Transcript commissie Ruimte 5 september 2022

De heer …: Nou dat klopt niet helemaal, mijnheer de voorzitter. Mijn collega’s vanuit het presidium hebben het voor mij op de agenda gevraagd, want ik was zelf niet aanwezig. Dus ik was zeer blij in ieder geval dat mijn collega’s het op de agenda hebben gezet. De voorzitter: Maar dan komt die ook eigenlijk vanuit … De heer …: Maar vanuit het CDA is die vraag niet zo gekomen, maar in ieder geval dank. Ja, goed, het is natuurlijk een vrij oude informatiebrief ondertussen. Want dat is al een paar keer uitgesteld natuurlijk, dus hij lag er al even. Maar goed, in eerste instantie in ieder geval waardering richting de wethouder dat hij toch dit jaar de bermen voortvarend heeft aangepakt. Want we hebben natuurlijk al een aantal jaren zeer onrustige boeren en natuurbeheerders hier op de stoep gehad van dat het toch niet goed ging met die bermen. En uiteindelijk is dit jaar natuurlijk een keer meer … Of tenminste, wordt er een keer meer gemaaid en de ecologische bermen worden volgens plan beheerd in ieder geval. Dus daar zijn wij in ieder geval blij mee. Maar goed, we zijn er nog niet natuurlijk, want uiteindelijk, wij zien graag dat het verder gaat. Dat het ook niet alleen een klein stukje ecologische berm in de Maatpolder gedaan en beheerd wordt, maar het uiteindelijk een uitrol krijgt over de hele polder heen. En zal natuurlijk in eerste instantie gaat dat geld kosten.

In de hoop dat het later wat minder gaat kosten. Nou ja, goed, nu stond wel in de zomernota een fors bedrag opgenomen. Volgens mij is dat niet helemaal aan die berm opgegaan, want anders was het wel een hele luxe ronde bermenmaaier. Dus dat hoor ik graag nog een keer van de financieel portefeuillehouder hoe dat bedrag tot stand is gekomen. Maar daar zit iets meer bij dan alleen berm volgens mij. Maar goed, als we naar de bermen kijken. Het is allemaal natuurlijk geen hogere wiskunde hè. Uiteindelijk gaat het, wil je ecologische bermen creëren, is dus stoppen met de aanvoer van de nutriënten en daarnaast zorgen voor de afvoer van aanwezige nutriënten. En uiteindelijk zijn dat de twee stappen die we met z’n allen moeten doorlopen. En dat gebeurt bij dat stukje ecologische bermen wat we nu … Wat nu is ingevoerd zeg maar, gebeurt dat goed. Maar nu is het eigenlijk zaak om ook die stappen te gaan maken voor de rest van de polder. Maar ja, uiteindelijk

hangt er ook een kostenplaatje aan. Dus het zal stap voor stap moeten gebeuren, want alles in één keer dat snappen wij ook dat dat mogelijk is. Wat voor ons van belang is in ieder geval, dat er … Ja, en voor dit jaar zal het waarschijnlijk al te laat zijn. Maar in ieder geval dat er goed overleg wordt gevoerd met de aangrenzende grondeigenaren langs de bermen, om met name die aanvoer van die nutriënten in de bermen te stoppen. En dat is voor mij al een hele belangrijke prioriteit voor de komen jaren, laten we hem zo formuleren. En dat we in ieder geval daarmee stoppen. En dan praten we natuurlijk over het slootvuil wat uit de sloten komt. Wat nu gebeurt is dat de sloten die ernaast liggen, die zijn voor de helft eigendom van de gemeente en de andere helft van de grondeigenaren. En nu wordt vaak de hele sloot, dus alle sloot, vanuit die sloot wordt vaak in de bermen neergelegd. En uiteindelijk zorgt dat natuurlijk voor een enorme verrijking van die wegbermen. Dus mijn advies richting het college zou ook zijn om dat contact op te pakken en in ieder geval zo snel mogelijk ervoor te zorgen dat de eigenaren van het slootvuil voor zijn eigen slootvuil gaat zorgen. En dat zal niet overal erg prettig vallen, daar ben ik me van bewust. Maar uiteindelijk is dat natuurlijk wel de manier. En het liefst zie ik dan ook dat de gemeente zijn eigen vuil opruimt.

En wat de grondeigenaar van de andere kant doet, dat is natuurlijk zijn eigen zaak wat hij ermee doet. Maar dat is natuurlijk wel de eerste stap die genomen moet worden. En daar is natuurlijk ook veel meer mogelijk hè van een stukje kosten. Want eigenlijk uiteindelijk, nu is het eenmalige kosten om die sloten uit te halen. En als ik zeg wat ik daarover … Of tenminste, wat ik nu zei van ieder zijn eigen dingetje. Dan moet je twee keer de kosten maken. Dus daar valt nog best wat mee te onderhandelen natuurlijk met de aangrenzende grondeigenaren om dat voor elkaar te krijgen binnen een beperkt budget. En dan kunnen we daarna, op het moment dat zoiets geregeld is, dan kun je ook naar die berm gaan kijken om ook daadwerkelijk het maaisel te gaan afvoeren, zodat wij over een vier tot zes jaar ook mooie ecologische bermen gaan krijgen hier in de polder, overal in de polder. Wat ik vind het ook wel passend hè. We hebben natuurlijk nu die hele stikstofcrisis hier in Nederland. En niet alleen … En ook in Eemnes speelt dat verhaal. En dat gaat over natuurherstel en woningbouw, om het maar even heel plat te slaan die discussie. En het zal toch raar wezen natuurlijk als wij als gemeente Eemnes zeggen van, natuur herstellen is voor ons te duur dus dat laten we zitten. Als gemeente kunnen we hier ook ons steentje bijdragen.

En ik denk ook dat het wel in deze tijd past om dit verhaal op te pakken. En natuurlijk zien we die nota tegemoet. Maar uiteindelijk is dat toegezegd en zullen we ook over de kosten gaan praten. Dus dat wachten we af. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank. D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Ja, dank u wel. Ook wij hebben kennisgenomen van de raadsinformatiebrief over die huidige stand van zaken over de onderhoud van de bermen. Wij begrijpen dat het nu voor nu een formaliteit is, en omdat er nog een evaluatie plaats moet vinden waarbij straks scenario’s aan ons voorgelegd worden. We zagen ook dat er drie keer wordt gemaaid in plaats van de voorgestelde twee keer. Dus dat is al mooi dat er hard aan gewerkt wordt. We zien ook dat er een aanbesteding voor planmatig onderhoud is uitgezet. Nou ik ben ook wel benieuwd wat daaruit terugkomt. Dus wij wachten rustig af. Dank u wel. De voorzitter: PvdA, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Ja, ik had ook een plaatje willen laten zien. Maar ja, wij zitten toch even te kijken van wat kan er nou bij die bermen en wat moet je daar nu doen? Er dus dit jaar drie keer gemaaid. Dat begrepen we. Maar het plan is … Mevrouw …: Twee keer. De heer Lutterman: Nee, er wordt dit jaar drie keer gemaaid. Daar is het geld voor. Maar de plannen voor het komende jaar in de beleidsnota is dat het twee keer moet.

Dat het twee keer gebeurt, want dat staat in …

Daar zeggen ze van, ja, nu kunnen we het nog drie keer doen, maar dan wordt het straks … Straks dan staat er op, volgens de literatuur, zeggen ze dan, is twee keer voldoende. Nou, veertien dagen geleden hoorde ik een uitzending van Vroege Vogels, en daar pleiten ze voor vijf keer als minimaal. Eigenlijk drie keer minimaal en het zou nog beter zijn als het vijf keer gebeurde. En het zou ook nog het beste zijn als het met een éénassige maaimachine met vingerbalk gebeurde. Want nou heb ik dat even nagekeken. Zo’n éénassige maaimachine met vingerbalk, dat duurt … Die kost maar duizend euro. Dat is veel … Op z’n minst goedkoper dan een snelwegblokkeerder. Die is zeventig keer duurder. Dus ja, ik heb zoiets van, nou waarom gaan we het niet echt ecologisch doen dan? De voorzitter: Dat was hem? De heer Lutterman: Ja. De voorzitter: Oké, dank u vriendelijk. VVD, de heer Roorda. De heer Roorda: Ja, dit is natuurlijk de portefeuille van mijn collega, mevrouw Van der Linde. Raadsinformatiebrief, kennisnemen van. Dus wij nemen vooral kennis van. Blij dat het inderdaad nu op deze manier op de agenda komt en dat we niet iedere keer een soort van interpellatie moeten doen bij de wethouder van hoe staat het er nou mee? Dus dat is al winst. Daar wordt nu echt werk van gemaakt.

Mijnheer Seldenrijk heeft eigenlijk bijna alle vragen beantwoord die mevrouw Van der Linde mij had ingefluisterd van, die moet je stellen. Dus dat ga ik niet meer doen. Alleen, daar staat drie keer maaien en ik begrijp dat er twee keer gemaaid is. Wordt die derde keer dan nog gedaan? En zo ja, wanneer? Want volgens mij is het zo droog, er valt niet zo heel veel te maaien. Voor zover. De voorzitter: Dank u wel. En als laatste Dorpsbelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ja, dank u wel. Dank u wel voor de uitgebreide info. Het gaat goed dit jaar. In oktober wordt er voor de derde keer gemaaid dit jaar en volgt de evaluatie, waarna we bij de begroting een keuze maken over het aantal keren maaien en de bijbehorende kosten. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Het woord is aan de portefeuillehouder. De heer Ten Have, ga uw gang. De heer Ten Have: Helemaal goed. Dank u wel, voorzitter. Ik sluit even aan bij wat de heer Roorda zegt. Dat was ook absoluut mijn bedoeling om daar helderheid in te scheppen, vandaar dat RIB. Alleen het RIB is alweer eventjes oud, dus dat werd ook al geconstateerd. Dus daar zijn een aantal aanpassingen in aan de orde. Dus dat is ook goed om die nog eventjes nog te benoemen. Toen ik hier begon op 6 mei van dit jaar, toen was het maaibeleid was best volgens mij een hot topic. Er waren mensen die mij dat ook verteld hadden.

Dus met zo’n groot buitengebied en zo’n prachtige polder kan dat niet uitblijven. Dus vandaar dat dat één van de onderwerpen waar ik gelijk naar gekeken heb. Er is een bermenbeleidsplan. Dat heeft ook bijgesloten gezeten .En dat is, voor zover ik begrijp, al eerder met jullie als raad, of in de commissie, gedeeld. Het nooit hier in de raad vastgesteld, maar het is wel gedeeld in ik denk toenmalige commissie ruimte. Op basis daarvan is er in een bestek gewerkt. En in dat bestek, dat is begin van dit jaar, of medio dit jaar. Dat is in een bestek verwerkt om dat vervolgens aan te besteden, in de markt te zetten. Dat heeft ook door personele, daar is hij weer, krapte heeft dat langer geduurd. Dat betekent vervolgens dat dat weliswaar verder volgens de procedure en de regels is gegaan. Alleen het is in een tijd in de markt ingezet, waarbij de markt al draaide. Dus er werd al gemaaid op verschillende plekken in het land. En zie dan nog maar een maaier te vinden die zeg maar in dat plan mee wil gaan. Dus er moet worden … Er moest worden gemaaid, want je zit in het begin van het jaar. We

hebben een zeer droog en een zeer vruchtbaar voorjaar gehad, dus als je dan even door de polder fietst of loopt, dan stond op verschillende delen het gras of maaisel … Of ja, nou, het gras, de begroeiing, stond al gauw tot aan je knieën. Dat was de reden waarom ik heb gezegd van, nou er moet daar toch gemaaid worden want daar kunnen we eigenlijk niet lang mee wachten. Te meer ook omdat uiteindelijk uit die aanbesteding bleek dat we best fors hoog in de prijs zouden gaan zitten. Dus de prijzen die daar werden gevraagd die waren onevenredig hoog en voor mij eigenlijk daar acceptabel. Dus gezegd, daar zetten we een streep doorheen en daar moeten we op een andere manier, op een nieuwe manier, naar kijken. Zo is dat eigenlijk gegaan. Maar het is wel zo dat daar op dat moment natuurlijk wel gemaaid moest worden, linksom of rechtsom moet daar dan gemaaid worden. Dat betekent dat daar een opdracht is verstrekt om te maaien in de … In zijn volledigheid, zeg ik dan maar even. En in zo’n volledigheid bedoel ik, je zit aan het begin van het jaar dus alles komt weer uit de winter, dus daar moet weer van een basis worden voorzien. Dat is ook gebeurd. En die prijs die ligt wat hoger. En dat is meteen de verklaring waarom daar een wat groter bedrag staat. Ik weet niet of u dat stelde, de heer Roorda. Maar daar ligt wel de verklaring. Sorry? Oh, sorry. Dus daar ligt wel de verklaring.

Maar feit is dat daardoor de polder in zijn volledigheid ook volgens afspraken is gemaaid. Dus in het noordelijk deel is maaisel afgevoerd, het zuidelijk deel bij mijn weten niet. Maar daar zijn goede slagen gemaakt en daar is echt state of the art is daar gemaaid. Betekent dat wij daarna natuurlijk met elkaar in gesprek zijn gegaan van hoe kan dat nou? Want we hebben zo’n bermenbeleidsplan. Niet hadden, hebben. Daar is toch een bestek bij gemaakt. Nou, daar zijn best wat kanttekeningen bij te plaatsen. Die zal ik hier niet met u delen, maar ik denk dat daar nog wel verbetering vatbaar is. In de tussentijd, en ik neem u toch even mee, want ik denk dat het goed is om het zomaar even voor dit jaar stap voor stap langs te lopen. En wij hebben ook regelmatig natuurlijk gesprekken met de AKOE. En in ons reguliere overleg is daar ook aangegeven dat men zei van, hé er is harstikke goed gemaaid, namelijk op die eerste juni van dit jaar, alleen wij zien ook dat er een aantal dingen niet helemaal goed gegaan zijn. Bijvoorbeeld, er zijn een aantal stukken vergeten. Bijvoorbeeld aan de andere kant van de A1. Eemnesserweg, dat deel van de bermen was niet meegenomen. Dus toen hebben we gezegd van hé dat is interessant, want er waren nog meer opmerkingen en dat zijn ook opmerkingen zoals ik de boeren hier ken. Meedenken en op die manier graag ook mee willen doen.

Dus dat wil ik bijzonder graag zo houden. En dat is ook meteen de reden om te zeggen dat wij ook binnenkort weer in de maand september met de AKOE gewoon überhaupt regulier overleg hebben, maar waarbij ook dat maaibeleid toch weer op de agenda staat. Met grote stappen. Maar op 1 augustus heeft de tweede maaibeurt plaatsgehad, en dat is een maaibeurt geweest, en dat noemen ze een zogenaamde kleine maaibeurt. Daar zijn de zichthoeken weggehaald, of de zichthoeken zijn weer hersteld, laat ik het zo zeggen. Daar zijn ook een aantal Japanse Duizendknopen, struiken, hoe heet dat, zijn daar onder andere bij de Kerkerweg weggehaald. En daar is anderhalve meter van de ecologische berm gemaaid. En men noemt dat dus in dit geval een kleine maaibeurt. Dus dat was eigenlijk een soort van onderhoudsbeurt, klein onderhoud. Dat heeft de gemeente in eigen beheer gedaan. Want dat is eigenlijk wel de insteek zoals ik hem zou willen voeren. Want dan kun je namelijk zeggen, we voeren hem in eigen beheer, en dat datgene wat wij niet kunnen leveren, bijvoorbeeld bemensing of apparatuur, noem maar wat, dat kunnen we dan inhuren, al dan niet via lokale ondernemers. En zo is dat ook gegaan op die van 1 augustus. En dan staat er nog één gepland en dat is in feite het winterklaar maken van onze prachtige bermen. En dat zal plaatsvinden rondom 1 oktober.

En ook daarvoor geldt dat we dat in eigen beheer willen gaan doen met inhuur van lokale ondernemer, ondernemers, en die daar dan andere zaken voor leveren. Nou daarvoor geldt dat alles daar ook wordt afgevoerd. Dat is belangrijk dat dat daar niet blijft liggen. Maar dan heb ik wel ook gelijk de vraag van de heer Seldenrijk te pakken, want dat is inderdaad wel een punt. Dat zien wij ook, van hoe ga je daarmee om? Ik zeg wel dat dat maatwerk afspraken dan moeten zijn met desbetreffende landeigenaar. En dat zal ook bij die scenario’s aan de orde komen. Dus dat is en in het overleg wat we hebben met AKOE, maar ook met desbetreffende landeigenaar als die daar niet bij aan tafel zit. Want wat is nou mijn bedoeling? En dat is wel hetzelfde gebleven als wat hier in het RIB staat.

Dat is dat daar waar we dit jaar drie keer maaien, dat is wat mij betreft een ingroeimodel, op ergens op een niveau te komen. De heer Lutterman die heeft goed naar Vroege Vogels geluisterd, en daar zeggen ze vijf keer maaien. Maar ik ben niet bereid om de bevolking van Eemnes die kosten te laten dragen, want hoe meer je maait, dat is allemaal prachtig, maar het uiteindelijke verhaal, kostenverhaal, ja, daar zal dan ook de portemonnee voor moeten worden getrokken. Maar goed, verhaal dat we dus nu richting 1 oktober zeggen, we gaan met de boeren in gesprek. Dat was sowieso de bedoeling. Van wat heeft nou dit jaar dan laten zien. Daarvan zou ik, als we 1 oktober hebben gehad, dan halen we het net op. In dat net moeten dan een aantal scenario’s komen wat mij betreft, die zowel van basis tot extreme, of extreme, maar tot luxe variant. Daar zitten natuurlijk verschillen tussen en in. En dat leidt tot een aantal scenario’s en die zou ik graag, nou, ik zeg begin van het jaar, volgend jaar, aan uw raad voorleggen, zodat we op dat punt met elkaar, en met het beleidsplan in de hand en met de afspraken die gemaakt zijn, ook met elkaar een discussie kunnen voeren, gaan we voor state of the art in onze prachtige polder, gaan we in een basisvariant of alles daartussen. En daar horen dan ook bedragen bij, de kosten bij. Nou, misschien dat even in, als ik mag zeggen, een vogelvlucht.

Zoals u de RIB kon lezen met een aanvulling of een aanpassing daarin. Ik loop nog even de bedragen langs zoals ze hier staan, want even kijken … Ja, het CDA zegt niet alles in één keer, want dat is te duur. Dat ben het volledig mee eens. De heer Seldenrijk noemde ook vier tot zes jaar. Ik denk dat dat ook reëel is. Dat we dit echt niet volgend jaar en ook niet over twee jaar hebben gerealiseerd. Die die ecologische bermen waar we het hier al eens over hebben gehad, dat is zeker een toegroeimodel, maar dat is over een wat langere periode. Ik denk dat we de natuur en onszelf dat ook moeten gunnen. Over heet maatwerk en de grondeigenaar daar hebben we het over gehad. Dat staat absoluut voor de brul en nemen we ook mee in de evaluatie, dan wel met afspraken ten behoeve van de scenario’s. En ja, in het kader van, we dragen natuurlijk een steentje bij aan de mooie bermen. Ja, absoluut. Ik bedoel … Alleen daar is ook een kostenaspect natuurlijk bij aan de orde. D66 vraagt, wat is er met het bestek gebeurd? Nou ik denk dat ik daar eigenlijk al wel antwoord op heb gegeven. Kijk, het bestek is gemaakt, alleen het bestek was niet volledig. Ik denk dat we ook zo simpelweg de conclusie moeten trekken.

Dus ik ben heel blij dat wij op dat punt nog weer opnieuw daarnaar hebben kunnen kijken en dat we dat in die zin van de markt hebben kunnen halen, zodat dat niet onevenredig, althans, voor mij onevenredig hoge bedragen ging betekenen. Partij van de Arbeid, twee keer voldoende. Ja, nou ja, daar heb ik eigenlijk ook al antwoord op gegeven. Ja, twee keer vol… Is twee keer voldoende? Dat zegt de literatuur. We hebben dit jaar ervoor gekozen om het drie keer te doen, omdat ik uitga van het ingroeimodel. En het zou best kunnen zijn, als je over een aantal jaren zeg maar de natuur en alles wat daaromheen hangt zo hebt kunnen maaien, bewerken, geef het een naam, dat je dan weer terug kan naar twee keer maaien. Ik kan me voorstellen dat dat … Maar dat weet ik niet en dat kan ik niet zo benoemen, maar het is … Een mogelijkheid zit dan in den scenario’s verwerkt wat mij betreft. De voorzitter: Lutterman wil een korte interruptie doen. De heer Lutterman: Ja, ik begrijp dat u niet voor de prijs van het bovenste beste bermbeheerder 2023 gaat. De heer Ten Have: Ik zou het absoluut een prachtige titel vinden, maar ik het niet het idee dat dat speelt. Ik wil het voor de bermen, onze ecologische bermen, en de rest gewoon op een goede manier hier vormgeven op een duurzame manier. Ik heb gemeend dat ik, de VVD was als laatste, excuus, dat ik ze allemaal heb beantwoord.

De voorzitter: Dat denk ik ook, maar ik ga toch nog even gauw het rondje langs voor een tweede ronde. CDA, de heer Seldenrijk.

De heer Seldenrijk: Ja, goed dan, dank voor de beantwoording. Ik denk we aardig op dezelfde lijn zitten wat dat betreft. Ik hoop wel dat er in de begroting voor volgend jaar dat het natuurlijk wel iets meer is opgenomen dan van afgelopen jaar, want anders hebben wij een discussie voor niets natuurlijk. Uiteindelijk als je dan een heel groot bedrag ergens moet gaan vinden is het altijd lastig. We kennen de portefeuillehouder, die is op dat punt altijd heel lastig. Dus mijn advies zou zijn om er allemaal iets meer neer te zetten dan … Of tenminste, het bedrag van dit jaar. Wat dat betreft zou een mooi uitgangspunt zijn in ieder geval. Er liepen wel een beetje terminologie liep door elkaar heen. Kijk, de ecologische bermen die worden gemaaid en afgevoerd. En de overige bermen worden natuurlijk geklepeld. Dus platgeslagen het gras en dat blijft gewoon liggen. En dat is natuurlijk iets wat we graag veranderd zien. Ja, aan de overkant mijnheer Lutterman natuurlijk met ecologisch bermbeheer tien punt nul. Ik weet niet precies hoe ver die was. Nee, ik denk dat we een hele mooie maatstaf in de polder hebben, en dat zijn ecologische bermen van de Natuurmonumenten. Die is natuurlijk al heel wat jaartjes met die bermen bezig. Die zien er prachtig uit. En wat er ook in staat dat is perfect passend bij deze polder.

En dan zie je gewoon ook van op het moment dat je het een aantal jaren goed doet, intensief maait, dus minimaal drie keer, en afvoert, dan kan je inderdaad net als Natuurmonumenten. Uiteindelijk kom je ook op twee keer en dan heb je een hele prachtige polder. Dus wat dat betreft verhoudt het zich gunstig, want het is gewoon bewezen. Alleen ja, we moeten even door de dirken dons heen met z’n allen en dat zij zo. Dank u. De voorzitter: Goed. Dan kijk ik … D66 niet. PvdA nog? Nee? VVD? De heer Roorda: Ik heb nog een nabrandertje naar aanleiding van de beantwoording. Waar laten wij eigenlijk het maaiafval? Waar gaat dat naartoe? De voorzitter: En als laatste Dorpsbelang nog iets aanvullend? Nee? Wethouder, ga uw gang. De heer Ten Have: Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee vragen gehoord. Althans … Ja. Nee, twee vragen moet ik zeggen. CDA zei van, ja, krijgen we dan wel een reëler bedrag als dat we nu hebben staan? Het antwoord is ja. Dus dat is een bedrag die, nou ja, richting … Nou ja in ieder geval een hoger bedrag, laat ik het dan zo zeggen. Maar het uiteindelijke bedrag is natuurlijk afhankelijk van welk scenario wij hier volgend jaar met elkaar besluiten en benoemen. Dus eens. Dus er staat voor de komende begroting staat een ander bedrag genoemd die daar in die richting gaat. En als laatste VVD. Dat wordt verwerkt in Soest. Dat is een gras… Of wat is het? Verwerker in Soest.

De heer Roorda: GFT. De heer Ten Have: Dat … Dat durf ik niet te zeggen. Ik … Een grasdroger. Ik heb geen flauw idee. De voorzitter: Goed, dank u wel. Uitgebreid behandeld denk ik, dus dat is wat dit betreft denk ik afdoende zo. Dank u vriendelijk. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt en dat is mededelingen van het college. En ik begreep dat die er zijn. Dus wethouder Ten Have, steek van wal zou ik zeggen. De heer Ten Have: Volgend stapeltje. Want er zijn een aantal vragen gesteld door de Partij van de Arbeidfractie bij het presidium heb ik begrepen, en die zou ik hier als mededeling willen doen. Namelijk, u heeft daar een vraag gesteld over wat is de stand van zaken rondom de klimaatroute, ook wel FIXbrigade, en wat daar de

stand van zaken is? Hoe dat ervoor staat? Nou, dat is eigenlijk een best wel bemoedigend verhaal, dat kan ik u zo zeggen. Namelijk de eerste energiebesparende maatregelen zijn inmiddels geïnstalleerd bij veertien inwoners. En deze inwoners die reageren ontzettend enthousiast en zijn ook dankbaar voor de maatregelen die daar dan uiteindelijk worden geïnstalleerd. En blij ook dat dat dus aan een energiezuiniger huis bij kan dragen. Want uiteindelijk, gedrag speelt ook een rol. En bij één van de energiecoaches … Of één van de energiecoaches van de klimaatroute spreekt Arabisch. En wij bekijken of dat mogelijk is om een Arabisch sprekende energiecoach van de klimaatroute mee te sturen als dat aan de orde is. Klimaatroute is blij uiteindelijk met het budget wat we beschikbaar hebben gesteld, waardoor er goede en ook voldoende maatregelen genomen kunnen worden. En dan moet u denken aan radiatorfolie, radiatorventilatoren en tochtstrips. En komende week, ik dacht eind deze week, dan bespreken we intern een communicatieplan tussen zowel sociaal domein als zeg maar het fysieke domein, duurzaamheidsdomein, als ik het zo mag noemen, over hoe we dit traject verder gaan voortzetten. Dus om daar die, ik noem het maar even zwaluwstaarten op te garanderen. Dat voor wat betreft de klimaatroute, ook wel FIXbrigade genoemd. Tweede vraag, dat gaat over de jeu de boulesbaan.

We hebben geconstateerd dat er een jeu de boulesbaan is aangelegd op het plantsoen. Is dit dan ook de definitieve oplossing? Nee, dat is het niet. Vanwege de werkzaamheden op het bouwterrein van De Hilt is de jeu de boulesbaan daar verplaatst en uiteindelijk aangelegd op het plantsoen. En een definitieve oplossing zien wij in het realiseren van een openbaar sportgebied met jeu de boules en beachvolleybal en een openlucht beweegtuin, ik dacht voor ouderen, even tussen haakjes erbij. Idealiter bij de ijsbaan. Zo is dat ook ik dacht al wel eerder gecommuniceerd. En wat is dan de status. Excuus? Sorry. Mevrouw De Boer-Leijsma: Ja, dat was mijn eigen plan, dus dat … Nee, de vragen zijn overigens van meerdere partijen hè. Die zijn ook van de VVD, van D66. Even ter nuancering. Niet alleen … De heer Ten Have: Oké. Nou dan zijn ze door meerderen gesteld en dan is het maar goed dat we ze hier nog even bij deze benoemen. Het was uw plan. Daar was ik natuurlijk niet bij. Maar goed, ere wie ere toekomt, zou ik dan zeggen. Wat is de status met betrekking tot de voorgenomen aanleg van een beweegtuin bij de ijsbaan. Wij onderzoeken daar de mogelijkheden van. Daar zijn toch nog wel ook issues om goed te onderzoeken, en die worden op dit moment in ogenschouw genomen. Daar zijn op dit moment onderzoeken gaande. Over een heel ander onderwerp. Hebben we het eigenlijk net al over gehad.

Is er overleg geweest met de AKOE over het beweer van de berm in de polder? Zo ja, wat zijn dan daarvan de resultaten? Nou dat heb ik eigenlijk net al wel geantwoord bij de RIB. Wat is … Eén na laatste vraag. Wat is de status met betrekking tot de tijdelijke woningen aan de Barbeelstraat. Nou ik denk dat dat mosterd na de maaltijd is, want u bent daar op 29 augustus bent u daar schriftelijk op beantwoord. Zijn deze vragen schriftelijk beantwoord. De voorzitter: Daar wil ik aan toevoegen dat ze ook nog op de agenda van deze commissie vorige week hebben staan en waarbij ook nog niet alleen schriftelijk, maar ook inhoudelijk aan de orde gekomen is. De heer Ten Have: Ja. En dan heb ik nog één vraag open staan. En dat is of er nog nieuws te melden is met betrekking tot de plannen voor woningbouw aan de Streefoordlaan? En zo nee, is de gemeente hier van plan zelf actie op te ondernemen? De initiatiefnemer heeft de volgende week, heb ik begrepen, een interne bespreking over dit onderwerp. Hierin zal ook worden besproken hoe verder te gaan met de invulling van het project aan de Streefoordlaan. En de gemeente is en blijft in contact met de initiatiefnemer en wacht daar dan de uitkomsten op af. Tot zover. De voorzitter: Goed.

Mevrouw De Boer-Leijsma: Hartelijk dank. De voorzitter: Oké, fijn. En dan … Mevrouw De Boer-Leijsma: Namens D66 en de VVD. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt en dat is de toezeggingenlijst. Waarvan ik wil zeggen dat er bij de rondvraag, dat is het laatste of één na laatste agendapunt, een memo toegevoegd is die eigenlijk hoort bij de toezeggingenlijst. Want die gaat niet zozeer over de rondvraag van de commissie, maar meer over de behandeling van de GREX. Dus die wou ik daar aan meenemen. Toezeggingenlijst gaan we even één voor één aflopen. Ik … De rondvraag over de bouwmaterialen Van IJken die zit erbij. Dus ik denk dat die bij deze beantwoord is en er vanaf kan. Oké. De Grex woningen ontwikkelingen Hilt en Hink Stap sprong dat is de … Die memo zit erbij met de beantwoording, ook over de POC-methode. Dus die kan ook eraf. Ik wil erbij zeggen dat er, of dat gaat lukken volgende maand of die maand erop, nog een ronde komt over het hele wonen an sich, waar al die evaluatie met het lood en dit soort dingen ook aan de orde komt. Dus dat komt ongetwijfeld nog terug. Dan het volgende punt is de bedrijfswoning. Die staat nog open. En dat laatste is de jaarrekening, die IBOR. Daarvan is aangegeven dat er dus nog uitgebreid informatie komt in de cyclus van volgende maand. En op de vragen hier is een eerste antwoord gegeven. Dus is ook gereed. Ik kijk rond. Dat is het geval? Oké, dan hebben we dus de toezeggingenlijst besproken en afgestemd. Dank u vriendelijk.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik aan het één na laatste agendapunt en dat is de rondvraag. En dan begin ik met mevrouw De Boer, PvdA. Mevrouw De Boer-Leijsma: Dat is heel aardig. Ik mis de ronde vuurwerk in de planning en ook op de toezeggingenlijst. Misschien hoort die bij BSM. Maar omdat die rond vuurwerk in september zou plaatsvinden, heb ik hem … Wil ik hem hier toch even noemen, zodat ik het college de gelegenheid geef om volgende week met een voorstel te komen. We hebben afgesproken dat we een ronde zouden doen over vuurwerk. Wat willen wel en wat willen we niet in Eemnes? Willen we misschien veranderen van vuurwerk vrije zones naar alleen vuurwerkzones. Dat soort mogelijkheden zouden we met elkaar bespreken. En dat zouden we in september doen om op tijd te kunnen zijn voor zeg maar de nieuwe oud en nieuw. De voorzitter: Mag ik u adviseren om dit ook in het … Eigenlijk hoort dit thuis in het presidium hè. Mevrouw De Boer-Leijsma: Nou, het staat niet op de toezeggingenlijst. En het is een toezeggingenlijst, maar misschien hoort hij in de toezeggingenlijst van BSM dacht ik later. De voorzitter: Ja, dan staat hij in de toezeggingenlijst van BSM. Mevrouw De Boer-Leijsma: Maar daar staat hij ook niet in. De voorzitter: Dan, dan … Mevrouw De Boer-Leijsma: Maar goed, ik heb het nu genoemd en …

De voorzitter: Dan moet u of het bij BSM aankaarten of bij het presidium. Mevrouw De Boer-Leijsma: Ja, dat zal ik dan bij BSM opnieuw doen. Maar omdat we al hadden afgesproken dat het in september zou zijn. En hij staat ook niet op de bestuurlijke planning, ook niet op de hele … Hij komt nergens voor in het … Terwijl het wel de afspraak was. Wilde ik het nu op tijd aankaarten, zodat het college nog in staat is er iets aan te doen. De voorzitter: Dat snap ik, maar … Mevrouw De Boer-Leijsma: En ik weet prima waar het wel en niet zou moeten. De voorzitter: Ja. Mevrouw De Boer-Leijsma: In de planning bij het presidium zag ik helaas alleen informatie staan over de septemberronde. Dus het is moeilijk om een beetje verder vooruit te kijken. Het zou fijn zijn als de bestuurlijke planning iets verder vooruit kan. Dan kunnen we ons daar ook beter op voorbereiden en dan kun je daar ook op anticiperen. Zo ben ik ook benieuwd wanneer wij het weer over de RES gaan hebben nu de gemeente begin juli een brief heb ontvangen waarin aan hen wordt gevraagd voor 1 december met voorstellen te komen voor zoeklocatie windenergie, omdat het doel van de RES niet gehaald gaat worden met de plannen die nu in ontwikkeling zijn.

Ik vroeg me af, is er in RES-verband al overlegd over deze brief en wordt regio breed naar een oplossing gezocht om de doelstellingen wel te halen? Dus eigenlijk zijn mijn vragen, wanneer gaan wij weer … Ik zou graag die bestuurlijke planning wat verder ingevuld willen zien. Ik wil graag weten wanneer we het weer over de RES gaan hebben. En de derde vraag is over, is er al ook over overlegd? Hoe gaat dat? Want die deadline van 1 december komt best wel snel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Maar ik blijf erbij dat de vragen over de planning en dat soort dingen hoort echt thuis in het presidium, dat is niet op commissieniveau. En de vraag over de RES, dat is gewoon een rondvraag. Als u die meteen kan beantwoorden is dat makkelijker, anders moet u … De heer Ten Have: Ik dacht, er komt nog meer. Nou nee, RES. Ja, dat is natuurlijk een actueel punt. En wat u benoemt is ook juist. En ik verwacht dat wij daar in oktober met u over van gedachten kunnen wisselen. En gelet op alle gevoeligheden of anderszins, zou ik me ook zomaar kunnen voorstellen dat dat met gesloten deuren is. Maar u kunt daar een verzoek en een stuk erbij verwachten. Dat is denk ik het enige wat ik nu daarop moet zeggen. Maar dat is in voorbereiding. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan ga ik naar de fractie VVD voor een rondvraag. Dat is niet het geval. Dorpsbelang? Niet het geval. CDA? De heer Van Schaik.

De heer Van Schaik: Dank u, voorzitter. Ik werd aangesproken door een medebewoner uit Eemnes die zei, ik wilde voor, of met betrekking tot, groenonderhoud een telefonische melding maken, maar ik kreeg te horen van de medewerker van de gemeente of ik dat schriftelijk wilde doen. Daarop de vraag, wat is nu de rol van de telefonische desk die we hebben waar je naartoe kan bellen als deze dan geen klachten telefonisch op wil nemen van burgers en ze vraagt om ze schriftelijk te doen? Volgens mij zou de telefonische telefoonlijn zeg maar ze gewoon op kunnen tekenen en ze door kunnen zetten naar de betreffende afdeling en ze van een labeltje voorzien zeg maar wie teruggebeld moet worden met een nummer van klachtmelding. Is de gemeente er niet om de mensen te helpen, is dan de vraag die ik als laatste wil stellen. En ik ben benieuwd naar uw reactie.

De voorzitter: Goed. Deze ook maar gelijk beantwoorden als dat kan. De heer Ten Have: Ja. Nou ja, dat komt mij ook vreemd voor als daar naar een schriftelijke reactie wordt verwezen. Mij is hier altijd verteld, en ik heb daar ook goeie voorbeelden van, dat je daar een MOR-melding van maakt en dan wordt er inderdaad een nummer gekoppeld aan jouw melding met ook een behandelaar en dan behoort dat in de organisatie te worden afgehandeld en met deze meneer of mevrouw contact te worden opgenomen. Dus dat is de gebruikelijke manier. En een MOR-melding kan via de website. De heer Van Schaik: Ja, dat laatste is nou hetgeen waar het om gaat. Deze bewoner wilde het graag telefonisch melden en in plaats van schriftelijk via een website en digitaal zeg maar. En volgens mij staan we daar nog steeds voor open als gemeente voor mensen die het niet zeg maar op een schriftelijke manier of een digitale manier willen of kunnen. De heer Ten Have: Ja, ja, oké. Nou ja, schriftelijk per brief en digitaal via de MOR-melding. Maar goed, inderdaad, je hebt natuurlijk mensen die daar wat minder makkelijk mee om kunnen gaan. Wat daar de policy rondom is, wat daar het beleid om is, dat weet ik niet. Maar als deze meneer of mevrouw een reële melding heeft dan moeten we even kijken hoe we die inderdaad koppelen. Dat wil ik u toezeggen. Dus wellicht heeft u daar rugnummers bij voor na de vergadering.

De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan was ik bij de laatste gebleven. D66, kijk eens aan. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. We hebben het eerder op de avond ook gehad over de ambtenaren van de BEL-combinatie. Nou weten we dat er best een hoop mensen bezig zijn om de opvang voor Oekraïne te organiseren, te begeleiden en uitbetalingen te doen en dergelijke. Kunt u aangeven hoeveel ambtenaren er zo fulltime bezig zijn met de opvang van Oekraïne en alles wat daaromheen hangt? Dank u wel. De heer Ten Have: Aantallen, kwantiteit, heb ik niet. Nee, weet ik niet. Dus wellicht kan … De voorzitter: Ik denk dat u deze vraag moet bewaren bij BSM. En dan weet ik zeker dat de burgemeester daar antwoord op kan geven. De heer Ten Have: Ja. De voorzitter: Hij heeft het al een keertje geroepen. Ja, ik durf ook de aantallen niet te noemen. Maar als u deze vraag bij BSM nog een keer wilt stellen dan wordt hij vast en zeker beantwoord. Ja? Dat was hem? Nou dank voor de rondvraag. 9.

Sluiting De voorzitter: En dan kom ik bij het laatste agendapunt en dat is de sluiting. En het is vijf … 22:50 uur, 22:55 uur. Dus ik wens u allen nog een fijne avond en wel thuis. Dank u vriendelijk.