Transcript commissie Ruimte 4 juli 2022

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE RUIMTE VAN GEMEENTE EEMNES d.d. 4 juli 2022

1.

Opening

De voorzitter: Goed. Dames en heren, het is iets over achten. Ik wil graag beginnen met de vergadering. Hierbij open ik de vergadering van de commissie Ruimte van 4 juli. Ik heet u van harte welkom, uiteraard de mensen op de publieke tribune en de mensen die eventueel thuis meeluisteren, de commissieleden en de vertegenwoordiging vanuit het college. 2.

Vaststellen agenda

De voorzitter: Dan kom ik bij het tweede agendapunt. Dat is het vaststellen van de agenda. De op de allereerste agenda stond nog de toezeggingenlijst en de mededelingen van het college, maar die zijn er afgehaald, want het is een extra vergadering, dus die gaan over naar de eerstvolgende reguliere vergadering. De volgorde van de bespreekstukken, kunnen we die zo op die volgorde behandeld of … De heer …: Ik zit ook een beetje naar het publiek te kijken. Ik weet niet. Ik denk dat veel mensen voor Barbeelstraat gekomen zijn. Misschien dat we die naar voren kunnen halen. De voorzitter: Ja. Dan stel ik voor dat we eerste Barbeelstraat behandelen, dan de brug over de Vaart en als laatste de Meentweg. Gaat u allen daarmee akkoord? Ja, dat is het geval. 3.

Inventariseren spreekrecht

De voorzitter: Dan kom ik bij het inventariseren van het spreekrecht. Wat betreft de huisvesting voor de vluchtelingen van de Oekraïne heb ik twee insprekers. Dat is mevrouw Koet en de heer Dikkeboom, beide aanwezig? Ja. Dan vraag ik even of er nog andere mensen zijn die willen inspreken op dit onderwerp? Dat is niet het geval. Dan voor het voorstel brug over de Vaart hebben we één schriftelijke reactie gehad. Die staat ook in iBabs, die kunt u betrekken bij het desbetreffende voorstel uiteraard. En er zijn drie insprekers. Dat is de mevrouw Bary, de heer Jongsma en de heer Haringman. Dan kijk ik even naar de tribune of er op dit onderdeel mensen zijn die zeggen ik wil toch nog wat zeggen. Dat is niet het geval. En als laatste eerst het voorstel voor de Meentweg. Daar hebben we ook één schriftelijke reactie gehad en die kunt u gewoon betrekken bij het desbetreffende voorstel. 4.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 13 juni

De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt. Dat is het vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van 13 juni. Er is geen voorstel ingediend tot wijzigingen. Ik kijk nog even gauw rond, de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ja, Voorzitter ik heb gezien met betrekking tot de vaststelling dat bij op bladzijde 2 bij 5.0.1 tweede termijn, voorzitter vat samen had daar moeten staan, maar daar staat van samen voorzitter, van samen en iets verderop staat dat het om een verassing gaat in plaats van om een verrassing op diezelfde bladzijde, dus dat lijkt mij heel even wel tot zijn recht om aan te passen.

De voorzitter: Dan stel ik voor dat de griffier die alsnog aanpast, maar dat u hem wel gewoon vaststellen nu, want om dit nou helemaal naar de volgende agenda te doen, dat vind ik ook een beetje overdreven, dus bij dezen, deze zullen achter … deze zullen nog gecorrigeerd worden en dan stel ik ze bij dezen wel vast. Te bespreken onderwerpen 5.03 Huisvesting vluchtelingen Oekraïne De voorzitter: Dan gaan we naar de onderwerpen die besproken worden en dan is het eerste agendapunt is de huisvesting van de vluchtelingen uit Oekraïne. En dan wil ik als eerste graag naar voor roepen mevrouw Koet. Ja, dan kunt u daar zitten en als het goed is staat brandt het groene lichtje met power al, hoeft u alleen maar op talk te drukken en dan gaat bij u het rode lampje branden en dat is het woord aan u. Gaat uw gang. Mevrouw Koet: Sorry. Ik was te snel, u sprak nog. Goeie avond. Mijn naam is Susan Koet en ik spreek namens de bewoners van de Barbeelstraat met betrekking tot dit item op het raadsvoorstel, omdat het gaat over onze straat. Wij begrijpen de noodzaak voor de tijdelijke huisvesting van de Oekraïense vrouwen en kinderen, daar zijn we dan ook niet tegen. Laat dat duidelijk zijn. Waar wij de noodzaak niet van inzien is de bouw van de acht starterswoningen op hetzelfde terrein.

Ons afwijzende standpunt inzake die acht starterswoningen bij ons voor de deur, hebben wij vanaf het begin duidelijk gemaakt aan het college. Naar onze mening weegt de urgentie van een tijdelijke mogelijkheid tot wonen voor effectief 2 Eemnessers, namelijk 25 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen, niet op tegen de nadelen die wij als bewoners daardoor gaan ondervinden. Tijdens onze gesprekken met het college is ons duidelijk geworden dat wij in overleg konden gaan over de daadwerkelijke invulling van dit plan. Dat waarderen wij. Vorige week maandag hebben wij als bewoners een plan voorgesteld, namelijk het plaatsen van de acht Tiny Houses op het terrein van het woonwagenkamp, dat al in het bezit is van de Alliantie en waar al voorzieningen aanwezig zijn in verband met de bewoning van meerdere woonwagens in het verleden. Uitvoering van dat plan zou onze zwaarwegende bezwaren tot een acceptabeler niveau brengen. Afgelopen vrijdag hebben wij een mail ontvangen van de gemeente met daarin het raadsvoorstel en vier versies van de invulling van het plan. De versie die het meest in de buurt komt van ons plan is versie drie, waarbij de Tiny House starterswoningen inderdaad op het terrein van de Alliantie geplaatst zijn. Als wij enkel de mogelijkheid hebben om uit een van de vier versies te kiezen, gaat onze gezamenlijke voorkeur uit naar versie drie.

Een groot vraagteken bij die versie is de omlegging van het fietspad op de tekening. Wij vragen ons af wat het doel is van deze omlegging. We hebben met het college gesproken over de verkeersonveiligheid voor fietsers en automobilisten bij de oversteek van de Noordersingel naar de Barbeelstraat en dat probleem wordt met het omleggen van het fietspad niet opgelost. Resumerend. Ten eerste wij begrijpen de urgentie, staan niet afwijzend tegenover de tijdelijke bewoning van de Oekraïense vrouwen en kinderen. Ten tweede geven we de voorkeur aan versie drie in het raadsvoorstel, waarbij die Tiny Houses op een ander perceel geplaatst worden, en ten derde we zien graag het fietspad dat het blijft waar het nu is. Gezien het feit dat het gaat om schetsen waarvan de nauwkeuriger invulling nog werk behoeft, blijven we graag in gesprek met de gemeente en het college omtrent de inhoud daarvan. De bewoners van Barbeelstraat verzoeken u als gemeenteraad om ons standpunt en ons voorstel mee te nemen in uw beslissing waardoor de uitvoering op de minste bezwaren van onze kant zal leiden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de commissie of de commissie nog aanvullende vragen voor u heeft. Aan die kant niet het geval. Aan die kant ook niet het geval. Dan was u … De heer Seldenrijk: Ik was een laatkomertje zo zeg ik. De voorzitter: Ja, ik wou net zeggen.

De heer Seldenrijk, gaat uw gang. Mijn excuses.

De heer Seldenrijk: Nee u gaf aan dat die acht Tiny Houses, waarvoor slechts twee voor Eemnessers, dat wou ik toch even rechtzetten. Wij hebben absoluut afgesproken en het college kan ook beamen dat we praten over acht Tiny Houses voor expliciet Eemnessers, dus oftewel die acht Tiny Houses zijn ook echt bedoeld voor Eemnesser inwoners en niet en gaat dus niet via Woningnet zeg maar, via de normale Woonwet, 25 procent inderdaad maar bij Eemnes terechtkomt. Dat wou ik even meegeven. U had het over variant drie met het fietspad om het zo maar te zeggen. Mevrouw Koet: Tekening nummer drie inderdaad. De heer Seldenrijk: Ja, nee klopt, ja, ja. Mevrouw Koet: Het fietspad voor de huizen langs ... De heer Seldenrijk: Ja, minstens is mijn persoonlijke mening dan of onze persoonlijke mening dat het fietspad zoals in variant drie getekend is, vonden wij eigenlijk wel een mooie oplossing. Mevrouw Koet: Voor wat? De heer Seldenrijk: Nou voor de fietsers die dan eigenlijk een hele mooie rechte route hebben om daar langs de tijdelijke bebouwing, laat ik het maar even zo formuleren, daar zo netjes omheen te komen en bij variant vier zeg maar, wat nu voorligt zeg maar hè, vanuit het college vandaan, dan blijf je weer een aparte oversteek houden. Mevrouw Koet: Maar de oversteek blijft hetzelfde, hè? Ze moeten de Noordersingel oversteken naar de Barbeelstraat.

De heer Seldenrijk: Maar het is in mijn optie is er een gevaarlijkere optie in nummer vier genoemd. Mevrouw Koet: Pardon. De heer Seldenrijk: Dan in drie. Sorry. Ik zit naar de tekening te kijken om het te duiden. De voorzitter: De bedoeling is dat of aanvullende vragen heeft. Dus ja … De heer Seldenrijk: Ja, maar ik probeer het helder te krijgen vanuit ... De voorzitter: Ik vind deze vragen .. De heer Seldenrijk: Waarom gekozen wordt voor variant drie en ten opzichte van variant vier, die vanuit het college voorlegt. Daar zit ik nog wel even mee te dubben Mevrouw Koet: Ja. De heer Seldenrijk: En wij hadden juist vanuit onze fractie zaten we ook met dat fietspad, wat ook genoemd werd, waarom variant … of tenminste zo zeg maar zoals die variant vier staat zeg maar, dat beter is dat variant drie, als ik u goed begrijp. Mevrouw Koet: Nou ja, maar wij zien het betere er niet van in, want het probleem was namelijk de oversteek vanuit de Noordersingel naar de Barbeelstraat en ook al ga je hem omleggen aan de rechterkant van het perceel aan de overkant van onze woningen, dan hef je dat probleem niet op, dus het is weinig zinvol. Je kan hem net zo goed laten waar die nu is.

De heer Seldenrijk: Oké, dank u wel. Mevrouw Koet: Ja. Dank u. De voorzitter: Goed, dank u wel. Nee dat zo … Nee dat werkt dat niet. Mevrouw Koet, de heer Van den Brink had nog een vraag aan u, dus. Ik wil dat als ik rondkijk of u dan sneller uw hand wil opsteken, want anders... Dank u wel. De heer Van den Brink: Ik werd afgeleid, sorry. Mevrouw Koet: Ik hoef niet zo ver te lopen, dus ik vind het niet zo erg. De heer Van den Brink: Wat … Kunt u iets meer toelichten wat uw bezwaren tegen die Tiny Houses zijn? Mevrouw Koet: Omdat ze, zeker in het eerste voorstel en dat ziet u ook een tekening nummer één, bij ons recht voor de deur staan. Dat wil zeggen, wij … onze woningen zijn bedrijfswoningen. Dus daarmee, het zijn een aantal mensen die wonen op de eerste verdieping. Een aantal mensen die wonen op de begane grond en u kunt zich voorstellen dat het een vrij schril contrast is überhaupt hè, dat wij nu een heel mooi groen uitzicht hebben. Privacy en het geluid van de vogeltjes en als we gaan kijken naar tekening nummer één, dan zitten die Tiny Houses precies bij ons allemaal naar binnen te kijken. De heer Van den Brink: Maar u kunt wel erkennen dat met variant vier dat bezwaar wel grotendeels weggenomen is. Mevrouw Koet: Ze kijken dan niet bij ons naar binnen inderdaad. De heer Van den Brink: Dank u wel Mevrouw Koet: dank. De voorzitter: Goed, dank u wel.

Dan de volgende inspreker, de heer Dikkeboom. Ja. De heer Dikkeboom: Ja ik heb alleen … Goedenavond. Ik heb alleen nog wat problemen met het feit dat er over de parkeerplaats eigenlijk gezwegen wordt. Het zijn er veel, maar niet voldoende volgens de norm en dat gaat ten koste van de parkeerplaats van de bewoners. Er daar zou ik graag van u een oplossen voor willen, willen horen. De voorzitter: Kunt u dat laatste herhalen, want dat verstond ik niet goed. De heer Dikkeboom: Nou een oplossing voor de parkeerplaatsen en ik zou graag van u een antwoord willen hebben op als die namelijk op plaatje nummer drie naar het kampje gaan, dan gaan die mensen daar parkeren en dat scheelt sowieso acht tot zestien parkeerplaatsen, want u kunt gevoeglijk aannemen dat de mensen samen gaan wonen en dat ieder een auto heeft en dat zijn dus zestien parkeerplekken. De voorzitter: Goed, Dank u wel. Dan kijk ik ook nog even de commissie rond of vanuit de commissie nog aanvallende vragen zijn. Aan die kant niet. Aan die kant wel. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ja dank u wel voorzitter. Ik wil even vragen wat u precies bedoelt met onze parkeerplaatsen, want ik ging ervan uit dat dat gewoon een openbare parkeerplaats is en niet bij de woningen hoort.

De heer Dikkeboom: Maar de woningen zijn ons verkocht, zodat we daar dus onze klant kunnen ontvangen en niet dat ze in een volgende straat hoeven te parkeren als ze onze bedrijven zoeken. Mevrouw Riemens: Maar het zijn geen eigendomsparkeerplaatsen. De heer Dikkeboom: Het zijn geen eigendomsplekken. Mevrouw Riemens: Het zijn openbare parkeerplaatsen voor iedereen. De heer Dikkeboom: Ja. Voor iedereen. Mevrouw Riemens: Oké, dank u. De heer Dikkeboom: Maar u kunt u rustig aannemen dat iedereen als die Tiny Houses op locatie één op plaatje één geplaatst worden of op locatie twee, vier geplaatst worden, dat je dan, die mensen gaan niet omlopen om naar hun auto te gaan, die zetten hem gewoon lekker bij de mensen voor de deur. Mevrouw Riemens: Oké, duidelijk. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. De heer Dikkeboom: Oké. De voorzitter: Als u … ja helemaal super, dank u wel. Dan gaan we nou naar de behandeling in de commissie. Nou dan ja, dat is prima, maar als u mij … dan moet ik daar gaan zitten, want dan moet u in die microfoon praten, want het wordt opgenomen en dan kan iedereen het volgen. En dit is wel bij uitzondering, want ik in het begin inventariseer ik het, dus maar ik heb me voorgenomen geen strenge voorzitter te zijn, dus ik geef u bij dezen nog de kans als u op het knopje talk drukt dan is het woord aan u. Mevrouw …: Zo? Ja.

Ik wil nog even uitleggen over die parkeerplaatsen. Die zijn openbaar, maar die zijn speciaal aangelegd omdat die woningen en van ons allemaal hè, de bewoners, de aanwonenden. Het zijn bedrijfswoningen, dus de bestemming van die woning is dubbel. Je mag daar je bedrijf hebben en wonen en daarom zijn die parkeerplaatsen aangelegd, niet alleen voor ons, maar ook voor onze cliënten en daarom zien wij dat als een verlies van de parkeerplaatsen, want de cliënten kunnen niet meer komen of die moet een straat verderop gaan parkeren, maar wij hebben op basis van die parkeerplaatsen die bedrijfswoningen gekocht en als we het gaan verkopen en dan gaat de bedrijvigheid voortgezet worden, dan willen we dat die volgende bewoner, bedrijven, dat die daar ook van de klanten kunnen laten parkeren. En wat ook nog niet duidelijk naar voren kwam, is het verschil tussen drie en vier. Bij drie is dus, zijn de Tiny Houses helemaal niet meer op het terrein bij ons voor. Bij vier nog wel. Dus het gaat helemaal niet om de hoe de fietspaden lopen, maar wij willen geen bewoners op het terrein in verband ook met parkeren en privacy en te veel drukte voor de deur en noem maar op, dus daarom zijn wij voor nummer drie. Dat wou ik nog even verduidelijken, that’s all. De voorzitter: Goed. Dank u voor uw aanvulling. Mevrouw …: Dat was mijn aanvulling ja. De voorzitter: Ja perfect. Dank u wel.

Als u het knopje uit kan drukken, dat is heel fijn. Dank u wel. Dan ga ik nu over naar de behandelingen in de commissie en dan houd ik weer netjes het lijstje aan met de volgorde en ik was gebleven bij de VVD. Dus mevrouw Van der Linde, gaat uw gang.

Mevrouw Van der Linde: Dank u wel voorzitter. Ik was nog even mijn krabbels een beetje aan het uitwerken. Goed. We willen in ieder geval aangeven dat we erg blij zijn dat het college dit onderwerp, dit thema, zo voortvarend heeft opgepakt en dat wij hier al zitten met een uitgewerkt voorstel, dus daarvoor onze dank en we zijn blij dat we vanavond hier ook de plaatjes krijgen en dat er vandaag ook nog een impressie van de woningen hebben toegestuurd gekregen, die zijn in iBabs bijgeplaatst. Ik weet niet of de omwonenden die al gezien hebben, maar die zijn er nu ook bijgeplaatst. Dat ziet er allemaal heel netjes uit, dus daar zijn we erg blij mee. We hebben nog een paar vragen. Wij vroegen ons af of we in variant vier, daar staat nu een hele smalle ruimte getekend tussen alle huizen. Is het niet mogelijk om dat Tiny Houses aaneen te schakelen en dan zouden we er eventueel nog twee bij kunnen zetten, want de ruimte is zo smal tussen de huizen dat je er misschien net de fiets kwijt kan en verder ook niet echt, dus dat vroegen wij ons nog af. Verder wilden we vragen of er nog iets van bergingen komt voor de Tiny Houses, een fietsberging of een ruimte waar mensen een en ander kunnen, buitenspullen zeg maar, kunnen opruimen.

Nou, we hebben gelukkig gehoord … we hebben begrepen dat de omwonenden hebben een voorkeur voor variant drie, maar variant vier kunnen zij in tweede keus toch wel mee leven, want die is natuurlijk een stuk minder belastend. Mevrouw …: Nee echt niet ‘…’ (Buiten de microfoon) Mevrouw Van der Linde: Daar kunnen zij niet mee leven, maar er is ook al wel aangegeven dat deze minder belastend is dan natuurlijk variant één, wat ik heel goed kan voorstellen, want al die Tiny Houses bij elkaar vormen best wel een muur en die dat muuridee is in variant vier toch wel weggehaald. Ik denk dat dat in ieder geval ook al een groot deel aan de wensen van de bewoners tegemoet kan komen, al is dat niet wat zij wensen. Mevrouw …: Nee echt niet ‘…’ (Buiten de microfoon) De heer …: ‘…’ praten, hallo ‘…’. Niet voor ons praten (Buiten de microfoon) Mevrouw Van der Linde: Ik zal niet voor u praten, maar ik verzoek … ik zal me ook niet met de voorzitter … De voorzitter: Geachte mensen, graag, ik wil een beetje rust. De heer …: Dan moet mevrouw niet voor ons praten. De voorzitter: Ja maar ik … Ik wil u vriendelijk verzoeken. Het is de bedoeling dat u gewoon stil bent. Er is net mogelijkheid geweest voor in te spreken. Als de commissie aan het woord is, dan is de commissie aan het woord. Ja en ik wil dat de vergadering een beetje ordentelijk verloopt ja. Dus eenieder graag daaraan voldoen.

Mevrouw Van der Linde, gaat u verder. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel voorzitter. In ons geval vinden wij wel optie vier minder belastend in ieder geval. We … De noodzaak voor het fietspad in variant drie, die zien wij ook niet helemaal. Wat ons betreft is er in het GVVP al eerder over het kruispunt bij de Noordersingel gesproken en dat zou iets zijn wat verder uitgewerkt moet worden, maar wij denken dat dat in principe twee aparte hoofdstukken zijn die los van elkaar behandeld kunnen worden. Dan hebben we nog de parkeerruimte. Ja. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen. Uit eigen ervaring heb ik meegemaakt dat des te meer parkeerplekken er in de straat komen, des te meer omwonenden en des te meer personen daar komen parkeren. Dus het is niet altijd zo dat meer parkeerplek meer parkeerplaatsen … De heer …: Hoe meer bewoners, hoe meer parkeerplekken. Mevrouw Van der Linde: Ik word een beetje moe hiervan.

De voorzitter: Ja ik verzoek u nogmaals uw mond te houden, ja? Anders dan moet ik gewoon de vergadering schorsen. Ik heb … Is mijn laatste verzoek. Mevrouw Van der Linde, gaat u verder. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel. Dus ja, wat ons betreft denken wij dat er een goede effort is gemaakt in dit geval om het aantal parkeerplaatsen uit te breiden en wij kunnen ons voorstellen in de plannen van het college, wel met het nog even wachtend op de uitleg van de wethouder over de vragen die wij gesteld hadden. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan is het volgende CDA. De heer Seldenrijk, gaat uw gang. De heer Seldenrijk: Ik heb helemaal een lijstje. Ja goed, laat ik toch even iets teruggaan. We hebben natuurlijk bij mekaar gezeten als commissie zijnde, we hebben gesproken over de vluchtelingen, dat daar echt huisvesting moest komen, tijdelijke huisvesting Eemnes. In die commissie hebben wij dus gesproken en daar is uiteindelijk uitgekomen dat er 32 appartementen komen voor de vluchtelingen en 8 Tiny Houses en ik zie het ook echt als één geheel hè, toch voor de vluchtelingen doe je wat, maar ook voor je starters in Eemnes.

Wat ik ook heel belangrijk vind en toen hebben we ook afgesproken van dat die acht Tiny Houses ook expliciet voor Eemnessers beschikbaar komen, dus niet van buitenaf, maar echt Eemnessers, omdat dat gewoon de woningnood best wel hoog is onder onze starters en we met dit project toch een wat tijdelijks kunnen doen voor deze starters. In ons coalitieakkoord, wat wij met DorpsBelang hebben gesloten, hebben wij natuurlijk gezegd dat wij graag aan de noordkant aan de gang willen met Tiny Houses en dat soort zaken. Nou goed. Nu ligt er dus een voorstel voor op het gronddepot om het zo maar even te formuleren, zoals dat ook in de volksmond heet. Hier is ook uitdrukkelijk besloten dat dit uiteindelijk een tijdelijke oplossing is en we hebben het college ook gemaand om snel met een visie te komen voor de andere kant waar wij graag heen willen, dus ook vandaar ook die vijf jaar zoals die ook in de plannen staat, dus ik zie het ook echt als een tijdelijke huisvesting, maar wel eentje die urgent is op dit moment, ook echt uitgevoerd moet worden, maar nogmaals het is een geheel bij zich, 8 Tiny Houses en 32 appartementen en wat ons betreft, wordt er ook niet aan gesleuteld, dat blijft zoals het is. Wat voor ons wel voorligt, is de varianten, nou goed één, twee, drie, vier, zoals die hier benoemd is en ja daar ben ik altijd een beetje terughoudend in.

Ik zeg altijd daar is echt, dat is echt iets voor de buurt om daar een oordeel over uit te spreken. Maar goed, je moet natuurlijk ook wel zelf je mening daarover geven en als we dan kijken naar die vier varianten dat moeten we wel zeggen dat variant vier het meest openlijke karakter in structuur heeft en ik denk dat dat ook het, met name wat ook voor de bewoners of de aanwonenden met name kwam van dat de mensen bij jou in de tuin of in ieder geval in het huis kijken, is daar wel behoorlijk mee weggenomen, althans in onze optiek. Het verder zien wij veel parkeermogelijkheden en als wij goed geteld hebben, maar dat, de wethouder mag dat nog beamen voor mij, hebben we 39 plekken praten we hierover, die wij geteld hebben. Dat vinden we toch een best wel fors aantal moet ik eerlijk zeggen, dus wat ons betreft moet dat vrij voldoende zijn. Nou goed die vijf jaar heb ik al genoemd, dus wij willen echt liefst eerder, maar dan ook echt verkassen naar de noordkant toe en dat wil ik ook naar de buurt meegeven. Het is echt wel een tijdelijke situatie. Het is niet zo dat we zeggen over drie, vier jaar nou dat ziet er wel leuk uit en hij blijft hier staan en dat wil ik ook wel even meegeven, ik denk ook wel van belang is.

Het fietspad, ik begon er natuurlijk met de inspreker al over, wij vonden eerlijk gezegd variant, de zoals het hier benoemd is, variant drie, het fietspad wat zo eromheen loopt, vonden wij eigenlijk wel een hele mooie variant. Maar goed als de buurt zegt van liever niet, dan wil ik het er ook best bij laten om het zo maar te zeggen, dan laten we het ook zo. Dan nemen we de route zoals die benoemd is in vier zeg maar. Even kijken. Dat zijn wel de belangrijkste punten denk ik. In het stuk wordt gesproken over die 140 K. voor begeleiding en toezicht. Wij zijn toch wel benieuwd, wat houdt dat nu precies in? Zijn dit uren voor de belcombinaties, zijn het uren voor de Alliantie? Ik was toch even benieuwd naar, want dat werd ons niet helemaal duidelijk. En volgens mij heb ik de meeste punten wel genoemd, voorzitter, dank u wel goed, De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan DorpsBelang. Mevrouw Riemens, gaat uw gang.

Mevrouw Riemens: Ja Dank u wel. Ja ook wij zijn blij met de voortvarendheid waarmee het college dit opgepakt heeft, want per slot is het heel mooi dat er in Eemnes heel actief naar de Oekraïners omgekeken is en wordt, dat er tijdelijke opvang is bij particulieren en in De Wel, maar dat dat voor de lange termijn niet langer kan, dus dat we toch iets moesten. En dan kunnen we beter als gemeente zelf het initiatief hebben dan dat we als het … van het rijk uit iets opgelegd krijgen. Dat leek ons een goed plan. Natuurlijk begrijpen we dat er bezwaren zijn vanuit de omwonenden, want op welke plek je dit zult doen, zullen er altijd bezwaren zijn. Maar we zijn wel blij dat er twee avonden geweest zijn om te praten en te luisteren, maar we moeten ook ons realiseren dat dit wel een hele uitzonderlijke situatie is en deze opvanglocatie bedoeld is voor vrouwen en kinderen die al in Eemnes in noodopvang zitten. Maar in onze eigen woningnood in Nederland … Om in onze eigen woningnood in Nederland nu ineens voor vluchtelingen tijdelijke woningen te bouwen, voelt ook een beetje dubbel. Daarom zijn we ook blij dat in dit plan ook tijdelijke Tiny Houses komen, die alleen voor Eemnessers zijn. En dat wil ik heel duidelijk benadrukken, want dat is voor ons echt heel belangrijk.

We weten dat 25 procent aan Eemnessers mogen toewijzen volgens landelijke richtlijnen, maar deze woningen gaan daar niet onder vallen. Deze acht woningen zijn voor Eemnessers en van alle overige te bouwen woningen is 25 procent van Eemnessers, die gaan niet van die 25 procent af. Dat is echt zeer belangrijk. Op zich is deze locatie voor DorpsBelang nooit een geschikte locatie geweest voor woningbouw, maar we gaan toch akkoord, omdat het de enige plek is om snel tijdelijke woningen te realiseren. Zoals de heer Seldenrijk al zei, we hebben in het coalitieakkoord afgesproken dat er zo snel mogelijk een kernrandvisie voor de nieuwe locatie ten noorden van de Noordbuurt gemaakt gaat worden en wat ons betreft is, zoals in het stuk staat, vijf jaar, maar zoveel eerder is ook helemaal prima. Dan zijn die appartementen alleen voor vluchtelingen uit de Oekraïne en als er voor hen weer toekomst in Oekraïne is en zij teruggaan, dan gaan de appartementen ook weg. We zijn blij dat de Alliantie participeert en dat ze een optie hadden op deze Tiny Houses, want u kunt zich niet voorstellen dat er gemeentes in de rij staan voor Tiny Houses en voor tijdelijke woningen en wij hebben dat toch mooi in optie kunnen krijgen. Ze staan in Nijkerk, ik ben er zelf in één geweest, ze zijn echt mooi. In de optie van DorpsBelang doet de variant vier recht aan heel veel opmerkingen en bezwaren.

Wat het parkeren betreft, ik wou eigenlijk nog wel even van de wethouder zo meteen weten hoeveel parkeerplaatsen er nu zijn. Want, zoals de heer Seldenrijk al zei, er komen er 39, dus het wordt uitgebreid en ik ga er niet vanuit dat de Oekraïners allemaal twee auto's hebben. In het stuk geschreven is het zeer belangrijk dat de fietseroversteek die natuurlijk door vele scholieren die in Huizen op school gaan zo veilig mogelijk wordt en dat daar dus alle aandacht is, samen met de verkeersafwikkeling vanuit de parkeerplaats. Ook werd net er net al gerefereerd aan de begeleiding die twee jaar is en die door rijksbijdrage bekostigd wordt. Wij vroegen ons ook af hoe gaat dat vorm gegeven worden? Is dat iemand die daar vlakbij gaat wonen of komt hij daar of is daar … nou geen idee, daar horen we graag over. We gaan akkoord met het budget zoals in het stuk staat, want de kosten zullen zoveel mogelijk uit de rijksbijdrage gedekt worden, waarbij we hopen dat die vanuit Den Haag voldoende zullen zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan de volgende is D66. De heer Defferding, gaat uw gang. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Ook wij als D66 zijn blij met het voorstel.

Het past ook in de zorgen die we als fractie en als gehele Raad eerder hebben uitgesproken en we vinden het bijzonder knap dat het college zo snel met een uitgebreid voorstel is gekomen waar ook de inspraak van bewoners is betrokken. Op basis van die gesprekken zijn ook meerdere varianten uitgewerkt die steeds eigenlijk een toevoeging zijn geworden op wat er lag en wat de bewoners hebben aangegeven. We vinden het ook mooi dat er een toevoeging is van Tiny Houses. We hebben vanuit de woonvisie en ook de zorgen die we van inwoners hebben gehoord ten tijde van de verkiezingen te horen gekregen dat de behoefte aan starterswoning echt enorm groot is en dat komt hier ook aan tegemoet en het maakt ook dat de spreiding van de bewoners zo meteen wat groter is dan alleen maar mensen uit Oekraïne. Dat de omwonenden bezwaren en bedenkingen hebben, dat begrijpen we ook wel. Het is een behoorlijke verandering van de omgeving en dat is niet wat ze gewend zijn. Er werd al uitzichten werd er genoemd. Vogels die daar komen. Maar goed, wij vinden toch dat als D66 het belangrijk is dat we ook tegemoet komen aan de zorgen die er zijn en eigenlijk de opdracht die we als

lokale overheid hebben om een bijdrage te leveren aan mensen die het gewoon moeilijk hebben en dat kunnen we met dit voorstel kunnen we dat bewerkstelligen. Het betreft een tijdelijke situatie en afgesproken is hè, dat is ook afgedwongen, dat het voor een periode van maximaal vijf jaar is en dat het daarna ook gewoon verplaatst gaat worden. Daar hadden we nog wel een vraagje over. Als we kijken naar de financiële onderbouwing dan zijn er nog wel wat onzekerheden. We zijn afhankelijk van bijdragen vanuit het Rijk en nou het is voor ons toch niet echt heel goed overzichtelijk van wat zijn nu de risico's die we daar over vijf jaar mee lopen en zou dat in één of twee scenario's kunnen worden uitgewerkt, wat als dit, wat als dat, en kan het dan zo meteen zijn dat we over vijf jaar met nog een behoorlijke financiële last blijven zitten? En dat geldt ook voor, vast nadenken over waar gaan die woningen zo meteen naartoe als die periode van vijf jaar voorbij is, want dit is al enorm zoeken naar een geschikte plek, maar is het voorstelbaar dat er een plek in Eemnes blijft waar de woningen naartoe verplaatst kunnen worden of moeten we er eigenlijk van uitgaan dat ze buiten de gemeente ergens anders zullen worden neergezet? Dan nog een kleine opmerking.

In het voorstel staat op pagina zes, gaat ook over de financiële onderbouwing, dat variant twee wordt uitgewerkt, maar ik denk dat een typefoutje is, dat dat gewoon variant vier moet zijn waarin de uitwijking dan plaatsvindt. Dank u wel. De voorzitter: Ja sorry, ik moest even opschrijven. Dank u wel. En dan als laatste PvdA, de heer Van den Brink. ‘…’ De heer Van den Brink: Ja, dat klopt. Dank u wel, voorzitter. Ja wij zijn ook blij dat het college voortvarend maatregelen heeft genomen om iets te regelen voor de opvang van vluchtelingen. Maar helaas, door de tijdsdruk is het wel een planologische haastklus, zou ik het willen noemen. Maar ze hebben wel goed overleg met de buurt en ook goed gecommuniceerd, dus daar ben ik op zich best wel tevreden over. Ik ben ook blij dat de mensen die inspraken de noodzaak zien dat er iets moet gebeuren en ik realiseer me ook terdege dat het best een forse ingreep is in hun omgeving en ik denk ook dat we moeten benadrukken dat het echt tijdelijk is. Verder is het wel zo dat, het is een collegebesluit en het is heel aardig van het college dat je ons … dat ze ons vragen voor welke variant we voorkeur hebben en een klein detail, we moeten ook nog even een bedragje voorschieten. Daar moeten ze dan wel toestemming voor hebben. Maar goed, het is in principe een beslissing van het college. Als ik kijk naar de varianten ben ik toch wel nieuwsgierig.

Staat wel in het stuk, maar heel kort waarom niet voor variant drie wordt gekozen, dus misschien dat ik daar nog wat toelichting op kan krijgen. Verder hoorde ik net uitdrukkelijk zeggen de Tiny Houses zijn uitsluitend voor Eemnessers. Nou weet ik dat de regels zoals ook in het stuk staat dat je 25 procent toe mag wijzen aan de lokale inwoners, maar hoe regel je dat dan in dit geval? En dan zonder, zoals het mevrouw Riemens zei, dat het ten koste zou gaan van de 25 procent op een andere plek, dus daar ben ik ook wel even nieuwsgierig naar. En ik had nog een laatste vraag en dan moet ik even nadenken. Ja, mevrouw Riemens die zei van ja zo gauw die Oekraïners teruggaan naar Oekraïne dan moet wel gegarandeerd, dan mag het niet voor iets anders gebruikt worden. Is het college van zins daarop te reageren op die eis, als ik het zo mag noemen en zo ja, hoe denkt men dat dan te regelen? Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel en dan voor de beantwoording naar het college, de heer Reijn. De heer Reijn: Dank u, voorzitter. Op de laatste vraag van de heer Van den Brink, u zei van is college bereid daar wat over te zeggen. Ik denk dat we dat even niet moeten doen. En waarom niet? Laten we ons nou eerst even bij dit agendapunt houden waar we nu mee bezig zijn. Er is ook vanavond gevraagd van als ze weggaan, waar gaan ze dan naartoe hè. Ook daar hebben we nog geen besluit over genomen.

We hebben alleen gezegd van ze gaan na vijf jaar weg en dat kan dus zijn elders in Eemnes, misschien zijn we dan met die kernrandvisie wel bezig geweest, heeft u als raad gezegd van nou zet daar tijdelijke woningen voor Eemnessers neer, ik noem maar wat, kan allemaal gebeuren. Maar het kan ook zijn dat we geen locatie vinden in Eemnes en dan verkopen we ze aan een andere gemeente of whatever, dus laat ons nu vooral bezighouden met het agendapunt waar we nu mee bezig zijn en we komen met u in gesprek hoe we met de huizen omgaan na vijf jaar of zoveel eerder als mogelijk is en welke locatie en al dat soort zaken meer. Waarom niet variant drie. Nou

een van de belangrijke dingen die we vonden is en ik heb dat, ik heb een aantal keren met de pers daar ook discussie over gehad, afgelopen week nog in een radio-interview wat ik had, hou nou eens op met het een Oekraïens wijkje te noemen, want dat is het niet. We zetten tijdelijke woning voor Oekraïners neer, we zetten daar starters bij en we zetten het ook gewoon tegenover een woonstraat in Eemnes, dus niet een hoekje weggestopt, maar juist om ook integratie te bevorderen, willen we die mengvormen en dat is ook de reden waarom we zeggen die Tiny Houses moet je niet aan de andere kant van het fietspad weghalen, want dan haal je één van de doelstellingen die we hadden, haal je daarvan weg en dat is een belangrijke doelstelling. Dat is een belangrijke doelstelling dat het dus niet een achteraf hoekje voor Oekraïners wordt, maar dat het gewoon geïntegreerd wordt in Eemnes. D66 die wees even op een tikfoutje, variant twee. Nou dat is wel een hele bijzondere, want daarmee ziet u dat het college altijd voorstander is geweest voor variant twee. Na de discussie die we hebben gehad met de buurt en de buurt die zei van ja we willen niet al die Tiny Houses voor onze neus hebben. Mevrouw Van der Linde zei nog, het is als een muur. Iemand vroeg mij wie heeft het bedacht en toen zei ik.

En waarom, omdat ik die overgang na twee, drie lagen, juist wilde dempen met die Tiny Houses voor, maar u moet zich ook realiseren dat als ze kijken naar het huidige bestemmingsplan, bedrijvigheid, kan er zo een muur van, ik heb het even nagerekend, 98 meter breed komen, 8 meter hoog en dan hebben we niks te vertellen, want dat kan via de huidige bestemmingsplan. Dus juist die openheid die er nu gegeven werd en wordt, is voor ons een belangrijke stedenbouwkundige ruimtelijke oplossing geweest. Het feit dat we met de buurt in gesprek zijn, betekent ook dat we daar niet alle zitten te vertellen van dit gaan we gewoon doen, bekijk het maar. Nee, er is duidelijk een dialoog geweest. We kennen de bezwaren van de buurt tegen die Tiny Houses en dat is ook de reden dat het college heeft gezegd nou dan stappen we af van variant twee en we gaan naar vier toe, want dan zetten we de Tiny Houses tegen de zijkant aan en in variant twee, daar zat ook nog een hele grote parkeerplaats, want daar zit een parkeerplaats langs het huidige parkeren en daar waren de bewoners ook niet blij mee, dus wij dachten met variant twee, nou dan hebben we de Tiny Houses aan de kant.

Dan zetten we in plaats van parkeren doen we de Tiny House, parkeren doen we dan tegen de parkeerplaats aan die er al zijn, maar daar waren de bewoners niet blij mee, dus toen zijn we weer verder gaan onderzoeken en uiteindelijk zijn we op variant vier terechtgekomen en variant twee, dat ene tweetje hadden we dus even moeten corrigeren in een vier, maar het geeft mij wel de mogelijkheid om even de zoektocht uit te leggen die we gehad hebben om er zoveel mogelijk en ik let op mijn woorden, zoveel mogelijk tegemoet te komen aan de bezwaren van de bewoners. Smalle ruimte tussen de Tiny Houses, kunnen er van acht geen tien worden. Nou, ze dichter bij elkaar zitten, dat zou je eigenlijk niet moeten doen. Nog smaller en dan nog een paar erbij, dus we hebben ook tegen de buurt gezegd, het zijn acht Tiny Houses, dus daar gaan we ook niet aan sleutelen. Net zoals we gezegd hebben, dit zijn de aantallen en daar gaan we niet meer over praten, gaan we ook niet even wat meer doen. Dit zijn gewoon aantallen en ze staan in alle gevallen waar ze gebouwd worden, staat ze altijd vrij en kunnen ze, nou, redelijk dicht bij elkaar staan. Wat nog wel opgenomen moet worden in het plan en dat is de volgende stap waarmee aan de slag gaan.

Dat zijn de bergingen, afval, fietsenstallingen, nou dat soort zaken en de gedachte is om dat op te lossen aan de zuidkant, zeg maar naast de appartement in de hoek, achteraan op het parkeerterrein, dat we daar de voorzieningen voor gaan treffen. Maar er is ook gedachte geweest bij de Alliantie, ook daar loopt de discussie natuurlijk nog om een ruimte in de appartementen te vinden met een gezamenlijke berging of iets dergelijks, dus dat is nog even een zoektocht voor het finetunen van het hele verhaal. Dan de parkeerplaatsen. Wij rekenen gewoon met de CROW-normen en zo is ook gerekend voor dit plan. Precies dat zijn de normen die we nodig hebben voor appartementen en voor de Tiny Houses, de kleine huisjes, dat rekenen we dan om en dan komt tot een aantal parkeerplaatsen en dan kijken we of je ze er allemaal in kan fietsen. Nou dat is in dit geval niet allemaal gelukt, maar we hebben ook even een onderzoek gedaan naar het parkeren in de Barbeelstraat en daar hebben we gezien dat er ruim voldoende gelegenheid is om daar te parkeren, omdat de parkeerplaatsen, op verschillende tijdstippen hebben we geteld, gewoon verschillende parkeerplaatsen vrij zijn, dus mocht er een overloop nodig zijn, dan zou dat in de Barbeelstraat opgelost kunnen worden.

Dus het betekent dat we niet helemaal voldoen aan de CROW-eisen, maar we kunnen het wel in hetzelfde gebied oplossen en dat betekent dat we dan uiteindelijk toch weer voldoen aan de wensen die er worden neergelegd en waar we ons ook aan moeten houden wat betreft het aantal parkeerplaatsen. De fietsoversteek, het fietspad verplaatsen. Nou dat,

daar zijn wij geen voorstander van. Waar we wel naar kijken is de hele kruising. Dat is ook al eerder in het GVVP natuurlijk genoemd, om daar gewoon een veilige oplossing te vinden met die fietsers daar, de auto’s et cetera, dus dat is ook nog verder naar uit te werken. De 140.000 toezicht. Dat gaat niet naar de Alliantie of De Wel. Dat zijn gewoon toezichthouders, die wij inhuren voor het bouwrijp maken, voor de bouwbegeleiding et cetera. En dat zijn ook mensen die wij zelf niet hebben en die we gewoon bij dit soort infraprojecten en dergelijke gewoon inhuren. Dat doen we ook bij de bouwprojecten De Hilt en de Hink Stap Sprong, waar wij bouwrijp maken en alles het werkzaamheden toezicht bij nodig is. Even kijken of ik nog echt vragen heb. Ik zie de mensen nog eentje staan. De starters natuurlijk hè, zijn dat allemaal Eemnessers. Ja dat is een duidelijke afspraak die we gemaakt hebben met de Alliantie. Natuurlijk is de 25 procent is bekend. Daar kijken we ook naar, naar de 25 procent. We kijken ook wat er aan woningen beschikbaar komt en uiteindelijk linksom of rechtsom zoeken we nou, laat ik maar zeggen, de randen van de wet op om te zorgen dat die acht huisjes ook inderdaad naar Eemnessers toegaan. En er zijn duidelijke afspraken met Alliantie ook over gemaakt. Dan, oh ja de risico's, ja de risico's.

Nou wij hebben in de businesscase hebben we de verplaatsingskosten opgenomen. Is er dan helemaal geen risico, nou ik heb geen glazen bol, dus we er kunnen niet helemaal naar kijken, maar we vonden, zoals het nu financieel onderbouwd is, voldoende om hiermee aan de slag te gaan. En dat is ja, een van de onzekere factoren is, ook als je, ik noemde het net al, bij wijze van spreken, over vijf jaar zegt we verkopen ze aan een andere gemeente. Ja, op dit moment is er een enorme behoefte aan dit soort woningen, dus liggen die prijzen wat hoger. Ja ik kan dat niet over vijf jaar zien natuurlijk, dus er zitten natuurlijk altijd wat risico’s in, maar wij achten het als college dat het aanvaardbare risico’s zijn, die horen bij het doel waar we mee bezig zijn, horen ook bij de tijdelijkheid en horen ook bij nou de serieuze gesprekken die we hierover met de Alliantie hebben en de Alliantie heeft op heel veel locaties in het land op dit moment dezelfde gesprekken, dus wat dat betreft leren we ook van elkaar om te zorgen dat die risico's zo klein mogelijk zijn. Ja goede begeleiding, nou dat gaat de burgemeester zelf doen denk ik of niet? Nee hè, nee. Nee ook dat zijn afspraken die met de Alliantie gaan maken hoe we dat precies gaan doen.

Alliantie heeft natuurlijk met verschillende bouwprojecten veel ervaring met begeleiding, hoe ze dat doen, hoe ze dat in moeten zetten et cetera, dus laten we alsjeblieft gebruikmaken van die kennis. Wij hebben het alleen opgenomen in de businesscase en met Alliantie gaan we zoeken naar de beste mogelijkheid ervoor en wij zullen u daar natuurlijk ook nog uitgebreid over informeren hoe we dat gaan doen met de voortgang zo meteen van het hele verhaal. Heb ik niks voorzitter? Oh u doet net ‘…’ woord. De voorzitter: Ik denk dat u het meest wel hebt gehad, maar we gaan sowieso een tweede rondje doen, dus als er nog vragen openstaan dan neem ik aan dat de fracties dat nog wel inbrengen dus. Ik was in de eerste termijn begonnen met de VVD, dus VVD. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel voorzitter en dank u wel wethouder voor de toelichting op alle vragen en de extra uitleg die u gegeven heeft over de verschillende varianten. Wij zijn nog steeds blij dat dit project zoveel voortgang heeft gehad, dat er meerdere inspraakrondes zijn geweest en dat u gekeken … geprobeerd heeft, ja, een zo goed mogelijk plan neer te leggen waar zoveel mogelijk mensen of zoveel mogelijk nadelen in worden opgeheven, laten we het zo noemen. Elk plan heeft z’n voor- en nadelen, dat zal altijd zo blijven.

Helaas kunnen we nooit iedereen tevreden stellen maar wij denken dat hier in ieder geval een goede aanzet is gegeven om zo goed mogelijk van start te gaan. Dus ja, wat ons betreft is dit een prima voorstel. Dank u wel. De voorzittter: Nog even goed om te noemen, het voorstel gaat nog naar de raad toe en de eerste deel van het voorstel is des colleges eigenlijk, maar dat wordt dan wel de wensen en bedenkingen meegegeven. In het tweede gedeeld van het besluit is het financieel gedeelte en dat ligt des raads, dus CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel. Dat was inderdaad een eerste termijn. We vergeten inderdaad, het is een collegebevoegdheid, zoals de heer Van den Brink ook al duidelijk aangaf en uiteindelijk geven we ons advies over een variant en alle zaken die erbij komen en inderdaad een stukje financiën, maar goed dat daarvoor bent u vanavond niet gekomen. Daar gaan wij als raad dan wel over. Maar goed, als wij kijken naar de

varianten is toch ons advies om voor variant vier te gaan wat ons betreft. Toch even een paar punten. Die acht woningen voor expliciet of die acht Tiny Houses voor expliciet Eemnessers. Ik wil toch nog even benadrukken, want daar is toch wel een toezegging over gedaan van het college vandaan en die staat ook, die is expliciet voor Eemnessers, maar staat ook los van de 25 procent toewijzing zoals DorpsBelang ook al aangaf en dat is ook toegezegd door het college, dus ik wil het ook wel even helder uitgesproken weer horen door het college, want nu kwam het er niet helemaal helder uit. Uiteindelijk is wel een toezegging in beslotenheid gedaan en ik zou hem ook graag in de openbaarheid horen. Ja er was een stukje discussie over die appartementen. Waar het ons natuurlijk met name om ging is dat die appartementen voor vluchtelingen zijn en op het moment dat die vluchtelingen er niet meer zijn en wij hopen natuurlijk dat die mensen weer teruggaan naar hun geboorteland toe, dan is het wel de bedoeling dat die appartementen niet ergens anders voor gebruikt gaan worden op die plek, niet dat er straks statushouders of dat soort zaken in komen.

Het is uitdrukkelijk, door ons ook gezegd van, het is voor vluchtelingen, want dat is urgent en die mensen moeten binnen een paar maanden een fatsoenlijke woning hebben, want dan kan het niet meer in De Wel en dat soort zaken, dus dan moet de plek te zijn. Maar goed we hopen natuurlijk dat de mensen over een … binnen een aanzienlijke tijd ook weer hopelijk terug kunnen en vandaar ook al gezegd hebben van het is voor vluchtelingen en that’s it. Goed, parkeren. Ik heb van de wethouder niet helemaal gehoord hoeveel parkeerplaatsen er nou waren. Dat is een heel mooie over parkeernormen, maar dat zegt eigenlijk niemand wat. Uiteindelijk gaat het tuurlijk om het aantal parkeerplaatsen en als wij goed geteld hebben zijn het 39 parkeerplaatsen en dat wil ik even horen van de wethouder hoeveel parkeerplaatsen en nu daadwerkelijk zitten, want ik kan wel die plaatjes langslopen maar als de ambtenaar en die heeft heel goed werk gedaan hoor, daar gaat het niet om, maar dat kun je alle kanten inkleuren, dus dat wil ik even toch nog even benoemd hebben. Waarbij ik wel de opmerking maak van als we kijken naar de vluchtelingen, er zijn nu geen moeders met een auto in De Wel en daar moeten we ook heel duidelijk van uitgaan.

En de rijbewijzen van de Oekraïners is maar tijdelijk geldig hier, dus veel auto’s zullen er van de doelgroep ook niet zijn, dus de parkeren … zijn we ook niet zo bang voor, maar ik vind wel naar de buurt toe van daar moet je duidelijke afspraken over maken van hoeveel parkeerplaatsen praten we nu daadwerkelijk over. We hebben nog gesproken over dat fietspad. Voor mijn zaken niet helemaal goed, dus vandaar. Dat fietspad Noord had te maken ook met de opstapplek van de kinderen die met elkaar naar Huizen fietsen, dan houden ze een plek direct bij de kruising, die houden ze vrij en daar zat ons met name ook het punt in van dat het in onze optiek beter is, maar nogmaals dit is een advies richting het college en het college die zal daar ook in alle wijsheid en samen met de buurtbewoners ook uit moeten komen. Dat is … Uiteindelijk liggen hier vier varianten voor en waarvan nou de vierde de voorkeursvariant is. Maar uiteindelijk zolang we nog niet zaten, mag er … kunnen er maar ook nog kleine dingen wijzigen en dat heeft eigenlijk de wethouder toegezegd, dus wat ons betreft … Ons advies is dus voorkeur voor vier en ik wil het college ook alle succes wensen met de verdere uitwerking ervan. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Goed, dank u wel. DorpsBelang, mevrouw Riemens Mevrouw Riemens: Dank u wel. Nou ik kan me bij alles van de heer Seldenrijk wel aansluiten.

Die parkeerplaatsen daar heb ik zelf zitten tellen en als ik het goed heb dan zijn er 39 parkeerplaatsen nieuw en zijn er 20 bestaande en als ik nou naar variant vier kijk, wat voor DorpsBelang toch ook de voorkeur heeft, dan is er aan het einde van die parkeerplaatsen in de tekening, ik weet niet hoe het in de werkelijkheid is, tussen het ene boompje en het volgende boompje zit nog een open ruimte. Kun je daar parkeren of niet? Zijn daar ook nog ex… ik bedoel, zou daar dan de tekorten aan parkeerplaatsen nog bijgemaakt kunnen worden? Dan komt u tegemoet aan de problemen die de insprekers aangaven met die parkeerplaatsen, dus dat is de tip van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Ik schrijf hem even op, tip van de dag. Even kijken, D66. De heer Defferding: Ja, dank u wel voorzitter en ook dank u wel wethouder voor de beantwoording van de vragen. Dat is helder. Nou wij zouden ook adviseren om voor model vier te gaan. Dat lijkt ook het meest

kansrijke model en daar zullen wij ook steunen. Nog even als aanvulling op de vraag of opmerking van de heer Seldenrijk over de toewijzing hè, de afgesproken 100 procent Eemnessers, maar kunt u ook nog aangeven of dat door de Alliantie dan niet voor het andere aanbod in Eemnes wordt gecompenseerd of iets dergelijks, dat nou ja de reguliere woningen dan nog wel dezelfde regels gelden, dus wel de 25 procent, maar dat het niet naar beneden gaat na 15 procent of zo om die aantallen te compenseren. Dank u wel. De voorzitter: Goed en als laatste Partij van de Arbeid. De heer Van den Brink: Ja dank u mijnheer de voorzitter. Ja, ik constateer dat op mijn vraag, eigenlijk de vraag van mevrouw Riemens, dat als de Oekraïense vluchtelingen die die behoefte niet meer hebben of de woningen vrijkomen, daarop kan of wil de wethouder nu geen antwoord geven, dus en de heer Seldenrijk had het opvallend genoeg over vluchtelingen, zonder verder nationaliteiten te noemen. Het is niet mijn standpunt, maar ik constateer dat die garantie die blijkbaar door DorpsBelang wordt geëist, dat die er dus niet is.

Verder wat betreft, mijnheer Defferding begint daar net ook al over, dat verhaal van die 25 procent en 100 procent voor Eemnessers, Ja, u kunt wel zeggen, de toezeggingen en afspraken met de Alliantie, maar volgens mij kan het juridisch gewoon niet, ook niet mijn probleem trouwens, maar ik constateer ook dat die eis van de collegepartijen waarschijnlijk niet gestand gedaan zal worden. Dan nog één detailvraag. De Tiny Houses komen toch in eigendom van Alliantie? Die koopt ze toch? Dank u. De voorzitter: Goed, dank u allen, de heer … De heer Seldenrijk: Voorzitter ter interruptie. Ik denk dat het wel goed is om toch even de zaken te herhalen. Uiteindelijk als coalitiepartijen, maar volgens mij ook in de commissie hebben we dit, in die besloten commissie hebben we het ook uitdrukkelijk verzocht aan het college dat die acht Tiny Houses expliciet voor Eemnessers is en het absoluut niet met die 25 procent toewijzing aan eigen Eemnessers, dat die daar bij komt en dat is ook door het college beaamd en die toezegging die staat wat ons betreft en anders moet het college bij ons terugkomen. Zo werkt het nou eenmaal in het leven. En ook ‘…’, u zit een beetje te stoken, maar uiteindelijk is gewoon afgesproken en daar was u ook zelf bij, dat die appartementen dus voor vluchtelingen uit de Oekraïne is. Ik zal dat Oekraïne er nog even bij noemen.

Volgens mij weet iedereen waar het om gaat en zo is het ook gewoon afgesproken. Er komen geen andere mensen, andere statushouders, wat dan ook, in die appartementen en dat is gewoon met mekaar afgesproken en daar hou ik het college aan en het college moet mij eraan houden. Zo werkt het hier. De voorzitter: Nou goed. Is er nog behoefte ... De heer Van den Brink: Ik wil wel even reageren, maar ik constateer alleen maar dat de wethouder op dat punt geen garantie kan geven. En wat betreft de toewijzing en Eemnessers wacht ik graag de beantwoording op de vraag van de heer Defferding af, want volgens mij kan dat juridisch ook haast niet hè, je hebt Woningnet en zo dus ja. Hoe sympathiek ik uw standpunt misschien ook vindt, volgens mij kan het gewoon niet. De voorzitter: Nou de heer Reijn, aan u het woord, dus misschien dat u nog iets, nou iets duidelijk … De heer Seldenrijk: Ik mag niet meer, al wel een leuke discussie en die wil ik toch even afmaken. Kijk, juridisch is leuk, maar voor mij is er gewoon … kan je gewoon afspraken hierover maken. Het gaat hier om tijdelijke huisvesting. Hier kan prima afspraken over maken en ik zie dat probleem ook totaal niet en volgens mij is dat ook op die manier ook richting Alliantie bericht en besproken. En in de omliggende gemeentes zie je dit soort dingen wel vaker gebeuren, dus wat dat betreft, ik zie problemen helemaal niet.

De voorzitter: Anders vragen we inderdaad aan Bunschoten hoe we dat doen, maar goed. De heer Reijn.

De heer Reijn: Er is door het college duidelijke toezegging gedaan dat de Tiny Houses alleen voor Eemnessers zijn. En hoe wij dat juridisch allemaal op gaan lossen, dat gaan wij meemaken, maar die toezegging is keihard. Wij betalen ook de onrendabele top aan Alliantie, dus Alliantie heeft ook een belang dat we samen optrekken. En daar gaan we gewoon met elkaar uitkomen, dus ik ben daar helemaal niet bang voor. En het gaat om tijdelijke woningen, niet om permanente woningen, dus we maken ook het rekensommetje van hoeveel woningen kunnen we direct toewijzen aan Eemnessers, want we hebben natuurlijk zo meteen ook de oplevering van Hink Stap Sprong. Daar moeten we ook rekening mee houden, dus we zitten gewoon in de afspraken die we met Alliantie maken te kijken hoe we nou ja laat ik zeggen die varkentje kunnen wassen, hoe we dat de toezegging van het college gestand kunnen blijven doen en dat is het uitgangspunt waar we mee aan de slag gaan. Dus dit is wat mij betreft gewoon keihard. Dan hadden we nog een vraag over parkeren. Altijd leuk. We hebben dat natuurlijk allemaal even uitgezocht, dat zei ik al. We hebben geteld aan de Barbeelstraat, ook gekeken wat is de capaciteit daar nu, 24 parkeerplaatsen.

Hoeveel zijn er bezet op verschillende tijdstippen, 's avonds om elf uur, 's morgens om elf uur, drie uur, twaalf uur, vijf uur, nou allerlei tabelletjes heb ik voor mijn neus en daar blijkt er gewoon een behoorlijke restcapaciteit, een capaciteit van tussen de acht en veertien parkeerplaatsen. Dan ga je uit van 85 procent bezetting en dat is juridisch ook zo geregeld allemaal. In het nieuwe plan komen 39 parkeerplaatsen. Als we kijken naar de parkeernormen dan komen we op zijn hoogstens tot een parkeerbehoefte van afgrond 49 parkeerplaatsen, dus we komen 10 parkeerplaatsen tekort in het plan zelf en die kunnen we ruimschoots compenseren op de bestaande parkeerplaatsen en de vraag van wat is … kan er niet op parkeerplaatsje bij hè, dat ene kleine stukje. Dit is de tekening zoals de stedenbouwkundige nu ingetekend heeft. Ik zei u eerder al vanavond, we moeten nog kijken naar afval, we moeten gaan kijken naar bergingen, et cetera, dus u moet dit ook wel even indicatief nemen. Mevrouw Riemens: Het zijn er maar twintig op de Barbeelstraat getekend, dus vandaar dat ik er vier bij wilde hebben. De heer Reijn: Oh nou. Kijk, ik ga er gewoon vanuit dat de parkeerbehoefte is 49 volgens CROW en daar moeten we aan voldoen. En dat is linksom of rechtsom. De voorzitter: Maar misschien kunt u voordat het naar de commissie of thans naar de raad gaat daar nog iets dan duidelijkheid over geven.

De heer Seldenrijk: Ja voorzitter. Ja ik ga er ook weer inderdaad even op inhaken. Die 39 parkeerplaatsen, die er nu extra bijkomen, naar wat is dat precies gerekend hè, want uiteindelijk die acht Tiny Houses, daarvan weet je, daar komt natuurlijk een auto of twee per Tiny House en dat is ook een beetje waar de buurt elke keer over begint. Maar hoe wordt er naar die appartementen gekeken, naar die Oekraïners zelf. De heer Reijn: Appartementen hebben een norm van 1,1 parkeerplaats plus 0,3 voor bezoekers. De heer Seldenrijk: Ja, nee, maar dat snap ik. Dat is een norm hè. De heer Reijn: Ja. De heer Seldenrijk: Maar het gaat even, je probeert een werkelijkheid te schetsen, ook naar de buurt toe, van hoeveel auto's verwacht je nu vanuit die hoek vandaan, want uiteindelijk, het zijn best wel veel parkeerplekken, 39 die erbij komen en als ik puur kijk naar acht Tiny Houses, stel de twee auto's per woning, dan heb je het over 16 auto's. Wat ik in mijn tweede betoog ook al zei van de kans dat die Oekraïners allemaal met een auto voor de deur komen, is niet echt heel realistisch van … Nou ik zei, hoe kijkt het college ertegenaan. Je hebt normen en je hebt de werkelijkheid.

De heer Reijn: Nou ik denk dat ik dat redelijk geschetst heb. De norm is 49. We doen 39, uitgaande van de werkelijkheid. We verwachten dat er minder auto’s zijn, maar ik moet wel met mijn plannen rekening houden gewoon met de normen en daarom zeggen we van we maken er 39 en dan hebben we in de omgeving gewoon een overloop. Nou mocht het echt zo zijn dat al die 49 noodzakelijk zijn, dat we die toch die parkeerplaatsen voor handen hebben. De heer Seldenrijk: Nogmaals. Ik snap dat u volgens de normen werkt, heel goed, en dan kom je er al tien te kort. Maar als je natuurlijk nu kijkt van de mensen die erin komen, dan denk ik en dat is ook mijn vraag aan het college, dat we meer dan voldoende parkeerplaatsen hebben, want uiteindelijk is dat een punt uit de buurt vandaan en dat probeer ik, afgezien van de norm en ik snap dat een college en de ambtenaren kijken naar normen, maar de realiteit kan heel anders zijn en wat is de inschatting van het college daarop, want dat is uiteindelijk ook wat de buurt vraagt en daar probeer ik een inschatting ... De heer Reijn: De inschatting van het college is dat de parkeerplaats die we aanleggen voor de tijdelijke woningen, dat die ruim voldoende zijn voor wat we nodig hebben, ruim voldoende, maar ik heb nogmaals wel met normen te maken, maar ik denk, wij verwachten dat het ruim voldoende is. De voorzitter: Ja.

U was met uw termijn bezig en er was een interruptie, dus ik neem aan dat u nog verder gaat of ... De heer Van den Brink: Volgens mij had ik verder geen vragen meer. Het ging alleen over parkeren nog. En het ging parkeren en de toewijzingen Eemnessers. Dat zijn volgens mij enige twee die ik ... De voorzitter: In de beantwoording op, als die dingen … De heer Van den Brink: Oekraïners weggaan. Nee dat is allemaal inderdaad behandeld. De heer Seldenrijk: Ik had nog één puntje staan, het fietspad. Ik ga daar geen hele discussie meer over beginnen, want ik denk niet dat het nodig is. Ik hoop dat het college hier nog wel naar wil kijken. Dat was eigenlijk mijn oproep ook van met name die oversteek voor die fietsers, of daar nog een betere mouw aan te passen is dan nu staat vermeld in variant vier. De heer Reijn: U heeft zojuist aangegeven dat we naar die oversteken inderdaad gaan kijken en ook de opstelplaats voor scholieren, dus op de kruising. Het fietspad verleggen zoals hij in variant drie staat denk ik dat we daar, nee denk ik, daar gaan we niet meer naar kijken. Zeker ook omdat de bewoners aangeven van dat willen we niet hebben, dus dan ga ik daar niet nog een keertje naar kijken van nou dat ga ik misschien dan toch even doen, dus we maken nu een keuze. De keuze wat het college betreft is variant vier.

Dat gaan we uitwerken met de zaken die ik vanavond genoemd heb als het over bergingen gaat en al dat soort zaken meer en dan hopen we zo snel mogelijk aan de gang te gaan, want laten we wel wezen, het is heel mooi dat de Oekraïners opgevangen zijn in De Wel, maar we gunnen ze ook gewoon een eigen woning lijkt mij. De voorzitter: Dus inderdaad een mooie afsluiting, dus ik wou dit onderwerp ook afsluiten. Ik wil nog even helder hebben dat aankomende maandag, dus volgende week maandag staat dit op de agenda van de raad, waarbij deel één een advies van het college, maar uiteindelijk een bevoegdheid van het college en over de centen gaan wij. Ik wil ook even aangeven dat in de raad niet meer ingesproken kan worden, dus als u nog majeure dingen wil meegeven, kunt u dat aankomende … nee aankomende week nog aan de politieke partijen meegeven, dus vanavond is dat niet meer het moment, maar denk ik, ik wil dat toch eventjes helder gezegd hebben dat in de raad in ieder geval niet meer ingesproken kan worden, maar u … De heer …: ‘…’ (Buiten de microfoon)

De voorzitter: Nou ik, nogmaals ik ben geen strenge voorzitter, dus als u dan wel gaat zitten, want bij ons is het wel gebruik dat we in de microfoon praten, omdat het wordt opgenomen en wordt meegenomen, dus heel kort alsjeblieft en dan bent u echt de laatste. Even het knopje ... juist. De heer …: Zo nog beter? Ja, een hele korte vraag. Ik heb een aantal keer gehoord dat de voorkeur uitgaat een variant vier. Even daarvan uitgaan dat het dan variant vier wordt. Tegelijkertijd is gezegd dat er een indicatieve schets gegeven is, dus dan neem ik aan dat er toch het een ander verder uitgewerkt gaat worden en mijn vraag is of bij die uitwerking daarvan de buurt betrokken gaat worden of niet. De voorzitter: Dat is een vraag aan het college, omdat die bevoegd is met de uitwerking. De heer Reijn: Als we definitief schetsen hebben, dan zullen die naar u toe gaan komen, tuurlijk. We hebben alles iedere keer in openheid ... De heer …: Dat is iets anders dan ik vraag. Als er definitieve schetsen zijn dan is het al definitief. Voordat ze definitief zijn of de buurt nog betrokken wordt in het definitief maken van de schetsen. De heer Reijn: Ja, maar u moet zich wel realiseren dat het tussen deze stap en het definitief maken, gaat het over, nou ja, ik wil niet zeggen millimeters, maar gaat niet over majeure dingen meer en dat kunnen voor u majeure dingen zijn, dat ...