Transcript commissie Ruimte 3 april 2023

Nou goed, als net die Gedeputeerde die dit in zijn mailbox krijgt net helaas niet terug mag komen, dan is die mail weer weg, dus wat dat betreft, ik zou graag ook een CC aan de Provinciale Staten willen zien, want uiteindelijk gaan hun er ook over. Dus in ieder geval dank voor de brief en ik hoop dat ie ook in zeer korte termijn daarheen gaat, voordat de ziens… of de inspraaktermijn, of het ook precies heet, sluit in ieder geval. De Woondeal 2022 tot 2030. Op zich de ambitie van Eemnes tot 2026 zit goed in deze Woondeal. Maar voor daarna is wel de minimale variant aangehouden van veertig woningen per jaar. Afgezien van het feit dat de volgende coalitie daar een uitspraak over mag doen hoeveel woningen er natuurlijk gebouwd gaan worden, vinden wij dat toch wat te laag ingeschat op dit moment. We hebben natuurlijk al gezien hoe de houding van de provincie op dit moment is van het staat er niet in, dus je mag niks, zou het wat ons betreft zelfs verstandiger zijn om dat ook hoger in te zetten en uiteindelijk is het echt aan het volgende, aan de volgende periode om daar een besluit over te nemen, dat is echt aan de raad, maar om nu echt op de minimale variant van veertig woningen te zitten, wat ons betreft, pak in ieder geval die zestig woningen, dus een tachtig woningen voor Eemnes erbij zal ons pleidooi zijn op dit moment.

En ik had eerlijk gezegd aan de overkant dat dat wel zou komen, maar ik heb het niet gehoord. Ze vinden dit soort aantallen kennelijk voldoende, maar goed, voor wat ons betreft mag die hoger. Nu nog even een uitstapje en daarna had ik nog twee inhoudelijke vragen. Tijdens de Ateliers Handelsperspectief Buitengebied waar iedereen aanwezig is geweest, is uitgebreid gesproken over groen rond

de stad, recreatie rond de stad en Groen Groeit Mee. Allemaal ruimteclaims die voortvloeien uit de bouwambities van de regio Amersfoort, waar op zich natuurlijk niks mis mee is. Wij zijn wel benieuwd, met name over het punt van Groen Groeit Mee, wat eigenlijk pas in 2021 volgens mij ook door de regio's is omarmd, tenminste zo lezen wij in ieder geval op internet. Past het binnen … hoe … is het ook gesproken bij deze Woondeals? Want uiteindelijk, zoals ook bij de Ateliers is dat naar voren gekomen, je praat hier uiteindelijk over 1400 hectare extra natuur door deze Woondeal. Dat hangt er gewoon aan vast, dat is dat omrekenen en ik heb of ik had mezelf bij het Atelier even omgerekend en de heer Ten Have zat toen te knikker. Nou doet hij het, knikt hij weer. Dat komt daar, dat is ongeveer 1400 hectare en als je natuurlijk naar de Eemnesserpolder kijkt, om even een indicatie te geven van hoe groot wordt 1400 hectare, de Eemnesserpolder is 2000 hectare. Nou goed als we daar de bestaande natuur wat nu al aanwezig is daar eens even af trekken, dat betekent dat gewoon de hele polder Eemnes natuur moet worden, dus dat vind ik best wel een forse ruimteclaim. Groen rond de stad is een ruimteclaim van 5500 hectare. Ja Eemnes wordt niet groter en kleiner en de regio wordt ook niet groter of kleiner.

Dus ik zit er wel een beetje mee, wat leggen we nu vast met deze Woondeal? Hangt dit er allemaal vast met die Woondeal? Is daar ook voor getekend? Ik merk, ik zie er niks van. Ik heb er ook niks van hier in de raad gezien, maar ondertussen schijnt er wel ergens voor getekend te zijn, dus ik ben heel benieuwd van waar ligt dat nu precies? Want uiteindelijk, als ik alle claims bij elkaar optel is voor de regio Amersfoort praat je over 6000 hectare wat een andere bestemming moet krijgen, laat ik het maar zo formuleren en dat vind ik best wel fors. En daar we hier in de raad er nooit over hebben gehad, vind ik het toch wel, zou ik er toch graag iets meer over willen horen. Ik heb nog twee inhoudelijke vragen. Er is reguliere bouw en er is flexbouw. Als we aantallen genoemd zien worden, is dit dan het totaal of zijn dit enkel de aantallen van de reguliere bouw? Hoe gaan we anders om met die flexbouw? Zit dat er nu wel of niet in? Bij de Woondeal op bladzijde 37 in het document staat de kaart van Eemnes met label 5 Ocriet en op bladzijde 59 staat Ocriet weer genoemd. En het gaat hier echt op de Zuidpolder, dat kunnen we ook lezen in de teksten. Kan dit nog gecorrigeerd worden, want nu staat het een beetje raar in het stuk? Dat waren onze opmerking en vragen. Dank u wel. De voorzitter: Die opmerking over Ocriet heeft uw collega bij het presidium al gemaakt, dus ...

De heer Seldenrijk: Beter twee keer dan geen één keer. De voorzitter: Ja ben ik mee eens. Dat klopt. En mevrouw Riemens, ‘…’ Mevrouw Riemens: Dank u wel voorzitter. Wat betreft het Regionaal programma wonen en werken de regio Amersfoort. Ik heb geprobeerd iets van die cijfers te maken. Het aantal woningen voor Eemnes, daar ben ik mee opgehouden. Aan de andere kant werd er gezegd er zijn tabellen met vertrouwelijke woningen. Als ik alles optel dan kom ik tot heel veel verschillende aantallen, die weer tegenstrijdig zijn met de Woondeal, dus het zij zo. Die brief die vinden we heel belangrijk en heel terecht. En helemaal eens met het CDA dat ie ook naar de Provinciale Staten moet. De Woondeal, die heeft natuurlijk als belangrijkste dat we vanaf 2025 of je er nou veertig, zestig of honderd woningen bouwt, twee derde moet betaalbaar zijn en een derde moet sociaal zijn, dus ik denk dat dat een grotere uitdaging is dan het aantal woningen. Verder, ja prima zo verder. Er zijn heel wat opmerkingen al gemaakt en daar wachten we de antwoorden van af. Dank u wel. Mevrouw …: Er zijn wat technische punten. De voorzitter: Ja er zijn wat technische punten, maar ik geef eerst even aan mevrouw Havinga het woord en dan noemen we de laatste technische dingen even via de ambtenaar.

Mevrouw Havinga-De Jong: Voor zover dat lukt ... De voorzitter: Ja. Mevrouw Havinga-De Jong: En anders schriftelijk. De voorzitter: Ja. Mevrouw Havinga-De Jong: En het stukje over Groen Groeit Mee, die geef ik graag even aan mijn buurman. Met elkaar komen we er. De Streefoordlaan werd gevraagd. Ja we hopen nog steeds dat daar toch op korte termijn en dan bedoel ik wel binnen deze periode iets gerealiseerd gaat worden, maar wat dat precies is en om hoeveel woningen dat gaat, ja we hebben vorig jaar de discussie gehad en gezien dat voor het plan wat er lag, daar was niet voldoende steun, maar er komt weer een plan terug, dus dat komt. Ja die misser met het aanvragen. Nou die vraag werd ook al gesteld en wat gebeurt er dan. Nou dan gebeurt er helemaal niks. Dus het is niet meer te repareren. Het enige is dat we in de zienswijze nu wel nog iets benoemd hebben rondom flexwoningen om die dan op korte termijn nog snel te kunnen extra te kunnen realiseren. Dat zou dan al fijn zijn en dat zie ik dan als een klein stukje reparatie eigenlijk, maar verder zullen we gewoon de nieuwe aanvraag moeten doen in de hoop dat we daarna wel gewoon in ‘26 aan de slag kunnen of in ‘25 met voorbereiden. Maar zoals er nu uitziet niet nee. Dus het is wel bekend bij de provincie, maar het is gewoon niet meegenomen in dit stuk.

Ja dat stukje vertrouwelijk dat gaat om stukjes waarvan we inderdaad wel ongeveer hopen of weten dat er iets ontwikkeld wordt, maar waarvan we nog niet eens precieze aantallen weten en een beetje een gok doen. Maar ik ga even, kijk ik ook nog even naar de overkant of daar iets over te zeggen is waarom wij dat dan specifiek wel vaak hebben en andere gemeentes niet, die vertrouwelijke projecten, maar ik heb daar geen antwoord op. Mevrouw Jordans: Nou misschien kan ik even de systematiek uitleggen en schept dat wat input. Als gemeentes vullen wij zeg maar een regionale planmonitor in of plancapaciteit. Daarin als gemeente geef je daarin de woningbouwplannen die je voor de komende jaren hebt. Dat wordt gebruikt voor het regionaal programmeren, want dan kun je met de provincie en gemeentes met elkaar afstemmen van wat gebeurt er nou in onze regio en waar worden welke woningbouwprojecten staan op stapel. Je moet daar heel specifiek invullen wat de status van een plan is en dat kan een optie zijn, een verkenning zijn, dat kan een onherroepelijk plan zijn en daar kan je dan ook bijvoorbeeld een openbaarheid aan geven of een vertrouwelijkheid en eigenlijk hebben wij binnen de gemeente Eemnes gezegd van nou als het nog niet in openbare stukken is, het is nog niet onherroepelijk, zetten we hem niet standaard op openbaar, want het is immers voor iedereen zichtbaar.

Dus het kan zijn dat het te maken heeft met de gevoeligheid van de plannen. Wat de provincie wel zegt is van vul, gemeente vul zo goed mogelijk die planmonitor in, zo volledig mogelijk, probeer hem ook zo up-to-date mogelijk te houden. Dus wij hebben eigenlijk binnen de organisatie gezegd dat we elke maand, elke twee maanden met elkaar om tafel zitten om te kijken of we de plannen kunnen updaten. Al is het alleen maar dat bijvoorbeeld deze cijfers gebruikt worden voor een regionaal programmeren en voor een Woondeal, want die hele Woondeal vanuit, u wel bekend, mijnheer De Jonge die die 900.000 woningen graag wil bouwen in Nederland, ‘…’ wil versnellen en zegt van nou dan moeten er per provincie duizenden aantallen gebouwd worden. Regio maak inzichtelijk wat u daaraan bijdraagt. Nou ja dat zijn die aantallen die je dan in die Woondeal terechtkomen en die cijfers die worden gehaald uit die monitor die wij zelf invullen, dus en dat geldt hetzelfde voor het regionaal programmeren. Die cijfers moeten gelijk zijn dus de aantallen die in een Woondeal genoemd worden dat zijn ook cijfers in het regionaal programma terugkomen. Ik ben het met u eens, het is een draak om te lezen, al die tabellen en ik vind het ook hartstikke heel ingewikkeld, want de heer van Reijn heeft mij ook wel eens gevraagd van leg mij nou eens uit welk cijfertje waarbij hoort.

Heeft ook allemaal te maken met de interpretatie van welke plannen je dan neemt, zijn dat harde plannen, zachte plannen, voor welke periode is het, je komt al op een verschil als je in een periode van 2020 tot ‘25 neemt en het andere tabelletje gaat net uit van ‘22-’26, dus met andere woorden, het is niet

te doen. We hebben wel geprobeerd dat inzichtelijk te maken. Dat hebben we ook in die raadsinformatiebrief gezet. Als we kijken naar het regionaal programma dan zeggen we van in die periode ‘22 tot ‘25 hebben we 340 woningen. Dat bestaat uit die plannen die we, bij ons bekend, Hink Stap Sprong, De Hilt, de huidige Zuidpolder, Laarderweg, Streefoordlaan en de flexwoningen Barbeelstraat, daar niet aan eventueel andere flexwoningen waar u wellicht over heeft gesproken, maar die van de Barbeelstraat die vallen wel degelijk onder die 340 en dat zijn plannen ook die we in feite gewoon gaan uitvoeren, dus waar we ook tegen het Rijk eigenlijk nu hebben gezegd van dit zijn de plannen waarvan wij als Eemnes bijdragen om ons steentje bij te dragen om die woningbouwimpuls of die woningbouw mogelijk te maken. En voor wat betreft het gedeelte over Zuidpolder-Zuid dat is dan zeg maar die tweede fase, dat zijn die veertig woningen per jaar, daarvan hadden we bedacht dat die al in het regionaal programma zaten, dat we daar overeenstemming hadden bereikt en dat heeft u ook gelezen in de zienswijze.

Wij hadden die ook in de Woondeal aangegeven van nou wij willen hier verder aan de slag, maar daarvan zegt de provincie dat heeft u dus nog niet op de juiste wijze gedaan, maar dat zijn wel aantallen die wij al wel in die tabelletjes ook een keer hebben meegenomen en ook wel degelijk bijvoorbeeld in die planmonitor al wel hebben opgegeven, alleen ja dat was kennelijk niet voldoende en hadden we dat ook op een andere manier moeten doen, maar zo verhoudt dat zich met elkaar. Dus ja eens, het is een wirwar van cijfers, maar het klopt in ieder geval wel zoals het er nu voorligt. En, ik zit even te kijken, flexwoningen zit erin, de aantal kloppen. Ja en voor wat betreft zestig woningen per jaar of veertig woningen per jaar. We zeggen, we zijn van start met de Woonvisie. Ik kom binnenkort bij u terug. Dus ik zou zeggen stof voor discussie dan om daarover te praten. De voorzitter: Ja ik wou ook zeggen we hebben inderdaad een dag van het wonen, in juni komt die. Dus dat is een mooi moment om het daar ook misschien eens over te hebben. Andermans veren. Ja gelukkig zijn er ook nog ontwikkelaars die hier iets doen. En het is gewoon een onderdeel van wat we mee moeten geven aan wat we hier bouwen, dus ja ik weet niet of we met andermans veren strijken, maar we zijn er in ieder geval blij mee dat dat soort projecten er ook zijn en ze horen gewoon bij optelsommetje.

Dan die zienswijze CC Provinciale Staten, dat lijkt me een goed idee inderdaad nu ze in die formatie zitten en dat gaan we zeker voor de einde van de inspraaktermijn doen. Dan Ocriet. Dat, er zijn meer foutjes die in dat stuk zitten inderdaad. Dat gaan we niet meer aanpassen. Dat is wat het is. Maar wij weten inderdaad dat dat om Zuidpolder gaat en niet om Ocriet. En volgens mij had jij ook alle technische stukken al gepakt. Heb ik dan wat gemist? Nee volgens mij niet. De voorzitter: Dat lees ik zo nog. Het gaat om, we gaan in ieder geval over de Ateliers wat betreft de hectare, dat zou collega Ten Have op zich nemen. De heer Ten Have: Ja klopt inderdaad. Daar werd inderdaad nog verwezen naar het handelingsperspectief en inderdaad daar was ik zelf ook bij, wat de heer Seldenrijk al zei. Ja die Gebiedsateliers met betrekt tot de Eemland die zijn natuurlijk nu afgerond, maar dat staat natuurlijk los van de Woondeal, dus dat is een separaat traject geweest, maar uiteindelijk moet natuurlijk alles wel ruimtelijk worden ingepast. Dat lijkt me vrij evident.

In die Ateliers is inderdaad gesproken over verschillende ruimteclaims, natuur, water, groen en noem alles maar op en u pikt daar terecht uit op nog het Groen Groeit Mee programma en dat zou dus volgens mij als je het helemaal naar de kern terughaalt, betekenen dat voor elke nieuw te bouwen woning er een aantal vierkante meters groen nieuw moet worden gecreëerd. Zo was het ooit opgezet, is mijn beleving. Maar we hebben ook heel duidelijk met die Ateliers gehoord dat er ook alternatieven zijn genoemd hè, bijvoorbeeld zou je dat niet kunnen omzetten in bijvoorbeeld agrarisch natuurbeheer. Zo zou je er een meerwaarde aan kunnen geven en dat zou wel eens heel beter kunnen passen bij ons gebied stel ik mij zo voor. Er zijn opdat we nog geen afspraken gemaakt, er zijn alleen conclusies opgehaald uit dat Atelier. We zijn nu met, of we, maar de volgende Ateliers zijn bezig en nu Utrechtse Heuvelrug en de anderen. En na de zomer wordt onder andere aan uw raad voorgelegd hetgeen we met elkaar hebben opgehaald en het zeg maar het concepthandelingsperspectief, dus die komt dan hier ook nog in de raden terug en daar komt dit punt vast ook dan nog bij ter sprake.

De heer Seldenrijk: Om dit punt gelijk maar even af te handelen, mijnheer de voorzitter, misschien een aanvullende vraag hierover. Het gaat me niet zozeer om dat handelingsperspectief, want dat komt hè. Laten we dat vooropstellen. Het gaat alleen om die ruimtelijke claim die gekoppeld is aan die Woondeal. En dat Groen Groeit Mee. En wij hebben er nooit iets van gezien. En terwijl dat wel in 2021 ergens getekend is door de regio, wat wel best wel forse ingrepen heeft en mijn vraag is van komen dat soort zaken ook niet of behoren die niet naar ons toe te komen? Want uiteindelijk, er hangt best wel wat aan vast. En daar zoek ik een beetje naar. Waar heeft de regio nu voor getekend? Ik weet het niet. Mevrouw Riemens: Mag ik hier reageren? De voorzitter: Nou ja u mag aanvullend daarop wel reageren uiteraard. Mevrouw Riemens: Nou wij hebben een bijeenkomst gehad in Soest met Groen Groeit Mee en daar is aangegeven dat inderdaad per woning is het zoveel vierkante meter. Dat hoeft niet per se nieuw groen te zijn. Als wij hier bouwen dan kun je ook op de Utrechtse Heuvelrug innovaties, extra bankjes, voorzieningen maken. En het plan gaat pas door als het Rijk met geld komt. Dus, wordt vervolgd, zou ik zeggen. De voorzitter: Dank voor de toelichting. Ik denk dat … De heer Seldenrijk: Het leek ...

De voorzitter: Ik denk dat de heer Seldenrijk meer benieuwd is van hé die besluiten, wanneer zijn die genomen en hoe is de daar daarbij betrokken, dus … De heer Seldenrijk: Juist. De voorzitter: Dus ik denk dat het college daar gewoon op terugkomt en dat even gro… of althans grondig, gewoon even goed gaat uitzoeken tenzij u zegt van nou ik kan meteen het antwoord zo uit mijn mouw toveren, maar … Nee. De heer Ten Have: Nou ik had mijn mouw al opgestroopt, maar … De voorzitter: Nee dat zie ik. De heer Ten Have: Maar nee, laten we die informatievraag dan even goed uitzoeken, wat u zelf zegt, ’21, dat was dan in ieder geval voor dit college. Maar goed, laten we dat even goed uitzoeken, maar datgene wat ik zei over het handelingsperspectief, daar was u natuurlijk ook bij hè, dus wat we daar met elkaar hebben gezegd van ja Groen Groeit Mee was een idee, maar daar kunnen nu analoog aan wat we nu met elkaar willen ook in ons buitengebied, Eempolder ook nieuwe mogelijkheden ontstaan en als we dat met elkaar ook een goeie benadering vinden dan is dat op zo'n moment ook een conclusie, dus volgens mij zitten daar meerdere mobiliteiten in, dus Groen Groeit Mee zou dus ook nog in verschillende varianten straks kunnen terugkomen. En dan wacht ik echt even af wat in het handelingsperspectief althans voor conclusies komt te staan en wat ook … De heer Seldenrijk: En ‘…’, dat is de inhoud.

Het gaat mij even om de procedures, hoe die lopen met dat soort zaken. We zien een heleboel ruimteclaims komen en het gaat allemaal langs ons heen, terwijl het wel over ons grondgebied gaat. De voorzitter: Klopt. Daar heeft het college net van toegezegd dat ze dat even goed gaan uitzoeken en daar met de juiste correcte informatie op terugkomen en de verhouding et cetera. Dan heb ik alleen van alle vragen

die gesteld zijn nog eentje openstaan. Ik weet niet wie die gesteld heeft. Of de Woondeal nou getekend is. Volgens mij had ik een collegebesluit voorbij zien komen waarin … Mevrouw …: Met foto. De voorzitter: En de hele rataplan. Dan denk ik dat ik alle vragen beantwoord zijn. Ik kijk nog heel even gauw rond, ook omwille van de tijd. Nee, nee, nee. De heer Seldenrijk: Omwille van de tijd wil ik toch een aanvullende opmerking maken. Het gaat met name over die brief aan de Provinciale staat… of aan de Gedeputeerde Staten. Kijk, uiteindelijk, het is ook een democratisch proces waar we hierover praten. Gedeputeerde Staten heeft het programma wonen werken vastgesteld, ligt nu ter inzage. Het zou natuurlijk raar wezen als ze niets met een brief vanuit Eemnes doen. En dan zeg je ja bij de volgende ronde mag je weer meedoen, dus ik vind die gelatenheid vanuit het college, die leg ik naast me neer, want ik vind dat eigenlijk geen pas geven. Uiteindelijk door een of ander stom mailtje wat kennelijk niet aangekomen is, vallen wij buiten de boot en moeten wij straks als alles goed gaat heel hard gaan lopen om alles rond te krijgen of we mogen helemaal niet bouwen. Dat is toch wel, ja ik vind het nog steeds hele, hele rare gang van zaken, maar goed dat zij zo.

Zo ligt het nu eenmaal, maar ik vind wel dat een Gedeputeerde Staten juist naar aanleiding van zo’n brief vanuit de gemeente Eemnes ook zijn plannen moet kunnen aanpassen. Want anders wat doe we hier met democratie in Nederland? Dus die gelatenheid van ja we komen pas in de volgende ronde aan de gang. Zo ver zijn wij nog lang niet. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja ik ben het in grote lijnen wel eens met de heer Seldenrijk dat het natuurlijk heel mooi zou zijn als de provincie hier nog iets mee doet. Maar zijn opmerking dat het één gemist mailtje is, er is wel iets meer aan de hand. De gemeente heeft wel vaker niet gereageerd en wat betreft het doorgeven van die brief aan de provincie, dat kunt u gewoon aan uw partijgenoot doen van de BBB die nu de onderhandelingen leidt. De voorzitter: Even kleine correctie, de heer Reijn heeft uitvoerig toegelicht wat, hoe dit tot stand gekomen is en het ging wel degelijk om één mail. Ja ik ben wel van de zuiverheid. Inhoudelijk bemoei ik me er niet mee, maar ik ben wel van de zuiverheid. De heer Seldenrijk: Ja goed, het ging over één mail inderdaad. En het was het vorige college. Daar heb ik niet bijgezeten, dat weet ik niet. Daar is iets fout gegaan, mijnheer Van den Brink. Niet bij het huidige college. De voorzitter: Heel kort als het nog kan.

Mevrouw Havinga-De Jong: Ja zeker heel kort, maar ik ervaar zeker geen gelatenheid bij mijn collega Reijn als het over dit thema gaat. Dus dat, nou ja, dat, maar dat doet hij zeker, dus dat wil ik wel even weerleggen. De voorzitter: Goed dan gaan we dit onderwerp toch echt afsluiten. 05.09 Ontwerp-begroting 2024 – AVU en concept-jaarrekening AVU 2022 De voorzitter: En dan kom ik bij het volgende agendapunt. Moet ik even spieken, want het is natuurlijk wel en dat is de Ontwerp-begroting van de AVU. Mevrouw Van der Linde. Nee, dit is echt een onderwerp voor mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dan blijf ik niet bezig. Ja dank u wel voorzitter. We hebben het voorstel gezien en of tenminste de begroting en in ieder geval wat blijkt weer, het bedrag gaat weer omhoog wat wij moeten gaan betalen en eigenlijk is het ook geen verrassing meer na een aantal jaren hier gezeten te hebben. Het is elke keer dat het bedrag omhoog gaat of in ieder geval dat we niet goed weten hoe dit bedrag begroot moet worden. Dan blijkt dat er te weinig restafval is, dan is er te veel restafval, maar er is elke keer een reden in de stroom van de grondstoffen hoe dat in het afgelopen jaar gegaan is waardoor de kosten toch anders zijn dan wij begroot hebben. Dus wij willen hier eigenlijk toch maar weer even ons punt duidelijk maken. De laatste keer. Het voorstel voor nascheiding is afgewezen, want het zou toch iets duurder zijn dan de scheiding via de PMD-bakken. Dus we willen toch even aangeven eigenlijk weten we het met z’n allen niet, dus laten we de bewoners een keer gaan ontzorgen en voor de nascheiding gaan in plaats van hen met vier vuilnisbakken op te zadelen. Daarnaast willen we aangeven er staat dat er geen reden is om bij de AVU weg te gaan. Op zich functioneert de AVU ook prima. Daar gaat het niet om. De AVU heeft ook nascheiding. Heel fijn. Heeft de GGD ook.

Wij denken dat het in het belang van de BEL-samenwerking wel goed zou zijn om als BEL gezamenlijk bij één afvalverwijdering te zitten, zodat de ambtenaren niet twee dossiers hoeven bij te houden, maar één, zodat wij hun capaciteit optimaler kunnen gebruiken. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Goed. DorpsBelang. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel voorzitter. Op zich kunnen wij ons vinden in het voorstel van het college. De verrekening van de 45.000 euro om dat te doen met de teruggave, ja lijkt ons correct. En we nemen aan dat het restant wat overblijft weer wordt verdisconteerd in de afvalstoffenheffing voor de bewoners. Ja even terugkomend op mevrouw Van der Linde. Volgens mij doen wij de grof huisvuil allemaal met Baarn, dus ik, die samenwerking met Baarn vind ik ja op zich net zo goed als met eventueel Blaricum en Laren. Ik zie dat verband niet helemaal. Dus ja die samenwerking met Baarn is wat ons betreft prima en voor mij sluit daar de AV… hoe heet het, de AVU bij aan. Dus vandaar. De voorzitter: CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Ik haal even een stukje tekst uit het voorstel.

Gezien het feit dat de AVU-begroting voor het grootste deel, bijna 98 procent wordt bepaalde door tonnage, welk de deelnemende gemeenten opgeven, de tarieven contractueel zijn vastgelegd en AVU zelf geen beleid ontwikkeld, zijn de kaders beperkt afgebakend. Ja dit geeft eigenlijk al aan hoe we ons kunnen vinden in dit voorstel. Ja je kan niet voor of tegen zijn oftewel je moet hier gewoon in meegaan met deze begroting. Verder wijzen we natuurlijk op de afgesproken evaluatie. Voordat we ons uiteindelijk uitspreken over hoe we in de toekomst om willen gaan met het grondstoffen- en afvalbeleid van onze gemeente. Dank u wel. De voorzitter: Goed. D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Ja wij zijn ook wel akkoord met het voorstel zoals het hier voorligt. Het reserveren van een teruggave voor een moment dat de balans andersom uitpakt, is kennelijk niet mogelijk. Dat zou eigenlijk onze voorkeur hebben. Want het gaat gemiddeld maar om een laag bedrag per huishouden, wat er dan weer wordt teruggegeven. Dus nou ja mevrouw Van der Linde gaf ook al aan, het is ingewikkeld om dat van tevoren in te schatten wat het dan gaat worden. Dus nou ja, een potje zou misschien wel handig zijn, maar als dat niet mogelijk is, dan is dit second best. Dank u wel. De voorzitter: We hebben eerder potjes gehad, maar die moesten heel snel geleegd worden. PvdA, de heer Lutterman.

De heer Lutterman: Ja ik heb eigenlijk maar één vraag. Ik ben het eens met het feit dat er geen zienswijze wordt ingediend. Ik had één vraag en dat is toch inderdaad het voorstel om het terug te ontvangen bedrag in mindering te brengen op het tarief afvalstoffenheften. En dat betekent eigenlijk dat het college hier zegt van tegen al onze inwoners, als ik het goed berekend heb, dat iedereen dertien euro terugkrijgt, dus kan het college dat waarmaken? Dat is eigenlijk mijn vraag. De voorzitter: Dat is een wettelijke. Wettelijk, maar daar gaat de heer Ten Have op in. De heer Ten Have: Ja voorzitter, dank u wel. Ik begrijp dat mevrouw Van der Linde niet meer aanschuift, want die gaat dan weg. Maar … De heer Schade: Die had zich bij de voorzitter al geëxcuseerd voor het feit dat ze om tien uur weg moest, maar haar lievelingsonderwerp AVU kwam pas om half elf aan de orde, dus de heldin is toch nog even blijven zitten en zo u mij toestaat, voorzitter, mevrouw Van der Linde pleitte niet voor grofvuilverwerking in de gemeente Baarn, maar had het over huisvuilafval wat wordt opgehaald hier. Zij zag dan de GAD liever hier rondrijden dan de AVU. Dank u wel. De heer Ten Have: Oké. Als vervolg, ik was niet op de hoogte van dat ze dat had meegedeeld, dus vandaar ook even mijn vraag. Ik hoor een aantal bekende dingen.

Namelijk we moeten naar nascheiding en het systeem zou wellicht beter aan of als we dat gezamenlijk zouden aanvliegen met de andere BEL-gemeenten, dan hebben we het dan over de GAD, want die maken gebruik van afvalverwerking GAD en wij van de AVU, maar dat ligt voor nu contractueel vast en wij hebben ook in die zin geen aanleiding om van de AVU nu af te willen, zeg ik dan maar even heel huiselijk. Vorig jaar hebben we hier een afvalspecialist gehad. Je kunt dat vast nog herinneren en die heeft echt een vrij aanvullend avondprogramma met ons gewisseld toen over hoe het afvalproductiesysteem in mekaar zit, hoe we dat afvoeren, waar je aan moet denken, de tarieven, hoe dat is opgebouwd, dat de tarieven fluctueren, dat het ene jaar papier veel oplevert en dit jaar weer wat minder. Dus ik vond, het was een lange avond, maar het was volgens mij heel informerend en daar zat ook wel alles in. We hebben gezegd van goh in 2024 volgend jaar zullen wij een evaluatie doen over het huidige afvalsysteem en daar zit dan wat mij betreft ook alles in hè of dat wat, het scheidingssysteem wat we nu hebben of dat nog adequaat is of we naar een ander systeem moeten.

Nogmaals, het is wat mij betreft allemaal onderdeel van de evaluatie en daar hoort dan ook vervolgens bij of we dat al dan niet in metropoolverband willen doen dus daar is op dit moment geen enkele reden toe wat mij betreft, dus dat komt bij die ronde terug en dat is volgend jaar. Dat er op basis van tonnages wordt gewerkt, ja dat werd hier ook al een aantal keer gezegd, ja zo werkt dat hè. Er wordt van tevoren een inschatting gemaakt en dat zal een soort doortrekken zijn van wat de voorgaande jaren hier in Eemnes is opgehaald, dus op basis van die tonnages, daar wordt een inschatting gemaakt, daar wordt dan de begroting op gebaseerd en uiteindelijk, het is net als met uw energietarief, u betaalt een bepaald bedrag per maand en als u minder heeft gebruikt ja dan krijgt u aan het einde van het jaar krijgt u geld terug. Dat is hier ook zo gebleken en dat blijkt zo'n 98.000 euro te zijn over 2022. Als ik dat even heel snel saldeer, maar dat kunt u ook in een stukken lezen dan ziet u dat we als we voor 24, want daar praten we dan weer over, dus we hebben het hier over de jaarrekening ‘22 en voor de begroting ’24, we zijn er vroeg bij, want dan wordt er 45.000 euro verhoogd. Dat zit hem in indexatie en in afvoerkosten, medicijnresten, noem alles maar op. Dus als ik dat tegenover elkaar wegzet dan kom je op 5, 46.000 euro uit wat we dan hier zouden overhouden zeg ik dan maar even.

En dan kijk ik als laatste naar de heer Lutterman. Ja of wij dat waar kunnen maken, dat is gewoon wettelijk verplicht, dus dat gaat niet in de algemene middelen als u dat wellicht dacht, maar dat gaat terug naar de inwoners. Als er een stijging van de tarieven is dan zal dat dus een kwestie van minder meer zijn hè, dus als u 13, 14 euro, wat had u berekend, dan zal dus als er een stijging plaatsvindt zal die dus 13 euro minder zijn, minder hoog. Ik denk dat daar alles mee is gezegd. Dank u wel.

De voorzitter: Ik denk dat ook wel alles hiermee besproken is en dit is volgens mij wel voor naar de raad. Ja. Dus dat zullen we bij het presidium zien of dit een hamerstuk wordt ja of nee. Dan komt het bij het … Ja nog één korte toevoeging? De heer Ten Have: Sorry, één ding, want dat had ik hier zo netjes opgeschreven. En kijk ik ook even naar de commissiegriffier, want die had het keurig bij de hier de entree neergelegd. We hebben natuurlijk op dit moment een campagne lopen, de afvalcampagne die ik u ook vorig jaar had aangekondigd, namelijk de campagne ‘Scheiden die hap!’ en dan hebben we het dus over het afval en die campagne is inmiddels begonnen begin februari en die wordt nu langzamerhand beetje bij beetje per maand wordt hij opgeschaald, dus wellicht is het u ook al opgevallen, maar er zijn inmiddels nu ook posters, de verkiezingen zijn nu geweest, dus de verkiezingsposters kunnen achter de ramen weg, maar dan kunnen dus nu zeg maar de afvalposters met een leuke ludieke tekst kunt u daarvoor in de plaats hangen zou ik als suggestie voorstellen en de posters daarvoor die liggen hier bij de uitgang, dus u kunt straks bij het weggaan kunt u allemaal één exemplaar meepakken. Dat als toevoeging nog even. De voorzitter: Dat is heel erg gretig. Dank u wel voor de toevoeging. Mag ook twee ja.

05.10 Realisatie van Jeu de boulesbanen en beachvolleybalveld De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende bespreekpunt en die is vanuit het CDA op de agenda gezet volgens mij. Dat was de Jeu de boulesbaan en de beachvolleybal, dus aan u het woord. De heer Van Schaik: Ja dank u wel. Ja bij het presidium had ik gevraagd van goh kan u iets meer vertellen over zeg maar zitruimtes voor de mensen die daar Jeu de boules spelen en hoe de verdere inrichting is, want impressiefoto's gaven daar beperkt inzicht in. En toen werd mij geadviseerd nou dan zetten we het op de agenda, dus het staat hierbij inderdaad op de agenda naar aanleiding van die vragen. Ja we hebben mooie foto’s gezien. Daar zien we zeg maar geen zitgelegenheid bij, terwijl de spelers toch wel graag gebruik maken van enige zitgelegenheid op moment dat zij niet zelf aan de bal zijn, maar een medespeler aan de bal is. De Jeu de boules ziet er verder goed uit, qua impressie en zeker ook qua waar het ligt, geeft het de spelers mogelijkheid om gebruik te maken van het Huis van Eemnes indien dat gewenst is en we zien echter ook wel dat de meeste spelers zeg maar een eerste reactie geven dat ze verheugd zijn. Dus dit compliment wil ik ook wel even meegeven. We vragen wel nog even aandacht voor de beachvolley. Dit terrein is achter het Huis van Eemnes gelegen, is beperkt verlicht.

En de vraag is daarbij ook van is dat wel afsluitbaar zodat we ook wellicht problemen daar kunnen voorkomen, in deze situatie gelegen. Tot zover. De voorzitter: Goed. Kijk ik heel snel rond of iemand anders nog aanvullende vragen heeft. Ja, dat is het geval. D66. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel voorzitter. Het ziet er allemaal prima uit, ook de plannen aan de voorkant van het Huis van Eemnes. Ik heb nog wel een vraag. Ik heb al twee keer meegemaakt toen ik aan het werk was in het Huis van Eemnes als vrijwilligster dat er 's middags iemand werd opgehaald van de bridgeclub en dat de chauffeur van die auto met een rotgang over het pleintje reed om bij de voordeur te komen. Hij was om wat voor reden dan ook geagiteerd en niet echt aanspreekbaar. Dat is tot twee keer toe gebeurd. Ik heb dat aangegeven en er is mij toen vanuit het Huis van Eemnes aangegeven dat dat hier neergelegd zou worden omdat er plannen waren voor aanpassing van dat plein en dat er obstakels zouden komen om te voorkomen dat dat weer kan gebeuren. Die zie ik niet terug in dit plan. Hoe staat het daarmee? De voorzitter: Goed. PvdA nog.

De heer Lutterman: Ja mijn vraag is eigenlijk wat is dit, wat we nu hebben. Is dit een raadsvoorstel? Een RIB? Een peiling van de gevoelens of een voldongen feit? Tekenen voor het kruisje. Onze fractie is voor de Jeu de boulesgebeuren, maar wij hebben bedenkingen bij het beachvolleybalveld. Het ligt daar veel in de schaduw en buiten het zicht. Hij zijn bang voor onveilige situaties en het is tevens een hondenlosloopgebied en er zullen waarschijnlijk bomen voor gekapt moeten worden en ook daar zijn wij eigenlijk wel tegen voor. De voorzitter: Goed, zoals u heeft kunnen lezen is dit een informatienota, die is op het presidium gezet en vanuit het presidium geagendeerd, dus hij komt niet naar de raad. Verder is het een uitwerking van de bevoegdheid van het college en het budget is netjes opgenomen in de begroting. Maar ik denk dat de wethouder zo meteen dat nog wel zal aanvullen. En als laatste de heer Schade. De heer Schade: Voorzitter, ja wij, ik spreek nu namens de afwezige … De voorzitter: Moeilijk op dit onderwerp. De heer Schade: En wat ik van haar begrijp miste zij het plannetje voor het beachvolleybalveld. En dat klopt. Daar zit geen impressie van.

Zij maakte zich zorgen over het feit dat dat in het hondenuitlaatgebied is en wie gaat dat beachvolleybalzandbakje bijhouden, want het is natuurlijk een uitgelezen plek voor de loslopende honden om daar hun behoefte te doen en de gemiddelde hondenbezitter ruimt wel op, maar niet allen. Bovendien moet zo'n beachvolleybalveld worden aangeharkt en na iedere regenbui worden bewerkt. Wie gaat dat doen? En als laatste vraag, maar omdat ik wel begrijp dat dit een totaal gelopen race is, is het wel nodig dat we vier Jeu de boulesbanen hebben? Het zijn er nu twee op het Plantsoen en iedere vrijdagmorgen loop ik op weg naar Fitness Eemnes daarlangs en ja, daar zie ik dan een klein groepje die twee banen gebruiken en ik heb niet het idee dat er wachtrijen zijn voor de ontbrekende twee banen. Kan ook te maken hebben met het feit dat het winter is of dat ik zo hard loop naar de fitness dat ik het allemaal niet goed zien hoor. Dat kan ook. Maar dat waren de vragen die mevrouw Van der Linde in ieder geval wilde stellen. De voorzitter: Goed. Dan ga ik naar het college, kijk ik even aan wie … Dat is de heer Ten Have. De heer Ten Have: Ja ik heb hier een mooie tekening ligt, dus ik heb, sorry. Ik heb hier een mooie tekening liggen. Ik hoop dat iedereen ook de impressies nu wel goed heeft kunnen zien. Ik dacht dat de vorige keer misschien het systeem niet helemaal goed meewerkte.

Maar het is inderdaad een mooi ontwerp. Het CDA stelde de vraag van zitgelegenheid. Dat begrijp ik. Doorgaans zijn het wat oudere spelers natuurlijk, maar wij hebben gezegd wij doen daar geen vaste bankjes, stoelen of zitgelegenheid en dat heeft een aantal redenen en dat is vooral dat, er staan daar een aantal borders langs, ik noem dat maar even bloemenborders. Die hebben een hele brede zijkant daar, is heel makkelijk op te zitten, dat loopt vrij eigenlijk langs de Jeu de boulesbaan aan de voorkant, dus daar is een goeie zitgelegenheid. Dat geldt ook voor de zijkant en om daar nou vaste bankjes neer te zetten, ja daar gaat weer jeugd op hangen en we hebben gezegd van nou dat moeten we daar niet uitnodigend maken. Daarom hebben we met het Huis van Eemnes een afspraak gemaakt dat daar een aantal stoelen komen te staan die door de Jeu de boulesspelers kunnen worden gebruikt en die daar kunnen worden neergezet. Dus daar hopen wij dan op die manier op te kunnen inspelen. Dat geldt overigens ook voor als de Jeu de boulessets met ballen als die ontbreken, die kunnen ook tegen een kleine borg binnen worden afgehaald, opgehaald. De beachvolleybal. Er zijn een paar vragen over. Ja dat komt inderdaad aan de achterkant als ik het zo mag zeggen. Dat is in overleg met de volleybalvereniging gedaan, dus die hebben hier ook hun wensen bij aangegeven.

We hebben gekeken van nou waar zijn de mogelijkheden. Je hebt ook bepaalde afmetingen waar je aan moet voldoen met zo’n veld. Dat is inderdaad zand en dat zou inderdaad zomaar een groot hondenuitlaattoilet kunnen worden. Dat moeten we allemaal niet willen. Daarom wordt het ook omheind, dus het volleybalveld voor omheind niet tot metershoog, maar ik dacht ergens tot, wat is het, een meter, anderhalve meter hoog maximaal, waardoor daar helemaal geen honden meer op kunnen dus die staan ongeveer twee, tweeënhalve meter uit het veld, dus daar kunnen dan

geen honden meer op. Er is met de volleybalvereniging afgesproken dat ze dat veld zelf onderhouden en dan bedoel ik dat aanharken en weer egaliseren, dus daar komt ook een hark of iets dergelijks voor te staan en het net zelf als het gaat om de volleybal, dat is demontabel, dus alles wat daar komt te staan of komt te hangen zo u wilt dat wordt van licht materiaal en wordt demontaal, dus dat wordt na de wedstrijd hopelijk weer afgebroken en kan in het Huis van Eemnes worden opgeslagen. Dat is … Daar … De Partij van de Arbeid vroeg dat, even kijken, dat het ook tot bomenkap zou leiden. Dat klopt inderdaad. Dat gaat om precies te zijn twee bomen die daarvoor moeten worden gekapt. Daar is inmiddels een vergunning voor aangevraagd en die ligt ter zienswijze en ook nog wat flora fauna moet daarop worden gelet, dus vandaar dat je met een bepaalde termijn hebt overigens en die loopt nu en misschien vergeet ik er nog bij te zeggen dat de Jeu de boulesbanen rond 22 april gerealiseerd moeten zijn. Dus dat is al vrij snel. Dan moet ik even kijken of ik mijn eigen handschrift hier kan lezen. Ik … Door de VVD werd nog de vraag gesteld waarom vier. Ja dan moet ik ook even naar kijken, waarom daar voor vier is gekozen. Mevrouw …: Het wordt zes. Mevrouw …: Nu ook vier.

De heer Ten Have: Het zijn er nu ook vier? Mevrouw …: Het zijn er nu vier bij … De heer Ten Have: Oké en daarnaast … sorry en daarnaast is mij ook verteld dat er in ieder geval een oefenbaan bijkomt en één of twee wedstrijdbanen, dus wellicht heeft dat ook nog te maken met dat je een echte baan voor het echie en een oefenbaan hebt, dus dat zal daar vast mee te maken. Sorry? Mevrouw …: ‘…’ (Buiten de microfoon) De heer …: ‘…’ (Buiten de microfoon) De heer Ten Have: Bedankt. Ja. Even kijken. Volgens mij heb ik daarmee alle vragen wel gehad. Rest mij nog één ding en dat is dat op 16 juni aanstaande deze Jeu de boulesbanen officieel worden geopend. Dat zal middels een toernooi gebeuren en wij hebben als college besloten om met het college als één team daaraan mee te doen en ik zou eigenlijk u als raad willen vragen om ook een Jeu de boulesteam te formeren, want hoe leuk zou dat zijn om die competitie op de 16e ook op de Jeu de boulesbaan te laten zien. Tot zover. Mevrouw Wiering: Voorzitter, er is nog één vraag niet beantwoord. Hoe kan er voorko… hoe gaat u voorkomen dat er met auto's op het plein gereisd kan worden? De heer Ten Have: Ja u heeft helemaal gelijk. Dus die was ik vergeten. Nou temeer ook, ik moet eventjes kijken. Ik weet niet precies hoe ze of hoe die gepositioneerd is, want er komt namelijk ook nog een schaaktafel, dus een vaste schaaktafel.

Die komt ook daar tegen het plein aan. Ik weet niet of die de route of de loop eruit haalt, maar dat zou iets kunnen zijn en volgens mij zouden we ook nog met paaltjes dan wel een plantenbak, een grote, niet-verschuifbare plantenbak worden gewerkt en ik dacht dat dat om het ruimtelijke karakter te behouden dat dat een oplossing zou zijn om, kijk scooters die kan je heel moeilijk daar weghouden, maar als u het heeft over een auto of een aanhanger, die zouden er dan niet meer door moeten kunnen. Dat is wat ik er nu zo op dit punt van weet. Mevrouw Wiering: Dat er een auto door kan is één ding, want er zijn vaak musici die op diverse tijdstippen in de week voor willen rijden om hun materiaal uit te pakken, maar er moet voorkomen worden dat je daar heel

makkelijk op racet. Je racet ook je tuinpad niet op, dan moet je ook ergens tussendoor, dus de vaart moet er gewoon uitgehaald worden om dat soort dingen te kunnen doen. De heer Ten Have: Ja daar heeft u helemaal gelijk. Ik zal nog even extra navragen of er op dat punt ook die maatregelen, maar ik weet dat ze al eens eerder zijn genoemd. Maar of daar nou een plantenbak of een paaltje of een combinatie daarvan, dat zal ik even voor u nagaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Schaik: Voorzitter. De voorzitter: Oproep aan uw raad om als team of als teams eventueel mee te doen, wil ik wel graag in het team tegen de heer Van den Brink uiteraard. Maar dat even terzijde. Dat is een grapje. Dan kom ik bij het volgende agendapunt … De heer Van Schaik: Voorzitter. De voorzitter: Dat is de mededelingen vanuit het college. Kijk ik even … De heer Van Schaik: Voorzitter. De voorzitter: Naar het college of er nog … Ja? De heer Van Schaik: We hebben ten aanzien van de vraagstelling wel gehoord dat er een hek omheen komt maar of het afsluitbaar is, heb ik even niet meegekregen. De voorzitter: Ja. De heer Van Schaik: Het heeft vandoen zeg maar met die mensen die er 's avonds op willen gaan en dat soort zaken. De voorzitter: Er komt een hekje omheen.

Het zal wel niet hoog zijn, dus als je kwaadwillig bent kan je eroverheen en dan als je kwaadwillig bent kan je je hondje er ook nog overheen gooien. Nou ja. De heer Van Schaik: Het wordt dus niet afsluitbaar, maak ik uit uw opmerking op. De voorzitter: Nou ja … De heer Van Schaik: Ja. Dank. Het is gewoon een nieuwsgierigheidsvraag. De voorzitter: Ja gaat uw gang. De heer Ten Have: Nou ja zo gedateerd heb ik hem eerlijk gezegd niet. Het is omheind en dat is dus om honden en andere ongewenste gedierte tegen te gaan. Maar of dat ook ja mensen, nee ik weet niet of daar een hekje in zit. Ik kan dat eens even nog voor u aanvragen. Dan krijgt u daar antwoord op. Maar je zult er in en uit moeten, dat is ook duidelijk. Maar of dat 's avonds is en als er niemand is en het is afgebroken dat weet ik niet. Dan heb je daar ook niet veel te zoeken. De voorzitter: Goed.

6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan kom ik wel bij het volgende agendapunt, mededelingen vanuit het college. Zijn die er? Ja? De heer Ten Have. De heer Ten Have: Ja ik had één mededeling en dat betreft het kappen van bomen en dat heeft er eigenlijk mee te maken dat we een inhaalslag gaan maken de komende maanden, want vergunningen duren natuurlijk lang. Er is in de afgelopen jaren is er natuurlijk geschouwd zoals dat zo mooi heet, dus de gemeente heeft die schouwen wel laten uitvoeren, maar daar is vervolgens geen gevolg aan gegeven. Dus daar waar bomen ongezond waren of op een andere manier onveilig zijn, zo noem ik het dan maar even, die zijn daarna vervolgens niet gekapt. Daar kun je van alles van vinden, maar wij hebben gezegd dan gaan wij daar een inhaalslag voor maken en dat betekent de kap van 72 bomen. En dit is overigens ook de werkwijze die in Laren en Blaricum wordt gehanteerd. Daar gaat het om ietsje minder. En morgen zal u daar een RIB met alle ins and outs daarover ontvangen. Het leek me alleen goed als we elkaar vanavond spreken om daar alvast een eerste aankondiging van te doen. Dat was de mededeling. De voorzitter: Goed, mevrouw ... De heer Lutterman: Dan heb ik eigenlijk wel meteen een vraag. De voorzitter: Dat gaat niet met de mededelingen. De heer Lutterman: Oh dat gaat niet met de mededelingen. De voorzitter: Nee.

En u krijgt morgen een RIB en die gaat naar het presidium en dan kunt uw collega, de heer Van den Brink die agenderen en dan mag u van mij betreft alle vragen stellen, krijgt u alle genegenheid. Mevrouw Havinga, nog mededelingen? Mevrouw Havinga-De Jong: Een korte en ook een verzoek. Vanavond was de avond vanuit de regio Gooi en Vechtstreek rondom de gemeenschappelijke regeling. Dat viel natuurlijk weer gelijk met deze avond. Maar zo zijn er best veel momenten momenteel waarin we met samenwerkingspartijen het hebben over het maken van nieuwe afspraken maar ook heel veel informatie krijgen, dus van mij uit het verzoek om dat zoveel mogelijk te proberen te volgen. Zo komt er ook binnenkort weer iets aan rondom de inkoop van de jeugdzorg waarvan ik het fijn zou vinden als ik u goed mee kan nemen. Dat is op 7 juni weet ik toevallig uit mijn hoofd. Maar er is veel momenteel. Maar het is jammer denk ik als het gemist wordt en we straks stukken voorgelegd krijgen zoals de gemeenschappelijke regeling en de plek waar de vragen gesteld hadden kunnen worden ze daar niet gesteld zijn. Dus eigenlijk een oproep. De voorzitter: Goed. Dank u wel.

7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik bij het, nou niet een na laatste, maar in ieder geval wel het volgende agendapunt. Dat is de toezeggingenlijst. Die is geüpdate ten opzichte van vorige keer. En als ik zo zelf kijk, die bedrijfswoning dat volgt nog een bestemmingsplan en volgens mij hebben we het de vorige keer uitvoerig gehad over de bomenkap bij het oude raadhuis. Daar heeft de heer Ten Have ook antwoord op gegeven en die staat is hetzelfde, dus die is erop blijven staan totdat … ja prima. Dan wat mij betreft dan de toezeggingenlijst ook afgehandeld. En dat is het geval.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik bij het een na laatste agendapunt. Dat is de rondvraag. Nou, mijnheer Defferding. Ik was alweer lekker op dreef om u als eerste het woord te geven. Dus nog iets voor de rondvraag. De heer Defferding: Omwille van de tijd sla ik hem over, maar ik heb ook geen rondvraag. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PvdA. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja. Eén klein dingetje. Het Huis van Eemnes, die laadpalen voor elektrische auto's is nog steeds niet geregeld. Maar misschien dat de wethouder daar even iets over kan verklaren. En verder was er in de vorige collegeperiode sprake van een beweegtuin achter de ijsbaan. Dat, daar was ook een beachvolleybalveld in bedacht. Hoe is het daarmee? Dank u wel. De voorzitter: Meteen maar beantwoorden? Als dat kan, gelijk ja. Dus dat is de beweegtuin en … De heer Ten Have: Nou laat ik met die laadpaal beginnen. Dat zijn eigenlijk die twee draadjes die u daar uit de grond ziet steken. Ja dat is inderdaad zo'n ding van wanneer gaat dat gebeuren? Daar hebben we vorig jaar ook al meerdere keren naar gevraagd. Dat ligt bij de MRA, dus de Metropoolregio Amsterdam. Daar hebben we een contract. Die moeten dat vervolgens aansluiten. Daar is een besluit al voor afgegeven en toevallig inderdaad recent daar ook naar gevraagd, want het ziet er niet uit. Dat willen we ook hebben opgelost.

En dat zou in Q2 van dit jaar zijn aangesloten. En dan staat er één paal met twee uitgangen. Dat is … Sorry? Mevrouw …: ‘…’ (Buiten de microfoon) De heer Ten Have: Ja we zitten nu in de eerste 2 dagen van Q2 dus … Mevrouw …: Dat is nog niet Q3. De heer Ten Have: Ik denk dat u zomaar richting de zomer glijdt. Ja. Dus dat is één. En twee, de beweegtuin. Ja dat is het project nog van collega Reijn en die weet ik is daarmee bezig om dit nu ook verder te brengen. Dus wat is er nodig, wat willen we hebben. Dus ja dat is in beweging. De voorzitter: Volgens mij was dat opgenomen bij het praatkampgebeuren, maar dat weet ik niet zeker. Plantsoen ja. Maar goed. De heer Reijn komt erop terug, dus goed. Rondvraag verder? VVD. De heer Schade: Als suggestie voor dat veldje achter de ijsbaan om daar een waterpolobaan van te maken, tenminste als je er nu langs komt. Verder niets voor de rondvraag. Dank u wel. De voorzitter: Is goed. De heer Ten Have: Nou als wethouder Sport vind ik dat een mooie suggestie. De voorzitter: De potvissen hebben we in de … dat is bij De Biezem van vroeger. CDA. De heer Seldenrijk: Ja we hadden nog één vraagje voor de rondvraag. De provincie heeft bij de Poort van Baarn allemaal van die fluorescerende borden neergezet van pas op, pas op. Ook op het grondgebied van Eemnes staat er eentje van overstekende paarden, met een ruiter erbovenop.

En dat is een beetje, ja voor een wethouder Dierenwelzijn natuurlijk fantastisch dat die paarden moet je opletten. Maar het is ook, er zitten ook fietsers daar en dan heb je dat grote bord van de provincie en daarachter staat een klein bordje van de

gemeente, ja oh er zijn ook nog fietsers, pas daar ook voor op. Het is een beetje, nou ja goed. Wie gaat er voor op dat moment qua Verkeersveiligheid? Ons punt gaat er een beetje om van het woud van borden, want er komt weer een bord bij. Ondertussen staan er zo vier op een rij, met name pas op en weet ik veel wat allemaal. Is er overleg met de provincie, want uiteindelijk dat bord staat bij ons op de gemeente, op onze grond. Dus ik zou toch een beetje dat terugdringen dat soort dingen, want op de Dijk zien we dat natuurlijk ook al, heel veel borden staan en daar hebben we wel vaker een opmerking over gemaakt en ja dit is weer zoiets van ja waarom. De voorzitter: De heer Ten Have. De heer Ten Have: Ja dat moet echt even gecheckt worden. We zullen dat morgen met de Buitendienst checken en komen bij u op terug. Ik heb het antwoord niet. En dat is ook bij collega Reijn inderdaad, maar kom ik op terug. De voorzitter: Goed. Het college komt hierop terug. Verder nog andere rondvraag. Niet? DorpsBelang nog een rondvraag. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Ja ik heb een vraag over de verkeerssituatie rondom de Minnehof.

Of daar de wethouder wat aandacht voor zou kunnen hebben? De afgelopen tijd voornamelijk op de donderdag met de, tijdens de weekmarkt ontstaan daar toch nou ja veelvuldig gevaarlijke situaties door auto’s die moeten keren, die midden op de weg staan geparkeerd, om moeten keren omdat ze naar de andere kant van het parkeerterrein moeten, vrachtwagens die achteruit uit het dok rijden. Ik geloof dat ze van de week hebben ze de deur weer gemaakt naar ettelijke maanden geloof ik. Maar die rijden achteruit en ja dat geeft toch behoorlijk wat gevaarlijke situaties. Twee weken terug is er ook een behoorlijk ongeluk gebeurd daar zo bij ons voor de deur, wat niet direct een aanleiding van dit is, maar er gebeurt gewoon, er gebeurt daar best wel veel op die manier, dus ik zou graag willen dat de wethouder daar wat aandacht voor zou kunnen hebben zeg maar. De heer Ten Have: Ja, dit ligt ook bij collega Reijn, maar ja die aandacht die is er. Boa's die daar zijn en ook daar op handhaven van niet mogen parkeren, eventueel een onveilige situatie. Ik heb toevallig dat ongeluk waar u op doelt ook zelf gezien. Ik weet niet of dat nou door de verkeerssituatie kwam, maar misschien gewoon door domme pech. Maar goed.

Toch, het viel wel op daar, dus ja daar is aandacht voor, maar ik moet eventjes nagaan wat nu precies daar en of er ook eventueel met ondernemers nog het gesprek is over laden, losse en bepaalde tijden daarover, dus daar komen wij op terug. De voorzitter: Goed. Dan heb ik de rondvraag gehad. 9.

Sluiting De voorzitter: En dan kom ik bij het laatste agendapunt en dan is het, dan kom weer aan de ... tien over elf en dan sluit ik de vergadering en dan dank ik u hartelijk en wel thuis en welterusten.