Transcript Commissie Ruimte 11.09.2023

En dan kan ik ook het percentage wat nog iets hoger ligt van de provincie Utrecht, wat ze nu hebben aangegeven, daarin opnemen. Maar het is allemaal nog onder voorbehoud van de definitieve beschikkingen en allemaal dat soort dingen. Met 60 procent zat ik al aan de wat mindere kant. Bijdrage Laren. Ik zeg u toe dat wethouder Reijn een poging gaat wagen om een bijdrage te krijgen van de gemeente Laren. Maar in het verleden moesten we ook al heel erg lobbyen bij Laren om die 250.000 euro als bijdrage aan HOV ‘t Gooi los te krijgen. Hij gaat een poging wagen. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dan moet hij beginnen met vijf ton, weet u. Misschien dat je bij tweeënhalf eindigt. De heer Van Benthem: Precies. We beginnen met vijf ton en dan eindigen we misschien met een korting op het zwembad. Bij de situatie in Hilversum is natuurlijk een hele andere dan deze situatie, omdat hier zo het fietsverkeer op dit moment nog niet oversteekt bij de Zuidersingel en ook nog ... Behalve bij de rotonde ook niet bij de Verlegde Laarderweg. Die oversteek voor die fietsers is pas relevant op het moment dat aan weerszijden de busverbinding is aangelegd, want dan wil je als fietser oversteken. Tot die tijd worden de fietsers niet geacht bij de Stadwijksingel over te steken over de Zuidersingel.

En al zeker niet in de buurt te komen van de afrit van de A27, want daar staat zelfs een bordje verboden toegang zelfs voor lopende mensen. Ik ga ervan uit dat in dat geheel dat geen enkel probleem oplevert, want ook op de rotonde, waar een extra wordt aangelegd, mogen geen fietsers komen. Hooguit de rotonde die in Laren ligt, maar daar blijven we met de werkzaamheden behoorlijk ver vandaan, volgens mij. Want hij gaat omhoog bij die afrit. Bij de rotonde in Laren komen we niet eens, denk ik? Nee. De heer Bouwens: Rotonde Laren, de aantakking van de Verlegde Laarderweg op de rotonde, die pakken we wel mee, maar de rotonde zelf niet en verder Laren in ook niet.

De heer Van Benthem: En de hele Verlegde Laarderweg wordt natuurlijk aangepakt. Want u ziet daar zo nu en dan wat gaatjes in, maar dat hele stuk wordt prachtig nieuw asfalt. Ik zag een foto op RTV Utrecht langskomen, dat ze de nieuwe weg naar Hilversum met paars ... Ik vond het een beetje lila-achtig. Wellicht kunnen we ook die paarse, lila-achtige kleuren op de Verlegde Laarderweg aanleggen. De voorzitter: We gaan het zien wat voor kleur het wordt. Ik vind het allemaal prima. De heer Bouwens: Maar dat kost geld. De voorzitter: Klopt. De heer Van Schaik: Voorzitter, ik heb even mijn gedachten laten gaan. En ik had u volgens mij in de eerste termijn een vraag gesteld met betrekking tot ... De voorzitter: De kapitaallasten. De heer Van Schaik: Juist. De heer Van Benthem: Die heb ik beantwoord, want ik heb gezegd dat de meerjarenbegroting nu veel uitdagender is voor de korte termijn en dat ik het doortrekken van het weggedeelte naar de Te Veenweg niet voor 2030 verwacht. En dat is buiten de huidige meerjarenramingstermijn. Als ik hem nu alvast neem, heb ik nu al vaste lasten. En ik heb nog enigszins tijd om na te denken en met de provincie creatief te zijn om te zorgen dat we daar een oplossing hebben. De heer Van Schaik: Dan heb ik hem niet zo verstaan, maar ik snap hem nu wel. De voorzitter: Over zes jaar. Dan gaat dit stuk door naar de raad.

En ik denk dat dit een bespreekstuk wordt. Vast en zeker. Want dan is de portefeuillehouder ook weer terug. 05.05 Partiële herziening bestemmingsplan Hilt De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt. Ik dank de heer Bouwens voor de ambtelijke ondersteuning. En dan volgende agendapunt, de bedrijfswoning Rijksweg 7 loskoppelen van het agrarisch bedrijf Rijksweg .... De Hilt. Ik zie het. De partiële herziening bestemmingsplan De Hilt. En ik was gebleven bij het CDA. Ik weet niet of de heer Seldenrijk ... De heer Seldenrijk: Ik schrok al. Ik dacht dat u met Rijksweg 7 begon en daar gaat de heer Van Schaik over. Heb ik geen verstand van. Partiële herziening bestemmingsplan Hilt. Wij zijn akkoord met wat er nu voorligt, wat er gebouwd gaat worden. Stiekem zijn we natuurlijk ook een beetje blij met deze aanpassing die nu voorligt. Laten we ook daar eerlijk over zijn. Wat de financiën betreft, het lijkt erop dat de opbrengsten gelijk zijn gebleven. Op zich natuurlijk een heel positief om dat zo te zien. We vragen ons wel af hoe dat precies op de exploitatie eruitziet? Uiteindelijk opbrengsten dat die gelijk blijven is wel leuk, maar wat betekent dat voor de kosten die de gemeente maakt aan de achterkant? En dan praat ik bijvoorbeeld over ambtelijke kosten die gemaakt zijn tijdens deze hele herziening, maar ook wat extra werk wat de gemeente doet inzake dit hele verhaal.

Wij waren benieuwd van, wat voor een extra kosten worden er nu gemaakt voor de gemeente Eemnes? En worden die nu neergelegd bij de aannemer of komen die voor onze rekening? Dank u wel. De voorzitter: DorpsBelang, mevrouw Riemens.

Mevrouw Riemens: Dank u wel. In de commissies waren we akkoord met deze aanpassing. Dat kunnen we nu niet anders als mee akkoord gaan. Fijn dat er ook geen zienswijzen ingediend zijn. En we hebben eigenlijk dezelfde vraag als de heer Seldenrijk, de herziening van een bestemmingsplan kost geld. En hoe wordt dat betaald? De voorzitter: Helder. VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ik heb niets meer toe te voegen aan wat mevrouw Riemens net zei. De voorzitter: Prima. Partij van de Arbeid, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Voor ons geldt hetzelfde. De voorzitter: Ook helder. En als laatste D66, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Die kunnen ook instemmen. En zijn ook blij dat er goedkopere woningen voor in de plaats zijn gekomen. De voorzitter: En als onafhankelijk voorzitter zeg ik, ben ik mee eens. De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Namens wethouder Reijn, die dit natuurlijk getrokken heeft, ook de onderhandelingen gevoerd heeft, nog even goed om in herinnering te halen, we hebben hier een tender voor uitgeschreven. Wij kunnen niet zomaar de voorwaarden wijzigen. En datzelfde geldt voor degene die ingeschreven heeft, omdat in bouwend Nederland iedereen heel goed in de gaten houdt of tenders tussentijds gewijzigd worden, omdat men dan wellicht een schadeclaim kan indienen.

Inhoudelijk zijn wij natuurlijk zeer content met het wijzigen van vier dure woningen naar acht betaalbare woningen. Dat is hartstikke mooi. Zeker gezien de hoeveelheid inschrijvingen bij Hink Stap Sprong en de eerste woningen bij de Hiltlaan, moet ik zeggen. De opbrengst blijft gelijk, want daar kunnen we niet aan tornen vanwege de tender. Uiteraard heeft Van Wijnen wel geprobeerd om te zeggen van, goedkope woningen levert qua grondprijs minder op dan dure woningen. En waar we hebben gezegd, dat is ondernemersrisico. In die discussie hebben we wel gezegd, een aantal kosten nemen we dan voor onze rekening. Dat is het bestemmingsplan. Dat is ongeveer 2.500 euro. Die kosten komen voor ons. En de ambtelijke uren, als ik heel ruim reken, dan denk ik dat hier ongeveer 100 ambtelijke uren in gaan zitten. Dan heb je het over ongeveer 10.000 euro wat het aan ambtelijke uren dan zou hebben gekost. Als je kijkt naar de som wat het ons oplevert en dit, dan is dit achter de komma, als het procenten is. De heer Seldenrijk: Misschien maar gelijk even aan te haken. De voorzitter: Precies. De heer Seldenrijk: Op zich is het positief als dit het is. Ik had eigenlijk ook begrepen dat er binnen de infrastructuur wat extra aanpassingen moeten gebeuren en dat kost natuurlijk ook geld waarschijnlijk. En dat hoor ik in uw verhaal niet.

Als het allemaal om dit gaat, dat is het inderdaad, hoe noem je dat, klein brood. Ik ben even de uitdrukking kwijt. Maar in ieder geval, dan is het hier .... Klein bier inderdaad. Dank je wel. Dan praten we nergens over. Maar het ging mij er met name om, zijn er nog andere grote posten die nog ergens liggen?

De heer Van Benthem: De aanpassingen binnen het openbaar gebied passen vooralsnog binnen de raming die we daarvoor hebben. The proof of the pudding is de aanbesteding, maar het past binnen de raming. De ruimte was er in de raming om dit aan te passen. De heer Seldenrijk: Dat is in principe de vraag. Dank u wel. De voorzitter: Dan denk ik dat dit afdoende voor zover behandeld is. Dan gaat hij uiteraard ook naar de raad. Dan kijk ik even rond of het een hamerstuk wordt of een bespreekstuk. Hamerstuk. Prima. 05.06 Bedrijfswoning Rijksweg 7 loskoppelen van Agrarisch bedrijf Rijksweg 9 en een woonbestemming toevoegen De voorzitter: En dan kom ik nu wel bij het agendapuntbedrijfswoning Rijksweg 7 loskoppelen. Ik had net het CDA. Dan ben ik nu weer bij DorpsBelang. Wie van de twee? De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ook dit is natuurlijk al besproken bij een vorige vergadering. Wij stemmen hiermee in. Ik heb wel begrepen dat de aanleg van het nieuwe fietspad niet meegenomen is in de voorlopige realisatie. Hopen wel dat er binnen afzienbare tijd in ieder geval iets komt. Dat in ieder geval die verbinding dan wel voor voetgangers dan wel voor fietsers op misschien een simpele manier toch te maken is, waardoor het te gebruiken is. Maar dat is het. De voorzitter: Dank u wel. VVD, mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: We hebben al eerder ingestemd en dat doen we nu nog steeds. Het grondonderzoek van het fietspad is positief gebleken. Groen licht, zou ik zeggen. De voorzitter: Prima. Partij van de Arbeid, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Geldt ook voor ons. Ik denk dat mijn collega Van den Brink heel erg tevreden hierover zal zijn. De voorzitter: Dat denk ik ook. Dan ga ik meteen door naar de D66. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in het verleden geen bezwaar gemaakt, zullen dat nu ook niet doen. We hebben het zelfs een win-winsituatie genoemd. En we hebben nota genomen van het feit dat het nieuw aan te leggen fietspad nog geen gelopen race is. De voorzitter: Het CDA als laatste. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ook akkoord. Maar de opmerking is dat het laatst toegevoegde stuk de BGW Woonbestemming niet te lezen is in iBabs. Wellicht dat daar nog een andere exemplaar van kan komen. De heer Van Benthem: Als je dit soort dingen opslaat, dan moet je vanuit Excel het in een pdf’je opslaan, anders krijg je inderdaad 35 pagina's niet ingevulde dingen ... De heer ...: Dat wordt aangepast door de griffier. De voorzitter: Dat gaat de griffier even aanpassen.

De heer Van Benthem: Als het gaat om het fietspad, het belangrijkste voor ons is dat we de grond hebben verworven om het fietspad mogelijk te maken. Gelet op de bezetting en de hoeveelheid ambities die we hebben op het gebied van openbare ruimte, hebben we niet aangedurfd om het team openbare ruimte ook nog eens een keer te vragen van, reken even door wat dat fietspad gaat kosten en maak even een schetsje. Het gaat wel door wethouder Reijn meegenomen worden in de gesprekken met de provincie rondom ook natuurlijk Eikenlaan, want het zal ook een mooie doorsteek kunnen zijn richting daar zo de HOV en natuurlijk het lommerrijke Laren aan die kant. We gaan hem wel op het lijstje zetten wat wij in het kader van de fietsstimulans bij de provincie Utrecht gaan neerleggen. Alleen die afdeling willen we nu even een beetje ontzien met alle ambities en vragen die daar al liggen. En dank voor uw brede steun. De voorzitter: Dat klopt. Maar uiteindelijk is het zover. Deze gaat ook door naar de raad. Ik neem aan een hamerstuk. Ik kijk even voor de zekerheid. Dat is het geval. 05.07 3. RIB Jaarverslag Vergunning, Toezicht en Handhaving 2022 De voorzitter: En dan komen we nu bij een aantal stukken die vanuit het presidium zijn geagendeerd. En om eerlijk te zijn, zijn ze allemaal door het CDA op de agenda gezet. Zoals gebruikelijk is het dan dat ik het CDA het eerst het woord geef.

Dan beginnen we bij het RIB van het Jaarverslag Vergunningen Toezicht en Handhaving 2022. Het woord is aan het CDA. De heer Seldenrijk: Ik heb het niet op de agenda gevraagd, maar dat was de fractievoorzitter. De voorzitter: Maar uw collega wel. De heer Seldenrijk: Dat is altijd mooi, die kan het afschuiven. We hebben pas gelezen dat de heer Bouwens is langs geweest en uitgebreid ook een presentatie gegeven. Daar waren we ook zeer blij mee. En wat ons betreft moet je dat soort dingen ook vaker doen, dat je de mensen vanuit het veld hier ook een keer in de commissie spreekt en ziet wie erachter zit. Wat dat betreft is het positief. Ook het Jaarverslag Vergunning, Toezicht en Handhaving 2022 is wat ons betreft niet zozeer een politieke item, maar vergunning, toezicht handhaving is altijd wel een item wat in het verleden toch wel een beetje het ondergeschoven kindje was. Vandaar dat wij bij het CDA toch wel menigmaal het op de agenda hebben gevraagd. Aangezien de heer Van IJken niet meer in de raad zit, hebben wij dat stokje van hem overgenomen. De voorzitter: Helaas. De heer Seldenrijk: Sommige deren moet je in ere houden. Je hebt de Eddy van IJken bokaal, geloof ik. Wij hebben dit stukje maar van hem overgenomen. Maar we hebben op zich niet echt een politiek item hierin.

We zijn wel benieuwd naar de intrede van de Omgevingswet, wat op zeer korte termijn natuurlijk eraan zit te komen. Wat toch een duidelijk verschil gaat maken, inzake de aansturing en het praktisch handelen van de betrokken teams op het gebied van met name vergunningen. En hoe staat het hier ook een beetje mee? We lezen natuurlijk nu op dit moment van andere gemeentes dat die er best wel moeite mee hebben. Ik had zelf de rondvraag al de vraag staan van, zoals bij Gooise Meren zijn alle bestemmingsplanprocedures die aangevraagd worden stilgelegd. En pas vanaf 1 januari pakken ze dat op. Serieus. Stond in de krant. Ik kan er ook nu weinig van maken. Vanaf 15 september wachten ze af tot 1 januari. Wat ons betreft is ook een beetje de vraag van, hoe staat de gemeentes hierin? Zijn de teams op orde? En gaat dit straks vloeiend over? Dank u wel.

De voorzitter: Dan kijk ik of er nog bij andere partijen behoefte is. D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Niet door ons op de agenda gezet, maar als hij er dan toch op staat, dan kunnen we er wel even iets over noemen. We kunnen die stukken op zich ter kennisgeving aannemen. Dat is ook de bedoeling. Maar als ik dan naar het jaarverslag in vogelvlucht kijk, dan valt me toch wel wat op. En dan lijkt het dat Blaricum en Laren meer aandacht krijgen van onze toezichthouders dan Eemnes. En ligt dat doordat er meer aanvragen zijn in die gemeenten en bij ons minder, waardoor het toezicht niet nodig is? Maar als ik dan kijk naar die pizza of die taart, net hoe je wil, dan staat er een heel klein rood stukje Eemnes en de rest is dan weer een stuk groter. Dan vraag me ook af, zijn de toezichthouders dan meer in Laren en Blaricum aan de slag en minder in Eemnes? En dan dat stukje daarboven, die aantal processen verbaal ‘21 en ‘22. Is dat misschien een coronaverschil nog, zat ik me te bedenken? Daar weet u vast wel een passend antwoord op. Voor de rest duidelijk verslag. En wat de heer Seldenrijk ook zegt, leuk als er ambtenaren in de commissie komen om daar iets over uit te leggen. Dat juichen we toe. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk toch nog eventjes bij de PvdA. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Heel kort.

Het is ter kennis gebracht van de raad. En dat moet ook, heb ik begrepen, is een wettelijke verplichting. Het is een zeer uitvoerig en gedetailleerd verslag. Ik moet u bekennen, ik heb de fout gemaakt door het op de printer te zetten, maar uiteindelijk heb ik de strekker er maar uitgetrokken, want die bleef mij gaan. Het is een zeer uitvoerig verslag. Maar ik heb het met interesse gelezen, moet ik zeggen. Er is heel veel werk verricht. Dat blijkt ook wel uit de dikte van het verslag. We zien dat de meeste prestaties 95, 97 procent van de doelstellingen is. Dat is zeer goed, denk ik. De meeste verleende vergunningen houden ook stand, bijna allemaal. En Eemnes heeft zelfs het predicaat van de provincie voldoet gekregen. Toen dacht ik eerst, voldoet? Maar het blijkt dat het een driepuntschaal is. En voldoet is het hoogste wat je in een schaal kan krijgen. Dat is prima. Het feit dat er minder beroep op handhaving gedaan wordt, ziek ik eerder als een positief punt. Is blijkbaar niet nodig in Eemnes, denk ik dan. Kortom, mooie prestaties. Dank u wel. De voorzitter: VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel, voorzitter. Het is goed om te lezen in het jaarverslag dat de basis op orde is en de doelstellingen bijna allemaal gehaald worden of dat de cijfers verbeteren.

Waar we ook tevreden over zijn, is dat er zelfreflectie is en inzicht dat er nog iets verbeterd kan worden en dat er een plan ligt hoe ze dit gaan doen. Er is een mooi overzicht geschetst bij het jaarverslag in een vogelvlucht. Er viel me wel iets op, onder het kopje handhaving en toezicht. Bij de boa-meldingen staat dat er in 2021 76 meldingen waren. Dat is in 2022 stegen naar 152. Wat voor soort meldingen zijn dit? En is er een verklaring voor deze stijging? De voorzitter: Dank u wel. En dan als laatste DorpsBelang. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Laat ik ook wat zeggen. Ik heb geen opmerkingen, omdat we op 12 juni een uitgebreide presentatie gehad hebben waar al dit soort dingen en vragen langsgekomen zijn. We hebben het ter kennisgeving aangenomen. De voorzitter: Helder. Dan ga ik naar de portefeuillehouder. De heer Van Benthem. Althans? Natuurlijk, handhaving. Sorry, portefeuillehouder.

De heer Van Benthem: Voor het jaarverslag is het eigenlijk wethouder Ten Have, maar goed. We gaan het rijtje gewoon af. Vaker presenteren, dat gaan we op ons nemen. We hebben ook voorgenomen dat u een prestatie krijgt met de commissie Bezwaar en Beroep, zodat die ook kunnen reflecteren van, wat komen wij tegen in onze praktijk? En waarom wijken wij zo nu dan af van het oordeel van het ambtelijk apparaat dan wel het college? Dat staat op de planning. Maar uw agenda is best vol, als het gaat om presentaties en dat soort zaken. De Omgevingswet. We hebben een projectleider die druk bezig is met omgevingsvisies en die moeten straks in de omgevingsplannen landen. Wij gaan gewoon voort op de oude weg. En gaat het 1 januari een probleem worden? Ik denk dat gans het land hoopt dat op 1 januari of op 2 januari de computerverbindingen het allemaal doen. En ik heb er alle vertrouwen in dat dat niet het geval zal zijn. Wij gaan gewoon op de oude wijze grotendeels verder, zodat we geen vertraging oplopen. En dan gaan we het eerste halfjaar wel al lerende van onze fouten wat ervaring opdoen, want dat moet iedere gemeente doen. Om nu al te zeggen van, we gaan even een stop inbouwen, dat vinden we niet nodig. Nou zijn wij iets kleiner dan Gooise Meren. De hoeveelheid bestemmingsplannen die hier zo op de rol staan, is beperkt.

Maar de komende jaren gaan we natuurlijk wel heel veel in omgevingsplannen omzetten. Wij gaan op de oude voet verder en proberen zoveel mogelijk alvast in de geest van de Omgevingswet de bestemmingsplannen nu te doen, waarbij we natuurlijk proberen alles nog voor 1 januari zoveel mogelijk af te ronden. Het loopt. Wij verwachten dat we redelijk vloeiend over kunnen. U krijgt nog een voorstel, dat staat bij ons wel in de begroting, over de formatieuitbreiding na 1 januari. Omdat wij toch verwachten dat we zeker in de beginfase meer formatie nodig hebben bij RO, maar ook bij vergunningverlening en toezicht. Omdat er een deel toch vergunningsvrij gaat zijn dan wel mag men via de Wet kwaliteitsborging de eigen aannemer bepaalde berekeningen laten maken. We hebben natuurlijk heel veel vertrouwen in de markt, maar daar zitten natuurlijk ook heel veel beunhazen tussen. Dat betekent dat we toch meer verwachten in toezicht en handhaving te moeten optreden. Als we kijken naar het staatje, een heel mooi staatje in één oogopslag. Op zich geeft dat voor degenen die niet de printer aanzetten een heel mooi beeld in vogelvlucht van wat er gepresteerd is. Het mooie is, nog even over die formatie, dat het ons goed lukt om nieuwe mensen aan te trekken. Het team is nagenoeg op orde. Ik geloof dat er één vacature is. In de huidige markt is dat hartstikke leuk. En we hebben een beller.

Het kopje waar twaalf procent is, is de bestuursrechtelijke procedures. Dat valt bij ons enorm mee. Dan kun je zeggen, misschien klagen onze inwoners minder. Ik schat in dat met de opstart van het project Gooiergracht en de handhaving daarvan, dat het staatje iets anders gaat uitpakken. Want ik verwacht niet dat iedereen op voorhand zegt, wat u als gemeente mij doet toekomen als aanschrijving gaan wij volledig opvolgen. Ik verwacht dat dat wel een stukje zal toenemen voor ons. Kijk ik namelijk naar de uren, dan scoren we bij de uren 100 procent voor toezicht en 95 procent voor boa. Het heeft niet gelegen aan de uren. Hooguit dat ze tijdens hun rondes door Eemnes minder tekortkoming hebben gezien. De PV's, de daling, ik denk dat dat inderdaad coronagerelateerd is. Dat er in de voorgaande jaren wat vaker ook is geschreven op rondhangende jeugd en allemaal dat soort zaken, die daar op sommige momenten niet mochten zijn. Het mooie is inderdaad dat als je dan alles op orde hebt, dat dan het zuinige voldoet op het diploma komt te staan. Waar je dan denkt van, kun je dat niet wat ... En dat heeft de provincie ook gezegd dat ze daar nog naar gaan kijken om het op een wat andere manier te benoemen, want voldoet klinkt toch een beetje zuinigjes. Terwijl het eigenlijk gewoon is dat we de basis orde hebben.

En de verkeersmeldingen waar de grote stijging inzit, dat zal ik even voor u nagaan. Want ik probeer even voor de geest halen wat we op verkeersgebied precies hebben gedaan in 2022, maar ik geloof niet dat er ergens iets opgebroken is of omleiding of dat soort zaken. Dat gaan we even bij de boa’s navragen. Dat krijgt u dan nog even schriftelijk, want ik kan dat niet ... Ik zou een gok kunnen doen, maar gokken is missen. Laat ik dat maar niet doen. De voorzitter: Is genoteerd. Daar komt u op een later moment op terug dan?

De heer Van Benthem: Ja, is goed. De voorzitter: Dan denk ik dat dit agendapunt afdoende behandeld is. 05.08 Raadsinformatiebrief, verstrekken extra lening TV Eemnes De voorzitter: Dan ga ik naar de volgende. En die is ook door het CDA op de agenda gezet. Dat is de raadsinformatiebrief voor het verstrekken van een extra lening van de TV Eemnes. Het woord is aan het CDA. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u, voorzitter. Het geheel is in de raad geweest, enige tijd terug. En er is een bedrag vastgesteld met betrekking tot de verdeelsleutel toen de tennisvereniging kwam vragen om een lening, omdat zij een aantal banen wilden aanpassen, verbeteren en daarbij ook het een en ander ten aanzien van het ledenbestand verwachten. Nu zien wij dat er wederom een lening is verstrekt. En als eerst de vraag van, kan dat zomaar? We hebben afspraken gemaakt over het geheel. En nu gaat dit buiten die verdeling om, die 33 procent subsidie, 33 procent lening, 33 procent eigen geld zou zijn. Voor de tennisvereniging komt er een plus erop, op het leningsdeel. De vervolgvraag is, hoe duurzaam is dat nu om die extra lening te verstrekken? Want het sportcomplex ligt heden ten dage ook op een locatie wat voor de TV Eemnes een beperking kan opleggen, met betrekking tot de wensen die ze hebben.

En stel dat de voetbal zegt van, ik wil ook nog het een en ander, niet één veld, maar twee velden of drie velden verbeteren. En we hadden nu een afspraak over het één, kunnen we dan ook niet een extra leninkje voor de rest krijgen buiten alles om? Zo was mijn reden om dit even op de agenda te vragen, om hier even wat uitleg over te krijgen. De voorzitter: Ik kijk nog even. DorpsBelang aanvullend iets? Niet het geval. Die kant? Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot bij de HOV hebben we wel begrip waarom deze kosten zijn gestegen. Dit is echt in tijden van corona gekomen, toen ook echt ineens de kosten omhooggingen. Dat leereffect was er op dat moment nog niet. En daarnaast denken we dat het op zich heel netjes gebeurt. Van de zestig K die de tennisvereniging extra nodig heeft om de nieuwe offerte te kunnen gestand te doen houden, doen ze er veertig K zelf betalen. Ik denk dat dat heel erg netjes is. De meeste verenigingen zullen dat niet op kunnen brengen. Wat ons betreft is dat geen probleem. We hadden wel een vraag. Over de toekomstige juridische structuur is overeenstemming bereikt, staat er in het stuk. Maar er staat niet bij wat de structuur wordt. Daar was ik wel benieuwd naar. Dank u. De voorzitter: Partij van de Arbeid nog? De heer Lutterman: Ik heb een vraag.

Er staat dat TV Eemnes aan een aantal voorwaarden moet voldoen. En dan staan er drie voorwaarden, waarbij de derde geen voorwaarde is, maar goed. De tweede en de derde zijn aan voldaan. Alleen de benodigde vergunning voor het aanleggen van de padelbanen is verleend en is onherroepelijk geworden. Dat is een voorwaarde. Wanneer wordt die vergunning verleend en wie gaat dat doen? De voorzitter: Volgens mij ging dit over iets anders, maar zal wel. D66. De heer Defferding: Dank u wel. Er is al een hoop gezegd. We hadden ook nog een vraag bedacht. Gaan we ook een kostenverhoging verwachten voor de nog aantal leggen padelbanen, met een bijbehorende verhoging van de lening, subsidie of iets in die trend? Ik verwacht het eerlijk gezegd wel. Ik ben benieuwd. Dank u wel.

De voorzitter: Dan is het woord aan portefeuillehouder ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Deze Informatienota was eigenlijk extra gewoon informatie naar u toe. Dat had ik niet hoeven doen, omdat simpelweg in onze financiële verordening staat dat daar waar het om leningen gaat het college bevoegd is om dat tot een ton des colleges te houden. Op dat punt had dat hier niet gehoeven, aangezien wij voor de zomer hier wel met elkaar over gesproken hebben. De heer Hermans, voorzitter, heeft ook ingesproken. En vorig jaar, nog voor mijn termijn, in januari hiertoe had besloten, dacht ik, het is goed om u daar toch van op de hoogte te stellen. Zoals de VVD ook aangaf, dat hebben ze ook netjes gedaan. Ze hebben daar binnen die extra 60 zelf geld verder gefourneerd. Op dat punt chapeau. We kwamen 20 tekort inderdaad, door gestegen materiaalkosten en aanlegkosten. Dat snappen wij helemaal. En die 20, daar hebben ze ook keurig op die manier om een extra lening gevraagd. Omdat alles op dat punt binnen de 100.000 K, of binnen de 100 K, sorry, blijft, kon dat des colleges. Er staat trouwens wel een klein foutje in de Informatienota. Daar staat bij, en het aanleggen van zeven padelbanen. Maar die is er doorheen geslipt, want ze hadden natuurlijk vier padelbanen gevraagd. Dat foutje wil ik even bij deze rechtzetten.

Het CDA vraagt van, in welk perspectief valt dit, ook qua toekomst? Daar is op dit moment nog geen plan voor. Daar is op dit moment ook verder nog niks op uitgekristalliseerd. Het enige wat hier heel duidelijk voorligt, dat is dat de tennisvereniging al vorig jaar heeft gevraagd of de banen, de ondergrond eigenlijk zo snel als mogelijk konden worden vervangen. Vanwege blessures, maar ook qua ... Er ligt nu, heb ik begrepen, een tapijt met gravel daarbovenop. Dat is wat mensen graag willen als ze tennis spelen, meer dan de hardcore, wat er nu ligt. Je ziet inmiddels dat ze ook extra leden alweer hebben aangetrokken. En dat is voor de duurzaamheid en levensvatbaarheid van zo’n club natuurlijk wel heel erg prettig. Zeker zo'n baan gaat weer een aantal jaren mee. Vijf, zes, zeven jaar. Ik weet niet precies wat daarvoor staat. En wat er dan in de toekomst ook op die locatie bedacht zou zijn, dat verwacht ik niet dat dat in die termijn zo is afgerond. Maar wie weet dat voor de toekomst? Voor op dit moment is het logisch dat we ze daarin meenemen en ondersteunen. En zeker om daar goed en mooi tennis te kunnen spelen. Dat is het uitgangspunt geweest. Ook uw uitgangspunt in januari ‘22. Dan maakt u nog de link met de voetbal. Daar liggen natuurlijk drie kunstgrasvelden.

En u weet ook dat we daar natuurlijk naar aan het kijken zijn van, welke is aan vervanging toe? Wat stelt de KNVB als regels? Maar dat is gewoon in het kader van het vervangen van. En is dat op basis van de termijnen die waren gesteld of kan dat nog een tijdje mee of kunnen velden dubbel worden bespeeld? Want ook daar geldt een wachtlijst. Daar zijn we op dit moment mee in gesprek. Die signalen heb ik ook op geen enkele manier dat de voetbalvereniging zegt, bij de tennis kan het. Ik ga ook. De enige vraag die ze daar hebben is, we kijken naar de stand van het veld en moet daar het een en ander gebeuren in vervanging? Zover zijn we nog niet. Dat voor wat betreft het CDA. VVD had nog een vraag over de stichting. Daar was toentertijd ook een vraag of wij als gemeente de tennisvereniging zouden kunnen helpen bij het ontmantelen van die stichting. En ik moet u even de exacte ... Sorry? Het ging in ieder geval om de stichting Sport BEL. Maar de burgemeester heeft hem toen ook in juridische zin ondertekend daarmee. Maar misschien inderdaad kunt u daar nog iets over zeggen. Zal ik eerst de antwoorden afmaken? De portefeuillehouder komt daar zo dadelijk op terug. Partij van de Arbeid stelt nog een vraag over padel. Dat verbaast mij, want daar hebben we ook voor de zomer over gesproken.

En toen heb ik er ook al een vrij duidelijk, maar ook wat mij betreft een heel scherp antwoord in gegeven. Namelijk, volgens de regels die we in het land kennen, zowel qua inpasbaarheid, zowel qua geluid, zowel qua omwonenden, alles wordt daarin meegenomen. En daar mag u vanuit gaan dat we daar bovenop zitten. En er is door de tennisvereniging op dit moment nog geen enkel plan bij mij ingediend. Datgene wat we toen hebben gezegd, staat nog steeds. Inpasbaar, omgevingsgericht, geluid. En daar is onder andere ... U vroeg ook wie daarover gaat. Dat is onder andere de RUD, maar wij ook zelf. En in dat geheel wordt daar een afweging gemaakt. Maar daar is op dit moment nog geen aanvraag. Ik kan er ook mijn licht nog niet over laten schijnen.

En even kijken. D66, maar die moest heel snel opschrijven. Misschien mag ik daar nog een korte verduidelijkende vraag. Het ging over padel, meen ik. De heer Defferding: Ging ook over padel. En als dat toch komt tot aanleg van padelbanen, dan zullen die kosten ook fors gestegen zijn ten opzichte van de eerste begroting. En is het dan te voorzien dat er ook een verhoogde lening wordt verstrekt of een aanvullende subsidie wordt gevraagd. Dat is misschien een beetje koffiedik kijken, maar het zit er dik aan te komen natuurlijk. De heer Ten Have: Dat zou kunnen. Alleen dan heb ik de aanvraag nodig. En daar hoort ook een kostenplaat bij. En qua materialen en qua aanleg zal dat ook gestegen zijn. Dat zijn niet meer de prijzen als toen in ’22. Maar nogmaals, ik heb nog niks ontvangen. Laten we dat eerst afwachten. En dan zien we wat daar is uitgekomen. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: En dan nog even kort de beantwoording voor de stichting. Kort. De heer Van Benthem: Bij de verplaatsing van het dorpshart moest ook het tennispark verplaatst worden. Vanwege een btw-constructie hebben we toen gekozen voor de oprichting van de stichting Sportbeoefening BEL-dorpen, gevestigd te Laren. Omdat de inspecteur in Hilversum wel meeging in de constructie en de inspecteur in Amersfoort niet. Het was toen de bedoeling dat meerdere van dat soort parken door die stichting zouden worden gerund.

Eerst was de voetbal in beeld, maar die wilden gewoon hun park houden. En ook uit Laren was er geen belangstelling. En na een X aantal jaren kwam de tennisvereniging, want die huurt dan formeel van die stichting Binnensport, en die hebben gezegd, het is best wel heel ingewikkeld twee van die stichtingen, kunnen we dat niet eens ten einde doen? En aangezien er een tienjaars herzieningstermijn geldt voor de btw, was na zoveel jaren het wel goed om die stichting eens op te heffen, zodat het bezit van het park geheel bij de tennisvereniging komt te liggen. En daar hebben wij mee ingestemd, want wij waren een van de partijen die die stichting hebben opgericht. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat dit stuk zo afdoende ... Dat klopt ook. 05.09 Klusopdrachten Karwij en Willemserf De voorzitter: Dan komen we bij het volgende onderwerp. En dat is wederom door het CDA op de agenda gezet. Dat zijn de klusopdrachten van de Karwij en de Willemserf. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Ik geloof dat we volgens mij meer dingen op de agenda moeten gaan vragen. Ik wil misschien de volgende keer de begroting beginnen vragen. Dan weet je in ieder geval dat wij als eerst aan het woord zijn. Dat is wel makkelijk misschien. Maar we hebben deze in ieder geval op de agenda gevraagd. En dat staat een beetje het licht van de HOV.

Er zit natuurlijk een begrotingswijziging bij. En daarin heeft het college het voorstel gedaan om het benodigde geld te halen uit de reserves. En dan met name natuurlijk de bovenwijkse voorzieningen en niet uit de exploitatie, zoals de gewone begroting. En zo moet je dit licht ook zien, dat we dit op agenda gevraagd hebben. Deze bedragen, die hier genoemd worden, de 100 K en 150 K, die komen natuurlijk uit de begroting. Die hebben we feitelijk hier natuurlijk gewoon goedgekeurd. Dat wil niet zeggen natuurlijk dat ze uitgegeven moeten worden. Uiteindelijk, het is een klusopdracht. En het uiteindelijke verhaal komt bij ons terug en dan pas nemen we er een besluit over. Maar we vonden het wel goed om dit juist aan het begin op de agenda te vragen, want we vinden het best wel forse bedragen wat hier staan. En als je dan toch wat eraan moet gaan doen. En wij zien ook het liefst dat voor die HOV toch wat meer uit de begrotingen wordt gehaald in plaats van alleen maar de reserves leeg te halen. Dan zien we hier toch

ruimte op de begroting, in ieder geval om hier wat vandaan te halen. En dat doe je een keer beter dan aan het begin aangeven dan aan het eind, want uiteindelijk op het moment dat dit als klusopdracht wordt uitgezet dan weet je als er 100 K staat dat er straks een voorstel ligt voor 100 K en liefst iets erboven in plaats van eronder. Dat is een beetje toch wat je wel vaker ziet. Vandaar ook ons verzoek richting het college is ... Het is natuurlijk, totaal gaat het hier om 250.000 euro. Wij denken dat hier toch wel ruimte zit om hier toch 50.000 euro aan over te houden. En wat we kunnen dan ook besteden bijvoorbeeld om een stukje van de HOV-kosten te kunnen dragen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: D66 over dit onderwerp nog? De heer Defferding. De heer Defferding: Wat ons betreft had het niet op de agenda gehoeven. Verder geen opmerkingen. Dank u wel. De voorzitter: Prima. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel. Er ontstond in onze fractie even een discussie, waarom staan klusopdrachten eigenlijk op de agenda? Het is geen informatiebrief. Er wordt geen instemming gevraagd.

Wordt er wel een zienswijze gevraagd van de raad? Kortom, ik zou daar wel graag antwoord op willen hebben wat precies de status is daarvan? Verder, als het dan toch over de inhoud gaat, vervolgens viel ons op dat er een verschil is natuurlijk tussen de twee klusopdrachten, Karwij en Willemserf. En verschil in 100 K en 150 K. Waar zit dat dan precies in? En verder, als je het voorstel goed leest, dan wordt er nogal een uitvoerige projectorganisatie voorgesteld of opgezet. En ik zou het toch erg zonde vinden als die bedragen van 100 en 150 K vooral aan de organisatie uitgegeven worden. Het is, begrijp ik, een initiatief van de burgers daar. En laat maar kijken of er een soort 20/80-regel ingesteld kan worden, dat niet het totale bedrag opgaat aan een projectenorganisatie om het uit te voeren. Dank u wel. De voorzitter: Helder. VVD nog? Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft had het ook niet op de agenda gehoeven. Maar nu het er toch op staat, volgens mij staat ook de Braadkamp er bijvoorbeeld op. Ik wilde eigenlijk vragen, hebben we een soort van prioriteitenlijst? Ook gezien de begroting waar we toch net vandaag weer gehoord hebben dat de aankomende jaren toch wel best spannend zijn. Zodat we eigenlijk kunnen kiezen welke we het belangrijkst vinden en anderen misschien wat naar achter kunnen zetten. Dat was mijn vraag.

De voorzitter: DorpsBelang. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ik moet me een beetje aansluiten aan de vorige sprekers. Ik vond het ook best wel forse bedragen voor deze twee klusopdrachten. En ik begrijp dat het bedrag wat opgenomen wordt niet uitgegeven hoeft te worden, maar het wordt wel weer genoemd. Velen zullen daar toch wel naartoe rekenen. Neemt niet weg dat ik wel vind dat er in de Noordbuurt vele andere plekken zijn die onderbelicht zijn, slecht onderhouden of wat dan ook. Is het misschien een idee om het gewoon bij elkaar te voegen en te proberen om zoveel mogelijk projecten van dat geld te realiseren? Want 100.000, 150.000 euro voor twee van die projectjes, vind ik wel vrij fors. De voorzitter: Het woord is aan de portefeuillehouder.

De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Misschien is mijn eigen bespiegeling daarover. Wat mij inderdaad verbaast, is dat dat zo ... Maar het is prima, want dan hebben het er hier over. Maar wat me eigenlijk verbaast, is dat ik niemand hoor zeggen, potverdorie, wat fijn dat we eindelijk deze twee projecten voor krijgen. Ik heb eens even gekeken hoe lang deze projecten al liggen. Dan hebben het over jaren. En de mensen die mij aanspreken, of dat aanwonenden bij de Karwij zijn of de mensen bij plein Willemserf, die mailen, appen, spreken aan in de supermarkt. Op alle andere manieren hebben die al contact gezocht. En in het verleden bij al mijn voorgangers ook. Daar is best het een en ander voorgehouden, beloofd dan wel gezegd dat we daarmee aan de slag zouden gaan. Dat is ook de reden waarom dat ook in de begroting is opgenomen. Daar zijn deze bedragen aan toegevoegd. En deze bedragen zijn een inschatting waar je aan moet denken. Het verschil bijvoorbeeld, is dat je bij Karwij in eerste instantie nog dacht aan het kappen van bomen die daar staan. Dat is best een dure aangelegenheid. En ik denk dat het heel goed erop zou kunnen uitdraaien dat die bomen daar niet hoeven worden gekapt. Dan heb je al een besparing in dat bedrag. Maar dat vooraf. Het verzoek is om dit zo sober als mogelijk te houden. U kent mij, ik denk, een jaar. En wat mij betreft, graag. Het geld hoeft niet op.

Zeer zeker niet. Alleen daar nu handen aan de ploeg en aan de bak, zou ik zeggen, is wat mij betreft nu wel in de orde. En daarom ook hebben we deze twee klusopdrachten uitgedaan. Zeker omdat ze zo lang lopen en dat daar nu ruimte voor was om daarmee aan de slag te gaan. Als het gaat om het plein Willemserf. Ik bedoel, kijk eens daar ter plekke of kijk op Google Maps. Het betreft echt een versteend parkeergebied. En al die mensen, ik denk dat het er meer dan vijftien zijn geweest, verschillende mensen hebben mij daarop aangesproken dat ze er depressief van worden, dat het daar eigenlijk een grauwe bedoening is. Die mensen willen heel graag dat daar vergroend wordt, dat daar meer ruimte voor kinderen op straat kan komen om te spelen. Op allerlei manieren. En daar zijn ook petities in het verleden voor aangedragen. Eigenlijk ideeën zat. Daarvan hebben wij gezegd, we maken een klusopdracht. En dat betekent dat daar nu ook een actie wordt op gepleegd. Niet met een groot opgetuigde organisatie. Ik zou niet weten waar dat staat. We hebben wel met elkaar gezegd, je moet het ook goed doen. Want op het moment dat je het hier doet, kan je datgene wat je daarvan leert ook ergens anders toepasbaar maken. We hebben meer van die parkeerpleinen. Op dat punt moet je het wel goed doen. Daar is inmiddels al een start gemaakt.

En dat betekent een stukje participatie, een stukje dat mensen zijn uitgenodigd om daar nog verder op toe te lichten en over mee te denken. Dat voor wat betreft plein Willemserf. En dat geld hoeft zeer zeker niet op. Daar kan de heer Seldenrijk van uitgaan. Of in ieder geval heel scherp dat noteren dat ik heb gezegd, jongens, dit is een indicatie, maar als het goedkoper kan, heel graag. Dat is één. En twee is, we hebben ook nog wijkschouwen voor de toekomst op de planning staan. En die zouden ook in de Noordbuurt, waar dan ook, kunnen plaatsvinden. Onderdelen daarvan. Het zou zomaar kunnen zijn dat geld wat je hieraan overhoudt, dat je dat ook nog daar zou kunnen besteden of anderszins. Maar daar hoeft het geld zeer zeker niet op. Plus het feit dat wat hier uitkomt aan plannen, dat komt uiteindelijk bij uw raad terug. Dat zei u terecht. En dan kunt u er dan nog een mening over vormen. Ten behoeve van de Karwij eigenlijk hetzelfde laken een pak. Ook daarvoor geldt, we hebben altijd gezegd, maar dat voor mijn termijn geweest, dat dat een mooie overgang moet zijn tussen de Zuidbuurt en Zuidpolder. Dat ligt er nu wat sleets bij, mag ik wel zeggen. Wij hebben gezegd van, die totale inrichting qua groen, qua speelveld, zit ook een stukje speeltuin bij, dat vraagt om een aanpak. Ook dat zit daarin. Wellicht geen kap, wat ik al zei. Ook daar hoeft het geld niet op.

En daar hopen we over één of twee maanden het eerste plan voor te schetsen. Eigenlijk daar zo sober als mogelijk. Partij van de Arbeid vroeg, verschillen tussen de twee opdrachten. Ik denk dat die wel heb geschetst. Je moet ergens een aanname doen. En wellicht zitten daar geen kapmogelijkheden in. Dan kom je al op enigszins een verklaring daarbij. De VVD vroeg nog iets over de Braadkamp. Daar zal de portefeuillehouder financiën iets over zeggen. En DorpsBelang had nog van, in de Noordbuurt kan ik nog andere plekken aanwijzen. Dat geloof ik direct. Als je daar doorheen fietst of loopt, dan zou je daar zomaar iets ook van kunnen doen. Maar dat wil ik koppelen aan de wijkschouwen. En die worden ook voor ‘24 verder uitgewerkt. Tot zover.

De voorzitter: Ik wil eerst even de beantwoording van uw eigen vraag over hoe heet het plein ... Ik kwam er even niet op. Excuses. Braadkamp plein. De heer Van Benthem: Zoals u weet maakt Braadkamp en de T-splitsing en het plantsoen en de Raadhuislaan en de Laarderweg onderdeel uit van het Centrumplan. We hebben in het college gezegd dat het Centrumplan eigenlijk te veel omvattend is voor de capaciteit op dit moment van onze organisatie. Dat zal waarschijnlijk niet lukken bij de begroting, maar wij zullen het Centrumplan opknippen in een aantal behapbare stukken, waarbij wij de prioriteit zullen geven aan de splitsing bij de Rabobank, zeg maar even, voormalige ... Waar die boom nog staat. Hoe heet het ook alweer? Noordersingel. Daar. En een tweede klusopdracht voor de Braadkamp. Daar ligt nog een oud plan, wat iets boven het budget was. En met een iets soberder inrichting zou dat binnen het budget moeten. Maar die twee willen we eruit lichten. En dan gaat de rest van het Centrumplan ietsjes naar achter, ook gelet op de financiële positie van de gemeente of omdat ook uit de laatste indicaties uit het rioolplan lijkt te komen dat het riool onder de Laarderweg nog makkelijk vijf tot zeven jaar mee kan. Dat daar ook wel minder noodzaak is om dat naar voren te halen. Door het te knippen denken we dat het behapbaarder wordt. En dan kunnen we ook langzaam gaan leveren.

Want het staat ook al lang op de planning. Dit namens wethouder Reijn. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ik had toch nog vraag aan wethouder Ten Have. Ik had u gevraagd, heeft u een prioriteitenlijst? En niet alleen vanwege de Braadkamp, maar ook bijvoorbeeld de Veldweg. De voorzitter: Ik ga toch weer even afkappen. Dat is echt iets voor zo meteen aan de begroting. Er zijn twee dingen uit een lopende begroting nu geagendeerd, omdat die eigenlijk ter informatie als klusopdracht naar ons zijn toegestuurd, via het presidium. En ik wil toch een beetje waken dat we nu als elke partij gaan roepen van, kom eens even met een volgordelijstje et cetera. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Een algemene vraag, of die er is. De voorzitter: We hebben een begroting en dit staat in de begroting. En er komt ook nog een DVO. Het moment komt echt dat u dat nog allemaal kan vragen. Maar ik vind om dat vanavond bij dit stuk te doen even iets te kort door de bocht. De heer Seldenrijk: Tweede termijn. De voorzitter: Tweede termijn. Gaat uw gang, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik heb hem al drie keer aan- en uitgezet. Wat dat betreft, drie keer is scheepsrecht. Het klopt, er ligt natuurlijk een prioriteit. We hebben in de begroting natuurlijk gezegd van, deze twee moet gewoon wat mee gebeuren.

Alle lof voor de wethouder, laten we het zo zeggen, dat hij het in werking heeft gezet. Daar ligt het punt natuurlijk nog niet. De prioriteit leg je in de begroting en die hebben we gewoon vastgesteld met zijn allen. Daar gaan we niet aan tornen, met zijn allen. Gaan we ook niet doen. Het gaat ons er alleen om, wij hebben natuurlijk nu een tegenvaller dit jaar. Zo mag je het gerust wel noemen, met de aanbesteding van de HOV, dat er toch een behoorlijke overschrijding is. En nu heeft het college ervoor gekozen om de reserves leeg te plukken, leeg te halen is natuurlijk een heel zwaar woord. Maar in ieder geval toch om dat uit de reserves te halen. En wat ons betreft mag daar een gedeelte gewoon uit de lopende begroting worden gehaald. Wij zijn gewoon op zoek naar zaken in de lopende begroting. De woorden van de

wethouder van, dan kunnen we dat geld mooi aan andere dingetjes besteden, daar zeggen wij even nee tegen. Dan snapt u waar wij staan. En we zullen straks weer met de begroting erop terugkomen, bij de komende raad ook wel. Maar uiteindelijk zien wij toch wel dat er wat uit de begroting gehaald zal moeten worden om dit soort zaken toch op te kunnen vangen. Dank u wel. De voorzitter: Maar ik wil in het algemeen nog even zeggen, de wethouder heeft net aangegeven als het soberder kan, ga ik het doen. En dan komt het eigenlijk nog terug, want het is zo, we hebben het wel als begroting als bedrag opgenomen. Maar al dat soort dingen komen terug voor de final ja of nee. De heer Seldenrijk: Maar dat ben ik helemaal met hem eens. Maar de wethouder denkt van, dan kan ik mooi nog even dat doen. Dan zeg ik niet even op dit moment. Dank u wel. De voorzitter: Uw boodschap is helder. Ik kijk nog even die kant voor aanvullende vragen. DorpsBelang denk ik ook niet. PvdA nog? De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voor de beantwoording van de vragen. Laat het duidelijk zijn dat de Partij van de Arbeid uiteraard bewonersinitiatieven steunt. Ik was niet op de hoogte dat er hele groepen bij u aan uw bureau staan om dit initiatief te onderschrijven. Maar we hebben ook geen moeite met het bedrag op zich. We vroegen ons wel even, wat is precies het verschil? Maar dat is uitgelegd.

Wat betreft die organisatie, hoe kom ik daarop? Als ik het lees welke stakeholders er allemaal betrokken worden in de hele uitvoering van die klusopdracht, dan krijg je een beetje het idee van, stakeholders, voor het weet is er een projectgroep, een stuurgroep en een uitvoeringsgroep. En dan gaat het geld op aan de projectorganisatie. En dat zou ik een beetje jammer vinden. Dat was eigenlijk mijn boodschap daarin. En verder, uiteraard er zijn meer plekken in de Noordbuurt waar dit dringend nodig is. En laat dit dat ook een initiatief zijn voor andere bewoners, laat ik zo zeggen, in de Noordbuurt om ook hun belangen te verdedigen. Dank u wel. De voorzitter: Ik denk een mooie oproep. En verder hoor ik daar niet echt een vraag in, als ik het zo ... Dan hebben we dit punt ... DorpsBelang nog? De heer Kouwenhoven: Ik wil daar toch wel even ... Alle lof er voor dat je het wel aanpakt. Excuus daarvoor. 05.10 Brief SamenSpeelFonds aan gemeenten zonder SamenSpeelPlek De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. En dat is wederom door het CDA op de agenda gezet. Dat is de brief van het Speelfonds. Speelfonds, zei ik. Niet speelbos. Speelfonds. CDA. De heer Van Schaik: Dank u. Ik was aan de ene kant blij dat deze brief ons onder ogen kwam. En heb hem daarom ook op de agenda gevraagd.

Want we lezen daar dat wij als gemeente een bepaalde verplichting hebben te voldoen voor 2025, zodat ieder kind kan meespelen op een SamenSpeelPlek. En we hebben een Jeugdraad. En het zou fantastisch zijn om deze Jeugdraad hiervoor in te schakelen, om ook te voorzien in hetgeen wat ons opgelegd wordt. En een serieuze opdracht bij deze Jeugdraad neer te leggen om daar tot een mooie SamenSpeelPlek te komen voor de jeugd in Eemnes. De voorzitter: Ik kijk bij andere partijen even gauw rond of die nog iets daarover willen zeggen. PvdA, de heer Lutterman.

De heer Lutterman: Er zat dan ook nog een motie bij, die je dan kan indienen. Wij vinden eigenlijk dat er in de gemeente Eemnes al, we noemen het geen SamenSpeelPlek, maar het zijn wel samenspeelplekken. En er is in de gemeente Eemnes eigenlijk al meer dan voldoende. Eigenlijk vraag ik me af hoe de briefschrijvers erop komen dat wij hier nog geen SamenSpeelPlek zijn. Die is er gewoon al. Ik zou zeggen, vraag eens hoe ze er bijkomen om deze brief te sturen. De voorzitter: D66 toch? Ja. De heer Defferding. De heer Defferding: Waarom niet? We maken gewoon het rondje af. De voorzitter: Van mij mag u. De heer Defferding: Wij zijn eigenlijk ook heel dik tevreden over het aantal speelplaatsen in Eemnes. En volgens mij hebben we ook een onderhoudsplan daarvoor. Waar in het onderhoudsplan past om speelplaatsen inclusiever te maken, laten we dat gewoon doen. Voor ons was dit ook een overbodig agendapunt. De voorzitter: Ik kijk nog even naar de VVD. Het hoeft niet hoor, maar ik ga ze dan maar netjes af. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Wij denken dat er ook al heel veel is in Eemnes. En mocht er nog iets zijn waar we een verbeterpunt kunnen maken, laten we dat met de nieuw aan te leggen speeltuinen in de Zuidpolder doen. De voorzitter: DorpsBelang. Mevrouw Riemens: Wij sluiten ons aan bij de woorden van D66. De voorzitter: Dan kort nog even naar de wethouder. De heer Ten Have: Zeker.

Gelet op, naar de heer Lutterman, het feit dat we het er vanavond over hebben, is die brief wel ergens goed voor geweest. Zo werkt het ook. Lobby is ook op een gegeven moment iets op de agenda zien te krijgen. Zo heb ik hem ook maar gelezen als aansporing. In ons huidige speelbeleid is al uitgesproken, is al aangeven dat we daar waar mogelijk uitgaan van inclusiviteit. Het moet altijd bereikbaar zijn. Iedereen moet daar kunnen spelen. En ik geloof dat er ook nog een percentage is. Ken ik niet zo uit mijn hoofd. Maar dat wilde ik nog hebben gezegd van, daar moet ook elk kind op een toestel kunnen spelen. Dat zit al in het beleid. Hartstikke belangrijk. Nogmaals, ik heb het scherp voor de bril staan. We hebben de Jeugdraad recent gevraagd of zij ook op dit thema eens een keer een advies willen uitbrengen. En ze hebben daar al gelijk ... Want ik heb naar aanleiding van deze brief, want die heb ik ook gehad, heb ik ze gevraagd om al in hen uitvraag ten behoeve van de speeltuin aan het plantsoen, de Koeienspeeltuin. Want die wordt binnenkort als voorstel aan ons voorgelegd over hoe we daar een nieuwe invulling kunnen geven. Zijn ze al de scholen aan het rondgaan of daar ideeën zijn. Dat vond ik al heel leuk en proactief van ze opgepakt. Die nemen we daar ook in mee. Eigenlijk is de Koeienspeeltuin de eerste waarin we dit nog verder uitwerken en een speelplan.

De stichting die voor gemeenten, ook voor ons, voorstellen doet, die heb ik vanmiddag gesproken. En die hebben ook gezegd van, dit is ook voor hen een speerpunt. En juist ook voor ons. Het enige is, en dat heb ik in de motie ook gelezen, daar staat op een gegeven moment dat er sprake zou kunnen zijn van een financiering van gemiddeld 25.000 euro per inclusieve SamenSpeelPlek. Ambtelijk kennen ze bij ons die mogelijkheid niet. Die

zijn dat aan het onderzoek of wij daar wellicht uit dat fonds ook nog wat geld kunnen krijgen. Zie het dan maar als een win-win. Tot zover. De voorzitter: Waar een motie nogal eens goed voor is, om subsidie van te krijgen. Dan hebben we alle bespreekstukken gehad. 06 Mededelingen college De voorzitter: Dan kom ik nu bij het volgende agendapunt. En dat is de mededelingen vanuit het college. Ik kijk even naar mijn rechterzijde of die er zijn. Dat snap ik. Aan u het woord voor de mededelingen dan, heer Ten Have. De heer Ten Have: Ik kan gelijk de aftrap doen. Eén, en dat is de meest simpele. Wellicht is het u ook opgevallen, maar aan de Raadhuislaan ... Daar hebben we natuurlijk in het verleden behoorlijk wat overlast gehad met wortelopdruk. Dat is daar weg gefreesd, met name aan het einde, richting de Wakkerendijk. Maar nou kreeg ik de afgelopen dagen een aantal klachten van mensen die daar niet over de stoep konden. Dat was de aan- en afvoer naar het evenemententerrein voor ons onze feestweek. En dat met name ouderen of mensen met een rollator of in een rolstoel niet meer over de stoep konden en onveilig over de weg moesten. Dat heeft maken met het feit dat door de droogte die plekken waar een soort halfverharding voor is teruggekomen, waar die wortels zijn weg geschraapt, dat dat is gaan stuiven. En doordat daar vele honderden mensen overheen zijn gegaan, is dat kapot gelopen.

Dat is één. En twee is, is dat ook in de Raadhuislaan vrij recent het glasvezelnetwerk is aangelegd, waardoor daar vrij veel zand is achtergebleven. En dat is weer op de loop gegaan, waardoor het bijna een onneembare vesting wordt voor mensen die slecht ter been zijn. Ik wil dit u meegeven dat morgen de Raadhuislaan volledig wordt schoongeveegd en hopelijk ook weer begaanbaar is. Dat als eerste. Tweede is, zal u ook niet verbazen, we hebben de afgelopen zomer een burgerraadpleging gehad. Deze burgerraadpleging is sinds 28 augustus gestopt. Het Burgerforum, zoals u ook weet, is inmiddels voor de tweede of de derde keer, uit mijn hoofd, bij elkaar geweest, afgelopen dinsdag. Vorige week dinsdag, sorry. Met de eerste resultaten. Daar ben ik niet van op de hoogte, want zij kijken eerst van, wat is de uitkomst? Wat ik wel met u kan meedelen, dat is, het onderzoeksbureau heeft ook aangegeven daar buitengewoon tevreden over zijn. Dat het een score is van zo'n vijf procent van het totaal. Vijf procent van onze inwoners hebben de moeite genomen in te vullen. En dan hebben we het over invullen met tekst, met kwalitatieve insteek. Niet alleen ja, nee, maar ook daadwerkelijk de witte vakken, zoals u wellicht bekend is, hebben ingevuld. Ben ik heel tevreden mee. Ik denk dat we daar heel veel aan hebben. Nogmaals, ik ken de uitkomsten niet. Kwalitatief gezien heb ik ze niet gehad.

Daar gaat eerst het Burgerforum over. Wat ik er wel bij kan zeggen, is dat het zo'n 66 procent man en 34 procent vrouw is geweest. Goed verdeeld is over Eemnes. Alle buurten en wijken zijn goed vertegenwoordigd. Niet een zwaartepunt ergens. En dat de grootste groep respondenten uit de leeftijdscategorie tussen 45 en 65 is terug te halen. Ik noem het maar als een weetje. Ik kan er niet heel veel meer in die zin zeggen, dat is dat het de bedoeling is ... Misschien toch nog even goed voor de procesgang. De bedoeling is om het advies van het Burgerforum ... Want het Burgerforum gaat uiteindelijk met de uitslagen aan de slag. Die gaat ons adviseren. Vorige week hebben ze het PBL bijvoorbeeld op bezoek gehad. Planbureau voor de Leeromgeving. Zo wordt het heel professioneel begeleid ook, heb ik begrepen. Maar om dat advies van het Burgerforum niet gelijk bestuurlijk te beïnvloeden, is daar verder nog niet veel over te delen. Is dat ook nog niet met mij gedaan. Wat wel genoemd kan worden, is dat er overduidelijk een zeer breed gedragen is, dat terug te zien is dat men binnen Eemnes waardering heeft voor het landschap en voor ons dorpse karakter en het zicht zeer gewaardeerd wordt. En zicht is dan uitzicht. Heel veel meer dan dit heb ik niet gehad. We ontvangen in oktober, zoals ook toegezegd, het advies van het

Burgerforum. Is ook nogmaals uitgesproken. En dat betreft dan alleen windenergie. Zouden we daaruit oplichten, als eerste. En dat advies zal ik dan ook direct ter informatie aan uw raad doorsturen. En het college zal dan met een begeleidend schrijven dit doorsturen aan de provincie. Eén ander ding, en ik realiseer me heel goed dat dit een wat grotere mededeling is, maar dit was ook een groot onderwerp. Ik neem maar even hier de ruimte. Dat is dat ook de provincie in al zijn wijsheid heeft besloten, vooral op voorbeeld van Eemnes, om ook een PWE te gaan doen. De provincie heeft gedacht, dat is interessant. De techniek die ze in Eemnes doen uitvragen aan de gemeente. Meer dan ja, nee, maar ook de achterliggende redenen. Dat gaan wij ook doen. De provincie gaat een PWE in oktober doen aan alle inwoners van Utrecht, over hoe zij tegen wind aankijken. Maar dan op een hoog abstractieniveau. Ik heb contact opgenomen met de gedeputeerde en ik heb gezegd, allemaal prima wat jullie daar doen. Voor ons is dit heilig wat wij aan onze inwoners hebben uitgevraagd. Ruim vijf procent. En dat zullen we jou doen toekomen, om dat dan ook mee te nemen in de hele plan MER, zoals u wellicht nog weet. Dat heel kort qua proces. En als ik daar meer heb, dan zal u dat direct worden toegestuurd. Ik zou niet weten hoe ik het anders korter moest doen, want anders wordt het wel een heel erg spannend.

De voorzitter: Dat is een leuke zinspeling. U zei, de vooravond dat u een lange mededeling had. Dan zegt u daarna, kort. Maar maakt niet uit. De heer Ten Have: Bij deze, voorzitter. De voorzitter: Bedankt voor de mededelingen namens het college. 07 Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan ga ik nu over naar de toezeggingenlijst. Er staan twee punten waar een X’je c.q. gereed bijstaat. Dat is de verwarring over de zes Tiny Houses. Of die er wel of niet bij zaten? Daar is duidelijkheid over gekomen. Die gaat ervan af, lijkt mij. En dan de tweede was de actualisatie van de Gooiergracht. Die zes dossiers is opgehelderd tijdens de behandeling in de commissie c.q. Raad. Er wordt ook voorgesteld om die eraf te halen. En verder staan er geen kruisjes op. Wat mij betreft is dat ... De heer ...: Volgens mij punt één kan er ook af inmiddels, over de bedrijfswoning. De voorzitter: Heeft u helemaal gelijk in. Wat mij betreft kan hij inderdaad er ook af. En ik kijk rond. Dat is het geval. Prima. Dank voor de toevoeging. 08 Rondvraag De voorzitter: En dan kom ik bij het een na laatste agendapunt. En dat is de rondvraag. En ik kijk naar de VVD. Niet. PvdA niet. D66 niet. Ik ga eerst naar DorpsBelang. Niet. Wel? Mevrouw Riemens: Ik werd ook even getriggerd door de opmerking over de Raadhuislaan van de glasvezel.

Ik hoor van een heleboel mensen, en ik zie ook dat er echt op heel veel plekken in Eemnes tegels kapot zijn, schots en schreef. Het is niet netjes. Is daar nog iemand die erachteraan loopt? Hoe gaat dat? En ik heb ook van mensen gehoord dat in de tuinen moeten er ook tegels uitgehaald worden. En sommigen hebben van die prachtige leuke, mooie klinkertjes. En die worden gewoon doormidden gehakt. Even een aandachtspunt. De voorzitter: Meteen maar de beantwoording.

De heer Ten Have: Voorzitter, bekend punt inderdaad. We hebben wel de zomer gehad. En ik heb teruggekoppeld gekregen dat er op een gegeven moment, omwille van de snelheid, bijvoorbeeld achter bij de Braadkamp, werden andere tegels of klinkers teruggelegd, omdat daar uit waren gehaald. Dat is op zich natuurlijk niet de bedoeling. Maar het had te maken met de zomer. Dat men heeft dat snel dicht willen zetten om er na de zomer mee aan de slag te gaan. Als het goed is, wordt dat weer in originele staat teruggebracht. Maar het is een punt. We hebben het ook gezien in Laren en in Blaricum, waar ze een aantal stappen verder zijn. Volgende week heb ik overleg, want we hebben een projectleider hierop. Die is in continu overleg, ook met de buitendienst, want die zijn de ogen en oren in buitenruimte. En die zien inderdaad dat op een aantal plekken iets niet goed is gegaan. Er zijn ook overigens een heleboel plekken waar het wel goed is gegaan. Ik bedoel, daar was de overlast minimaal, daar is het contact met de bewoners goed geweest. Maar er zitten een aantal plekken in die ik onacceptabel vind. En dat vindt Delta ook. Alleen die hebben dat natuurlijk ook uitbesteed. Die komen dan met de schouw mee, want dat zijn schouwen. We kunnen die plekken aanwijzen. Daar is volgende week een overleg over met die projectleider. En dan hoop ik ...