Transcript Commissie Ruimte 10 januari 2022

Het amendement van Blaricum om dus dat lijstje op een paar onderdelen aan te passen, dat wordt ter kennisneming gebracht van u. En dan zult u daar ongetwijfeld in alle wijsheid het goede besluit voor Eemnes voor gaan nemen. Schuine streep ook een amendement eventueel indienen. Mevrouw Van der Linde: Oké, want ik begreep dat dat makkelijker is als alle drie de dorpen, zeg maar, één amendement zouden aannemen. De heer Van Amersfoort: Kijk, voor de BEL-organisatie is het natuurlijk fijn als er straks één overzicht is. Maar, ja. De couleur locale kan nooit opzijgeschoven worden omwille van het makkelijk werken bij de BEL. Maar waar we elkaar zouden kunnen vinden. Ja, dan moeten we dat vooral proberen te laten harmoniëren. Mevrouw Van der Linde: Prima. De voorzitter: Ik zie nog een handje van meneer Pouw. De heer Pouw: Ja, ik had even een vraag ter verduidelijking. Omdat net een aantal keer specifiek gevraagd is over of de Ark nu wel of niet. Ik wist niet dat de ambtenaar ook erbij was. Maar het desbetreffende artikel over. Althans, het desbetreffende kadertje over het detailhandel kantoor en de horeca, dat gaat dus over de bestaande bebouwing. En de bestaande onbebouwde bebouwing. En de Ark of de Schaapskooi wordt totaal iets nieuws. Dus dat is dus een nieuwe bebouwing. En dat zou dus formeel een afwijking zijn van het bestemmingsplan.

Dus het zou dan, zeg maar, een postzegelbestemmingsplan moeten worden. Dan kan het toch niet des colleges zijn?

De heer Van Amersfoort: Als het inderdaad een omgevingsplannetje moet gaan worden. Na 1 juli, dan hebben we het niet meer over een postzegelbestemmingsplan, maar dan gaat het over een omgevingsplannetje. Dan kan dat inderdaad alleen maar via de raad. Want dit is inderdaad het wijzigen van het gebruik van bestaande gebouwen. En als je het dan hebt bijvoorbeeld over onbebouwde gronden of gebouwen binnen de kom met die vijfhonderd vierkante meter bruto vloeroppervlakte, dan kunt u bijvoorbeeld denken aan het vergroten van een supermarkt. Een bestaande supermarkt. En die krijgt er vijfhonderd meter, vijfhonderd vierkante meter, bij. Nou, onder die vijfhonderd meter blijft het bij het college. Groter dan vijfhonderd vierkante meter, dan komt het college eerst voor bindend advies naar de gemeenteraad toe. En zo hebben we dat met elkaar opgebouwd. De heer Pouw: Voorzitter, staat u mij toe om nog één vraag te stellen? De voorzitter: Ja, en daarna nog een keer mevrouw Wiering. En dan wil ik toch dit agendapunt afsluiten. De heer Pouw: Omdat ik denk: nu is de mogelijkheid. Dat gaat over het punt over die asielzoekers. Want ik heb zelf natuurlijk in de werkgroep gezeten. En ik heb niet zo bedacht. Ik had het anders geïnterpreteerd. Ik had bedacht dat juist die dingen die hier staan, dus dat het wel des raad is. De heer Van Amersfoort: Dus de asielzoekers, die zijn uitgezonderd.

En hoe komt dat? Sorry. De heer Pouw: Klopt het dat als. Kijk, het is natuurlijk een harmonisatie van drie dorpen. En in Laren hebben ze natuurlijk een pand gehad waar dat aan de hand geweest is. Maar als wij ergens hier in Eemnes een leeg pand hebben, bij wijze van spreken, dan is het toch niet des colleges dat het college dat mag aanwijzen? Dan blijft dat toch des raad? De heer Van Amersfoort: Nou, zoals het er nu staat is dat een bevoegdheid van het college. De heer Pouw: Oké. De heer Van Amersfoort: En sowieso. En waarom is dat? Op dit moment staat dat zo ook al in de wereldberoemde kruimelgevallenregeling. De heer Pouw: Ja. Klopt, ja. De heer Van Amersfoort: Is het ook een bevoegdheid van het college. En we hebben steeds gezegd bij alles wat we doen met die omgevingswet. We gaan beleidsneutraal over. Wat mevrouw Havinga ook zegt. Maar ik kan me ook goed voorstellen, als ik me verplaats in u, dat u zegt van: luister. Ja, die kruimelgevallenregeling die verdwijnt. Nou, die houden we voor het aller overgrote deel houden we die overeind. Maar dat wil niet zeggen dat we alles één op één over moeten noemen. Nou, asielzoekers die eventueel gehuisvest gaan worden. Ja, dat zou een onderdeel kunnen zijn dat u zegt: ja, leuk college. Maar dan komt u toch eerst bij ons voor bindend advies. De heer Pouw: Nee, maar dan is het helder.

En dan snap ik ook nu de grond voor een amendement, wat wij waarschijnlijk zullen gaan ondersteunen. Dank u wel. De heer Van Amersfoort: Oké. De voorzitter: Mevrouw Wiering.

Mevrouw Wiering: Mijn vraag is inmiddels beantwoord. Dank je wel. De voorzitter: Mooi, dank je wel. Dan wil ik dit agendapunt afsluiten. En we zien natuurlijk de eventuele amendementen wel tegemoet. 5.07 Participatie bij aanvraag van een Omgevingsvergunning De voorzitter: Wil ik verder gaan met de participatie bij aanvraag van een omgevingsvergunning. Wil ik beginnen met de PvdA. De heer Van den Brink: Wij hebben geen vragen of opmerkingen. De voorzitter: DorpsBelang. Mijnheer Pouw, u heeft uw handje nog aan staan. Mevrouw Schouten: Hij zwaait graag. De voorzitter: Ja, als die naar u zwaait vind ik het prima. Maar in de vergadering vind ik erg overdreven. Gaat uw gang. Mevrouw Schouten: Ja. Binnenplanse participatie dient gestimuleerd te worden. Afstemming is belangrijk, zodat alle belangen en effecten vroegtijdig onderkent kunnen worden. Niet gedaan is geen weigeringsgrond. Buitenplanse participatie is verplicht via de inspraakverordening. Meer hoef ik er niet over te zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik vond het spreekwoord over die goede buur en een verre vriend in het voorstel, dat ondersteun ik wel. Ik ben wel echt voorstander van een participatiestukje. En ik snap dat we het niet kunnen verplichten bij iets wat binnenplans is.

Dat zijn dingen die nu ook, waar het nu ook niet verplicht is. Maar het aanmoedigen lijkt me goed. En het wel verplichten bij een nieuwe ontwikkeling lijkt mij ook goed. Dus wij kunnen hiermee instemmen. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Wij kunnen ons ook aansluiten bij de vorige sprekers. En wij stemmen hier ook mee in. En nog een compliment voor de manier van het opstellen van alle stukken wat betreft de omgevingsvisie. Dat is heel duidelijk allemaal. De voorzitter: Dank u wel. D66, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Prima voorstel. De enige vraag die wij nog hebben. Het is mooi dat er geen regels opgelegd worden. Maar hoe voorkom je bij beslissingen dat de schijn van willekeur optreedt? Dat is eigenlijk de enige zorg die wij hebben. De voorzitter: Mijnheer Reijn, het college. De heer Reijn: Met willekeur bedoelt u vragen wie wel en wie niet om mee te denken. Dat is ook een zaak waar je als college, als organisatie, natuurlijk zo meteen rekening mee houdt. Wie heb je wel een briefje in de

bus gestuurd en wie heb je geen briefje in de bus gedaan. Dat is iets wat we nu eigenlijk ook al doen hoor. Dus als u dat bedoelt, dan is dat iets wat we natuurlijk. De voorzitter: Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Nee, dat is niet wat wij bedoelen. Een initiatiefnemer doet aan participatie en mag dat geheel op zijn eigen wijze doen. Er zijn twee vergelijkbare initiatieven. De ene wordt afgewezen. De ander wordt toegewezen. Want ze hebben op een hele verschillende manier die participatie gedaan. Hoe voorkom je dan dat er een idee ontstaat van: ze vinden die aardiger, want bij die is het wel goedgekeurd en bij die is het niet goedgekeurd. Terwijl het wel vergelijkbare initiatieven zijn. Ben ik enigszins duidelijk? Ik zie u kijken van: waar heeft ze het over. De heer Reijn: Nee, ik probeer het helder te krijgen. Twee gelijke initiatieven. Mevrouw Wiering: Nee, ja. De heer Van Amersfoort: Nou, misschien mag ik daar zoiets over zeggen, voorzitter en wethouder? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van Amersfoort: De omgevingswet wil inderdaad participatie verder stimuleren. Is dat nieuw? Nee, want nu wordt er natuurlijk ook al volop geparticipeerd. We hebben het hier over de participatie voor die buitenplanse omgevingsplanactiviteiten. Niet de omgevingsvisie. Niet het omgevingsplan. Dat wordt een apart traject. We hebben het hier nu over de omgevingsplanactiviteiten.

Binnenplans willen we ook stimuleren, maar dat is geen weigeringsgrond. Dus als iemand binnenplans gaat afwijken en wij stimuleren die persoon van. We gaan dus een aantal spelregels opstellen voor kleine initiatieven in en rond het huis en voor de wat grotere initiatieven. Nou, die kleine zijn vaak binnenplans. Als iemand zegt: ik heb helemaal geen zin om met mijn buurman een kop koffie te drinken of hem te informeren. Dan kunnen wij hem niet zeggen als die aanvraag binnenkomt van: sorry, u heeft niet geparticipeerd, dus we leggen uw aanvraag aan de kant. Maar, daar komt die. Voor die buitenplanse OPA, daar mag een gemeente ook weer een aantal spelregels voor afstemmen. En die spelregels zijn voor iedereen hetzelfde. Onze mensen, onze ambtenaren, die gaan toetsen hoe iemand wel of niet zich aan die spelregels heeft gehouden. Dus als iemand zegt van: ja, ik heb bij een paar mensen aangebeld, maar geen verslag gemaakt. Heeft niet aangegeven wat zijn buren hebben gezegd. Heeft ook niet aangegeven of die zijn plan vervolgens wel of niet heeft aangepast. Ja, dan kan de gemeente zeggen van: ja, sorry. Maar wij kunnen hier geen belangenafweging maken. Artikel 3.4 algemene wet bestuursrecht. Wij kunnen uw aanvraag niet in behandeling nemen. Maar met participatie, dat is een onderwerp. Dat is geen wit-zwart verhaal. Maar wat we willen is, één, stimuleren.

Dus we gaan onze inwoners daarbij helpen. Want niet iedereen is even makkelijk en goed in participeren met zijn buren. Er is een website, voorbeeldbrieven. Mensen kunnen bij het klantcontactcentrum informatie opvragen. Ik zeg al: er komen twee setjes spelregels. Voor de kleine initiatieven in en rond het huis en voor de grotere. Ja, en dan is het aan onze ambtenaren op gegeven moment om te toetsen van: heeft hier iemand nou echt serieus werk van gemaakt of niet. Nou, op het moment dat iemand er met zijn pet naar gooit, dan denk ik dat we daar ambtelijk dus op gaan sturen en zeggen: sorry, maar niet op deze manier. Waarbij we als gemeente natuurlijk ook weer moeten oppassen dat we al die apen niet op onze schouder gaan nemen. Want één, daar zijn we niet voor. Tenminste, tenzij een gemeente daarvoor kiest. En het kost natuurlijk ook allemaal weer extra Fte’s, dus geld. Nou, dat is ook iets waar je rekening mee moet houden. Maar ook hiervoor geldt: al doende leert men. En nou, wij denken dat wij wel hier goede stappen met elkaar kunnen gaan zetten.

De voorzitter: Mag het op dit moment voldoende zijn? Dan wil ik dit agendapunt afsluiten. 5.08 Contourendocument Omgevingsvisie Eemnes De voorzitter: En dan wil ik verder gaan met contourendocument omgevingsvisie Eemnes. En dan wil ik als eerste de VVD het woord geven. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Dank u wel, voorzitter. Ja, de LOF, de leefomgevingsfoto, die geeft ons een hele goede samenvatting van de issues die in onze fysieke leefomgeving spelen. De manier waarop hier straks invulling aan wordt gegeven kan door eenieder zijn politieke sausje worden overgoten. Het tempo van de te bouwen woningen uitstellen of wat naar voren halen kan door de volgende raad nog bepaald worden. Het contourdocument is de input voor de uiteindelijke omgevingsvisie die dynamisch van karakter is en ook onderdeel gaat uitmaken van de beleidscyclus. De gekozen gebiedsindeling, woongebied buitengebied Eembrugge, is pragmatisch en passend bij het grote karakter van Eemnes. Er worden zes strategische onderwerpen benoemd waar in een later stadium nog keuzes over kunnen worden gemaakt. En waar de partijen voor uitgenodigd worden om iets van te vinden in hun verkiezingsprogramma’s. Er worden drie trends genoemd waar meer actie nodig is om de doelen te halen. De woningmarkt staat onder druk. De WOZ-waarde neemt toe. En het aanbod van woningen neemt af.

Er is weinig groen op het bedrijventerrein. En er is een neerwaartse trend in biodiversiteit. En de derde trend is het omgaan met neerslagextremen. Een deel van Eemnes heeft een hoge bodem dalingsgevoeligheid. Nou, de woningmarkt, dat zal echt een verkiezingsthema worden waarin de politieke partijen kunnen aangeven hoe snel en op welke termijn zij willen bouwen en wat voor vorm zij willen bouwen. Het weinig groen op het bedrijventerrein wordt zover ik weet in 2022 nog geplant, dus dan zal dat al een stuk verbeteren. En de biodiversiteit. Ik denk als wij het maaibeleid een keer goed op orde krijgen in de polder, dat daar in de bodem daardoor goed verschalen, dat daar ook al een stuk van opgelost zal gaan worden. Er ligt ook een toezegging van de wethouder om dit maaibeleid voor aankomend jaar goed op te gaan pakken. Dan hebben we nog het omgaan met neerslagextremen. Ook dit loopt al gedeeltelijk via het centrumplan en het rioleringsplan. En de vraag is meer hoe we dit moeten rondkrijgen in de begroting dan dat iemand daartegen zal zijn. Het omgaan met bodemdalingsgevoeligheid, dat zal onderzocht moeten gaan worden wat hieraan gedaan kan worden en of hier überhaupt iets aan gedaan kan worden. We hebben eigenlijk drie opmerkingen meer. Op bladzijde negen staat: veel belangrijke voorzieningen zoals vervolgonderwijs liggen in de regio Amersfoort. Nou, dat bevreemdt ons nogal.

Volgens ons gaan de meeste, het meeste vervolgonderwijs wordt toch in de regio Gooi, in de regio van het Gooi gevolgd. Bladzijde zeventien. We willen de landbouwondernemers ondersteunen in de omschakeling naar kringlooplandbouw en in het vinden van manieren om de natuurkwaliteit in het buitengebied te ondersteunen. Wij denken: dit is nog niet voldoende met de betrokkenen bespreken. Dus wij vinden dit wel een beetje voorbarig om dit zo neer te zetten. En dan hebben we ook nog op bladzijde zeventien: behoefte aan meer ruimte voor bedrijvigheid. Wij zetten niet actief in op het aantrekken van nieuwe bedrijven van buitenaf. Wat ons betreft gaan wij hier ook niet afwijzend tegenover staan als er een vraag komt. En op zich is alles heel duidelijk gesteld. Wij kunnen goed leven met dit document. Heel duidelijk. Bedankt voor het opstellen. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga: Dank u wel, voorzitter. Ja, ook wij vinden het een duidelijk document. En mevrouw Van der Linde heeft, denk ik, een mooie uiteenzetting gedaan van wat er allemaal te vinden en te lezen valt. Het stukje vervolgonderwijs. Ja, dat begrijp ik ook niet. Dat wordt wat mij betreft ook gewoon in het Gooi volgens mij vooral. En een klein stukje maar in Amersfoort. En ik heb nog wel een vraag als het gaat om. We hebben die

hoofdthema’s. Die zijn opgesomd. En daar valt dan iedere keer het één en ander onder. Nou, die zijn heel duidelijk verdeeld. Maar als je dan kijkt naar werk en bedrijventerrein, die vallen zowel onder buitengebied als onder wonen als onder Eembrugge. Dus die vallen overal onder. Is het niet beter om dat als apart hoofdthema te benoemen? Omdat het wel duidelijk afgebakende gebieden misschien ook wel zijn. Maar dat was gewoon meer een vraag of dat zinvol is. En helpt het misschien nog in de duidelijkheid en de leesbaarheid van alles en ook de uitvoerbaarheid. Verder geen opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. De PvdA. De heer Van den Brink: Ja, dank u. Wij constateren dat er niks verkeerds staat in het document. En daar zeg ik eigenlijk ook iets anders mee. Er had wat mij betreft wel iets meer richting vanuit de toekomstvisie, wat daarover opgehaald is, in het document mogen zitten. Maar zoals gezegd: er staat niks verkeerds in, dus wij zijn akkoord. Dank u. De voorzitter: Dank je wel. D66. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Wij zien in het contourendocument een doorvertaling van de vorig jaar behandelde toekomstvisie. Een document dat destijds enthousiast werd ontvangen. Ook in het contourendocument zien we terug wat we van de gemeente mogen verwachten.

Alhoewel op sommige onderdelen verder vooruit wordt gekeken verwachten we dat we toch op korte termijn al werk kunnen maken van de ambities die gesteld worden. Op het gebied van voldoende passende woonruimte voor alle doelgroepen en op het gebied van duurzaamheid, waar we juist vooroplopen in plaats van afwachten. In dat kader was een wat concrete ambitie van bijvoorbeeld een tweede zonneveld welkom geweest. Voor de rest biedt het contourendocument handvatten om de volgende raad voldoende richting te geven. Dus wij kunnen hier ook mee instemmen. Een mooi document. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang. Mevrouw Schouten: Dank u, voorzitter. De menukaart ordent en sorteert opgaven en vraagstukken en geeft randvoorwaarden mee voor de vorm en het participatieproces. En dit met name ten behoeve van de nieuwe raad. De leefomgevingsfoto Eemnes, LOF, vinden wij een mooi document. Hier en daar staan er wat vreemde dingen in zoals: de inwoners voelen zich niet veilig in Eemnes. En er is intensieve veehouderij in Eemnes. Dat zijn dingen waar nog eens goed naar gekeken moet worden. Maar verder gaan wij akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Het college. De heer Reijn: Ja, ik zat nog een paar dingen op te zoeken die gezegd werden op bladzijde zo en bladzijde zo. Want gaat me af en toe een beetje te snel.

Nou, ik vond het mooi dat er in ieder geval ook waardering is gegeven door een paar partijen voor de LOF, die leefomgevingsfoto. En ik moet u eerlijk zeggen dat mij ook een beetje onduidelijk af en toe is waar we allemaal mee bezig zijn in de regio, in Amersfoort, et cetera. Dit gaf een heel aardig overzicht. En dat er wat missers instaat, nou, dat is een kwestie van zo meteen ook wat fijn slijpen. Het belangrijkste van het contourendocument is eigenlijk ook al gezegd. Om de overdracht van deze gemeenteraad naar de nieuwe gemeenteraad. Dus er staan een aantal dingen ook niet heel expliciet in als het om zonnevelden gaat. Daar vinden we allemaal wat anders over, geloof ik. Maar het is wel zo, en dat is natuurlijk ook een beetje de discussie afgelopen jaar geweest, ook met uitstel van die omgevingswet. We moeten oppassen dat we alle investeringen die we nu hebben gedaan ook samen met de raadsleden, ik denk aan de werkgroep ook en alle documenten die u in de loop der tijd heeft gehad, dat we dat hele circus zo

meteen weer opnieuw moeten gaan doen met de nieuwe gemeenteraadsleden. Daarvoor hebben we eigenlijk gezegd ook in BEL-verband, met iedereen zijn lokale sausje eroverheen overigens, van: laten we nou een soort eindproduct opstellen. Als een soort basis ook zo meteen voor de nieuwe gemeenteraad. Om daar echt een besluit over te nemen. Dus niet meer deze gemeenteraad allerlei besluiten laten nemen, maar dat gaat echt naar de nieuwe gemeenteraad. Dit is daar de onderlegger voor. Dan staan er wat dingen in waar u wat meer richting geeft vanuit de toekomstvisie hoor ik dan. Ja, dat is ook een politieke keuze die je zo meteen hebt. Dat is eigenlijk bij het vorige agendapunt ook al gezegd. Je probeert het toch redelijk neutraal allemaal naar de nieuwe omgevingswet door te zetten. En dan zo meteen de keuzes te laten maken door de nieuwe raad. De VVD geeft een aantal zaken aan waar we inderdaad al aan werken. Vervolgonderwijs, ik kreeg net op mijn App, want er zijn een aantal ambtenaren die altijd netjes meeluisteren. Dan moet u ook denken aan het vervolgonderwijs na de MAVO en na de HAVO. Dat dan meer in de richting van Amersfoort zit. En één van de veel gehoorde discussie als het daar om gaat is toch de bereikbaarheid met openbaar vervoer richting Amersfoort.

En dat is ook iets waar we in de regio Amersfoort en de regio Utrecht ook met de toekomstvisie, ontwikkelplan heet dat, ontwikkelbeeld. Is ook weer zo’n ding. We hebben zoveel van die dingen. Op inzetten om te kijken of dat zo meteen haalbaar is. De overeenkomst concessie Utrecht loopt op dit moment, maar we hebben gepleit voor een ov-station bij Eembrugge. Dus als opstart naar Bunschoten. Zo’n bus rijdt niet even naar Bunschoten op en neer. Maar het zou heel mooi zijn als er onderaan bij het bedrijventerrein een opstapplaats komt voor de snelle bus richting Amersfoort. Om maar een voorbeeldje te noemen. Meer ruimte voor bedrijven. We richten ons echt op de eigen bedrijven. Dat overleg hebben we ook met de bedrijfsverenigingen gehad. Dat wil niet zeggen dat je nooit een bedrijf wat van buiten Eemnes komt verboden verklaard ofzo. Je kijkt natuurlijk ook naar werkgelegenheid en wat voegt het toe aan Eemnes. Maar primair kijken we naar de eigen bedrijven. En als het over de landbouw gaat. We hebben vanuit het college ook al bepleit om een landbouwvisie op te gaan stellen. Er wordt hier nu heel nadrukkelijk een soort richting aangewezen. U kent de discussie landelijk, lokaal, et cetera. Ik denk dat we daar op een hele goede manier met elkaar mee om moeten gaan en dat het voor Eemnes van wezenlijk belang is om daar een goede landbouwvisie op te stellen.

Morgen hebben wij in het college het regionale programma groen groeit mee. Daar gaat het niet alleen over woningbouw. Maar als we woningen bouwen, dan moeten we ook iets met groen doen en met de leefbaarheid, et cetera. Nou, daar heeft ook LTO gezegd van: wacht even. We doen er even niet aan mee, want we moeten eerst even in eigen huis de boel goed hebben. En dan bedoel ik in eigen huis dus echt de visie op: hoe gaan we in Eemland zo meteen met landbouw om. Een mooie discussie die we de komende jaren gaan krijgen. Volgens mij heb ik niet veel vragen gehoord, voorzitter. De voorzitter: Nee, dat klopt. Het waren vooral opmerkingen. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik denk het niet, wat mij betreft. Maar, goed. Bij deze is dat gecheckt. Ik zie inderdaad verder niemand komen. Dan wil ik dit agendapunt afsluiten. 5.09 Verordening BEL adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit De voorzitter: En verdergaan met de verordening BEL adviescommissie ruimtelijke kwaliteit. Wil ik beginnen bij DorpsBelang. Mevrouw Schouten. Mevrouw Schouten: Dank u, voorzitter. Ja, hierbij gaat het om het opnieuw vaststellen van de verordening en de leden benoemen. Het beleid, het vastgestelde beleid, gaat één op één over naar de omgevingswet. We nemen de zogenaamde bruidsschat mee. Het beeldkwaliteitsplan. De benoeming is aan het college. Het lijkt ons prima. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. D66.

Mijnheer Defferding.

De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben geen opmerkingen. Wij zijn akkoord. De voorzitter: Dank u wel. PvdA. De heer Van den Brink: Ja, dit is weer zo’n verplichting vanuit de nieuwe omgevingswet. En ik neem aan dat de verordening in feiten hetzelfde is als die voorheen was. Dus wat dat betreft akkoord. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Brink: Nog een losse opmerking voor meneer Pouw. Er is een nieuwe minister van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening en dat is Hugo de Jonge, want die heeft daar heel veel verstand van. Dank u. De voorzitter: Ik ga verder met het CDA. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga: Nou, gelukkig heb ik meer verstand van onderwijs dan hij. Maar in dit geval kunnen we hier gewoon mee instemmen. Geen opmerkingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De VVD. De heer Schade: Wij hebben ook geen opmerkingen, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dat is mooi. Dat is een lekker snel rondje. Dan kunnen we dit agendapunt, denk ik, afsluiten. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan heb ik nog staan mededelingen college. Ik kijk naar het college. Zijn er nog mededelingen? De heer Reijn: Ja, een korte, voorzitter. In het kader van de reconstructie Wakkerendijk hebben we aan de bewoners ook een evaluatie toegezegd. Die evaluatie is inmiddels afgerond. Er worden een paar aanbevelingen gedaan. Morgen neemt het college daar een besluit over. Het is de bedoeling dat het dan ook naar het presidium gaat om 7 februari eventueel nog in de commissie te behandelen. Dat hebben we ook aan de bewoners toegezegd. Vooral wat kleine dingen snel uit te willen voeren. Dus we willen ook nu echt voortgang maken omdat het toch wel wat lang heeft geduurd. Maar dan weet u in ieder geval dat het eraan komt en dat we op het moment dat het presidium besluit het te behandelen in de commissie, dat we de tussentijd gebruiken om ook met de bewoners nog te overleggen over de aanpassingen die we willen gaan doen op de Wakkerendijk. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Boer heeft niets zo te zien.

7.

Rondvraag De voorzitter: Dan heb ik nog staan de rondvraag. Ik wil beginnen bij DorpsBelang. Heeft u wat voor de rondvraag? Nee. Het CDA? Nee. De VVD? PvdA? De heer Van den Brink: Ja, ik heb hem neergezet. Het is nu nog winter. Maar, ja. Het terras van Tetteroo is weg. En ze zijn ook niet van plan om hem nog te gebruiken. Mijn vraag is eigenlijk van: is dit in strijd met het

bestemmingsplan c.q. de afgegeven vergunning? Ik zie een aantal mensen knikken. Mag Tetteroo dit zomaar doen? De voorzitter: Mijnheer Reijn. De heer Reijn: Ik kan een ondernemer niet verplichten een terras te exploiteren. Als daar een vergunning mogelijk is voor een terras, dan kunnen we die verlenen. Dan kunnen we het verhuren. Maar ik kan hem niet verplichten om een terras te exploiteren. De heer Van den Brink: Ja, maar mijn vraag is eigenlijk van: hij heeft dit speciale gebouwtje toch onder bepaalde voorwaarden gekregen van de gemeente? De heer Reijn: Bestemmingsplan technisch heeft het de bestemming detailhandel. En detailhandel is ook een lunchroom en dat soort zaken, dus kleine horeca. En of die dat doet of niet doet, dat is aan de ondernemer. Ook wij beslissen niet of die wit brood of bruinbrood verkoopt. Dat mag die zelf allemaal weten. De heer Van den Brink: Ja, oké. De heer Reijn: En als morgen meneer Tetteroo eruit gaat en de Hema wil daar tompouces gaan verkopen of onderbroeken, dan kan dat ook, want het heeft gewoon de bestemming detailhandel. De heer Van den Brink: Oké. Maar, goed. Je mist nu wel dat terrasje wat we toch een tijd lang hebben gehad. De heer Reijn: Ja, maar het gemis van terrassen hebben we het eerder over gehad vanavond. De heer Van den Brink: Oké. De voorzitter: Mag dit voldoende zijn? Even kijken. D66 hebben we nog staan.

De heer van den Brink: Mijnheer de voorzitter, als ik even mag interrumperen. De voorzitter: Jazeker, zegt u het eens. De heer van den Brink: Moeten wij niet even vaststellen of sommige stukken als hamerstuk geadviseerd worden aan het presidium? De voorzitter: Ja, dat kan. We kunnen het ook in het presidium doen. Het maakt mij niet zoveel uit. Ik vind het prima. Maar het laatste bijvoorbeeld, de verordening BEL-advies. Dat zou inderdaad een hamerstuk kunnen zijn. Er zijn verder geen opmerkingen over. Bij de andere heb ik inderdaad een opmerking gehoord. Maar dat is even aan het presidium, denk ik. De heer van den Brink: Oké, dan bespreken we dat in het presidium. Akkoord. De voorzitter: Ja, precies. Ja. D66 voor de rondvraag. Verder niets.

8.

Sluiting De voorzitter: Mooi. Dan wil ik u allen bedanken voor uw aanwezigheid, uw inbreng en ook voor de vlotte vergaderwijze van vanavond. Dat mag ook gezegd worden. En dan wil ik deze vergadering sluiten. En wellicht tot ziens binnenkort. Dank u wel.