Transcript Commissie Ruimte 04.12.2023

Natuurlijk, in het centrum blijven de mensen winkelen en willen ze sport beoefenen. Dat vind ik ook, dat blijft logisch. De heer Van den Brink: Als je in de Zuidbuurt woont, is de snelste weg naar Baarn, Amsterdam, Amersfoort, Utrecht gewoon hier de snelweg op. De heer Van Schaik: Niet altijd, is mijn ervaring. De meeste mensen willen ook graag rustig binnendoor rijden, dat is mij ook wel gebleken. Dus ik zie dat dat wel gaat schelen, om in ieder geval wat verkeer eraf te halen. Maar we moeten ons gewoon realiseren, en dat is ook eigenlijk wel goed aangegeven van, jongens, we bouwen in Eemnes, we willen graag bouwen in Eemnes, de intensiteit neemt toe. Dan zal er wel een keer een bredere oplossing moet komen. Dat deel ik gewoon met woorden. Alleen voor dit moment is die gewoon

beperkt. Maar ik ben heel blij daarom met de woorden van de wethouder, dat die ook wel breder kijkt om mogelijke oplossingen voor dit gedeelte te geven. Maar voor de rest op dit moment, we kunnen gewoon niet meer in dit op dit moment. Dat is gewoon realiteit. Daarnaast komen er nog meer deelprojecten. Stachouwerweg voor het landbouwverkeer en dat soort kleine dingen, die komen allemaal nog. Dus wat betreft, we zullen gezamenlijk toch proberen wat intensiteit naar beneden te krijgen, maar het valt gewoon niet mee op dit moment, zolang we geen andere ontsluitingswegen hebben. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed, dank u wel. VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Zoals net ook al gezegd, wij zijn blij met deze bestuursopdracht. Het is belangrijk dat we met iets beginnen, al kunnen we niet alles in één keer doen. Ik denk dat we hiermee wel een goede start kunnen maken. Zoals de wethouder zei, dit is het begin van het traject. Het is een participatietraject, dus iedereen wordt erbij betrokken. Niemand ziet nog echt een hele duidelijk oplossing hoe we die intensiteit omlaag kunnen brengen. Maar wie weet komt gaandeweg in dit traject iemand met een briljant idee. In ieder geval zullen we bijgestaan worden door deskundigen die oplossingen die ze ergens anders in den lande hebben gezien ook vast naar voren zullen brengen.

Dus onze instemming heeft dit plan. Dank u wel. De voorzitter: Goed. En als laatste, PvdA, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik wil even aansluiten bij mevrouw Van der Linde, die zegt van, misschien komt er wel uit die gesprekken iets, een briljant idee om de intensiteit terug te brengen. Wat wij juist misten in de bestuursopdracht, is om dat als doelstelling op te nemen. De woorden van de wethouder, daar proef ik wel iets van dat hij wat breder wil kijken. Maar in de bestuursopdracht of de toelichting daarbij staat ook … Zijn er een aantal dingen uitgesloten. Daar zou geen draagvlak voor zijn in de raad. Ik zou toch de collega-raadsleden willen vragen om de wethouder de gelegenheid te geven om met open vizier, geen heilige huisjes, een verkeerskundige te laten kijken van, welke maatregelen zou je kunnen nemen om de verkeersintensiteit op de Laarderweg terug te dringen? Dan moet je niet op voorhand bepaalde dingen uit gaan sluiten. Dat kunnen we altijd nog. De voorzitter: Goed. Dan waren er nog een paar vragen die richting de wethouder openstonden. De heer Reijn: Voorzitter, met open vizier het gesprek aan te gaan, zeker. Dingen uitsluiten, ja. Dingen waarvan je zegt, jongens, dit is echt niet, ik noemde net even het Watermunt-voorbeeld. Dan denk ik, daar ga ik echt geen onderzoek naar doen, sorry. Briljant idee.

Wat ik de afgelopen dagen een briljant idee vond, heb ik u net verteld. We sluiten een stukje Noordersingel af naar het winkelcentrum en dat betekent dat al het verkeer voor het winkelcentrum en voor de sportvelden en voor het Huis van Eemnes over Noordersingel moet. Dan ga je dus echt afnemen. Maar daar zullen ook mensen tegen zijn. De voorzitter: In de microfoon praten, de heer Van den Brink. Want dan is het voor iedereen en ook voor het bandje … De heer Van den Brink: Op deze suggestie dat je dan ook flink hard door kan rijden over de Laarderweg. Want er is geen kruising meer. De heer Reijn: Maar, zeker, er is een voetballer ooit eens een keer geweest, die zei dat elk voordeel, die had ook een nadeel. Zo heb je voorstanders en ook tegenstanders. Maar ik vond het wel een briljant idee, omdat

je dan echt wat doet verkeersafname. Dat betekent dat het verkeer echt op een andere manier gaat rijden. PvdA zegt, de snelste weg kiest het verkeer altijd. Ik zeg altijd, net als water. Dat betekent ook dat als je vanaf de A1 zo meteen de Eikenlaan, de Zuidersingel op kan, dat je veel sneller bij de Noordbuurt bent, dan dat je via de Wakkerendijk, Laarderweg gaat. Dus het verkeer zal die route gaan kiezen. Ik verwacht zelfs al dat mensen zo meteen met de Stadswijksingel eerder richting centrum gaan als daar een verkeerslichteninstallatie staat over een halfjaar en je heel snel zo meteen makkelijk die stadswijksingel op kan, waar je nu nog even moet kijken van, rijdt er fietser of niet, kom ik er wel of niet uit? Het is altijd een beetje een rotpunt. Het zou best kunnen zijn dat dat zo meteen effect heeft op het gebruik van de Stadswijksingel. Hoe meet je veiligheid? Subjectief, objectief, veiligheid, een gevoel van veiligheid, wat is veiligheid? Als u daar een definitie van hebt … Maar het is natuurlijk, wij gaan veilig inrichten, zoveel mogelijk volgens de richtlijnen, maar we weten al dat we ze 100 procent niet kunnen invullen. Dat weten we van tevoren al. Dus veiligheid van voetgangers en fietsen staat voorop. Daar kijken we dus naar. De leidingen kwamen nog even aan bod, daar had ik al iets over gezegd. We hebben overlegd met deze mensen altijd van tevoren.

We weten dat er zo meteen allemaal nieuwe kabels in gelegd moet worden. We weten ook, als de ene digitale snelweg aan wordt gelegd en de stoep opengaat, dat er morgen een andere aanvraag komt en dan kan hij zo weer gaan. Dus we proberen het allemaal te managen, maar garantie tot de voordeur. De voorzitter: Goed. Dank u wel. Dan denk ik dat de heer Smit graag nog wat wil … De heer Smit: Het is altijd moeilijk te reageren als je totaal niet begrijpt wat er gebeurt. Want er werden eigenlijk vrij concrete suggesties gedaan door de raadsleden, meerdere. Ik heb de wethouder een pleidooi horen houden van links naar rechts, van oplossing naar soms een klein beetje iets wat richting een probleem neigt. Maar vooral veel oplossingen die hij dan vervolgens zelf in zijn eigen betoog ook weer onderuithaalde, met als conclusie dat ik niet weet en niemand hier in de zaal weet wat er met de concrete suggesties van de raadsleden is gedaan, noch dat ik weet wat er met onze suggesties is gedaan. Het enige wat ik weet, dat het goede antwoord was op een hogere verkeersveiligheid, is minder verkeer. Dit onderzoek of deze bestuursopdracht gaat daar niet aan bijdragen. Niet als u niet ook alles bij Minnehof meeneemt en niet als de rotonde aan de andere kant ook wordt meegenomen voor de verkeersstromen. Dan zegt u, dat kunnen we natuurlijk tijdens wel meenemen.

Maar wij zaten afgelopen donderdag in het gesprek en die ambtenaren waren klip-en-klaar. Als het niet in de bestuursopdracht staat, doen we het niet. Want we moeten we duidelijk zijn, we moeten heldere verwachtingen scheppen. U zegt nu, nee, dat is niet zo, dat is niet zo. Maar ik weet nu niet waar ik aan toe ben. Mijn buren weten nu niet waar we aan toe zijn. En de eerstvolgende keer zegt u, dat hoort niet bij de scope, u heeft de raadsleden gehoord. Terwijl, ik weet niet wat ik heb gehoord en ik weet niet waar ik aan toe ben. De voorzitter: Ik kijk nog even de commissie rond of er nog behoefte is voor een laatste opmerking. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dat zou je natuurlijk kunnen oplossen door, als de wethouder met voorstellen komt, hem te vragen daar ook in aan te geven wat de verwachte effecten van bepaalde maatregelen zijn ten opzichte van de verkeersintensiteit. Dat is dus iets anders dan leuke tekeningetjes maken van verkeersdrempels en zo. Maar dat is echt dus eigenlijk de integrale benadering waar mijnheer Smit om vraagt van, als we dit doen, heeft dat dat effect op de intensiteit op de Laarderweg en andere wegen? Dus ik wil van de wethouder eigenlijk horen of die een toezegging kan doen op dat gebied. De voorzitter: Ik ga toch nog even de rest van de commissie langs of daar nog iets is. Mevrouw Riemens.

Mevrouw Riemens: U heeft het gehad over, we gaan van alles meenemen, we kijken verder, we kijken breder. Is het nodig dat wij duidelijk in die bestuursopdracht aangeven, de punten die we aangedragen hebben? Zodat we zeker weten dat ze ook echt meegenomen worden. Of kan er in die bestuursopdracht de opmerking staan dat de opmerkingen die gemaakt zijn voor mogelijke uitbreiding, mogelijk ietsjes verder kijken dan de neus lang is? Is dat voldoende? De voorzitter: CDA nog, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Eigenlijk een beetje de woorden met dezelfde strekking. Mijn buurvrouw had het natuurlijk al over de Noordersingel en de rotonde, dat daar misschien iets … Met name als jij vanaf de Noordersingel naar de rotonde komt, dan rij je best wel vaak te hard bijvoorbeeld, zo’n stukje. Ik zit een beetje te zoeken in de bestuursopdracht. Ik ben op zich prima met de tekst, maar hoe vat je dat nu mee … Of hoe neem je dat nu mee? We kunnen het als een opmerking meenemen. Als de wethouder zegt van, we nemen het mee, prima. Maar voor de rest, het is uiteindelijk een bestuursopdracht en wij geven onze mening erover en dan houdt het voor dit moment ook mee op. Alleen het komt in een later stadium natuurlijk wel weer terug. Dus ik zit even in die context. De voorzitter: Mijnheer Reijn, dan zijn er toch nog wel een paar dingen aan u gesteld. Dus ik geef u wederom het woord.

De heer Reijn: Ik heb geprobeerd ruimte te scheppen, dus ik vind het treurig, uw slotopmerking, mijnheer Smit. Natuurlijk kijken we naar integraliteit en natuurlijk ben ik van harte bereid, maar dat is altijd zo, als iets buiten de scope van het project valt, maar dit moet echt gebeuren en er zal extra geld moeten komen, dan moet ik terug naar de raad. Dan kun je zeggen, dan kan ik dus teruggaan van, het past niet binnen de scope, dus ik kom bij u terug om breder te gaan kijken. Maar we hebben het expres nu gezegd van, laat dit nou de scope zijn, anders plakken we alles weer aan elkaar. Volgens mij ben ik op dit moment al bijna vier jaar bezig met de herinrichting van de Braadkamp, Minnehof in de oversteek. Iedere keer schuift het weer op. Wij zien als college de urgentie van de Laarderweg zo hoog zijn dat we hier dus gewoon aan de slag moeten. Ik hoop van harte dat de gesprekspartners bereid zijn de komende maanden mee te denken over allerlei maatregelen die we moeten nemen. Dan is het inderdaad veiligheid, maar ook overlast. Dan hoop ik voor de zomer met een verhaal bij u te kunnen komen. Dan hebben wij nog een aantal maanden nodig om dat om te zetten tot een voorlopig ontwerp, definitief ontwerp, bestek, et cetera. En dat we dan, zodra de woningen van De Hilt klaar zijn, ik hoop dat het eind volgend jaar is, in 2025 kunnen beginnen.

Dat is op dit moment de route die we voor ogen hebben. De voorzitter: Goed, dan is dit voor vandaag denk ik afdoende besproken. Dit voorstel komt terug in de raad via het presidium. Ik verwacht niet dat het een hamerstuk wordt, dus daar zal nog uitvoerig over worden gesproken. Dan denk ik dat ik heel even de vergadering schors, want ik neem niet aan dat u allen voor de drie laatste onderwerpen nog uw aandacht erbij kan houden. Dat zijn ook hele leuke onderwerpen. Dus ik schors even de vergadering. 05.03 Beslisvoorstel Raad VFL Eemnes 2023 De voorzitter: Dames en heren, graag uw aandacht er weer bij. Goed, dames en heren. Dan heropen ik de vergadering en gaan we naar het volgende agendapunt. Dat is de verordening Fysieke Leefomgeving Eemnes 2023. In de wijziging van de algemene Plaatselijke Verordening Eemnes nummertje twee. Als eerste wilde ik

dan het woord geven aan de fractie van, waar was ik gebleven, DorpsBelang. Mevrouw Riemens, gaat uw gang. Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Dit beslisvoorstel heeft alles te maken met de Omgevingswet die per 1 januari als het goed is in werking treedt en derhalve een technisch gebeuren. Wij kunnen akkoord zijn. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan VVD. De heer Schade: Woorden van gelijke strekking, voorzitter. Wij hebben geen vragen over dit voorstel en hebben het goed gelezen en kunnen ons erin vinden. De voorzitter: Goed, dank u vriendelijk. PvdA, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Ik heb wel een paar dingetjes. Ik heb namelijk een steekproefje gedaan en dan vooral bij de APV. Dan vroeg ik me even af of het ook de bedoeling is dat het er zo staat als het er staat. Dan heb ik vooral de dingen gedaan … Dan heb ik twee dingetjes genomen waar ik verstand van heb. Dat is het verbod op straatartiesten. Daar staat, let op, daar staat, het is verboden ten behoeve van publiek als straatartiest, straatfotograaf, tekenaar, filmoperateur of gids op te treden op door de burgemeester in het belang van de openbare orde, de openbare veiligheid, de volksgezondheid of het milieu aangewezen openbare plaatsen. Dus wat daar staat, is volgens mij dat ik gewoon mag optreden, behalve als de burgemeester langskomt en zegt, het mag hier niet. Dat is wat … Maar dat is wat hier staat.

Dus het mag eigenlijk overal, behalve als de burgemeester zegt, hier mag het niet. Klopt dat? Dat is de vraag. Dan heb ik nog een tweede. Dat is die over het consumentenvuurwerk. Want daar staat, het is verboden consumentenvuurwerk op een openbare plaats te gebruiken als dat gevaar, schade of overlast kan veroorzaken. Volgens mij is dat dus altijd. Consumentenvuurwerk kan altijd schade, gevaar of overlast veroorzaken. Is het de bedoeling dat dat er zo staat? Vraag aan de wethouder. Dat zijn twee vraagjes gewoon uit steekproef. De voorzitter: Goede steekproef, zou ik zeggen. D66. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft, is dit ook een noodzakelijke verordening waar we niet op tegen kunnen zijn. Er staat iets bij de kanttekeningen over de komgrenzen, maar die hebben we volgens mij al vastgesteld, dus dat is geen kanttekening meer naar ons idee. Maar verder zijn wij akkoord met het voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Het CDA. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: We hebben het toch over 05.03, of zit ik nou weer verkeerd te kijken? Ik dacht dat de komgrenzen in een ander artikel stonden, dus vandaar dat ik even in verwarring was gebracht. Maar bij ons hebben we … Is dat opgevallen ten behoeve van een ander artikel. Voor dit moment prima. Als start, zou ik willen zeggen.

De omgevingsvisie is over een halfjaar en dan zal een definitieve invulling komen op bepaalde plekken. Maar jeetje, wat veel documenten. Het gaat hier om het vaststellen van een Verordening Fysieke Leefomgeving en een aanpassing van de APV. Maar wat gebeurt er nou met gereserveerde artikelen? Ik lees dat sommige reserveringen zijn opgenomen om aan te sluiten op een artikelnummer van Laren Blaricum. Maar waarom hebben wij die artikelen dan nog niet en Laren Blaricum wel? We moeten dus nu een verordening vaststellen die nog halfleeg is of half af is, laat ik het zo maar even uitdrukken. Dat is op zich geen punt, maar het is wel enigszins, ik wilde zeggen, discutabel dat we dat dan doen. Want in de verordening staat ook iets over geluidshinder van dieren en dat hebben we vorig jaar nog ter discussie gesteld, dacht ik. Maar

wat was hiervan ook weer dan de conclusie? Beleidsarm omzetten, is denk ik het verstandigst. De rest komt later, als het gaat om de definitieve invulling. Zo heb ik maar even gezien. Maar toch vraagt het allerlei zaken. Dank u. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan ga ik naar het college. De heer Reijn. De heer Reijn: Het was even spannend. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Reijn: Het gaat om een omgevingsverordening en dan zit het bij mij. Maar als het om de APV gaat, zit het natuurlijk bij de burgemeester. Dus we zijn gezamenlijk opgetrokken. Dat geldt ook voor het volgende agendapunt en het agendapunt daarop. Dat zijn allemaal zaken die we nog even moeten doen voor de Omgevingswet. Dan laten ze je dus echt even, dat waren we vergeten, dat moet ook nog eventjes. Geeft ook even aan de druk op onze afdeling Ruimtelijke ordening op het ogenblik, waar in een keer … Het was natuurlijk allemaal een beetje in de schoenen gezakt, die Omgevingswet, zo van, die komt er een keertje. En nu komt hij en dan moet je allerlei dingen doen. Wat wij heel erg aangehouden hebben, mijnheer Lutterman, daar komt het ook over de straatartiesten en het vuurwerk ter sprake, de gewone VNG-verordening, zoals die in het hele land geldt. Dan is openbaarheid, openbaarheid. Dus je gaat ervan uit voor dingen, het mag, tenzij je zegt, daar even niet.

Het is ook een reden dat je daar ook in hebt staan dat als er overlast is, het kan namelijk overlast geven, dat geldt zowel voor trompetten als voor vuurwerk, dat de boa kan ingrijpen. Als je kijkt naar de, hoe heet het, de Gemeentelijke Verordening, APV, hoe heet het tegenwoordig, daar staan een heleboel artikelen in die je nooit gebruikt. Alleen als het een keer moet, dan is het vaak als de boa moet optreden, dat wordt gevraagd, dan moet je dus zo'n artikel achter de hand hebben. Als het gaat om de gereserveerde plekken, we hebben natuurlijk naar de VNG gekeken, dus die hele nummering hebben we ook aangehouden, het zou zomaar kunnen zijn dat ze in Blaricum en in Laren een paar andere dingen hebben. Dat weet ik niet. Maar we hebben de VNG gevolgd, ook om aan te sluiten bij gewoon het landelijk beleid wat overal geldt. Anders weten die boa's ook allemaal niet meer … En mensen die een vergunning moeten hebben van, moet ik bij deze gemeente en deze gemeente en die doet het weer zo en die doet het weer zo. Dus je probeert dat zoveel mogelijk allemaal gelijk te trekken. Er kunnen hier en daar wat verschillen zijn. Dus ik heb er geen ander antwoord op. Ik vind het een mooi antwoord. De voorzitter: Als er nog behoefte is voor een tweede termijn, dan heeft u nu kans. De heer Lutterman.

De heer Lutterman: Dus ik mag gewoon in Eemnes overal als straatmuzikant spelen, behalve als jullie ergens zeggen van, daar mag het niet? De heer Reijn: Dan hebben we dus nog zes jaar dezelfde burgemeester die zegt van, daar even niet, jongen. De heer Lutterman: Ik begrijp dat, bij het vuurwerk is het aan de boa of het gevaar, schade of overlast … Die moet dat dan bepalen of inderdaad … Oké, dank je wel. De voorzitter: Ik kijk die kant nog even of er nog behoefte is. Nee, dat is niet het geval. Dan gaat deze ook door naar de raad. Wordt het een hamerstuk of toch nog een bespreekstuk? Ik kijk even. Hamerstuk. Hamer, hamer, die kant. Hamer, hamer. Dan wordt het een hamerstuk.

05.04 Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht gemeente Eemnes 2024 De voorzitter: Dan ga ik door naar het volgende agendapunt en dat is verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht gemeente Eemnes 2024. Dan wilde ik beginnen met het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Een beetje van hetzelfde laken een pak. Er wordt hier gesproken over minimale acties Omgevingswet volgens de VNG. Volgens ons, er staat hier nagenoeg iets in eigenlijk. Het is eigenlijk een hele kale versie, om het zo maar te zeggen. Dus we verwachten ook dat hier nog een keer in de toekomst naar gekeken wordt, om toch hier wat meer invulling aan te geven. Op dit moment is wel heel karig, naar ons gevoel. Maar goed, voor nu is dat voldoende, want uiteindelijk, volgend jaar komt alles nog een keer ter sprake. Dank u wel. De voorzitter: Goed. VVD, de heer Schade. De heer Schade: Het woord karig zal ik niet gebruiken. Wat een heerlijke korte verordening en met alleen artikel 3 waarin staat dat de raad geïnformeerd wordt over dat. Wat ons betreft dus helemaal top. Dank u wel. De voorzitter: Prima. PvdA, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dit is ook weer zo’n aanpassinkje aan de Omgevingswet, dus akkoord. De voorzitter: D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Wat ons betreft een hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Dat is mooi.

En als laatste, DorpsBelang. Mevrouw Riemens: Ik ben het helemaal met de heer Defferding eens. De voorzitter: Dan kijk ik rechts nog even rond of het een hamerstuk kan worden. Of had u nog …. Ik heb niet echt een vraag gehoord inhoudelijk. De heer Reijn: Het enige, de heer Seldenrijk zegt, we doen minimaal wat nodig is. Maar volgens mij hebben we dat met de hele Omgevingswet uitgeko… We doen gewoon minimaal wat nodig is. De voorzitter: Precies. Dat klopt. Goed, ik neem aan dat dit dan … De heer Seldenrijk: Hij kan ook verdergaan, met mijn opmerking inderdaad richting de wethouder, het is inderdaad heel minimaal en het komt nog een keer terug. De voorzitter: Precies. De heer Seldenrijk: Maar het is nu wel heel erg, wat eigenlijk ook … De voorzitter: Zuinig. De heer Seldenrijk: Kort maar krachtig. De voorzitter: Kort maar krachtig.

De heer Seldenrijk: Hou die woorden maar gewoon aan. De voorzitter: Ik concludeer dat dit gewoon als een hamerstuk naar de raad toe gaat. Dat heb ik goed geconcludeerd. 05.05 Aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Eemnes De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt en dat is de, even spieken, de aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Eemnes. Dan ga ik eens beginnen bij D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel. De voorzitter: Hamerstuk? De heer Defferding: Ook dit is een hamerstuk, wat ons betreft. De voorzitter: PvdA. De heer Van den Brink: Dit is toch wel een belangwekkend onderwerp, dus we maken er gewoon een hamerstuk van. De voorzitter: Precies. VVD. De heer Schade: Het mag een hamerstuk worden. De voorzitter: DorpsBelang. Mevrouw Riemens: Mee eens. De voorzitter: Als laatste, het CDA. De heer Seldenrijk: Nog niet mee eens. Wij zaten een beetje met die bruidsschatten en dat enkel de artikelen rondom archeologie gaan vervallen. Dat konden wij niet helemaal plaatsen, hoe dat precies in elkaar steekt. Het tweede, er wordt in de bijlage gesproken over binnen en buiten de bebouwde kom. Dat hebben we in februari van dit jaar geloof ik, of vorig jaar, aangenomen van waar je wel en niet doet. Nee, dat is de komgrenzen. Het gaat mij even om van wat je doet binnen de bebouwde kom.

Toentertijd was dat nog zo de terminologie en die staat er ook keurig in vermeld. Maar de vorige raad werden komgrenzen vastgesteld. Die zijn anders dan de terminologie. In het verleden gebruikten we binnen en buiten de bebouwde kom. Zijn deze komgrenzen hetzelfde als die hier bedoeld worden in de bijlage ,of hebben we een verschillende interpretatie van het begrip kom? De voorzitter: Goed. Dan ga ik naar de heer Reijn. De heer Reijn: Dan kom ik met een antwoord over komgrenzen. Wij hebben een komgrens voor de Verkeerswet en wij hebben een komgrens voor het groen, die hebben we net vastgesteld. Maar we hebben geen komgrens voor echt bebouwde kom als het gaat om bebouwing. Dus daar kijk je altijd naar wat aaneengesloten bebouwing is. Dus daar zit wel een verschil in, tussen de ene en de andere komgrens. Dat is één. En twee, de archeologie, daar hebben wij eigen gemeentelijke regels voor en die mogen afwijken van de

Rijksregels. Om nou verwarring te voorkomen, zeggen we, wij houden ons gewoon aan onze eigen regels. Zo staat het ook in het stuk. Ik moest even nazoeken. De voorzitter: Goed. Ik zie de heer Seldenrijk nog kijken. De heer Reijn: Die zit te kijken van … De heer Seldenrijk: Eerst over die komgrenzen. Goed, ik snap uw uitleg. Het werpt wel veel verwarring op straks. Want uiteindelijk, mensen lezen van binnen de bebouwde kom, ze zoeken komgrenzen Eemnes op. Dan krijgen ze een ander plaatje dan hiervoor ligt, laat ik het maar zo zeggen. Is het mogelijk, en dat hoeft nou niet gelijk, maar dat is misschien wel voor in de volgende keer dat we hierover praten, dat we een aantal andere terminologieën hieraan koppelen, dat het wel duidelijk is voor iedereen waar je nu over praat. Want nu lopen twee begrippen door elkaar heen en dat wordt wel een keertje lastig natuurlijk. Uiteindelijk moet het ook voor de burger te begrijpen zijn. Dus vandaar dat ik daar nog wel even aandacht voor vraag in ieder geval. En het andere punt, de archeologie, daar hadden we ons eigen stukje van, wat wij hier in Eemnes hebben opgesteld. Goed, ik zie het wel. Ik heb er toch een bepaalde gedachte bij. Maar goed, daar ga ik nog eens even rustig over nadenken. Dank u wel.

De voorzitter: We hebben toentertijd als Eemnes een archeologische nota moeten maken als onderlegger voor alle bestemmingsplannen, omdat dat toen wettelijk verplicht was. Dus ik neem aan dat die nota nu uit de kast getrokken is en gezegd, dat gaat hem worden voor dit verhaal. Zoiets zal het … De heer Seldenrijk: Dat klopt. Maar je hebt bijvoorbeeld ook het rijksmonument vanuit het verleden vandaan, dat loopt al veel langer terug. En dat laat je nu eigenlijk liggen, dus ik zit daar nog een beetje in die context te denken van, wat houdt het nou precies in? Want die gaat verder terug dan ons eigen stukje, volgens mij. Maar dat weet ik niet helemaal zeker. De voorzitter: Goed. Maar dan kijk ik u toch nog eventjes aan of het een hamerstuk of geen hamerstuk gaat worden. De heer Seldenrijk: Nogmaals, ik verwacht eigenlijk nog wel vanuit het college over die komgrenzen. Ik blijf het een beetje een krom iets vinden, dat je aan de ene kant zegt van, w hebben de komgrenzen vastgesteld. Dat gaat dan over de natuur en verkeer. Hier gebruik je dezelfde terminologie, alleen dan gaat het over RO en doen we het anders. Ik vind dat, ook gezien het plaatje dat bij die komgrenzen zit, dat is gewoon een heel ander plaatje, vind ik hem toch wel eigenlijk niet correct.

Dus vanuit die context … De voorzitter: Het college daar nog naar wil kijken en voor de raad daar nog op terug kan komen of … De heer Reijn: Ik ben het helemaal met de heer Seldenrijk eens. Die discussie hebben we natuurlijk de afgelopen tijd ook gevoerd, toen we bij de komgrenzen waren. We hebben helemaal geen andere komgrens. Dan moeten we die dus een keer gaan opstellen om duidelijk te maken. Dus wat dat betreft, ben ik het gewoon met u eens. Dat moet gewoon gebeuren een keertje. Zo simpel is het. De heer Seldenrijk: Hoe moet ik dat nu zien? Want we gaan nu dit vaststellen. Als u toezegt dat wij straks, want over een halfjaar ongeveer dan praten wij over die omgevingsvisie en dat soort zaken, 2024 ergens, dat we die dan even meenemen, dan vind ik het prima. Omdat er op korte termijn dan heel wat … Ik snap dat het

even lastig op dit moment is om daar nu helemaal over te praten. Maar ik vind wel dat het een keer aangepast moet worden, dus daar wil ik ook wel een soort van termijn aan gekoppeld hebben. De heer Reijn: Eens dat het aangepast moet worden, maar dat hadden we ambtelijk ook al zo besproken. En die andere twee moesten nu gewoon door. Het zou mooi zijn als het gelijk binnen een halfjaar meegenomen kan worden. Laten we daarop aansturen. De voorzitter: Dat zie ik dus als toezegging vanuit het college. De heer Seldenrijk: Dat wilde ik dus net zeggen. als het alleen aansturen is, dan is het geen hamerstuk en ben ik gewoon tegen. De heer Reijn: Ik kan op dit moment geen toezegging doen dat het voor de zomer er ligt. Ik vind het verstandig dat we dat doen, gelijk op met. Want ik moet een bespreking houden over de DVO’s volgend jaar. Dus als ik hier allerlei dingen ga toezeggen die tijd kosten, dan kan ik daar geen garantie toe geven. Dus het is een toezegging dat ik mijn uiterste best doe en soms meer dan dat. De heer Seldenrijk: Dat klinkt al beter dan aansturen tot. De voorzitter: Goed, dan rond ik deze af. Dan concludeer ik met uw welnemen, de heer Seldenrijk, dat hij als hamerstuk gaat, inclusief de toezegging dat de wethouder zijn best doet om het in het DVO mee te krijgen. De heer Reijn: Uiterste best. De voorzitter: Zijn uiterste best doet. Prima.

Dan gaan we naar het volgende … En meer dan dat, precies. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. Dat is de mededelingen vanuit het college. Dan kijk ik even naar het college en dan begin ik niet met de heer Reijn, want die is de hele avond al aan het woord, maar met de heer Ten Have. De heer Ten Have: U neemt me de woorden. Hartstikke goed. Ik heb een aantal mededelingen. Met betrekking tot herplant Oude Raadhuis, ik verwacht dat daar zo maar een paar vragen bij komen, is afgerond. De twee kastanjes staan op hun plek en keurig voor 1 december, zoals afgesproken. Dus dat wilde ik u meedelen en kan daarmee ook van de toezeggingenlijst, wat mij betreft. Het tweede is, we verwachten natuurlijk het totaaladvies van het burgerforum. Dat verwachten we rond 15 december, dus die leggen daar de laatste hand aan, en verwachten wij eind volgende week. Dat zal ook gelijk aan u worden doorgezet, waarbij we in het eerste kwartaal van volgend jaar natuurlijk als college daar een nadere opvatting en een oplegger bij geven. Maar gewoon het totaaladvies in zijn geheel zal eind volgende week naar u toe komen. Daarnaast, ik kijk toch ook even naar de heer Van den Brink, eind deze week en dat is 7 en 8 december, worden de vier armaturen rondom de skatebaan aangelegd. Dus 8 december zouden ze moeten branden. Dat is een toezegging van CityTec Stedin.

Daarnaast heb ik u een tijdje terug aangeven u regelmatig op de hoogte te houden van de isolatieacties die wij in deze gemeente doen in het kader van het NIP, Nationaal Isolatieprogramma. Afgelopen 30 november zijn er 45 brieven uitgegaan naar inwoners die recht hebben op een volledige isolatiemaatregel. Binnen drie dagen waren daar 23 aanvragen voor terug. Dus nu al een succes met bijna de helft aan aanvragen. We hebben ook de pre-SMP binnen. Dat is een aanloop naar het SMP, zoals u ook wellicht weet.

Dat betekent dat we vanaf maart volgend jaar kunnen gaan isoleren, want je zit nu nog met winterslaap en andere restricties. Maar het pre-SMP is ook binnen. Dat wilde ik u ook niet onthouden. Dan heb ik nog de witgoedactie. Daar zou ik u ook nog iets vertellen. Ook die actie is voor zo'n 50 huishoudens uitgezet en daar zijn de eerste apparaten inmiddels voor geleverd. Dat redden we niet voor de kerst, maar daar zullen we in januari de laatste apparaten kunnen leveren. Althans, wij, de lokale ondernemer die dat voor ons doet. Dan pak ik als laatste nog even de zonnecarport. Ik begreep dat daar nog wat opmerkingen over waren. Daar hebben we het bij de begroting uitgebreid over gehad. Misschien is het goed om nog één ding daarover te zeggen. Dat is dat we hebben gezegd, de aanpak van de regen… Of van de zonnecarport, dat moeten wij eigenlijk regionaal doen. Daar zijn we eigenlijk zelf te klein voor. Dat zijn in totaal zeventien locaties geworden. Zoals u weet, hebben wij daar het parkeerterrein bij de voetbal, tegenover de brandweerkazerne voor ingebracht. Die maakt dus deel uit van één van die zeventien. Deze worden gezamenlijk aanbesteed middels het concessiemodel. Daar kunnen er dan natuurlijk een aantal afvallen, omwille van de bouwkosten of gewoon interesse. De feitelijke aanbesteding zal plaatsvinden tussen april en september volgend jaar.

Dus wij weten tussen april en september volgend jaar of deze locatie van ons daarin zit. Dan gaan daarna natuurlijk de verdere afspraken lopen, ook tegen welke voorwaarden en hoe we dat met elkaar gaan doen hier. Maar het leek mij goed om u daar nog even van op de hoogte te stellen. Tot zover. De voorzitter: Goed. Dan kijk ik even naar het andere collegelid of die nog mededelingen heeft. De heer Reijn: Jazeker. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Reijn: Even een terugkoppeling HinkStapSprong, waar er problemen met het bouwvocht zijn geweest. Natuurlijk niet een directe aangelegenheid van de gemeente, maar wij voelen ons daar toch wel verantwoordelijk voor. Er zijn nadrukkelijk meteen maatregel genomen. Zowel Heijmans als De Alliantie hebben de betrokken bewoners bezocht. Bij de ene is het wat erger dan bij de andere. Het verschilt. Er zijn maatregelen genomen. Dan kun je denken aan het plaatsen van bouwdrogers, verwarmingen hoog zetten, ventilatie hoog zetten, dat soort dingen meer. Op dit moment, vijftien woningen geen klachten meer. Veertien nog wel. Volgende week worden die mensen gebeld. De week daarop worden ze weer bezocht. Dan worden er ook afspraken gemaakt over tegemoetkoming in de extra stookkosten. Bij de bewoners die de meeste overlast hadden, die krijgen ook een huurkorting. Dus ze worden wel gecompenseerd aan alle kanten zoveel mogelijk.

Er worden ook volgende week, nee, die week daarop, per afspraak meteen nieuwe filters in de warmteterugwinninginstallaties gezet, want die zijn natuurlijk ook vervuild en je wil alles gewoon weg hebben. Dat is wat er nu gaat gebeuren. In het nieuwe jaar houden we de vinger aan de pols tot het allemaal weer goed is. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Goed. Dat waren dan de mededelingen vanuit het college. Dan kom ik bij het toezeggingenlijstje. Daar stond van origine op dat er één gereedmelding was. Dat is naar aanleiding van de motie over de markt bij De Minnehof. Dus met uw welnemen gaat hij ervan af nu. Ik heb net bij de mededelingen gehoord dat eindelijk de heer Van den Brink op zijn wenken bediend is. Dus ik stel voor dat die er ook afgaat. De heer Van den Brink: Ik ben er … Ik reed er regelmatig langs en ik constateerde inderdaad een week geleden dat er boompjes waren geplant. Daar ben ik heel blij mee. Het heeft wel even geduurd natuurlijk. Maar ik heb

een onbescheiden verzoek. Ik heb ook regelmatig geïnformeerd naar de hekjes achter het Huis van Eemnes. Die staat niet op de toezeggingenlijst. Het lijkt me prettig, als dat mag, om die dan in plaats van dit punt te zetten dan. Dan blijven we toch gelijk. De voorzitter: Daar heeft u wel gelijk in. Daar heeft u meerdere keren naar gevraagd en daar zou … Dus de griffier zorgt dat die aan de toezeggingenlijst wordt toegevoegd. De heer Van den Brink: Dank u wel. 8.

Rondvraag De voorzitter: Daarmee hebben we dan de toezeggingenlijst ook afgewikkeld. Dan kom ik bij het een-nalaatste agendapunt van dit deel en dat is de rondvraag. Ik kijk naar de heer Van Schaik van het CDA, want die zit al te popelen. De heer Van Schaik: Dank u wel. Ik werd aangesproken door een speler, een jeu de boules-speler, moet ik zeggen, bij het Huis van Eemnes. De jeu de boules is daar enige tijd terug aangelegd en de belangstelling is daardoor ook enorm groot geworden onder Eemnessers. Ze zitten al uit te kijken naar een tweede team op een andere dag te laten spelen. Dus dat geeft wel aan dat het een goede zet is geweest. Echter, de banen zijn door de tijd om verschillende redenen erg losgekomen. De grootste reden is de scooters die erop losgegaan zijn met hun achterwielen. Wat nu gebeurt, als je een bal gooit, dan zegt hij plof, ik leg stil. In plaats dat hij dus, zoals het hoort, landt en een stukje doorrolt. Dus de spelers zouden het enorm fijn vinden als misschien die baan iets aangetrild zou kunnen worden, dat hij weer wat harder is en dat hij wat meer functioneert zoals die zou horen functioneren. Ze vragen dus niet een nieuwe aanleg. Gewoon even met een stamper erover en klaar. Dat zou al heel mooi zijn. De voorzitter: Goed. Maar meteen de beantwoording. Ik wil hem ook wel beantwoorden, maar goed. Dan zet ik gewoon even dat ding eroverheen en klaar.

De heer Ten Have: Zal ik hem gelijk maar pakken? Het wordt hem nu niet meer voor dit seizoen. Ik begrijp dat er ook nu niet gespeeld wordt. Wij hebben daar inderdaad wel even over gesproken, ook met de buitendienst. Er is nogal wat met die baan gebeurd. Met die banen gebeurd, moet ik zeggen. Dus wij hebben ook gezegd van, als daar elke keer een nieuw toplaag op komt en twee of drie dagen later wordt daar weer met een voertuig of wat dan ook overheen gereden, dat moeten we niet willen. Want elke keer zo’n toplaag erop is een kleine 4500 euro. Dus we hebben gezegd, we willen zorgen dat we ook met de jongeren daar afspraken kunnen maken. We willen ook zo dat er voor het nieuwe jeu de boules-seizoen in ieder geval een laagje op komt of dat we de boel aantrillen en kijken hoe dat dan daarna zich verhoudt. Maar niet op korte termijn, of thans niet meer in dit seizoensdeel. Dus daar kijken we in het voorjaar opnieuw naar. Maar dat is in beeld. We kennen deze vraag ook, ook van de jeu de boules-vereniging. De voorzitter: Goed. Nog een rondvraag bij DorpsBelang? Is niet het geval. D66, een rondvraag? De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Enige tijd geleden, in het presidium geloof ik aangekaart, de parkeerplaats die u had laten aanleggen voor het laden en lossen voor de pakketdienst.

Daarvan had ik al aangegeven dat die parkeerplaats goed gebruikt wordt met name door mensen die vis gaan halen of gewoon hun auto daar parkeren en dat de bestelbussen nog steeds op het plein staan. De burgemeester gaf toen aan

van, ik zou de handhavers erop wijzen. Toevallig zag ik onlangs de boa’s langskomen. Die kwamen netjes met 30 kilometer per uur vanaf de Wakkerendijk aangereden. Ik denk, nou gaat het gebeuren. Maar goed, die reden dus gewoon door en er werd helemaal niks gedaan. Dus het verzoek om toch eens te kijken van, is nou die parkeerplaats daar echt wel effectief of is het juist voor mensen die even een extra boodschapje gaan doen en lekker dicht bij de viskraam kunnen parkeren? Dank u wel. De voorzitter: Ik vrees dat laatste. De heer Reijn, dat is verkeer, dat ligt bij uw portefeuille. De heer Reijn: Ik zal het met de burgemeester opnemen dat ze in ieder geval niet harder dan 30 rijden. Dat is heel mooi, toch? Het is wel een makkelijke plek om een visje te halen. Maar we nemen het op dat de boa’s daar toch even beter op letten, want hij is bedoeld voor de pakketdienst. Mevrouw Riemens: Mag ik misschien even nog een opmerking maken? Ik heb met de boa’s meegereden tweeëneenhalf uur vorige week. Zij hebben daar uitermate aandacht voor. We hebben ook, althans, ik ben gauw weggeslopen, want er werden bekeuringen uitgedeeld aan mensen die ik ken. Dus er wordt … Er is wel aandacht voor. Dus ik heb het ook nog een keer genoemd. De voorzitter: Dank voor uw toelichting. De heer Defferding: Dat is hartstikke fijn. Het effect is alleen nog niet echt wat we willen volgens mij.

De voorzitter: Goed, u heeft het nogmaals geadresseerd en het wordt opgepakt. PvdA, rondvraag? De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik heb een vraag met betrekking tot het verscherpt toezicht langs de Goyergracht. Dat is eigenlijk de wethouder die niet aanwezig is, maar die luistert mee. Dus dat komt wel over, denk ik. Er is een bureau ingehuurd om de bestaande dossiers af te wikkelen. Mijn vraag is eigenlijk, en misschien is het ook een suggestie, of er ook nog gekeken wordt of er nieuwe overtredingen aan de hand zijn. Want ik kom daar weleens en ik zie nog weleens wat. De voorzitter: Net dat perceeltje valt buiten het gebied. Ik had nog een amendement ingediend om dat perceeltje erbij te nemen, maar helaas niet gelukt, mijnheer Van den Brink. Nee, geintje. Ik neem aan dat deze wordt doorgespeeld naar de burgemeester. Want dat is de portefeuillehouder en die komt er dan op terug. Want ik meen mij te herinneren dat de burgemeester ook met X over dat hele dossier nog met een evaluatie of een tussenstand zou komen. Volgens mij naderen we dat tijdstip gauw. Maar goed, dat weet ik ook niet precies. VVD nog iets voor de rondvraag? Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Riemens: Ik had nog even een vraagje. Het is een beetje een parkeeravond, denk ik. Maar tijdens de evenementen staan er van die bloembakken normaal gesproken op de Raadhuislaan.

Tijdens evenementen worden die netjes aan de kant gezet door de buitendienst. Kunnen ze de volgende keer niet meer op de plek voor elektrisch parkeren worden gezet, maar één plekje verder? Want er zijn er maar twee voor een heleboel mensen die daar hun auto opladen, dus dat is een beetje jammer als die plek dan net bezet wordt door bloembakken. De heer Reijn: Ik zet ze op een andere plek. Mevrouw Riemens: Top.

De voorzitter: Niet zelf, maar dat gaan we natuurlijk bespreken. Dank voor het signaal. 9.

Sluiting De voorzitter: Goed, dan hebben we de rondvraag hiermee gehad. Dan kom ik aan de sluiting. Dan dank ik het publiek voor hun aanwezigheid Dan sluit ik hem en dan gaan wij zo nog even met iets anders verder.