Transcript Commissie Ruimte 03.03.2025

helemaal gemist, maar ik heb ook nog een fantastisch stukje. Dus dat neemt ook niet weg, want de heer Van de Brink al: zo doen we dat normaal ook. Dat gaan we ook niet in de weg zitten na dit locatieonderzoek. Het betekent niet dat we een slot op de pot hebben. Dus als mensen nog met ideeën of wensen komen, dan gaan we dat, net als we dat altijd deden, gewoon serieus behandelen. De voorzitter: Ik zie gelijk al een interruptie van de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dan vraag ik me toch af: waarom zou je dan zo'n particuliere locatie nog nader onderzoeken? Wat ga je dan doen? Mevrouw Havinga: Later dacht ik ook wel na over hoe we dat erin hebben gezet. Wij gaan uiteindelijk daar dan niet zelf natuurlijk het eerste initiatief voor nemen, behalve dat we kunnen aangeven dat de gemeenteraad positief is. Maar op sommige plekken ligt al een wijzigingsbevoegdheid, dus dan gaan we dat nog een keer vertellen. Er werd net ook al gezegd: het voegt niet zo heel veel toe, die kleine locaties, als we kijken naar de grote ontwikkellocaties, zoals Noord en Zuid. Alles voegt nu een beetje toe. Ik noemde ook hoeveel mensen er zitten te wachten. Dus ik denk uiteindelijk: ook tien woningen voegt wel degelijk iets toe aan ons dorp. Stad.

De voorzitter: Een kleine interruptie, maar ik wil toch een beetje … De heer Van den Brink: Ik zou dan, om dit punt gelijk maar af te kaarten, voor de duidelijkheid wel het raadsvoorstel daarop aan te passen, dat we als Raad misschien zeggen: daar zou wel iets kunnen gebeuren, maar niet meer dan dat. Want anders creëer je ook onrust in de zin van dat mensen denken: de gemeente is van plan om daar iets te gaan doen, of zo, wat niet zo is. Mevrouw Havinga: Ik hoor wel meerderen daar inderdaad twijfelachtig over of dit de juiste bewoording is, dus daar denk ik graag even over na. Volgens mij is er nog een presidium, dus dan kan dat ook in het presidium even terugkomen, hoe we dat dan, en of we dat nog aanpassen. Er is nog een interruptie. De voorzitter: Nog een interruptie, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Ik had nog even een opmerking. U had het over 600 jongeren die momenteel op een woning wachten. Maar de bouwlocaties die wij aangeven, zullen niet allemaal in de prijsklasse gaan vallen die voor die jongeren haalbaar zijn, waarschijnlijk. Mevrouw Havinga: Ik noem niet per se alleen maar jongeren.

Het kan ook iemand van 45 zijn die weer thuis is gaan wonen omdat er een relatie beëindigd is, wel of niet met kinderen, maar die ook gewoon zit te snakken naar een woning en die misschien in een andere prijsklasse denkt dan iemand van 23 die net zijn studie heeft afgerond. Dus ik bedoel het gewoon mensen die nu niet een eigen zelfstandige woning hebben en daar wel heel erg op wachten. En dat zijn veelal jongeren. Mevrouw Van der Linde: Maar goed, dat zal financieel evengoed altijd een uitdaging blijven, waarschijnlijk. Niet elke woning draagt bij aan degene waar we het liefst misschien aan willen geven. Mevrouw Havinga: Aan de andere kant zetten we altijd in op het treintje. Op het moment dat wij een duurdere woning toevoegen, dan hopen we dat dat iemand is die doorstroomt. Dan hoop je het liefst een keten van zo'n drie verhuisbewegingen daarmee op gang te krijgen. Dan ga ik toch even door de vragen heen.

De garageboxen werd net over gevraagd: waarom wilt u dat? Wat we vooral aan Sweco hebben gevraagd, is: denk nou ook eens buiten de kaders. Wat gebeurt er nou in het land wat vernieuwend is, wat anders is? Een voorbeeld daarvan zijn die garageboxen. Ze zijn inderdaad particulier. Een rijtje is nooit – tenminste, zover ik weet - niet van een eigenaar. Soms heeft hij wel twee of drie boxen. Er werd al wat gezegd over fundering. Wel zeker de plekken die ook op dat plaatje stonden. We hebben er hier ook in ... Ik zeg altijd: ik kom uit Eemnes dus ik weet wat Zuidbuurt is, nieuwe Zuidbuurt, Zuidpolder en Zuidpolder Zuid, maar als je hier niet vandaan komt, heb je geen idee dat we hier vier Zuidbuurten hebben inmiddels. Maar ik bedoel het stukje hier achter het gemeentehuis. Ook daar staan van die rijen met boxen. Die zijn natuurlijk niet zo oud als bijvoorbeeld op de Patrijzenhof of de Raadhuislaan. Dus daar zit wel verschil tussen. Maar ze zijn allemaal particulier en dat geeft een nodige puzzel. Maar als die particulieren elkaar kennen en denken: wij hebben met zijn achten een rij en wij staan ervoor open, dan zou ik het fantastisch vinden om eens te kijken wat we daarvoor zouden kunnen doen. Dus vandaar dat we hem toch hebben toegevoegd om gewoon eens wat anders weer te geven.

Maar dat het makkelijk is, niet, en dat we daar ook parkeerplekken voor opofferen, dat is zeker een feit, en in wijken waar dat al een probleem is, is dat niet altijd wenselijk. Maar het is wel eens een andere gedachte, een andere kijk op bestaande bebouwing. Dan masterplan Noord geeft u over aan: daar zijn we niet zo fan van. Aan de andere kant zal het ook wel een voorwaarde zijn straks als we iets met Noord willen, dan zal er een masterplan moeten liggen. Dus wat willen we daar dan in Noord? Want als we alleen maar een stukje willen toevoegen van flexwoningen, dan is het gesprek beter om te zeggen: op termijn willen we daar ook wel meer. We noemen al bijvoorbeeld onderwijs, maar misschien ook nog wel andere voorzieningen toevoegen en dan heb je een compleet plan nodig van een gebied. We hebben ook al eerder gesproken over groene buffers. Groen groeit mee. Daar is ook iets nu in het memootje over opgenomen naar u. We moeten ook iets met compensatie. Dus hoe completer we dat beeld maken van een gebied, hoe beter we ook dat gesprek met de provincie kunnen voeren. Ik hoor van meerdere partijen, in ieder geval van het CDA hoorde ik het ook: iets over fasering. Ik denk dat dat ook is waar u dan op doelt. Als je dan een masterplan maakt, ga dan niet tegelijk aan twee plekken aan de slag, maar laat dan het masterplan ook een soort fasering of mijlpalen zien.

Ik denk dat dat heel goed kan in een masterplan. Dus welke dingen haal je naar voren in dat masterplan? Bijvoorbeeld dat onderwijsstukje of die flexwoningen. Over de groene buffer zei u: als we het daar al doen, dan echt kleinschalig en wat ons betreft alleen locaties 6A en verder niet. Ik hoor CDA zeggen: als we daar iets doen, is het alleen recreatie en eigenlijk liever geen woningbouw. En volgens mij heb ik daar aan de andere kant weinig steun voor. Dat gaan we in de Raad dan definitief met elkaar vastleggen. Dan hoor ik van de VVD heel duidelijk al standpunten: zo staan we er per locatie in en wij zouden zelfs de locaties die particulier zijn, zouden wij over mee willen geven wat we daar liever niet zien. Rijwoningen bij plekken die beeldbepalend zijn, zou jullie voorkeur niet hebben. Sowieso voor plekken waar wij mee aan de slag gaan, zal altijd een bestuursopdracht volgen. Binnen die bestuursopdracht geeft u ook mee - datzelfde geldt voor zo’n masterplan - welke randvoorwaarden u daaraan geeft. Op het moment dat er een initiatief komt, komt die ook bij u voor, dus dan zijn dat altijd nog per locatie onderdelen die u mee kunt geven. U geeft al aan: alsjeblieft niet op die groene long en samen met PvdA grote voorkeur om daar sport toe te voegen.

Ook dat is iets wat al eerder ter sprake is geweest om te kijken: hoe zouden we nou bijvoorbeeld die ijsbaan op een andere en betere manier, of niet zozeer beter, maar wel op een diversere manier kunnen benutten voor sport en bewegen. Torenzicht geeft u al aan, dat is wat ons betreft, of wat jullie betreft, een prima plek. Boni. PvdA zegt: Noordplan alsjeblieft, snel, en doe alleen de eerste strook. Nou, dat woordje snel, dan moet ik wel een soort winstwaarschuwing geven, want buiten de rode contour gaat op zich niets heel snel. Dus dat … Ik weet niet hoe snel bij u snel is, maar als u denkt daar gaat binnen een jaar nu iets gerealiseerd zijn, dan kan ik daar meteen van zeggen: dat gaat niet lukken. Daarom denk ik ook toch voor masterplan. Natuurlijk zou je kunnen zeggen: ga eerst met die eigen gronden aan de slag want dat is wel relatief makkelijker voor het eerst de deel van een masterplan, want daar hoef je inderdaad niet te gaan

onderhandelen met andere grondeigenaren. Dus daar zou in de fasering … Dus ook dat zijn dingen die je mee kunt geven in zo’n bestuursopdracht als u het heeft over: hoe bouwen we dan voort op zo'n stukje? U vindt het jammer dat de tennis niet is meegenomen en stelt ook de vraag over de GREX: waarom is die nou eigenlijk vertrouwelijk? GREXen zijn voor zover ik weet in dit huis altijd vertrouwelijk. Ik heb mijn best gedaan door in het voorstel een stukje uit die GREX met drie typen woningbouwprogramma’s wel toe te voegen, waardoor u toch een beeld heeft van: wat doet dat nou als we helemaal volgens de woonvisie bouwen, als we alleen sociaal bouwen, of als we zeggen: dit is nou een prachtig stukje om een paar dure woningen toe te voegen, dat dat verschillende waardes natuurlijk meeneemt, waardoor je ook, op het moment dat je kapitaal vernietigt en weer terug moet bouwen, iets anders overhoudt in de portemonnee om dat dan ook te realiseren. U gaf als voorbeeld het werkbezoekje wat we recent hebben gehad in Baarn bij Schoonoord.

Ik vond dat een heel waardevol bezoek om inderdaad nou eens te kijken: hoe hebben andere gemeentes als het gaat over zorg, in dit geval is dat intramurale zorg, vormgegeven in een voorziening waarbij mensen binnen een bestaande woonwijk een nieuwe woonplek krijgen om hun zorg te ontvangen? Als we dat zouden bouwen op een plek waar we ook iets weghalen wat we voor veel geld opnieuw moeten gaan bouwen, dan moeten we daar wel budget voor hebben, want dat is niet iets wat per se heel veel oplevert. Dus ik dacht, ik zou het misschien ook wel een mooie plek vinden om dat te doen, maar dat wil ik wel meegeven, dat dat niet heel makkelijk gaat. De voorzitter: Ik zie wederom een interruptie van de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: U zegt GREXen zijn altijd vertrouwelijk, maar dat zijn dan GREXen, grondexploitaties, die wij als gemeente zelf berekenen voor iets wat we echt gaan doen en waar het al heel concreet is. Dit is alleen maar een vingeroefening: hoeveel zou het verplaatsen van dat en dat ongeveer kosten? Waarom moet dat geheim zijn? Want ik vind toch dat als we dan maar voor zoete koek moeten slikken dat het te duur is dat het niet uit kan, dat is open for discussion afhankelijk van wat je, hoe je het doet.

Doe je alleen de tennisbaan? Waar ga je ermee heen? Wat bied je de tennisbaan aan? Wat ga je doen? Er waren drie varianten op de plek van de tennisbaan, maar misschien is er nog wel iets anders denkbaar. En dan nog iets: volkshuisvesting hoeft niet altijd financieel uit te kunnen. Misschien moeten we op een gegeven moment ook maar zeggen in het algemeen belang: dan moet er dan maar wat geld bij. En last but not least, wat ik hier even meldde: we hebben als gemeente Eemnes een opgave om 60 procent betaalbaar te bouwen van mevrouw Mona Keijzer. De voorzitter: 66. Mevrouw Havinga: Het is nog meer, ja. De heer Van den Brink: O, 66. En we hebben ook een opgave van mevrouw Faber om statushouders te huisvesten. Krijgen we brieven over van die mevrouw. En dan krijgen we van mevrouw Mona Keijzer geloof ik nog 30.000 als euro als we er eentje huisvesten. Dat is ook iets waar je iets aan moet doen. En als je niet besluit om in het centrum ergens betaalbare huisvesting te realiseren, betekent het dat je het ergens anders moet doen en dat betekent dat het allemaal richting die Zuidbuurt gaat waarschijnlijk op korte termijn, terwijl dat niet zo'n hele ideale plek is omdat het ver van de voorzieningen is.

Bovendien als je dat op een geconcentreerde plek zou kunnen doen in het centrum, kan je in de Zuidbuurt ook iets ruimer blijven bouwen, wat voor de exploitatie misschien ook niet verkeerd is. Dus dat zijn toch overwegingen waar ik het toch met zijn allen nog eens een keer over zou willen hebben. Mevrouw Havinga: Ik hoor uw oproep. Dus dat is dan vooral een …

De heer Van den Brink: Maar vooral nogmaals de vraag: waarom is dat nou geheim? Het is niet echt een GREX, we gaan niet iets exploiteren vooralsnog. Mevrouw Havinga: Ik denk toch dat het gezien de risico's en de belangen van eigenaren, want we hebben het daar wel ook over gronden die een bepaalde prijs hebben, dat het niet verstandig is om dat dan openbaar te maken. En ik heb echt mijn best gedaan om zo transparant onmogelijk een onderdeel op te nemen, waarbij ik drie varianten mee heb genomen. Ik heb dat weloverwogen gedaan en dat was wat mij betreft voldoende inzicht. De heer Van den Brink: Dit wordt de laatste opmerking die ik erover maak. Maar er zit natuurlijk ook een keuze in waar je het heen verplaatst met een gevolg. Dat kan ook anders. Mevrouw Havinga: Ja. Dan zou je dat alleen op de eerste strook kunnen doen. De voorzitter: Het gaat dus om het belang van de gemeente en ik heb in het presidium aangegeven: wilt u inhoudelijk erover praten, dan zou dat in een apart, besloten gedeelte moeten. Dus u kunt die mogelijk krijgen, alleen nu niet. Ik zie de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik heb daar toch wel een opmerking over naar de heer Van den Brink. Er is al jaren vanuit BasBEL en vanuit de PvdA regelmatig wordt er onrust gestookt naar de tennisvereniging, naar de voetbalvereniging, want daar zou iets moeten.

Ik hoop dat we met dit onderzoek wat we nu hebben gedaan van die onrust een keer af zijn. Ik zou alleen naar de leden van die vereniging willen zeggen: weet goed waar die onrust vandaan komt en houd daar bij de volgende verkiezingen rekening mee. Want ik moet zeggen, dit is gewoon, dit is gewoon onrust stoken. De voorzitter: Ja, dat nodigt weer uit voor een interruptie. Ik zou dit toch even ... Ik wil het graag inhoudelijk hebben en politiek komt wat mij betreft terug in de Raad. De heer Van den Brink: Mijnheer De Zeeuw, we zijn volhardend in dit standpunt, omdat wij in het algemeen belang denken dat het heel goed zou zijn. Ik begrijp dat de tennisvereniging dat niet leuk vindt, maar misschien biedt een verhuizing de tennisvereniging ook wel mogelijkheden die ze nu niet hebben. En ik denk dat u wel weet wat ik bedoel. Dank u wel. De voorzitter: Dat gaat dus, even voor het publiek, het gaat om padel. Want verkapt taalgebruik vind ik … Het moet wel duidelijk zijn. De heer Van den Brink: Of misschien ook wel een binnenaccommodatie. De voorzitter: Precies. Ik verzoek de wethouder om verder te gaan met de beantwoording. Mevrouw Havinga: Dank u wel. Dan kom ik bij D66. U heeft de vraag gesteld: waarom heeft u … We hebben even naar de bestuursopdracht gekeken en u heeft afgeweken als het gaat over de restrisico en dat ging ook over eventuele maatschappelijke onrust.

Er stond in de bestuursopdracht dat we het in beslotenheid zouden behandelen, inderdaad, dus misschien dat u dat ook bedoelde. Of bedoelde u het niet? De voorzitter: De heer Defferding.

De heer Defferding: Ik bedoelde over de particuliere initiatieven die er dan wel of niet zijn en die zouden, als er geen initiatief lag, zou dat ook niet worden meegenomen, maar dat is op een aantal fronten wel gedaan. Wat betekent dat voor die particulieren? Die zien wellicht een hele mooie kans om de prijs te verhogen. Of integendeel, die hebben zoiets van - want dat is ook eerder aan de orde gekomen: wat doet de gemeente nu? Die kijkt naar mijn huis en mijnheer Van den Brink moet zo meteen gaan verhuizen omdat daar een flatgebouw komt. Dat bedoelde ik ook een beetje met onrust. Mevrouw Havinga: Daar heb ik volgens mij in de Ronde ook wel reactie op gegeven, dat ik heb gezegd door bijvoorbeeld … Als je kijkt naar de groene long, daar zit één inderdaad stuk aan vast, dat is eigendom, daar staat ook een woonhuis op en er zitten ook volgens mij schuur of bedrijfsplekken nog op. Ik zei: dat stuk is meegenomen, omdat als je dat zou mee ontwikkelen in zo'n heel masterplan, dan zou dat ook een ontsluiting naar de Wakkerendijk kunnen betekenen. Ik heb daar direct bij gezegd: dat is een voorbeeldidee. Op het moment dat je agrarische bebouwing zou willen herbestemmen voor bijvoorbeeld een seniorenhofje, dat we daar sowieso voor open zouden staan. Dus dat ik dat niet per se wil vastpinnen op die locatie. In dit geval ligt die vast aan een strook.

Dus dat is ook vooral om inzicht te geven. Dan kom je ook wel bij een afweging. Daarom benoemde ik zelf eigenlijk dat stukje dat we in de bestuursopdracht hadden gezegd: we gaan het in beslotenheid met de gemeenteraad bespreken. Dat ik daar in de voorbereiding over dacht: eigenlijk is dat niet nodig en doe ik toch het voorstel om gewoon in rondes gewoon de inwoners van Eemnes mee te nemen in een gedachtevorming, omdat het helemaal niet over bouwlocaties gaat. Het gaat over een locatieonderzoek voor eventuele verdere onderzoek naar een potentiële bouwlocatie. Dus het is nog zo hoog over dat ik dacht: dan kunnen we maar beter Eemnessers meenemen: we zijn hiermee bezig, dit zijn gedachtes en als je eigenaar bent van een plekje die nu meegenomen is en mensen geven aan ik wil er niks mee, dan ga ik het ook niet kopen. Of we gaan het niet kopen. Dus in die zin, de prijsopdrijving, het is meer een uitnodigingskader voor mensen om initiatieven in te dienen. Dus ik heb het meer op die manier bekeken, niet om mensen schade te doen of daar een verkeerde bedoeling mee te hebben. In dit geval hebben we vooral proberen locaties aan elkaar vast te knopen. Daarom zeg ik, die groene long is er daar eentje van, want als je daar iets wil, dan moet je het zo goed mogelijk en zo breed mogelijk in beeld brengen. En dan kan je er beter een totaalplan van maken dan gefragmenteerd.

Datzelfde vind ik ook van Noord. Dat moeten we echt voorkomen dat je iets kleins doet terwijl je eigenlijk in zijn totaliteit een groot plan moet hebben. Zijn de eigenaren geïnformeerd? We hebben ons best gedaan om dat zo goed mogelijk te doen. Ik kijk ook ondertussen even naar de ambtelijke ondersteuning. Dat is soms per mail gegaan, soms omdat mensen hier al voor een gesprek op het gemeentehuis waren of met een brief in de brievenbus. We hebben ons best gedaan omdat zo goed mogelijk te doen. We hebben er ook bewust voor gekozen om er een volle pagina in de Rotonde aan te wijden, omdat je het … Mijn ervaring is ook: hoe goed je je best ook doet, je mist altijd wel iets of iemand en op die manier hoop ik dat we iedereen in ieder geval zo goed mogelijk bereikt hebben. Ik hoop dat dat daarmee een antwoord is op de vraag. Het CDA stelt nog: laten we voor Noord een masterplan doen en faseren. Tennis, voetbal niet. Woonwagenkamp daar zegt u van: ja, als het een verplichting is dan prima, dan moeten we het daarover hebben, maar niet in dit locatieonderzoek. Wij hebben hem om die reden wel meegenomen. Het is inderdaad een verplichting, iedere gemeente moet daar iets voor regelen dat woonwagenbewoners een plek krijgen en wij hebben hem wel opgenomen. Maar u zegt: daar hoort hij niet thuis. Dat is uw overweging. En u geeft aan geen woningbouw aan de Stadwijksingel.

Volgens mij heb ik iedereen … De voorzitter: Ik denk dat u alles netjes heeft beantwoord, maar ik ga uiteraard nog een tweede rondje doen natuurlijk. Zoals ik bij het eerste rondje was begonnen met Dorpsbelang, begin ik het tweede rondje ook bij Dorpsbelang, mevrouw Riemens.

Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Ik wil nog even iets verduidelijken. Want Dorpsbelang is zeker geen voorstander om die groene buffer vol te bouwen. Maar de overweging heb ik misschien niet duidelijk gemaakt. Er is behoefte aan zorg- en seniorenwoningen dichtbij voorzieningen. Als wij dan bedenken: plan Noord daar zou dat dan in kunnen, de wethouder gaf het al aan, dat is buiten de rode contour. Dat gaat absoluut niet snel. Er moet eerst een masterplan, gefaseerd, dan zou daar misschien iets kunnen. Dan kun je je nog afvragen in hoeverre dat nou dichtbij bijvoorbeeld de fysio is. Daarom hebben we aan deze locatie gedacht, omdat dat eigendom is van de gemeente en dichtbij voorzieningen. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Mevrouw Riemens, die locatie is ook buiten de rode contour. Mevrouw Riemens: Dat klopt, maar daar hoeft niet een heel masterplan voor weet ik hoeveel. Volgens mij gaat dat sneller. Of ik heb het mis. Oké. Nou, dat is dan een vraag. De voorzitter: Als voorzitter mag ik daar niet inhoudelijk op reageren, dus dat blijft een vraag die open staat. Mevrouw Riemens: Dat blijft een vraag die open staat. Of een masterplan voor dat kleine gedeelte dan net zo lang gaat duren als voor Noord. Wij zullen absoluut niet tegen zijn als de meerderheid van de Raad vóór is, om deze groene buffer te behouden.

Ik heb de uitleg gehoord van de garages. Ik begrijp dat er heel veel zijn in Eemnes. Ik ken ze niet allemaal. Ik vind het eigenlijk niet nodig. Het is prima dat ernaar gekeken wordt, maar ik vind het nou niet nodig dat het in dat raadsvoorstel komt. Want wanneer … Als dat komt, dan komt dat en dan kunnen we het er altijd nog over hebben. Even kijken. Had ik verder nog wat? Ik wou nog wel even reageren op mijnheer Van den Brink, die zijn vurige pleidooi voor de tennisbanen houdt en zegt: misschien moet woningbouw gewoon wel geld kosten. Ik weet niet of u enigszins bekend bent met het ravijnjaar wat op ons afkomt en de begroting die we hebben. We zitten niet heel erg goed in onze slappe was. In ieder geval moeten we voorzichtig zijn. Dat is ook in het algemeen belang van de inwoners, want we willen niet alle heffingen torenhoog maken, omdat we een tennispark willen verplaatsen. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Van den Brink. Mevrouw Riemens: Dat kan. De heer Van den Brink: Mevrouw Riemens, u heeft helemaal gelijk. Maar je kan het ook in een breder verband zien. Wat ik net zei, is dat je misschien op een ene locatie wat toelegt, maar omdat je daar meer betaalbaar bouwt, kan je op een andere locatie misschien wat ruimer bouwen, wat minder betaalbaar, die 66 procent, en kan je daar dat geld weer terugverdienen.

Dat is ook uit een oogpunt van goede ruimtelijke ordening beter, want je merkt nu in de nieuwe Zuidpolder dat we toch steeds compacter moeten bouwen, terwijl het de opzet was om er een groene wijk van te maken. Mevrouw Riemens: Klopt. Toen hadden we niet 66 procent verplichting betaalbaar bouwen. En ik hoef u niet te vertellen dat betaalbaar bouwen tegenwoordig … Je durft het nauwelijks meer betaalbaar te noemen, want waar gaat het over? Met alle voorschriften, bouweisen en noem alles maar op. Ik geloof niet dat ik verder nog iets toe te voegen heb in de tweede ronde. Dank u wel voor de antwoorden wethouder. De voorzitter: Dan gaan we over naar de volgende fractie. Dat is de fractie van de VVD. Mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde nog even toelichten ook. Wij hebben gezegd dat we op de meeste locaties, op de groene long na, in ieder geval, op zich geen probleem zien om verder onderzoek te plegen. Wij willen de wethouder echter wel oproepen om goed te kijken voordat wij verder kosten gaan maken als het om particulieren gaat. Nou heeft u zelf al gezegd: dan gaan wij geen initiatieven ontplooien. Maar er staan nu best een aantal dingen op, zoals ook maar weer even de garages te noemen. We willen natuurlijk ook niet onnodig kosten gaan maken alleen maar om te onderzoeken. Dus ik stel voor dat u daar toch nog eens kritisch de stofkam doorheen haalt om geen onnodige onderzoeken te gaan plegen. Ten tweede wil ik toch nog even een oproep doen. We moeten voor senioren bouwen. Maar ik wil toch eigenlijk ook wel een beetje waken dat wij niet overal seniorenwijkjes gaan neerzetten waar maar enigszins mogelijk is, met name in het centrum. Straks hebben wij een heel seniorencentrum en dat gaat misschien een aantal jaren de problemen oplossen, maar uiteindelijk zijn we over de hup berg senioren heen, die nu in de demografie op ons afkomt. Dus dat wil ik toch wel even aangeven dat we daar een beetje voor moeten waken, want ik denk ook, daar hebben we het wel eens vaker over gehad: gemêleerd wonen. De ouderen willen ook niet alleen maar tussen de ouderen wonen.

Dus ik denk dat ze wel een beetje de keuze willen hebben ook. Dank u wel. De voorzitter: Dan ben ik weer beland bij de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Daar zijn we weer. Even een correctievraagje aan mevrouw Van der Linde. U zei net van dat onderzoek voor dat de groene long, maar u zei toen straks toch dat u helemaal niet wilde dat daar gebouwd zou worden? De voorzitter: Ja, dat zei ze net ook weer. De heer Van den Brink: Oké. Dat begrijp ik niet helemaal goed. Even in het algemeen. Wat ik zie gebeuren, is dat Dorpsbelang natuurlijk op de rem trapt en allemaal faseren en zo laat mogelijk. Maar de algemene trend is natuurlijk wel een beetje dat er in de groene long niet gebouwd gaat worden, op termijn in plan Noord, maar dat die starters, die zeshonderd en ook sommige senioren, mevrouw Van der Linde, die wel naar een appartementje willen. Ik zie er een naast u zitten trouwens. Mevrouw Van der Linde: Wij zijn niet tegen het verhuizen van senioren. Laat dat duidelijk zijn. De heer Van den Brink: Nee, nee. Ik ben het met u eens dat ze niet allemaal … Er zijn er ook heel veel die heel blij zijn in hun eengezinswoning en daar graag willen blijven wonen. Dat moet ook kunnen. Maar voor die groepen en ook de zorg, intramurale zorg in Eemnes. Dat zou dan, als dit zo allemaal aangenomen wordt, tot na 2033 moeten wachten.

Dus ik hecht er toch wel aan dat we met zijn allen vaststellen dat als dit zo aangenomen wordt en er niet nog eens even kritisch gekeken wordt, excusez le mot, naar verplaatsing, eventueel, van de tennisbaan, dat we voor die groepen eigenlijk de komende jaren niks gaan doen. De voorzitter: Ik zie een interruptie van mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: U vergeet Zuidpolder Zuid, waar we mee gaan beginnen tot aan 2035, 400-500 woningen. De heer Van den Brink: Ja. Maar dat is toch wel heel ver van de voorzieningen af? Mevrouw Riemens: U had het over starters. Die kunnen wel lopen en fietsen. De voorzitter: Ik ga over naar de heer Defferding van D66.

De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Ik ben wel verheugd om te constateren dat de meeste van ons toch die groene long niet echt heel erg zien zitten, soms met een kleine aanpassing, maar over het algemeen vinden we toch dat dat bij het dorpse karakter hoort en dat we daar vooralsnog ver weg moeten blijven. Ik denk dat dat ook antwoord geeft op de meeste insprekers die vanavond of hebben ingesproken, ofwel een brief hebben gestuurd. Ik denk ook dat een aantal van mijn gestelde vragen van het briefje van de wethouder zijn afgevallen. Want ik had er nog wel een paar open staan. Ik denk: ik wacht netjes tot de tweede ronde, dan komt het vast wel aan de orde. Maar ook over het masterplan, wat dat kost en hoe we op de hoogte worden gehouden, enzovoort, en ook nog over de DVO-uren van de bestuursopdrachten van destijds. We hebben niet zo heel veel gezegd over de andere locaties, maar daar had ik wel iets over op geschreven. Dat komt er eigenlijk wel op neer dat alle locaties die nu worden voorgesteld als kansrijk, dat we daar wel mee in kunnen stemmen. Met uitzondering dus van punt 4 in het voorstel, en dat gaat dus om al die locaties rondom de ijsbaan en wat daar allemaal aan vastligt waar we het steeds over gehad hebben. Dus als de vragen beantwoord worden, dan kan ik me voorstellen dat wij tevreden zijn voor vanavond. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Als laatste wederom de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. De wethouder gaf ook in de beantwoording aan over die fasering. Dan had ze het ook over eerst Zuid en dan Noord. Ik wil toch een beetje in het geheugen weer even hebben, we hebben natuurlijk pas geleden een motie natuurlijk ook hier in de Raad gehad. Die is weggestemd. Dat ging erom het bouwtempo in Zuid op te hogen. Dankzij de PvdA had hij het toentertijd niet gehaald, zoals we met zijn allen weten. Dat heeft natuurlijk ook een beetje met die fasering te maken. Op het moment dat we blijven hangen op die 40 woningen, als ik dan even heel snel reken met 600 jongeren, als we Zuidpolder Zuid voor alle jongeren gebouwen, alleen voor jongeren, hebben we 15 jaar nodig om alleen de jongeren die nu op de lijst staan weg te werken. De voorzitter: Volgens mij heeft de wethouder gezegd dat het niet om 600 jongeren gaat. Dus ik wil … De heer Seldenrijk: Nee, maar goed, jongeren en iets ouderen. Maar goed, u snapt precies wat ik bedoel. Dus wat dat betreft, die fasering, als we daaraan vast blijven houden. Uiteindelijk: de meerderheid van de Raad beslist nog altijd hier. En dan zeg ik ook: dan is de fasering, dan zou ook in Noord gebouwd moeten worden om toch in ieder geval de behoefte aan die woningen ergens toch vandaan te halen. Dus wat dat betreft, dat staat voor ons nog niet vast.

Het is wel voor ons natuurlijk wel van belang op dit moment … We weten al, het masterplan, dat duurt gewoon een paar jaar, met de provincie, enzovoort. We hebben bij Zuidpolder Zuid ook gezien natuurlijk hoe lang we daar nu mee bezig zijn. Dus wat dat betreft, dat gaat gewoon tijd kosten. Dat is echt na de verkiezingen en dan gaan we ook echt wel, denk ik, de nieuwe coalitie gaat ook echt wel kijken hoe of wat, hoe we daarmee omgaan. Maar nogmaals: ik wil me niet vast laten leggen dat we eerst Zuid en dan pas Noord gaan doen, want dan denk ik dat wij gewoon onze inwoners tekort doen op dat punt. Dus dat wou ik toch even gezegd hebben. Ik was verbaasd van Dorpsbelang natuurlijk dat die de kier open zet voor bouwen op de groene long. Dat was altijd een punt echt van Dorpsbelang, natuurlijk. We zaten er misschien in het verleden wel iets makkelijker in om die strook te behouden. En wij zijn eigenlijk juist voor de toekomst. Op het moment dat het dorp groeit en ook uiteindelijk een keer zijn einde nadert qua groei, want die tijd gaat ook komen, dat je een mooi groene buffer, een groen, mooi park, midden hier in Eemnes hebt liggen. Ik denk dat dat heel waardevol is. Dus vandaar. Ik wil er ook echt duidelijkheid over hebben straks van dat we daar absoluut liefst raadsbreed daar niets willen, zodat die ook voor de toekomst, voor onze kinderen en kleinkinderen, behouden kan blijven.

Voor de rest, we hebben natuurlijk de tennis en de voetbal. Die discussie aan de overkant. Wij hebben natuurlijk in het veld ook gezegd natuurlijk van de tennis. Maar ik denk dat we

gewoon voor de tennis ook realistisch op dit moment moeten zijn. We hebben het momentum is geweest uiteindelijk. Er kwamen nieuwe tennisbanen, padelaanvraag. Dat was voor ons natuurlijk het moment om te zeggen van: jongens, we moeten eens goed een keer met elkaar kijken: wat doen we nou met de tennis? Kunnen we die verplaatsen? Maar uiteindelijk is het nu wel zover, de nieuwe banen liggen er en we zien natuurlijk ook dat financieel een lastig verhaal wordt. Daarom zeggen we ook: laten we nu ook alsjeblieft rust geven richting de tennis en de voetbal, dus de hele sportboulevard, om dat woord maar even te gebruiken, dat we dat gewoon daar voorlopig lekker laten liggen en ook niet meer over gaan praten. Ik denk dat het ook goed is om, juist ook op het moment dat je praat over woningbouwlocaties, dat je ook een stuk duidelijkheid geeft voor de toekomst. Uiteindelijk, er komt een keer een moment natuurlijk dat wij hier niet meer zitten, maar voorlopig zeg ik: laten we het zo houden. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Defferding. De heer Defferding: U had de zin al afgemaakt. En ik ben het in zekere zin ook wel met u eens, dat we die sportboulevard, dat dat nu niet aan de orde is. Maar zoals we net ook van een inspreker hebben gehoord: er worden toezeggingen gedaan jaren geleden over een buffer tussen het gemeentehuis en een woonstraat.

Als dit nu wordt aangegrepen als: ‘er wordt nooit getornd aan de sportboulevard’. Ik kan me voorstellen dat we daar niet morgen meteen de schep in de grond zetten, maar ik kan me wel voorstellen dat het over een aantal raadsperioden heen dat het best wel weer eens aan de orde kan komen, als dingen daar zijn afgeschreven en de situatie ziet er weer anders uit. Net als ik in mijn eerste betoog heb aangegeven: sportvelden in het centrum van een dorp is, als je een nieuwe stad gaat bouwen, niet de meest voor de hand liggende locatie. Dus het helemaal afschrijven, zou ik in ieder geval niet willen zeggen. De heer Seldenrijk: Dat heb ik ook verwoord in mijn eerste termijn. Ik had het over tien, vijftien jaar. Dus wat dat betreft, mijnheer Defferding, we zijn het volledig met elkaar eens vanavond. Dat is ook wel eens prettig om te zeggen, natuurlijk. Voor de rest had ik niet zoveel punten staan, eigenlijk, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Nee, dat is mooi. Dan ga ik over naar mevrouw Havinga. Want er stond inderdaad uit de eerste termijn nog een paar vragen open. Mevrouw Havinga: Ik ga eerst inderdaad beantwoorden op de vragen van D66, want tijdens de tweede ronde bedacht ik me dat ik die overgeslagen had. Op de DVO-uren kijk ik even naar de tribune, want dat weet ik niet. Dan moeten zij ook gaan gokken, denk ik.

De voorzitter: Als u dat wilt uitzoeken in daar voor de Raad op terugkomt, dan lijkt me dat het beste. Mevrouw Havinga: Ik denk dat dat het handigst is. Dus dat komt uw kant op. En als het gaat sowieso om kosten maken, en die zorg hoor ik ook bij de VVD, daar heb ik nu inderdaad geen indicatie van gegeven. Maar voor ieder vervolg betekent dat we een bestuursopdracht maken. Die bestuursopdracht komt ook altijd bij jullie, en daar zal dan in komen te staan wat dit aan kosten, maar ook aan uren hier in huis, met zich meebrengt. En ik denk dat dat ook het moment is dat u de kaders meegeeft en waar u nog wel of niet mogelijkheden ziet om die kosten ook te kunnen maken hier bij ons. Dus dat krijgt op die manier ook altijd weer een plek bij u. De voorzitter: Inclusief een voorbereidingskrediet.

Mevrouw Havinga: En het voorbereidingskrediet hoort daar inderdaad ook bij. Dus daar zitten onderzoekskosten altijd in. Dan kom ik eigenlijk ook meteen op die fasering uit waar het CDA net nog van zegt: Noord en Zuid wel of niet tegelijk. Dat is voor ons nog helemaal, ga ik nu even niks over zeggen. Want er komen verkiezingen aan en dan een nieuwe tijd, nieuwe ronde. Ik denk in fasering vooral over, als je denkt aan Noord, dat is best een groot stuk. Net zei de heer Van den Brink al: begin nou op je eigen gronden, want daar hoef je niet zoveel met andere grondeigenaren te doen. Met faseren denk ik aan het voorstel om bijvoorbeeld iets met de schoollocatie Noord te doen. Als wij met elkaar vinden: dat zou een mooie plek zijn in de Noordpolder, dan is dat ook onderdeel van de fasering. Wanneer ga je daar dan mee aan de slag? Wellicht andere voorzieningen. We zullen iets met een huisarts moeten. Wellicht met een extra plek voor gezondheid hier in Eemnes. Intramuraal zou ook een onderdeel kunnen zijn van zo'n fasering. Dus ik zie fasering niet alleen maar in welk bouwtempo houden we aan, maar ook in: welke onderdelen moeten er nou in zo'n plan aan bod komen en wat zou wellicht voorliggend zijn om een wijk daarna ook daadwerkelijk als woonbouwlocatie te kunnen inrichten.

Dus ik zie fasering veel breder, maar dat is volgens mij onderdeel van de bestuursopdracht die volgt, waar we dat ook met elkaar woorden geven. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Die mening deel ik ook volledig met u. Dat is inderdaad in onze optiek ook fasering. Maar eerst bij uw beantwoording gaf u net aan: eerst Zuid en dan Noord, en ik dacht: ho. Mevrouw Havinga: Ik sprong in op wat de inbreng van Dorpsbelang was. De heer Seldenrijk: Dat klopt, dat kwam bij Dorpsbelang vandaan. Dat klopt. Maar dat werd net een op een gelinkt met ons, en toen dacht ik, nou, dat is een klein puntje dan. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dat is opgehelderd. Mevrouw Havinga: Prima, dat is opgehelderd. Over de kosten, daar heb ik, denk ik, net al voldoende over gezegd. We gaan sowieso niet extra kosten maken voordat er iets bij u terechtkomt. Fasering heb ik, denk ik, nu ook iets over gezegd, dat dat wat mij betreft ook gaat over prioriteit. Ik wil dat dan, als ik het al heb over een tijdpad, zou ik dat niet zozeer in jaartallen of in die tijden zetten, maar zou ik dat eerder in mijlpalen zetten, omdat dat inderdaad samenhangt met wie hier straks aan tafel zitten en daar ook weer wat van vinden. Sport. Dat zei D66 net nog. Als we iets nieuws bouwen, dan doe je dat vaak buiten de kern.

Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat tegenwoordig het ook wel weer juist heel veel sprake is van toevoegen in de kern, omdat dat ook meer aanzet tot sporten en beweging. Dus het is niet meer zo dat het automatisch allemaal aan de randen komt. Alhoewel voetbal bijvoorbeeld nou net zo'n sport is die vaak wel een beetje aan de rand wordt gezet, ook omdat dat heel veel plek inneemt. Dus ik wou daar toch even een reactie op zetten dat er juist heel erg aangemoedigd wordt. Naast mij zit de wethouder Sport, maar ik ga stiekem wel eens mee met hem naar een hele leuke bijeenkomst daarover en dan wordt ons juist gezegd: voeg het zo veel mogelijk toe in je kern, want dat moedigt veel meer aan. Dus daar is ook wel echt wat voor te zeggen. Om toch wat leuks te hebben. De voorzitter: Ja, dat denk ik ook. En ik denk, als ik zo vrijblijvend mag zijn, dat alles wel beantwoord en besproken is. Mevrouw Havinga: Inderdaad. Ik vergeet weer wat. Wat slordig van mij. Sorry, provincie. Dat ging over die groenbuffer, van ja, dat is ook buitenstedelijk gebied. Daar hebben we inderdaad wel echt een plan voor

nodig. Dus daar moeten we wel met een, nou ja, een masterplan - in ieder geval een gebiedsvisietje naar de provincie komen. En hoe groot of klein we dat dan ook maken, ik verwacht niet dat dat zoveel tijd zal nemen als dat we een heel plan over een Noordpolder gaan brengen naar de provincie, maar het is ook niet volgende maand of binnen een halfjaar georganiseerd. Dat heeft echt nog wel wat tijd nodig en goede voorbereiding. De voorzitter: Inderdaad. Dat was een terecht punt van mevrouw Riemens. Dan had ik, zoals ik had gezegd voordat we aan dit onderwerp begonnen, dat de insprekers nog als de commissie de discussie of het woord heeft gehad, nog een minuut - als ze dat willen, hoeft niet – de tijd krijgen om nog iets te zeggen. Dan begin ik bij mevrouw Hoogenhout. Heeft u daar nog behoefte aan? Hoeft niet, mag wel. Of is … Ja, helder. De heer Dijker? Niet. De heer Perier van de … Ja? Nou. Dan heeft u nu, ik zou zeggen, huppekee, nog even gauw … Maar dan moet u wel even het knopje. De heer Perier: Ik ben in ieder geval blij dat er positief gedacht wordt over de ijsbaan. Dat stemt ons tot genoegen, inderdaad. Ik weet niet hoelang dat nog volhoudt, maar … Ik wil nog wel even terugkomen op mevrouw van de VVD over de sport en spel.

Dat hebben we altijd bepleit om dat toe te staan, ook op onze baan, maar dat hebben we ook al met meerdere gesprekken met de gemeente over gehad over een jeu de boulesbaan, een beachvolleybalveldje. Daar is uitvoerig over gesproken, waarvan wij dachten van: dat kun je beter op een andere plek doen. Die zit nu bij het huis van Eemnes. Picobello, zit hartstikke mooi in elkaar geweven, dus daar zijn we ook blij om. Maar u moet zich voorstellen: een skeelerbaan – A, is daar totaal geen animo voor, naar mijn idee, en ook naar heel veel mensen die daar ook bij een schaatsvereniging bij zitten. Een skeelerbaan is leuk, maar je kan niet eerder schaatsen. Dat vergt ontzettend veel werk. Je kan er wel een asfaltering opdoen, of een betonbaan van maken. Maar dat betekent dat je dus 's nachts moet gaan werken om de volgende dag te kunnen schaatsen, zoals dat iedereen weet, bijvoorbeeld in Doorn of in andere locaties … De voorzitter: Winterswijk. De heer Perier: Ook een hele goede. Wij moeten het hebben van vrijwilligers en die zijn al bijna niet te krijgen. Dus een skeelerbaan is naar onze mening niet mogelijk buiten. Dan het verhaal dat ook heel veel kosten aan bemoeid zijn. Mevrouw Havinga: Het was dan meer bedoeld als een voorbeeld, gewoon in het algemeen ontwikkelen van sport. De heer Perier: Maar we staan wel … Ja, oké.

Dat voorbeeld dat is al verschillende keren besproken ook en dat willen wij niet. Maar goed, we staan wel open voor een spel wat buiten kan vinden, bijvoorbeeld een KPJ die daar een dag op zit of een roeivereniging of wat dan ook. Maar we willen de baan houden zoals die nu is en het labyrint waar dus mogelijkerwijs het beachvolleybalveld op zou komen, daar stonden wij wel positief over, omdat het toch het gedeelte is wat wij niet of nauwelijks meer gebruiken. Dat wilde ik nog even toelichten. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik als laatste ... Laat ik mijn bril afdoen, want dat is van dichtbij. De heer Verzeilberg. Heeft die nog behoefte? Nee. Duidelijk. Dan kom ik aan afronding van dit stuk. Dit stuk gaat door naar de Raad. Ik kijk nog even naar de ... O. Dat is … De heer Stalenhoef. De heer Stalenhoef: Goedenavond. Ik wou nog even vragen over die groene long. Die wordt hier heel erg besproken, maar niet aan de oostelijke kant van de Vissenwijk. Meentweg, oostelijke kant Vissenwijk. Dat

wordt ook besproken als bebouwing, maar niet als groene long. Waarom bevindt die zich wel tussen de Wakkerendijk en de bewoning hier en niet bij de Meentweg? De voorzitter: Dan kijk ik even naar de wethouder. Mevrouw Havinga: Hij wordt als onderdeel besproken van het masterplan. In de Ronde hebben we het ook gehad over, op het moment dat je een locatie wil bebouwen, moet je ook nadenken over groen binnen die wijk. We hebben gezegd: laten we dan die strook Noord - inclusief dat stukje inderdaad, dat is groene long, want dat zit achter dat trapveldje, dat is daar eigenlijk in het verlengde van - laten we die meenemen in dat masterplan, zodat dat ook mogelijkheden biedt om daar bijvoorbeeld recreatie of iets anders toe te staan. Maar dat zou onderdeel moeten zijn van het masterplan en dat betekent dat op het moment dat we daarmee aan de slag gaan, we ook hem zo breed mogelijk nemen. Het wil niet zeggen dat het een logische bouwlocatie is. De heer Stalenhoef: Oké. En er wordt gekeken om meer huizen bij de voorzieningen te bouwen. Maar zoals die mantelzorgwoning, die zie ik niet echt tennissen of voetballen. Is het niet verstandiger om zeg maar de voorzieningen mee te bouwen in de nieuwe wijk? Want in het eerste stuk mag geen huis gebouwd worden vanwege de fijnstof, maar dat kan wel een supermarkt komen. We hadden er vijf en nu nog één. We hadden vijf scholen, nu nog één.

Alles gaat weg. Overal komen huizen, maar er worden geen voorzieningen gebouwd. Hier staat een hele nieuwe wijk, alleen maar huizen. Daar staat een nieuwe wijk, alleen maar huizen. Als je dan alleen een fysio hoeft te bouwen en een supermarkt, dan kun je daar toch al die huizen bouwen? Mevrouw Havinga: Daarom zei ik ook: laten we daarom vooral denken in een masterplan. Dat klinkt heel groot over, maar dat gaat vooral over ook welke voorzieningen. Dus dat gaat juist niet alleen maar over woningbouw, maar dat gaat ook over toevoegen van onderwijs, van zorg, winkels. Ik noemde het wel, maar ik weet ook dat er niet veel ondernemers zijn die nog een supermarkt willen beginnen. Het is niet voor niets dat de Boni gesloten is. Maar over alle voorzieningen wordt juist nagedacht in een breder plan dan alleen wonen. Voor bijvoorbeeld Zuidpolder hebben we gezegd: daar doen we echt alleen woningbouw. Daar gaan we geen voorzieningen toevoegen. Dat ronden we nu af. We hebben voor het volgende stuk gezegd: daar moeten we wel even nadenken over voorzieningen. Dus dat is juist onderdeel moment dat je een grotere wijk gaat ontwikkelen. De heer Stalenhoef: Ja, want nu zit er nog niks. Mevrouw Havinga: Nee, dus dat klopt. En zeker een huisarts bijvoorbeeld, hebben we echt extra nodig. De voorzitter: Dat was de heer Stalenhoef nog op het einde.

Heel zeker waardevol, want die vraag is eigenlijk bij de Ronde ook gesteld, die laatste, en daarvan is in een memo opgesteld eigenlijk dat u dat bij de Zuid- en de Noordbuurt de maatschappelijke dingen weer mee gaat nemen. Het klopt dat het in Zuidpolder Eén, noem ik het maar eventjes, wel was meegenomen, maar geen behoefte aan was. Ik zie de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik loop even vooruit op: u gaat nu afronden. De voorzitter: Ja, dat ga ik zeker doen, ja. De heer Van den Brink: Dan ben ik even nieuwsgierig hoe we omgaan met dit raadsvoorstel. Want het is heel gedetailleerd en heel veel punten.

De voorzitter: Ik wou namelijk vragen, want het college zit morgen en volgende week nog bij elkaar, of het college toch even wil kijken aan hoe ze dit precies ter besluitvorming aan de Raad gaan leggen. Op basis van vanavond. Volgende week woensdag is het presidium, dus het zou mooi zijn als dan voor volgende week woensdag dat duidelijk is en dat kan in het presidium het geagendeerd worden, want het is wel de bedoeling dat dit natuurlijk voor de Raad geagendeerd gaat worden. Maar ik ben het met u eens, naar aanleiding van vanavond, dat wellicht het iets anders wordt ingestoken qua besluitvorming. En dat moet dan tekstueel. Maar dat is des colleges uiteraard. Zal ik het dan ook zo op die manier afronden? Goed, dan hebben we dit onderdeel gehad. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan hebben we nog een drietal agendapunten. Dat is mededelingen uit het college. Dan kijk ik even naar het college of die er zijn. Ik zie de heer Reijn al naar de microfoon grijpen. De heer Reijn: Dank u, voorzitter. Ik heb een tweetal mededelingen. De eerste gaat over de groenwal aan de Hiltlaan. Ik vraag even de aandacht van het CDA. De eerste gaat over de groenwal aan de Hiltlaan. Wij zijn daar inmiddels, samen met een hoveniersbedrijf op locatie ben ik daar geweest om te kijken: wat moet er nou nog bij geplant worden? Dat hebben we ook gedaan in overleg met de nieuwe bewoners daar, want die kijken er tegenaan. Dat groenplan als het er ligt - er ligt nu alleen een offerte - als het er ligt, dat bespreken we ook met de betreffende bewoners van de Hasselaarlaan. De nieuwe bewoners hebben aangegeven dat de gemeente rustig door hun tuin mag om het onderhoud te plegen. Dat geldt natuurlijk voor deze nieuwe bewoners. Als er andere komen, moeten we het opnieuw vragen. En ik suggereerde dat wellicht bij het bouwrijp maken de aannemer opdracht heeft gegeven om daar te snoeien en dat klopt dus inderdaad. Ik heb daar ook het bewijs van de snoeiopdracht binnengekregen, maar dat klopt. Die hebben dus echt, omdat ze daar met grote hijskraan aan de gang moeten, die groenwal gesnoeid. Dan is daar ook maar duidelijkheid over.

Dan een tweede mededeling gaat over de Ocriet. Het vervolg op de commissievergadering, is niet naar de Raad toe gegaan. We hebben deze week een gesprek met de onderzoeksgroep. Er vinden nog wat individuele gesprekken plaats met belanghebbenden, met grondeigenaren, met het waterschap, noem ze allemaal even op wat noodzakelijk is. Er komt een nieuw verkavelingsplan waar we ook kijken naar de milieucirkels, waar we kijken naar de locatie en de hoogte van appartementen. Dat gaan we de komende weken aan werken. En het verzoek vanuit het college naar het presidium gaat er natuurlijk over om: wij streven nu naar behandeling in mei, en dan ook weer gewoon eerst de commissie te doen en dan de Raad en niet meteen naar de Raad. Maar daar gaat het presidium over. De voorzitter: Dat klopt. Daar gaat het presidium over, maar ik zou de boodschap doorgeven aan het presidium. Kijk ik naar de andere wethouder. De heer Ten Have: Eén mededeling, voorzitter. In het presidium is mij gevraagd of ik iets wilde zeggen over de windlocaties, zoals door de provincie in januari zijn genoemd. Eigenlijk ... Dat wil ik, ja, alleen daar is net vandaag iets te vroeg voor. Ik heb daar in de afgelopen weken fel stelling op genomen. Ook het standpunt van Eemnes is duidelijk daarin natuurlijk.

We hebben het bod vorig jaar gedaan in juli en dat bod dat was hard, maar ook substantieel en daar heeft de provincie ook positief op geantwoord. Dan kun je niet een paar maanden later dat ineens naar de prullenbak verwijzen. Daar hebben we een stevig gesprek over gevoerd en aanstaande donderdag - en daarom is vandaag eigenlijk net een slag te vroeg - aanstaande donderdag gaan we daar in RES-verband finaal over spreken. Laat ik het zo zeggen. Over hoe de planuitval in Soest binnen RES Amersfoort zou kunnen worden opgepakt. Maar goed, het standpunt van Eemnes is daarin duidelijk. Dus ik

zou eigenlijk na donderdag, dus de komende weken, zou ik u daar een memo over willen sturen, zodat u daar in dat proces en standpunt verder in wordt meegenomen. De voorzitter: Ik zie iedereen knikken, dus dank voor uw toelichting in dezen. Dan kom ik … Dat waren de toezeggingen, of dat waren de mededelingen. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt. Dat zijn de toezeggingenlijst en daar staat eentje op die gereed is. Dat betreft inderdaad een vraag over de wal bij de Hasselaarlaan en die kan, denk ik, met uw welnemen, er vanaf. Hebben we de toezeggingen ook gehad.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik als een na laatste agendapunt en dat is de rondvraag. Dan kijk ik ... Ik begin even daar, als u het niet erg vindt. Ik kijk, D66 niet. PvdA? Eén rondvraag. De heer Van den Brink: Ik meende dat de wethouder vorige keer iets gezegd had over wanneer de verlichting in orde zou zijn, maar dat blijkt helaas nog steeds niet het geval. De voorzitter: Wethouder Reijn. De heer Reijn: Daar heb ik wat over gezegd. Er heeft ook wat in de Rotonde gestaan. Ik heb toen gezegd: afhankelijk van de levering van, nou ja, allerlei zaken die daarbij horen, verwachten wij dat het eind februari rond is. Nou, het is nog niet rond. Dat constateer ik ook. Dus we zijn aan het kijken waar nu de bottleneck zit en hoe we dat op een andere manier kunnen organiseren. De voorzitter: VVD nog iets voor de rondvraag? Niet. Dorpsbelang, niet. Het CDA, de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u, voorzitter. Bij de tiny houses staan afvalcontainers, grondcontainers, zeg maar, voor. Met regelmaat is daar een overschot aan afval te bespeuren. Dat staat ook dan naast de containers. Vanuit een bewoner is aangegeven dat mensen die in de omgeving wonen, in de directe omgeving wonen, met afval naar die containers komen om daar het afval te plaatsen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Deze mensen zien dat wellicht als een soort van uitwijkmogelijkheid naast hun eigen grijze container of een rondje met de auto naar de gemeentewerf in Baarn, de stortlocatie, zeg maar. De vraag is dus eigenlijk: heeft u dit in de gaten en kan u hier wellicht iets aan doen? De voorzitter: Goed, beantwoord … Rondvraag is altijd kort en krachtig. De heer Van Schaik: Stroom, zeg maar te beperken. De voorzitter: Uw vraag is helder. De heer Ten Have: Voorzitter, antwoord ‘nee’ zou dan wel heel kort zijn, maar het bijplaatsen van afval, dat is natuurlijk niet de bedoeling, dat is heel duidelijk. Ik had deze nog niet gehoord, dit signaal nog niet gehoord, dus daarom neem ik hem graag mee om ook even te kijken waar het vandaan komt, of men die stroom in de gaten heeft en of we daar een ander alternatief voor kunnen bieden. Maar dat kan niet en dat moet ook niet daar. Dank.

De voorzitter: Dat was de enige rondvraag, vanuit het CDA. Dan hebben we de rondvraag gehad. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan kom ik bij het laatste agendapunt en dat is de sluiting en dan dank ik eenieder voor zijn aanwezigheid en wel thuis en nog een fijne avond.