Transcript Commissie BSM 11.12.2023

Dat waren de vragen. De voorzitter: Dank u wel. D66. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Dit onderwerp is natuurlijk ook al eerder aan de orde geweest en we hebben aangegeven dat we vinden dat we minimaal voldoen aan de taakstelling, zoals ons opgelegd. Helaas gaan we dat ondanks deze bijstelling nog steeds niet halen. We waarderen het op de hoogte gehouden te worden en zien dat in de toekomst ook graag weer gebeuren. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. De meeste vragen zijn al ongeveer de revue gepasseerd, du wat dat betreft; we wachten rustig daar die antwoorden af. We zien wel dat wij als Eemnes eigenlijk heel goed bezig zijn op dit onderwerp en dat mag ook best gesteld worden. Als ik natuurlijk naar de regio kijk om ons heen; dan doen we het eigenlijk heel goed. Ons enige nadeel is dat we natuurlijk twee keer achter elkaar net niet gehaald hebben en dat we nu een treetje hoger op de escalatieladder staan om het zo maar te zeggen. Dat is een beetje het punt waar je tegenaan loopt. Waar wij toch benieuwd naar zijn; als je nu naar dat kaartje kijkt, doen we het eigenlijk best wel goed binnen de regio en toch staan we op puntje drie van de escalatieladder en de provincie zit behoorlijk te pushen van, wij gaan ingrijpen als het niet goed gaat.

Ik ben er best benieuwd naar van, als je natuurlijk om ons heen kijkt, dan zie je toch heel wat gemeentes die toch een stuk minder doen dan wij, hoe gaat de provincie daarop ingrijpen? Want het zal toch niet zo zijn dat ze dan die kleinere gemeentes op de neus tikken en de grote steden laten gaan. Dus daar ben ik ben benieuwd naar, hoe de wethouder hier tegenaan kijkt. Voor de rest, de meeste vragen zijn volgens geweest natuurlijk. We hebben natuurlijk … Het is natuurlijk al een keer in de commissie technische vragen geweest en de laatste raad heeft natuurlijk nog een motie ingediend, dus wat dat betreft; het is al even aan de orde geweest. Dus hier wou ik het even bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de wethouder. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Dank u wel, voorzitter. DorpsBelang vraagt: er staan er nog twee open; waar is zicht op? Er is nu niet zicht op een woning die passend is. Daar hebben we wel nog geprobeerd om te koppelen en u gaf het net al aan dat het passend is. Dus als u recent nog op Woningnet heeft gekeken, dan zijn

er ook afgelopen weken weer twee woningen toegevoegd, die wij niet passend konden koppelen en die dan gewoon beschikbaar komen op Woningnet. Voor de laatste twee zijn wij nu bezig om de HAR-regeling in te zetten en dat is een hotelregeling. Die passen nu meerdere gemeentes toe om zo toch aan hun taakstelling te voldoen en te zorgen dat we zo snel mogelijk daar toch passende huisvesting voor organiseren. Dus als het lukt om dat nog voor de Kerst te organiseren, dan halen we onze taakstelling en gaan we deze mensen zo snel mogelijk huisvesten. Betekent wel dat we passende woningen, en dat is ook meteen een antwoord van wanneer stopt dat dan? Wij stoppen op moment dat we nu passend genoeg hebben toegewezen. Op moment dat ik die mensen al met de HAR-regeling een plaats, dus één alleenstaande met nog zes nareizigers, zal ik daar geschikte huisvesting voor moeten vinden. De woningen die tot nu toe beschikbaar kwamen, heb ik geprobeerd met omkoppelingen te kunnen laten inhuizen. Recent is dat nog gelukt voor twee op de Waag en dat zijn dus de laatste twee die nu nog gehuisvest worden van het rijtje en die heb ik met een omkoppeling erop gekregen. Dus op het moment dat we nu de HAR inzetten, dan gaan we ook voor die mensen aan de slag.

Hoe gaat dit dan verder? Op moment nu dat de huisvesting geregeld is, denk ik dat het vooral een kwestie is van een goed gesprek met de Alliantie: hoe gaan we vanaf nu weer om met het toewijzen van huizen? Omdat het toch vaak gaat om grote gezinnen. Over het algemeen zijn de starters in Eemnes niet per se meteen toe aan een hele grote woning, dus we moeten én denken aan spreiding én denken aan passend toewijzen, dus we moeten daar een model op vinden dat ik niet ieder half jaar bij u … In de motie heeft u met elkaar gezegd: kom voor wensen en bedenkingen alstublieft eerst bij ons. Ik hoop dat niet ieder half jaar te hoeven doen. Ik verwacht ook met de taakstelling die we nu hebben voor het eerste halfjaar van 2024, dat ik met goeie afspraken met de Alliantie zonder een maatregel als deze gewoon zou moeten kunnen voldoen, mits het COA toch kijkt wat er omgekoppeld kan worden, waar we dat vragen. Voor 2024 de tweede helft ben ik daar wat voorzichtiger in, omdat ik echt verwacht dat ik taakstelling, zoals u ook al aangaf, een stukje groter wordt. Ik hoop dat we dan ook zicht krijgen op nareizigers, want dat zou dan zorgen dat we het ook kunnen realiseren. Als dat niet zo is dan ga ik dat niet kunnen, denk ik, maar dan kom ik weer bij u terug.

Dus ik stop hem zo snel mogelijk op deze manier, maar ik wil wel in goeie afspraken, want op zich merk ik de afstemming nu met de Alliantie kost heel veel capaciteit hier in huis om dat iedere keer goed te doen, maar dat er wel goed heen en weer wordt gekeken naar wat is mogelijk? Wat is passend? Wat komt er nu vrij? Kunnen we daar iemand op zetten, of gaan we hem zo snel mogelijk op Woningnet plaatsen? Dus dat gaat best wel heel snel en dat vind ik eigenlijk misschien wel een opbrengst van wat er nu loopt. Dan de vraag rondom; u zei er zijn geen mensen met een urgentieverklaring. Urgenten zijn er, maar niet elk urgent persoon heeft ook een verklaring, want we hebben daar met elkaar regels voor afgesproken. Momenteel lopen er drie aanvragen, maar die zijn nog niet toegekend. Dus er lopen drie aanvragen. Nieuw op te leveren sociale huurwoningen. Dat doen we altijd door met u af te stemmen, wat de toewijzingscriteria zijn voor het project wat we dan opleveren. Voor het meest recente project, dat is de HinkStapSprong, hebben we twee woningen apart gelabeld voor statushouders en daar zijn twee keer twee mensen op gekoppeld. Dus ook dat was een inspanning hier van de afdeling om dat met het COA voor elkaar te krijgen en dat is gelukt. Dan de kleine versus de grote gemeente.

Ik heb tweeënhalve week terug nog in een bijeenkomst gezeten met gedeputeerden en alle wethouders van de regio Utrecht, of van de provincie Utrecht, die voor deze taak staan en ook de grote steden, denk aan Amersfoort en Utrecht, worden daar aangesproken. De provincie Utrecht kijkt heel kritisch naar wat de gemeentes aan inspanning leveren. Dat vergrootglas ligt erop en we hebben het gewoon helaas al een paar keer niet gehaald, dus staan we al een paar treden verder dan sommige andere gemeentes, die het dan net de vorige keer wel hebben gehaald en daardoor even iets gezakt zijn. Wij zijn langzaam wat gestegen en ik wil dat voorkomen om nu in trede drie te komen, want de VVD maakt zich nog niet zo'n zorgen. Die heeft zoiets, we kunnen nog tot trede zes. Maar in datzelfde gesprek van tweeënhalve week geleden hebben we gesproken over, wat zijn dan de sancties, om maar zo te zeggen, en dat is onder andere het overnemen van de toewijzing. Daar word ik niet heel vrolijk van, want ik ben blij dat we daar zelf afspraken over kunnen maken. Ook een extra taakstelling

erbij en ook daar; liever niet. Dus ik probeer me toch zo veel mogelijk in te spannen om gewoon aan onze wettelijke taak te voldoen. Volgens mij heb ik daarmee voldoende beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nog even een rondje. Ik ben even kwijt. VVD was ik begonnen volgens mij. Nee? O, DorpsBelang. Foutje. De heer De Zeeuw: Dank u wel voor allemaal antwoorden. Ik heb dus eigenlijk toch twee even andere vragen erbij gekoppeld. Eén is: we hebben wat discussie gehad met mevrouw Riemens over die kwestie van die hele lijst. Is die nu weggewerkt die lijst of niet? De tweede vraag is: we krijgen ergens, als ik het goed begrepen heb, half januari in de senaat komt de spreidingswet aan de orde. Wat is de impact als die spreidingswet doorgaat voor ons? En dan een derde vraag, dat heeft ook in de krant gestaan: dat er 236 gemeenten zijn die helemaal niks leveren. Hoe kan dat? Want die moeten dan op trede acht staan of tien, weet ik veel wat. Maar hoe kan het dat die gemeentes helemaal niks doen? En wat zijn dan sancties tegen die … Ik weet niet, is er een in de provincie Utrecht nog een gemeente die helemaal niks doet? Ik heb geen idee, maar dat viel me wel op: 236 gemeentes is toch een aardig percentage van alle gemeentes die niks leveren. Dus dat zijn de drie vragen. Graag uw antwoord. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, de heer Schade.

De heer Schade: Dank u wel voor de antwoorden, voorzitter. De antwoorden van de wethouder. Blijft mijn vraag: stel nou dat we na de juridische actie van trede vier en de juridische middelen van trede vijf opeens indeplaatsstelling door de provincie krijgen. Stampen die dan de huizen uit de grond hier in deze gemeente? Dank u wel. De voorzitter: Ik moet hier even om lachen. De Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Allereerste dank voor de antwoorden. Goed dat er naar alternatieven wordt gezocht. Dat waarderen we zeer, moet ik zeggen. Goed ook om te horen dat er een goede samenwerking is tussen de Alliantie en de gemeente, want uiteindelijk zal het met die samenwerking, daar zal het uit moeten komen. Ik hoop ook dat die samenwerking ook met de provincie op die manier vorm gegeven kan worden, want met sancties bouw je geen huizen, denk ik dan maar. Laten we dat proberen te voorkomen. Dan wel even een aanvullende vraag, want het was ons niet helemaal duidelijk, is de verwachting nu dat we in die tweede tree blijven als gemeente, of wordt het misschien toch drie? Dat kan misschien nog even antwoorden. Dan heb ik nog even, dat is meer een kennisvraag ook voor mezelf; er is natuurlijk veel discussie over alleenstaande jongeren, AMV'ers in de afkorting.

Is het plaatsen van een AMV'er, gaat dat nou ook van de taakstelling af of niet? Dat is meer een kennisvraagje. Dat zijn mijn vragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wiering, D66. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Ik heb meer gewoon een technische vraag: wat is omkoppelen? De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het in ieder geval goed om te horen dat de wethouder druk bezig is om de juiste woning bij de juiste persoon te krijgen. Uiteindelijk, dat was ook een beetje de discussie natuurlijk afgelopen raad natuurlijk, van juist om te proberen de juiste woning bij de juiste personen te krijgen. Ik bemerk gewoon daar hard aan gewerkt wordt om dat op die manier ook vorm te geven. Ben ik dus

heel positief over. Wat betreft de provincie: uiteindelijk, zoals dat overzichtje wat ook ergens rondzwerft, er komen ongeveer 40 à 50 sociale woningen in Eemnes vrij en is natuurlijk rechtstreeks naar statushouders toegaan. Daar ben ik het meeste bang voor; dat die grote gezinswoningen aan één persoon worden toegewezen. Dat is ook net wat wij ook met die motie in de raad wilden voorkomen. Dat wel de juiste woning bij de juiste personen terechtkomt. Dat is eigenlijk, denk ik, de eerste insteek die we ook moet kiezen, zodat we ook de huizen goed kunnen verdelen die we ter beschikking hebben in ieder geval. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik weer bij de wethouder. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Dank u wel, voorzitter. De spreidingswet was een vraag van DorpsBelang. Dat gaat over asiel. Dat gaat niet over de statushouders, dus dat gaat over een andere doelgroep die we als gemeentes een plek moeten gaan bieden. Die gaat daarnaast eigenlijk lopen. Dat is eigenlijk hetzelfde als het antwoord op de vraag van de PvdA: wat doet AMV, dus het plaatsen van de alleenstaande minderjarige vluchtelingen op de taakstelling? Niets.

Maar ik zei net, ik heb recent een gesprek gevoerd met andere wethouders en de gedeputeerden en daar hebben we, ik onder andere, de vraag gesteld van, wilt u alstublieft goed in kaart brengen, wat doen alle gemeentes nou aan inspanning voor de groep vluchtelingen, ontheemden? Dan hebben we het over Oekraïne, dan hebben we het over asielopvang, dan hebben we het over AMV-opvang. Tel dat nou eens bij elkaar op en leg dat dan ook naast de taakstelling, als het gaat over het huisvesten van statushouders. Kunnen we in goed partnerschap dan het gesprek voeren over wat een realistisch sanctie is binnen die tredes? Dat is denk ik ook het antwoord op de VVD. Op moment dat wij geen andere inspanningen leveren, dan wordt het echt een heel naar gesprek en denk ik dat we het niet meer in partnerschap doen op moment dat ik in goed overleg blijf met de provincie, maar de volgende treden wordt gewoon het bestuurlijke toezicht. Tot nu toe is het een ambtelijk toezicht. Dat betekent dat er nog een escalatie is, soms naar de bestuurder, maar op moment dat het bestuurlijk toezicht wordt, word je wel minder partner en heb je een andere verhouding en die voorkom ik liever. Ik blijf liever in goed overleg en daar zet ik me ook voor in. Omkoppelen, wat is dat nou? Dat is gewoon: er is iemand aan ons gekoppeld.

De inburgering start op moment dat hij iemand aan ons gekoppeld is, maar dan hebben we hem nog niet gehuisvest. Dat betekent dat wij al een kennismaking doen, dat de taal al opstart, dat er gekeken wordt naar een onderwijsvoorzieningen, als er ook kinderen in beeld zijn. Op moment dat dat wij vragen … Wij hebben bijvoorbeeld een woning vrij en we hebben geen passende koppeling daarop in onze eigen koppelingen, dan vragen we aan het COA, is er wellicht een andere gezin in het land die al gekoppeld is aan gemeente x, die wel in onze woning zou passen en kunnen we die dan omkoppelen? Dus kunnen we daar een soort ruil toepassen? We hebben het hier niet over spullen, maar we hebben het hier over mensen, dus dat probeer je zo veel mogelijk te voorkomen, omdat mensen zich ook … Die die werken toe naar een gemeente waar ze gehuisvest gaan worden. Zeker als je kinderen al ingeschreven staan op een school, dan doe je dat liever niet. Dus we zijn daar dan in overleg en als het gaat over alleen volwassenen, wat bijvoorbeeld nu de laatste omkoppeling is geweest, dan is daar … Mensen zijn ook soms gewoon heel blij dat ze een woning krijgen. Dan hopen we daar juist ook mensen mee te ondersteunen en te helpen. Dat heeft dus wel iets gevoeligs. Dat is het antwoord, hoop ik, op de vraag; wat dat omkoppelen en dan het mysterieuze lijstje. Voor de andere partij is dat geen bekend lijstje.

Ik heb het lijstje inmiddels inderdaad compleet en ik zal die met jullie delen. Dat gaat over een lijstje die mevrouw Riemens bijgehouden heeft met, welke woning heb ik nou gezien dat er vrijkomt? Heb ik hem al op Woningnet gezien? Wanneer is hij nou verhuurd en aan wie? Voorheen kon je dat zelf opzoeken en nu is dat niet meer zo makkelijk traceerbaar. Ik heb dat lijstje inderdaad compleet en die zal ik met u delen, maar ik heb niet de ambitie om heel veel lijstjes bij te gaan houden. Ik doe dit nu en ik heb me best ingespannen om daar even helderheid over te krijgen, maar ik hoop gewoon dat we met elkaar goed in overleg blijven. We staan nu op trede twee en als we het halen, gaan we weer terug naar trede één. Dus op moment dat we het halen, dan

verdwijnt ook de sanctie. Volgens mij is dat alleen maar gunstig, dat we ook weer gewoon een beetje zakken op de ladder. Ik heb volgens mij alles beantwoord. De voorzitter: De 243 gemeentes die niks doen. Mevrouw Havinga-De Jong: Dat is asiel. Want volgens mij doet iedereen wat op zijn taakstelling statushouders. In de provincie Utrecht ken ik geen een gemeente die zich daar niet voor inspant. Ik ken twee gemeentes die al op een voorsprong staan en andere gemeentes doen net als wij hun stinkende best, met soms ook dezelfde afspraken met de corporatie als wij hebben gemaakt om waar het kan in te lopen, maar lopen ook tegen dezelfde problemen aan, als het gaat over nareizigers en hoe veel zicht daarop is. De voorzitter: De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel voor uw antwoord. Ik moet zeggen, de vraag kwam daar uit die hoek ook een beetje over asielzoekers, statushouders. Ik vind dat best complex. Dus begrijp ik nou goed dat iemand wordt eerst een asielzoeker en dan wordt hij, als hij toestemming krijgt, statushouder. Dan schuiven ze weer door. Maar goed, ik heb die memo van het ministerie, die zeven pagina’s redelijk door’…’. Dan hebben ze het over AMV'ers in de statushouderskant. Blijft dan het COA die mensen opvangen of in speciale voorzieningen oppakken, zoals wij nu net geregeld hebben? Is dat de bedoeling? Mevrouw Havinga-De Jong: Je hebt verschillende doelgroepen.

Je hebt de doelgroep ‘…’jongeren, die in een soort gezinsconstructie worden opgevangen. Dat is tot 15 jaar. Dan hebben we de doelgroep AMV'ers. Dat is de 15 tot 17 jaar en zes maanden geloof ik, uit mijn hoofd, maar pin me niet op die maand vast. En dan hebben we daarna de volwassenenopvang. Dus op moment dat een AMV’er volwassen wordt en nog geen status heeft, dan gaat hij alsnog naar een AZC en op moment dat je status hebt, dan gaan we huisvesting voor je zoeken. Dat kan dus ook zijn dat iemand die 18 wordt status heeft en dat er huisvesting gezocht wordt. Dat hoeven niet alleen maar veel ouderen te zijn. De heer De Zeeuw: … alleen maar tijdelijke oplossing gezocht voor asielzoekers? Mevrouw Havinga-De Jong: Nee, die zitten die zitten gewoon zolang hun aanvraag loopt. De heer De Zeeuw: Dat begrijp ik, maar dat is een tijdelijke oplossing. Uiteindelijk is het de bedoeling dat het statushouders worden. Mevrouw Havinga-De Jong: Of niet en dan is het de bedoeling dat ze teruggaan. De heer De Zeeuw: Dan kunnen we ze niet terugsturen? Mevrouw Havinga-De Jong: Er zijn ook plekken waar mensen verblijven, voordat ze teruggaan. In Zeist zit er gewoon een speciale opvanglocatie voor de mensen die geen vergunning hebben gekregen, maar ook dat vraagt begeleiding. Je kan mensen niet zomaar op een vliegtuig zetten, want ze hebben niet voor niets asiel aangevraagd.

Ook daar moet je zorgvuldig mee omgaan. Dus die locaties zijn er ook. AMV valt onder de spreidingswet straks.

6.

Mededelingen college De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dan is dit agendapunt afgelopen en dan kom ik bij agendapunt 6: mededelingen van het college. De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ik had geen mededelingen, maar soms krijg je om kwart over acht toch antwoorden op vragen die een eerder agendapunt waren. Dat is dan de vragen van de Partij van de Arbeid over het aantal bezwaarschriften, dus dat scheelt dan weer. Dat kan ik dan gelijk geven. Het aantal bezwaarschriften in dit jaar zijn er 216 en dat waren er vorig jaar 134, dus dat is een stijging van 61 procent, maar het valt uiteindelijk nog wel mee; 216 op ruim 4000. Vooral ook omdat onze WOZ-waarde vorig jaar natuurlijk met 17 procent is gestegen. Uiteindelijk hebben we maar 216 mensen bezwaar gemaakt. De grootste stijging zit natuurlijk in de no cure no pay-bureaus, die meer dan verdubbeld zijn in het aantal bezwaren wat zij ingediend hebben. Dat gaat ons waarschijnlijk zo'n 56.000 euro kosten aan vergoedingen. Het goede nieuws is, vanaf 1 januari wordt een procesvergoeding met 25 procent gekort door het Rijk. Dat is mooi. Dus dan verwachten we volgend jaar iets minder bezwaren. Om het in perspectief te zetten: in Laren zijn 680 bezwaren ingediend en in Blaricum 698. Dus die 216 bij ons valt dan nog best wel mee.

Laten we hopen dat op 19 december de Eerste Kamer inderdaad instemt met het omlaag brengen van die vergoeding voor die no cure no pay-bureaus, zodat we daar volgend jaar wat minder last van hebben. Overigens is de verwachting dat de waardestijging dit jaar natuurlijk op ongeveer drie procent zal lijken uit te komen. Dan zijn mensen het inmiddels gewend, denk ik dan maar. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Havinga, mededelingen? Mevrouw Havinga-De Jong: Een hele zonnige mededeling. De voorzitter: Een zonnige? Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, want u heeft al heel lang geleden een budget vrijgegeven voor de aanpassing van het dak van de Hobbitstee en daar zouden ook zonnepanelen op geplaatst worden. Ik kan u met vreugde vertellen dat ze er liggen. Dus dat is toch een feestje waard. Vorige week waren ze aan het leggen, dus kan ik zeggen dat ze er liggen, maar dat mocht ik zeggen. Maar in ieder geval, dat heeft even geduurd maar er zijn panelen daar.

7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dank u wel, voor de mededelingen. Dan kom ik bij de toezeggingenlijst en ik zie geen kruisjes, dus er kan niks af. Dat klopt.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik bij de één na laatste agendapunt en dat is een rondvraag. Dan begin ik bij D66. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Enige tijd geleden hebben we aan wethouder Havinga gevraagd hoe het zat met de zonnepanelen op de all electric-woningen van de Alliantie. Er zijn woningen all electric geworden, maar die hebben nog geen zonnepanelen en volgens mij heeft u, denk ik, nog niet de mogelijkheid gehad om ons daarop te antwoorden. De voorzitter: Wethouder Havinga.

Mevrouw Havinga-De Jong: Nee, dat klopt. Dat antwoord ben ik u nog verschuldigd, dus ik schrijf het voor mezelf op, dat ik daar nog op terugkom, maar ik heb het nu niet paraat voor u. Mevrouw Wiering: Helemaal goed. De voorzitter: Als bewoner van die straat kan ik mededelen, dat ongeveer de helft van de woningen inmiddels zonnepanelen heeft. Daar wordt aan gewerkt. Iedere dag worden ze wel gelegd. Mevrouw Wiering: Het is ook niet zozeer een kwestie dat er niet aan gewerkt zou worden, maar mensen hebben met een bepaald doel zijn ze all electric gegaan en willen omlaag in elektriciteitskosten. Als je dan geen zonnepanelen hebt, en op dit op dit moment met dit weer heb je daar sowieso weinig aan, dan heb je dus ook geen opbrengsten om je elektriciteitsrekening naar beneden te brengen. De voorzitter: Maar ik begrijp het. Ik heb daar zelf ook drie maanden op moeten wachten en dat was in de zomer. De PvdA, rondvraag? De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: De rondvraag gaat over vuurwerkoverlast. U had het kunnen verwachten misschien. Maar goed, we horen uit de buurt dat veel mensen, vooral mensen met honden, last hebben van vuurwerkoverlast en vooral in de avonden.

Nou was ik daar toevallig vrijdagavond ook getuige van, want er was een etentje in het Huis van Eemnes en op een gegeven moment zie ik een deel van het personeel weer naar buiten rennen om jongens die daar vuurwerk onder het Huis van Eemnes afsteken weg te jagen. Dus het komt inderdaad ook werkelijk voor. Mijn vraag is eigenlijk: zijn er nou ook boa's die 's avonds actief zijn? Want het gebeurt meestal in de avonduren. Dat is mijn eerste vraag. En wordt er dan ook daadwerkelijk ingegrepen? Er wordt heftig ja geschud, dus dat is prima. Dan heb ik toch ook even een vraag over de Alliantie. Hoeft niet direct beantwoord te worden, want dat is misschien voor de collega-wethouder. Er wordt op dit moment druk gerenoveerd in buurten van de Noordbuurt. Alle daken worden vervangen. Dat is een uitermate goede zaak natuurlijk, maar je kan precies zien welke huizen van de Alliantie zijn en welke eigen woningen zijn. Veel van die eigen woningen worden niet direct meegenomen en uit isolatieoogpunt is dat heel erg jammer natuurlijk. Wat wij ons afvragen is: is er nu ook een aanbod gedaan van mensen die in eigen woningen, laat ik het zo maar noemen, wonen om mee te doen in dat isolatieprogramma? De voorzitter: ik wil u wat deze vraag betreft even onderbreken, want dat hoort bij de commissie Ruimte en ik zou u willen adviseren om hem schriftelijk te stellen.

De heer Overbeeke: Daarom heb ik ook in de inleiding gezegd, dit is misschien een vraag voor de collega. Die wordt opgeschreven en dan komt het prima in orde, denk ik. Dank u wel, ook de voorzitter. De voorzitter: Als voorzitter heb ik niks meer te zeggen. De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Dank u wel, voorzitter. Ja, de boa's zijn ook 's avonds in dienst. Ja, er wordt bij heterdaad ingegrepen en in de oudejaarsbrief, die als het goed is nu bij u thuis is ontvangen, staat al keurig van, doe de meldingen. Ook het voorbehoud dat we niet overal tegelijkertijd kunnen zijn, maar dat we op basis van de meldingen echt gebiedsgericht gaan controleren. Alleen het heterdaadje moet wel van toepassing zijn, willen ze ... Maar meestal als boa's ergens verschijnen, wordt via de telefoon al heel snel de berichtjes verstuurd, dat je daar niet moet zijn, omdat ze daar controleren. Dus het is een beetje … Vroeger was dat wat makkelijker, maar tegenwoordig met die mobieltjes wordt het een beetje kat en muis-spel, maar ja, ze zijn wel degelijk in de avonduren actief, zelfs op oudjaarsavond, en er wordt ingegrepen. Nogmaals, als u indicaties

heeft dat mensen in uw omgeving wellicht over illegaal vuurwerk beschikken, Meld Misdaad Anoniem en dan pakken we dat zeer serieus op. De voorzitter: Ik neem aan dat… Ik heb een voorstel gedaan, ja. U kunt de vraag schriftelijk stellen voor de commissie Ruimte. Mijnheer Overbeeke, ben ik … Oké. U reageerde niet. De VVD, heeft u iets voor de rondvraag? Nee? Dan kom ik bij DorpsBelang. De heer De Zeeuw: wij ook niet. De voorzitter: En het CDA? De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik had wel een vraag maar nou durf ik niet meer, want de voorzitter is erg streng vanavond. Want hij valt eigenlijk een beetje onder ruimte. Maar goed, voor mij valt hij ook onder samenleving. Nee, het gaat even de JOP aan Te Veenweg Noord. We hebben er al eerder over gesproken. Die staat er nogal desolaat bij. Mijn verzoek zal in ieder geval toch wezen om de vuilnisbakken die los op de grond nog rondslingeren en het vuilnis in ieder geval weg te halen. Want je roept weer wat op en het ligt er allemaal net zo bij als het erbij lag, afgezien dat wat tekeningen weg zijn gehaald. Dank u wel. De voorzitter: Het is een twijfeltje, denk ik. Ruimte maar eigenlijk Ruimte. De heer Seldenrijk: Het is samenleving. Mevrouw Havinga-De Jong: Dat was opgeruimd, maar het ligt er weer. De prullenbak hebben we maar even zo gelaten, want een nieuwe plaatsen; dan is die morgen weer opgeblazen.

Dus we ruimen het inderdaad op en er zal in het nieuwe jaar een open prullenbak worden geplaatst; niet meer eentje met zo'n klepje. Ik ben er donderdagavond met de boa's, dus die rijden wel degelijk 's avonds dikwijls mee, even alle jeugdplekjes bezocht, waaronder ook deze. Toen zag ik inderdaad ook weer dat er weer rommel was, terwijl, het was ervoor opgeruimd, maar we doen ons best. De heer Seldenrijk: Ik was er woensdagavond, vandaar. 9.

Sluiting De voorzitter: Dank u wel. Dan is het vijf over half tien en ben ik aan het einde gekomen van deze vergadering en sluit ik deze vergadering. Hartelijk bedankt voor uw aanwezigheid hier en het meeluisteren thuis.