Transcript Commissie BSM 10.03.2025

En bovendien, het Rijk legt ook nogal het een en ander op wat allemaal moet gebeuren. En ik zie suggesties om dat verschil te neutraliseren. Een efficiënte organisatie, het lijkt mij beperkt. En de effecten van een efficiënte organisatie zie je natuurlijk pas op termijn. Maar misschien kunt u er wel wat over zeggen of daar mogelijkheden zijn. Bezuinigen op basistaken, misschien kunt u daar ook wat over zeggen of die inderdaad mogelijk zijn, want ik zie dat veel van die basistaken wettelijk opgelegd worden. Daar is op zich niet zoveel aan te doen. En bezuinigen op maatwerk. En dan was ik eigenlijk wel benieuwd wat Eemnes precies voor maatwerk heeft. En de rest zien we straks nog wel de begroting. Dank u wel. Inspreker 2: Ik ben een jaar geleden begonnen als directeur bij deze GGD. En ik had natuurlijk ook gewoon die vraag van, wat zijn eigenlijk onze taken en waar staan ze en hoe moet je ze eigenlijk doen? Dat heeft geleid tot een soort van boekwerkje met, wat zijn onze taken en wat is de wettelijke basis? Maar ook, wat zijn de kwaliteitseisen daarbij? En dan kom je eigenlijk op, als je over het grootste deel praat over JGZ, daar is een landelijk kader voor wat wij moeten doen. Dan heb je ook de inspectie. En de inspectie toetst ons of wij ons daaraan houden. En onze medewerkers zijn ook BIG-geregistreerd. Zijn allemaal eisen waar wij niet aan kunnen tornen.

Op basis daarvan heb ik moeten constateren dat het grootste deel van onze taken, die zijn vrij goed omschrijven wat we daarvoor moeten doen. Ik ben zelf medicus. En ik heb toch moeten constateren, ook in overleg met de inspectie, dat wij nu al op dat minimum toch een beetje op die drempel zitten van wat wij gewoon moeten leveren. Op grond daarvan heb ik ook zelf gezegd, ik ben bang dat wij op die taken niet kunnen bezuinigen. Werd ook onderbouwd door benchmark met andere GGD'en, waar wij laag zitten wat betreft de kosten. Dat is eigenlijk de basis geweest voor wat wij doen. Een andere belangrijke vraag is over die efficiency. Toevallig hebben wij vandaag, volgens mij, naar u een mail gestuurd over het maatwerk. En wat bleek, ik kan daar denk ik al iets over zeggen, jullie hebben er nog niet over vergaderd, maar goed, dat maatwerk was toch een beetje een kerstboom geworden. We hadden gezegd, u als gemeente kunt allerlei maatwerk bij ons afnemen. Dat heeft geleid tot eigenlijk inefficiency, want voor 3.000 euro, voor 5000 euro.

En dat moeten wij weer verantwoorden en zo. Dat heeft enorme ook overhead gegeven. Door het maatwerk, door de bezuinigingen hebben wij gezien, wij moeten flink teruggaan in personeel. Maar we zien ook als we dat doen, dat we een efficiencyslag kunnen maken. En ik wil niet te veel erover zeggen, maar ik weet niet of uw wethouder alle stukken heeft gelezen, maar uiteindelijk heeft dat geleid tot een positief resultaat. Uiteindelijk gaat u daarop vooruit en krijgt u meer diensten van de GGD, terwijl u minder gaat betalen. Maar goed, dat is even ingewikkeld, wil ik niet te veel over zeggen, want dat is net vandaag verstuurd naar het bestuur. De voorzitter: Dank u wel. Inspreker 2: Het maatwerk hebben we een slide van? Ja. Daar hadden we de verborgen reeks. Laten we even zien. Dat is deze. Daar ziet u inderdaad, die huisvesting is eigenlijk de grootste. En als u daarop kunt bezuinigen, is het hartstikke mooi. Misschien kan het wel in het Huis van Eemnes, ik weet het niet. En overigens bij heel veel gemeenten is dat een grote post. De voorzitter: De wethouder. Mevrouw Havinga-de Jong: Iets op aanvullen, want inderdaad huisvesting is de grootste. Dat is de huur van de locatie in de Clusterschool waar ons consultatiebureau zit. Dit betalen wij gewoon aan huur en beheerafspraak, als het gaat over schoonmaak en dat soort dingen.

We hebben er wel over gesproken, hoe kunnen we de ruimte, want daar zit niet 5 dagen in de week van 09.00 tot 17.00 de GGD in. Waar wij hier intern nu mee bezig zijn, is om te kijken of we bijvoorbeeld in samenwerking met het JGT in ieder geval de ruimte meer optimaal kunnen gebruiken voor jeugdigen in Eemnes, om zo ook de kosten die we daar hebben zo goed mogelijk te benutten. Dat zijn niet zozeer bezuinigingen op deze kosten, maar wel, hoe kunnen we dan die kosten zo goed mogelijk dekken met wat we er ook gebruik van maken? Want dat is nu eigenlijk niet voldoende. Nu zit alleen de GGD tot nu toe erin en daar gaat ook ons JGT gebruik van maken, ook voor behandeling en begeleiding, wat ze inmiddels doen. Dat zijn wel maatregelen die we hier intern doen. En daarnaast staan er wat sterretjes achter. Dat zijn de keuzes die wij nu gemaakt hebben om niet meer af te nemen van het maatwerk, omdat we die ook op een andere manier kunnen organiseren. Het lastige daarbij, en daar hebben we best heel veel over gesproken ook met het algemeen bestuur, op het moment dat wij als gemeentes maatwerk weghalen bij de GGD, dan vervalt hun expertise daarop en zullen ze er ook mensen wellicht op moeten laten gaan. Op het moment dat we 3 jaar later zeggen als gemeente, doe toch maar weer wel, dat wordt lastig. En daarvan is ons ook wel een winstwaarschuwing gegeven, dat gaat dan niet meer.

We hebben daar best wel stevige gesprekken over, ook omdat er gemeentes zijn die zeggen, wij hoeven helemaal niet te bezuinigen, wij hebben dit budget gewoon voor de komende jaren nog steeds en ik wil het graag zo houden als het is. Maar u kunt zich voorstellen als Eemnes zegt, schrap maar 1 taak, dat dat op de grote hoop niet zo heel veel uitmaakt. Maar als een stad Amersfoort zo'n keus maakt, dat dat ook voor ons consequenties kan hebben op het moment dat de GGD daar zo'n bezuiniging op door moet voeren. Het zijn best hele complexe gesprekken met elkaar. De voorzitter: Dank u wel voor deze aanvulling. D66? Nee, geen vragen meer voor u. Dank u wel. Dan gaan we over tot de inhoudelijke behandeling. U mag blijven. U mag weggaan. Maar we betrekken u niet meer in het gesprek. Goed? Dank u wel. Ik was even kwijt waar ik gebleven was. Bij het CDA. Mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Ik had wel kort opgeschreven, nog fijn om te horen dat ze zijn overgegaan naar een nieuw systeem en dat dat allemaal goed verlopen is. Volgens mij gaan we de deadline niet halen met de raad, zag ik in de stukken al. Maar gelukkig kunnen ze het nu terughoren. Wat betreft de zienswijze kunnen we daar ons in

vinden, hoe die nu is opgeschreven. Wel vroegen we ons dan nog af, we hadden het net over de bezuiniging op taken, maar hoe gaat dat dan samen met de wettelijke taken? Want die moeten wel gewoon nog blijven voldoen. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij DorpsBelang. De heer de Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel. We hebben een beetje dezelfde vraag. We horen het verhaal dat ze voor basistaken minimaal iets kunnen nog doen. Maar we hebben wel een zienswijze liggen die aanzienlijk is, 5,5 procent, geloof ik, 5,65 procent bezuiniging. Ik vraag me af, dat kunnen we natuurlijk vragen, maar of dat wel mogelijk is? Dat is de belangrijkste vraag die we hebben. Op zich staan we wel achter de zienswijze, maar alleen is het wel haalbaar? Het is typisch zo’n organisatie die krijgt vanuit het Rijk allerhande taken toegewezen, maar de bijbehorende centen krijgen ze niet. En dan ondertussen aan de klantenkant, bij de gemeentes, die zitten ook met een budgetprobleem. Komen ze niet volledig klem te zitten? Dat is een beetje de vraag die erachter zit. De voorzitter: Dank u wel. De VVD. De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft een prima zienswijze. Het doet ons deugd om onze wethouder met gestrekt been en 1 procent van de stemmen erin te zien gaan en te proberen om onze bijdrage wat te verminderen.

En daar wensen we haar natuurlijk heel veel succes bij. De enige vraag die ik nog heb, rechtstreeks aan het wethouder, epidemiebestrijding of -behandeling of dat soort dingen hoort toch tot de GGD-taken? Afgelopen week hebben we het RIVM en de minister en een heleboel specialisten op tv gezien die zeggen, Nederland zou een epidemie niet aankunnen. En als ik naar de Kadernota, en die zou toch het beleid van de GGD voor het komend jaar moeten vastleggen, dan komt daar het woord epidemie 1 keer in voor en zeker niet in de zin van, daar gaan we ons op concentreren om die achterstand of dat manco weg te werken. Wat mij betreft de vraag aan onze AB-bestuurster of zij haar minder dan 1 procent stem wil verheffen om te vragen, het gaat toch niet zo worden dat wij nu een Kadernota en 3,5 procent, hopelijk minder, betalen en volgende maand een begrotingswijziging van vele tienduizenden, zoals we in de coronatijd gehad hebben, om een epidemie te bestrijden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij Partij van de Arbeid. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me graag aan bij de laatste spreker. Ook ik vind dat die bezuinigingen, zeker op infectiebestrijding en pandemische paraatheid, wordt opgelegd door de overheid.

Het is heel onbegrijpelijk overigens dat het wordt opgelegd, maar het is wel een punt om goed in de gaten te houden, voor zover we daar hier invloed op hebben. Verder wel eens met de zienswijze, maar ik vind het is een moeilijke balans. Want enerzijds sturen we natuurlijk wel mee in die organisatie. U zit in het bestuur. 1 van de 26, zullen we maar zeggen. We sturen wel mee. Aan de andere kant wordt er een eenvoudige optelsom gemaakt van, de kaderbrief schets 2,65 procent stijging. En de provincie zegt tegen de gemeentes, hou maar rekening met 3 procent besparing. Als je dan 1 en 1 optelt, kom ik op ruim 5,5 procent. Dat lijkt me een beetje simpel. Maar dan toch wel eens met die taakstelling, eigenlijk om een beetje druk op de ketel te houden. Laten we maar kijken wat uiteindelijk in de begroting terechtkomt, want dan kunnen we ons eindoordeel eigenlijk maken. En ik heb begrepen, na 9 april moet de begroting er liggen. En dan zullen we eens kijken of er misschien toch nog een paar procentjes uitgehaald kunnen worden. Maar ik ben het ook met de wethouder eens dat het gewoon ontzettend belangrijk is dat het werk wat de GGD doet, en dat het uitermate belangrijk werk is natuurlijk, dat dat zo veel mogelijk in stand gehouden wordt. Verder had ik nog een vraag. Is de zienswijze ook afgestemd met andere gemeenten? Ik kan me dat wel voorstellen als u met het

overleg met de 26 collega's aan tafel zit. En die cao-stijgingen zijn niet meegenomen? Dat is meer een technisch vraagje. Maar wordt dat nu wel door het Rijk gecompenseerd, als die cao's verder stijgen? De voorzitter: Dat was het? De heer Overbeeke: Ja, dat is het. Dank u wel. De voorzitter: Want u krijgt nu nog niet het antwoord. Dan het knopje. Mijnheer Overbeeke, uw knopje. De heer Overbeeke: Sorry. De voorzitter: En dan D66. Mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. De GGD vertelt over dat de wettelijke taken dat zij zo net aan het randje zitten. Volgens mij zegt iedere GGD dit tegenwoordig. Volgens mij is dat niet heel nieuw. Ik kon me wel vinden in wat mijnheer De Zeeuw zei over, we moeten kijken hoe dat gaat met die taakstelling. Maar dat zien we straks, als het zover is. Wij kunnen wel instemmen met die concept kaderbrief. Dank u wel. Zienswijze, sorry. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de wethouder. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Dank u wel. Ik hoor steun voor de zienswijze. Waarvoor dank. U herkent het als het goed is met de zienswijze die vorige maand voorlag, dat we toch wel het signaal aan alle GR-en afgeven van, we hebben afgesproken dat we voor een paar procent gaan met elkaar. En dat willen we ook wel met elkaar doen.

Dat is ook een afspraak die we binnen de provincie hebben gemaakt, aangaande onze gezamenlijke GR-en. Ook de GGD, want die is voor de hele provincie. Er wordt net al gezegd, met een gestrekt been voor 1 stem van de 70 stemmen. Dat is inderdaad niet een enorm belang, maar toch probeer ik met een aantal andere bestuurders, die gewoon ook echt deze bezuinigingsopdracht binnen hun eigen gemeente voor elkaar willen zien te krijgen, daar wel constant aandacht voor te vragen. Aan de andere kant zien we, en dat horen we in het verhaal, en die benchmark hebben we ook bekeken met elkaar, dat deze GGD, maar ik vind het ook altijd een beetje appels en peren als je naar die benchmark kijkt, maar inderdaad per inwoner zeker niet de duurste is. In die zin is het al vrij basic misschien wel georganiseerd. Dat heeft tot een aantal scenario's geleid. En dat is net ook voorbijgekomen van, we hebben daar als algemeen bestuur een keus gemaakt om voor die 0,5 procent te gaan. Het lastige is wel om dat te doorgronden. 0,5 procent op de totale begroting wil niet altijd zeggen dat het een 0,5 procent op de begroting van wat Eemnes betaalt aan de GGD is, omdat die taken zo divers zijn verdeeld over gemeentes. En dan hebben we ook het maatwerk nog. En het is ook wel, wij hebben het natuurlijk in 2 regio’s georganiseerd. Want er werd net al iets gezegd over middelbaar onderwijs.

En dat klopt, want dat doet de GGD regio Utrecht ook hartstikke goed, die begeleiding van die middelbare scholieren. En die hebben daar ook een MAZL-traject. Maar onze middelbare scholieren zitten niet in regio Utrecht op school, over het algemeen, maar die zitten in regio Gooi en Vecht op school. Gelukkig hebben we daar ook die MAZL-aanpak en werken we daar ook heel nauw samen met onze GGD. En worden alle kinderen ook door de GGD Gooi en Vechtstreek, als ze naar die kant gaan, gewoon 2 keer in hun hele middelbare schoolcarrière gezien. Maar dat maakt het wel, het schaken, ik denk even voor uw kleuring, soms nog wat complexer. Als het gaat over die totale bezuiniging, dan gaat de GGD regio Utrecht nu sturen op die 0,5 procent. En hebben ze verder gezegd, gaan we met maatwerk aan de slag. Daar hebben we een afspraak over gehad. Daar heb ik net al van gezegd, dat hangt ook heel erg af van de keuzes die bijvoorbeeld stad Amersfoort, die als het gaat over maatwerk voor jongeren het meeste afneemt van de hele provincie ... Dat

heeft behoorlijke consequenties als die keuzes maken. Die hebben gezegd, wij gaan dat nog niet voor ‘26 doen, want die gaan we nog incidenteel bekostigen. Dat betekent dat wij nu nog keuzeruimte hebben. Maar ik weet niet hoe dat voor volgend jaar is. Dat even als winstwaarschuwing. Met de bezuinigingen, die ik net op het beeld had met die sterretjes, kunnen we voor Eemnes echt wel iets meer bezuinigen dan die 0,5 procent. Zeker als we ook nog de ruimte wat meer efficiënt gaan benutten, kan ik ook een deel toerekenen naar, en die betalen wij ook, maar in ieder geval naar JGT, die anders andere huurkosten zou betalen voor bijvoorbeeld een ruimte in het Huis van Eemnes. Ook dat is weer jammer voor het Huis van Eemnes, qua omzet. Al met al is het heel erg schuiven. Maar is het volgens mij vooral belangrijk dat we ook met elkaar sturen op de samenwerking tussen het JGT en het consultatiebureau. Dat zie ik dan maar als dubbele winst op het moment dat die samen een ruimte delen. Dan die 2,65 en die 5,65, hoe verhoudt zich dit tot elkaar? Dat is inderdaad de bezuiniging die we hadden willen halen, die 3 procent. En hoe nu de begroting is opgesteld ... En daar zit een indexatie op. En voor de cao krijgen wij niets gecompenseerd, zoals het er nu uitziet. Maar je weet nooit waar Den Haag nog mee komt. Maar ik heb geen hoge verwachtingen meer. Die zitten daar ook in.

Er moet gewoon indexatie toegepast worden. En vervolgens op het totaal hebben ze gezegd, gaan we die 0,5 procent 3 ton eraf halen. Het is ook een heel technisch verhaal daardoor. Maar al met al, als je kijkt naar het vorig jaar, en dat staat volgens mij in die oplegger wel goed beschreven, is de stijging echt veel minder dan dat we de stijging van ‘23 naar ‘24 hebben gehad. Komen er nu echt veel minder vragen. Of sorry, van ‘24 naar ‘25 vraagt de GGD ons echt veel minder dan van ‘25 naar ‘26. Dan die pandemische paraatheid. Dat is natuurlijk een landelijk iets. En de GGD regio Utrecht heeft dat best heel goed gedaan gelukkig in de coronapandemietijd. We hebben ook toen onze DPG voor lange tijd uitgeleend aan Den Haag, omdat zij haar daar heel graag bij wilden gebruiken. Dat was de voorganger van Mark. Ik zal er weer extra aandacht voor vragen. Maar gelukkig heeft de GGD regio Utrecht dat best wel goed op orde gehad. Ik hoop ook dat ze de koploper gaan zijn op het moment dat het ooit, ik hoop natuurlijk niet dat het ooit weer nodig is, maar als het aan de hand is. Maar het is een landelijk beleid. En we zien met zijn allen dat we gewoon tekortkomen om dat heel goed voor te bereiden. Zienswijzen worden inderdaad afgestemd binnen de regio. Er is een ambtelijk overleg binnen de provincie en ook binnen de regio Amersfoort.

Richting regio Eemland wordt dat altijd afgestemd met elkaar. Maar ook als De Bilt soms een zienswijzevoorbereiding heeft, dan wordt er echt wel even gezocht naar afstemming met elkaar. Die wettelijke taken, komen we niet klem te zitten? Daar is volgens mij net al voldoende over gezegd. We zitten nu al net boven die grens. En dat is ook wel een beetje het gesprek. En daar heb ik ook wel vragen over gesteld binnen het algemeen bestuur van, dat zijn ook gesprekken met de inspectie. Gaan we bijvoorbeeld op een gegeven moment dan maar door het ijs zakken en zeggen, dan zien jullie die scholieren maar 1 keer in plaats van 2 keer? Dan gaan we niet meer voldoen aan die wettelijke taak, namelijk die zoveel contactmomenten. Volgens mij is dat niet wat we willen met elkaar. Maar dat zou een consequentie zijn op het moment dat we strak blijven sturen op een bezuiniging. En dat is een enorm ingewikkelde balans. De deadline. Gelukkig is het algemeen bestuur, nadat wij het vaststellen in de raad, en als ik hier hoor dat we ons kunnen vinden in de zienswijze, dan wordt hij al vooraf, een ambtenaar zit achterin al het knikken, gedeeld informeel met het AB van, dit zal de zienswijze van Eemnes zijn. En dan nemen zij dat wel al mee in de voorbereidingen van het AB. Zo doen we dat vaker, als we het net niet redden. Volgens mij waren dat de vragen. De voorzitter: Ik dacht het ook. Dank u wel.

Ik kijk even rond of dat het geval is? De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, wethouder. En wat ons betreft kan het een hamerstuk worden. De voorzitter: Dat was mijn volgende vraag. Dank u wel dat u dat even voor mij oppakt. De heer De Zeeuw.

De heer De Zeeuw: Ik heb even een vraag, omdat de financiële man er ook bij zit. In hoeverre zijn deze cijfers, met dit soort veranderingen, al meegenomen in de begroting? Want we hebben vol trots gezegd, we hebben een sluitende begroting voor de komende jaren. Maar zijn dit soort dingen al meegenomen voor die begroting? Of moet dat straks bij de Zomernota er allemaal nog weer bij gehaald worden? Mevrouw Havinga-de Jong: Voor 2026 is er 1,5 procent al voor de GGD meegenomen in de begroting. Daar gaan we ons gewoon voor inzetten dat we dat gaan halen. De heer De Zeeuw: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk nog een keer rond. Wie vindt dat het geen hamerstuk kan zijn? Ik zie niemand. Dan is het een hamerstuk geworden. Dank u wel. 05.03 Opening Oekraïne Opvang Ontmoetingscentrum de WEL De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 5.03, opening Oekraïne Opvang Ontmoetingscentrum de WEL. En dan begin ik bij DorpsBelang. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel, voorzitter. Een prima helder stuk. Ik moet zeggen, wij vinden het altijd wel heel prettig bij DorpsBelang hoe goed we op het gebied van de Oekraïners, en ook met als we kijken naar de kwaliteit van huisvesting, dit is natuurlijk iets minder dan die mooie woningen die we voorheen hebben gebouwd, maar dat we daar heel goed mee bezig zijn. Er wordt iets begroot. Dat zou voldoende moeten zijn.

Maar het mooie is ook dat er tegelijkertijd een behoorlijke ruime financiële buffer is, 134.000 voor 2025 en het dubbele daarvan in 2026. Wij gaan ervan uit dat dit geen financiële verrassingen gaat opleveren en dat het allemaal prima begroot is. En we kunnen ons daarin vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de VVD. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Het is natuurlijk niet prettig om ergens op toe te leggen, maar in dit geval vinden wij dat toch wel een beetje ... Staan we er iets anders in. Het is niet jubelen van, wat maken wij hier een goede businesscase. Het gaat natuurlijk om het doel waarom wij dit doen. En niet om de middelen die wij ermee gaan verdienen. En dat geeft het eigenlijk eerder een beetje een nare nasmaak dan dat het zo'n goed idee is. Op zich met dit voorstel kunnen wij ons vinden. We willen nog steeds de Oekraïne steunen. Waar wij wel vast mee willen komen, is dat wij een amendement gaan aankondigen. In het stuk staat alleen maar een besluitvoorstel voor de financiële gevolgen. Het gaat niet over de tijdelijkheid van de woningen. Daar gaat het allemaal verder niet over. Wij willen toch wel gaan voorstellen om daar maximaal twee jaar van te maken en te zorgen dat dit wel tijdelijke huisvesting blijft.

We hebben toch al gezien in een aantal gevallen dat elke keer huisvesting die wij als tijdelijk bestemmen, dat dat steeds wordt opgerekt en opgerekt. Daar willen we hier toch wel een duidelijke limiet aan gaan stellen. Verder willen wij de wethouder vragen nog eens goed te gaan kijken naar de locatie zelf. De speeltuin wordt in het algemeen geconfisqueerd door de bewoners die er op dat moment zijn. Wat ook logisch is. Ik bedoel, die mensen hebben ook een beetje ruimte nodig. Maar misschien is het dan een goed idee om eens te denken aan een schutting om eigenlijk zowel de mensen die daar in De Wel verblijven als ook wel de buurtbewoners iets meer privacy te geven. En dan zien we niet alle fietsen en het wasgoed van iedereen, zien we niet de wandelgangen naar de buitendouches toe. Ik denk dat dat voor iedereen een acceptabele oplossing kan zijn. Verder wil ik nog even vragen hoe het zit met de speeltuin. Daar heeft de wethouder de vorige keer over gezegd over na te zullen gaan denken, om daar in ieder geval op een gegeven moment iets meer voor te doen. Momenteel zijn er vrij

veel kleine kinderen die daar gebruik van maken. Op het moment dat daar weer andere mensen komen, dan, zoals ik net al zei, hoort dat allemaal ineens een beetje bij het pand van De Wel en blijven die kinderen weg. Ik denk dat we daar wel even aan mogen denken, wat we voor hen dan gaan doen. En het belangrijkste is eigenlijk dat we iets tijdelijks hiervan maken en het ook echt een tijdelijke oplossing blijft. Dat waren onze punten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het een mooi voorstel wat er ligt. En toen ik het las, ontkom je toch niet helemaal aan de gedachte wat er de afgelopen weken gebeurd is natuurlijk. De recente koers die de president van de Verenigde Staten ingezet heeft, maakt dat vluchtelingen uit de Oekraïne, de opvang daarvan, misschien nog wel harder nodig is als dat we op dit moment kunnen vermoeden. En misschien ook wel voor langere tijd, als we kunnen vermoeden. En als dit echt uit de hand loopt, dan zie ik die vluchtelingenstromen eerder nog verder toenemen. En dan zijn die 17 plekken misschien wel onvoldoende. Maar goed, laten we niet al te veel vooruitlopen op de gevolgen en humane acties. Laten we kijken naar dit voorstel. En laten we wel doen, en dan kom ik op dat doel terug, voor vluchtelingen uit de Oekraïne wat mogelijk is.

We hebben eerder acties gezien in Eemnes dat de bevolking er ook volledig achterstaat en dat volledig steunt. En daarom steunen wij ook het voorstel voor de opvanglocatie in De Wel. En we spreken ook onze waardering uit voor het initiatief van de Hervormde Gemeente, om De Wel ter beschikking te stellen daarvoor. En dat betekent in feite, en dat is heel mooi, dat de huidige opvangcapaciteit toch uitgebreid wordt met, ik schat, zo'n 4 procent. Nou lezen we in het voorstel dat de appartementen voldoen aan wet- en regelgeving. Ik neem ook aan, aan de brandweereisen die daarvoor gesteld worden. Maar is misschien goed om dat even te bevestigen, omdat ze op de eerste etage gehuisvest worden. Verder lees ik in het voorstel dat er buiten een douchevoorziening aanwezig is. En ik vraag me af, is er geen mogelijkheid om dat ook inpandig te realiseren? We hebben daar ook eerder discussie over gehad met de vorige opvang. En dan verder wordt er gewag gemaakt van een vaste locatiemanager voor ondersteuning van de bewoners. En ik neem ook aan als intermediair naar de omwonenden. Dat is een goede zaak. Maar misschien kunt u wat meer vertellen over hoe die functie wordt ingevuld. Is dat een fulltime functie? En wat mij opviel, is dat ik de kosten van die locatiemanager niet terugvind in de businesscase. Misschien heb ik hem niet goed gelezen, maar dan hoor ik dat graag. Dat zijn onze vragen.

Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij D66. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Mooie bijdrage van mijn voorganger, mijnheer Overbeeke. Wat ik allereerst even wil benoemen, is dat ik het ontzettend stoer vind hoe we als gemeente Eemnes voor Oekraïners opkomen. Hier in deze zaal vaak unanieme besluiten over hoe we dat doen, hoe onze inwoners dat opvangen, hoe de vrijwilligers hun werk daarin doen en hoe nu ook de protestantse gemeenschap hun locatie ter beschikking stelt voor deze vluchtelingen, die waarschijnlijk nog wel een tijdje nodig gaat zijn. De besluiten zijn financieel van aard. Want naar mijn idee is het college die besluit of we zo'n locatie daadwerkelijk gaan realiseren of niet. Volgens mij, het amendement van de VVD gaat daar niet zo heel veel aan veranderen, vermoed ik. Maar daar zal zo meteen zelf misschien iets over zeggen. Wij hadden ook de vraag over die locatiemanager. Die is al gesteld door mijnheer Overbeeke. En wij waren ook benieuwd, er staat in de aanleiding dan wat er in Blaricum gebeurt en wat er in Eemnes gebeurt. En misschien weet ik het antwoord al, maar wat doet Laren eigenlijk voor de opvang van Oekraïners? En wat vindt u daar eigenlijk van? Dit waren zo onze vragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij het CDA. Mevrouw Bunt.

Mevrouw Bunt: Dank u wel, voorzitter. Fijn dat de opvang weer kan plaatsvinden in De Wel. En wij kunnen instemmen met de begrotingswijziging. En mijn vraag is net voor mijn voeten weg weggemaaid. Ik las namelijk inderdaad de BEL Combinatie in het stuk. En vervolgens gaat het naar Eemnes. Ik ben ook wel benieuwd naar wat Laren doet inderdaad. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij hoort het toch bij mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Als portefeuillehouder. Volgens mij kan ik ze prima beantwoorden en is het inderdaad inhoudelijk. DorpsBelang stelt de vraag, komen er dan geen financiële verrassingen nog achteraf? Kijk, we rekenen natuurlijk nu met een bedrag wat wij per bed vergoed krijgen. Inmiddels weten we ook dat onze minister het liefst zo terughoudend mogelijk is als het gaat om de opvang en dat het allemaal zo sober mogelijk moet zijn. En die geluiden laat ze ook horen als het over de opvang van Oekraïners gaat. Ik kan in die zin niet in de toekomst kijken. En daarom denk ik dat het goed is dat we hier ook, zoals het er nu uitziet, iets toe kunnen voegen aan de bestemmingsreserve, omdat we niet in een glazen bol kunnen kijken wat het beleid uiteindelijk vanuit Den Haag op de langere termijn zal zijn als het gaat over de vergoeding per bed. En dan is het fijn als je daar nog iets voor hebt om dat in ieder geval twee jaar ...

Want de VVD zegt, wat ons betreft zit daar echt een tijdelijkheid aan. We hebben ook gezegd, dit is niet de kwaliteit natuurlijk van opvang die we op de Barbeelstraat hebben. Aan de andere kant willen we het zo goed mogelijk doen, zodat de mensen hier wel langer met plezier kunnen verblijven en ook tot rust kunnen komen en met iets meer privacy dan we in de vorige periode konden bieden. En daarom is het wat minder. En bijvoorbeeld de douche is buiten. Daar hebben we over gesproken. Die gaat ook niet naar binnen. Maar er komt wel een extra deur in het pand, waardoor ze niet meer helemaal buitenom hoeven, maar rechtstreeks, eigenlijk middels een gangetje, naar die douche kunnen. Dat betekent dat daarmee ook al een stukje van die privacy, denk ik, beter georganiseerd is dan de vorige keer voor de mensen. Over dat soort dingen hebben we best lang met elkaar gesproken. Daardoor is ook de vergunning ... Heeft best wel wat tijd gekost. En ook als het gaat over die brandweereisen, want daar was een vraag van de PvdA over van, is dat dan ook goed voor elkaar? Ja. En de vorige keer hebben we met een brandwacht gewerkt. Maar als je kijkt naar die businesscase en je zou daarvoor langjarig een brandwacht in moeten zetten, dan zou je misschien met iets minder vooral bewegwijzering en licht en ontruimingsmogelijkheden toe kunnen.

Maar dan moet je wel al die tijd zo'n brandwacht in dienst hebben, die daar eigenlijk zit te wachten tot er iets gebeurt wat hoogstwaarschijnlijk, en ik hoop ook dat dat zo is, niet gaat gebeuren. Dat hebben we juist goed voor elkaar gemaakt met elkaar, dat de mensen daar veilig kunnen wonen en we die brandwacht niet nodig hebben. Daarentegen hebben mensen natuurlijk wel heel veel praktische vragen. En daarom hebben we ook, en die zit onder het noemertje projectorganisatie, een stukje voor hier in huis als het gaat om organisatie, maar ook als het gaat over die locatiemanagersfunctie. Want dat is voor deze locatie alleen geen fulltimefunctie, maar het is gecombineerd met de Barbeelstraat en De Woensberg in Blaricum. Dat betekent dat die locatiemanagers, zijn het, in die zin samen kunnen werken, elkaar ook zelfs even zouden kunnen vervangen. Mocht er eentje ziek zijn, dan is het niet zo dat er niks is, maar kunnen zij dat met elkaar goed doen. En die werken ook al langere tijd nu samen met deze mensen. Er is een vraag. De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Zijn die locatiemanagers er al of moeten die nog geworven worden? Mevrouw Havinga-de Jong: Die zijn er grotendeels al. En in eerste instantie zal er ook een ervaren locatiemanager van die andere locaties zijn op het moment ... We moeten even goed kijken of er wat extra fte

aan uitbreiding nodig is, dan zal dat ... De vraag is of dat op deze locatie zal zijn of misschien dan op De Woensberg. Dat is juist iets ... En dat is ook meteen denk ik een antwoord op, wat doet Laren? Wat doet Laren, daar kan ik geen antwoord op geven. Maar wel, we doen dit echt als BEL. Want het is niet iets alleen voor Barbeelstraat en straks De Wel. Het is echt een organisatie en ook een locatiemanagersfunctie die over de BEL gaat. En dan heeft Laren vooral de eerste 1,5 jaar heel veel plek geleverd met de Rabobank. En nu doen wij dat. Bij elkaar opgeteld vooral Blaricum natuurlijk het grootst. Op het moment dat er iets nieuws is om te melden, dan zullen we dat ook hier melden, als Laren een locatie of Oekraïne of wellicht voor asiel zal openen. Maar die projectorganisatie hebben we echt met elkaar. Zo kijken we er met elkaar naar en kunnen we ook dat projectmanagement goed organiseren. Want als we dat weer alleen als Eemnes zouden doen, zou dat misschien juist wel weer te karig zijn en een te kleine functie. Dan de speelvoorzieningen. Die vraag is inderdaad hier gesteld. Ik had eigenlijk gehoopt dat die ook nog uit de omwonenden zelf zou komen. Maar goed, in dit geval ligt dat dicht bij elkaar. Ik heb die ingebracht. En in de, uit mijn hoofd 60.000 euro als het gaat over internet en ook inrichting, bij die inrichting zit ook een speelvoorziening meegerekend.

Er komt een extra speelvoorziening. En of dat met een schutting is? Ik heb wel ook gezegd, de was mag niet in het zicht hangen, want dat was de vorige keer inderdaad niet netjes. We moeten iets met die fietsen. Of dat met een schutting gaat? Maar er is wel veel aandacht voor juist deze aandachtspunten, die we in de vorige keer hebben meegemaakt. En we nemen vooral dat stukje groen eigenlijk naast en achter De Wel mee voor dit soort voorzieningen. Dat zou ook afgesloten kunnen worden. Maar we hebben er in ieder geval oog voor en ook budget voor gereserveerd. Volgens mij waren dat de vragen. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Even terugkomend op die twee jaar. Kijk, de begroting is voor twee jaar, ‘25 en ’26, is helder. Maar de VVD geeft aan dat ze naar een amendement willen waarin ze het limiteren tot twee jaar. Wat vindt u daarvan? Mevrouw Havinga-de Jong: Ik kan nu zeggen, dat lijkt me prima, want we moeten het ook iedere keer opnieuw bekijken. Aan de andere kant, ik kan niet in de toekomst kijken en ik weet niet of we tegen die tijd zover zijn dat deze mensen massaal weer terug kunnen. Ik hoop het van harte dat ze naar een veilige plek terug kunnen om hun land weer op te bouwen. En dan moeten we het ook vooral zo snel mogelijk weer beëindigen. Ik vind dat ook een beetje ingewikkeld.

Maar ik denk wel op het moment, over een jaar of anderhalf jaar kunnen we er ook met elkaar nog eens over hebben. En als jullie met elkaar vinden, het moet dicht, dan moeten we het daar ook als college over hebben. En daar heeft denk ik D66 wel een punt, het is ook voor een deel een collegebevoegd, maar niet als het gaat over besteden van middelen. We komen automatisch ook weer bij jullie. Ik denk dat dat ook iets is wat we in samenspraak moeten doen. De heer De Zeeuw: Hoe ligt het met de Barbeelstraat, het de termijn? Hebben we dat vastgelegd? Mevrouw Havinga-de Jong: Ja, hebben we vastgelegd voor vijf jaar. De heer De Zeeuw: Voor vijf jaar. Ik moet zeggen, ik vind die twee hier nog wel redelijk strikt. Ik vraag me af of we daar niet uiteindelijk straks op terug moeten gaan komen. Mevrouw Havinga-de Jong: Weet ik niet. Maar dit is ook de afspraak met de verhuurder. Kijk, ook die hebben hier natuurlijk ... Die willen ook een stukje duidelijkheid. Die gaan nu daar enorm in investeren, ook met mensen, om dat goed voor elkaar te krijgen. Dan moet je daar in ieder geval iets van comfort bij bieden. En dat is in ieder geval voor twee jaar.

De voorzitter: Dank u wel. Verder nog iemand? CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Kijk, we geven natuurlijk nu geld voor ’25, ’26, maar uiteindelijk De Wel krijgt een tijdelijke vergunning, volgens mij voor twee jaar, zo staat in de stukken. Daarmee voldoe je feitelijk aan het verzoek van de VVD. Dat is even het verschil tussen wat wij hier afspreken, maar ook de vergunning die afgegeven wordt. Mevrouw Havinga-de Jong: Klopt. De vergunning is inderdaad voor twee jaar. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Er staat, minimaal twee jaar. De voorzitter: Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Vandaar dat ik er ook over begonnen ben. In ieder geval twee jaar. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Maar een vergunning kun je afgegeven voor minimaal twee jaar. Gewoon een termijn staat erin. Dat is even het verschil tussen wat je hier tegen elkaar zegt en de vergunning die je afgeeft. En volgens mij, de vergunning die wordt afgegeven is twee jaar. De voorzitter: Mijnheer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel. Ik vind die termijn, eerlijk gezegd, niet zo heel erg belangrijk, want we hebben de afgelopen weken gezien hoe snel de situatie kan veranderen. Dat zien we dan wel weer. Nog even over het stuk. Wat mij klein beetje vreemd overkwam, is dat er over kampeermiddelen op De Woensberg gesproken wordt.

Bij kampeermiddelen denk ik aan een vouwcaravan of een tentje of zo. Maar dat zijn zeer keurige bungalows die daar staan. Zijn fantastisch mooie huisjes. Maar goed, daar gaat het niet zozeer om. Over de bereikbaarheid van die locatiemanager. Ik denk dat dat wel belangrijk is dat dat ook goed geregeld wordt. Dat de mensen straks niet een telefoonnummer krijgen van iemand die op De Woensberg zit. En misschien is het een tip om eens een kleine excursie voor een aantal raadsleden te doen naar de BEL van hoe het er dan echt uitziet. Want ik begrijp, het komt op de bovenetage van die douchegelegenheid. U weet precies hoe het zit. Maar ik vraag me dan toch een beetje af hoe het zit. Misschien kunnen we eens even kijken dan. Dank u wel. De voorzitter: Verder geen vragen? Wilt u daar nog op reageren? Mevrouw Havinga-de Jong: Als het bijna klaar is, dan zal ik u uitnodigen om op een woensdagnamiddag met mij samen even ... Ik denk, dat lijkt me geen probleem om jullie uit te nodigen om met elkaar daar even doorheen te lopen. Heeft u er een beeld bij. En dat is alleen maar goed. Misschien nog een goede aanvulling. Onder de locatiemanagers is ook in ieder geval één iemand die de taal spreekt. Dat bellen is niet alleen een nummer, maar het is ook nog eens echt bereikbaarheid, omdat hij gewoon de taal spreekt en deze mensen daardoor extra goed kan ondersteunen. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kom ik aan de afhandeling van dit ding. Kan dit naar de raad als een hamerstuk? Dat is het geval. Dank u wel. Als er een amendement komt, prima, maar als het een hamerstuk is, kunt u altijd nog zeggen, we hebben een amendement en dan kan het weer eraf. Maar het wordt geen hamerstuk. Dank u wel.

05.04 Uitvoeringsprogramma Vergunningen, Toezicht en Handhaving 2025 en 2026 De voorzitter: Dan kom ik bij de volgende twee agendapunten. En daar wilde ik toch even wat over zeggen en het even anders doen als dat we dat tot nu toe gedaan hebben. Want er wordt iets vanuit het presidium op de agenda geplaatst, omdat iemand daar een vraag over wil stellen. En de afgelopen periode zijn er steeds hele rondes geweest, alsof het een heel volledig agendapunt was. Ik wil dat nu als volgt doen. Bijvoorbeeld bij het eerste heeft het CDA een vraag gesteld. Die stelt de vraag. De wethouder, de burgemeester antwoordt. En dan kijk ik rond of er nog een aanvullende vraag is. Het is niet de bedoeling dat we het helemaal uitvoerig gaan behandelen, met uw welnemen. Dan kom ik bij agendapunt 5.04, Uitvoeringsprogramma Vergunningen Toezicht en Handhaving 2025 en 2026. En het CDA heeft vragen gesteld. Ik geef het CDA het woord. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. We hebben het inderdaad op de agenda gevraagd. En het gaat er eigenlijk om, in het hele Uitvoeringsprogramma Vergunningen Toezicht en Handhaving komt het woordje gebiedsgericht niet aan de orde. En wij hebben hier al vaker over gesproken, dat we het heel belangrijk vinden dat de rechten en plichten van elke burger gelijk moet zijn. Ook elk gebied in Eemnes moet een keer gecontroleerd worden.

En nu in het stuk staat alleen maar, er wordt gereageerd op meldingen en er wordt gereageerd op klachten. En er worden wel een paar bedrijven een keer bezocht, maar het gebiedsgericht is in het hele stuk niet te vinden. En dat vinden wij toch wel een probleem. Daarom hebben wij ook de volgende vragen. Is dat gebiedsgericht helemaal verdwenen? Wat is de status hier nu van? En ook, hoe heeft het afgelopen jaar plaatsgevonden? Want volgens mij ligt er ook gewoon een toezegging vanuit het college. En hoe gaan we hiermee verder binnen het Uitvoeringsprogramma? Want ik kan hier gewoon niets over vinden. Graag een stukje uitleg hierover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de burgemeester. De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Dank u wel. Het gebiedsgericht toezicht staat als bestuurlijke prioriteit voor de gemeente Eemnes op pagina 11. Daar staat, Eemnes gebiedsgericht toezicht. Vanuit college, raad en inwoners is de wens uitgesproken meer prioriteit te geven aan het gebiedsgericht toezicht. In het bijzonder dient aandacht te worden besteed aan het zonder daarvoor benodigd oprichten van bouwwerken en strijdig gebruik in het buitengebied. En de prioriteit voor 2024 was de Gooiergracht. En de prioriteit voor 2025 zal zijn het poldergebied. Alles wat aan de andere zijde van de A27 dan de Gooiergracht ligt. De voorzitter: De heer Seldenrijk.

De heer Seldenrijk: Sorry, mevrouw de voorzitter. Dat klopt. Alleen we vallen weer een beetje in het oude beleid terug. Elke keer als gebiedsgericht aan de orde komt, wordt de polder weer benoemd. En uiteindelijk, wij hebben afgesproken dat heel Eemnes aan bod zou komen. En nu gaan we weer van de polder naar de Gooiergracht gegaan. En nu gaan we weer terug naar de polder toe. Terwijl we hebben gezegd in het verleden, gebiedsgericht moet over ... Elk deel van Eemnes moet een keer aan de orde komen. En daar heb ik enorme problemen mee. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Seldenrijk: Dat noem ik niet gebiedsgericht. Dat is gewoon weer, we gaan weer terug naar af toe.

De heer Van Benthem: We hebben voor ‘24 prioriteit gehad bij de Gooiergracht. Voor ‘25 zal het zijn het poldergebied. Dat is ook de vorige keer door de commissie aangegeven en door de raad als belangrijk, het buitengebied. En ik ben het met u eens dat daarna, hetzij Eemnes-Noord hetzij Eemnes-Zuid of de bedrijventerreinen, dat we die dan voor ‘26 nemen. We gaan wel degelijk stapsgewijs door de gemeente heen. Maar het buitengebied is de vorige keer nadrukkelijk aandacht voor gevraagd. Wellicht niet door het CDA, maar wel door de anderen. De voorzitter: Wordt opgezocht. De heer Van Benthem: Het lijkt me goed om bij de volgende keer een routering aan te geven van Gooiergracht, polder, Noordbuurt, Zuidbuurt, zodat we inzichtelijk maken dat we de hele gemeente wel degelijk rondgaan en niet elke keer blijven hangen in een buitengebied of een ander gebied. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even rond of iemand anders nog een vraag/opmerking hierover heeft? Dat is niet het geval. De heer Van der Vegt: Ik had wel een vraagje nog. De voorzitter: De heer Van der Vegt. De heer Van der Vegt: En dat ging meer over de harmonisatie tussen de BEL gemeenten en de bijbehorende synergievoordelen.

Wordt dat gebruikt om een hoger kwaliteitsniveau te bereiken, van een mager zesje wat we nu in 2023 hebben gehaald naar een acht plus, zal ik maar zeggen, of een verlaging van de kosten? De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Alle drie. Het is efficiënter voor onze organisatie. Dat betekent dat je uiteindelijk efficiënter kunt werken en daarmee kosten kunt besparen. Maar als er een grotere werkdruk is, dan leidt dat al gauw tot dat er meer werk wordt opgepakt. En het magere zesje ligt eraan dat de provincie Utrecht een nieuwe handreiking heeft vastgesteld en dat we daar al deels op gebaseerd hebben, maar nog niet helemaal. En daarom zit dat magere zesje erin. En de doelstelling voor volgend jaar is om nagenoeg te voldoen aan de nieuwe handreiking van de provincie Utrecht, die uitgaat van een integralere aanpak. En met het magere zesje zitten we trouwens ... Bijna alle gemeenten scoren lager, omdat de provincie Utrecht die nieuwe aanpak heeft gepresenteerd. Daar moeten wij nog een paar stappen zetten. De heer Van der Vegt: We gaan nu voor de acht. De heer Van Benthem: We doen ons best. De voorzitter: Dank u wel. Dan is dit agendapunt ook afgehandeld. 05.05 RIB terugkoppeling BEL Bestuur besluiten in december 2024 De voorzitter: En dan kom ik bij 5.05, de raadsinformatiebrief terugkoppeling BEL Bestuur besluiten in december ’24.

En hierbij geef ik het woord aan de PvdA. De heer Van der Vegt. De heer Van der Vegt: Dank u wel, voorzitter. Implementatie van de nieuwe naam en huisstijl BEL organisatie is in onze hoogte gewoon een onderdeel van het VIBE-project, namelijk het aantrekkelijker maken van de

gemeente op de arbeidsmarkt. De kosten van die nieuwe naam aannemen van 25.000 euro kunnen dan toch ook gewoon uit dat potje betaald worden? Dat was onze vraag eigenlijk. Is onze vraag. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ja en nee. Als het gaat om wat inmiddels gerealiseerd is en wat u ook terug ziet komen op LinkedIn en dat soort dingen, is dat we ons positioneren als BEL gemeenten. Omdat vanuit de arbeidsmarktanalyse is gebleken dat de BEL Combinatie niet zo heel veel bekendheid heeft, maar met name een gemeente als Blaricum en een gemeente als Laren natuurlijk heel erg veel bekendheid genieten, en in het kielzog Eemnes langzamerhand natuurlijk ook. Dat is inmiddels geïmplementeerd. Vervolgens is er een discussie ontstaan of je twee merknamen BEL Combinatie en BEL gemeenten naast elkaar moet willen laten bestaan. En we bestaan nu vijftien jaar. En in de portefeuillehouderscommunicatie zit iemand die heel veel ervaring heeft gehad, al in zijn werkzame leven bij bijvoorbeeld Randstad, waarbij hij zegt, je moet die uitingen uiteindelijk allemaal synchroon laten gaan en niet verschillende communicatiestijlen langs elkaar heen hebben. En daarom is gezegd, dan is het goed om alle communicatie-uitingen voortaan in BEL gemeenten doen. En dat vergt een implementatie, omdat je dan bestickering moet wijzigen en allemaal dat soort dingen.

Overigens pas nadat u heeft ingestemd met de Zomernota worden die uitgaven gedaan. Voor het geval u dacht dat we dat al uit gaan geven, dan is het antwoord nee, dat doen we pas in het derde of vierde kwartaal, nadat de gemeenteraden de zienswijze op de Zomernota hebben kunnen geven. En dan zal ook waarschijnlijk een gewijzigde Wgr eraan komen, omdat de naam BEL Combinatie nu eenmaal vastligt in onze Wet gemeenschappelijke regelingen. En dan zouden we die ook moeten aanpassen. En na vijftien jaar is hij ook wel weer toe aan een zekere update. Dat komt dan ook nog op uw bordje te liggen. Wat er nu gebeurt, is uit de VIBE-gelden betaald. En vervolgens is er bestuurlijk gezegd, eigenlijk moet je dan zorgen dat alle communicatie-uitingen gelijkgetrokken worden en dat we niet twee dingen naast elkaar hebben staan. Alleen dat vergt wel wat meer dan gewoon simpel wat briefpapier vervangen. De voorzitter: Dank u wel. Is dat voldoende beantwoord? De heer Van der Vegt: Dat is ook mijn vervolgvraag. Dat er ook eerst naar gevraagd wordt om dat geld. Maar dat komt in de Zomernota, begrijp ik. Dan prima. De voorzitter: Iemand anders hier nog een aanvullende vraag over? Dat is niet het geval. Dan is dit agendapunt ook klaar. 6

Mededelingen college De voorzitter: En kom ik bij mededelingen van het college. Er zijn geen mededelingen van het college? Nee.

07 Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik bij de toezeggingenlijst. En op de toezeggingenlijst kunnen we zien dat er twee dingen gereed zijn. Er blijft nog maar één ding over. Dat is mooi. 08 Rondvraag De voorzitter: En dan kom ik bij agendapunt 8. En dat is een rondvraag. En dan begin ik aan mijn linkerzijde bij de VVD. De Partij van de Arbeid. D66.

De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Tot grote vreugde hebben we in de media vernomen dat onze Sinterklaasintocht dit jaar zonder Zwarte Pieten zal zijn. Daar zijn we heel erg blij mee. En ook de laatste vragen van de Partij van de Arbeid, die daar zich over heeft verwonderd. En we hadden eigenlijk wel verwacht, gezien de vele vragen die voornamelijk van deze kant waren gekomen, dat we daarover geïnformeerd zouden zijn dat dat ging gebeuren. Maar wellicht is het ook zonder uw medeweten allemaal door de Ondernemerskring Eemnes tot stand gekomen. We waren benieuwd, wist u hier iets van en was u ons vergeten of was u net zo verrast als wij? Blij verrast uiteraard. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Wij wisten dat het geagendeerd stond. Wij hebben overleg gehad over hoe wij erin zaten en wat de gevoelens van de raad waren en over financiële bijdragen en dat soort dingen. Dat hebben we meegegeven. Het besluit hebben we vervolgens ook uit de krant moeten vernemen. Maar in de voorfase hebben we er wel overleg over gehad. De voorzitter: Dank u wel. CDA, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: We hebben vernomen dat de overgang naar het nieuwe financiële administratiesysteem toch niet is doorgegaan. En ik vroeg me eigenlijk af, wanneer staat die voor nu op de planning? De voorzitter: De heer Van Benthem.

De heer Van Benthem: Daar is inmiddels een heel implementatieplan voor geschreven. En de wethouder uit Laren is de bestuurlijke trekker. En per 1 januari 2026 is het de bedoeling dat het gehele pakket wordt geïmplementeerd. En omdat het iets omvattender was dan men van tevoren heeft gedacht, hangt daar ook een prijskaartje aan. En zullen we bij u met een financiële vraag helaas moeten komen. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang. De heer De Zeeuw: Ook een aparte vraag. Allereerst een compliment naar het college toe. We hebben dit weekend weer een dance-event. Vorig jaar heeft dat toch wel met parkeren en dergelijk de nodige problemen met zich meegebracht. Maar we hebben inmiddels wel begrepen dat er een heel uitgebreid programma is om die problemen die we vorig jaar hebben gehad te voorkomen. Ik begrijp zelfs dat alle mensen die deel willen nemen aan het dance-event een brief gekregen hebben waarin wordt gezegd waar er dan wel of niet geparkeerd moet worden. We vragen ons alleen af, een van de problemen vorig jaar was, we hadden voorzieningen, maar dat was vanaf de grote weg geen bewijzering naar die voorzieningen toe. Nogmaals, we zien dat er allerhande beslissingen genomen zijn.

Maar is er ook nog iets van bewijzering of begeleiding van de afslagen bij Eemnes naar die gebieden toe waar we moeten parkeren? Is dat ook geregeld? Want dat blijkt er niet helemaal uit dat dat ook als zodanig gedaan is. Maar nogmaals onze complimenten dat er zoveel is gedaan met communicatie, ook naar de deelnemers, om dat zo goed mogelijk te begeleiden. De voorzitter: Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Er is bewegwijzering. De borden zijn gestickerd. En die komen bij de afritten te staan. Dat betekent dat vanaf daar meteen gewezen gaat worden naar P1 hier en P2 op het bedrijventerrein, waarvan de pendelbussen gaan rijden. Dat is vooral op de zaterdag. Op de zondag natuurlijk wordt er bij ons geen voetbalcompetitie gespeeld. Dan is ook richting de deelnemers gezegd dat er gebruikgemaakt kan

worden van P3 En dan is ook het Huis van Eemnes en de voetbal beschikbaar als parkeervoorziening. Er wordt in eerste instantie verwezen naar hier P1 en P2. Wat wel zo is, is dat die deelnemers veelal ook vorig jaar hier waren. En die zullen toch de TomTom aanzetten. En om die reden is er niet ... Want vorig jaar is er met eigen medewerkers het verkeer geregeld. En dit jaar hebben ze drie mensen ingehuurd die het verkeer daar gaan regelen. En er wordt ook niet met borden gewerkt. Vorig jaar is er met bebording gewerkt bij de ingangen van bijvoorbeeld Patrijzenhof, Fazantenhof. Dat werd niet goed gezien. Dit keer hebben ze daar dranghekken voor, met een bord erop waar de bewoners omheen mogen rijden. Volgens mij hebben ze echt een slag gemaakt in hoe ze er nu op voorbereid zijn. De voorzitter: We hebben ook als bewoners een keurige brief gehad. Complimenten. Met twee consumptiefiches. En ik kan gratis kaartjes krijgen. Maar dat is echt keurig gedaan, dus top. Wat? Je wilde muntjes hebben? Je kan ze kopen. Dat is prima geregeld. 09 Sluiting De voorzitter: Dan kom ik bij het laatste agendapunt, de sluiting van de agenda. Het is niet gebeurd voor 22.00 uur, maar 22.10 uur. Toch wel netjes. Dank u wel voor uw aanwezigheid en voor uw aandacht thuis.