Transcript 15.05.2023 Gemeente Eemnes Commissie BSM

uitgeven. Maar het zal altijd met goede informatie richting de raden moeten. Het is natuurlijk niet zo dat het algemeen bestuur zomaar met miljoenen kan gaan gooien. Alleen het gaat erom, tot welk bedrag kunnen we eventueel zonder een hele zienswijzeprocedure al wel over het geld beschikken maar er moet altijd een goede informatie zijn richting de raden. Ja? De voorzitter: Ik kijk even rond voor een tweede rondje eventueel. De heer Raben. De heer Raben: Mij wordt net ingefluisterd dat vervoer er ook bij zou zitten. Klopt … Je had hem goed. De voorzitter: De heer Roorda. De heer Roorda: Ik heb geen tweede termijn. De voorzitter: Nee? De heer …: Ja, ik heb nog een aanvullende vraag eigenlijk, die was ik vergeten als dat nog mag, voorzitter. Ik hoorde ook iets over een regioagenda waarin we zouden kunnen volgen wat er nou precies op de agenda staat, op wat voor termijn en dat soort dingen. Misschien kunt u daar nog wat over vertellen zo meteen. Dank u wel. De voorzitter: D66 nog iets? Het CDA? Nee. Dan geef ik het woord nogmaals aan mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, regio. Nou, we hebben met elkaar natuurlijk gesproken over die startnotitie en de hand daarvan worden de uitvoeringsprogramma’s, die zijn nu opgesteld en die komen nu bij de colleges langs en die komen vervolgens bij u voorbij. Dus volgende maand komt die agenda in de raad bij u voorbij.

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaat dit als bespreekstuk naar de raad. 5.7 Privacybeleid De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt, dat is 5.07, privacybeleid. En ik ben weer bij de VVD. De heer Roorda. De heer Roorda: Dank u wel, voorzitter, dat klopt. Ja, we hebben Europese regelgeving op dit terrein en we hebben landelijke regelgeving op dit terrein en die kaders die moeten wij volgen als gemeente. Dus als wij onze regeling in overeenstemming brengen met die regelgeving, denk ik dat dat heel logisch is. Dus en ik snap ook dat de raad dat even moet bekrachtigen en dat doen we bij deze denk ik. Dus prima voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dat geldt voor ons ook, het is logisch dat er een privacybeleid moet komen. Net zo goed als dat we een privacyfunctionaris hebben inmiddels en dat is een goede zaak. We moeten voldoen aan die wet- en regelgeving dus het is wel een voorstel wat vooral betrekking heeft natuurlijk ook op de werkorganisatie. En misschien is het een suggestie, maar ik geef hem maar even mee, een suggestie dat we ook als gemeenteraadsleden eigenlijk eens goed geïnformeerd worden waar we nu precies op moeten letten inzake privacy.

Want wij krijgen natuurlijk ook allerlei gegevens waar we wat mee doen, al is het maar wat hier op tafel ligt. En ik denk als je goed naar de wet kijkt, dat we daar wel eens, ik

betrap me daar zelf al op, wel eens wat slordig mee omgaan. Dus het is wel goed om daar misschien eens wat aandacht aan te besteden, een workshopje of zo. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. Nou ja, er staat dus in de stukken dat wij geen toereikend verwerkingsregister hebben en ook de afspraken met samenwerkingsverbanden, met externen niet zijn allemaal goed uitgewerkt en geborgd. En toen dacht ik, dat is gek eigenlijk dat dat er zo in staat en hoe zit dat dan? Is dat dan eerder door de technologie veranderd of is er iets gebeurd dat dat niet goed neergelegd is? Maar goed, uiteindelijk is zo'n privacybeleid opnieuw opstellen en goed opnieuw bekijken is juist heel erg belangrijk dus wij staan hier zeker achter. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Dank je wel, voorzitter. We moeten als BEL ieder zelf een beleid hebben, ervan uitgaande dat Blaricum en Laren er ook nog geen hebben, is de vraag is of samenwerking een voordeel kan zijn? En verder kunnen wij instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan DorpsBelang, de heer Raben. De heer Raben: Ja, door dit gemeentelijk privacybeleid vast te stellen is de lacune die is ontstaan na de vaststelling van privacybeleid van de BEL-combinatie opgelost en wordt voldaan aan de AVG.

En het huidige beleid is ontoereikend op het gebied van verwerkingsregister en afspraken in de samenwerkingsverbanden. DorpsBelang kan ook alleen maar met de complimenten aan de wethouder hiermee instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ja, dank u wel. Ik ga van achter naar voor. Het is een samenwerking met ook met Blaricum en Laren, daar staat het, ligt het identieke voorstel voor dus we gaan dat gezamenlijk doen. Als het gaat om die samenwerkingsverbanden, dat heeft ook deels met de tijd te maken. Ik denk dat de gemeenschappelijke regeling met Huizen, de HBEL, ik denk dat die uit 2004 stamt of zo. En toen gingen we denk ik iets anders om met privacy dan tegenwoordig. En hetzelfde geldt voor de verwerkingsregisters, we hebben ze wel maar ze voldoen niet helemaal aan de eisen die onze functionaris gegevensbescherming eraan stelt. En dus die moeten we met een inhaalslag op orde brengen zodat we in ieder geval weten, wat wordt er verwerkt, hoe houden we er toezicht op en hoe kunnen we verantwoording afleggen? En een workshop voor de raad. Nou, op de tribune zit onze functionaris gegevensbescherming, mevrouw Yesayan.

En die zal ongetwijfeld graag ook een workshop voor de raadsleden organiseren van, waar moet je nou op letten met al die brieven die je krijgt van burgers en alle informatie die je krijgt en allemaal dat soort dingen. Dus ik denk dat ze dat graag oppakt. Uiteraard. Kijk. En voor de rest is zij samen met de CISO al bezig om al die dingen die wij nog niet goed geregeld hebben, om dat goed in kaart te brengen en vervolgens goede afspraken te maken. Nou, HBEL is er eentje, die maakt allemaal namens ons ook gebruik van allerlei gegevens. Nou, nou ga ik ervan uit dat Huizen alle dingen prachtig op orde heeft maar we moeten het wel met elkaar afspreken en daar gaat het met name om. En het derde is natuurlijk van, ook als wij gegevens ter beschikking stellen aan derde partijen, bijvoorbeeld om een enquête uit te zetten over iets met duurzaamheid en dat soort dingen, dan moet je aan de voorkant goed regelen, wat doen ze met die gegevens? Vernietigen ze die gegevens en moeten we er ook op toezien dat ze die gegevens vernietigen. En niet dat ze ergens nog in een laatje een uitdraai van

onze Basisregistratie Personen, het oude burgerlijke bestand hebben liggen. Dus we zijn inmiddels goed bemenst met de FG en een CISO en die trekken samen ten strijde om ons bij de les te houden. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond. Mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. Ik vroeg me nog even af, 2004? En hoe vaak moet, ik ben gewoon nieuwsgierig, hoe vaak moet zo'n privacybeleid herijkt worden? Is daar een verplichting voor of dan kijk ik misschien die kant op. Mevrouw …: Er is op zich geen verplichting om de afspraken met HBEL, ging het in dit verband over dus het gaat in dit verband over de gemeenschappelijke regeling. Het privacybeleid voor de gemeente is op dit moment niet vastgesteld. Daarom heb ik ook een voorstel gedaan om dat nu wel te doen. De voorzitter: Duidelijk of wilt u nog een vervolgvraag? Nee? Mevrouw Wierbos: Dank u wel. De voorzitter: Wie weet komt het bij de workshop nog aan bod of zo. Hè? Ik kijk even rond of er verder nog een opmerking, vraag is? Dat is niet het gev... De heer Seldenrijk: Nou, ik werd een beetje geïntrigeerd. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Er ligt nu helemaal geen privacybeleid op dit moment? De heer Van Benthem: Nou ja, we volgen de landelijke regels maar we hebben niet een eigen privacybeleid.

Dit is dus volgens mij de eerste keer dat we het echt zo expliciet vaststellen als gemeente Eemnes van, hoe willen wij met het landelijke beleid omgaan en hoe vertalen we dat, et cetera. Dus de complimenten voor mevrouw Yasayan. De voorzitter: Ja. De heer Raben nog. De heer Raben: Nee, wij willen alleen kenbaar maken dat we graag de oproep voor een workshop ondersteunen aan de raadsleden. De voorzitter: Prima, dank u wel. Dan denk ik … O, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ja, bedankt. De voorzitter: U wil al een datum prikken. De heer Overbeeke: Ja, je bent daar dus oké. Nee, ik ben gewoon blij met de toezegging. Want ik lees ook in de stukken dat we als gemeenteraadsleden accountable zijn, heet dat dan, voor taken, bevoegdheden en processen. En ik wil best accountable zijn maar dan wil ik wel weten waar het over gaat, ja. Dus bedankt zover. De voorzitter: Prima. Mag ik dan verder rondkijken dat dit een hamerstuk is? Ik denk het wel. Dat is weer één.

5.8 Instellen gezamenlijke Rekenkamer BEL De voorzitter: Even kijken, dan kom ik bij 5.08. Het gaat toch wel redelijk vlot dacht ik. Instellen gezamenlijke Rekenkamer BEL. En ik begin bij de Partij van de Arbeid, daar was ik gebleven. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Ja, we zijn het eigenlijk eens met het voorstel. Het is, er waren drie mogelijkheden begreep ik, of een eigen Rekenkamer of een Rekenkamer BEL of aansluiten bij een regionale Rekenkamer van een gemeente. En een Rekenkamer BEL lijkt mij het meest logisch ook dus wat dat aangaat steun voor het voorstel. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Ja, dank u wel, voorzitter. Het instellen van een Rekenkamer is ons vorig jaar helemaal uitgelegd. Dus we hebben daar goed over na kunnen denken en we zijn er goed in meegenomen. Het is mooi dat er nu dan ook een voorstel ligt. Ik vroeg me nog af, is het, we zijn bijna halverwege het jaar, hebben wij nu vanaf 1 januari geen Rekenkamercommissie meer en hebben wij daar wel voor betaald? En wat is er met dat bedrag dan gedaan het afgelopen half jaar of gaat dat nog in de tweede helft van dit jaar volop worden ingezet zodat we nog allerlei mooie onderzoeken krijgen? Daar was ik nog even nieuwsgierig naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kom ik bij het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik mis nou een beetje de heer Van Eijk op dit punt natuurlijk, die jarenlang hier zich mee bezig heeft gehouden. Dat is ook een beetje het punt, ik zag dat de heer Van Benthem portefeuillehouder is. Vond ik heel interessant. En de opsteller van het stuk was A. de Graaf dus ik ben heel zeer benieuwd hoe het nou precies in elkaar steekt. Of het onze eigen griffier is, ik kon het niet helemaal, de volledige naam stond er in ieder geval niet onder. Maar goed, er zijn eigenlijk drie punten die opvallen binnen het stuk zelf. Het eerste punt is al een beetje aan de orde geweest. Er is kennelijk geen behoefte aan een regionale Rekenkamer dus eigenlijk gaan weer op dezelfde voet verder alleen moeten we dan voldoen aan de regelgeving, wordt het net iets anders. Maar toch even uitleg van met wie is hierover gesproken? Hoe zit het … Want uiteindelijk, wij hebben natuurlijk hier ook in het verleden hier over gesproken van, gaan we als BEL verder. Wij willen het liefst toch misschien kijken of je het met Huizen gaat doen of anderszins. En nu wordt dat eigenlijk heel kort weg wordt dat gezegd, er is geen behoefte aan. Dus ik zou daar graag toch iets meer uitleg over willen hebben. Ik las ook in het stuk dat de begeleiding van de Rekenkamer, die mag niet meer uit het ambtenarenapparaat komen.

En volgens mij was dat tot op heden was het wel zo. Toen is ook door de Rekenkamer gevraagd om een eigen begeleiding te krijgen, tenminste onder hun eigen verantwoording. Ik las in het stuk wel dat die ondergebracht mag worden bij de griffie. Ik was eigenlijk benieuwd van, hoe wordt dit nu hier gevolg aan gegeven? Komt het straks onder de griffie te vallen of wat is de insteek of komt het later? En in de stukken wordt ook over gesproken over die onderzoeken. We hebben in het verleden natuurlijk behoorlijk wat vaak gesproken over de onderzoeken. Kunnen ze niet meer voor dat geld doen, meer onderzoeken doen voor het geld dat ze ervoor krijgen. Dat is in eigen beheer om het zo maar te zeggen. Nu blijkt zo dat de Rekenkamer geen eigen onderzoeken mag uitvoeren, wel faciliteren en coördineren maar niet uitvoeren. Maar volgens mij gebeurde dit nu wel nog met de kleinere onderzoeken, was mijn gedachte. Dus graag op deze drie vragen toch nog een antwoord van degene die dit behandelt. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang, de heer De Zeeuw.

De heer De Zeeuw: Ja, dank u wel. Ik begrijp dat een van de redenen dat we hier vandaag over praten is dat er een nieuwe wet is hè, versterking decentrale rekenkamers die per 1-1-23 ingaat met een overgangsjaar naar 1 januari 2024. Dus daar is nog wel enige haast ook in het geheel. Allereerst de belangrijkste wijzigingen. Voorheen was het blijkbaar niet verplicht hè om een Rekenkamer te hebben, dat is dus nu wel zo. Je bent verplicht om een Rekenkamer te hebben. Nou, geen raadsleden in de Rekenkamer en ook geen ambtenaren behalve de griffie, zoals mijn collega van het CDA net aangaf. Nou ja, er is … Ja, de belangrijkste vraag die ik heb aan de burgemeester is, waarom is voor deze vorm gekozen? Want wij hadden ook voor in de ‘…’ Rekenkamer voor Eemnes kunnen kijken. En de andere is, waarom is er weinig animo om aan te sluiten bij de regio's. Wat is de reden waarom regio's daar moeilijk over doen? Want dat zou best wel een aardige oplossing kunnen zijn. Dus dat zijn eigenlijk de vragen die we hebben aan de burgemeester. Ja, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar links, de VVD, de heer Roorda. De heer Roorda: Ja, de essentie van het voorstel is volgens mij dat we te maken hebben met een wetswijziging waarbij de Rekenkamer onafhankelijk wordt.

Dus geen raadscommissie er meer is en dus geen opdrachten van de raad meer aanneemt maar zeg maar een onafhankelijk college wordt dat zelfstandig onderzoek initieert en uitvoert. Dus daar hebben wij geen invloed meer op. Dan kan je, ik denk dat dat goed is want dan kan zo'n Rekenkamer ook echt onafhankelijk zaken onderzoeken. Dus daar gaat het eigenlijk over. Alleen waar ik dan mee zit is, nu signaleren wij soms wel eens dingen die wij dan onderzocht willen hebben maar dat mogen we dan niet meer zeggen tegen die Rekenkamercommissie van, hé, zoek dat eens uit. Moeten wij dan a la Tweede Kamer naar een soort van raadsenquêtestructuur toe om dingen uit te gaan zoeken, dat wij mensen onder ede gaan horen of zo? Of daar wil ik even, ik zoek even iets, of zijn er dan toch nog mogelijkheden om naar zo'n Rekenkamer te zeggen van, nou, Rekenkamer, leuk maar mogen wij een suggestie doen? Vrijblijvend. Daar wil ik even graag wat feedback op hebben van het college. En voor de rest is het gewoon een wettelijke wijziging en ja, zullen we daarmee ingaan of dat nou in BEL-verband gebeurt of met Amersfoort of zo, dat boeit me dan niet zo. Maar het gaat erom dat je die functie hebt. En dat die Rekenkamer dus iets gaat vinden van wat hier gebeurt. Onafhankelijk of wij dat nou gevraagd hebben of niet, er komt gewoon ineens een rapport uit de hoge hoed en daar hebben we dan mee te dealen.

En daar wil ik dan even wat reflectie op van het college. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Die deels verbaasd was hier als portefeuillehouder te staan. Maar in de wandelgangen misschien daar wel iets van weet. Wij hebben sinds vorig jaar geen Rekenkamer meer want de laatste lid is vorig jaar september uit mijn hoofd afgezwaaid. Het bedrag van 2023 is dan ook nog beschikbaar en over 2022 is ook geld over en dat houden we dan gewoon apart voor de Rekenkamer en daar kunnen ze dan een keer een groots onderzoek uitvoeren. En voor 2023 zullen we het budget misschien deels moeten besteden voor de werving, plaatsen van een advertentie en allemaal dat soort dingen. En ik schat in dat als we dat nu gaan opstarten, dat die gesprekken ergens in september zullen zijn, benoeming in oktober dus ik vrees dat u dit jaar geen onderzoeken krijgt. Was even de eerste waarschuwing. Dat betekent dat er volgend jaar meer geld over is om wellicht meer onderzoeken te doen. Wij hebben gekeken of er regionale bereidheid was om samen met ons een regionale Rekenkamercommissie op te zetten. Nou, als eerste hebben we natuurlijk gekeken naar de gemeente Huizen die voor ons het sociaal domein uitvoert en die heeft aangegeven dat ze daar geen belangstelling voor hadden. We hebben gesproken met Baarn.

Baarn heeft een éénhoofdige Rekenkamercommissie, daar zijn ze zeer tevreden over en ze zien geen meerwaarde in het uitbreiden daarvan. We hebben naar de Veluwse variant, zo noem ik het maar even, gekeken. Die heet anders maar Bunschoten en nog wat op de Veluwe en die hebben gezegd, nou, we zitten nu met een aantal gemeenten wat behapbaar

is dus wij staan niet open voor extra gemeenten om toe te treden. We hebben nog even bij Gooise Meren en Hilversum gepolst maar die zeiden ook van, nou, we zijn heel tevreden zoals het nu geregeld is dus wij vinden het ingewikkeld als er nog meer gemeenten bijkomen. De enige gemeente die geïnteresseerd was, was volgens mij Wijdemeren. En toen hadden we zoiets van, nou ja. Die kunnen genoeg onderzoeken zelf, toen dachten we, nou ja, als het dan zo moeizaam is dan gaan maar gewoon weer voor een eigen Rekenkamercommissie. U ziet wel in het voorstel, we gaan van drie leden terug naar twee leden, dus dat is dan een besparinkje. In het verleden was het de bedoeling dat ze wel onderzoeken zouden doen maar volgens mij hebben ze dat nauwelijks zelf gedaan want grotendeels hebben ze toch steeds bureaus ingehuurd. Dus is het puur een begeleidingsfunctie en daarom hebben we, krijgen ze nu ook meer een vacatieregeling voor vergaderingen dan echt dat de helft van het budget al opgaat naar hun salaris en er weinig geld blijft voor onderzoeken. De discussie ook bij de vorige Rekenkamercommissie was de wens voor een eigen secretariaat. Nou, dat moet volgens de wet. Alleen hun eisen voor een secretariaat waren best wel, ik geloof drie dagen in de week.

En dan denk je van, nou, als je twee a drie onderzoeken per jaar doet dan is drie dagen in de week een secretaresse hebben is misschien wel een beetje duur. En ik heb begrepen dat de griffie van Laren uren beschikbaar zou gaan stellen wellicht om dit uit te voeren. En daar zullen we dan ook een deel van het budget voor gaan doen. Tenminste, het was altijd de bedoeling de griffie van Laren maar daar moeten we het nog over hebben of wij misschien onze vinger opsteken of Blaricum of dat soort dingen. Dus een van de plaatsvervangend griffiers zou het dan eigenlijk moeten uitvoeren. De nieuwe wet beoogt een onafhankelijkheid. Wij hadden natuurlijk een typische vorm met een soort stichting. Nou, dat doen we niet meer. Andere gemeenten zoals bijvoorbeeld Huizen hadden een raadsledencommissie waar de raadsleden inderdaad heel erg sturend konden zijn met betrekking tot de onderzoekskeuze. Met dit voorstel krijgen we gewoon, net als de vorige, een eigen onafhankelijke Rekenkamer die ook bepaalt wat zij wel en wat zij niet onderzoekt. En zij zijn gehouden aan u te vragen van, heeft u suggesties? En dan vervolgens gaan zij kijken of die suggesties ook hun aandacht hebben. En de eerlijkheid gebiedt te zeggen, we hebben best een kleine Rekenkamercommissie zo meteen met ook een beperkt budget, dus de eerlijkheid is dat we waarschijnlijk mee zullen liften op landelijke Rekenkameronderzoeken.

En die zijn er, nou, heel veel verschillende dingen worden er onderzocht en dan kunnen verschillende Rekenkamers in den lande tekenen daarop in en dan heb je twintig of dertig lokale Rekenkamers die meedoen aan zo'n landelijk onderzoek naar kostendekkendheid leges of omgaan met geheime stukken of dat soort dingen. En ter uw geruststelling, volgens mij staat in de Gemeentewet dat u het recht van de enquête heeft. Dus u kunt onder ede inderdaad mensen a la een parlementaire enquêtecommissie, ja. En dat heeft in de gemeente Blaricum hebben ze dat een keer gedaan volgens mij voor de WOZ-opbrengst, kan ik mij nog wel eens herinneren. Dat was in de tijd dat het in Blaricum wat rumoeriger was. Volgens mij heb ik bijna alle antwoorden gegeven en ik kijk nog even naar de griffier of ik ergens namens de heer Pouw misschien niet het goede antwoord had gegeven. Mevrouw …: Nee, die was heel enthousiast volgens mij over het voorstel. Nou ja, dat het onder de griffie valt, ja, die ondersteuning, dat is meer hiërarchisch bedoeld. Dat het echt loskomt van dat er niet iemand werkt voor de Rekenkamer die ook voor het college werkt. Dus of dat nou echt een plaatsvervangend of een medewerker van de griffie? Maar als de Rekenkamer kiest voor een ondersteuning in welke vorm dan ook, dan valt die hiërarchisch onder een griffie. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond.

Ik was begonnen bij Partij van de Arbeid. Is er nog een … Niet? Niet? Ja, het hoeft niet hoor. De heer Overbeeke: Nou, volgens mij is dit ook een hamerstuk zo meteen.

De voorzitter: Ook een hamerstuk. Ook een hamerstuk. De heer Seldenrijk. Geen hamerstuk. De heer Seldenrijk: Jawel, het is voor mij ook een hamerstuk maar mag mijn opmerking over de begeleiding, die ging ook met name van omdat daar in het verleden natuurlijk het verzoek is gedaan voor een eigen ondersteuning en vandaar als het binnen de griffie wordt opgelost, ik vind het helemaal prima. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Hamerstuk. Prima, een hamerstuk. 5.9 Tomingroep zienswijze begroting De voorzitter: Dan komen we bij 5.09, Tomingroep zienswijze begroting. D66 is aan beurt. Mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. Nou, ik heb een stukje daarop geschreven natuurlijk. Het is een zorgelijke situatie dat er de komende jaren aanzienlijke verliezen worden geleden bij de Tomingroep. En dat het nieuwe bedrijfsplan dus nog niet heeft geleid tot een robuuste financiële toekomst voor deze Tomingroep. In de jaarstukken 2022 staat dat de gemeente tot 2025 een lumpsumvergoeding die gelijk is aan het saldo die in het businessplan geraamde kosten en opbrengsten van de verschillende doelgroepen betalen. En nu blijkt dat de Wsw-populatie sneller afneemt dan verwacht terwijl landelijk budget vastgezet is op 6 procent en de instroom van mensen vanuit de P-wet niet zoveel is.

Is het dan een extra aandachtspunt … De voorzitter: Kunt u misschien toch nog ietsje dichter bij de microfoon? Mevrouw Wierbos: Ja. Onze vraag is dan eigenlijk, wat betekent dat dan uiteindelijk voor Eemnes? Als u het stukje daarvoor heeft kunnen horen. Nee? Nou, ik begin gewoon opnieuw. Zal ik dat gewoon doen? Zal ik gewoon nog eens een keertje gewoon mijn hele stukje voorlezen? Oké. Nou, wij zeiden dus dat wij het een zorgelijke situatie vinden dat er de komende jaren aanzienlijke verliezen worden geleden bij de Tomingroep. En dat het nieuwe bedrijfsplan dus nog niet heeft geleid tot een robuust financiële toekomst. In de jaarstukken van 2022 staat dat de gemeente tot 2025 een lumpsumvergoeding die gelijk is aan het saldo van de in het businessplan geraamde kosten en de opbrengsten van de verschillende doelgroepen gaan betalen. En nu blijkt dat die Wsv-populatie dus sneller afneemt dan verwacht terwijl landelijk budget vastgezet is op 6 procent en de instroom van de mensen vanuit de P-wet eigenlijk achterblijft, is dat wel een extra aandachtspunt. De vraag is eigenlijk, wat betekent dit dan voor Eemnes? En bij het doorlezen van de conceptbegroting komen we dan ook de samenwerking tussen Schap en Tomingroep tegen en daarin zie je die ketensamenwerking die zo graag gewenst is.

En dan vroegen we ons nog wel even af, hoe zit het nou in de samenwerking breder met andere partijen buiten die bij het Schap en bij Tomingroep samen. Nou ja, als je dan verder die zienswijze leest dan kunnen wij daar gewoon verder wel mee instemmen. Had ik nog iets uit onze werkgroep? Nee, we zagen nog dat het een voorstel was om twee panden in Hilversum bijvoorbeeld af te stoten. Dat stond ergens in die stukken. Toen vroeg ik mij gewoon zo af, dat is echt een heel groot pand van de Tomingroep. Hoe ziet dat er dan uit en waar gaat dat allemaal heen? Dus dat ben ik ook wel nieuwsgierig naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Nou, goed, normaalgesproken heb ik wel eens snel mijn mening klaarliggen. Soms wel eens te snel. Dit stuk vond ik eigenlijk wel misschien wel het lastigste stuk van deze avond. Want enerzijds zien we natuurlijk dat het financieel dat het best wel moeilijk gaat met de Tomingroep. Ik kan een heel pleidooi net als de overkant over houden. Anderzijds zien we natuurlijk dat het eigenlijk ook

gewoon een landelijk probleem is hè. Wat we hier zien, dat speelt overal, die hele overgang. Dus ja, er wordt best wel een drama gemaakt van dit hele stuk hè en je kan het heel negatief zien. Anderzijds zie ik het ook van landelijk speelt dit overal. En ja, eigenlijk valt het bij ons nog best wel mee zoals we het nu hebben ingestoken. Dat is ook het, we zitten met twee kanten aan dit verhaal. Dus enerzijds zien we licht aan de horizon en de andere kant zeg ik, ja, uiteindelijk doen we het best wel goed in de tussentijd. Maar toch blijft die vraag hangen van, ja, hoe ziet de toekomst eruit vanuit de Tomingroep? Maar nogmaals, het is het beeld wat hier neer wordt gelegd, dat ligt me heel erg zwaar terwijl dat eigenlijk, dit speelt gewoon overal. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ja, dank je wel. Ja, ik wil me eigenlijk aansluiten wat de heer Seldenrijk net zei van het CDA dat, ja, sowieso heb ik, moet ik zeggen, persoonlijk ook best wel een positief beeld altijd van de Tomingroep gehad. Goed werk geleverd in het verleden. Alleen, ja, zij zijn in de problemen gekomen door de nieuwe Participatiewet in 2015 waardoor de nieuwe instroom voor Wsw niet meer mogelijk is. Dus dat is zeg maar het probleem.

Nou, tot nu toe hebben we het eigen, heeft Tomingroep het best wel redelijk gedaan want je ziet zelfs voor de komende jaren als we vooruitplannen dat ze nog steeds vanuit reserves tekorten kunnen aanvullen. Dus dat is best wel een positieve situatie. Ze zijn natuurlijk bezig, er ligt pas een jaar een nieuw beleidsplan voor een leerwerkbedrijf waarin ingespeeld wordt op een groeiende populatie van inwoners met afstand tot de arbeidsmarkt. Dus er zou vraag voor moeten zijn. Alleen het probleem is dat het lukt niet echt om nieuwe klanten aan te trekken voor de komende jaren doordat de gemeente die zeg maar dat groeiende bestand heeft van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, die leverde die niet aan bij de Tomingroep maar die gaan of zelf aan de slag. Ik weet Almere is zo'n gemeente die niks aanlevert en wel een grote gemeente is en die zou prima zeg maar Tomingroep een doorstart kunnen helpen maken. Dus ja, dus wij zijn ook minder kritisch erin. We vinden het echt wel dat de financiële situatie op dit moment toch nog steeds redelijk positief is geweest. Dus ja, de echte harde opstelling hebben wij ook niet. Wij hebben een beetje de stand van zaken van dat we begrip hebben voor dat nieuwe bedrijfsplan, wat er net een jaartje ligt. En geef ze nog even de tijd om dat verder uit te werken.

Ja, en het belangrijkste is dat die laatste regels uit die zienswijze waarin we het hebben over, om wel te volgen hoe de situatie zich de komende jaren zeg maar ontwikkelt, dat we daar wel wat zicht op houden. En niet straks plotseling met allerhande tekorten te maken hebben. Dus dat is wel goed in de zienswijze, dat we dat vragen. En daar zijn we ook heel benieuwd naar de uitkomsten die daaruit gaan komen. Maar nogmaals, minder kritisch dan zeg maar andere regio's want de Tomingroep heeft het best goed gedaan tot nu toe. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de VVD, de heer Roorda. De heer Roorda: Dank u wel. De zienswijze spreekt zorgen uit over de financiële situatie en ontwikkeling. Zoals ik al inderdaad aan de overkant gehoord heb, die ontwikkeling is een landsbrede ontwikkeling. En er is ook door de reservepositie nog wel tijd om het tij te keren omdat er ligt een beleidsplan, dat moet nog gaan werken. De cijfers zoals die gepresenteerd worden zijn een beetje, bij ongewijzigd beleid gaan we uiteindelijk in een paar jaar gaan we failliet. Maar dat is denk ik niet zo want je hebt tussentijd heb je tijd om wat te doen. En als alle sociale werkvoorziening in Nederland failliet dreigt te gaan gaat er ook wel iemand op een ander niveau wel iets aan doen. Want daar gaat niet, ik denk niet dat dat zomaar de bedoeling is dat dat landelijk misgaat.

Dus daar heb ik wel enige hoop dat dat niet zo zwart is als het geschetst wordt. Het is, we moeten dus niet acuut gaan bijstorten of zo, er is nog een bv met vermogen dus dat is nog niet aan de orde. Je moet het denk ik wel op voet blijven volgen. Dus volgend jaar zitten we hier weer en dan hebben we een jaar verder. En ja, we zouden ons misschien achter de oren kunnen krabben van, o, als het misgaat, hebben wij dan

voldoende algemene reserve om ook iets te kunnen doen? Want het is, daar zit denk ik bij ons wel een probleempje. Maar ook daar is eigenlijk straks met de begroting een discussie hoe wij maar eens moeten kijken of onze algemene reserve een beetje kunnen opkrikken. Ik ga akkoord of wij gaan akkoord met de zienswijze zoals gegeven. Geen hamerstuk van maken denk ik. En ja, weer 75 pagina's. Dank u wel. De voorzitter: Krijgen we ook aan het eind van de avond een totaal? Daar ben ik als wiskundige dan weer benieuwd naar. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ja, dank u wel, voorzitter. Dat is door mijnheer Seldenrijk en mijnheer De Zeeuw al even gezegd. Het is, het heeft natuurlijk alles te maken met landelijke ontwikkelingen die spelen. En ik denk een van de grote boosdoeners, laat ik het zo maar noemen, is toch de Participatiewet geweest. Waar ik tot mijn schande aan moet bekennen dat onze partij daar nog een beetje aan meegewerkt heeft. Maar wel in ieder geval tot gevolg heeft gehad dat er geen instroom meer mocht plaatsvinden in de sociale werkvoorziening zoals dat heet. Dus de mensen die op dat moment in de sociale werkvoorziening zaten, die zijn daar blijven zitten hè, dat zijn de SW-werknemers. En voor de rest moesten mensen met, er moeten mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt maar zien dat ze op de markt werk vinden.

Eigenlijk komt het daarop neer. Nou, ik denk dat de Tomingroep heeft dat destijds goed opgelost door te splitsen tussen het Schap en tussen Tomin BV. En eigenlijk zie je dat die geldstromen een beetje heen en weer gaan tussen het Schap en de Tomin BV. Waarbij wij wat als raadsleden over te zeggen hebben is alleen over het Schap en niet over Tomin BV. Dat is, dat maakt het een klein beetje moeilijk natuurlijk want ja, het hele probleem dat concentreert zich toch op de totale groep natuurlijk. Zowel het Schap, waar eigenlijk de minste problemen zijn op dit moment, maar vooral op Tomin BV. Nou werd de Tomin BV die werd nog een beetje gevoed vanuit het Schap kan je zeggen. Dat draait zich nu om omdat die verhouding tussen SW-werknemers en mensen uit de Participatiewet, omdat die aan het veranderen is. SW-werknemers leveren nu eenmaal meer op dan mensen uit de Participatiewet. Nou, als Partij van de Arbeid vinden we het gewoon heel erg belangrijk dat er een opvang blijft voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Dus dat leerwerkbedrijf, dat steunen we echt. En ik denk dat het management van de Tomingroep heeft de afgelopen jaren laten zien dat ze dat ook aankunnen. Ze hebben tot nu toe die oplossingen steeds gevonden dus ik vertrouw daar wel op.

Wat niet helemaal waar is, wat ik mijn buurman hoor zeggen, daar vallen er wel meer onder, nou, er zijn inmiddels meer sociale werkvoorzieningen omgevallen. Zelfs hele grote dus het is wel goed om dat te blijven volgen. Dus in die zin steunen we denk ik het voorstel zoals het gemaakt is om dat goed te blijven volgen. Maar we vragen ook vooral om goed te blijven kijken naar de maatschappelijke impact daarvan. Die blijkt niet zo uit het stuk natuurlijk, gaat vooral over de financiële situatie. Maar de maatschappelijke impact is natuurlijk ook heel groot want Tomingroep is nu een opvang voor heel veel medewerkers die, ja, medewerkers, mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. En als een Tomingroep om zou vallen dan zie je die via de bijstand of wat dan ook zie je die weer terug, los van de menselijke drama's die dan optreden. Dus wat ons betreft goed blijven volgen hoe het verder gaat en ja, goed blijven sturen zou ik zeggen. Je zit in de Tomingroep, in het algemeen bestuur dus volg dat goed en hou ons goed op de hoogte daarvan. Voorlopig, als ik kijk naar de reserves, dan komen we nog wel een aantal jaren uit zeg ik maar. En dan zullen we maar hopen dat dat beleidsplan ook werkelijk goed gaat werken. Nou, tot zover maar, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de wethouder, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, dank u wel, voorzitter.

In de eerste plaats hoor ik ook veel complimenten en vertrouwen voor Tomin en dat is denk ik ook goed. De directeur is er ook dus die kan dat ook meenemen weer want er wordt gewoon goed werk geleverd en het is een hele mooie voorziening voor ons als regio. En de

vraag ook hè, wat is dan de impact van die landelijke trend? Die SW-doelgroep neemt af en nou, het is toch moeilijk om die P-wetters, nou ja, met deze getalen daar weer naartoe te krijgen. Ja, dat is in deze en dan Eemnes, ja, de uitvoering doet HBEL hè dus dat doen we met Blaricum, Laren en Huizen samen, is dat niet anders. En de mensen die nu die afstand hebben tot de arbeidsmarkt in deze huidige arbeidsmarkt waarin best veel werk is, is er ook echt wat aan de hand. En dan is het best zoeken met elkaar, met welke ondersteuning zijn deze mensen nou het meest geholpen? Daarbij is Tomin denk ik een hele mooie plek waar dat kan. Maar soms kost het best wel ook energie om daarin met elkaar de juiste weg te vinden en de juiste doelgroep ook te verwijzen. Dus die hele verandering die Tomin doormaakt van, nou, we zijn inderdaad een leerwerkbedrijf, om dat goed op elkaar af te stemmen dat vraagt gewoon tijd. En daar zijn we nu een jaar mee onderweg en het is goed te horen dat er ook vertrouwen is dat we daar nog mee door kunnen. En dat we in de tussentijd wat moeten gaan bijsturen, dat is ook overduidelijk. We hebben ook gewoon afgesproken aan de voorkant al dat we daar na twee jaar naar zouden kijken en daar gaan we nu gewoon al op voorbereiden. Nou, dat heeft u allemaal kunnen lezen.

En dan zijn er gelukkig nog wat knoppen om aan te draaien bijvoorbeeld de panden die er zijn hè dus er is gewoon vastgoed. En dat zijn inderdaad hele grote panden dus dat geeft ook mogelijkheden. Maar misschien ook wel mogelijkheden voor andere maatschappelijke voorzieningen want we hebben inderdaad nog best wel meer uitdagingen in de regio. Dus nou, hoe en wat daar kan ik nu geen antwoord op geven maar daar kijken we met elkaar naar. Op de voet volgen, dat doen we zeker. En het is ook altijd mogelijk, volgens mij wordt er ook een afspraak gemaakt om zeg maar ons als commissie of uw raad zeg maar weer mee te nemen in hoe het bij Tomin gaat. En dan gaat het ook niet alleen om die financiën want die bespreken we nu maar vooral ook, wat is dan die maatschappelijke impact en voor wie doen we dit nou? Want er gaan toch ook elke dag gewoon mensen uit Eemnes aan het werk of bij Tomin zelf in Kerklanden of in een detacheringsproject elders. En het is gewoon heel belangrijk dat deze mensen aan het werk kunnen zijn in plaats van, zoals de heer Overbeeke al schetste, in een uitkering te belanden want daar wordt uiteindelijk niemand beter van. Dus daar doen we het voor en, nou, fijn dat ik steun voor de zienswijze hoor. De voorzitter: Ik kijk nog even rond of er nog vragen dan wel opmerkingen zijn? De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik hou het kort, voorzitter.

Nee, ja, allereerst natuurlijk mijn complimenten ook richting de Tomingroep. Ze moet inderdaad de rust en de ruimte krijgen om ze eigenlijk door te kunnen ontwikkelen, om de plannen uit te kunnen voeren. Ik zou ook graag de oproep willen doen richting de andere raden om hun zorgen ook binnen de perken te houden, laat ik het maar zo zeggen. En dat mis ik ook een beetje in de hele zienswijze, dat die toch nog wel vrij somber is. En ik snap dat. Aan de andere kant denk ik ook van, ja, ze moeten wel de ruimte krijgen. Dus ik ga de zienswijze nu niet aanpassen maar ik vind hem wel aan de sombere kant op deze manier. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk even rond of er nog meer, geen opmerking? De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Nou, ik vind het leuk dat er iemand van de Tomingroep bij zit. En de complimenten die er in ieder geval in de raad naar voren zijn gebracht, dat die die ook persoonlijk kan opnemen dus dat is mooi. En ik wens ze veel succes met de komende tijd om de problemen zeg maar ook het bedrijf langzamerhand tot bloei te laten komen, het nieuwe leerwerkbedrijf. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk rond. Wat gaan we hier in de raad mee doen? Gaan we er iets van zeggen? Ik denk het wel, niet? Hamerstuk? Hamerstuk. Ja? Akkoord, hamerstuk. Er is nog een presidium woensdag dus daar kunt u nog anders besluiten. Extra. We kunnen allemaal een hamer meenemen.

Dan waren dit de bespreekstukken. En dan kom ik nu aan de mededelingen van …

De heer Overbeeke: Mag ik nog even terug? De voorzitter: O, sorry. De heer Overbeeke: Ja, sorry dat ik laat reageer, ik zat nog even na te denken over de woorden van de heer Seldenrijk. Als we het nou willen laten weten aan andere raden ook om wat minder somber te zijn, laat ik het zo maar noemen, is het misschien verstandig om er geen hamerstuk van te maken maar toch eventjes in de gemeenteraad. Dan wordt het ook wat meer openbaar want ik merk best wel positieve gevoel over de Tomingroep en het is misschien wel goed om dat ook een beetje uit te dragen. De voorzitter: Dat is waarom ik aarzelde met een hamerstuk maar … De heer Seldenrijk: Nou goed, dan ga ik voor deze keer met de heer Overbeeke mee. De voorzitter: Ja? Geen hamerstuk. De heer Seldenrijk: Ja, dank u wel. De voorzitter: Een korte positieve boodschap. Prima. Sorry. Ja. De heer Van Benthem: Mag ik u dan wel verzoeken dat u even met elkaar afstemt welke leuke passage u qua aanmoediging van de Tomingroep dan in de brief wilt opnemen? Om te voorkomen dat we in de raad een hele discussie krijgen over welke zinnetjes moeten we dan opnemen? Maar ik kan me zo voorstellen dat u de brief begint met, heel veel waardering voor het werk wat de afgelopen jaren is ingezet, et cetera, zoiets. Ja? De voorzitter: Ik had als voorzitter niet begrepen dat de brief ter discussie stond maar dat het gewoon … Oké.

Mevrouw …: De zienswijzen komen natuurlijk altijd terug in een algemeen bestuur dus inderdaad, als dat erin staat dan komt dat ook weer terug dus dan wordt dat door iedereen gezien. De voorzitter: Prima. Ja, ja. De heer Overbeeke: Als je dat dan wilt uitspreken, moet je dat dan bij een motie doen of zo of hoe … De voorzitter: Ik vroeg me af of het een amendement moet zijn. Amendement. De heer Overbeeke: Amendementje. De voorzitter: Ja. Wie? Nee, wie schrijft het, ik denk, ik regel dat even. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Nou, volgens mij is het niet aan de commissie. Nee, iedereen kan zijn amendement schrijven maar volgens mij komen we daar wel uit achter de schermen. Dank u wel. De voorzitter: Goed zo, goed zo. Prima. Oké. Geen hamerstuk, komt goed. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan kom ik bij de mededelingen van het college En het zijn er heel weinig. Ik begin met de heer Van Benthem. Die is het kortst.

De heer Van Benthem: Misschien qua, ik heb er minder maar misschien qua tekst meer. Maar goed, ik doe mijn best. Nee, we hebben met u afgesproken dat we u gaan bijpraten dus dat hebben we ook voorgenomen als college. Als eerste de websites, we hebben gekeken naar hoe voldoen onze website als het gaat om dienstverlening en de zoekfunctie en dat soort dingen. Als je dat langs de landelijke nomen scoort dan scoren wij een 4 op een niveau van 10 en dat is naar boven afgerond. Dus wij gaan u voorstellen om de website te verbeteren en dan gaat het om toegankelijkheid, dan gaat het over vindbaarheid. En beter goed gekeken naar andere gemeenten dan slecht verzonnen dus wij hebben als voorbeeld genomen de gemeentesite van Losser. Dus als je daar al naar wil kijken dan kan dat. En Losser scoort op al die, Losser, de gemeente Losser, en Losser scoort een 8,5. Dus dan worden we ineens een stuk losser en vindbaarder en allemaal dat soort dingen. Die begrotingswijziging krijgt u pas na de zomer maar we gaan natuurlijk nu alvast beginnen omdat dit een belangrijk iets is en omdat er heel veel pagina's op onze website staan. Het tweede waar wij mee bezig zijn is een Utrechts bod. De 26 Utrechtse gemeenten zijn bezig om als antwoord op de aangekondigde spreidingswet te komen met een Utrechts aanbod aan de staatssecretaris.

Volgens de spreidingswet moet de provincie Utrecht ongeveer 4.700 plekken leveren. En als we kijken naar de azc-capaciteit, dan komen wij nog niet op de helft, op minder dan 2000. Dat Utrechtse bod zal gaan over statushouders, het gaat over kleinschalige, regionale opvanglocaties. We willen op sommige locaties meer mogelijkheden hebben om de combinatie van huisvesting met starters, spoedzoekers, studenten, et cetera mogelijk te maken. In het Utrechtse bod vragen we aandacht voor de financiën en ook vooral over de risico's. Dus als het gaat om kan het onderwijs het wel aan, kan de zorg het eigenlijk wel aan in de verschillende gemeenten? En wij willen ook een flexibilisering als het gaat om de tewerkstelling en dan kan men eerder inburgeren. En we willen eigenlijk dat het Oekraïnse model daar wordt gevolgd want die konden al vrij snel aan de slag gaan. U wordt daarover bijgepraat met een raadsinformatie brief en we proberen te voorkomen dat de spreidingswet ons overkomt. En aan de voorkant als Utrecht een aanbod neer te leggen bij de staatssecretaris waar die natuurlijk alleen maar heel blij mee kan zijn. Maar het zal u duidelijk zijn dat in vele gemeenten en provincies de komende maanden die discussie gaat spelen.

U heeft ongetwijfeld in de krant kunnen lezen dat het Rijk een Voorjaarsnota heeft gepresenteerd en daar staan geen bezuinigingen in maar, ik ben het woord alweer vergeten, bijstellingen of zo. Nou ja, het mochten geen bezuinigingen zijn. Daar stond in de kop, meer geld voor gemeenten. Dat is natuurlijk altijd heel … Koerswijziging, dat was het. Ja. In de kop stond, meer geld voor gemeenten. Dat is natuurlijk altijd heel mooi gespind. En uiteindelijk is het zo dat er meer geld komt maar als je onderaan de streep alles plust en aftrekt, dan betekent het nog steeds dat we in 2026 2 miljard inleveren als gemeenten. Dus dat was 3 miljard inleveren en dat is 2 miljard. Dat is technisch gezien meer geld voor gemeenten maar onder aan de streep nog steeds minder. U treft bij de presidiumstukken de Kadernota aan. We hebben de Kadernota aangevlogen via de 3 O's, onvoorzien, onontkoombaar, onuitstelbaar. Waarbij we ook hebben gekeken naar de inflatie en wat dat betekent. Onder andere de inflatie voor de GWW-sector, dus de investering in de openbare ruimte zit inmiddels op 21 procent ten opzichte van 2021. Dus dat betekent best wel een afweging die we zullen moeten maken. En u heeft al die WGR’en langs zien komen en er is er niet eentje geweest die naar beneden ging maar ze gingen allemaal omhoog qua bijdragen.

En wederom wordt de meicirculaire heel cruciaal dus het is wederom een jaar waarbij de kaderstelling in juni niet zo heel veel voorstelt. Het ravijnjaar 2026 is door het Rijk naar 2027 doorgetrokken. En u kunt in de Kadernota zien dat wij een uitdaginkje hebben voor ‘24 en ‘25 maar forse opgaven voor ‘26 en verder als er niets verandert. Dan moet ik u helaas meedelen dat de jaarrekening enige vertraging heeft opgelopen door een grote wisseling van medewerkers. Er zijn een aantal medewerkers die er vorig jaar zaten, er dit jaar niet meer. Dus zal het voorstel zijn om de commissie BNV twee a drie weken te verplaatsen, iets op te schuiven in de maand juno. En hij is op een haar na in concert klaar, behalve iets met het sociaal domein maar dat zijn peanuts. Sinds de laatste portefeuillewijziging heb ik ook handhaving in mijn portefeuille. En dat is natuurlijk eigenlijk een andere commissie maar ik schuif het gewoon onder middelen. Dus u krijgt ook een projectvoorstel en mogelijk nagezonden om een handhavingstraject

Goyergracht wederom nieuw leven in te blazen. Dat was een paar jaar geleden was dat een project en het is door corona en vorig jaar ook een beetje in de verdrukking gekomen maar we willen dat weer met spoed oppakken. En tot slot maar last but not least, er is vanuit BZK het handboek integriteit verschenen voor politieke ambtsdragers en dat is een goede aanleiding om onze wat verouderde verordening weer eens tegen het licht te houden zodat we dan weer een nog actuelere dan de gemeente Laren hebben. Dus die gaan wij dan weer ter hand nemen. En daar zullen wij ook ongetwijfeld weer een beroep doen op een werkgroepje uit uw raad. En wellicht als het werkgroepje reglement van orde klaar is, dat ze dit ter hand kunnen nemen. Dat waren mijn korte mededelingen. De voorzitter: Supersnel. Dank u wel. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Kijken of ik het sneller kan. De voorzitter: Ja, we gaan klokken. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, even een leuke mededeling is dat 24 juni is het Wereldvluchtelingendag en daar wordt dan ook in de BEL aandacht aan besteed. En dat is het Huis van Eemnes dit jaar en het heet, het verhaal van de vluchteling. En dat zal een culturele avond zijn dus daar gaat u vast nog meer over lezen maar ik dacht, mooi om dat even mee te delen. Net als het Leefstijlpunt, daar bent u in 2022 over geïnformeerd dat we daarmee van start gaan.

En de coach die dat gaat doen op het Leefstijlpunt die is al gestart. 1 juni wordt formeel het Leefstijlpunt geopend en in die aanloopperiode daarnaartoe wordt nu vooral geïnvesteerd in het samenwerken met de maatschappelijke partners en het meenemen van de eerstelijnszorg. Denk aan huisartsen bijvoorbeeld die natuurlijk heel goed moeten weten dat ze kunnen gaan verwijzen, het sociale recept of het welzijn op recept, richting het Leefstijlpunt. En dat gebeurt deze week door met al deze eerstelijnszorgverleners te gaan lunchen en ze goed te informeren over wat er allemaal kan. En 1 juni zullen we in drie gemeenten tegelijk via Teamsverbinding het Leefstijlpunt officieel openen. Dus bent u bij deze vast geïnformeerd en weet u dat het op 1 juni is. Dan op 7 juni, u heeft heel veel in uw agenda staan begin juni maar ik zeg toch nog een keer dat we op 7 juni u gaan informeren over de inkoop van de jeugdzorg. Een heel belangrijk moment denk ik om goed bij te blijven in wat er nou gaat gebeuren. Vooral ook omdat, u heeft al wat brieven gehad eerder en dat zal de komende periode denk ik ook nog zo zijn. Dus zorg dat je gewoon goed weet waar het over gaat zodat je ook die brieven goed kunt behandelen. Diezelfde week staat ook handelingsperspectief buitengebied en de gebiedsateliers op de planning dus ik zou zeggen, vertel thuis vast wat je in die week aan het doen bent.

Dan is de Barbeelstraat natuurlijk klaar. U bent er allemaal een keer geweest. We hebben een succesvol moment gehad met de omwonenden en mensen van alliantie en wie dan ook nog meer geïnteresseerd was. En op 22 mei volgende week maandag gaan de mensen vanuit De Wel ook verhuizen naar de Barbeelstraat en ligt daar ook een welkomstpakketje klaar naast dat ze daar een fijne plek hebben om zich nog meer thuis te voelen. En dan, ja, welke commissie hoort het, iets rondom de energiemaatregelen. Maar die zijn voor minima dus vandaar dat ik de plek maar even neem om een mededeling te doen namens medewethouder Ten Have en mezelf. Dat gaat onder andere over die Klimaatroute. Die gaan we opnieuw weer onder de aandacht brengen bij de inwoners met een woning van voor 1995. Dus deze brief die gaat opnieuw verzonden worden. We hebben de inkomensgrens daarin wat verhoogd zodat meer mensen aanspraak kunnen maken. En we vullen de maatregelen aan met witgoedvouchers dus dat betekent dat er met de Klimaatroute ook gekeken wordt naar de koelkast en de wasmachine als meest essentiële witgoed in je woning. Op het moment dat dat enorm energievretende apparatuur is van voor een bepaald jaar en mensen dus inderdaad onder deze inkomensgrens zitten, dan kunnen ze een voucher gebruiken om het witgoed te vernieuwen. Dat wordt overigens ook aangeboden aan

de mensen die de Klimaatroute al over de vloer hebben gehad. Die krijgen ook gewoon die mogelijkheid om met die vouchers iets nieuws te kunnen laten plaatsen. Dat waren mijn mededelingen. De voorzitter: Nou, keurig, dank u wel. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik aan de toezeggingenlijst. Even kijken. Dan denk ik dat als ik het goed heb die acties ten aanzien van handhaving hondenpoep daarom staan hier omdat u nou, er staat mijnheer Ten Haven. Ik weet niet, ik kijk even naar de griffier, ik weet niet waarom deze hierop staat en niet op ruimte? Vanuit de APV. Oké. De heer Van Benthem: We hebben afgesproken dat het boa-team, en dat is waarschijnlijk 5 juni, ik kijk even naar de griffier, de boa’s gaan een presentatie houden. Ik dacht 5 juni? 12 juni. Nou ja, oké, in juni komt het boa-team een presentatie houden en dan zullen we onder andere ingaan op handhaving paarden, honden en alle andere prioriteiten die ze hebben. De voorzitter: Oké. Prima. Dus dan wachten we daar nog op. Even kijken, die vuurwerkzones, dat is nog steeds hetzelfde. Er is niks verder veranderd dus het blijft zoals het is.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik bij de rondvraag. Het is nog voor tienen. We gaan er even voor zitten. DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ja, dank u wel. Ja, de burgemeester gaf net aan een vertraging van de jaarrekening met twee, drie weken. Maar er stond een BNV gepland voor 5 juni dus die gaat naar eind juni en dat gaat dus helemaal dwars door de Kadernota heenlopen? Niet erg prettig moet ik zeggen als dat … Dus dat is het eerste. En het tweede punt is, ja, ik vind dat u zo even tussen neus en lippen door vertelt dat zeg maar de statushouders volgens de spreidingswet op het Oekraïnerecept kunnen doorgaan. Nou ja, daar hebben we in het verleden wel discussies over gehad en we hebben duidelijk in deze raad aangegeven dat we daar andere ideeën over hebben. Hè, dus Barbeelstraat is bijvoorbeeld, dan zouden ze ook qua woningen en al dat soort zaken zouden ze allemaal mee kunnen gaan lopen. Nou, dat zijn niet veranderingen die dan even via een mededeling kunnen worden gedaan, dat zal dan wel op een andere manier hier ter discussie moeten komen staan. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Het eerste, ja, het is heel vervelend dat dat door alle commissies heenloopt maar ik kan het ook niet anders op dit moment doen met de jaarrekening dus dat is zo.

Het tweede is, de opmerking over Oekraïne ging over het tewerkstellen dus dat mensen mogen werken. Dus Oekraïners mogen vanaf een bepaald moment gelijk gaan werken en voor asielzoekers/statushouders mogen ze maar 26 weken werken en daarna mogen ze niet meer werken. En wij willen afdwingen dat ze gewoon fulltime mogen werken. En als er wat om die combinatie met starters, spoedzoekers en studenten, dat is aan iedere gemeente zelf om te bepalen of ze dat willen. Maar met name in de grotere gemeenten willen ze een combinatie vooral met studenten, spoedzoekers en starters omdat ze daar zo dan wat grotere locaties voor gereed kunnen maken.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de VVD, rondvraag. Partij van de Arbeid, D66, CDA. De heer Seldenrijk: Tot half elf. Nee, het viel mee. Ik zat toevallig even op de gemeentesite van Losser te kijken. Kijk, het verschil met Losser is, hun site begint met een paar mooie koeien erop en die van ons die heeft het pontje erop staan die inmiddels verdwenen is. Dus misschien is dat al het begin van een 4 naar een 8 toe. Ik kijk met grote verbazing elke keer naar onze buurgemeente Baarn. Koningsdag kon bijna doorgaan, nu gaat avondvierdaagse niet door en elk heeft te maken met financiële risico's. Nu waren of hadden de verkeersregelaars niet het benodigde papiertje dus gelijk werd gezegd, het gaat maar niet door. Praat u wel eens met Baarn over hoe wij het hier in Eemnes hebben? Want uiteindelijk, ik hoor dit soort problemen, ik heb ze verscheidende keren bij u aangekaart. Nooit wat over gehoord, het gaat allemaal goed. Vrijwilligers hoor ik er ook niet over. Wat doen wij zo goed hier? Ik weet het niet. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ik heb mij niet verdiept in de situatie van Baarn en de discussie daaromtrent. Ik weet dat wij een vierdaagsecomité hebben die keurig hun verkeersregelaars, die kun je via een website elke keer elk jaar een cursus laten aanbieden en dan krijgen ze een certificaatje.

Dus ik weet dat zij dat heel goed doen en dat is trouwens gevestigd in Laren. En als het gaat om onze feestweek zitten wij samen met het feestcomité om tafel en hebben wij een aantal voorwaarden ook opgelegd als het gaat om veiligheid. Na tien uur 's avonds willen we beveiligers en dat soort dingen, daar zijn ze zelf ook heel erg blij mee. Maar daar dragen wij ook bij aan in de kosten. En dat is denk ik … En voor de rest is het denk ik de situatie in Baarn en Eemnes niet helemaal vergelijkbaar want Baarn is natuurlijk een veel grotere gemeente met ook wel uitgaansgedoe. En wij hebben geen kroegen hier en allemaal dat soort dingen meer dus hier gaat het nog redelijk gemoedelijk. Al, kijk, we hebben weliswaar wat opstootjes. Bijvoorbeeld ook met Koningsnacht, toen waren er ook een paar vechtpartijtjes en dat soort dingen, maar het valt hier nog mee de schaal. En doordat wij 's avonds beveiligers voorschrijven en daar ook een subsidieregeling voor hebben dan gaat het hier eigenlijk best wel gemoedelijk. Maar ook daar geldt dat de kosten natuurlijk wel toenemen. Dus wij denken heel erg mee met de organisaties omdat wij dat soort dingen heel belangrijk vinden. En dan nemen we uiteindelijk op dit moment nog steeds als gemeente ook maar de lasten voor ons rekening.

Dus we leggen wel dingen op en vervolgens vanuit, en als je alles vanuit de veiligheidsregio's en de politie allemaal in de vergunningen gaat opnemen, nou, dan wordt het helemaal heel erg duur. Dus wij doen dat wel met een bepaalde risico inschatting. De heer Seldenrijk: Dank voor het tipje van de sluier. Dank u wel. 9.

Sluiting De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik om twee minuten over tien tot een sluiting van deze agenda, van deze avond. Dank voor het luisteren, dank voor de aanwezigheid en ...