Printversie transcript

amendementen. Eén en vier zijn overgenomen, dus, maar die had ik anders kunnen steunen, dat gaat over natuurlijk het groenonderhoud. De kernrandvisie, ja, ik denk dat we die wel moeten uitvoeren, niet zozeer, omdat ik nou enorm zitten wachten op een kernrandvisie, want er is inderdaad een redelijk recent bestemmingsplan, ligt daar onder, maar omdat ik die onmogelijkheden voor een kroeg wil zien gebeuren en als de provincie zegt voor dit en andere ontwikkelingen heb je een kernrandvisie nodig, ja, dan vind ik, dan moet je die ook met enige spoed en pragmatisme ontwikkelen. Hondenbelasting, ik ben voor afschaffen, dus als daar een, in derde termijn over gestemd moet worden, zullen wij voor afschaffen van de hondenbelasting stemmen. Ik vind dat het uitblijven van beleid, vind ik ernstig en een kwalijke zaak, maar ja, dan hoef je nooit iets te veranderen, want er laat wel meer op zich wachten in dit huis. Dan met die brug, ja, op zich, wij zijn voor die brug en als dat overzichtelijk in de begroting gepast kan worden, zijn we daar positief over, dus wij wachten, wat dat betreft, het voorstel af nadat duidelijk is geworden hoe goedkoop of duur dat kan of moet worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, ik kijk even naar wethouder Reijn. Zijn hondenbordjes en zo-beleid. En de woningbouw gelijk.

De heer …: dat hoeft ook niet, ik zou zeggen gas erop en gaan en niet eindeloos over heen en weer dient dan een, wat mij betreft. De heer Reijn: Nee, ik kan er over heen en weer zitten, maar goed, het frustreert enorm dat die bordjes nog niet staan, die zouden er eerste kwartaal vorig jaar staan. Ik heb weer afspraken gemaakt, zou dit, in ieder geval het eerste halfjaar neergezet worden. Op een of andere manier gebeurt het gewoon niet. En nou, dus het is zo’n hoofdpijndossier, dat iedere keer in de prioritering van nou eerst dat en dan moet wij daaraan gaan beginnen en iedere keer valt het weer van het lijstje, dus ja, ik ben het volstrekt met u eens, die dingen hadden er al lang moeten staan. De heer Seldenrijk: Voorzitter? De voorzitter: De heer Seldenrijk? De heer Seldenrijk: Nog een aanvullende vraag? De voorzitter: Nou, vooruit. De heer Seldenrijk: Ja. Ja, u zegt heel leuk, van die bordjes moeten er nodig komen, blijven komen, maar nu ben ik bang een beetje gefrustreerd door de portefeuillehouder Financiën, want die denkt als daar beleid komt, dan ben ik mijn geld voor de hondenbelasting kwijt. Hoe kijkt u daar tegenaan? De heer Reijn: Ja, dan moet de portefeuillehouder Financiën maar vertellen wat hij daarvan vindt, maar kijk, belastingen, dat is een ander verhaal.

In de discussie hebben wij natuurlijk wel altijd van: er moeten kosten gemaakt worden, dus ja, die moeten ergens terugverdiend worden en de principiële discussie, die er gaat over de hondenbelasting afschaffen of niet, daar blijf ik liever even buiten. Dus laat ik het nou bij de bordjes houden, het zou al een hele tour de force zijn als die er voor maart 2022 staan, dan kan ik in ieder geval wat aan Eemnes nalaten. Bordjes voor de honden. En woningbouwplannen, ja, kijk, er is vorig jaar natuurlijk bij de kadernota een duidelijk stemgedrag geweest om Noordersingel/ Barbeelstraat niet te doen, maar dat neemt niet weg dat er marktpartijen zijn die met initiatieven komen en voor de Barbeelstraat heb ik er, geloof ik, nu drie, inclusief eentje waar ook de eigen grond in de noordstrook meegenomen is, ik, nou ja, de dingen liggen er en tegen de initiatiefnemers zeg ik altijd heel vriendelijk van: ja, u mag dat bij me neerleggen en u mag het toelichten, maar er ligt een hele duidelijke opdracht van de raad, waar ik mij nu aan te houden heb. En als u zegt van: er moet een doorkijk komen, nou, dan moeten wij dat in het college bespreken, hoe wij daarmee omgaan. Duidelijker kan ik niet zeggen.

De voorzitter: Volgens mij waren er geen vragen voor mevrouw De Boer. Maar die wil nog wel iets meedelen in het kader van … Mevrouw De Boer: Iets bijdragen. Nee, ik zat te denken, even hardop, ja, dan wordt het altijd gevaarlijk, hè. Wij kunnen ook een publiekscampagne doen voor die, voor het gedrag van de hondenbezitters om ze alvast voor te bereiden op de afschaffing, als die bordjes maar nooit komen, kunnen we het geld daar ook aan besteden. Ik ligt dat even bij uw raad neer en dan kunt u bedenken, wat u daarmee wil. En ik wilde ook nog even reageren op het betrekken van inwoners, dat doen wij echt volop, de ene keer lukt het wat beter dan de andere keer, maar wij zoeken ook steeds verschillende methodes om dat te doen. Wij hebben kort geleden een avond gehad over asbestdaken en nou, het zijn natuurlijk bij ons nooit honderden mensen, die daaraan deelnemen, maar daar gaat het niet om, het zijn vaak wel de zogenaamde early adopters, die het dan ook wel weer doorvertellen in hun straat en wat ik vooral heel belangrijk vind, is dat de suggestie, die we dan mee krijgen, sommige mensen hebben dan ook nog een nabrander, die mailen wij dan nog. Daar doen wij ook iets mee, dus het krijgt ook een vervolg en ze krijgen er ook weer bericht van. Dus ook mensen, die er niet bij konden zijn, om wat voor reden dan ook, kunnen zich nog aanmelden en die krijgen daar bericht van.

En aanstaande donderdagavond is er een avond over de Transitievisie Warmte, waarin vooral informatie wordt opgehaald, online, en daar hebben we ook de actief mensen ook wel voor benaderd, waarvan wij denken dat ze erbij aanwezig moeten zijn. Waarom zit je nu te zingen, Theo? Hij vond het een leuk verhaaltje, denk ik. Nou, dat wilde ik even meegeven De voorzitter: Goed, dank u wel. De toezegging was, volgens mij, dat wij eerst het hondenuitlaatveldje en de bebording op orde zouden maken, daarna een communicatiecampagne zouden doen en vervolgens stringent gingen handhaven. Dat is de toezegging en het wachten is steeds op de afdeling Groen, die zorgt dat die bordjes er staan en het goed onderhouden is en allemaal dat soort zaken. Even naar het meerjarenbeeld, u heeft het memo Ontwikkeling, algemene uitkering en het financieel perspectief gekregen en het meerjarenbeeld is natuurlijk voor 2022 heel positief vanwege de Commissie van wijzen, maar zolang die, dat advies niet wordt doorgetrokken, is het meerjarenperspectief 2023 tot en met 2025, marginaal positief, laat ik het zo formuleren. Wij zien natuurlijk dat de meerderheid, althans u zegt volgens mij unaniem van: ja, die bezuiniging van 40.000 euro op Groen, moet u vooral niet doen.

Dat betekent feitelijk dat ik voor 2023 tot en met 2025, 2023 nul ruimte overhoud, 2024 had ik een tekortje en dat wordt een tekort van een ton en in 2025 hou ik dan nog een halve ton over. Dus even om verwachtingenmanagement te doen, als het een hele goedkope Chinese brug is, die wij met plastic dingetjes in elkaar kunnen zetten, dan kan ik hem uit de begroting halen, anders is dat er niet en dat geldt natuurlijk ook voor de hondenbelasting. Ik hoor heel veel mensen die zeggen: ja, maar ik zou het het liefst helemaal afschaffen, prima, dat kost gewoon 45.000 euro. Dus u moet straks wel bij de begroting daar een paar afwegingen maken en dat betekent echt keuzes maken, want ik, tenzij er uit Den Haag ineens spontaan bij de Prinsjesdag-begroting allemaal gelden naar het, de kleine gemeentes toestromen, maar dat is wel even hoe het nu financieel even werkt. Dus we hebben een meerjarenraming, die is een stuk positief geworden door de meicirculaire, daar slaat u met elkaar terecht een gat in ten aanzien van de bezuinigingen op het openbaar groen. Dat is prima, maar daarmee is na 2022 het geld op zich wel op.

En ik ga er vanuit dat de komende jaren ongetwijfeld nog wat kosten zullen toenemen, dus dat wordt nog best wel een uitdaging, dus dat geef ik u nu alvast mee, dat wij komen met die doorrekening van die brug en ik hoop met u dat dat gewoon een heel makkelijk en allemaal betaalbaar is en als dat betaalbaar is, dan is het keuzes maken straks bij de begroting en ik kan mij ook voorstellen, dat wij op basis van wat wij nu hebben, dat wij in de begroting gewoon een aantal keuzes voorleggen, behalve dan het groen, want het gaat u nu schrappen vanavond en voor de rest de ruimte die er dan eventueel gaat ontstaan, kunt u zelf zeggen van: nou, ik ga prioriteit één, de brug of prioriteit één, de hondenbelasting of prioriteit iets anders. Zo zie ik nu even het begrotingsproces langzaam voor mij, tenzij het allemaal meevalt en dan is er misschien veel meer te verdelen. Dan wilt u misschien de belastingen verlagen en ik weet allemaal niet wat u allemaal nog zou

willen, maar als ik nu kijk naar de cijfers, dan is er net ruimte om het groen te doen, maar structureel meer dingen op dit moment, gewoon niet. De heer De Zeeuw: Ik begrijp niet, dat u die hondenbelasting nog noemt, wat als ik goed rondgeluisterd heb, zitten wij aan een meerderheid om het niet te veranderen. De voorzitter: Nee, dat klopt, maar ik hoor ook sommigen, die dat met pijn in het hart doen en dat soort dingen, dus als ik het een beetje beluister, denk ik dat, vroeg of laat, die hondenbelasting zijn beste tijd wel gehad heeft. De heer De Zeeuw: Voor ons ook, als het gedrag anders is. De voorzitter: Alleen ik zeg u wel even: ik heb het geld niet. Nu even, meerjarig, dus dat is wel even een dingetje. De heer …: Voorzitter, ik heb nog niets gehoord over het voorstel vanuit de PvdA? De voorzitter: Daar heeft wethouder Reijn op gereageerd, die heeft gezegd: als wij een andere opdracht van u als raad krijgen, gaan we het doen, maar vooralsnog liggen wij vast aan volgens mij de motie van vorig jaar, niet kijken naar Barbeelstraat en Noordersingel. De heer …: En dan heb ik nog de kernrandvisie. Kan het college aangeven wat dit inhoudt op het moment dat de kernrandvisie niet doorgaat, betekent dit dat de Schaapskooi afvalt en alleen de Ark nog een kans maakt? De voorzitter: De heer Reijn.

De heer Reijn: Ja, de kernrandvisie is in ieder geval voor de Schaapskooi nodig, wat de initiatiefnemers doen, ja, dat kan ik u niet vertellen. Op dit moment weet ik dat er een aanvraag binnen is gekomen van de Ark voor de behandeling en wij hebben met beide initiatiefnemers gesproken, ook over die kernrandvisie en daar heb ik verder nog geen uitsluitsel over. De voorzitter: Duidelijk? Dan stel ik voor een korte schorsing, want volgens mij heeft de fractie van de VVD gezegd, dat ze met een motie kwamen? Toch, dus ik neem aan dat u een schorsinkje wil? Ja. De heer Van den Brink nog een vraag? De heer Van den Brink: Ja, naar aanleiding van de vraag, die de heer Seldenrijk stelde, kijk, waar het mij om gaat, is dat ik, er is een afspraak, als er nu initiatieven zijn op de Barbeelstraat of het Plan Noord of weet ik veel wat, dan hebben we afgesproken in de coalitie dat daar vooralsnog niet, die worden niet gehonoreerd. Nu.

Maar waar ik om vraag, is van: wat zouden de financiële aspecten zijn, als je op de Barbeelstraat of ten noorden van de Noordbuurt op de gemeentelijke gronden, wat zijn de financiële kansen en ook qua woningbouw kansen om een inhaalslag te gaan doen? En dan moet u niet alleen denken aan de Barbeelstraat, maar dus ook aan de strook gemeente-eigendom ten noorden van de Noordbuurt en dan zou ik gewoon wel eens willen weten van als je daar een derde van dat stuk, als je daar 50 huizen gaat ontwikkelen, dat zou dan op redelijke termijn kunnen en als je dan nu al in ieder geval een GREX, een indruk zou krijgen van een GREX, dan weet je wat daar mogelijk is en dan kan je ook gaan denken aan wat ik toen straks zei aan de seniorenappartementen of zoiets. Dus gewoon eens onderzoeken om het in ieder geval niet te frustreren, dat als een volgende coalitie daarmee aan de gang wil, dat wij weer een jaar verder zijn. De voorzitter: Ja, ik snap uw vraag en ik kijk even naar wethouder Reijn, moeten wij even schorsen of dat?

De heer Reijn: Nee, ik heb volgens mij in de vorige termijn voldoende daarover gezegd. Er liggen plannen en nou ja, die blijven nu even bij mij in de la liggen. En als u zo meteen denkt van: nou, er zijn andere coalities of weet ik wat, willen die plannen zien, ja, de la zit niet op slot. De heer Van den Brink: Ik mag in derde termijn zeker geen motie meer indienen? De voorzitter: Ja hoor, dat mag, dat gaat de VVD ook doen, dus uiteraard. De heer Van den Brink: Dan dienen wij gewoon een motie in, die dit verwoordt en dan, dank u wel. De voorzitter: Goed, dan schors ik 10 minuten, tot tien over half elf. 6.

Schorsing

7.

Afsluitende termijn De voorzitter: Goed, wij gaan langzaam weer hervatten. De vergadering heropen ik voor de derde termijn en dan begin wij bij de, de derde en afsluitende termijn, zoals dat zo mooi heet en dan beginnen wij bij de fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. Nou ja, ja, er zijn twee moties, misschien kan ik eens beginnen met degene die de moties hebben aangekondigd, dus laten we dat maar doen. De heer De Zeeuw: Nou, dat lijkt me wel verstandig, ja. De voorzitter: laten we dat eens doen. Ik begin bij de fractie van de VVD, die met een motie komen. De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Ja, enigszins gehandicapt door het feit dat het enig exemplaar van deze motie op uw tafel ligt, maar dankzij het flitsend optreden van de griffie, dank je wel, kan ik nu vertellen dat wij overwegen, dat het onrechtvaardig is, dat eigenaren van honden, ongeacht of deze op eigen terrein gehouden worden of daarbuiten komen, wel belast worden en eigenaren van alle andere soorten dieren niet en een tweede overweging, dat honden een belangrijke rol spelen in de strijd tegen eenzaamheid. Op basis van die twee overwegingen, verzoeken wij het college een voorstel aan de raad te doen tot afschaffing per 1/1/2022 van de hondenbelasting. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan ga ik naar de fractie van D66 met ook een motie.

De heer Rood: Ja, voorzitter, de raad van Eemnes, bijeen vandaag, gehoord de beraadslaging, verzoekt het college in kaart te brengen welke financiële effecten het bestemmen van de eigen gronden voor een inhaalslag woningbouw zou kunnen hebben voor de begroting en meerjarenraming en ondertekend door VVD, CDA, PvdA en D66 en is dit ook het moment dat ik zeg, dat ik de VVD-motie steun? De voorzitter: Nee, wij doen dan, dan gaan wij nu de … De heer Rood: Oh. De voorzitter: Ik kijk even naar de griffier of zij nu geüpload zijn, zodat ze, als u, u wil gelijk een schorsing? Oké, wij hebben even een schorsing van 5 minuten. Wij schorsen even tot vijf voor elf.

Schorsing De voorzitter: Goed, wij gaan langzaam weer beginnen met deze raadsvergadering, die toch iets langer duurt dan vooraf ingeschat. Met emoties en moties en ik begin bij de fractie van DorpsBelang voor de afsluitende termijn over amendementen, moties en de kadernota. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dan hebben wij het in eerste instantie over de motie en amendementen, die we hebben ingediend of? De voorzitter: Nee, ik heb vier amendementen, die zijn ingediend en ik heb nu drie moties. En ik heb de kadernota. De heer De Zeeuw: Nou, die twee nieuwe moties, dat is duidelijk wat ons standpunt is, daar zijn wij tegen. De voorzitter: Ja. De heer De Zeeuw: En voor de rest, ik moet zeggen, die motie, wij hadden een amendement voor Groen en als iedereen het amendement van VVD beter geformuleerd vindt en vriendelijker is en weet ik veel wat, maar met dezelfde bedoeling, dan zijn wij graag bereid om eventueel ons amendement in te trekken en voor die van VVD te stemmen. Dus op dat punt en dan hadden wij nog, ja, die andere twee, drie, hondenbelasting hebben, nou ja, dat is, wij dachten dat dat een verstandige move was, dus daar zijn wij voor om dat niet te wijzigen, dus dat houden wij, daar houden wij aan vast en dan hebben we de brug, daar hebben wij het over gehad en over het groen, daar hebben we het ook over gehad, dus het is allemaal duidelijk dat we dat steunen, ja.

De voorzitter: En de kernrandvisie blijft overeind? De heer De Zeeuw: En de kernrandvisie, ook daar blijven we tegen, blijft overeind, ja. De voorzitter: Helder, ik ga naar de fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank je wel, voorzitter. Toch nog even over het amendement kernrandvisie. Wij hebben al aangegeven dat wij tegen zijn. Wij doen hierbij ook een stemverklaring: wij vinden dat op deze manier het proces met twee initiatieven niet correct loopt en daarom zullen wij ook in de toekomst, na de verkiezingen, als wij hier nog mogen zitten, zullen wij tegen De Ark stemmen, mocht die met het bestemmingsplan niet komen, want wij vinden op het moment dat jij met twee initiatieven, dit proces bent aangegaan, kan je niet op een na-avond even besluiten om de Schaapskooi te laten vervallen door middel van dit amendement. Dus laat dit ook helder zijn. Op het moment dat de kernrandvisie niet wordt uitgevoerd, betekent dat de Schaapskooi nooit uitgevoerd of gebouwd kan worden. Er zijn wel mogelijkheden voor de Ark en op het moment dat het zo is dat er nu op dit moment en dat heb ik ook van de wethouder gehoord, dat is inderdaad zo, dat die Ark wel mogelijkheden heeft, vind ik het een zeer fout proces, zoals wij met elkaar gelopen zijn.

Uiteindelijk zijn wij twee jaar met dit ding bezig geweest en nu zo te besluiten, vinden wij niet correct, dus we zullen ook dan op het moment dat het bestemmingsplan hierover komt, mocht komen, zullen wij tegen zijn. Motie hondenbelasting, de overwegingen delen wij niet helemaal, maar wij stemmen er wel mee in met die motie, maar goed, daar hebben we nu even voldoende over gezegd, denk ik. De motie Plan Noord, nou, die hebben wij medeondertekend, dus dat is, wat ons betreft, akkoord. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van de VVD, de heer Schade.

De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Kernrandvisie, amendement zijn wij tegen. Ik maak, een deel van het betoog van mijnheer Seldenrijk zal ik met het oog op de klok niet herhalen, maar kan ik wel delen. Hondenbelasting en Plan Noord, beiden zijn, wat ons betreft, natuurlijk akkoord. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: De hondenbelastingmotie, daar hebben wij het al over gehad, daar zijn wij dus met pijn in het hart, stemmen wij in met het amendement van DorpsBelang. De kernrandvisie, ook daar stemmen we in met het amendement van DorpsBelang met de aantekening dat niet de gemeente Eemnes één van de initiatieven frustreert, maar de provincie Utrecht en de motie over de, welke moet ik nog hebben? Motie Plan Noord is geen motie Plan Noord, maar is uitsluitend een motie, waarin gevraagd wordt om eigenlijk is die buiten de orde, want het heeft weinig met de begroting te maken, om een verzoek aan het college om inzicht te geven in eventuele exploitatie van gronden in eigendom bij de gemeente ten noorden van de kern van Eemnes. Dat is het enige wat het behelst en dit hebben wij medeondertekend, dus die ondersteunen wij ook en dan was er nog een laatste? De voorzitter: Afschaffen hondenbelasting. De heer Van den Brink: Ja, daar zijn wij voor, maar tegen de motie. Ja.

De voorzitter: De fractie van D66. De heer Rood. De heer Rood: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn voor het laten uitvoeren van de kernrandvisie, nogmaals, omdat wij vinden dat die initiatieven een kans moeten krijgen. Wij steunen de motie over de hondenbelasting en zijn daarmee dus niet voor het amendement, maar wij steunen daarin de motie van de VVD. De ondertekende motie over die rekensom grondexploitaties, die steunen wij uiteraard en heb ik ze dan gehad? Want dat met die brug vind ik prima. De voorzitter: Die was toch al weg. De heer Rood: Oké. De voorzitter: Dank u wel. 8.

Besluitvorming De voorzitter: Kom ik aan afronding van de amendementen. Als eerste, dan stel ik vast dat amendement één is ingetrokken ten gunste van amendement vier van de VVD en die wordt unaniem door u aanvaard, dat is het amendement over het verlagen van het onderhoudsniveau en dat gaan wij dus niet doen. Amendement twee van de fractie van DorpsBelang is met de stemmen van DorpsBelang en Partij van de Arbeid voor aanvaard en daarmee wordt de kernrandvisie uit de begroting of uit de kadernota geschrapt en daarmee uit de begroting en amendement drie van de fractie van DorpsBelang wordt ook ondersteund door de fractie van de Partij van de Arbeid en daarmee is hij aanvaard met zeven tegen zes en dat wil zeggen dat wij nog geen tariefswijziging doen, wachtend op landelijk beleid. Daarmee is de kadernota geamendeerd op een drietal onderwerpen. Wenst iemand nog stemming of een stemverklaring tegen de geamendeerde kadernota, behalve de stemverklaring van het CDA? Dat is niet het geval, dan is de kadernota … De heer Schade: Pardon, voorzitter. Ik heb vergeten te melden bij de verklaring, die ik aflegde ten aanzien van het kernrandvisie-verhaal, dat dat als stemverklaring bedoeld was.

De voorzitter: Dan heeft u ingestemd met de kadernota met dien verstande dat de fractie van CDA en VVD een stemverklaring hebben ten aanzien van het schrappen van de kernrandvisie en D66 ook. Dan kom ik aan de afhandeling van de moties, dan kom ik bij motie één, motie van DorpsBelang inzake brug over de vaart. Volgens mij is die met algemene stemmen aangenomen met dien verstanden dat als de kosten te hoog uitvallen, dat wij dan nog moeten bezien of het betaalbaar is, maar de intentie is van eenieder om als het enigszins betaalbaar is om in de begroting, meerjarig, de brug of en desnoods een tweedehands, die ligt nog bij Eembrugge, die kunnen we misschien heel goedkoop van de provincie over krijgen. Maar ja, die beweegt niet zoveel, geloof ik. Die wil niet open. Dan kom ik aan motie twee inzake afschaffing hondenbelasting. Om verschillende redenen stemmen CDA, VVD en D66 voor en om verschillende redenen DorpsBelang en Partij van de Arbeid tegen. Daarmee is de motie verworpen, maar ik denk dat het onderwerp nog wel een keertje terugkomt en dan kom ik aan motie drie en die zegt in kaart brengen welke financiële effecten hebben het bestemmen van eigen gronden voor een inhaalslagwoningbouw zou kunnen hebben en daar hebben voor gestemd de CDA, VVD, PvdA en D66 en tegen de fractie van DorpsBelang en daarmee is ook deze motie aanvaard. Daarmee zijn de moties afgehandeld. 9.

Sluiting De voorzitter: Heb ik alleen nog de sluiting. Het is kwart over elf geworden. Dank u allen voor uw inbreng. Het was een kaderstellende vergadering, die wat meer op hoofdlijnen zou zijn dan de vorige keer, dus dat is hij ook geworden en wij gaan de komende maanden werken aan een begroting, die u ergens in september wel zult zien verschijnen. Wens ik u allen, als u op vakantie gaat, een hele fijne, maar vooral een veilige vakantie, zonder de deltavariant en als u die oploopt, gelieve die in het buitenland te houden en ik hoop u allen in goede gezondheid weer te zien. Eind augustus hebben wij als eerste weer een Dijk van kunst en cultuur in Eemnes op de laatste zondag van augustus en wij gaan nog een borrel in plannen om de start van het nieuwe seizoen in te luiden. En daarmee sluit ik de vergadering.