Printversie transcript

manier met draagvlak kunnen invullen, dan is dit een hele belangrijke daarin. Is deze uitvraag een hele belangrijke, zodat we dat, hoe moet ik dat zeggen, met een duidelijke uitvraag en daar de conclusies aan verbonden, naar de provincie kunnen sturen. Dat even voorop. Maar het gaat in de brede vorm. Even kijken. De Partij Van De Arbeid vroeg waarom we voor dit bureau hebben gekozen. Kijk, we zitten natuurlijk met een snelheid. Om in die tijdslijn te blijven, is er haast nodig. De ambtelijke dienst hier is gaan rondbellen, gewoon zo simpel is het, naar bureaus, kunnen jullie hierin leveren, kunnen jullie hier op deze termijn ons daarin ondersteunen? Het antwoord was nee. Er was er eigenlijk geen een die in deze periode dit kon leveren. Toen kwam vanuit gemeenteland, zeg ik dan maar even in het algemeen, het NPBO van de heer Rietveld voorbij, ook gelet op ervaring en eerdere uitvragen en een beetje dezelfde soort sfeer, zelfde soort vragen. Dat was de reden om ze hier uit te nodigen. We hebben een keer of drie met elkaar erover gesproken, van klein naar groot. Dat gaf mij en uiteindelijk ons ook zoveel vertrouwen dat we dit op een goede manier bij NPBO zouden kunnen onderbrengen, ook qua resultaat en qua aanpak. Vorige week hebben we nog de mensen van Populytics hier gehad. Dat is het deel voor de internetraadpleging.

De mannen en vrouwen ook wellicht van de TU Delft, die dit echt als een startup hebben opgezet en dat ook heel leuk vinden om zich hierin vast te bijten. Dat ook hebben gedaan al. Niet alleen op de vraagstelling van ja, nee zitten, maar ook willen weten waarom je dan ja of waarom je dan nee zegt. Want daar zit natuurlijk vaak een wereld achter. Dat is juist de aanpak die we hier wilden. De VVD zegt, waarom gekozen voor deze opzet? Kijk, dat zit daar ook eigenlijk al wel een beetje in besloten, als we een, even tussen aanhalingstekens, gewone enquête hadden gedaan, ik bedoel, dan stel je een aantal vragen op. Hebben we allemaal weleens gedaan, denk ik. Gewoon van, wat vind je van dit, wat vind je van dat? Daar kun je dan een ja of een nee antwoord op geven. Maar dan? Dan heb je die antwoorden en dan? Daar moet je eigenlijk de kennis bijhalen. Daar gaat natuurlijk heel veel meer energie in om. Heel veel kennis en kunde komt daarbij kijken. Als we zeggen van, we willen de hele Eemnesser bevolking 18-plus hierbij betrekken, dat is wel een grote operatie. Om dat niet langs het ons bekende inwonerpanel, wat we al jaren hebben en wat ook goed werkt ... Alleen dat zijn vaak snelle uitvragen. Dit is een ruime, grote uitvraag over een heel groot onderwerp. Daarvoor hebben wij gemeend om dat op deze manier zo professioneel mogelijk aan te vliegen en uit te laten voeren.

Dat voor wat betreft de VVD. Dan D66 had nog de vraag of er no go thema's voor ons zijn. Het antwoord is nee. Ik vind dat je dit zo ruim mogelijk moet uitvragen. Daar is wat ons betreft geen no go op. Even kijken. Wat had u daar? Daar had u nog een vraag bij, dacht ik, maar die heb ik even hier niet meer genoteerd. Klopt dat? Mevrouw Wierbos: Moet ik eerlijk zeggen, dat ik nu ook even aan het zoeken ben naar aantekeningen wat ik had. De heer Ten Have: Volgens mij zei u van, als D66 zijn wij voor dit soort raadplegingen. Daar neem ik ook kennis van. Fijn. Dank. De voorzitter: Ik denk dat u inderdaad, zover ik mij heb geschreven, alle vragen hebt beantwoord. Ik kijk nog een keer rond of er nog een aanvullende vraag is. Dat is geval bij de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ik begrijp dat bij een simpel enquête alleen ja/nee-vragen kunnen worden gesteld en dat dit een wat groter onderwerp is. Maar via het burgerpanel is wel over de Woonvisie nu uitgevraagd. Dat is toch ook een groot onderwerp. Hoe worden dat soort vragen dan gesteld, wat dan niet, in dit geval, zou kunnen? De heer Ten Have: Op zich een interessante vraag, maar daar weet ik eigenlijk onvoldoende van. We hebben wel gezegd van, als het gaat om ... Er zijn natuurlijk dit jaar best wat uitvragen hier in Eemnes. Omgevingsvisie werd al even genoemd, deze, Woonzorgvisie.

Ik kijk even naar mijn naar mijn buurman. Daarvan hebben we

ook gezegd van, daar waar er een aantal dingen kunnen worden gecombineerd, zoals de heer Rietveld ook aangaf dat we ten behoeve van de Omgevingsvisie het bedrijf ... Of het bureau wat daarbij betrokken is, die zullen we ook hierbij betrekken, zodat eventuele vragen daar kunnen worden gezwaluwstaart. Met elkaar kunnen worden gecombineerd. Dat is van tevoren bekend. Dat proberen we ook op deze manier zo vorm te geven. Hoe dat precies met die Woonvisie en dat panel gaat, dat weet ik niet. Daar ben ik niet bij betrokken. De voorzitter: Het zal wel als onderlegger mee worden genomen, net zoals heel veel andere documenten daarin. Maar dat is terzijde. De heer Van den Brink nog een aanvullende vraag? De heer Van den Brink: Ik heb een verzoek aan de wethouder. Als hij, voordat we hier in de raad over beslissen, nog de vraagstelling aan het bureau gaat concretiseren, dan willen we dat wel graag horen. Willen we graag zien eigenlijk wat dan de concrete opdracht aan het bureau wordt. De heer Ten Have: U bedoelt dan de opdrachtformulering? Want die is er toch al? Die zit toch al ... De voorzitter: De opdrachtformulering of bedoelt u echt alle vragen, want dat ... De heer Van den Brink: Dat vroeg ik net aan de heer Rietveld. Die zei van, dat moet nog geconcretiseerd worden van wat precies de onderzoeksopdracht is. Als dat nog concreter wordt, maar misschien is het onduidelijk.

De voorzitter: Misschien dat de heer Rietveld daar antwoord op kan geven, om het te verduidelijken? De heer Rietveld: Kijk, de opdracht, zoals we hem beschreven hebben, staat in dat plan van aanpak. Die is helemaal beschreven en die staat ook in de brief die naar u als raad is gegaan, namens het college. Waar we het over hadden over de vraagstelling, is juist de vraagstelling waar het burgerforum antwoord op moet gaan geven en de vraagstelling zoals die geformuleerd wordt in de PWE. Dat is een onderdeel van onze opdracht al, om die samen te gaan stellen. Die kunnen wij niet van tevoren .... Want dan zijn wel al een stuk van de opdracht aan het uitvoeren. Eventjes naar de wethouder toe, ook wat gevraagd werd, het klopt dat het erg kort dag is, maar we kunnen inderdaad veel overnemen van bijvoorbeeld Zuidwest-Friesland. Of ook, we hebben Foodvalley in een burgerforum ook gedaan, voor de RES. Daar kunnen we gebruik van maken om deze snelheid te halen. De voorzitter: Mijnheer Ten Have nog even kort. De heer Ten Have: Misschien daarop nog als aanvulling. Zoals u ook heeft kunnen lezen, is er natuurlijk ook nog een gesprek gepland met de woordvoerders duurzaamheid, om daar die gezamenlijke aftrap te doen. Wellicht kan dat daarin worden ... De voorzitter: Dat is voor alle politieke partijen. De heer Ten Have: Ja. De voorzitter: Mevrouw Wierbos had nog een vraag.

Nou haal ik ze allebei door elkaar. Sorry. Neem me niet kwalijk. Mevrouw Wierbos: Wiersma en we hebben Wierbos.

De voorzitter: Allemaal W’tjes hebben jullie. Mevrouw Wierbos: De enige vraag die ik had, ik zag 49.000 staan, van juli dat in 2 gedeeltes is. 65.000 onvoorziene kosten. Dat zijn waarschijnlijk ook inzet van ambtenaren en dergelijke? De heer Ten Have: Ja, daar hebben we die post onvoorzien in opgenomen, want dat zijn inderdaad kosten voor communicatie en kosten die wij hier maken. Maar daar zit natuurlijk ook bij, kijk zo’n burgerforum, je doet natuurlijk wel een beroep op een grote groep mensen. Ik weet niet precies hoeveel dat is, een zaterdagmiddag of een woensdagavond. Dat weet ik niet. Maar je wil natuurlijk daar ook iets van een kleine beloning tegenover zetten, iets van een vacatievergoeding. Die hebben wij hierin opgenomen. Dan maak ik er nog een besluit over overigens, maar goed. Om daar met een bepaald rekenbedrag te rekenen, dat zit daar bijvoorbeeld ook bij in. Dat betekent dat die ophoging tussen 49 en 65 daartussen, dat is die post onvoorzien, om dat soort kosten daarin op te nemen. Mevrouw Wierbos: Dank u wel. De voorzitter: De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u wel. Wellicht nog een vraag aan de heer Rietveld, want u noemt en u laat het ook net zien, dat dertig personen in het forum plaatsnemen. Wat doet u op het moment dat gedurende het traject mensen afhaken? De heer Rietveld: Wij houden er rekening mee dat 25 procent afhaakt, sowieso standaard.

Dat is wel het maximum wat ongeveer afhaakt, maar dat is wel de ervaring die we hebben opgedaan. Er haken inderdaad een hoeveelheid af. Dat betekent ook dat we voor hier zijn we met 30 man begonnen, terwijl de eerste keer toen we burgerforums organiseerden, begonnen we met 20 man. Maar toen hielden we geen rekening met 25 procent afvallers. Er bleven er 14 over op een gegeven moment, 14 of 15. Dat vonden we te weinig. Vandaar dat we met 30 zijn begonnen. De heer Van Schaik: Gaat u dan met het restant verder of vult u de mensen aan? De heer Rietveld: We gaan met het restant verder, want het op kennis brengen en de inhaalslag is sowieso al moeilijk en onder deze tijdsdruk al helemaal onmogelijk, denk ik. De heer Van Schaik: Dank u wel. De voorzitter: Ik denk dat we het onderwerp wel afdoende hebben behandeld. Ook deze komt op 22 mei naar de raad, tenzij het presidium anders bepaald, maar dat verwacht ik niet. Dan dank ik de heer Rietveld voor zijn presentatie en voor zijn toelichting. Dan zult u op de 22e het verlossende woord horen of de raad akkoord gaat, ja of nee. De heer Rietveld: Ik wacht het met spanning af. De voorzitter: Dank u vriendelijk. 5.2 Voorstel Soorten Management Plan

De voorzitter: Dan gaan we over naar het volgende agendapunt. Dat is de Soorten Management Plan. Dan wilde ik beginnen bij D66. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Alstublieft. Mevrouw Wiering: Het Soorten Management Plan. De toelichting die erbij staat, is eigenlijk heel erg helder wat ons betreft. Het lijkt heel mooi, dat je in een keer gewoon voor tien jaar en daarna voor onbeperkt, als je maar gewoon het goed volgt, dat monitoren goed volgt, dan heb je het helemaal voor elkaar. Het lijkt bijna gewoon perfect zo. Ik ben wel benieuwd eigenlijk nog eventjes in het monitoren hoe dat zit, stel je voor dat je toch dingen tegenkomt, wat gebeurt er dan? Want dat zie ik er niet zo heel goed in terug. Is daar nog iets in? Maar ik snap de reden waarom en ik snap ook de toelichting. Dank u wel. De voorzitter: Ik ga expres nu de andere kant op, CDA de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Als je zo’n voorstel krijgt, dan moet je hem eigenlijk beoordelen op doelmatigheid en rechtmatigheid. Om met het laatste te beginnen, als je bijvoorbeeld kijkt naar rechtmatigheid van, wat kan je met zo’n onderzoek? Stel er worden vleermuizen gevonden in Eemnes, die zullen gevonden worden.

Wat zegt dat voor bijvoorbeeld als je een huis gaat isoleren? Want krijgen wij straks bijvoorbeeld een overzicht van alle huizen waar mogelijk vleermuizen in zitten, waar dan weer een extra onderzoek aan moet gebeuren, of hoeft dat niet meer? Ik mis een beetje van, wat kan je hier nu daadwerkelijk mee? Want kijk, we gaan natuurlijk heel veel beestjes vinden. Mag dan gelijk in heel Eemnes geen huis geïsoleerd meer worden, omdat er vleermuizen zitten, of krijgen we straks een onderzoek expliciet op elk bouwwerk wat daar zit of wat er niet zit en wordt het tien jaar lang gemonitord? Dat mis ik een beetje zo in het hele stuk. Het is hetzelfde met rode lijst-dieren. Welke dieren worden nu gemonitord? Want je hebt natuurlijk de huis, tuin en keuken dieren, waar heel veel op dit moment naar gekeken wordt. Dat is met name de vleermuis bijvoorbeeld, is een hele belangrijk op dit moment en de huismus. Die worden nu geteld. De weidevogels natuurlijk in de polder. Maar de rode lijst is veel langer. Die is heel lang en uitgebreid. Het lijkt er een beetje op dat, tenminste die discussie speelt landelijk, om bij de Omgevingswet straks die hele rode lijst daaronder te laten vallen. Dat gaat verder dan we nu op dit moment gewend zijn. Mijn vraag zou zijn, wordt naar die rode lijst gekregen? Zo nee, krijgen we straks dan weer ...

Moeten we dan weer een nieuw Soorten Plan Management, of weet ik veel wat, gaan bedenken? Dat is even de vraag die we hebben. Want als je het totaal bekijkt, want doen we dit nu om te voldoen aan de Wet natuurbescherming, om daarmee elke vorm van aansprakelijkheid eigenlijk van ons af te houden? Risicomanagement, om het zo maar te zeggen. Want ik mis dat een beetje van, wat kan je er nu daadwerkelijk mee? Want zolang je het niet op elk gebouw hebt, dan zou ik eigenlijk niet weten wat je ermee kan. Het is misschien leuk voor de buitenwereld , voor Europa, Brussel weet ik veel wat, maar daadwerkelijk, je wil natuurlijk die dieren beschermen. Want dat is uiteindelijk waarvoor die wet tot stand is gekomen. Wat kan je daarmee? Wat meer informatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Ik heb het gelezen als zijnde, bij verbouwen, bouwen en verduurzamen van woningen dat het vereist is om zo’n onderzoek te doen naar beschermde vogels of vleermuizen in en om de verbouwingslocatie. Zoals ik in de, hoe heet dat, afgegeven vergunningenlijst van de gemeente kortgeleden gelezen heb, is er in de Noordbuurt een heel onderzoek geweest, omdat de woningen door de Alliantie verduurzaamd worden. Daar zijn vleermuizen aangetroffen. Daar zijn nu verplicht overal

kasten opgehangen. In mijn beleving is dat de functie van dat Soorten Management. Je constateert waar het is. Als je dan huizen wil isoleren, verbouwen, bouwen, dan moet je zorgen dat het opgelost wordt. Bijvoorbeeld, vleermuizen met vleermuizenkasten. Maar misschien heb ik het wel helemaal verkeerd. Wat belangrijk is voor dit ding, is dat er nu 50 procent subsidie door de provincie beschikbaar is, als dit door een ecologisch bureau gedaan wordt. Bovendien wil de Alliantie natuurlijk ... Kijk, we willen in heel Eemnes woningen verduurzamen, isoleren et cetera. Dit geldt eigenlijk voor alle woningen. De Alliantie wil voor 25 procent meebetalen. Dat lijkt me een fantastisch gegeven. Ik denk dat dit heel prima is, maar misschien heb ik het wel verkeerd begrepen. Er staat dat met het kant-en-klaar hebben van zo'n SMP er een subsidie beschikbaar is van 140.000 euro. Waaruit bestaat dat bedrag? Hoe komen we aan het bedrag? Wat voor subsidie is dat dan? Is dat dan voor isoleren? Is dat voor ... Geen idee. Dat waren mijn opmerkingen en vragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Het lijkt ons een goed plan om een Soorten Management zo snel mogelijk te laten opstellen, om nog gebruik te kunnen maken van de subsidies van de provincie.

Het is in het belang van de inwoners, de gemeente en de Alliantie om aan dit plan mee te werken, aangezien wij anders niet aan de wet voldoen. Verder heb ik geen nieuwe vragen. De voorzitter: Dank u wel. PvdA, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Ik heb een paar waarschijnlijk vooral opmerkingen. In het stuk staat dat er vrijwilligersorganisaties worden opgetuigd. Dat lezen de vrijwilligersorganisaties zelf ook. Ik zou zeggen , ietsje prudenter kan wel. Wat er ook staat, dat wij met het SMP eigenlijk achteraan lopen, terwijl we toch een vogelrijke gemeente zijn. Mogelijk hebben wij binnen onze gemeente wel de meeste diersoorten in Utrecht. Utrecht zelf heeft het al sinds 2017. Dat hebben ze met eigen ambtenaren gedaan. Mogelijk kunnen we die ambtenaren van Utrecht lenen. Misschien dat dat iets goedkoper uitkomt dan dat jullie het dure bureau pakt van Wijk bij Duurstede, want daar moet je achter aansluiten. Dat was duidelijk. Had ik nog één opmerkinkje. Waarom zouden we het niet samen met de BEL-gemeenten doen? Vogels en vleermuizen en zilverruggen kennen de grenzen niet. Een grutto denkt niet, hier begint Laren, daar hebben ze nog geen SMP. Ik denk dat misschien dan zo'n duur bureau iets meer geneigd is, als je zegt van, we doen het samen met drie gemeenten, om dan eerder toe te happen. Dat waren mijn opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Ik had u toch al gehad? Zie je wel.

Het woord is aan u, mijnheer Ten Have. De heer Ten Have: Ik was ook even in verwarring, maar u had het rondje al gemaakt. Misschien even als laatste, de heer Lutterman. Ik hoor u zeggen, Utrecht heeft het al eerder. Het is al langer. Toen was het ook nog geen verplichting. Wat daar dan de overweging van Utrecht is, die hebben natuurlijk hele grote gebieden en die hebben daar eerder actie op ondernomen. Dat kan. Ik heb al eerder gekeken of in een soort van personele unie, dat ging ook met andere opdrachten wel, of we iets met de grote stad konden doen. Maar dat ligt wel heel ingewikkeld. Dat zie ik hier niet gebeuren. Op zich een terechte vraag als u zegt van, we zitten hier met elkaar in een BEL-constructie, waarom niet met de andere twee gemeenten? Dat ligt gewoon aan de provinciegrens. De provincie Utrecht geeft er nu vijftig procent subsidie op. Dat heeft de provincie NoordHolland niet. Want natuurlijk is dat wel een uitvraag geweest, logisch. Dat betekent dat ze aan de andere kant van de A27 ook wel aan een Soorten Management Plan uiteindelijk moeten, maar die hebben die keuze daarin nog niet gemaakt. Dat ligt aan de provinciegrens. Overigens dat Soorten Management Plan, ik heb het niet bedacht. Laten we hem gewoon SMP noemen hier, in de spreektaal. Even kijken. D66 begon van, ik ben wel

even benieuwd van, wat als je dan tegenkomt? Dan moet je met een mooi woord mitigerende maatregelen nemen. Dat betekent dat als je in een woonblok gaat isoleren, want je spuit dan een spouwmuur vol met materiaal, vaak zitten in dat soort tussenmuren, spouwmuren ... Kunnen daar vogels of vleermuizen zitten en muizen, hoor ik hier nog, maar in ieder geval dieren. Dan betekent het dat je daar eerst je maatregelen op moet nemen. Dat die daar niet meer inzitten en dat dat ook niet meer een aanvliegroute of anderszins is. Eigenlijk moet je ze daar verjagen, verlokken, hoe heet zoiets, en ze ergens anders zien te krijgen. Daar zijn maatregelen voor. Je verlegt de vleermuizenkasten of je zorgt dat daar een andere aanvliegroute is. Wat daar ook allemaal maar achter zit, daar ben ik geen kenner van, maar daar moet wel dan het een en ander in gebeuren. Het is met name bedoeld ... Kijk, nu sluit ik niet uit dat als mensen inderdaad dat soort grootschalige isolatie toepassen, dat daar dan achter een aantal dieren blijven, die daarna er dan niet meer uit kunnen. Dat willen we voorkomen. Het betreft hier ook een ecologische maatregel. Het is niet een subsidiemaatregel, maar het is hier een ecologische maatregel. De provincie is daar nu ook op aan het handhaven. Dan kun je zeggen van, we doen het niet, maar dan, naast wat hier ook al werd gezegd, missen we de subsidie.

Twee is, dat betekent dan dat ieder voor zich zo'n onderzoek zou moeten doen. Dat was ook een van de redenen waarom de Alliantie hier graag bij wilde aanhaken. Want die zei ook van, we hebben ook nog zo'n negenhonderd woningen. Ik sla even een slag nu, maar in ieder geval een behoorlijk aantal, die we daarin willen isoleren, willen meenemen. Dan sluiten wij heel erg graag aan bij de aanvraag van de gemeente. Twee vliegen in één klap daar, figuurlijk gezien. Die vliegen staan niet op de rode lijst. Even kijken. Het CDA heeft een aantal technische vragen gesteld. Dan moet ik even kijken. Ik vind ze ook behoorlijk technisch, mijnheer Seldenrijk, maar even kijken. Een van die vragen was van, wat krijgen we als gegevens? Wat komt er uit zo’n SMP? Wat komt er uit zo’n onderzoek? Daar begrijp ik van dat we een soort van hittekaart krijgen. Een hittekaart met de plekken waar de meeste dieren of kolonies zich bevinden. Daar valt uiteindelijk een conclusie aan te verbinden. Er zal niet per bouwwerk worden aangegeven hoeveel daar zitten en van welke afkomst die dieren zijn. Zo heb ik het niet begrepen. Maar dat is een technische vraag. De voorzitter: De heer Seldenrijk, ter interruptie. De heer Seldenrijk: Zo technisch is het niet hoor, want uiteindelijk is het natuurlijk wel, wat is het doel van het hele onderzoek. Wat dat betreft, ik vind het niet helemaal technisch.

Straks krijgen wij een soort van kaart dat je kan zeggen van, ik zit in buurt A. Daar zitten vleermuizen. Jij moet eigenlijk standaard, op het moment dat jij wat wil aan je woningen, die maatregelen nemen om die vleermuizen te laten verhuizen. Laat ik even nette termen gebruiken. Zo moet je het een beetje zien. Maar je hoeft er verder nooit meer onderzoek te doen daarna bij jouw woning om te kijken nog wat er zit. Dat is eigenlijk de winst die we behalen met dit onderzoek. De heer Ten Have: Dat vraagt natuurlijk wel dat je de jaren, want hij is tien voor ... Stel hij wordt ons toegekend, dan is hij tien jaar lang geldig. Dat is niet van, ga daarna maar je gang. Nee, in die tien jaar moet je ook wel kunnen aantonen ... Daarom zijn er vrijwilligersorganisaties. Die worden daar natuurlijk voor aangezocht, omdat dat moet worden gemonitord. Dat systeem moet natuurlijk dan wel goed worden opgetuigd. Dat is wel een van de voorwaarden. Dat is niet van, we hebben hem en daarna kunnen we onze gang gaan. Dat is een jaarlijks, of hoe dat ook maar worden ingeregeld. Maar dat is wel het monitoren daarvan. Is datgene wat we hadden geconstateerd over twee jaar nog steeds zo? Daarnaast had u de vraag, even kijken, de SMP in relatie tot de Omgevingswet. Het SMP maakt vergunningsverlening onder de Omgevingswet juist makkelijker en efficiënter.

Bij de Omgevingswet wordt namelijk bij de vergunningsverlening gecheckt op schade aan dieren. Dat is aanvinkveld, denk ik. Dat is daardoor makkelijker te checken, want daar hoeft dan ... Als daar al sprake is van SMP's, is dat daarmee al een vink en hoeven er op dat punt dan geen ontheffingen meer te worden aangevraagd. Dat is eigenlijk een versimpeling.

De heer Seldenrijk: Die begrijp ik. Dat deel ik met u. Het gaat er alleen om, welke dieren worden onderzocht? Want we hebben het hier over soorten, maar voor de rest staat er nergens ... Ik hoef echt niet de hele lijst met dieren. Die mag u voor u houden. Maar je hebt bepaalde categorie er binnenin. De gegevens die op het moment vanuit de overheid komen, dat het erop lijkt dat de hele rode lijst onder de Omgevingswet komt te vallen. Die is veel uitgebreider dan waar we nu op dit moment, de heer Reijn weet ook wel, via flora en fauna onderzoek nu naar gekeken wordt. Dat stukje van, waar wordt nu naar gekeken? De heer Ten Have: Ik kan hier niet volledig zijn. Dat zult u ook niet van mij verwachten al op dit punt. Maar wat ik wel meekrijg hier, dat is dat het dan om de gierzwaluw gaat en dat het om verschillende ... Dan moet ik even heel goed kijken welk bericht daar nog bij hoort. Gierzwaluw en dat het om verschillende soorten vleermuizen gaat. Maar misschien dat ik daar ... De voorzitter: Is het handig dat u over die rode lijst iets concreter wordt voor de raad? Want ook dit voorstel gaat in de raad dan ... De heer Ten Have: Denk ik ook. De voorzitter: Want anders wordt het nu wel heel erg beestjes noemen. De heer Ten have: Kom ik dan nog bij u op terug. Helemaal goed. De heer Seldenrijk: Het ging om een geel gevlekt salamander die ...

De heer Ten Have: Sorry? De heer Seldenrijk: Was een grapje. De heer Ten Have: Daarnaast, dat was uw laatste vraag, dat ging over de Wet natuurbescherming. Dat als er een SMP aanwezig is, dan voldoen gebouweigenaren aan de Wet natuurbescherming. Dit is eigenlijk als onderdeel van het onderzoek wat je daar dan zou moeten laten doen. Alleen dat doe je nu collectief. Het enige wat een eigenaar dan nog moet doen, dat is dat hij of zij zijn huis laat verbouwen of verduurzamen door en volgens de voorwaarden van het natuurvriendelijk isoleren. Ik wist ook niet dat het bestond, maar dat is tegenwoordig een label dat dit soort bedrijven moeten hebben. Dat is dan nog wel voorwaarde om daaraan te voldoen. Tot zover De voorzitter: Dan denk ik dat we het mooi af kunnen ronden. Dat die naar de raad toe gaat. Dan kom ik bij het volgende agendapunt. Dat is de mededelingen vanuit het college. Kijk ik even naar ... De heer Reijn heeft er drie, zie ik, hoor ik. De heer Ten Have ook nog. Maar ik begin gewoon eerst met de heer Reijn, of had u nog ... De heer Ten Have: Met permissie, maar ik ... De voorzitter: U heeft gelijk, die vraag staat nog open. Dat was precies die ... De heer Ten Have: Klopt. Ik wil daar volledig in zijn. De voorzitter: Excuus.

De heer Ten Have: Ik had het velletje papier hier, maar die had ik omgedraaid. Dat klopt, dat staat daar dat zij niet. Dat is niet de subsidies voor dit SMP, maar dat zijn wel de grootschalige acties die we hier in Eemnes gaan lopen op het gebied van isoleren. Dat betekent namelijk de 70.000, de helft daarvan als provinciale subsidie, die ons inmiddels is toegekend. Dat betreft vouchers voor spouwmuurisolatie. Dat is bedoeld voor de doelgroep voor mensen met de energietoeslag in een koopwoning die slecht geïsoleerd is. Dat is nadrukkelijk de voorwaarden. Dat is zo'n 70K. Dan heb ik de andere helft, de andere 70K, dat is ons door het Rijk vanuit het Nationaal Isolatieprogramma toegekend. Dat betreft voor de isolatie van woningen voor dezelfde doelgroep, laag inkomen. In ieder geval de doelgroep die we ook bij de klimaatroute hebben benaderd. Het plan daarvo or wordt op dit moment geschreven. Dat kunnen we dit jaar krijgen, maar volgend jaar uitvoeren. Dat is dan ook als het goed is daarbij een meerjarige subsidie. Dat zijn eigenlijk de 2 die optellen tot die 140. Ga je daar grootschalig mee aan de slag vanuit isolatie, dan komt dat automatisch in relatie tot zo’n SMP te staan, want daar heb je die voor nodig. Daar kun je eerst een vrijstelling voor krijgen en die moet je dan later kunnen aantonen dat je hem hebt. Tot zover. De voorzitter: Dank u. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we door naar de mededelingen. De heer Reijn. De heer Reijn: Ik probeer het een beetje vlot. Zo meteen gaat de brug bij mij dicht. Kan ik er niet meer in. Even toewijzing Barbeelstraat voor Eemnessers tussen de 23 en 30. Waren een hele hoop inschrijvingen. Dat heeft u allemaal wel gevolgd. Uiteindelijk waren er 66 uit Eemnes, waarvan 16 ook nog jonger dan 23 jaar. Dat heb je goed uitgerekend. Dan hou je er 50 over. Dat ken ik ook uit mijn hoofd. Dat geeft een indicatie voor de 8 woningen daar. Dan even stand van zaken Woonvisie, woonzorg. Woonvisie met zorgcomponent moet ik zelfs zeggen. Dit was al even van de orde, dat we veel vragenlijst hebben naar mensen dit jaar. De Omgevingswet komt eraan, de Verkeersvisie, duurzaamheid. Op dit moment, voor de Woonzorgvisie zijn er 350 lijsten al ingevuld. Dat loopt best goed, maar we gaan nog wat actie voeren, met name richting jongeren. Voor uw informatie, dat komt er allemaal aan. Er is een raadsbijeenkomst gepland op 23 mei ’s avonds, waar u richtinggevend zaken mee kan geven voor de Woonvisie. Daar krijgt u een uitnodiging voor. Dan op 24 mei is er een inloop voor de bewoners allemaal. Dan gaat het allemaal breder.

Er is altijd gesproken over, we willen een soort wooncongres organiseren, waar we breed kijken naar de input voor de Woonvisie, ook met makelaars, ontwikkelaars en noem het allemaal maar op. Dat wordt een dag van het wonen, op 22 juni. U krijgt die informatie allemaal nog toegestuurd, maar ik meld het maar eventjes. U krijgt ook nog een memo, dat is mijn derde punt voorzitter, over de uitwerkingsplannen dertien van Zuidpolder. Als het goed is, wordt dat morgen allemaal in het college vastgesteld. De meeste vragen van u zijn beantwoord in de commissie. Dan bleven er twee over. Dat ging over de relatieve hoge dichtheid. Daar is verder naar gekeken, ook in overleg met het beeldkwaliteitsplan en onze supervisor wat hij daarvan vindt. Dat is nu allemaal geaccordeerd aan die kant. Betekent wel dat het aantal woningen iets terug is gebracht. Dat scheelt maar drie woningen, maar het is maar iets. Maar ook een achttal grotere woningen zijn kleiner geworden. In ieder geval, iedereen is daar nu tevreden over. De tweede vraag, was de buikmaat van 3 meter 60. Ook een opmerking vanuit de Woonadviescommissie. Die is opgeplust naar 3 meter 90. Maar dat betekent natuurlijk wel dat hij net niet in de betaalbaarheid zitten. Nog wel onder de NHG-grens. Dan hebben we wat bijeenkomsten met bewoners nog gehad, omdat er wat discussie was over de invulling.

De meeste bewoners zijn er nu wel tevreden mee, niet alle. Maar zo is het eenmaal in het leven. Er is nog een zwaar ingediend. Daar is morgen nog overleg over. Dat ging over bezonning en dergelijke. Dat mensen daar wat minder zon krijgen. Te kijken of we daar ook met

elkaar kunnen uitkomen. Dat alles zeg ik ook omdat Heijmans gaat beginnen met de verkoop van de woningen. De eerste inloop, dat vond ik heel aardig, is op 22 mei. Dan hebben wij hier ook een raadsvergadering. Zo ziet u maar dat elke verantwoordelijkheid zijn eigen route kiest, waar wij ook niet alles van weten. Even refererend aan Ocriet. Zo gaan die dingen. Die verkoop gaat van start en Van Wijnen verwacht medio juni met de verkoop te beginnen. Dan kunnen we ook met de bouw verder beginnen. U krijgt er nog een memo over wat wat uitgebreider is dan dat ik het nu vertel. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Ik kijk even naar de heer Ten Have, of die nog mededeling heeft. Dat is het geval. De heer Ten Have: Dat klopt, voorzitter. Vier stuks in totaal. Ik begin met het hondenbeleid. Er is in de Commissie BSM een aantal weken geleden een inspreker geweest, de heer Gerritsen. Ik zit natuurlijk niet in die commissie. Er is mij gevraagd om met hem in gesprek te gaan. Dat is gebeurd, vorige week donderdag op locatie. Bijzonder prettig gesprek. Aardige inwoner, die dit heel goed in beeld had gebracht. Ik had daar ook een ambtenaar bij, die ook ter plekke heeft gekeken. Wij hadden al in de DVO staan voor dit jaar een evaluatie van het hondenbeleid.

Dat zou voor Q3 staan, waarbij we dan in Q4, laatste kwartaal van dit jaar, daar met de evaluatie en de uitkomsten van naar uw raad zouden komen, zodat dat dan ook mee nog in de begroting kan. Dat heb ik ook tegen de heer Gerritsen gezegd, dat ook zijn hondengebied, waar hij bezwaren maakt of in ieder geval een aanpassing zou willen, dat we dat daarin meenemen. Dat vond hij ook prima. Hem ook gezegd dat eventuele aanpassingen daar dan ook in ’24, begin ‘24 kunnen worden meegenomen. Dat was naar volle tevredenheid. Dat voor wat betreft het hondenbeleid. Dan wilde ik nog één punt maken. Het zal niemand hier ontgaan zijn, maar we hebben als Eemnes twee kampioensteam binnen de grenzen. Dat is het eerste mannenteam van Voetbalvereniging SV Eemnes, die kampioen zijn geworden en inmiddels de schaal hebben uitgereikt gekregen. Dat geldt ook voor het heren 2-team van Voleem volleybalteam. Daar ga ik volgende week nog een bos bloemen afleveren. Maar ik heb ook namens uw raad aangegeven bij beide clubs ongelooflijk trots te zijn op hun prestatie. Dat wilde ik bij deze nog even gemarkeerd hebben. Dan heb ik nog de Tennisvereniging Eemnes. Zoals u is toegezegd in de volgende commissie, in de maand juni, komt er een memo met betrekking tot padel en hun aanvraag. Los daarvan staat natuurlijk ook een aanpassing, zoals u is gemeld van het activiteitenbesluit.

Dat heeft ook ter inzage gelegen, de afgelopen weken. Daarvan kan ik u melden dat daar een drietal reacties op zijn geweest. Eén is uiteindelijk niet ingediend. De twee die overbleven, lijken ook prima oplosbaar. Dat betekent dat de RUD mij vanmiddag heeft toegezegd dit binnen twee weken te formaliseren. Ik wilde dat gezegd hebben op deze manier, zodat we het volgende maand vooral over de padelactiviteiten kunnen hebben. Dat is toch wat anders dan tennis. Als laatste vraag ik aandacht voor een bijeenkomst, volgende week dinsdag. Dat is dinsdagavond 16 mei om half acht. Dat is een informatiebijeenkomst met betrekking tot asbestdaken op een schuur of op een bijgebouw. In het kader van de asbestaanpak is daar een versnelling aangebracht en is bijvoorbeeld in de afgelopen maanden en middels luchtfotografie zijn daar asbestverdachte daken in onze gemeente in kaart gebracht. Al deze bewoners hebben daar een brief van ontvangen. Maar die fotografie of die inventarisatie zal niet volledig zijn. Dat is ook zo aangegeven. Daarmee is via alle andere media dit ook uitgezet. Voor iedereen die dat nog niet wist die is van harte welkom op volgende week de 16e aanwezig te zijn. Daar zullen ook asbestdeskundigen zijn. Die geven daar tips, tricks en andere zaken die we moeten weten. Kortom, 16 mei half acht, Huis van Eemnes. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

Dan waren dat de mededelingen vanuit het college. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik op de toezeggingenlijst. Ik wil eigenlijk voorstellen, omdat ik toen ik vanmiddag nog even keek naar de update van de toezeggingenlijst heel veel dingen nog niet waren ingevuld. Maar ik begreep

van de griffier dat die allemaal wel waren ingevuld, alleen nog niet geüpdatet was. Als u nu gaat updaten, dan ziet u allemaal verversingen. Dat lijkt me een beetje niet zo kies om dat nu allemaal nog te bespreken. Ik wilde voorstellen om de gehele toezeggingenlijst door te schuiven naar de volgende vergadering. Maar ik heb wel een opdracht aan nu, want er staan heel veel antwoorden in die in de vorige commissie gesteld zijn, als u daar nog vragen over heeft, wil ik graag dat u die voor de commissie dan schriftelijk even stelt, zodat het niet een hele grote wirwar wordt van allemaal vragen over een toezeggingenlijst. De heer Van den ... U doet het toch altijd weer bij mij. Ik geef u ... Vooruit dan maar. De heer Van den Brink: Het is heel simpel. Mijnheer Ten Have heeft net, wethouder Ten Have heeft net antwoord gegeven op het laatste punt uit de toezeggingenlijst. Dat is een bevredigend antwoord. Ik wilde daar alleen aan toevoegen dat eerder ook aan de orde is geweest het herstel van het hondenlosloopgebied, het hek rond het hondenlosloopgebied achter het Huis van Eemnes. Bij de realisatie van het Huis van Eemnes is namelijk afgesproken dat het hek weer dichtgemaakt zou worden, maar dat is nooit gebeurd. Ik zou het op prijs stellen als dat dan gewoon als los punt eventjes aan de toezeggingenlijst wordt toegevoegd.

Het heeft natuurlijk te maken met het hondenlosloopgebied, maar goed voor mij is dit een rondvraag, ook goed. De voorzitter: Ik zal zorgen dat hij wordt toegevoegd aan de toezeggingenlijst. Maar nogmaals, de toezeggingenlijst doen we overhevelen naar de volgende vergadering, 8.

Rondvraag De voorzitter: Maar we gaan nu over naar het volgende agendapunten en dat is de rondvraag. Ik hoor dat de heer Reijn meteen een antwoord heeft, als u er een rondvraag van maakt. Bij deze is het een rondvraag. De heer Reijn. De heer Reijn: Dan hoeft hij niet op die lijst. Maar bij de aanleg van het beachvolleybalveld gaan we ook dat hele hondenlosloopgebied, dat hek et cetera, wordt meteen allemaal meegenomen. De voorzitter: Dan begin ik toch nu echt bij de echte rondvraag. D66? Niet. Had de PvdA nog andere rondvragen? Uiteraard. Gaat uw gang. De heer Van den Brink: Uiteraard. Ook een puntje wat eerder aan de orde is geweest. Dat is de koeienrotonde, het visitekaartje van Eemnes. Ik weet dat het opschilderen van de koeien niet het werk is van vrijwilligers, maar ik geloof dat de Monumentenwacht daarover gaat. Maar goed, ik hoop wel dat het tijdig wordt opgepakt. Heeft de wethouder ook toegezegd. Wat betreft de beplanting daaromheen, het plantseizoen is al zowat voorbij. We hebben daar een één of twee jaar geleden discussie over gehad. Toen werd er gezegd, site heeft dat allemaal keurig bijgehouden. Het is een groot grasveld geworden. Ik zou dan toch ook wel graag op de toezeggingenlijst zien dat de wethouder actie onderneemt, zodat het visitekaartje van Eemnes zo snel mogelijk weer er fatsoenlijk uitziet.

De voorzitter: Dan moet het eerst een toezegging worden, voordat het op de toezeggingenlijst staan. De heer Van den Brink: Ik wacht het antwoord van de wethouder even af, wat dat betreft. Daar heeft u gelijk in, mijnheer de voorzitter. Dan een andere vraag. Ik heb daar al even over gecommuniceerd met wethouder Reijn, over die veertig bomen die ziek, zwak en misselijk zijn en die met spoed gekapt moeten worden. Die worden dan nu in de zomer gekapt, geloof ik. De gemeentebomen. De gemeente zal ze ook herplanten. Ik wil wel graag een toezegging van de wethouder dat daar dan ook niet zielige sprietjes worden neergezet, maar

dat er fatsoenlijke bomen worden herplant. Ik weet hoe moeilijk herplanten is, want bij het oude raadhuis wachten we nog steeds. Dank u wel. De voorzitter: Ik denk de heer Ten Have, want het ging over de bomen. Dat had u vorige keer. Gaat uw gang. De heer Ten Have: Ik pak hem gelijk. Wat betreft de koeienrotonde, heeft u gelijk in. Dat heet overigens de Kunstwacht, niet de Monumentenwacht. Die hebben daar naar gekeken, op mijn verzoek. Daarmee moet je ook met de kunstenaar in contact treden, want die gaat er uiteindelijk over. Het is zijn kunstwerk. Dat betekent dat daar inmiddels een schoonmaakmiddel voor is aangeschaft, omdat heel specifiek als beton te kunnen schoonmaken. Als dat geen goed resultaat heeft, dat dat uiteindelijk toch niet lekker opfrist, dan zal met de kunstenaar worden overlegd of die opnieuw wordt geverfd, of een nieuwe verflaag kan worden aangebracht. Maar die actie staat voor deze zomer. Dat kan wel sneller dan we dachten. U heeft helemaal gelijk, rondom die rotonde en daar het onderhoud van. Daar heb ik ook over gesproken met de buitendienst. Die zijn met een planning bezig. Zitten deze rotondes ook in. Zoals u weet, wil ook naar die rotondes kijken of we daar een andere invulling kunnen geven qua beplanting of qua onderhoud. Dat neem ik daarin mee. Heeft mijn volledige aandacht. Ben ik daar met u eens.

Voor wat betreft die herplant, u noemde 42, ik heb 72 voor ogen staan, maar het gaat eigenlijk om hetzelfde. Daar heeft de gemeente een herplantplicht. Daar zal ze ook aan voldoen. Dat gaat dan niet om kleine bonsaiboompjes, heb ik weleens gezegd, maar volgens mij gaat dat om bomen van minstens één meter tot één meter twintig hoog die daarvoor zouden worden terug teruggeplant. De voorzitter: Dat bedoelde u met sprietjes, denk ik. Maar goed. Doet u een bonsaiboompje. De heer Ten Have: Er is nu enige hilariteit over wat u een spriet noemt, maar goed. Eén meter tot één meter twintig. Ik weet niet of u dat een sprietje noemt. De voorzitter: Kijk, waar het om gaat is natuurlijk dat dat mensen heel veel groen zien verdwijnen en graag ook wel weer ... Het kost natuurlijk tijd voordat een boom groter is. Dat begrijp ik. Maar een boom van een meter is een sprietje. De heer Ten Have: Dat noemt u dan een sprietje. Ik zal even precies nagaan wat dat voor ... Maar ik dacht dat dit ongeveer de hoogte was. Maar goed, misschien zit ik daar naast. De heer Van den Brink: Als ik toch nog even mag. We gaan niet in discussie, maar bij de herplantplicht die opgelegd is aan het oude raadhuis, die heb ik ook gezien die vergunning, daar worden eisen gesteld, formaateisen aan de bomen die herplant moeten worden. Dat gaat om bomen van zo dik of zo.

De voorzitter: Maar dat komt omdat die op de beeldbepalende lijst staat. Dan krijg je hele andere criteria voor het herplanten. De heer Van den Brink: Dan merk ik alleen op dat het de gemeente zou sieren als ze daar fatsoenlijke bomen herplanten. De heer Ten Have: Dat ben ik met u eens. Er zit een lengte en een breedte vorm in. Maar ik zal het even voor u nagaan.. De voorzitter: VVD nog voor de rondvraag? DorpsBelang.

Mevrouw Riemens: Ik wilde alleen de kleine koeienrotonde even erbij aanmelden. De heer Ten Have: Zit in dezelfde vraag. Niet alleen de grote, ook de kleine. De voorzitter: CDA nog. De heer Seldenrijk: Dank u, voorzitter. De nieuwe jeu de boules banen bij het Huis van Eemnes zijn een feit. De aanleg is mooi gedaan. Daarna kwam de jeugd met de brommer. Je kan namelijk zo lekker gas opentrekken op die grindbakken. De jeu de boel spelers maken daar nog met veel plezier gebruik van de banen op het plantsoen. Is dit ongemak bij het Huis van Eemnes op te lossen, wethouder? Kunnen we brommers verbieden aldaar, wellicht borden plaatsen en op handhaven? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Ten Have: Kijk, een woord plaatsen, dat is prachtig. Daar hangen ook allemaal borden verboden te roken en het ligt vol met peuken. Niet van mij. Wacht even tot het helemaal klaar is. Het plein is nog niet klaar. Er moeten een aantal maatregelen genomen worden om met name die overlast van brommers tegen te gaan. Volgens mij is de jeu de boules baan ook niet klaar. Volgens mij moet er nog een opstaande rand langs. Nu is het allemaal gelijk. Dank voor uw inbreng. Ik had het gezien. Maar wacht even tot het allemaal klaar is. Dat wordt een groot feest met een jeu de boules wedstrijd, waar één team mee gaat doen en dat heet het B&Wteam, want we gaan allemaal daar aan de slag dan.

Ik ben nog volop aan het trainen. 16 juni volgens mij. De voorzitter: Het stond ook op de toezeggingenlijst. Voor de liefhebber, die is ingevuld. Als u nog naslagwerk wilt, die staat erbij. Maar goed. We hebben de rondvraag gehad, neem ik aan. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan komen we bij het laatste agendapunt. Dat is de sluiting. Dan is het, hoe laat is het, kwart over elf. Dan sluit ik hierbij de vergaderingen. Dan dank ik u allen. Wel thuis.