Printversie transcript

honden voor zich genomen en dat is belangrijk voor de gemeente Eemnes dus die gaat daar straks wat over vertellen. Mag hij naar de volgende? Top. Nou even kijken, op basis onze 2,4 fte's die wij hebben, die we beschikbaar hebben voor de gemeente Eemnes, hebben wij 3264 uur per jaar te verdelen. Als we uitgaan van een fte, dat zijn acht diensten. We proberen of inzet te plegen in de ochtend, middag of avonddienst. Als we dat dan uitrekenen over 2,4 fte dan heb ik negentien diensten te verdelen over de hele week. Er is in november een toezegging gedaan van hoe onze uren er in 2022 uitzagen. Nou is dit heel klein, wat voor mij ook bijna niet meer te lezen is. Wij registreren onze uren in Tim en Tim is gekoppeld aan de dienstverleningsovereenkomst. Zoals u ziet zijn er maar een aantal posten waarop onze boa's kunnen schrijven. Dat is onder andere adreskwaliteit. Nou ja, verkiezingen, APV-handhaving, de beleidsadvisering dat ben ik zelf, APV-toezicht dat is echt de uren die ze buiten zijn om toezicht te houden. Dan hebben we APVtoezicht blauwe zone, nou, dat is gewoon alle controle op de blauwe zone en die is bij het winkelcentrum de Bramenberg. Nee, dat zeg ik niet goed. Minnehof, ja, waarom heb ik Bramenberg in mijn hoofd? Persoonsgerichte aanpak, de markt en evenementen. Nou, wij vinden dit eigenlijk ook te weinig posten om goed aan u uit te kunnen leggen wat wij doen.

Dus we hebben nu best wel een heel mooi systeem, dat heet BySpy. Daar kunnen wij op heel veel verschillende fronten kunnen wij daarop registreren. Daar heb ik nu geen uitdraai van maar u zult daarover verder geïnformeerd worden ook in het jaarverslag van de boa’s. Dus daarop krijgt u wat meer specifieke info over wat wij vorig jaar gedaan hebben. Top. Nou, we hadden het net even over de diensten, we hebben negentien diensten te verdelen. Nou, ik heb even voor de vorm een roostertje gemaakt, heel simpel met een ochtend, middag en avonddienst en daarbij aangegeven: nou, die dagen zijn we er. Zo ziet u bijvoorbeeld op dinsdagmiddag hebben wij altijd eigenlijk met het hele team een boa-briefing en dan zijn wij allemaal aanwezig dus dat zijn de boa's van alle drie de gemeenten en dat doen wij om kennis, voor kennisoverdracht en om goed op de hoogte te zijn van wat speelt er nu in alle drie de dorpen? Nou, voor de rest heb ik het gewoon nu even en dit is geen echte werkelijkheid van hoe het rooster er nu uitziet, maar zodat u een beeld heeft van ik heb wel 2,4 fte boa's maar ik heb bijvoorbeeld op de maandag eigenlijk niemand, dinsdagochtend ook niet. Nu ziet u eigenlijk dat u met 2,4 fte aan boa-capaciteit niet op elke dag op de ochtend, middag en avond inzet heeft.

Wij horen best wel vaak: jongens, jullie zijn niet te zien en dat komt omdat wij gewoon onze capaciteit op een bepaalde manier moeten inplannen en zo kunt u ook zien, nou, dat staat heel mooi, ja, op papier, dat dat soms gaten oplevert. Het boa actieplan. Sorry? Nou, er is ook nog geen inzet op zondag als ik die vraag al mag beantwoorden. Het boa actieplan, dat zijn eigenlijk de speerpunten die bij u uit het coalitieprogramma komen. Ik hoop dat ze bij u bekend zijn maar zo niet, ik loop ze nog even voor je langs. Nou, de klachten en meldingen die spreken eigenlijk voor zich, dat zijn alle meldingen en klachten die per telefoon of per de MOR of per mail binnenkomen bij ons. Controle op parkeren, dat is onder andere blauwe zone controle, hufter parkeren en op de hotspots. Voorkomen van belemmeringen. Nou, het zomerseizoen zit er weer aan te komen, dus alle caravans, aanhangers en andere voertuigen worden weer van stal gehaald en op de openbare weg gezet. Nou ja, dat mag voor maximaal drie dagen en daarna moeten ze ook echt weg. We merken ook dat er nu best wel veel uren daarnaartoe gaan om daar controle op te doen. Jeugdoverlast, nou, er zijn gewoon een aantal plekken in Eemnes waar er op dit moment jeugdoverlast is. Ik denk dat de meest voor de hand liggende het Huis van Eemnes is maar daar gaat straks mijn collega Alex Dialo nog wat over vertellen.

Georganiseerde ondermijnende criminaliteit. Nou, waar is het niet? Ook hier en daar hebben we dus een aantal thema boa's voor die dat onderwerp heel leuk vinden en aanpakken en zo doen wij ook met onze ketenpartners diverse controles in het dorp. Evenementen, nou, tractorpulling, Koningsdag en eigenlijk alle nationale feestdagen daar plegen we inzet op. Af en toe zijn er ook inzet op momenten wat dan niet een evenement is maar ook bijvoorbeeld minder leuk, bijvoorbeeld een grote uitvaart. Eigenlijk is ons team wel een manusje van alles. Nou, de markt op de vrijdag. Hotspots, daar gaat onze … Sorry, wat zegt u? Donderdag, excuus. De hotspots daar gaat mijnheer Alex Dialo jullie nog over meenemen over waar onze hotspots zijn, hoe we bij die hotspots komen en wat voor controle we daarop doen. En de overige zaken zoals

honden, fietsen en de BRP-controles. Ja, ik ben dit nog. De kengetallen. Naar aanleiding van de wat er in het coalitieprogramma staat en wat in ons boa actieplan staat, proberen wij de uren op zo'n goed mogelijke manier te verdelen. Ik realiseer me dat dit helemaal niet leesbaar is maar het grote vlak wat u aan de onderkant ziet, het paarse vlak, dat is 64 procent en dat zijn eigenlijk onze prioriteiten en dat zijn de prioriteiten die in het actieplan staan van de boa's. Daar gaat 64 procent van onze uren gaat naar die prioritaire taken toe. Het grote blauwe vlak aan de linkerkant dat zijn onze neventaken en dat zijn dan echt specifieke taken. En dan kunt u bijvoorbeeld denken aan ondermijning of mensenhandel of ‘…’ of, nee, ik denk dat dat wel goed voorbeelden zijn ‘…’. Rood vaste werkzaamheden, dat zijn zaken die wettelijk verplicht zijn zoals bijvoorbeeld als een boa een proces-verbaal heeft geschreven dan moet die doorgezet worden naar het CJIB want anders dan komt er gewoon geen boete uit. Als er verder nog vragen zijn straks over dit overzichtje dan beantwoord ik die graag, ik denk niet dat het gezien de tijd heel veel zin heeft om ze allemaal door te lopen. Dan wil ik mijn collega erbij roepen, Ruben Hooijenga. De heer Hooijenga: Ja, goedenavond allemaal, mijn naam is Ruben Hooijenga, even van de negen boa’s hier binnen de BEL combinatie.

Ik mag u vanavond meenemen in een stukje hondenoverlast, wat binnen Eemnes prioritair is gesteld. Goed om te weten is dat er in de APV twee artikelen zijn opgenomen waarop wij zouden kunnen handhaven om de hondenoverlast tegen te gaan. Dit gaat om het loslopende honden en de verboden gebieden. Mits of althans daar zijn weer aanwijsbesluiten voor maar daar kom ik zo meteen nog wel even op terug. En de opruimplicht waarin ook gelijk vast is gesteld dat een hondeneigenaar hulpmiddelen bij zich moet hebben om de uitwerpselen gelijk op te kunnen ruimen. Nou, ik heb net al, of ik zei snel al een aanwijsgebied. Mag je even door naar de volgende. Nou, dit is een voorbeeld van een aanwijsgebied, dit is het aanwijsgebied van de buiten of het buitengebied van Eemnes. Het is wat slechter te zien, zie ik, maar links van het kaartje loopt de A6 en eigenlijk alles links van Eemnes zit een groene lijn omheen, dat is een aangewezen gebied waar de honden los mogen lopen binnen Eemnes. Rechts zijn de rode lijnen, dat geeft aan dat daar een aanlijnplicht geldt. En zo is er ook een kaartje als aangewezen gebied binnen het centrum van Eemnes, dat is het volgende en hierop staat eigenlijk alles wat groen is aangegeven, dat zijn de losloopgebieden, zeg ik dat goed, wacht, nu moet ik even snel spieken.

Ja, de groene gedeeltes op de kaart dat zijn de losloopgebieden binnen de Eemnes en alles wat rood is aangegeven zijn de aanlijngebieden, maar wel goed om te weten is binnen heel Eemnes geldt gewoon algeheel aanlijngebod. Nou, mag hij van mij naar de volgende. Ik had gehoopt dat het allemaal wat groter was, maar dat valt een beetje tegen zie ik. Dit gaat een beetje over de meldingen die wij het afgelopen jaar hebben of die wij binnen hebben gekregen. Er is even een onderscheid gemaakt in de meldingen die wij vorig jaar binnengekregen hebben en die wij dit jaar hebben binnengekregen tot nu toe. Links zien we dat het meldingen zijn wat betreft het jaar 2022 en daarin hebben wij achttien meldingen of zijn er achttien meldingen binnengekomen wat betreft het hondenpoep en een melding wat betreft loslopende honden binnen de gemeente Eemnes. Rechts zien wij over het jaar 2023, dan zie je al een lichte stijging in de meldingen die wij tot nu toe hebben binnengekregen. Daarom gaat het blauwe vak, dat is eigenlijk de hondenpoepmeldingen die we hebben binnengekregen, nou, dat zijn tot nu toe acht, het rode vlak zijn de loslopende honden waar schuin, waar men overlast van ervaart, daar hebben we er eentje voor binnengekregen en er is in het groene vak dat geeft aan dat er een melding is binnen geweest voor wat betreft het verboden gebied waar schijnbaar toch een hond gelopen heeft.

Dit geeft eigenlijk aan, ik, ja, ik had gehoopt dat dat allemaal wat beter leesbaar was, mijn excuus hiervoor. Dit zijn de hond, dit zijn de meldingen die wij in het jaar 2022 hebben binnengekregen gesplitst op de straten waar de meldingen vandaan komen. Het donkerblauwe, dat zijn de meldingen die gaan om, de meldingen wat betreft hondenpoep. Zo kan je zien dat vorig jaar op de Roerdomp hebben wij vijf meldingen binnengekregen wat betreft waar men echt overlast ervaart waarin de mensen de hondenpoep laten liggen en het niet netjes opruimen. Het rode blokje, dat geeft aan dat er een melding is binnen geweest op de Ruizendaal waar men als vervelend ervaart dat een hond los

of dat de honden loslopen. Nou, wat ik net al aangaf, we hebben vorig jaar geen enkele melding binnengekregen wat betreft de honden in een verboden gebied. En het is heel slecht zichtbaar, maar onder loopt er een paars lijntje met stippeltjes, dat wat Laura net al aangaf is we werken sinds eind vorig jaar werken we met het nieuwe systeem BySpy waarin we waarnemingen kunnen maken. Vorig jaar hebben we daar of daar zijn we vorig jaar vrij laat mee begonnen met werken dus vandaar dat voor afgelopen jaar geen waarnemingen zijn gemaakt. Als we dan naar het volgende grafiekje gaan van de meldingen wat betreft dit jaar ziet u dat de BySpy applicatie waarmee we werken dat daarin echt terug baar is te zien waar wij allemaal zijn geweest. Nou, het donkerblauw donkerpaars dat geeft weer aan waar de melding van de hondenpoep, dan zie je al een uitschieter op de, even kijken, op de Ruizendaallaan, daar hebben wij afgelopen jaar vijf meldingen gekregen. Dan zie je, ik hoor wat geluid. Maar nu ziet u dat de lijn die het meest piekt dat zijn de waarnemingen die zijn gemaakt dit jaar al wat betreft wat wij hebben geconstateerd of er inderdaad mensen zijn geweest die de hondendrollen niet hebben opgeruimd, ja of te nee. En het lichtblauwe lijntje dat geeft dan aan hoe vaak wij zijn geweest wat betreft de loslopende honden.

Nou, dezelfde piek ziet u op bij het rode blokje, dat zijn de loslopende honden, dus op de Wakkerendijk een melding geweest en op het moment dat die melding binnenkomt dan ziet hij ook wel dat wij daar echt wel naartoe gaan en op anticiperen en dat we hem regelmatig meenemen in onze ronde en aan de hand daarvan ook een waarneming maken. Ja, mag hij van mij weer een beetje door naar de volgende. Ja, goed om te weten, we hebben binnen de BEL combinatie zijn er allemaal ‘…’ projecten uitgedeeld en wat betreft het hondenoverlast, hondenbeleid, dat is mijn ‘…’ projectje geworden binnen de BEL. Nu zijn we er mee bezig voor in de toekomst, het is allemaal nog nieuw, dus we zijn er allemaal een beetje mee bezig dat we de burgers meer willen gaan informeren door middel van de lokale krant, social media, onze eigen social mediakanaal, dat gaan we doen. We willen dit jaar een of ik, we zijn aan het inventariseren of het mogelijk is om een interactieve hondenkaart te creëren, te maken, voor Blaricum is er al eentje. Zo eentje is er ook, wil ik ook gaan kijken of er mogelijkheid is om ook die voor Eemnes te gaan creëren. Want zoals ik net de kaartjes liet zien wat betreft de aangewezen gebieden binnen Eemnes, dat zijn ook de kaarten die een hondeneigenaar of een inwoner van Eemnes vindt of te zien krijgt.

En op het moment dat je een kaartje zoekt dan moet je eventjes weten waar je goed op moet zoeken en op het moment dat men weet dat het om een aanwijsbesluit gaat, is het makkelijk te vinden. Weet men dat niet, dan is dat toch lastiger te zoeken. Dus zo doen dat we willen gaan kijken of er een interactieve hondenkaart mogelijk is. En wat betreft de MOR-meldingen, de meldingen openbare ruimte willen we wat meer naar ons toe trekken, soms zweeft dat een beetje bij een andere afdeling en dan hebben wij daar ook wat minder zicht op waarop wij niet kunnen anticiperen op de meldingen en kunnen we deze ook niet meenemen in onze surveillanceronde. En dat was zo'n beetje mijn verhaal wat betreft het hondenoverlast, hondenbeleid. Dank u wel allemaal. De heer Dialo: Goedenavond, mijn naam is Alex Dialo. Ik ben ook een van de boa’s van de BEL combinatie. Ik mag u vandaag wat vertellen over de cijfertjes. Normaal doet Ruben Tromp dat, maar die was verhinderd, dus ik heb de eer om het van hem over te nemen. De eerste dia gaat over hotspots en de hot-times. En de hotspotlijst is een lijst die wij gebruiken en die we zelf aanvullen ook met hulp van de bewoners. Dat is een lijstje waar alle meldingen opstaan waar we de meeste overlast op vinden binnen de gemeente.

Er staan bijvoorbeeld het tunneltje Te Veenweg Zuid, dat is een tunneltje waar wat overlast is van de jeugd, maar is ook weer een gecombineerde locatie want wat we er ook hebben is dat heel veel meldingen daar binnenkomen van auto's die door het tunneltje heen rijden om de file te omzeilen op de A27 en op de A1. Dus wij doen daar, ja, soms op de tijden controleren dat er heel veel jeugd is in de avonduren, maar we doen ook controleren, bijvoorbeeld op de spitstijd tussen vijf en zes omdat daar veel overlast is van de voertuigen. De hotspotlijst is dynamisch, op het moment dat er veel meldingen op een bepaalde locatie komen dan komt die bij ons op de hotspotlijst eigenlijk steeds hoger zodat we die steeds vaker gaan meenemen. Als we hem een

paar keer hebben meegenomen en er blijkt dat de overlast dusdanig laag is of bijna weg is dan, ja, verdwijnt dan die van de hotspotlijst. Dat wil niet zeggen dat we er nooit meer komen maar dan komt hij niet meer op onze lijst waar wij dagelijks langskomen. Bij onze hotspotlijst maken we ook gebruik vooral van de jeugd die overlast veroorzaakt. We hebben in Eemnes een JOP. De JOP, die staat bij het Huis van Eemnes, die wordt veelvuldig gebruikt, ook misbruikt. Maar ik was laatst bij de Barbeelstraat bij waar de Oekraïne opvang is, daar zag ik ook opeens een JOP staan. Volgens de organisatie was dat niet een JOP maar een rookruimte. De jeugd die vond dat niet zo, die vond het want hij leek op een JOP dus het was een JOP. Hij stond ook naast een woning van iemand, er was heel veel overlast. Ik heb toen geadviseerd om de JOP te verplaatsen naar het middelpunt van de locatie. Tot mijn verbazing hebben ze dat ook gedaan en vanaf dat moment was de overlast, ja, bijna nihil omdat ze gewoon midden in het zicht staan. Dus het is gewoon ook de keuze die je maakt en misschien wat overleg van tevoren waar we zo’n JOP neerzetten. Het is natuurlijk een heel aantrekkingskracht voor de jeugd om daar te gaan hangen. En op dit moment, ja, hebben we er gewoon helemaal geen overlast van. Er is nog sprake van een tweede JOP, voor zover ik had begrepen komt die ook op Te Veenweg Zuid.

Dat, hoe moet ik dat zeggen? Het is niet mijn meest logische plek om hem daar neer te zetten, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ja, dat is dus JOP twee waar we dus regelmatig op moeten gaan controleren. Ja, volgende. De volgende pagina gaat over de MOR-meldingen. De MOR-meldingen zijn meldingen openbare ruimte, ik weet niet of het goed leesbaar is, ik denk het eigenlijk haast niet, maar het gaat per kwartaal. We beginnen bij kwartaal een, daar zien we een aantal van 87 MOR-meldingen. Als je dan kijkt bij kwartaal een die eindigt zeg maar in maart. Helemaal rechts staat openstaande aan het eind van de periode, dat betekent dat we aan het eind van die, van het kwartaal nog zestien meldingen open hadden staan. Dat wil niet zeggen dat we daar niks aan hebben gedaan, maar die zijn of nog niet opgelost of we hebben hem opgelost en daarna is er weer iets bijgekomen, alleen hebben we die niet in dat kwartaal kunnen oplossen. Dan ziet u bij kwartaal twee van 2022 het aantal meldingen gestegen naar 120 en dan blijven er 34 openstaan. Kwartaal drie waren er 118 waar er twintig bleven openstaan. Kwartaal vier 51 meldingen. Het lijkt dat er minder meldingen zijn maar het heeft te maken met kwartaal vier zijn wij meer buiten, ook vanwege het vuurwerk.

Kwartaal vier hebben we ook heel veel feestdagen dat het gemeentehuis gesloten is dus dat er ook minder meldingen via de telefoon binnenkomen. Vandaar dat daar wat minder meldingen op staan. En kwartaal een beginnen we weer met 75. We hebben ook een simpel melden app. Elke burger die hier in deze gemeente woont die kan die app installeren op zijn telefoon, die kan op straat als die wat ziet een melding doen met zijn telefoon, dat kost ongeveer één minuut. Sommige mensen maken daar misbruik van, sommige mensen maken er gewoon gebruik van. Het is voor ons heel handig, want we weten precies waar het is, welke locatie, wie de melder is. Hij komt meteen in ons werksysteem en we kunnen hem gewoon netjes afhandelen. Dus wat dat betreft is die simpel melden app voor ons heel handig. Even kijken, vanaf de zomer van 2020 gebruiken wij intensief BySpy. BySpy is ons systeem waar wij alle meldingen in verwerken dus vandaar dat ook vanaf 2020 eigenlijk voor ons de cijfers, ja, duidelijker zijn dan daarvoor en dat zal alleen nog maar beter worden. Dan hebben we de top tien van de boa waarnemingen. De boa waarnemingen, het lijkt een beetje op MOR-melding alleen zijn het de meldingen die zijn waargenomen door de boa zelf. Als een boa naar buiten gaat dan heeft hij zijn telefoon bij zich, op de telefoon zit een BySpy systeem.

Op het moment dat hij ergens komt en hij ziet bijvoorbeeld daar overlast van de jeugd dan kan je dat in deze app verwerken. We maken daarbij ook gebruik van de hotspotlijst, dus alle locaties die op de hotspotlijst zijn, daar gaat de desbetreffende boa gaat daarlangs. Op het moment dat hij daar ter plaatse is, dan vermeldt hij dat hij daar geweest is, maar hij vermeldt er ook bij of het oké is. En oké betekent bijvoorbeeld, Huis van Eemnes hebben we veel jeugdoverlast, als de boa op dat moment daar is en er is geen jeugd of geen overlast van de jeugd, dan is het oké. Maar blijkt dus dat er wel overlast is of de jeugd is vervelend, dan moet het niet oké en dan proberen we daar zoveel mogelijk informatie voor onder andere de betrokkenen daar te verzamelen zodat wij daar ons plan kunnen uittrekken. De hondenoverlast heeft in de gemeente Eemnes extra aandacht, daar heeft onze collega

Ruben net ook al wat over verteld. Aantal JOPs, ja, die wordt uitgebreid zoals ik net al zei. We weten nog niet precies wanneer, maar daar hopen we binnenkort wat meer over te weten. Onze top tien categorieën, we hebben een top tien gemaakt omdat we best wel heel veel meldingen erin zetten maar we hebben een top tien gemaakt en als je dan kijkt bijvoorbeeld de jeugd en de parkeeroverlast, ja, dat springt er nog best wel uit. Dat is ook hetgeen waar wij best wel veel aandacht aan besteden. En je ziet ook een, ik weet niet of het leesbaar is, maar aan de rechterkant van het balkje staat 191 meldingen, bijvoorbeeld van de jeugd, waarvan 46 niet oké. En van de parkeeroverlast 219 meldingen en 28 niet oké. Niet oké betekent ook dat wij daar wat proberen aan wat te doen en soms lukt dat en soms lukt het niet. Die is wel heel vaag. Dit is een heat map. Een heat map is eigenlijk een, ja, een soort luchtfoto. Als wij naar buiten gaan dan gaat onze telefoon aan, onze telefoon straalt een bepaald signaal uit via de GPS en dus wij, iedereen kan ons, tenminste mensen die in BySpy kunnen, kunnen volgen waar wij de hele dag zijn. Alle gele stipjes, lijkt hier een beetje groen, maar het is een beetje, hoort een beetje gelig te zijn, dat is waar wij zijn geweest.

Soms zie je in sommige stukjes een beetje rood stukje, daar zijn we dan wat langer geweest en de hele intensieve rode vlekken daar zijn we eigenlijk het meest. Het zal u niks verbazen dat bijvoorbeeld Huis van Eemnes heel erg rood is maar het komt als wij hier vertrekken zetten we onze telefoon aan, we lopen naar beneden, we pakken onze auto, stellen onze porto in, daar gaat wat tijd overheen. Elke tien seconden geeft onze telefoon een signaaltje uit dus als wij zeg maar voordat we hier wegrijden en we zijn vijf minuten bezig dan heeft hij, nou, vijf keer, zes keer de melding gedaan. Dus dan zal hij wat roder zijn dus vandaar bijvoorbeeld het Huis van, of het BEL kantoor daar bijvoorbeeld heel erg rood is. Als er ergens niet een kleurtje, betekent niet dat we daar niet zijn geweest, dat betekent alleen dat we dat stuk in minder dan tien seconden zijn gepasseerd. Dus bijvoorbeeld het buitengebied zie je daar in het midden helemaal rechts zie je daar bijvoorbeeld de rode vlek. Daar rechts zie je dan een groen streepje wat aan elkaar vastzit en daar verderop zie je dan weer een stipje. Betekent niet dat we het middenstuk niet hebben meegenomen, maar dat het middenstuk daar zijn we korter geweest dan die tien seconden.

Dus het is een klein beetje een vertekend beeld omdat we niet lijntjes hebben van precies waar we zijn geweest, maar het groen, in dit geval het groene en het rode daar zijn we eigenlijk het meest. De volgende pagina zijn de bekeuringen en de waarnemingen in Eemnes. De blauwe vlakken zijn eigenlijk de waarnemingen, dat zijn eigenlijk de waarnemingen die wij maken met onze telefoon, waar ik net al vertelde onder andere op locaties waar veel overlast is. In sommige gevallen is een waarneming of aanwezig zijn of een waarschuwing voldoende maar in heel veel gevallen is het niet zo. Aan de kleurtjes is te zien, het is een beetje onduidelijk maar aan de kleurtjes is bijvoorbeeld te zien overlast parkeren, plaatsen op de weg, het parkeren van auto's die fout geparkeerd staan. Ja, alle categorieën hebben een ander kleurtje. En ziet u bijvoorbeeld in februari 2020 of 2023 dat bijvoorbeeld een heel groot rood vlakje is. Nou, dat is dan de parkeerschijfzone, op dat moment zijn er bijvoorbeeld volgens mij twee boa’s beëdigd. Die hebben toen extra parkeercontroles gedaan op die locatie en het gevolg is dan dat je dan zeg maar een groter rood vlak krijgt voor de parkeerschijf omdat we die dan extra gecontroleerd hebben.

We proberen het altijd een beetje te verdelen dus dat we niet alleen maar het rode of alleen parkeren of alleen blauwe schijf hebben, maar dat we eigenlijk alles net zoveel aandacht geven. Alleen in sommige gevallen als er bepaalde overlast is of van parkeren of van jeugd, dan besteden we daar extra aandacht aan. Het gevolg is dan dat we bijvoorbeeld op een ander punt iets minder aanwezig zullen zijn. Ja, het is altijd een beetje schuiven met het personeel. En als er extra overlast is van jeugd, ja, dan is het natuurlijk ook logisch dat we dan bijvoorbeeld parkeren iets minder mee kunnen nemen. Dat waren eigenlijk alle slides van mijn kant. De voorzitter: Goed, dank u wel voor de heldere presentatie. Als ik zo stellig mag zeggen wel leuk om een keertje zo vanuit het veld dat te horen te krijgen. Ik ga even de commissie rond of er nog aanvullende vragen zijn. Begin ik aan de andere kant een keertje, de heer Defferding D66 zie ik al knikken.

De heer Defferding: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, ten eerste enorm bedankt voor jullie enthousiaste presentatie. Het is echt leuk om te horen hoe jullie met je vak bezig zijn en los van buiten allerlei mooie dingen doen, ook het hier in de commissie komen vertellen want ik kan me voorstellen dat dat misschien best wel een beetje spannend is en dan misschien ook nog allerlei vragen krijgen. Ik had wel een beetje mee getypt en ik had wat vragen. Ik weet niet of jullie of mijnheer Van der Velde dat kan beantwoorden. Ik hoor u zeggen: boa's is het nieuwe blauw, zei u in het begin. En dat deed bij mij de vraag rijzen van hoe is de samenwerking met de politie? Ik hoop niet dat jullie alle politietaken overnemen maar dat er ook nog iets van een samenwerking is. Zal ik allemaal oplezen? De voorzitter: Nou, ik denk dat het verstandig is anders moet de heer Van der Velde alles opschrijven of alles onthouden dus ik denk vraag en dan meteen beantwoording als dat kan. De heer Defferding: Ik heb er maar een stuk of vier hoor. De heer Van der Velde: Sommige dingen als ik gekke dingen zeg dan krijg ik wel een duw onder de tafel. De samenwerking met de politie is prima, die is echt goed, ook in Eemnes. Het is wel zo dat je steeds minder blauw op straat ziet en dat we steeds meer doen.

Een voorbeeld bijvoorbeeld is de discussie bijvoorbeeld in Blaricum rondom de kermis straks, daar zie je toch dat de politie weer blijft zeggen: ja, we hebben echt geen capaciteit, waarvan ook de burgemeester zegt, het is wel leuk en aardig, maar ik verwacht toch dat er ook wel capaciteit vanuit de politie is. Dus er zit wel spanning op wat ze nog kunnen leveren, maar ik vind wel dat ik de en dat merk ik ook en dat hoor ik ook van de jongens, dat die communicatie onderling dat het goed is. Af en toe komen ze ook langs hier en de jongens komen ook regelmatig wel langs bij de wijkagenten, dus dat is op zich wel goed, maar je ziet wel steeds meer dat wij worden gezien als het blauw op straat, ja. De heer Defferding: Oké, dank u wel. Dan over de jeugd. Er wordt veel gesproken over jeugd, is ook een belangrijke prioriteit. Mij is bijvoorbeeld opgevallen dat de jeugd, ik zie steeds meer oudere jeugd op straat met veel bromfietsen en dergelijke. En nou ja, het Huis van Eemnes en die locatie daaromheen wordt goed bezocht. En wat is een beetje de methodiek waarmee jullie werken, hebben jullie daar speciale jeugdboa’s voor of een opleiding of is dat gewoon vanuit de reguliere taken? De heer Van der Velde: We hebben een aantal mensen, wat Laura eerder ook zei is dat we hebben gekeken: we hebben een aantal speerpunten, een aantal thema's.

Een aantal mensen hebben aangegeven waar ze hun echt hun voorkeur naar uitgaat ten aanzien van bepaalde onderwerpen. Dus we hebben een aantal mensen die zich wat meer specifiek bezighouden met de boa’s of voor de jeugd en dus ook dat contact hebben met het Huis van Eemnes maar ook met andere sociaal en ook ander verbonden partijen, het sociaal domein ook de contact hebben om die verbinding, trouwens scholen bijvoorbeeld is ook een belangrijke, dus die dat wat meer doen. Het wil niet zeggen dat de anderen dat niet doen maar als er een vraag rondom scholen komen, dan zetten we dat door naar degene die dan de jeugdboa is voor dat specifieke gebied, ja. De heer Defferding: Ja oké, dan u wel. Nou mijn laatste vraag, ik hoorde mevrouw Zimmerman zeggen het rooster levert gaten op, het was natuurlijk een voorbeeldrooster en niet een daadwerkelijk rooster, maar dat er gaten in het rooster zijn dat werd wel aangegeven. En ziet u dat als een probleem? En is dat eigenlijk ook een oproep om toch meer handhavers nog voor Eemnes voor elkaar te kunnen krijgen of is het eigenlijk wel voldoende zo met de capaciteit die er nu is? De heer Van der Velde: Dit is een half informatieve vraag, half bestuurlijke vraag. Ik zal het inhoudelijke deel, is handhaven genoeg? Dat zou je elkaar altijd de vraag kunnen stellen. Er kan altijd bij, er kan altijd meer. Wat

we nu doen is, ik denk dat we redelijk de taken zoals we die nu hebben dat we die redelijk goed aankunnen. Maar echter, u heeft ook gezien, er zullen op een aantal momenten ook gaten zijn. Aan de andere kant, op maandagochtend is het allemaal niet zo spannend dus wat we ook doen en meer en meer doen, is dat we kijken op basis van de meldingen: op welke momenten is het nou slim om de boa’s buiten te hebben? Laatst had ik ook weer een goed gesprek met een van mijn boa’s die ook zegt: misschien zouden we eens moeten nadenken dat we wat meer in de latere uren misschien onze inzet gaan plegen, want dan hebben we de overlast van de jeugd. Dus dat zijn dingen daar moeten we over nadenken, heeft natuurlijk ook wel weer effecten ten aanzien ook van de veiligheid van mijn eigen mensen. Dus hoe gaan we daar mee om, eentje kun je dan niet doen dus dan moet je weer met koppels, dan krijg je elders weer gaten. Dus we kijken wel heel bewust hoe we onze uren inzetten en waar nodig zullen we ook en dat is ook de ervaring ook met u als raad en ook met de portefeuillehouder kijken als we er meer nodig zouden hebben, dan komen we ook met een helder plan maar het is toch ook zeker onder dit ‘…’ wel keuzes maken. De heer Defferding: Dan zal ik het hierbij laten, dank u wel voor uw beantwoording. De voorzitter: Goed, dan ga ik naar de PvdA, de heer Van den Brink.

De heer Van den Brink: Ja, dank voor de hele heldere presentatie die ons ook wel een heleboel inzicht geeft. Ik vond het een hele opvallende opmerking over die pseudo JOP die dan bij de, hoe heet het, Barbeelstraat neergezet was op een onhandige plek blijkbaar. En dan vond ik het wel een goede opmerking van u dat dat soort dingetjes even afgestemd moet worden voordat je zo'n ding neerzet en hem later weer ergens anders neer moet zetten. Ik had een concrete vraag: we hadden het net eventjes over dat fictieve rooster en daarin viel mij op dat overal twee mensen waren ingeroosterd en u zei net iets waaruit ik opmaakte dat dat op zich niet noodzakelijk is. Klopt het dat als je vaker boa's alleen inroostert dat je minder zwarte gaten hebt? De heer Van der Velde: Dat zou in principe kunnen maar er zijn een aantal zaken als je het hebt over zeker in het Larense misschien nog wel meer dan in Eemnes, maar zeker als je stevig moet toezien bijvoorbeeld ook in het buitengebied en als je, je moet nadenken over de risico’s die mijn mensen lopen, wil ik mijn mensen alleen, hebben mensen ook op bevoegdheden en ook qua geweldsmiddelen is dat er niet, dus ik moet altijd goed nadenken over hoe zet ik mijn mensen in. Op dit moment zitten we ook nog een beetje in een transitie dat we veel nieuwe boa’s hebben, dat ook een bewuste keuze is om ze ook in koppels te laten lopen.

Maar we kijken ook wel bewust naar: kunnen we op een aantal thema’s sommige mensen ook niet inderdaad alleen hun werk gaan doen. Dat is een van de oplossingen, maar ik heb ook de zorg voor mijn mensen dat ze en vrolijk naar buiten gaan en ook weer gezond en veilig weer naar binnen gaan. Als we discussie hebben op straat met twee mensen dan speelt, dan werkt dat ook weer. Dus dat is even de afweging die we daarin moeten maken. De voorzitter: Goed, dan de VVD, de heer Roorda. De heer Roorda: Ja, dank u wel voorzitter. Dank u wel voor de presentie. Ik heb vanuit mijn opleiding in een grijs verleden bij de marechaussee geleerd dat zichtbaarheid zeer preventief werkt. Dus alleen het er zijn helpt al een hele hoop. Nu begrijp ik ook dat kortelings eigenlijk onlangs de capaciteit behoorlijk vergroot is waardoor de zichtbaarheid dus nu kan toenemen, dus ik denk dat dat al heel veel gaat helpen, alleen dan moet je er denk ik wel zijn zichtbaar op de uren dat het ertoe doet. Als er op zaterdag, op zondag de nacht straatraces zijn op de Noordersingel, dan is dat bij uitstek een uurtje om eens even te gaan kijken wat daar gebeurt. Hoe staat u daarin? En verder, we hebben het over drie gemeenten, hoe hoog zijn de schotjes tussen die drie gemeenten? Want ik kan me voorstellen dat je op een Blaricummer kermis een inzet wil hebben die

groter is dan drie. Dat je zegt: nou, trek de collega's van Laren en Eemnes er maar bij en jullie gaan vandaag naar Blaricum want daar is het te doen dus ga je daar met zijn zevenen. En ik zou me ook kunnen voorstellen dat eens een keer een onrustige nacht in Eemnes dat ze inderdaad aan het straatraces zijn, dat je zegt: nou, dan gaan we daar een klap opgeven. Dan delen we een klap uit en dan is waarschijnlijk een probleem ook voor een deel opgelost. Hoe gaat u daarmee om? De heer Van der Velde: U stelt twee vragen en er zit ook misschien een meer ook wat meer van politieke aard van met die straatrace zou je daar ook niet wat meer moeten zijn. Dat is ook een beetje en dan hebben mijn mensen daar gelukkig meer verstand van dan ik, dat neigt ook veel al meer richting taken en rollen die echt bij de politie liggen. Dus als iemand, dat is ook zo gek is, als iemand te hard rijdt dan zeggen mensen: ja, waarom doe je daar als boa niks aan? Nou ja, omdat je daar niet de bevoegdheid voor hebt, zo simpel is het gewoon. Dus zonder bevoegdheden ook wat u noemt, die komen of snel richting politie dat mijn mensen daar niks kunnen. Dus wat is dan de meerwaarde dat ik ze daar wel naartoe breng? Maar op zich een interessante vraag, we kijken er al specifiek naar.

En uw tweede vraag dat had ik, probeerde ik net ook uit te leggen is, we proberen wel te kijken waar moeten de uren inzetten? En soms, inderdaad, hebben we bijvoorbeeld met bepaalde evenementen in Eemnes dat we iets aan capaciteit meer brengen naar Eemnes. En soms met een kermis in Blaricum dat we dat daar meer doen. Of in het strand in Blaricum. Dus we kijken steeds maar we hebben hele strakke portefeuillehouders de afgelopen jaar steeds gehad die ook zeggen: het is allemaal leuk en aardig, maar we hebben ook een aantal afspraken met elkaar gemaakt dus ik verwacht ook dat mijn inzet ook wordt gerealiseerd en daar zijn we ook strak op gefocust. Dus soms wijkt het wat af, maar gemiddeld genomen zorgen we dat we dat ook weer die uren ook gewoon weer rechttrekken. Maar het is wel een hele goede vraag. De voorzitter: Dat was hem, ja? Dan ga ik naar DorpsBelang, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel. Nou ja, ten eerste complimenten voor de heldere presentatie en inderdaad leuk dat je meegenomen wordt in het werk wat jullie doen. Wil ik ook een compliment maken over de MOR-meldingen die uit ervaring snel worden opgelost dus dat, complimenten daarvoor. Ik had eigenlijk aansluitend op de vraag van mijnheer Roorda een vraag.

Als er op bepaalde avonden geen inzet is en er is veel melding van overlast door jeugd of door iets anders, wordt dat dynamisch ingezet dan? Wordt er dan als er dan wel inzet is voor Laren of Blaricum dat er dan op dat moment toch boa’s ingezet worden in de gemeente waar geen inzet is op dat moment? De heer Van der Velde: Ook dit is een goede vraag. Als voorbeeld is misschien dat is vaak wat sprekender is, dat Laren zich wat irriteerde aan het hufter parkeren wat daar nog veel meer een scheer en inslag is dan bij u in het mooie landelijke dorp. En daarin heeft men gezegd: ja, wij willen daar gewoon stevig op inzetten in de weekenden, dat hebben we ook gedaan. Betekent dus wel dat we aan andere kant dus ook concessies ook moeten doen maar we hebben wel de flexibiliteit om extra inzet te plegen als het nodig is, maar wel binnen de bandbreedte van ‘…’. En als voorbeeld daarvan hebben we gezegd: oké, dan gaan we wat minder controleren op de markt en daarvoor hebben we voor dat parkeerprobleem hebben we nu ook een aantal verkeersbegeleiders ingezet boven op de capaciteit aan boa’s, zodat we daar ons nu niet op hoeven focussen maar meer op het parkeren an sich kunnen focussen. Dus we hebben ja de flexibiliteit en uiteindelijk zullen we zorgen dat we de uren over de gemeenten ook netjes verdelen.

Soms is dat wel een beetje zoeken, eerlijk is eerlijk, maar ook Eemnes komt echt aan zijn trekken qua uren inzet. De voorzitter: Goed, dank u wel. En dan als laatste de heer Seldenrijk van het CDA.

De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Ik wou beginnen om te zeggen dat ik geen ervaringsdeskundige met de boa’s ben, maar ik zag een hele grote rode stip bij mijn huis, dus nou weet ik het ook niet meer. Het wordt alweer gevaarlijk wat ik zeg natuurlijk. Ik weet het niet. Misschien zijn mijn kinderen inderdaad die hangjongeren voor de deur. Maar goed, nou ben ik helemaal van mijn à propos, waar waren we ook alweer? O ja, in de inleiding werd twee keer genoemd dat ging over de urenbesteding naar aanleiding van het coalitieprogramma. Nou goed, ik weet niet wat mijn buren precies in het coalitieprogramma nou precies erbij hebben gezet moet ik eerlijk zeggen over de urenverdeling van de boa’s, maar los van die politieke keuzes, want uiteindelijk ligt natuurlijk wel een politieke keuze, die komt ergens vandaan, maar waar zouden jullie graag meer tijd aan willen besteden, aan welke onderwerpen, los van die politieke keuzes. Daar ben ik eigenlijk benieuwd naar. Afgezien van hotspots en dat soort dingen, want dat zijn, dat is toch een beetje regulier werk. Waar zou je meer tijd aan willen besteden? De heer Van der Velde: Ja, moet even nadenken, moet even formuleren. Ik denk als je kijkt en dat proberen we al, wat we al proberen te vertellen vandaag is ook is dat we weten in elk moment wat we doen en dat we zicht hebben op de meldingen die er zijn.

Dus dat we zicht hebben op wat prioritair zou moeten zijn en dat we op basis daarvan ook bewust onze keuzes inzetten op onze capaciteit. Als je het hebt, als je het mij eerlijk persoonlijk vraagt maar dat is puur een ambtelijke gedachte, dan is als je kijkt naar hondenoverlast, zou dat nou top of mind moeten zijn? Ik weet het zo niet. Ik weet het niet. Als ik echter kijk aan de andere kant richting openbare orde veiligheid, zeker naar de toekomst toe zouden dat onderwerpen kunnen zijn waar we meer en meer onze aandacht aan zouden moeten en misschien wel gaan vestigen, dat zou me niet verbazen. Dat is echt een ontwikkeling die ik zie gebeuren. Dat gaat ook wel rondom leegstaande panden maar dat gaat ook over adresonderzoek of rare toestanden of panden waar heel veel in wordt verhuisd. Mijn mensen hebben dus ook een rol om dan met de mensen van burgerzaken dat onderzoek te doen en ook concreet ook ter plaatse ook onderzoek te doen. Wat je ook ziet is dat ook mijn boa’s ook meer en meer oog op het bouwtoezicht deel of tenminste in het ruimtelijk deel ook meer ook samen met de bouwtoezichtkant ook wat meer doen, dus het wordt ook een beetje grijs.

Kapvergunningen, moet er nou iemand, wie moet dat doen? Nou, dus we zijn ook een beetje het nadenken, dus ik denk het groen als je het mij persoonlijk vraagt en dat deed u, dan is wat mij betreft groen en ik denk persoonlijk ook richting het ondermijningsdeel dat dat in de toekomst toe, dat dat meer aandacht zal vragen dan heden. En als je kijkt naar de honden dan, als je ook als je puur sec kijkt naar de meldingen, ja, dan zie je dat dat eigenlijk … En dat willen we u ook meer en meer brengen, ook de portefeuillehouder meer brengen op basis van data dat we ook een bewuste keuze kunnen maken in de issues en dat we dat ook aan u kunnen voorleggen. Is het voldoende? Misschien dat mijnheer ... De heer Seldenrijk: Ja, dat is meer dan voldoende maar goed ik wou ook die vraag ook straks nog even bij de portefeuillehouder neerleggen want die zat net druk te schrijven dus die komt er evengoed wel mee. We kennen hem ondertussen al een beetje. Hondenoverlast ging met name over het bebouwde gedeelte dus het centrum en alles eromheen. Het buitengebied, bijvoorbeeld rond de vaart, er zal wel heel veel mensen met honden lopen en vaak ook niet aangelijnd, die miste ik een beetje in dit verhaal. Nou goed, we zijn nu natuurlijk net gestart eigenlijk met de hondenoverlast eigenlijk een beetje omdat we natuurlijk zaten met de bordjesproblematiek, daar moeten we ook realistisch zijn.

Maar goed, ik ben dus wel benieuwd hoe dat hondenoverlast in het buitengebied ook meegenomen gaat worden naar de toekomst toe. Dat hoeft misschien niet helemaal vanavond, maar goed, dat vind ik wel een puntje om daar toch in ieder geval mee te nemen. Voor de rest, nou goed, in ieder geval bedankt voor de presentatie. Ik had de boa’s ook gesproken toen ze hier in Laren waren geweest, toen zei ik al tegen hun: ik ben een beetje jaloers op Laren dat jullie niet bij ons zijn geweest maar jullie zijn er nu vanavond. Ik vind het altijd wel leuk om dan, ja, toch jullie hier te zien en, ja, ook niet soms niet een correcte uitspraak te doen vind ik ook wel heel leuk. Ik heb er toch eentje

opgeschreven, van bij feestdagen als het gemeentehuis gesloten is, zijn er meer meldingen. Nou goed, ik wou bij de portefeuillehouder bij neerleggen: nieuw begrip, geen hangjongeren maar hang ambtenaren of zoiets. Maar goed, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Goed, dan ga ik toch even naar de portefeuillehouder want het zijn een beetje semi bestuurlijke ... De heer Van Schaik: Voorzitter, nog een aanvullende vraag stellen? De voorzitter: Aan de … De heer Van Schaik: Aan de presentatie. De voorzitter: Dat mag. Maar wel graag kort. De heer Van Schaik: Ja ja. De vraag is kort. Ik zag MOR-meldingen staan, ik kon daarbij bedenken dat het MORmeldingen ten opzichte van of met betrekking tot handhaving zou zijn of is het MOR meldingen in het algemeen bedoeld in de presentatie? De heer Van der Velde: Het zijn de MOR-meldingen die bij de boa's eigenlijk zeg maar komen te liggen en puur sec alleen voor Eemnes. Ik weet niet of u nog met die ronde bent geweest met de nieuwe raadsleden, toen hadden we een soort van spelletje, toen hadden we ongeveer zo’n zeshonderd MOR-meldingen per jaar. We gaan nu geheid richting over de duizend, alleen de boa's. Dus alleen die 2,4 fte aan mensen die niet overal buiten zijn, die moeten dus ook nog administratief ook nog zo'n duizend meldingen ook nog administratief afhandelen, onderzoeken, noem maar op.

Dus dat zijn de MOR-meldingen voor Eemnes, ja en voor de boa’s. De heer Van Schaik: Dank u wel. De voorzitter: Goed, dan kom ik nu bij de portefeuillehouder, die heeft denk ik wel wat meegeschreven dus aan u het woord, de heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ja dank. Ik ga niet heel veel zeggen maar natuurlijk alle waardering voor de inzet van de dames en heren. Wij hebben natuurlijk met de perspectiefnota de capaciteit net uitgebreid, dus zou je meer capaciteit willen hebben, ik denk dat de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we ook andere keuzes soms moeten maken. En tegelijkertijd, als je kijkt op 35.000 inwoners dat we achtenhalf fte hebben met negen man daar denk ik dat sommige gemeenten in de regio best jaloers op zijn. Dus we hebben een eigen boa corpsje. Sommige taken en dan kijk ik met name even naar de VVD, liggen echt op het bordje van de politie. En ik weet dat de politie steeds meer probeert dingen naar gemeenten en dat soort dingen te doen onder het mom van een kerntakendiscussie en ik ben me zeer ter degen bewust dat de politie ook een capaciteitsprobleem heeft, maar we moeten ervoor waken dat we elke keer als de politie niet levert dan zeggen: nou, dan doen wij het wel even erbij.

Dus want dan komen we ook aan discussies als bewapening en allemaal dat soort zaken en daar wordt in boa land heel genuanceerd over gedacht en de een is daar heel erg voor met wapenstok en pepperspray en de ander zegt, nou, liever niet, dus laten we daar niet aan beginnen. Tegelijkertijd doen we als gemeente natuurlijk in de vergunningverlening ook een aantal zaken zoals het voorschrijven na tien uur 's avonds van gecertificeerde beveiliging bij onze dorpsfeesten. En het is jammer dat dat tegenwoordig moet en wij betalen dat ook als gemeente dus dat kost ons ook weer geld maar het is een beetje hoe de maatschapp ij tegenwoordig in elkaar zit dat dat toch ook in Eemnes helaas nodig is. Als het gaat om de jeugd dan zien we

gewoon dat het niet alleen in Eemnes zo nu en dan onrustig is, maar ook regionaal, dus ook in andere. De jeugd is vrij mobiel en beweegt zich door het Gooi en wij horen daar zo nu en dan bij en dat zou ik soms wat minder willen. En dat betekent dat we gewoon heel goed moeten kijken: waar kunnen we ze een plek geven waar ze kunnen hangen? En tegelijkertijd, iedere plek die wij aanbieden waar je een JOP hebt waar men kan hangen zal dat voor mensen die passeren altijd weer een gevoel hebben: ze kijken vanuit hun hoodie wel heel erg boos naar me. Dan die pseudo JOP, er was gewoon, ja, iemand zet hem op een volkomen verkeerde plaats neer. Het was dan onze ouwe JOP die ooit een keer, onze carrousel die ooit een keer op de skatebaan stond maar hij was echt bedoeld als rookplek middenin. Tegelijkertijd, het jongerenwerk heeft een inventarisatie gemaakt en heeft gezegd: er moet ook echt wel een JOP aan de noordkant komen. Nou, deze pseudo JOP stond er nog niet of de jeugd wist het massaal te vinden. Dus het geeft wel aan dat er gewoon een behoefte is ook aan de noordkant van Eemnes naar een JOP. En we moeten dus heel goed kijken waar we die kunnen plaatsen want ik weet dat iedere locatie die wij aanwijzen ook weer andere gevoelens oproept bij omwonenden en passanten. Voorlopig gaan we kijken naar de zuidkant hoe dat werkt.

We hebben ook de JOP bij het Huis van Eemnes, over het algemeen gaat het daar best goed, al is dat heden ten dage normaal dat men aan het blowen is en aan het jeng jeng met die scootertjes. Ja, het is een beetje, ach ja, we zijn allemaal jong geweest denk ik dan maar. We zijn ook in discussie met het Huis van Eemnes want we vinden ook dat dat Huis van Eemnes daar ook een verantwoordelijkheid in heeft, ook duidelijke huisregels opstellen. Het kan niet zo zijn dat elke keer de boa binnen moet komen maar het Huis van Eemnes heeft ook een verantwoordelijkheid als het gaat om de veiligheid in het Huis van Eemnes en dat betekent dat je bijvoorbeeld met overlast met gele kaarten kunt werken, twee keer een gele kaart is een maand niet binnen, dat soort dingen. Dus daar moeten zij ook een slagje in slaan. Tegelijkertijd, als ik kijk naar de cijfers en de hoeveelheid meldingen en dat soort dingen moeten we ook heel eerlijk zijn, de overlast in Eemnes met onze jeugd valt op zich ook nog best mee. Natuurlijk, iedereen ervaart overlast en vindt een groepje jongeren wat ergens rondhangt. Maar als je kijkt naar de gradatie van de overlast dan valt het hier erg mee. We hebben het meer over rondhangende jeugd die te veel herrie maakt en met van die afgehaalde knalpijp veel te veel herrie, maar het is nog niet richting ondermijning en criminaliteit en het afglijden tot.

Dus dat valt nog wel mee, behalve een aantal, maar dat is altijd in deze gemeente op de vingers van, nou, tegenwoordig twee handen te tellen. En dat proberen we dan met ons zorg- en veiligheidsoverleg de kop in te drukken maar daar hebben ouders ook een hele belangrijke rol. En dan het hondenoverlast. Nou, ik kijk uit naar het kaartje want dan hoop ik dat een soort appje wordt waar als je je telefoon opent en je loopt met een hond dat je dan ziet waar je hem mag laten lopen, dan wel zijn behoefte mag laten doen, dan wel waar die dingetjes staan. Als je kijkt naar de MORmeldingen dan zou je de conclusie kunnen trekken, nou, het zijn er niet zo heel veel dus hoeven we niet veel inzet op te doen. Tegelijkertijd, als je kijkt naar waar staat je gemeente en de top drie aan ergernissen, dan staat hij op volgens mij op twee en dat komt dat heel veel mensen lopen gewoon rond, zien dat er hier en daar drollen liggen, maar niet iedereen pakt dat slimmer beter of slimmer melden appje en maakt een fotootje en stuurt het in. Dus de bereidheid om een MOR-melding te doen voor hondenoverlast is wat beperkter. Hij staat wel in onze top drie van ergernissen van onze bevolking dus we moeten er wel iets mee. En er zijn plekken in Eemnes waar het inderdaad schandalig is hoe de mensen dat beest daar gewoon zijn behoefte laten doen en het niet opruimen.

Tegelijkertijd en dan ga ik niet overal de jeugd de schuld van geven, zie je ze ook hier rond het gemeentehuis lopen met een hoodie op en vooral zo kijkend. Dus ze zien vooral niet waar die hond zijn dingen doet of wat die hond aan het doen is. Maar wethouder Ten Have komt in het najaar met een evaluatie, dan gaan we ook kijken: hebben we voldoende plekken, hebben we voldoende losloopplekken en we hebben ook met u gesproken dat als de bebording en de aanwijsbesluiten inmiddels op orde zijn, dat alle hondenbezitters keurig een brief krijgen met daarbij een kaartje in B1-niveau met cartoons hebben we bedacht, zodat het echt dat niemand kan zeggen van ik snap het niet, zodat van hoe hoort het eigenlijk, dat dat voor iedereen dan vervolgens duidelijk is. En als ze dan nog een bekeuring krijgen, dan is het ook eigen

risico. Nou, het mooie is en de presentatie krijgt u nog want dan kunt u het helemaal nalezen, dat we steeds beter zicht krijgen op wat zijn de meldingen, wat zien we in BySpy wat oké is en wat niet oké is en we zien ook effecten dat er door het handhaven in sommige gebieden een beter naleefgedrag is van onze inwoners en we zien aan sommige gebieden, de Raadhuislaan is daar een voorbeeld van, dat het bijplaatsen van afval bij de afvalbrengstations toch wel een heel hardnekkig fenomeen is in sommige plekken hierzo. Maar dan kunnen we door het beter zicht steeds beter op sturen en daarmee kun je ook beter de indeling maken over de week en wat dat betreft denk ik dat we heel blij mogen zijn met dit volwaardige boa team. De voorzitter: Goed, dank u wel en dan dank ik nogmaals u voor de heldere en mooie presentatie. En dan schorsen? Ik denk dan … Oh, dan wordt er verzocht om een korte plaspauze, sanitaire stop zoals je dat netjes, ja, ik wou een ander woord gebruiken. Dus ik schors voor vijf minuten de vergadering. Schorsing De voorzitter: Goed, dames en heren, hierbij heropen ik de vergadering. Actualisatieproject Goyergracht De voorzitter: En we zijn bij het volgende agendapunt aangekomen en dat is het voorstel voor de actualisatieproject voor de Goyergracht.

Daarbij heb ik zoals ik heb aangegeven een inspreker, de heer Reijngoud namens de bewonersvereniging Goyergracht en Eiland van Eemnes. De heer Reijngoud, aan u het woord. Dus als u de microfoon aan wilt zetten en als het kan dicht bij de mond, dan is het voor iedereen goed te volgen. Gaat uw gang. De heer Reijngoud: Oké. Dames en heren, goedenavond. Ik wilde wat zeggen over, ja, in eerste instantie eigenlijk handhaving Goyergracht want dat heeft als rode lijn sinds 2015 bij ons als verenigingen door alle vergaderingen heengelopen. Wij overigens, dat is voor u natuurlijk geen vraag wie wij zijn want dat kunt u allemaal vinden op pagina zes bij hoofdstuk 3.1 in het kwaliteitsverslag van januari 2022. Dat is dit verslag, dat kent u uiteraard allemaal. Wil even teruggaan naar 2015 16, wij zijn als bewoners een beetje wakker geworden over de enorme niet handhaving en de slechte zaken die er rond Goyergracht Noord en Zuid spelen naar aanleiding toen van de kernrandvisie. U kent dat nog wel, zeven nieuwe projecten waarvan er één gerealiseerd is, een half gerealiseerd is en er na een aantal rechtszaken nu een derde iets aangedaan wordt. De rest hebben we nooit meer iets van gehoord. Maar wij hebben vanaf dat moment eigenlijk gezorgd dat wij continu twee keer per jaar contact hadden met de gemeente via de wethouder.

Dat zijn er uiteindelijk vijf geworden vanaf 2016 tot nu, die we ook alle vijf elke keer weer verteld hebben wat we doen, wat we willen, wat de stand van zaken is, wat we besproken hebben. We hebben vele ambtenaren voorbij zien komen, van juridische afdeling, van handhaving, omgevingsmanager hebben we nog gezien, beleidsmedewerkers, die zijn allemaal weer weg. Ook die hebben we allemaal telkenmale weer verteld: wat zijn we, wat doen we, wat willen we, wat ligt er aan rapporten. Dat even ter invulling want uiteindelijk kwam daaruit dus een kwaliteitsverslag Goyergracht rapport, wat definitief werd gepresenteerd in januari 2022 en ik citeer daar even uit omdat daar namelijk een ontzettende interessante zinsnede in staat. Wij gaan proactief u blijven informeren. Ik praat over oktober 2021 januari 2022 en wij zitten hier nu niet omdat er iets aan ons verteld is, niet omdat wij uitgenodigd zijn, maar omdat wij zelf de moeite nemen stukken te lezen. Dus degene die verantwoordelijk is voor de kwaliteitsverslag en nu voor de opvolging mag dat zich wel toerekenen. En wij verwachten in de toekomst wel proactief benaderd te worden. Dat ten eerste. Rode draad, in al die jaren is altijd handhaving geweest. We hebben een heleboel zaken op Goyergracht Noord en Zuid laten zien, verkeerd parkeren, te veel ‘…’ op een stuk grond wat wettelijk niet kan niet mag, vervuiling, allerlei zaken.

Rode draad is

altijd geweest handhaving. We hebben al een jaar of vier geleden is geschreven aan de gemeente: het is jammer te concluderen dat de gemeente Eemnes leidt aan de Hollandse ziekte. Nou, degene die van u regelmatig het een en ander over politiek leest, weet wat de Hollandse ziekte is. Dat is heel simpel, een gebrek aan handhaving. Wel allerlei voorschriften maken, allerlei rapporten maken, maar handhaven, dat doen we niet. Nou, dat is een van de zaken die wij als bewoners, zeker bewoners met betrekking tot deze projecten, u kunnen mededelen: zo denken wij erover. Goed, laten we teruggaan naar vandaag want voor ons ligt nu een actualiteitsproject Goyergracht. Wat kennelijk het kwaliteitsverhaal overruled, we weten niet waarom, we zijn niet geïnformeerd. Is dat zo, is dat niet zo en waarom niet? Is er een samenhang met twee andere projecten op de Goyergracht, die wel duidelijk met elkaar te maken hebben als je over uitvoering praat? En dan praten we over de integrale aanpak van de vervuiling van de Goyergracht, het stof overlast en het overlast van verkeer verhaal op de Goyergracht. Dat heeft allemaal met elkaar te maken. Zit dat nu ook in de nieuwe agenda of niet? En natuurlijk cruciaal is: waarom is er met ons ondanks een schriftelijke belofte nooit contact opgenomen? Wij vinden dat raar en wij hopen dat u dat ook vreemd en raar vindt en misschien is daar een goede uitleg voor.

Goed, inhoudelijk. Er liggen dus nu twee documenten, een kwaliteitsverslag van januari 22 en een beslisvoorstel en een memo van respectievelijk 15 en 22 mei van dit jaar. Daar vallen een paar dingen aan op. A, de aantallen percelen, als u die vergelijkt die genoemd worden in beide rapporten, die verschillen. Er zijn zes percelen uit, er komen er dan weer veertien bij, er zijn kennelijk een dertigtal vergunningen verleend, waar, aan wie, volkomen onduidelijk. Kortom, interessant om allemaal te lezen achter elkaar te zetten maar je wordt er geen snars duidelijker van. Althans, wij als bewoners niet, u misschien wel, maar wij niet. Conclusie van ons is dan ook: wij vragen eigenlijk heel simpel, is nu met dit nieuwe project, dit nieuwe verhaal, dat actualiteitsproject het oude verhaal overboord gekiept of hoort dat er nog bij? Zo ja, zo nee, hoe gaan we dus inhoudelijk met die aantallen, die verschillen in die aantallen in die verschillende rapporten die door een en dezelfde gemeente naar voren worden gebracht, hoe gaan we daarmee om? Klopt dat dan wel, is dat juist, is dat gecontroleerd, waar kunnen we dat terugvinden? En wat we al eerder gezegd hebben: rode draad door al die jaren heen loopt het niet handhaven op allerlei zaken rond de Goyergracht. Te zwaar verkeer, er mag overigens geen zwaar verkeer op de Goyergracht Noord.

Heel simpel, dat is namelijk een zandweg, dus het zwaarste voertuig mag er rijden is een drieënhalve tonner. Dat weet ook de chauffeur van de gemeentelijke ‘…’ die daar twee jaar geleden zichzelf vast reed en achteruit terug moest rijden want hij had ook geen vergunning. Er is namelijk maar een auto met een vergunning en dat is de vuilniswagen. Maar er rijden elke dag zware vrachtauto's. Handhaven, nooit. Klachten, veel, bij alle wethouders. Iets aan doen? Nooit. En zo kunnen wij nog heleboel voorbeelden geven. Vandaar eigenlijk dat wij eigenlijk als eindconclusie iets willen citeren en ik citeer uit een blaadje wat u allemaal kent waar regelmatig correspondentie verschijnt. Er staat: onze dienstverlening draait om mensen. Wij horen graag hoe u onze dienstverlening ervaart. Nou, wat u van ons hoort is eigenlijk een vraag: wilt u nou echt dat wij serieus genomen worden of denkt u, nou ach, het zijn maar een paar bewoners en we praten er sinds 2016 mee. Ja, laat maar gaan. En dat is eigenlijk de boodschap die ik u mee wilde geven. Als eind vraag: wilt u nou echt dat wij serieus genomen worden als bewoners of niet? Dank u wel. De voorzitter: Goed, dan dank ik u voor uw inspraak. Dan ga ik even het rondje bij de commissie langs of er nog aanvullende vragen voor u zijn. Kijk ik eerst bij de VVD. Dat is niet het geval.

PvdA niet het geval, D66 niet het geval, het CDA ook niet het geval en bij DorpsBelang. Ik denk dat uw verhaal dan duidelijk was. Dan dank ik voor uw inspraak. En als u weer wil plaatsnemen op de publieke tribune, dank u vriendelijk. En dan gaan wij over tot de inhoudelijke behandeling en dan begin ik, dan gaan we een keertje zo langs en dan begin ik bij de VVD. Dat is de heer Schade, gaat uw gang.

De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Ja, voor ons ligt een voorstel en dat is een resultante van een langjarig gebeuren. Toen ik vijf jaar geleden in deze raad, was een van de eerste raadsvergaderingen ging over handhaving Goyergracht. En eigenlijk ben ik een beetje verward en dat daar deel ik de mening van de inspreker, ben ik wat in verwarring gebracht door wat ik las in dit stuk. Het gaat om en zoals de berekening van de gemeente is om 83 percelen, waarvan een derde buiten het nu voorliggende project valt. Ik neem aan dat die in de afgelopen vijf jaar dus gecontroleerd en in orde bevonden zijn. En dan blijven over een stuk of vijftig projecten die nu moeten worden aangepakt en waar u een voorstel voor doet om extra geld uit te geven. Daar, als ik dat geld omreken en de uren die daarvoor nodig zijn volgens het voorstel, volgens de memo, dan gaat het om in totaal 1290 uren. Dat is minder dan een manjaar, maar laten we zeggen dat er een hoop vrije dagen te vergeven zijn, dus een manjaar om twee derde van de totaalopgave uit te voeren. Vijf jaar voor een derde en één manjaar voor twee derde. Ik snap dat niet, hopelijk kunt u het toelichten. Dank u wel, dat was alles. Voor het overige ziet het voorstel er goed uit hoor. En ik ben ermee eens dat er eindelijk wat wordt aangepakt en hoe sneller, hoe beter. Maar deze rekenarij ontgaat mij. Dank u wel.

De voorzitter: Goed, dank u wel. Ga ik naar het DorpsBelang. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ja, dank u wel voorzitter. Een soortgelijk geluid, ook ik was vijf jaar geleden al in de raad. Wij hebben een begrotingswijziging gehad voor een handhavingstraject in 2018 voor 76.000 euro. We hebben daar een update over gehad in september 2019, toen waren er 45 dossiers in behandeling, 25 afgerond, tien tot vijftien moesten worden opgestart, totaal 80 tot 85 dossiers. En meerdere waren in de afrondende fase. Nu praten we over 83 percelen en er zijn er 27 afgerond. In het project voor de aanpak zitten 56 projecten maar 25 zitten niet binnen in het project, wat betekent dat? Zes zitten er buiten het project, wat betekent dat? En het kost twee keer zoveel. Dus ook ik ben een beetje in verwarring, natuurlijk fijn dat het in dit voorstel in een jaar opgelost wordt, dat hopen we dan ook van harte want als je het nog een keer over tien jaar uitsmeert dat lijkt ons niet verstandig. Maar graag horen we hier verder van. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Het CDA, de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u voorzitter. Ja, allereerst moet genoemd worden dat controle en handhaving van vastgesteld beleid voor elke inwoner of bedrijf hetzelfde moet zijn.

We zijn zeker wel voorstander van een gebiedsgericht beleid zolang ieder gebied maar daadwerkelijk aan de orde komt, met daarin de specifieke zaken die behandeld moeten worden. Dit is in het verleden al fout gegaan bij de Goyergracht maar in het buitengebied zien we ook niet meer zeg maar die aandacht die er nodig is, behalve als er klachten binnenkomen, wat haaks staat op het beleid zoals wij voorstaan. Dus de extra handhaving en controle bij de Goyergracht nu voorgesteld mag niet ten koste gaan van bezigheden elders, maar ook niet dat er extra middelen worden gemaakt voor de Goyergracht en elders alleen maar gereageerd wordt op klachten. De uitspraak gelijke monniken gelijke kappen is hier zeg maar wel van rechtsprekend. Controle en handhaving. Hoe is het afgelopen jaar gegaan? Goyergracht specifiek maar zeker ook algeheel gezien. Er is in het verleden al extra budget vrijgemaakt voor extra handhaving, extra team van mensen om actief te kunnen acteren op zaken die de aandacht nodig hadden. Welke constateringen zijn er nu gedaan en hoe is daarop gehandeld? Rijdt er bijvoorbeeld nog wel eens iemand rond als er een vergunning is afgegeven om te zien hoe het met de realisatie gaat? Hierover dan ook specifiek gesproken over, welke vergunningen zijn er bijvoorbeeld voor Stal Rieder afgegeven. Vanaf de snelweg is te zien dat daar nu drie best hoge gebouwen zijn neergezet.