Printversie transcript

toch open te breken omdat het riool vervangen gaat worden, bij wijze van spreken, en daarna een nieuw zeg maar wegdek aan te leggen, ja, dan hebben we het niet over vier jaar afschrijving maar dan hebben we het over één jaar afschrijving. En daar, die duidelijkheid willen we dan graag hebben want de kadernota zegt iets anders dan wat u nu hier voorstelt met de afschrijvingstermijn. Met betrekking tot waarin we investeren en hoelang dat duurt voordat we dat afgeschreven hebben. De voorzitter: Dank u wel. VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Ja, het gaat toch om een hoop geld in tijden dat we met zijn allen juist erg moeten bezuinigen gezien de financiële situatie van de gemeente. Een kleine 2 ton en voor de Laarderweg 80.000 plus 7. Ja, wij zijn ook nog niet overtuigd van de volgorde van de zaken die moeten gebeuren. Reparaties moeten gebeuren, moet het op deze manier of iets anders, daar hebben we toch niet voldoende duidelijkheid over gekregen om ons daar nu een uitspraak over te kunnen doen, dus wij gaan ons hier nog even over beraden. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk weer naar het college, de heer Reijn. De heer Reijn: Ja, ik zit even te denken, voorzitter. Ik stuur u voor de raadsvergadering een memo, de verhouding tussen kadernota en dit plan. Daar duidelijker, laat ik het op die manier doen.

Want die planning uit de kadernota, ja, dat moet wel op elkaar aansluiten natuurlijk. U krijgt voor de raadsvergadering nog een aanvullende memo. De heer ...: Voorzitter? De voorzitter: Ik neem aan de raadsvergadering van de kadernota? Want we hebben twee raadsvergaderingen staan, voor 5 juli de gewone waar dit plan op staat, en de kadernota is net ervoor. Misschien lastige vraag, maar ik neem aan voor de kadernota. De heer Reijn: U krijgt hem voor de kadernota. De voorzitter: Dank u wel. En ook inderdaad dat verhaal van die afschrijvingen. De heer Reijn: Dan heeft u hem ook voor de raadsvergadering. De voorzitter: Ja, dan bent u helemaal op tijd. Ik zie de heer Pouw. De heer Pouw: Ja, kan het college dan ook inderdaad aangeven wat het gaat worden als je hem in twee jaar afschrijft, want volgens mij hebben een GVP aangenomen hier, althans door raad x, dat Laarderweg, dat deel wat nu nog niet gedaan is, gedaan zal worden, daarvan heeft het college gezegd: we wachten even op Koot en we wachten op de Hiltlocatie vanwege het bouwverkeer. Als dat een beetje einde klaar is gaan we vast met de bewoners, net zoals met de andere kant van het dorp hebben gedaan, de participatie in gang zetten en dan hebben we op moment x gaan we dan met de Laarderweg verder, en daar zat ook een begroting, hebben we ook iets voor opgenomen, 3,5 ton of 3 ton.

Ik neem niet aan dat we dat in 2026 gaan doen, dus ik zou toch wel graag dan inzichtelijk willen hebben wat het financieel dan gaat worden als hem in één keer doen of in twee keer of in vier jaar. De voorzitter: Denk dat dat een goede aanvulling inderdaad op de vraag van de afschrijving in ieder geval. Dat we dat stuk ook helder hebben op het moment dat wij praten over de kadernota en 5 juli over dit stuk. Dus ik

neem aan dat dit geen hamerstuk is maar een bespreekstuk, ook gezien de memo die nog komt. En dan wil ik dit agendapunt afsluiten. 05.07 Verklaring van geen bedenkingen Goyergracht 12 De voorzitter: Dan wil ik verdergaan met de verklaring van geen bedenkingen Goyergracht nummertje 12. Dit is al eerder in de commissie geweest. DorpsBelang. De heer Pouw: Volgens mij had die rechtstreeks naar de raad gekund, wat ons betreft is het akkoord. Dit hebben we al eerder besproken en … De voorzitter: Ja, voor mij is het ook eerder besproken, maar goed, het is wel op de agenda gezet, dus … De heer Pouw: Ja, nou goed, in het presidium is aangegeven dat het besluit misschien nog veranderd moest worden en dan had hij wat, denk ik wat het presidium bedoeld had, rechtstreeks naar de raad gekund, maar hij staat nu op de agenda dus ik heb verder geen opmerkingen. De voorzitter: Dan wil ik verder, ja, ik pak hem even heel snel, door naar de VVD. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: We hadden de vorige keer al geen opmerkingen, nu ook niet, behalve dat dit niet zo’n heel goed voorbeeld van efficiency is voor onze eigen organisatie. De voorzitter: Ook misschien van onszelf. PvdA. De heer Lutterman. De heer Lutterman: Ja, ik mis in dit voorstel de dwergvleermuis waar we nog een compensatie voor gevraagd hadden.

Dus dat die een boom moest plaatsen met een nest voor dwergvleermuizen, dus … Maar dat mis ik nu in het verhaal, dat staat nergens meer en dat stond er vorige keer wel in, dus vandaar dat ik zoiets had van nou, kunnen we nog … Dat was de vraag die wij gesteld hadden van compensatie van hij moet een boom voor de vleermuizen neerzetten. De voorzitter: Goed, dank u wel. D66, de heer Rood. De heer Rood: Ja, dit is inderdaad al in de commissie geweest, ik had toen ook gevraagd: zijn alle buren geconsulteerd hierover, en dat zou u nagaan. Ik hoop dat u daar al een antwoord op hebt. De voorzitter: Dank u wel. CDA. Mevrouw ...: Wat ons betreft kan het door naar de raad. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar het college. De heer Reijn: Of de buren geïnformeerd zijn, anders dan ik vorige keer heb gezegd, er is met een aantal belangenverenigingen daar gesproken, dat weet ik wel, dat weet ik niet. Dus ook dat ga ik nog even na, en die vleermuizen die was ik een beetje kwijt. Ja, niet die vleermuizen maar die boom daarvoor. De voorzitter: Daarom moest juist die boom terugkomen. De heer Reijn: Ja, ja. Nou, daar zal ik met de initiatiefnemer nog eens even over gaan praten.

De heer Lutterman: Ook het antwoord wat u de vorige keer zei. De heer Reijn: Nou, kijk aan. Dat kan nog voor de raad hè, want dan hoeft het pas … De heer Rood: Voorzitter? Voorzitter. De voorzitter: De heer Rood. De heer Rood: De wethouder zegt gewoon exact hetzelfde toe als de vorige commissie. Hij moet wel doen wat hij belooft op zo’n avond, misschien dat er iemand daar aantekeningen van kan maken of zo, ik deed ook weleens wat niet hè, voor de duidelijkheid, maar ik vind toch dat hij nu weer zegt: ja, ik zal het wel even nagaan, dat gaat wel best makkelijk. De voorzitter: Waarvan akte. Er is volgens mij geen behoefte aan een tweede termijn op dit onderdeel. Dan zal ik dit agendapunt ook afsluiten. 05.08 Jaarrekening (voor onderdelen Ruimte) De voorzitter: Dan gaan we naar de jaarrekening en de kadernota. We beginnen eens met de kadernota. Het gaat nu specifiek natuurlijk voor de onderdelen ruimte, dat is de hoofdstukken 4, 5 en 7. En omdat de heer Reijn hier vanavond ook aanwezig is, hoofdstuk 3, dat is het puntje handhaving, wat volgens mij ook in de heer Reijn zijn portefeuille valt, kunnen we dat ook meenemen. En ik denk dat vanavond ook met name de bedoeling is om gewoon vragen te stellen, uiteindelijk we komen hier nog met elkaar hierover te spreken, en om die hele discussie natuurlijk weg te halen dat zou zonde wezen als u al veel schoten voor de boeg heeft.

De heer Rood: Voorzitter, we gaan toch gewoon de jaarrekening doen nu, ‘…’. De voorzitter: O, sorry, jaarrekening, mijn excuses, ik was al verder bij de kadernota, ik ga zo snel vanavond. We zijn inderdaad bij de jaarrekening en dat gaat inderdaad over hoofdstuk 3, alleen dan het stukje handhaving. En de hoofdstukken 4, 5 en 7 van de jaarrekening. Dank u wel. Begin ik bij DorpsBelang. Ze hebben allebei wat. Mevrouw Schouten. Mevrouw Schouten-de Boer: Nou, het zit al een beetje door elkaar dus ik roep hier en daar wat. Ik begin met de begraafplaats. Er is een dringende noodzaak aan uitbreiding, en het gaat weer om capaciteitstekort en te laat invullen van vacatures. Het kan toch niet zo zijn dat wij onze doden niet kunnen begraven? Ik wil graag weten hoe de stand van zaken is. Gewoon doorgaan? De voorzitter: Ja, gewoon doorgaan. Mevrouw Schouten-de Boer: En ik heb ook ontzettend veel moeite met het wegvallen wegens ziekte van een jongerenwerker, en dat mag ons geen geld kosten. We vinden dat een rare toestand en heel, heel slecht voor de samenwerking in het preventieve voorveld. Andere commissie? Goed. Ja, die urgentiedienstverlening waar we 10.000 extra moeten betalen. De voorzitter: Volgens mij al een bezem. Mevrouw Schouten-de Boer: Echt?

De voorzitter: Echt waar. Mevrouw Schouten-de Boer: Ga gewoon door. Het onderhoudsbudget riolering, 25.000, en storingen Zuidpolder, 7.500, ook niet? De voorzitter: Jawel hoor, die mag er al ‘…’ bij. Mevrouw Schouten-de Boer: Ik verzin ze waar je bij staat. Ik begrijp het onderhoudsbudget, daar moet wat bij, en die storingen van die doekjes die mensen in het toilet gooien, je maakt mij toch niet wijs dat er in die paar huizen die daar in de Zuidpolder gebouwd zijn, dat je voor 7.500 euro storingen hebt aan doekjes die in het toilet gegooid zijn? Moeten we daar een briefje in de bus doen om mensen op te voeden? Ik vind, het loopt maar op, het loopt maar op, er komt maar weer overal geld voor. Ja, het verlagen van het onderhoudsniveau, dat vinden we ook een lastige. Maar daar zullen we het nog verder over hebben. Het integraal beheer, 55.000 euro door herberekening van bandbreedtes en oppervlakteverharding. Mijn vraag is: hoeveel is dat dan wel? 55.000 euro is een hoop geld, vind ik. En de laatste is de herinrichting van de Laarderweg en de riolering in het centrumgebied. Er moet fors verhoogd worden voor eenpersoons- en tweepersoonshuishoudens, daar ontkomen we niet aan, maar het is een forse verhoging die niet alleen voor onderhoud berekend wordt maar zeker ook te maken heeft voor zaken die door aannemers verzaakt zijn en ambtenaren die een en ander slecht begeleid hebben.

En daar wil ik graag aandacht voor vragen in dezen, want het is een heel groot project. En je moet er toch niet aan denken dat er weer zulke dingen aan de hand zijn. Hoe kun je dat voorkomen? Dat was hem even. De voorzitter: Ik dacht u daarop zelf het antwoord zou geven. De heer Pouw. De heer Pouw: Ja, en dan had ik nog twee vragen, en dan moet ik even gauw … Zou u misschien eerst iemand anders kunnen want ik kan ze niet vinden nu. De voorzitter: Ja, geef ik mevrouw Schouten wel weer het woord. Goed, ik kijk naar het CDA. De heer Van Schaik: Een ogenblik, voorzitter, want ik dacht dat ik nog even ruimte had omdat u de heer Pouw het woord ging geven. Ja, de jaarrekening onderdelen ruimte. Zoals bekend hadden wij bij de begrotingsbehandeling 2020 veel opmerkingen en vragen over de straatreiniging door de BEL-combinatie, specifiek over het enorme bedrag. Nu blijkt dat deze verkeerd begroot was, en zegt dit iets over de kwaliteit van het college inzake de beantwoording van onze vragen? Is even een vraag op zich. En overigens is het uitgespaarde geld met het onderhoud groene ruimte ten opzichte van 2019 gewoon uitgegeven, blijkt, dus ‘…’ situatie. Graag zien wij een overzicht van de afgelopen vier jaar met betrekking tot wat er uitgegeven is aan regulier onderhoud openbare ruimte. Zowel aanbesteed als door eigen buitendienst uitgevoerd. Eenmalige investeringen en ‘…’ uitgezonderd.

De voorzitter: Dank u wel. VVD. De heer Schade. De heer Schade: Ja, wij hebben een aantal vragen die zo meteen bij het volgende onderwerp, bij de kadernota, door mevrouw Van der Linde naar voren gebracht zullen worden. Waar het gaat over de financiële overzichten, over de jaarrekening, daar zullen we volgende week bij BSM wat dieper op ingaan. Op dit moment verder geen opmerkingen erover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PvdA. De heer Van den Brink.

De heer Van den Brink: Ja, dank u meneer de voorzitter. Zoals u weet ben ik niet van het boekhouden en van de cijfertjes. Ik benader het ook even van bovenaf, en als je dan ziet dat we … Want bij deze stukken is ook het raadsvoorstel over de jaarrekening gevoegd, en daar wordt gezegd van ja, Eemnes heeft vorig jaar 1,9 miljoen euro meer uitgegeven dan begroot was, zo mag ik het toch wel samenvatten. En als je dan ziet dat daarvan 8 ton toe te wijzen is aan corona en 1,3 miljoen aan het sociaal domein, dan leert de rekensom dat we dus blijkbaar bij deze onderwerpen waar we het nu over hebben geld hebben overgehouden, of minder hebben uitgegeven dan begroot was. En daar kunnen twee redenen voor zijn: of de wethouder heeft ontzettend goed zijn best gedaan en heeft alles gedaan wat hem opgedragen was maar veel goedkoper, of er zijn een aantal dingen niet gebeurd. En daar zou ik toch wel eventjes … Nee, maar ook voor de buitenwacht, voor een eenvoudige leek, om van bovenaf even een helder beeld te krijgen zonder met allerlei details te gaan, ja, wat is er dan eigenlijk gebeurd vorig jaar? Dank u wel. De voorzitter: Dank je wel. D66, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Ja, ik ben net als mijnheer Van den Brink ook niet zo van de cijfers. De voorzitter: Kunt u iets meer de microfoon naar u toe halen? Dank u wel. Mevrouw Wiering: Ja.

Ik ben net als mijnheer Van den Brink ook niet zo van de cijfertjes, ik heb vooral naar deel B van de jaarstukken gekregen en ik heb daar slechts twee vragen over. Over het stukje mobiliteit heeft u aangegeven voor de Wakkerendijk dat het groen is en bij de toelichting oorzaak afwijking activiteit staat alleen bij rood en oranje en heeft u toch een toelichting op dat groene stukje, dus het is of het een of het ander, want u moet nog wat resterende knelpunten oplossen. En de andere vraag is over de Japanse duizendknoop die helaas op diverse plekken voorkomt, wat doet u in het geval dat zo’n plantje ergens op de erfgrens tussen gemeente- en particuliere grond staat, want dat plantje weet niet wanneer hij de grens overgaat of niet. Dat waren mijn vragen. De voorzitter: Goed, dank u wel. Ik geloof dat de heer Pouw ze gevonden heeft, hij is heel blij. De heer Pouw: Ik heb ze gevonden. Ik had twee vragen maar. In de jaarrekening verwijst u bij mobiliteit naar de Poort van Baarn, en onze vraag is: volgens mij was er ook ‘…’ van een aantal een wens om zeg maar aan de ene kant een tunneltje te doen zodat je niet hoeft over te steken naar de viaduct, of althans onder de viaduct, weer moet over te steken, is daar nog een kans van of is dat helemaal definitief nu zo? Dus dat was vraag 1.

En vraag 2: u geeft aan, de algemene dienst, en dat is eigenlijk alles behalve het sociaal domein, dus dat valt dan ook heel veel in deze commissie mag ik aannemen, dat u in de remmen heeft geknepen. En wij hebben een vraag of wij voor de behandeling in de raad een specificatie kunnen krijgen van dat totaalbedrag, want wij, met alle beste wil, en Jan de Zeeuw die is toch wel aardig gespecialiseerd in deze dingen, die kan het ook niet vinden, dus of we voor de raad een uitsplitsing kunnen krijgen hoe precies in de remmen geknepen is. Dank u wel. De voorzitter: Dank je wel. Ik kijk naar het college. De heer Reijn: Dank, voorzitter. Japanse duizendknoop op de grens, nou, dat is een grensgeval. Ja, wij doen particulier terrein doen we niks, op andere plekken wel. En als je zoiets tegenkomt, ja, dan ga je in overleg met de bewoner, wat doen we wel en wat doen we niet. Laat je het aan de bewoner, ja, het hangt ook een beetje af van hoe de situatie is, we hebben daar geen algemeen beleid voor. Kijk, we hebben wel algemeen beleid dat we die Japanse duizendknoop in de gaten houden. Maar op sommige plekken, waar hij verder geen last

kan, doen we er ook weer niks. ‘…’ polder hebben we nu alle stukken afgezet, dus gemarkeerd, en op andere plekken worden ze behandeld om te zorgen dat ze verdwijnen voor zover dat allemaal lukt. De heer Rood: Voorzitter. De voorzitter: De heer Rood. De heer Rood: Waarschuwt u de particulieren wel, want ik kan me voorstellen dat niet iedereen weet hoe de Japanse duizendknoop eruitziet, noch wat gevolgen daarvan kunnen zijn, of denkt u: onze zorg niet en we gaan pas wat doen als die de funderingen onder gemeentelijke bezittingen aan het aantasten is? De heer Reijn: Zo’n grensgeval als genoemd wordt gaan we in overleg met de bewoners. Maar als hij ergens op een terrein staat waar hij verder niks kwaad kan zeg maar, en dan praat je over afgelegen stukken, ja, dan ‘…’. De heer Rood: Stopt toch niet met woekeren? Dat gaat toch niet vanzelf weg? Dat gaat alleen maar verder. De heer Reijn: Ja, ja. Maar we houden dus wel in de gaten, ook op die plekken wordt er dus wel gecheckt met enige regelmaat, maar ingrijpen doen we alleen op gemeentelijke grond. De heer Rood: Jawel, maar u waarsch… De vraag is gewoon concreet, waarschuwt u de eigenaren van een perceel als daar Japanse … De heer Reijn: Voor zover ik weet worden de eigenaren van een perceel niet gewaarschuwd. Tenzij, tenzij, zeg ik dan altijd, er een gevaar is dat het verder woekert op gemeentegrond of iets dergelijks.

Nee, maar dan zou je doorlopend zou je dus moeten gaan kijken kadastraal, wie is de eigenaar, wie moet ik gaan inseinen, et cetera, et cetera. De heer Rood: Nee, maar dat wordt toch gemeld? Dus als iemand dat ziet staan, en volgens mij hebben we hier een campagne op gehad om dat te bestrijden, en is er ook aandacht voor geweest in De Rotonde enzovoorts, als er Japanse duizendknoop gemeld wordt lijkt het mij vrij logisch dat u dat doorgeeft aan de eigenaar van zo’n perceel. Om te zorgen dat dat, ja, het houdt niet vanzelf op met groeien. Het wordt echt niet beter. De heer Reijn: Nee, klopt. De voorzitter: Maar goed, we hebbe het hier vanavond wel over de jaarrekening. En om nou de jaarrekening te besteden aan de Japanse duizendknoop gaat me iets te ver. Dus ik wou toch het college vragen om verder te gaan met zijn beantwoording. De heer Reijn: Oké, de Wakkerendijk groen maar er moet ook nog het een en ander gebeuren, klopt, Wakkerendijk is opnieuw ingericht maar er zijn nog een aantal restpunten, overigens kunnen dat best nog forse zijn, waar we nu in gesprek zijn met de diverse, nou ja, betrokkenen. En dan wordt ook duidelijk wat we nog moeten doen en dan kunnen we het hele hoofdstuk verder afsluiten. En dat zal in de loop van dit jaar verder gebeuren, maar het grote werk is gedaan natuurlijk.

Dan vraagt het CDA over een overzicht, ik heb het niet helemaal kunnen volgen, overzicht over vier jaar wat uitgegeven is aan straatreiniging? En dan zei u nog wat er achteraan.

De voorzitter: Vier jaar, wat de afgelopen vier jaar is uitgegeven aan de openbare ruimte. De heer Reijn: Ja. De voorzitter: We hebben het, ‘…’ is volgens mij, ik zal hem gelijk maar even zo pakken. We hebben natuurlijk een aantal jaren geleden besloten om meer uit te geven aan de openbare ruimte. Het is misschien goed om al die cijfers eens naast elkaar te zetten want door alle begrotingswijzigingen en begrotingen kadernota is dat een beetje verwaterd waar we nu vandaan komen. De heer Reijn: Oké, heb ik hem helder. Dat komt er dan aan. Dan totaalbedrag wat in de remmen in geknepen, daar ga ik ook achteraan. De Poort van Baarn, tunneltje, fietstunneltje onder de A1. Daar hebben we inderdaad dit jaar nog discussie over gehad, gaan we daar nou mee door of gaan we daar niet mee door. En uiteindelijk is eigenlijk het eind van de discussie geweest: we mogen onze handen dichtknijpen dat we het voor elkaar gekregen hebben om het onder de Wakkerendijk door bij Nijhof een tunnel te kregen, in de plaats van gelijkvloers oversteek. En om nu nog een keer met het hele verhaal van een fietstunneltje onder de A1 aan te komen, dat achten wij mission impossible. Dat gaan we niet voor elkaar krijgen.

We zijn al heel blij dat we het voor elkaar hebben gekregen bij de provincie dat er een tunnel wordt onder de Wakkerendijk door, en we zijn nu ook in het kader van Tour de Force natuurlijk meteen aan het kijken om de fietsoversteek, want dat parallelweggetje kunnen we dat mee doen, die parkeerplaats voor vrachtwagens bij Baarn die is zo meteen klaar dus dan hoeven die vrachtwagens er ook niet meer doorheen, en dan gaan we het kruispunt EikenlaanWakkerendijk ook aanpakken om die fietsoversteek ook op een veilige manier te doen, om daarmee … Dus daar zetten we nu alle energie op en hebben we gezegd van nog een keer die hele discussie aangaan, dat is echt mission impossible. Dat is jammer, ja. Ja. Ja, want het was een stuk handiger geweest als het rechtdoor kon daar, ja. Ja. Dan heeft u het over groot riolering, groot onderhoud, uitbreiding et cetera, forse bedragen en ook fouten in het verleden. Ja, als er fouten in het verleden zijn gemaakt en wij kunnen dat nagaan, dan gaan we ook kijken of we daar natuurlijk wat aan kunnen doen. Maar voorlopig is het eerst zaak om goed in de gaten te hebben wat er nou allemaal gebeurd is, wat er ligt en waar we wat kunnen herstellen.

En dat is met name de fouten die gemaakt zijn bij Torenzicht, dat heb ik u eerder verteld, en dat schijnt toch op een vrij simpele manier kunnen we daar wat dingen doen en dan hebben we al een redelijk deel weer opgelost. Maar dan heb je dus wel, ja, onderzoek voor nodig wat we de afgelopen weken hebben gedaan. Hoeveel vierkante meter het extra is over de herberekening, ook dat is iets dat ik na moet gaan. Het bedrag ken ik wel, maar hoeveel vierkante meter is dat durf ik niet te zeggen. Een briefje in de bus als er storing bij de rioleringen zijn, ja, dat doen we inderdaad veelvuldig. En we merken met name ook in de nieuwbouwwijk dat er heel snel al storingen zijn. En ik weet niet wat die mensen allemaal met de inrichting van hun huis en weet ik wat allemaal doen, maar er wordt regelmatig wordt daar ook op gewezen richting bewoners. Gooi niet alles in het toilet en weet ik wat allemaal, want we hebben daar echt problemen, hebben we in heel Eemnes, want we plaatsen ook af en toe wat in De Rotonde op dezelfde manier. En Eemnes is natuurlijk ook niet uniek, want dat is in heel Nederland een probleem. En misschien daarbuiten ook wel, dat weet ik niet. Mevrouw Schouten-de Boer: Als ik storing aan het riool heb dan moet ik dat zelf betalen, waarom … De heer Reijn: Het ligt eraan wat voor sturing u hebt. Als het buiten de erfgrens is of binnen de erfgrens.

Dan de begraafplaats, ja, de begraafplaats dat is echt een zorgpunt omdat we een uitbreiding hadden gepland maar daar ook met een hoogwaterproblematiek zitten in het deel zeg maar tussen de huidige begraafplaats en de bijenkorven zeg maar. Dus we gaan nu kijken hoe we op hele korte termijn toch een uitbreiding kunnen doen met een aantal plekken om te begraven, en ik ga er nu van uit dat ik in september, hoop ik, met een voorstel te komen naar de raad. En dan kunnen we in ieder geval weer een paar jaar door en dan kunnen we

ook kijken hoe we omgaan met het gedeelte waar we extra maatregelen moeten nemen, waarschijnlijk met betonkelders of iets dergelijks, om de waterproblematiek aan te pakken. Dan heb ik mijn lijstje gehad, voorzitter. De voorzitter: Volgens mij lag er nog een vraag vanuit DorpsBelang en ook vanuit de PvdA eigenlijk over die gelden. O, voor de raad ‘…’, sorry, memo. Ja, mijn excuus. Ik kijk even de commissie rond, zijn er verder nog … Ik zie de heer Van den Brink. De heer Van den Brink, gaat uw gang. O, sorry, ‘…’. De heer Van den Brink: Ik heb toch een beetje de indruk dat mijn hele algemene vraag niet beantwoord is. De heer Reijn: Klopt, ik zag hem net staan. Ja, wat is er wel gebeurd? Ja, het meest simpele om te zeggen, we hebben alles wat op groen staat is gebeurd en de rest zijn we bezig, dus er is echt wel een hele hoop gebeurd. Ja. Het is een algemene vraag dus u krijgt een algemeen antwoord. De heer Van den Brink: Ja, maar dan zou ik toch op dat antwoord nog wel wat verduidelijking willen hebben. Betekent dat dan dat er toch wat geld overgebleven is omdat er aan een aantal zaken niet toegekomen is vorig jaar, naar dit jaar zijn doorgeschoven? Want over die jaarrekening 2020, we hebben het over wat er in 2020 gebeurd is en wat we daaraan uitgegeven hebben.

Als we het niet uitgegeven hebben staat het dus, wordt het dus overgeheveld, hebben we laatst ook over overheveling, over budgetten gehad. Ik probeer het voor een leek een beetje begrijpelijk te houden. De heer Reijn: Er zijn een aantal dingen, met name als het over de ‘…’ gaat, op groen, een aantal perken, plekken die we zouden herstellen die zijn uitgesteld omdat, ja, er op een gegeven moment in de rem geknepen is, een uitgavestop is neergezet. En toen hebben we gekeken: wat is nou echt wat door moet gaan? Nou, dan moet u denken aan de onderzoeken rond de HOV en de quick win, die moeten gewoon door want daar zitten we aan termijnen, maar aantal andere zaken hebben we gewoon doorgeschoven of even getemporiseerd. Dus dat is de afweging geweest in de laatste periode. De voorzitter: Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Ja, ik ben wel niet van de cijfertjes maar ik heb toch iets in de cijfertjes gevonden en wellicht dat mijn vragen hopeloos idioot zijn maar dat merk ik dan wel. Dat gaat ook in het stuk B, over groene leefomgeving, staat op een gegeven moment: corona, 15.000 euro. Ik denk: hebben de bomen dat gehad of zo, of … Pagina 45. Halverwege. De voorzitter: Volgens mij wordt deze later beantwoord, als ik het zo bekijk. Mevrouw Wiering: En dan heb ik er nog een op diezelfde pagina. Bijna helemaal onderaan, afschrijvingen.

Daar heb ik dus echt geen verstand van, dan staat er een minnetje voor, dat betekent dat we het over hebben gehouden. 10.452 euro, hoe kun je dat dan overhouden als je al je speelplaatsen gewoon moet afschrijven, of is er iets niet gemaakt wat van tevoren afgesproken was? Bijna onderaan. De heer Reijn: Ja, ik zie hem en u krijgt op beide vragen antwoord. Niet van mij, maar u krijgt ze nog. Moet ik echt even nakijken. De voorzitter: Van de portefeuillehouder financiën, ben ik bang. De heer Reijn: Ja. Portefeuillehouder financiën die verdeelt het zo.

De voorzitter: Maar die luistert mee vanavond dus hij heeft vast de vragen gehoord en hij zal ze snel beantwoorden. De heer Van Brink: Mijnheer de voorzitter, mag ik opmerken dat mevrouw Wiering die niet van de cijfertjes is hele goede vragen stelt over die cijfertjes? Wat ‘…’ afschrijven geld ‘…’. De voorzitter: Vaak zijn het leken, die hebben vaak de beste vragen op dit soort onderdelen, mijnheer Van den Brink. Volgens mij is ook geen expert, hè. Zijn er verder nog vragen vanuit de commissie vandaan? Ik kijk in de rondte, nee. Nou goed, het is geen hamerstuk, hier komen we vast nog over te spreken. En er komen dan ook een paar memo’s, dus wat dat betreft, dat komt nog. 05.09 Kadernota 2022 (voor onderdelen Ruimte) De voorzitter: Dan wil ik verdergaan met de kadernota 2022, ook weer voor de onderdelen ruimte. Hij is iets anders ingedeeld dan de jaarrekening, dus het zij zo, maar dat is wel aan u toevertrouwd dat u zich houdt aan de onderdelen ruimte. Nou goed, één spreker heeft zijn eigen al, is al aangekondigd. Mevrouw Van der Linde, aan u het woord. Ja, de heer Schade heeft bij het vorige onderdeel u al aangekondigd voor dit onderdeel, ik dacht nou, die heb ik bovenaan mijn lijstje staan natuurlijk. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Ik vroeg me al af wat ik gedaan had. Mobiliteit.

Wij kunnen de visie van mobiliteit helemaal onderschrijven, namelijk een goed functionerend, veilig en duurzaam verkeer- en vervoerssysteem in Eemnes. Als we dan kijken naar de punten die in de kadernota allemaal worden genoemd, dan hebben we bij de uitbreiding van de onderhoudskosten vanwege de areaaluitbreiding Zuidpolder, zien wij dat die uitbreiding van die onderhoudskosten niet mogelijk zijn terwijl het gewoon om een uitbreiding gaat. Wij vinden echt dat wij ons als gemeente achter het oor moeten gaan krabben hoe wij hier snel weer geld voor kunnen vrijmaken. Het betreft hier een opgave die de visie ondersteunt en belangrijk is voor het aanzicht en de veiligheid van het dorp. We hebben net nog een voorstel gehad voor een kleine 2 ton voor vorstbijdrages, dus wij gaan ervan uit dat dit onderhoud echt broodnodig is, dus daar moeten we niet op gaan bezuinigen. Want vroeger of later komt het anders toch via een apart voorstel terug. HOV, goed dat het college duidelijke afspraken wil maken met de provincie wie voor wat precies verantwoordelijk is. Gelukkig is er geleerd van de onduidelijkheden bij dit soort zaken voor tunneltjes, zoals die verderop in de kadernota genoemd worden dat het niet helemaal duidelijk is. Het centrumplan van Eemnes, het doorvoeren van de drainage om de wateroverlast aan te pakken is een basistaak van de gemeente.

Het is goed dat dit nu integraal opgepakt wordt in combinatie met mobiliteit en verfraaiing van het centrum. Een zuinigere inrichting van de Braadkamp is mogelijk, maar let wel op de uitstraling die het geheel krijgt. Het betreft wel ons centrum. Liever een jaartje wachten en iets moois neerzetten dan nu budgetarm iets realiseren waar wij achteraf spijt van hebben. De Raadhuislaan-Oost, het uitstellen van de investering. Het is logisch deze na de drainage en realisatie van het centrum te doen. Deze blijft wel in de planning staan, dus hier kunnen wij mee akkoord gaan. Dan de herinrichting van de Laarderweg-West. Gezien de precaire financiële situatie van Eemnes stellen wij voor eerst duidelijk te maken wat nodig is om aan te pakken voordat verdere besluiten hierover worden genomen. Een reparatie of volledige vernieuwing hangt af van de huidige staat van het wegdek en de maatregelen die nodig zijn in verband met de drainage. Zonder een uitgewerkt voorstel hiervoor te zien kunnen wij hier op dit moment niet mee instemmen. Dan de zuidelijke ontsluiting van Eemnes. Zo snel mogelijk dit in het masterplan opnemen zodat duidelijk is dat deze ontsluiting er gaat komen voor toekomstige bewoners.

Dan hebben we nog de brug over de Vaart, dit zien wij als een goede oplossing voor de mobiliteit van het agrarisch verkeer en wij hopen dat hier budget voor gevonden kan worden na het onderzoek. De Tour de Force. Zolang dit door de provincie wordt betaald en er ruimte is om de brede

fietspaden te realiseren kunnen wij hiermee instemmen. Wij geven wel aan dat een en ander in verhouding tot de omgeving dient te zijn. Dan komen we bij het hoofdstuk groene leefomgeving. Ook hier kunnen wij ons goed vinden in de visie. Borgen van het groene karakter van Eemnes en de groene woonomgeving in Eemnes verbeteren. Het is nodig om een landbouwvisie en de visie buitengebied Eempolder op te stellen. Wij vinden het echter zorgwekkend dat er geen budgetten zijn om deze ontwikkeling in de regio te gaan volgen. Onze eigen capaciteit is niet toereikend en inhuur kunnen wij ons niet veroorloven. Als er niet snel iets aan de financiële situatie gedaan wordt, gaat dit de mogelijkheid om als zelfstandige gemeente te blijven functioneren aantasten. Dan het integraal beheer groen. Hoe komt het dat het toepassen van het integraal beheer alleen tot meer kosten lijkt te leiden? Was het toch goedkoper een eigen buitendienst te behouden die geïnstrueerd had kunnen worden de koeienrotonde niet met een bosmaaier te bewerken? Ik ga verder. De voorzitter: Zal u mevrouw, inderdaad, mevrouw Van der Linde even het woord laten, dank u. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Kwaliteitsverlaging groen. Wij zijn tegen het doorvoeren van de bezuinigingen op het groenonderhoud. Na jaren van minder onderhoud wordt er nu een inhaalslag gemaakt.

Door deze nu weer omlaag te brengen is de hele inhaalslag voor niets geweest. Daarnaast geven bewoners aan in allerlei enquêtes die de gemeente houdt dat zij erg gesteld zijn op hun groene omgeving. Dit moeten wij op goede orde zien te houden. Het bermbeheer van de polder, hier kom ik straks bij de rondvraag nog even op terug. De eikenprocessierups. Wij zien het niet zitten dat inwoners de kastjes moeten gaan schoonmaken. Straks valt er iemand uit een boom tijdens het schoonmaken. Er vallen her en der al kastjes naar beneden en de bomen zijn trouwens niets meer waard als deze verkocht moeten worden met spijkers erin in het geval dat ze ooit een keer gekapt zouden moeten worden. De vogelkastjes zijn heel leuk gemaakt, maar door het 7 sur 7 buiten hangen zullen zij toch wel redelijk snel vergaan. Beter is het om hier niet verder in te gaan investeren. Het beheer van de watergangen. Omdat het blijkbaar na al die jaren nog niet duidelijk is wie welk deel dient te onderhouden, dient de software te worden aangeschaft. De gemeente lijkt niet in controle te zijn op dit onderwerp. Wij zijn akkoord voor de aanschaf van de software om dit wel onder controle te krijgen. De adoptie van de rotondes.

Wat wilt u toch allemaal onderzoeken om dit te regelen? Waarom wordt er niet een oproep in De Rotonde geplaatst om de lokale hoveniers te vragen wie erin geïnteresseerd is? Het doel is hier niet om opbrengsten te genereren, maar om kosten te besparen door de beplanting en onderhoud uit te besteden in ruil voor een reclamebordje op de rotonde. Wij zijn bereid deze oproep voor u te schrijven als u dat de zaken helpt te bespoedigen. Volgens mij ben ik aan het woord, mijnheer Pouw. Milieu, klimaat en duurzaamheid. Operatie Steenbreek. Een groene markt in samenwerking met de lokale hoveniers. Een leuk idee plantmateriaal gratis beschikbaar te stellen als er middelen zijn, alleen dat kan voorlopig even duren gezien onze financiële situatie. Laten wij die groenmarkt dan maar vast gaan houden. De ondernemers kunnen daar vast ook wel planten verkopen in plaats van gratis weg te geven. Het goede onderhoud van het rioolrecht is wat ons betreft een basisbehoefte waar wij gewoon aan moeten voldoen, dus wij willen hier niet op bezuinigen. Dan hebben we de stijging van de afvalkostenheffing. Ongeacht de gekozen vorm van afvalverwijdering, de kosten blijven helaas jaarlijks stijgen. Wat ons betreft geven wij de inwoners daar dan ook iets voor terug en gaan wij over op nascheiding. Dan het laatste onderwerp, ruimtelijke ordening en wonen.

De planologische voorbereiding voor de aanpassing van het doortrekken van de Zuidersingel, ja, die kwam volgens mij net ook al naar voren, is het gewoon van belang dat toekomstige bewoners zich bewust zijn van het feit dat deze weg doorgetrokken gaat worden. Of dat in het masterplan, de GREX of iets anders komt te staan laten wij aan het college over. Belangrijk is dat het duidelijk is voor de inwoners. Dan de doorstroommaatregelen naar aangepaste woningen, een prima initiatief, het zal echter in de praktijk lastig te bewerkstelligen zijn. En als laatste punt spreken wij onze steun uit voor het

openen van de nieuwe GREXen zodat voorbereidingskosten op het juiste project geschreven kunnen worden. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank je wel. Alleen puntje afvalstoffenheffing is voor de andere commissie en de rest is voor deze wethouder, denk ik. Ja, maar goed, het loopt weleens door elkaar heen, daarom zeg ik: ik kon niet zo goed aangeven welk hoofdstuk of wat, dus vandaar. Goed, PvdA. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij houden onze vragen en opmerkingen voor de raadsbehandeling. De voorzitter: Dank u wel. D66. De heer Rood. De heer Rood: Ja voorzitter, dank u wel. U hoorde het al een beetje aan het betoog van de VVD dat er best heel veel details in de kadernota zijn opgenomen, het lijkt eigenlijk een beetje op het persoonlijke programma van de burgemeester. En daarmee bedoel ik dat als er beleidsvoornemens in zitten, dat dat dan of verplicht is, of over iets heel kleins gaat, of financieel gemotiveerd is. En dat stuk is dan ook nog geschreven als een soort dialoog tussen ambtenaren en college, dus er is een voorstel vanuit een afdeling of zo, en dan vindt het college van laten we maar de helft doen, of we doen het helemaal niet, of we honoreren dat. En dat is wel transparant, dus daar ben ik blij mee, overigens, we hebben helemaal niet te klagen over de informatiepositie van de raad als het om de financiën gaat maar we missen wel heel veel visie.

Maar goed, ik zal dat in de algemene beschouwingen wel betogen. Het is wel opvallend dat de portefeuillehouder financiën dan vanavond niet aanwezig is, we bespreken jaarstukken, we bespreken de vragen die we kunnen hebben over de kadernota. En we moeten het doen met uw geruststellende mededeling dat hij meeluistert. Dat vind ik wel een gemiste kans, eigenlijk. Verder, ja, dat was mijn eerste termijn, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. CDA. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ja, dank u wel. Bladzijde 49 van de kadernota, daar staat iets geschreven rondom de kernrandvisie. Aan de ene kant hebben we een verplichting gekregen vanuit de provincie, daar het gaat om de twee cafés die net buiten de rode contouren gaan vallen. En die heeft daarop dan de provincie dan geantwoord van nou, moet u maar een mooie kernrandvisie gaan schrijven. Dus we zijn in het verleden al eerder zeg maar bezig geweest met de kernrandvisie, maar die hebben niet veel waarde zeg maar opgeleverd ten aanzien van het gebied. Dus we zijn dus in eerste instantie terughoudend rondom het opstellen van kernrandvisie. Het moet voor ons meer opleveren dan alleen een plekje voor een café. En gelukkig lijkt het ook wel zo omschreven te zijn in de kadernota. Er liggen immers meerdere uitdagingen in dat gebied wat voorligt.

En wij willen ook wel zeker weten of het gaat om de twee cafés voor het schrijven van de kernrandvisie, of dat alles wat daarvoor ligt in het gebied, en dan is alles zeg maar inderdaad alles zo breed mogelijk zoals we het maar kunnen interpreteren, dan zouden wij zeg maar het zeggen van nou, dan zijn we voor een prikkie klaar, voor dit bedrag. En anders vinden we het een dure grap. De heer Pouw: Bent u dan voor een uitnodigingsplanologie of … De heer Van Schaik: Wat zei u, heer Pouw? De heer Pouw: Bent u dan voor een uitnodigingsplanologie voor die hele strook? De heer Van Schaik: Ja …

De heer Pouw: Dus ieder die maar wat wil die kan dan, daar bent u voor. De heer Van Schaik: Ik zal even kijken hoe dat reeds beschreven staat. We hebben een garage Beuk die verkocht is, we hebben bijvoorbeeld boerderij Stadswijk en pensionstal Paardenvreugd hier genoemd in de kadernota met betrekking tot de kernrandvisie. En het bedrag kunnen wij niet rijmen zeg maar met die veelomvangrijkheid die hier nu genoemd wordt. En vandaar dat wij willen vragen van nou, kijken of er misschien nog meer wensen zijn ten aanzien van het gebied, en laten we dat en dan één totaal zeg maar meenemen en dan een kernrandvisie daarvoor op laten stellen, in plaats dat we het nu alleen maar specifiek voor die twee cafés gaan doen, wat natuurlijk ook wel een meerwaarde heeft maar dan wordt het wel een duur grapje. De voorzitter: Gaat u verder. U was klaar? De heer Van Schaik: Nee, was er nog eentje, ik heb mijn bladzijde inderdaad weggeschoven. O ja, het ecologisch beheer. Er is een voorstel voor 25.000 euro voor ecologisch bermbeheer, en dat verklaart het financiële gat welke wij dus zagen. Dus akkoord. Dan zullen we het ook niet meer over dat ecologisch bermbeheer hebben, maar we hebben nu een beantwoording op de vragen die we hebben gesteld gehad. Maar we zijn ook wel weer het spoor bijster. 25K extra voor het maaien, als het maaien volgens de beantwoording minder geworden is.

En daar zit dan een tegenstrijdigheid. We vragen nu een extra bedrag maar het aantal maaibeurten zeg maar gaat omlaag. De voorzitter: Dan ga ik verder met DorpsBelang als laatste. Mevrouw Schouten heeft niets, ik zal de heer Pouw nog even vragen of die nog wat heeft, die heeft ook niets voor de kadernota. Hamerstuk? De heer Pouw knikt ja, voor de mensen thuis. Maar dat was mijn interpretatie. Ik kijk naar het college. De heer Reijn: Laat ik maar met het laatste beginnen, ecologisch bermbeheer. U moet een goed verschil zien tussen het ecologisch beheer en het grootste deel van de polder, dus we doen een klein stukje nu waar we beginnen, overigens gaat dat morgen beginnen. Vandaag. O, maakt niet uit. We gaan morgen tweede dag beginnen, is officiële start. Ja, elke dag is een nieuw begin. Maar dat ecologisch bermbeheer, dat kost wel meer geld. Want u zegt weer overal we maaien twee keer, en ik probeer u eigenlijk vanaf het bermbeleid al duidelijk te maken dat we vooral kijken naar wanneer of hoe hoog staat het gras en moeten we daar maaien, dus we kijken veel meer van … En als we het drie keer doen doen we het drie keer, als we het vier keer doen doen we vier keer. Het ecologisch bermbeheer vraagt vooral in het begin om veel meer maaibeurten. En dat maakt het ook kostbaarder. En voor de rest van de polder is het gewoon op beeld zoals we in de rest van Eemnes dat ook doen.

Dus ik probeer een beetje af te komen van dat aantal maaibeurten. De voorzitter: Volgens mij refereerde CDA niet aan het aantal maaibeurten, het is alleen die schriftelijke vragen die beantwoord zijn, die bij de rondvraag staan, er wordt een bedrag genoemd. De heer Reijn: Ja, klopt. De voorzitter: En aangezien we al een bedrag hebben staan natuurlijk in de begroting voor het ecologisch bermbeheer, het CDA gaf mij al aan dat het niet voldoende is, maar dat zijn weer andere bedragen, vandaar … Of dat is een heel laag bedrag wat er bij die schriftelijke vragen staat. De heer Reijn: Wij hebben in de schriftelijke vragen aangegeven wat een extra maaibeurt kost, dat was ook de vraag die u hebt gesteld. Dit jaar proberen we alles te doen binnen het budget wat ervoor staat in de

begroting. Maar we maken wel een start met dat deel in de polder waar we dat ecologisch beheer gaan doen, waar we nog niet exact weten wat de kosten zijn, want dat zullen we, ja, proefondervindelijk moeten we daarachter zien te komen maar we moeten natuurlijk wel nu, we weten wel dat het meer kost. Dus vandaar dat we nu gewoon een bedrag op hebben genomen in de kadernota om in ieder geval dat voor geheel of voor een deel te dekken. Maar we moeten echt kijken, want dat met het ecologisch beheer dat duurt gewoon heel lang, en in het begin moet je dus gewoon echt veelvuldig maaien. En dat kan best eens meer zijn dan we uiteindelijk uitgerekend hadden, want we hebben natuurlijk een begroting gemaakt, maar ja, als het achter elkaar regent en daarna gaat in een keer de zon schijnen dan schiet het de lucht in. Het is en blijft natuur, dus de antwoorden op de vragen is gewoon vanuit het huidige budget bekeken en dit is gekeken naar de toekomst, wij verwachten dat we dat aan meerkosten hebben. De heer Van Schaik: Dank u wel, uw beantwoording is dan helder en we zijn inderdaad blij dat er zeg maar een beheer is waar meerdere maaibeurten mogelijk zijn. En u verklaart nu ook waarom dat extra bedrag er bovenop komt. Dank u wel. De heer Reijn: Als we een kernrandvisie gaan … We gaan geen kernrandvisie maken voor twee cafés. Het gaat om het hele gebied.

En er zijn een aantal voorbeelden genoemd die de afgelopen tijd zeg maar langs zijn gekomen. En natuurlijk, als we daarmee aan de gang gaan dan zullen we daar ook over communiceren en ja, er zullen mensen zich ongetwijfeld melden. Ja, dus het gaat echt om het hele gebied Wakkerendijk-Meentweg. De voorzitter: De heer Pouw. De heer Pouw: Dus u gaat ook uit van algemene uitnodigingsplanologie? De heer Reijn: Dat is een uitnodigingsplanologie, ja. Ja. Even kijken. D66 geen vragen maar wel een paar opmerkingen. VVD, de ‘…’, VVD had nog heleboel opmerkingen, ik heb ze bijna allemaal genoteerd. ‘…’. Maar er zaten volgens mij niet echt vragen tussen. Het waren meer statements. Even kijken. ‘…’, Tour de Force. Ja, die landbouwvisie en de visie buitengebied dat is eigenlijk op het laatste moment nog aan de kadernota toegevoegd, volgens mij al na de tweede behandeling in het college, omdat dat daarnet een heel mooi rapport over in de regio Amersfoort is verschenen waar echt gekeken wordt naar het hele gebied, de hele polder, waar verwachten we nou dat die hele landbouw gaat toenemen, want misschien groot areaal nodig, waar minder. En daaruit blijkt eigenlijk, als je al die cijfers bij elkaar telt, dat wij in ons deel van de polder zo meteen wellicht landbouwgrond tekortkomen.

En dat vonden wij wel een interessante, omdat vooral eventjes met de hele discussie ook landelijk is over de stikstof en weet ik wat allemaal, om daar nou eens goed naar te kijken wat dat dan betekent voor ons, dus dat is een vreselijk interessant rapport. Maar dat is echt vorige maand pas uitgekomen en ‘…’ nou, laten we dat in ieder geval opnemen want dat gaat waarschijnlijk komend jaar wel spelen op een of andere manier. En dan moeten we dan maar even kijken hoe actueel het is en hoe we het exact op gaan pakken. Volgens mij waren er verder geen echte vragen. De zuidelijke aansluiting, dat dat voor de inwoners straks helder moet zijn dat is duidelijk. Dat wordt ook meegenomen als we die GREXen zo meteen geopend hebben, dan kunnen we daar ook mee aan de slag. En dan heeft u een aantal dingen gezegd waar u tegen bent of waar u mee akkoord bent. En u hebt aangeboden een tekst te schrijven voor een oproep voor de rotondes in De Rotonde. Nou, waarvan akte. Het eerste overleg wat we hebben gehad, ik kan u mededelen ‘…’ … Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Waarvan akte, dat is niet wilt u het doen of we doen het zelf.

De heer Reijn: Ja, nee, maar het eerste overleg wat wij hebben gehad met plaatselijke hoveniers resulteerde is als u de rotonde, de kleine koeienrotonde opknapt voor, nou ja, weet ik hoeveel geld, dan willen wij tien jaar het onderhoud doen. Ik zeg: dat was de bedoeling niet. Want dan … Nee, dat is de kleine hè, de andere. Nou, we doen het wel met de bosmaaier want we hebben nu gezien hoe in een snel tempo het weer helemaal uitbundig bloeit daar. De heer Rood: Ja, gras. De heer Reijn: Fantastisch. De heer Rood: Maar even voor de duidelijkheid, er was aangeboden omdat om niet te onderhouden, hè. De heer Reijn: Nog even? De heer Rood: Ja, u doet nu net of die hovenier had aangeboden of er een contractje uit kon komen, maar voor zover ik ben geïnformeerd is er aangeboden om die rotonde te adopteren en om hem niet te onderhouden. De heer Reijn: Ja. De heer Rood: En op een andere manier dan Sight het doet, zeg maar. Een betere manier wellicht, maar daar kunnen we over van mening verschillen. De heer Reijn: Nee, maar we hebben gewoon die dingen tegen elkaar aan gewogen, wat kost onze investering en wat besparen we aan onderhoudskosten, en dan zeg je ja, als we het daarvoor moeten doen dan moeten we het dus niet doen. Dus dan moeten we het op een andere manier bekijken. Voorzitter, volgens mij waren er geen verdere vragen. De voorzitter: Ik kijk de commissie even rond.

Zijn er nog vragen die niet beantwoord zijn? De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, om het, het is 5 voor 10 dus het kan nog wel even, om de discussie toch een beetje te verlevendigen … De voorzitter: We zitten niet om de klok hier rond te maken, mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Jawel, jawel, jawel. Om de discussie een beetje te verlevendigen wil ik graag het enthousiasme van de heer Pouw voor die kernrandvisie delen. Want het CDA, in de stukken stond al, de wethouder heeft dat nog eens een keer herhaald, dat het niet alleen om die cafés gaat maar om allerlei ontwikkelingen. En van huis uit heel lang geleden, maar wel na de oorlog, heb ik planologie gestudeerd en daar had je het over bestemmingsplannen en toen had je nog streekplannen en een kernrandvisie had nog nooit iemand van gehoord maar blijkbaar zit er iemand in een heel duur pand in Utrecht die dat een leuk idee vindt. En ja, wat dat betreft zou ik dus willen zeggen van ja, het lijkt me een fantastisch idee als we net een vers bestemmingsplan hebben waar we alles al goed in afgetikt hebben en in goed overleg met de bevolking van alles vastgesteld hebben, om dat nog eens een keer dunnetjes over te gaan doen. Dus dat als voorschot voor de behandeling van de kadernota, dank u wel.

De voorzitter: Volgens mij was de vraag vanuit het CDA ging meer over ‘…’ een Goyergracht-idee of een Oud Eemnesserweg kernrandvisie. Dat is eigenlijk een beetje de discussie die er ligt, volgens mij. Om het even serieus te houden. Ik kijk de commissie even verder rond. Ik zie verder geen ‘…’ vragen meer. Dan wil ik dit agendapunt afsluiten en natuurlijk de nabranders kunnen in de commissie BSM altijd op dit onderdeel gegeven worden. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we naar het hoogtepunt van deze avond, de mededeling vanuit het college. De heer Reijn: Nou, ik wilde eigenlijk mededelen dat morgen ecologisch beheer begint, maar u heeft al een antwoord gegeven dat het vandaag al begonnen is. De voorzitter: Juist. De heer Reijn: En we vandaag, dat is ook wel een mooi feit, het contract met De Alliantie getekend voor de verkoop van Hink Stap Sprong, dus daar gaan we nu ook mee aan de slag. De voorzitter: Goed, dank u wel.

7.

Rondvraag De voorzitter: Dan rest me nog de rondvraag. Ik begin bij het CDA. Mevrouw ...: Ja, dank u wel. Ja, volgens mij hebben we allemaal een mail ontvangen van de heer Wortel over de Wakkerendijk en over wat er dan wel of niet goed zou gaan rondom het hard rijden. En nou ja, daarin stelt hij aan de orde dat er eerder al door verschillende bewoners over geklaagd is maar geen reactie. Ik was even benieuwd, voordat wij daar ook misschien afzonderlijk wel of niet op gaan reageren, nou ja, wat de wethouder hier wellicht al mee gedaan heeft of nog gaat doen. De voorzitter: Ik begrijp hier vanuit de griffie dat die naar de raadsleden is gegaan en niet naar het college toe. Is dat correct? De heer Reijn: Ik heb hem wel gezien, hoor. Ik heb hem wel gezien. De voorzitter: O, heeft u hem wel gezien. O, dat is mooi. De heer Reijn: Ja hoor, en ook de allereerste die mijnheer Wortel met een aantal buren ergens in november, december al gestuurd heeft, en waar ik tussentijds ook met mijnheer Wortel nog weleens over gesproken heb. We hebben van verschillende bewoners en gebruikers van de Wakkerendijk opmerkingen gekregen, zowel in positieve als in andere zin. Een aantal, nou, die zijn wat uitzoeken wat er wel mee of niet mee kunnen. Toch op een aantal punten vrij complex. Wat er … Nou, hoe zeg ik dat nou netjes.

Wat er een beetje fout gaat, het is hier intern een beetje pingpong, heb ik vanmorgen gezegd. Wie gaat er nou waarover? We hebben natuurlijk voor de Wakkerendijk een externe projectleider indertijd ingehuurd, terwijl een aantal dingen hier door civiel of door verkeer opgepakt moeten worden. Nou, ik probeer dat een aantal weken bij elkaar te krijgen, dat lukte niet, maar het lijkt me nu wel te lukken. Dus ik ga ervan uit dat wij deze maand nog een fysieke bijeenkomst, want daar hebben we ook een beetje naar gezocht, een fysieke bijeenkomst organiseren voor de mensen die gereageerd hebben, en dan probeer ik eigenlijk twee bijeenkomsten achter elkaar te doen, één voor de

mensen uit het 30-gebied en één voor de mensen uit het 50-gebied. En daar zullen we … Kijk, er zijn een aantal dingen zitten erbij, ja, dat is een keuze van de raad geweest indertijd voor de herinrichting, en dat krijgen we nu, maar we willen het ook onderbouwen met cijfers dus we hebben tellingen gehouden, we hebben snelheidsmetingen gedaan, zodat je ook weet waar je over praat en aan de hand van de snelheidsmeningen heb ik ook overleg gehad met de politie om te kijken wat we van die kant kunnen doen. Dus het heeft best een tijd gevergd, en de terugkoppeling naar de heer Wortel, ik heb het zelf ergens gedaan tussen Kerst en nieuw, geloof ik, toen heb ik een paar data genoemd en dat schuift dus iedere keer op, en dat hadden we tussentijds nog een keer moeten doen. Ik heb hem ook nog een keer gesproken tussentijd, toen was het ook alweer vertraagd. Maar ik heb nu vanmorgen tegen de afdeling gezegd: ik wil gewoon voor de zomervakantie dat die bijeenkomsten gehouden worden, dat de mensen weten waar ze aan toe zijn. Mevrouw …: En dus ook nog een persoonlijke terugkoppeling inderdaad aan de mensen die iets hebben ‘…’. De heer Reijn: Mensen die een mail of een brief hebben gestuurd die worden dus uitgenodigd voor die bijeenkomst. En die krijgen dan te horen we doen er wel wat mee of we doen er niet wat mee, want ook dat is een antwoord.

Mevrouw …: Nee, en dat wordt ook teruggekoppeld naar ons dan, neem ik aan. De heer Reijn: Ja. Mevrouw …: Want we hebben natuurlijk gekozen voor een andere overgang Laarderweg-Wakkerendijk. De heer Reijn: Ja, u krijgt zo meteen overzicht, u krijgt een overzicht van mij van alles wat zo naar ons toe is gekomen, wat we ermee doen of niet mee doen. Mevrouw …: Dank u wel. De voorzitter: Dat was het? De heer Van Schaik: Nee. De voorzitter: De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: ‘…’ wat meer onderwerpen, want er zijn ook vragen beantwoord, zagen wij bij de stukken. En ik weet niet of het de bedoeling is dat we daar nog even op reageren. De voorzitter: Een rondvraag is niet bedoeld om een reactie te geven op antwoorden van schriftelijke vragen, het is meer gewoon vragen richting college. Maar goed, als daar een directe vraag tussen zit dan laat ik dat toe. De heer Van Schaik: Niet zozeer aanvullende vraag, we zijn soms wat blij met de beantwoording van het college en soms wat minder blij met de beantwoording van het college in ieder geval, omdat die wellicht eenzijdig gezien wordt dan, die beantwoording, of de vraag die gesteld is en de beantwoording daar dan op. Ik zal er graag wel even met u over willen napraten. De voorzitter: Goed, dank u wel. VVD, mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben een vraag aan de wethouder. Klopt het dat vandaag met het maaien van de bermen in de polder is begonnen, en dan door een nieuwe aannemer die dat doet, en niet meer … En dan bedoel ik niet Sight, en niet onze lokale aannemer die dit al jarenlang doet, en mocht dat kloppen: waarom is hier nu voor een andere aannemer gekozen? Ik meende toch dat de raad de laatste keer eigenlijk wel enige warmte voor de lokale aannemer had uitgesproken. Aannemers. De heer Reijn: De warmte voor de lokale aannemers die herken ik en daar heb ik toen ook gezegd: het grootste deel van de polder blijft gewoon voor de lokale aannemers. Het ecologisch beheer waren wij van plan naar Sight toe te doen omdat we ook daar de kennis en de ruimte voor vonden. Ik weet niet beter dan dat het naar Sight is gegaan en ik weet niet wie er vandaag gemaaid heeft, misschien stond er een andere naam op het apparaat wat ze gebruiken. Ja, misschien heeft Sight een maaimachine van iemand geleend, dat weet ik niet. Dus vanuit het college is het zo dat het grootste deel van de polder gaat gewoon door de loonbedrijven die het altijd hebben gedaan, en het ecologisch beheer gaat naar Sight toe. En als hij iemand anders ingehuurd heeft, een ander apparaat gedaan, dat weet ik niet. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Nou, dat is goed te horen, dat dat zo is.

De voorzitter: De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Nee, er zit toch nog ‘…’. De voorzitter: Het blijft een rondvraag. De heer Van den Brink: Ja, ja, ja, nee, maar goed, als ik … Ik meende namelijk dat het uitbesteden aan Sight pas volgend jaar aan de orde was. Maar als dat dit jaar al aan de orde was en de wethouder zegt enigszins schouderophalend van ja, als Sight dat door iemand anders laat doen. Dat lijkt me toch niet de bedoeling. Sight is gekozen omdat zij daar verstand van zouden hebben. Dan kan het niet zo zijn dat zij het weer door een ander laten doen. Dus als dat uitgezocht zou kunnen worden naar aanleiding van de vragen van mevrouw Van der Linde, dan graag. De heer Reijn: Ja, ik bedoelde het meer van, zo zei ik het geloof ik in de eerste zin ook, dat die machine misschien van een collega heeft gehuurd dat er een andere naam op staat. Maar de ecoloog die bij Sight in dienst is, is verantwoordelijk voor het bermbeheer. Maar ik spreek ze morgen en ik zal het morgen nog eens navragen. De voorzitter: Goed, D66, rondvraag. PvdA. DorpsBelang, de heer Pouw. De heer Pouw: Ja, ik had één vraag en die sluit ook een beetje aan bij wat er eerder al net gevraagd is over de Wakkerendijk, alleen dan niet aan het begin maar aan het eindkant.

Zeg maar de oversteek op het einde van de Wakkerendijk, die is eigenlijk een beetje uit de reconstructie gelaten en die zou, die zit wel in de pijplijn met de Eikenlaan zeg maar, maar wij hebben toch wel heel veel klachten gehoord dat de bebording, dus bij de fietsoversteek, langzaam verkeer-oversteek, dat de bebording ook dusdanig staat dat je van de ene kant als je aankomt dat je dus niet de fietsers ziet. En mijn vraag is heel simpel: u bent toch bezig met puntjes, of u ook naar dat puntje wil kijken en eventueel de borden zo kan aanpassen dat het zicht wat beter is en dat iets meer effect heeft op de eventuele veiligheid. De heer Reijn: Even kijken.

De voorzitter: Goed, dat was meer opmerking denk ik om mee te nemen. De heer Pouw: Een concrete vraag, en de wethouder zegt gaan we naar kijken. De voorzitter: Ja, nee, maar goed, ja, oké, maar goed. Ja, kom ook niet verder. Goed. Dit was het einde van de rondvraag en ook einde van deze vergadering. 8.

Sluiting De voorzitter: Ik wil deze vergadering afsluiten, ik wil jullie allen bedanken voor de komst. En wellicht tot de volgende keer. Commissie BSM of de raad. Dank u wel.