2024 03 11 Gemeente Eemnes Commissie BSM

Dan wordt het een hamerstuk en dan wordt alleen nog even in de paragraaf toegevoegd op welke onderdelen Eemnes meedoet ter verduidelijking. Mevrouw Havinga: Daar zal ik dan vervoer in dit geval even specifiek benoemen, omdat wij wel inderdaad deelnemen aan vervoer BV, maar dat jeugdhulp vervoer daar buiten valt. De voorzitter: Heel fijn, dan is dat ook allemaal duidelijk.

05.03 Aanpassingen Controleprotocol 2023, Normenkader 2023 en Vaststellen Intern Controleplan 2023 De voorzitter: Dan gaan we het volgende agendapunt en dat is aanpassing Controleprotocol 2023 en Normenkader 2023 en het vaststellen van het Interne controleplan 2023. Dan kijk ik naar de VVD. Ik zie de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Ik had dit onderwerp voorbereid, omdat het me na aan het hart ligt, omdat met name inkoop iets is waar deze fractie al lange tijd aandacht voor vraagt. En ik had met het oog op de klok en de lengte van de agenda het even op papier gezet. Alleen nu laat mijn oog niet toe dat ik het kan voorlezen. Dus ik vraag uw toestemming om mevrouw Van der Linde mijn papiertje te geven en de microfoon. Is dat oké? De voorzitter: Dat is helemaal prima. Ik zal de laatste zijn om dit tegen te houden. Mevrouw Van der Linde: De toetsing van de financiële transacties van de gemeente vindt plaats aan de hand van het Normenkader zoals vastgelegd in de interne controle plan van de gemeente. Natuurlijk is het uitgebreid beschreven in beide bijgevoegde documenten. Maar zoals al een aantal malen eerder door de VVD opgemerkt, blijft het taak veld van de inkoop functie in het aanbesteden onderbelicht. Het VIC van Eemnes komt op dit onderwerp niet verder dan een vage constatering, zonder te beschrijven wat er nu precies dient te gebeuren.

Ik citeer: ‘Aanbesteden is een belangrijk proces waarbij de gemeente veelvuldig in aanraking komt met de regelgeving. Het risico bestaat eruit dat onrechtmatige aanbesteding kunnen leiden tot schadeclaims van benadeelde partijen’. Einde citaat. Daarbij wordt door de opstellers niet vermeld dat niet alleen schadevergoedingen, maar ook een contractontbinding of boete door de Mededing autoriteit risico’s zijn. Nog los van het doelmatigheids- en integriteitsprobleem dat bij onjuiste inkoop traject op de loer ligt. Ik vroeg me af hoe andere gemeenten daarmee omgaan. Daar zie ik uitgebreide controleplannen voor de inkoop functie en regels voor aanbesteding. Aanbestedingen waarin exact wordt beschreven wat er gedaan dient te worden. De VVD-fractie vraagt zich al langere tijd en nu weer af waarom de controle op inkoop en aanbesteding in Eemnes in ieder geval in het protocol ontbreekt. Wij zouden het document aangevuld zien met concrete toetsing eisen en informatiebronnen waar waaruit kan worden opgemaakt of en beter nog dat het proces zorgvuldig is verlopen. De voorzitter: Goed, dank u wel. PVDA, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Het gaat over aanpassing op voorstel van onze accountant van het Controleprotocol en het Normenkader en het voorstellen van interne Controleprotocol tot zover hebben begrepen.

Wat ik ook begrijp dat we iets als Raad hebben vastgesteld wat eigenlijk niet helemaal in orde was en daar is ongetwijfeld een verklaring voor waarom het niet helemaal in orde was. Die hoorde ik dan graag. Het interne Controleplan dat moet volgens de accountant ook via de Raad. Het lijkt mij zonder meer een intern document als ik het goed door lees. Ik weet niet precies wat we daar als Raad mee moeten, maar als het wettelijk moet dan moeten we daar maar naar kijken. Dan heb ik tegelijkertijd eigenlijk ook wel een vraag daarover. Als dat interne Controleprotocol inderdaad via de Raad moet, mogen we daar dan ook aanpassingen op maken? Mogen we dan aanpassingen voorstellen daarop nou. Verder wordt er zeer uitgebreid gesproken over het VIC. Dat heb ik wel even op moeten zoeken want dat was niet helemaal duidelijk wat het VIC nou is. Maar dat is Verbijzondering Interne Controle. het woord VIC staat er achtenvijftig keer in en nergens in het document vind je de verklaring daarvoor. Ook daar is eigenlijk de vraag , want juist in dat VIC daar zouden we misschien als raad nog wel eens wat processen kunnen aangeven die wij zouden willen meegeven in dat VIC

en zijn we als Raad dat dan ook bevoegd om de voorstellen voor te doen? Dat zou mijn vragen. Dank u wel voorzitter: De voorzitter: Goed. D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Volgens ons is deze aanpassing noodzakelijk in verband met nieuwe wet- en regelgeving. D66 is akkoord met het Controleprotocol, het Normenkader en het interne Controleplan. Dank u wel. De voorzitter: En dan het CDA. Mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Dank u wel voorzitter. Dit betreft een formaliteit het intern Controleplan is hierbij nieuw. Het college draagt zorg voor de interne toetsing van de getrouwheid van de informatieverstrekking en n de rechtmatigheid van de financiële beheersingsbehandelingen. Blijkbaar was er voldoende om de interne Controleplan door het managementteam en het bestuur van de bel combinatie vast te laten stellen, maar gezien die voor ons nog vrij nieuw is, vroeg ik me eigenlijk alleen af hoe het interne Controleprotocol opgesteld is. Dat was het. De voorzitter: En als laatste de heer Raben van DorpsBelang. De heer Raben: 5 juni 2023 is het Controleprotocol en Normenkader vastgesteld in de Raad. Het is wat slordig te noemen dat de accountant constateert dat het dan niet actueel is.

Aanpassingen op basis van bevindingen van de accountant om te voldoen aan geldende wetgeving zijn dan ook logisch het interne Controleplan moet dan ook daarom jaarlijks worden vastgesteld. Wat al gezegd volgens mij op de collega's van de van de VVD hebben we rondom inkoop en rechtmatigheid dat eerder vastgesteld in inkoopvoorwaarden, maar wellicht kan de wethouder daar nog een toelichting op geven. En sluit ik me aan bij de collega's van CDA en D66. Het is wat ons betreft dan ook een hamerstuk. De voorzitter: Goed. En ik weet dat de heer Van Benthem er niet is. Die is portefeuillehouder. Kijk even of nee, dat snap ik ook wel. Dan is het helder. De heer Schade: Mijn advies is, voorzitter, het staat keurig netjes op papier. Daar moet dan even een antwoord op gekregen worden vind ik wel. En we hebben aan het begin van de vragen zet dat u dan schriftelijk naar antwoord op krijgt. De voorzitter: Dat wou ik net voorstellen. We hebben ook een griffier die zorgt dat de vragen bij de portefeuillehouder terechtkomt en dat voor de vergadering, Raadsvergadering de beantwoording is en ik zie dat de heer Schade zijn enige exploten vandaag al netjes heeft overgedragen. Dus dank. Dus ik ga nu ook nog niet voorstellen voor een hamerstuk. Hij gaat wel door naar de Raad en dan zien we te zijner tijd wel of we het toevoegen aan de hamerstukken of niet.

05.04 Zienswijze op concept Kaderbrief 2025 van de GGD regio Utrecht De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt. En dat is de zienswijze op een concept kaderbrief 2025 van de GGD regio Utrecht. En ik was gebleven. Even kijken. Eén twee drie bij de PvdA. Dat is de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. De GGD. Er wordt gevraagd om een besluit te nemen, kennis te

nemen van de zienswijze en de zienswijze vast te stellen. In beide gevallen kunnen we daar positief op antwoorden. Dus wat ons betreft is dat akkoord. Het is wel zo dat dat er nogal wat voorstellen in die kaderbrief, concept kaderbrief, ik moet wel op het woord concept letten, concept kaderbrief nogal wat voorstellen zijn die nog niet zijn uitgewerkt. Dat kan ook niet denk ik, dus daar kunnen we wel financiële consequenties aan zijn en ik neem aan dat we die later, en zo staat het ook in het stuk, nog in de Raad kunnen bespreken. Denk dat belangrijk is dat een vinger aan de pols gehouden worden. Een aantal ontwikkelingen zijn onuitvoerbaar, of zijn onontkoombaar, niet onuitvoerbaar. Aantal ontwikkelingen zijn ook wel zinnig maar er zijn ook ontwikkelingen waar je vraagtekens bij kan zetten. En het is wel goed dat we de GGD misschien scherp houden daarop. Ik heb nog wel wat vragen en dat is in hoeverre is een relatie in verbinding tussen de jeugdzorg en de GGD? Ik haal het niet helemaal uit het stuk en er wordt ook gesproken over wijkgericht werken. Nou denk ik altijd dat Eemnes één grote wijk is, maar misschien lees ik dat verkeerd dus wat wordt bedoeld met wijkgericht werken? Dat zijn mijn vragen, dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Wij hebben de zienswijze gelezen.

We hebben er ook wel eventjes over gesproken in onze steunfractie en een deskundig lid uit onze fractie heeft hem proberen uit te leggen. Maar ik vind toch vrij ingewikkeld opgeschreven wat er nou in die zienswijze staat en het is mij ook niet helemaal duidelijk wat we nu aan de GGD regio Utrecht vragen en een proces ontwerp over hoe we kosten gaan drukken op een aantal verplichte onderdelen die we aan de GGD regio Utrecht als taken hebben toebedeeld en geldt dat dan voor alle deelnemende gemeenten of alleen voor de gemeente Eemnes? Dat was eigenlijk de vraag die die bij ons nog leefde of bij mij eigenlijk met name. Ik vind het een ingewikkeld geschreven zienswijze moet ik heel eerlijk bekennen. Maar misschien dat dat de portefeuillehouder daar een hele mooie verklaring voor heeft en dan kunnen we waarschijnlijk ook wel instemmen met de zienswijze. Dank u wel. De voorzitter: Goed. Het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Op zich kunnen wij prima instemmen met de zienswijze die er nu ligt. Maar goed ik herken wel een beeld dat aan de overkant geschetst wordt hoor. Dat is een beetje, je mist een beetje een begin en een eind om het zo te zeggen, het loopt een beetje door elkaar heen. Het wordt een heleboel opsomming van punten, maar dat zijn meer mededelingen dan zienswijzen, zo lees ik hem.

Wij zaten ook met name naar die kanttekeningen te kijken die aan het eind komen. Die vonden wij het belangrijkste en die gingen eigenlijk over de financiën voor de komende jaren, waarin ook werd beschreven van het Ravijn jaar 2026. Dat je daar als gemeente soort voorbehoud neemt van we weten niet of we straks wel daar voldoende middelen voor hebben. Eerlijk gezegd daar kan een GGD ook niet zo heel veel mee op dat punt. Dus onze insteek was eigenlijk om dat punt toch wat aan te scherpen en wij zaten zelf meer te denken, wij hebben tuurlijk een gemeentefonds en dat is bevroren door de door de landelijke overheid dus we weten eigenlijk niet wat wij … We hadden in het verleden trap op trap af met de overheid van op het moment dat overheid meer uitgeeft, dan krijgen we meer middelen. Nu is het eigenlijk bevroren hè. Dat is nu vastgesteld. We zijn ook een nadeel gemeente we krijgen voor minder geld het wordt meer op individualistische basis in plaats van dat wij een vaste geldstroom krijgen vanuit Den Haag vandaan en dat is ook eigenlijk een beetje richting de GGD van naar de toekomst toe. Wij zullen ook meer op die trant moeten gaan werken. Ik denk een soort trap op trap af op het moment dat we meer krijgen vanuit gemeentefonds of individuele gelden, dan kunnen we meer besteden bij de GGD.

Op moment dat het tegenvalt zoals nu, het lijkt erop dat het tegen gaat allen dat we op minder geld kunnen besteden aan de GGD. En ik denk dat daar een soort van overeenkomst binnen de binnen

de Raad over komt. Voor 2026 dan heb je ook een duidelijke lijn richting GGD en dat mis ik eigenlijk een beetje een stuk. De gemeente Amersfoort heeft gewoon gezegd we gaan overal een aantal procent gaan we op korten, de kaasschaafmethode. Of dat dan juist methode is weet ik niet, maar ik zie wel dat wij toch hier een duidelijke lijn moeten gaan formuleren. Dat is niet alleen voor de GGD, maar voor alle gemeenschappelijke regelingen eigenlijk hoe we hiermee omgaan. We zien gewoon dat er minder geld komt en om straks te gaan zeggen van nou we komen nu wat geld tekort dus nu gaan we hier wat korten en daar wat korten lijkt ons ook niet de goede weg. Dus wij zoeken eigenlijk naar methode om dit op een juiste manier in te steken. Zodat we ook de tijd hebben omdat met een met alle gemeenschappelijke regelingen, waaronder ook een GGD, op een op een juiste manier te kunnen afspreken en niet pas op laatste moment. Dus we zijn hier nog niet helemaal uit maar we zien wel dat het wel iets meer vraagt dan alleen onze zorg uit over 2026 als het mogelijke Ravijn jaar. Dank u wel. De voorzitter: Goed en als laatste, nee als één na laatste, neem me niet kwalijk mijnheer Schade. De heer Raben. De heer Raben: Wij zeilen wat scherper aan de wind. Voor Eemnes wordt een stijging van acht komma nul zes procent verwacht hetgeen een verhoging van vijfendertig K betreft.

Daar waar de regio gemiddeld op zes komma vijfenzestig zit. Met betrekking tot de gedane voorstellen is nog niet duidelijk of er financiële gevolgen voor de betrokken gemeenten zullen zijn. De Kaderbrief is dan ook onvolledig te noemen. Hoe moeten wij als Raad de kaderbrief op waarde inschatten als er uitsluitend op menisering gaat en de verwachtingen niet zijn uitgewerkt. Als eerder door DorpsBelang gezegd zijn wij geen spaarpot voor de GGD regio Utrecht. Wij gaan ervan uit dat de GGD over een paar maanden dan ook niet weer aanklopt om vervolgens de voorstellen te laten financieren. De zienswijze beschrijft dat de GGD bouwt aan een vitale en robuuste organisatie. Hiervoor zijn al structureel middelen toegekend door de betrokken gemeenten. DorpsBelang ziet dit echter als onvoldoende terug en onderschrijft dan ook dat het noodzakelijk is dat de gemeenschappelijke regelingen de bezuinigingsmogelijkheden in kaart gaat brengen. De voorzitter: Goed en dan nu wel als laatste de VVD, de heer Schade. De heer schade: Dank u wel voorzitter. Ik sluit namens VVD Eemnes met graagte aan bij de voorgaande sprekers waar het gaat over het benadrukken van de financiële penarie waar wij denken in terecht te komen en die onvoldoende wordt verwoord in het stuk wat nu voorligt.

Wel een compliment aan de portefeuillehouder voor het feit dat hij een kaderbrief van vierentwintig pagina's met een aanbiedingsbrief van vier pagina's weet te beantwoorden binnen één A4tje inclusief briefhoofd. Dat is gewoon goed. Alleen wel eens met anderen dat het scherper mag gesteld worden voor wat betreft de financiële doelen die ook de GGD zich moet gaan stellen. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan gaan we naar wethouder mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga: Dank u wel. Begin even bij de bij de PvdA. De eerste vraag daar was worden de financiële consequenties die een gevolg kunnen zijn van deze Kaderbrief eerst voorgelegd. Jazeker, want er komt een begroting uw kant op en daar komt dan de financiële vertaling in. Dus inderdaad wat Dorpsbelang net zegt. We weten echt nog niet wat dit dan precies allemaal gaat kosten. Dus het is een richting. Daar is ook de kaderbrief voor geschreven, maar daar hangen nog niet alle euro's precies onder. Daarbij geven we juist nu in deze zienswijze aan van zorg nou eens dat je inderdaad gestructureerd kijkt naar wat willen we als robuuste organisatie aan dienstverlening minstens aan alle inwoners kunnen bieden en wat kost dat dan? Zodat we heel goed keuzes kunnen maken. Meerdere zeggen ja dat geldt voor alle GR’en. Dit is natuurlijk een zienswijze voor

de GGD, dus daar zullen wij dan ook zelf heel consequent moeten we daar zijn. Welke zinsneden wij dan als Raad van Eemnes opgenomen willen hebben in alle zienswijze richting de GR’en. Dus dan hou ik me aanbevolen voor een zinsnede die de Raad van Eemnes dan wil communiceren naar al die gemeenschappelijke regelingen om dit aan de orde te stellen. Nou is het zo dat in de provincie Utrecht alle gemeentes nadeel gemeenten zijn. En dat is ook precies waarom deze zienswijze met elkaar is opgesteld is, dus dat was ook meteen al een antwoord op de vraag van D66. Hij is inderdaad, ik weet niet of ik hem zo had omschreven, maar we hebben nu gekozen voor de eerste gemeente die hem al helemaal beschreven had. Was volgens mij de Bilt of Lopik die hem zo had opgesteld. Hij gaat rond in de gemeentes om zoveel mogelijk gemeentes uit de provincie Utrecht deze sinds zienswijze, deze oproep tot van breng nou goed in kaart hoe je toekomstgericht ook kunt kijken naar eventuele besparingen of bezuinigingen. Hopen we doordat we dat allemaal aan ze vragen dat er ook daadwerkelijk een gevolg aan komt. Dat vind ik het risico altijd als ik als gemeente Eemnes.

En we hebben best wel eigenwijze zienswijze ingediend in de afgelopen jaar en dat is ook prima dus daar heb ik ook altijd mijn spreektijd gekregen bij het algemeen bestuur, maar als we het met elkaar zeggen onder andere met de stad Utrecht en de stad Amersfoort dan zetten we iets meer druk op de organisatie. Dan de verbinding JGT GGD. Die vraag werd gesteld. Die is er wel degelijk, maar ook met de WMO en dat gaat ook bijvoorbeeld over dat wijkgericht werken. Dat betekent dat ze veel beter aan kunnen sluiten bij onze eigen ambulante teams en wat er dan nodig is binnen de gemeente en als je kijkt naar de profielen van de verschillende gemeentes als je alleen nog kijkt naar het regio beeld, ik heb GGD Utrecht gevraagd om de regio beelden van Gooi en Vecht en de regio beelden van regio Amersfoort, nou eens op elkaar te leggen en dan te kijken hoe verhoudt Eemnes zich nou binnen die beide regio's en dan zijn die verschillen dus soms best wel groot. GGD heeft inmiddels gewoon een onwijs veel data zelf in huis om te kunnen kijken van wat is nou in welke wijk eigenlijk het meest passend en hoe sluiten we aan bij de lokale situatie? Gooi en vecht GGD is daar ook mee bezig. Dus dat betekent dat die aanpak ook met onze lokale teams vanuit habel, maar ook ons eigen JGT dat het juist mooi aan kan sluiten. Een hele specifieke die ze samendoen is kansrijke start.

Daar zit de GGD en de arts, de jeugdarts zit ook gewoon daar aan tafel bij kansrijke start en hij heeft ook die gesprekken, ook de jeugd verpleegkundigen dus die werken best wel veel samen en u heeft ook kunnen lezen iets rondom Zuid Polder, een onderzoek. Mijn droom zou wel zijn dat die partijen ook echt met elkaar fysiek in een pand zitten straks zodat die samenwerking alleen maar verbeterd kan worden. Dus zowel de GGD als ons JGT, maar ook ons wijkteam van MetMaya of ons gebiedsteam dat ook fysiek goed kan samenwerken kan aansluiten en als het goed is onze inwoners nog beter kan bedienen. Dus dat is ook een antwoord misschien al op de vraag van wat is wijkgericht dan en dat zou ik dus nog veel meer en veel beter willen. Dat Ravijn jaar, nogmaals, ik zei het al ik zou heel graag daar een voorzet van krijgen en dat zouden we dan eigenlijk voor alle GR’en moeten gebruiken. War wil de Raad van Eemnes dan meegeven richting 2026. U noemde net al het voorbeeld van Amersfoort, die gaat gewoon vooral voor de kaasschaaf. Dat is een keus natuurlijk hoe wij daar, hoe wij daarmee om willen gaan met onze GR’en. Dus misschien daar met elkaar ook nog over overleggen.

Wat ik wel lastig vind aan ook zo’n GGD, maar is natuurlijk voor alle GR’en, op het moment dat we ze echt een hele harde bezuinigingsopdracht geven, dan moeten we ook accepteren dat de dienstverlening wel eens kan gaan wankelen. Dus dat is dan wel consequentie waar we dan ook gewoon wel mee te maken krijgen en dat ook zullen moeten accepteren. Dus nogmaals, we moeten het dan wel op een dusdanige manier omschrijven dat we niet onze regelingen om zeep helpen, maar we kunnen ook iets zeggen over wat we willen met reserves, bijvoorbeeld van verschillende GR’en. Maar dat is een idee. De voorzitter: Goed, ik denk dat het nog wel behoefte is aan een tweede termijn. En ik was begonnen bij de PVDA.

De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Die samenwerking tussen Jeugd- en Gezinszorg en de GGD is mij nog niet helemaal duidelijk, maar misschien kan je dat nog iets beter uitleggen. Ik dacht juist dat we zo ontzettend trots waren op een Jeugd -en Gezinsteam wat zelfstandig werkt in Eemnes en op een hele goede manier hebben we vanavond gehoord. Dan zit ik te denken wat heeft dan precies de GGD daar nog voor een rol verder en u merkt het zelf ook al op. Ik vroeg me ook af waarom voor het Jeugd -en Gezinsteam gezocht wordt naar een andere locatie. Er wordt ook al genoemd de Zuidpolder Zuid dus is daar al een afspraak over gemaakt of een afspraak in voorbereiding of wat dan ook. Dat was ook nog een vraag die was blijven liggen. Voor de rest is het, ik wilde nog zeggen, we moeten wel een beetje oppassen met dat Ravijn jaar, want soms wordt dat genoemd. We hadden laatst een discussie over de aandelen van Stedin, het valt allemaal wel mee en zoveel is dat niet dat in dat Ravijn jaar en hier voelt het wel aan als een donkere wolk die boven Eemnes hangt. Dus we moeten daar wel een klein beetje mee oppassen denk ik. Dank je wel. De voorzitter: … dat de burgemeester het van de bankrekening afhaalde. Maar goed, sorry ik mag me er als voorzitter inhoudelijk niet mee bemoeien. We gaan over naar D66. De heer Defferding: Bedankt voor de voor de beantwoording ook.

We snappen ook wel het belang van een gezamenlijke zienswijze indienen en als het voor de GGD duidelijk is wat er van ze verwacht wordt en als we dan ook een resultaat terugkrijgen waar wij dan weer iets mee kunnen waar wij dan weer ons oordeel over kunnen vormen en een besluit over kunnen nemen, dan kunnen wij ons helemaal vinden in de zienswijze. Dank u wel. De voorzitter: De heer Seldenrijk, CDA. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. We kunnen ons op zich aansluiten de woorden van D66. Ik denk dat het goed is om deze zienswijze in te dienen, maar ik zeg wel we moeten inderdaad ook als Raad moeten we hier wel over nadenken hoe we omgaan met die gemeenschappelijke regelingen. Nu is een beetje mijn vraag of gedachte misschien is het goed om het hier even over te hebben. Om in ieder geval hier een bepaalde lijn in te zetten of de binnen het kader het kan overal maar in ieder van de toevallig gezamenlijke lijn komt vanuit de Raad van Eemnes van hoe omgaan met gemeenschappelijke regelingen nu en in de toekomst Zeker gezien het huidige beleid. We stemmen in met het huidige zienswijze. Wel met de kanttekening dat wij het liefst iets scherper hadden gehad. Maar het zij zo, dank u. De voorzitter: Helder. DorpsBelang, de heer Raben.

De heer Raben: Ik zat er ondertussen ook een beetje op te kauwen en ik snap zeker wat de wethouder bedoelt dat wij kunnen als dat Gallische dorpje wel blijven strijden. Maar je bent eenmaal sterker als je dat met gezamenlijke grote partners doet. Dus ik snap die oproep zeker en sluit me ook bij de voorgaande sprekers aan. Dat we best mee willen gaan met de zienswijze en dat we inderdaad nog wel verder moeten kijken hoe we met die gemeenschappelijke regeling omgaan. Want ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling. We zijn niet het spaarpotje van de gemeenschappelijke regelingen, dus we zullen hier met elkaar kritisch nog wel een keer naar moeten kijken. Maar voor nu wil ik de wethouder graag de ruimte geven om hiermee door te gaan op de ingeslagen weg. De voorzitter: Goed, helder. Dan als laatste de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Wat ik in eerste termijn al zei, wij kunnen ons vinden in zienswijze. Een woord van vermaning tot de wethouder die zei als we te veel gaan hangen na een gemeenschappelijke regeling, in dit geval de GGD,

op de kosten dan zou het weleens kunnen zijn dat zij wat minder service gaan bieden. Wethouder, wat we net van in een vorig onderwerp hoorden van uw mensen die zeiden je kunt maar beter lekker ruim budgetteren dan hou je wat over in plaats van dat …. Dus laat dat niet bij voor deze fractie in ieder geval een argument zijn. Dank u wel. De voorzitter: Goed. Er waren toch nog een paar vragen. Mevrouw Havinga: Waarbij ik op die partij natuurlijk we hebben wel invloed meer op, dus dat zit wel wat dichterbij en dat is van ons. Die GGD is ook van ons, maar nogmaals we zijn maar een klein deel. Ik ga nog een poging doen voor de verbinding JGT en GGD. Dat zijn ook gewoon verwijzers naar en van elkaar dus die moeten ook gewoon echt wel intensief samenwerken. Die kinderen worden allemaal gezien door het consultatiebureau, bijna allemaal. Die verwijzen ook soms door het moment dat er in gezin meer aan de hand is. Andersom als we jeugdige zien waar we ons zorgen maken over gewicht of over gezonde voeding is ook weer de GGD onze partner als we ons zorgen maken over hygiëne problematiek dan is de GGD onze partner. Dus dat dat zit echt met elkaar verbonden en dat zou zeker als we als we uitgaan van preventie en we willen ergens vroegtijdig bij zijn, is het heel belangrijk. Dat zien we ook echt in die kansrijke start dus dat dat is echt een mooi voorbeeld. Dan Zuidpolder Zuid.

Dat moet nog helemaal natuurlijk, de hele verkaveling is er niet, dus we moeten daar nog helemaal mee aan de slag. Maar we hebben wel volgens mij met elkaar gezegd dat we daar ook een maatschappelijke voorziening willen hebben. Het is voor ouderen, het is voor ontmoeting. Wellicht BSO of in ieder geval kinderopvang. Want als we meer groeien nog als Eemnes en ik kom nu al onderwijs vierkante meters tekort in sommige panden. Maar ook voor de cluster school bijvoorbeeld ga ik op termijn gewoon vierkante meters tekort komen. Daar zit nu een kinderopvang in en GGD. Dus we zullen voor de toekomst. Op moment dat we uitbreiden, moeten we ook zorgen dat we capaciteit plek hebben, bijvoorbeeld voor onderwijs. En dan zou ik liever het JGT, of de GGD verplaatsen dan dat ik nog een nieuwe onderwijs locatie zou... De voorzitter: Ik zie een vraag. De heer Overbeeke: Ik ben daar ook helemaal niet op tegen begrijp me niet verkeerd daarin. Maar ik vind het raar om in een concept kaderbrief van de GGD is te lezen over verplaatsen van de JGZ naar Zuidpolder Zuid. Mevrouw Havinga: Ik kan wel verklaren waar dat vandaan komt. Dat komt omdat de GGD eigenlijk heeft gevraagd om een andere locatie dan de locatie die ze nu hebben, omdat ze dat geen prettige werklocaties vinden. Ze zitten achteraf in de clusterschool, zij kunnen niet inpandig door de school heen.

Ze hebben ervaring met vervelende gesprekken met ouders waarbij ze zich als GGD onveilig hebben gevoeld. Dan zitten ze daar best wel op een vervelende locatie. Ik heb dat met ze besproken en verkend en we hebben ook wat locaties bekeken in Eemnes die eventueel geschikt te maken zouden zijn voor de korte termijn. Maar ook zij hebben wel het lonkend perspectief van straks in de Zuidpolder. Er komt een maatschappelijke voorziening die misschien nog veel mooier en passender is. Dus in overleg met de GGD hebben we gezegd dan handhaven we nog de huidige locatie met een vooruitzicht op een plek waar ze en goed kunnen samenwerken en die dan meer passend zou zijn, dan nu het aanpassen van een kantoorpand bijvoorbeeld, want dat zou ook niet heel wenselijk zijn. Dus daar zit ook een historie achter. Waarbij u zich misschien achtergesteld voelt in informatie, kan ik me ook voorstellen, maar waarbij je gewoon een aantal gesprekken met de GGD hebben plaatsgevonden. De voorzitter: Goed, helder lijkt mij. Dan wil ik hem als volgt met u af concluderen dat bij het presidium nog wordt aangekaart over hoe om te gaan met de GG, met alle gemeenschappelijke regelingen in het algemeen.

In het verleden toen we nog de trap op trap af manier wel mochten hanteren, werd het altijd bij de Kadernota gedaan. Maar goed dat laat ik aan het presidium over en dan wil ik toch stiekem af concluderen dat dit toch voor de Raad een hamerstuk gaat worden. En kijk die kant op. Ja, oké, dan heb ik dat goed geïnterpreteerd. 05.05 Actualisatie verordening ambtelijke bijstand en fractiebudget De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. Dat is de actualisatie verordening in ambtelijke bijstand en het mooie fractiebudget. En ik was gebleven bij D66. De heer Defferding: Wij kunnen instemmen met dit voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dan het CDA. Mevrouw Bunt: Dank u wel voorzitter. Wij zijn blij dat de bijlage is toegevoegd en kunnen verder ook instemmen met voorstel. De voorzitter: Goed. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik ga eens een halfuurtje hierover babbelen. Laten we allereerst zeggen, ik denk dat wij de afgelopen jaar of de jaren dat ik hier zit nog nooit van dit budget gebruik hebben gemaakt. Dus we willen het er niet lang over hebben omdat we er veel gebruik van maken. Maar ik vond wel aardig om te zien wat die bedragen waren. Is ook aardig te zien hoe met budget overkomt. Zo moet er eigenlijk voor ons heel veel geld nog staan, omdat we de eerste jaren nog niks gebruikt hebben.

Maar we hebben toch wel wat verwarring met deze nota, want daar wordt gesproken, we vinden dat het woord partij of fractie of door elkaar gebruikt wordt. Dat is niet helemaal duidelijk en er is soms ook een aparte, zeg maar een derde budget dus niet wat hieronder valt is. Als je naar die lijst kijkt is het, bijvoorbeeld u heeft het over een website en daar heeft men het over de fractie. Ik zou geen van de fracties hier willen zien die een eigen website heeft, de partij heeft een eigen website. Dus dat wordt een beetje raar door elkaar gebruikt en het is ook niet altijd duidelijk wanneer we het hebben over derde over andere budgetten. Dus voor mij mag die tekst wel wat best wel wat aangescherpt worden om te zeggen of dat het om fracties gaat of partijen. Maar volgens mij wordt het woord fracties af en toe niet correct gebruikt en dan ook duidelijker wanneer het over een derde budget gaat. Want dat haal ik dan niet altijd even uit. Dus dat is eigenlijk de belangrijkste vraag die we hebben is indeling fractie en partij, is dat verkeerd gebruikt of moeten we dat scheiden? En dan wanneer is er sprake van een derde budget, dat het dus hier niet onder valt? De voorzitter: Het is duidelijk, dat was het? Dank u wel. VVD, de heer Schade. De heer Schade: We hebben geen opmerkingen. Een interessante vraag die de heer De Zeeuw opwerpt. We horen het antwoord wel.

Wij hebben het niet zo scherp gelezen de heer De Zeeuw gedaan heeft. Dus het oorspronkelijk standpunt was akkoord gaan met een hamerstuk. De voorzitter: Goed. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Wij kunnen ook instemmen met deze regeling. Uitstekend zo, dank u wel. De voorzitter: Goed. Dan is de portefeuillehouder er niet. Maar de griffier gaf al aan dat zij de beantwoording kon doen, proberen. Aan u het woord dan.

Mevrouw De Graaf-Gerrits: Ik zal zeker even kijken naar die terminologie van partij of fractie, want dat lijkt inderdaad als het zo zegt, klopt dat wat u zegt. Dus dat zal ik wel even aanpassen dan, want het gaat natuurlijk om een website van een partij hier in Eemnes. Dat wordt ermee bedoeld, dus als daar fractie staat dan is dat niet correct. Dan zal ik dat aanpassen. Ik heb gemeend met de bijlage die erbij zit vanuit welke vergoeding iets vergoed wordt, dat dat verhelderend zou moeten zijn. Maar nu zegt u dat dat niet duidelijk, dus dan zou ik daar even naar moeten kijken want ik heb gemeend om het op te sommen vanuit welke vergoeding de Raad of de partij of het lid ergens recht op heeft. Dus als daar iets in ontbreekt dan heb ik iets meer informatie nodig wat u dan precies bedoelt voor wel even overleggen. De heer De Zeeuw: Daar zullen we dan even overleg over hebben telefonisch. Mevrouw De Graaf-Gerrits: Goed, want ik heb het zo, dit zijn de regelingen die er zijn en waar je dus uit welk potje dan iets kan krijgen. De voorzitter: Goed. Dank voor de beantwoording. Dan stel ik voor dat, want dit gaat natuurlijk door naar de Raad, dat voor de Raad nog aanpassing komt of duiding komt over de of het nou partij of fractie is en dat er getracht wordt om iets beter inzichtelijk te maken dat er geen overlapping is met het derde budget et cetera. Dus die komt daar naar de Raad toe.

Ik neem aan dat het ieder geval wel een hamerstuk bij de Raad kan zijn. Ja. Ik verwacht niet iets heel spannends eruit. Mocht het niet zo zijn, dan kunt u tijdens die vergadering altijd nog van de hamerstuk afhalen en een bespreekstuk maken dus daar bent u altijd vrij in. Dus voorlopig zet hem gewoon op een hamerstuk. Kijk die kant op, ja, die kant op, ja is goed. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan komen naar het volgende agendapunt. Die waren geschrapt. Dan gaan we naar de mededelingen vanuit het college. Dan kijk ik even naar rechts. Dat is bij mevrouw Havinga in dit geval.

7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik bij de toezeggingenlijst. Zover ik heb kunnen zien, stonden daar geen kruisjes bij en andere noemenswaardigheden dat er dingen af kunnen. Dus de toezeggingenlijst blijft zoals die is. Ja.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt in. Dat is te rondvraag. En dan begin ik bij D66. De heer Defferding: We hebben geen rondvraag. Dank u . De voorzitter: Partij van de Arbeid. Ga gewoon de andere kant op, even u van uw à propos af brengen. De heer Overbeeke: We hebben geen rondvraag. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: VVD? De heer Schade: Niks. De voorzitter: Niks. DorpsBelang.

De heer Raben: Eén vraag. Er is in de afgelopen tijd in de polder regelmatig gebruik gemaakt van lasers om een ganzen weg te jagen. En dat schijnt redelijk succesvol te zijn gebeurd. Nu zijn de grutto's zijn aangekomen en er is zorg vanuit bepaalde mensen die in die polder lopen, die zeggen daarmee worden ze gaan door met dat laseren en daarmee jagen ze de grutto’s ook weg. Dus ja dat is iets waar wij nog zelf is niet geïnitieerd. Ik heb wel eens een keer een vraag eerder aan de wethouder gesteld. Die wist zelfs helemaal niet van dat er gelaserd werd. Het is wel iets waarschijnlijk om toch wel even navraag te doen, want als dat inderdaad toe leidt dat dat hiermee de grutto's worden weggejaagd. Waar we daar erg trots op zijn als gemeente, dan moeten we dat toch wel even goed in de gaten houden. Dat is een vraag aan wethouder Ten Have om daar toch even navraag naar te doen. Te kijken wat er nou precies aan de hand is. De voorzitter: Goed. Dat college komt hierop terug. Ja. Duidelijk en dan als laatst voor de rondvraag, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik ga mijn laser weer opbergen in de kast als ik het zo hoor. Mag het niet meer? Goed ik had nog één vraag eigenlijk. We hebben al tijdje niks meer gehoord over de Jeugdraad. Wat is de agenda voor dit moment of tenminste voor de komende periode? Even benieuwd naar. Dank u wel. Mevrouw Havinga: Dank u wel voorzitter.

De Jeugdraad die is nu ruim anderhalf jaar bezig. Ze hebben een keer in een vergadering hier natuurlijk een terugkoppeling gegeven en ze hebben keer ingesproken rondom de Job die inmiddels geplaatst. Ja en ook weer kapot gemaakt, maar hij staat er nog wel. Maar ik denk goed om u weer een update geven binnenkort over de jeugdraad gaat en ook over hoe in termijn, hoe we straks gaan evalueren en hoe we ook verder willen met jeugdparticipatie. Dus ik neem hem als oproep mee om daar binnenkort over te informeren. 9.

Sluiting De voorzitter: Goed. Dank en dan kom ik bij het laatste agendapunt en dat is de sluiting. Dan dank ik u allen en dan schors ik nu de vergadering en dan beginnen we over 10 minuten. Goed. Even wat frisse lucht halen. Dan sluit ik bij deze de vergadering. Dank.