Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605.pdf

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 01:33:01

Mevrouw Wever: Wilt u het nog eens overwegen? We missen wat dingen. Er moet verder uitgezocht. Het is een mooie kans. De collega van ChristenUnie zegt: er is een repaircafé die ruimte zoekt. Onderzoek dat dan verder. En de teneur van vanavond is over dit onderwerp, omdat de heer Idzinga kritisch begon. Voor ons is het een open vraag: hoe gaan we die 120.000 besteden? Zitten daar structurele kosten aan? En laten we dan het antwoord van de wethouder afwachten. 01:33:44

Voorzitter: Tenzij het een verdiepende vraag is. Ik kan deze wethouder niet meer houden om iets te mogen zeggen. Ik wil voorstellen dat ik eerst de wethouder het woord geef. En dat u daarna in tweede termijn kan reageren op de constateringen die mevrouw Wever heeft gedaan. Het woord is als eerste aan de wethouder. Excuus, jullie hebben gelijk. Nog eventjes, mevrouw de wethouder. Mijnheer Hofmeijer, excuus. 01:34:11

De heer Hofmeijer-Boon: Dank u wel, voorzitter. Ik dacht: ik roep, dan komt het goed. Ik heb het woord voor gezegd. En ik wil er een paar woorden aan toevoegen. Allereerst: ik vond de vragen die de heer Idzinga stelde relevant. Ik vond het jammer dat de heer Idzinga voorafgaand aan het stellen van die vragen op, volgens mij, zes verschillende manieren vertelde hoe slecht hij het plan vond. Waardoor die vragen in een ander licht bij onze collega's van de raad terechtkwamen, volgens mij. Ik heb vragen. Ik zie, zoals mevrouw Wever dat zegt, kansen. En ik neem aan dat er op deze vragen hartstikke veel en mooi inhoudelijk antwoord wordt gegeven. Vind u het goed als ik ze bij langs ga? Er zijn zoveel vragen gesteld. Misschien zit er bij mij iets tussen wat niet aan bod is geweest. Bestaande initiatieven. Of het college wil kijken of van plan is uit te zoeken waar ze bij kunnen aansluiten of geïntegreerd kunnen worden. 01:35:07

De heer Hofmeijer-Boon: De bemensing. Daar heb ik vragen over. Wie gaat daar de mensen en de schoolklassen en iedereen begeleiden? De kostendekkendheid had ik een vraag over. We hebben het over twee budgetten. Grondstoffenbeleid budget of hoe dat genoemd wordt, weet ik niet. En die reserve duurzaamheidsprojecten. Waaruit komen dan de extra kosten naast de € 120.000? En eventuele baten, ik weet niet of het geld gaat opleveren: ten gunste van welk budget komen die? De afstand tot scholen. Dat is een ding. Het is op een industrieterrein zonder fietspaden. Iedereen rijdt daar 50. En überhaupt de locatie. Op dit moment is de milieustraat zelf niet toegankelijk voor kinderen van de basisschoolleeftijd. Tot 12 moet je volgens mij in de auto blijven zitten. En dat is een detail, ik ben benieuwd of daar over na is gedacht. En dan ben ik er. Sorry voor dubbelingen. Dank u wel. 01:36:03

Voorzitter: Ik doe aan verwachtingsmanagement, de heer Hofmeijer. Er zitten een aantal technische vragen in. En ik vraag me af of het college deze gaat beantwoorden of dat die schriftelijk bij u gaan komen. Mevrouw Walles. 01:36:15

Mevrouw Walles: Dank u wel, voorzitter. Wij hadden vragen over structurele kosten,

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 over de aankomende jaren en met de openingstijden van de milieustraat. Die zijn beperkt. Zijn er aparte openingstijden, bijvoorbeeld voor het brengen van die dingen. 01:36:34

Voorzitter: Mevrouw de wethouder, u mag. Bij deze. 01:36:39

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Dank u wel, voorzitter. U bent beland in de uitvoering. En dat wil ik u meegeven. Dat vinden we niet zo fijn. Daar bent u niet van. En u bent beland in de uitvoering. We hebben het over hekken die opengaan of niet of de veiligheid van de kinderen. We gaan zorgen dat u daar antwoord op krijgt. Ik ken het antwoord. Ik wil voorkomen dat we hier een discussie voeren die volgens mij niet nodig is. Laten we het eerst hebben over het effect en welke ambitie we voor ogen hebben. En dat is er eentje die verplichtend is. Iedereen in Nederland zal zijn best moeten doen. Voor 2030 vindt het Rijk, vanuit het Nationaal Plan Circulaire Economie, dat we beter met ons afval omgaan. En dat we ons afval zien als grondstoffen. Dat gaat over bewustwording. Daar hebben wij als gemeente een taak in, om te zorgen dat mensen daar bewust van worden. 01:37:30

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Vervolgens is de circulariteit de stap daarna. We zien afval niet meer als afval. We gebruiken het als grondstoffen. Is leuk en aardig. Dan komt circulariteit. Daarom is waarom we dit doen. Daarom staat dat het in het Grondstoffenbeleidsplan. Het is een verplichting die we hebben. U bent eerder geïnformeerd dat we een subsidie hebben gekregen om een haalbaarheidsonderzoek te doen of we een circulair ambachtscentrum... Of wat haalbaar is in de gemeente Dronten. Dat is afgerond. Is het getoetst? We lopen hier niet in voor. Daar zal ik eerlijk in zijn. Ik word afgeleid door elektronica hier. Dat geeft niks. Ik denk dat de kijker thuis dit niet door gaat hebben. Ik ga door. Er zijn ongeveer 30 gemeenten ons voorgegaan. Hier in de provincie zijn er bijvoorbeeld circulair ambachtscentra in Lelystad en Almere. 01:38:28

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Het is een vrij bekend concept. En dat plan ligt er. Dat plan is uitvoering. Dat is niet naar u gegaan. Ik probeer in te schatten. Volgens mij heeft u behoefte om dat plan te krijgen. Dat kunt u krijgen. Wat er gebeurd is in dat plan, is dat we hebben gekeken? Wat is nodig? Dat is niet een wens die wij hebben als gemeente. Zo'n circulair ambachtscentrum bestaat uit twee dingen. Enerzijds een fysiek gedeelte. Overigens niet alleen fysiek op de milieustraat. We zijn aan het kijken of nadenken of de milieubus, die we hebben, een plek is waar je bijvoorbeeld kapotte dingen kunt inleveren. Het is enerzijds een fysieke. Anderzijds hebben wij als gemeente een faciliterende en een regierol in dat netwerk. Kringlopen zijn een fantastische mooie plek waar sociaal domein, circulariteit, zelfs armoede samenkomt. En dat is een mooi concept. 01:39:32

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Waarom zou je dat over doen? Dat is niet nodig. En we zijn met hen allen in gesprek gegaan. We zijn met het onderwijsveld in gesprek gegaan. We zijn met de kringlopen in gesprek gegaan. Je zou in de toekomst zelfs ondernemers kunnen betrekken. Zover zijn we niet. En we zijn zo ver dat we met een aantal van hen een intentieverklaring aangaan. Een aantal hebben we concrete

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 voorbeelden. Eén van de scholen is concreet. Die wil aan zes tot acht leerlingen zo'n drie of vier uur per week les gaan geven op de milieustraat, die een eigen hek krijgt, een eigen toegang. Om antwoord te geven. Om daar les te geven. En daarmee koppelen we integraal een aantal doelen of effecten die je met elkaar hebt. Het doet iets positiefs met afval. Een rol die wij hebben als gemeentes: mensen bewust maken dat iets wat kapot is, hoeft niet de prullenbak in. Het hoeft geen afval te worden. Iets wat kapot is, kun je iets anders mee doen. Grondstof voor gebruiken of herstellen. 01:40:42

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Bewust omgaan met de planeet begint bij kinderen. Vervolgens hebben we veel kinderen die goed zijn met hun handen. En één van de scholen heeft aangegeven dat zij met hout of houtbewerking of met kleding en naaien, dat soort zaken, aan de slag wil gaan. En dan is het fijn als je een kringloop hebt die die intentieverklaring wil aangaan. Die kan vervolgens vrijwilligers leveren. En de leer-werkplek levert gewoon de school. Dat is allemaal afgesproken. Zover zijn we al. Dat is al onderzocht. Wat spannend. Ik hing aan de lippen van de VVD. Ik hoor dat dat niet hoeft. Dan komt dat later. Dat over het ambachtscentrum. De reden dat ik zo vertel over het ambachtscentrum? Er ligt een ander voorstel voor. De € 120.000 investering vanuit duurzaamheid ligt voor. En waarom duurzaamheid? Logisch, daar valt circulaire economie onder. Dat is geen gekke plek om dat te doen. Sterker nog, een logische plek. 01:41:55

Voorzitter: De heer Hoogezand. 01:41:57

De heer Hoogezand: Dank u, voorzitter. Voorzitter, ik kan een deel van de doelen begrijpen. Het vroeg opleiden van kinderen: wat circulariteit is, hoe je kan repareren. Met de hoop dat ze een technisch beroep leuk gaan vinden. Dat begrijp ik allemaal. Ik mis in het betoog van wethouder het deel: waarom moet dit dan op het gemeenteterrein? Ik bedoel, om diezelfde doelen te bereiken: zijn er alternatieven afgewogen? Bijvoorbeeld naar de mensen toe te gaan, naar die kringloopwinkel te gaan om daar te helpen. Of naar het Technasium te gaan om daar te helpen. In plaats van alles naar de milieustraat te halen. 01:42:36

Voorzitter: De wethouder. 01:42:38

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Ik zei: het tweede deel van een ambachtscentrum is faciliterend. Het zijn allemaal mogelijkheden die er zijn om naar elders te gaan. Dit gaat concreet over leer-werkplekken. Dat is op de milieustraat. Een plek waar de jongeren aan de slag kunnen met de grondstoffen. Een andere vraag, en die is logisch, is financieel van aard. Dat gaat over of er exploitatiekosten of beheerkosten zijn. Die zijn er. Enerzijds gaat het over communicatie. Er zitten communicatiekosten hieraan vast. Het gaat over bewustwording. Het gaat over mensen leren kennen. En anderzijds gaat het praktisch over energiekosten. En die vallen onder het budget voor afval en grondstoffen.

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 01:43:36

Voorzitter: Mevrouw Nobel. 01:43:38

Mevrouw Nobel: En u triggert me nu met die energiekosten, zoals u dat benoemt. En dat sluit, denk ik, een klein beetje aan bij de VVD. Wanneer je dat fysieke gedeelte op die milieustraat zal gaan plaatsen, zul je zaken gaan krijgen als energiekosten. We weten dat kringloopwinkels en dergelijke moeite hebben om hun energie te betalen. En zie ik daar alleen kansen om dit soort dingen te combineren. Hoe zonde is het als we die milieustraat gaan opwarmen voor een klas, terwijl er elders... Het zal veel uitvoering zijn. Ik denk dat ik het daarom belangrijk vind om te benoemen dat ik het jammer vind dat we het plan, waar u over sprak, niet voorgelegd gekregen hebben. Dat had geholpen. Ik begon mijn betoog daarstraks dat wij in de basis enthousiast zijn over een circulair ambachtscentrum. En met dat plan, en met name die energiekosten waar ik het over had, als u daar meer op in zou willen gaan zoomen dat dat niet dubbel gedaan wordt, dan word ik enthousiaster. 01:44:49

Voorzitter: Dank u wel. Eerst de heer Van der Schans en daarna mevrouw Wever. 01:44:51

De heer Van der Schans: Ik wil in eerste instantie op de heer Hoogezand reageren. De locatie van een dergelijk centrum. Ik denk dat er niets beters is te bedenken dan de milieustraat, waarin dit centrum gaat plaatsvinden. Daar komen mensen met hun afvalstroom. Als daar zaken worden ingeleverd die niet functioneren, met een kleine reparatie aan een stekkertje bij wijze spreken weer tot hergebruik kan leiden, dan vind ik dat niet meer dan logisch. Dat is voor onze inwoners een herkenbare plek, denk ik. 01:45:31

Voorzitter: U sprak de heer Hoogezand aan. Die heeft de ruimte om te reageren. 01:45:34

De heer Hoogezand: Voorzitter, u begon zelf over de zorgen over op de stoel van de uitvoering zitten. Ik ga mijn best om dat niet te doen. En ongetwijfeld zijn er praktische oplossingen voor de openingstijden van de milieustraat, et cetera. Dit punt een invulling die u geeft over hoe het zou kunnen zijn. Ik heb daar zelf een aantal beelden tegenover gezet. Dat ontbreekt in het plan. En die afwegingen en wat levert het op, conform de motie smartdoelstellingen? Ik vraag u: heeft u ergens gelezen dat dit zo is? Of heeft u dit als invulling en bent u benieuwd naar: wat zit hier voor, ik wilde zeggen, zakelijke, rationele gedachte achter dat dit een goed idee is? Dat ontbreekt volgens ons in het stuk. Vandaar de vraag. 01:46:17

Voorzitter: De heer Van der Schans. 01:46:18

De heer Van der Schans: Ik heb de wethouder horen vertellen over ervaringen die elders in Flevoland zijn. Ik heb zelf ervaringen daarmee in Zoetermeer en, moet ik denken, Cuijk, waar een dergelijk centrum functioneert. Bij de ingang van zo'n centrum is allemaal uitvoering, uitwerking. Het functioneert waanzinnig goed. Het is een herkenbare plek om het in te leveren. Nu word je uitgenodigd om stukken

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 apparatuur in te leveren bij de bus op de markt of op de milieustraat. Straks op de Milieustraat en het wordt gerepareerd. Het is een logisch gevolg van. Ik zie hier alleen voordelen in. Op het moment dat je het gaat versnipperen over andere instellingen, dan raken mensen het zicht kwijt. Ik denk dat je daar een centraal punt in moet organiseren. 01:47:07

Voorzitter: Ik zie volgens mij een interruptie van mevrouw Nobel. Die mag als eerste. 01:47:10

Mevrouw Nobel: Jazeker. Daar wil ik op inhaken. Doordat je het op de milieustraat wil gaan vormgeven, ga je het versnipperen. Deze plekken zijn er al. Die kringloopwinkels zamelen kapot spul in. Dat wordt gerepareerd. Een groot gedeelte vierkante meters binnen diverse kringloopwinkels zijn ingericht om mensen het te laten repareren. En daar zitten zelfs mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, met beperkingen, die twee uurtjes iets kunnen, te repareren. Door zo'n centrum erbij in het leven te gaan roepen op de milieustraat, ga je het versnipperen. En dat moet warm gestookt worden. Zo duurzaam vind ik dat niet. 01:47:52

Voorzitter: De heer Van der Schans. 01:47:53

De heer Van der Schans: Ik ben benieuwd of mevrouw Nobel spreekt namens alle kringloopwinkels in Dronten. 01:47:58

Voorzitter: Mevrouw Nobel. 01:48:00

Mevrouw Nobel: Ik ken ze niet allemaal. De laatste periode heb ik er een aantal bezocht. Ik was op zoek naar een blauwe pruik. Dan moet je goed zoeken. En dan kom je door die kringloopwinkels. En dan kom je door die repair shops. En ik heb mezelf erover verbaasd hoe vreselijk veel vierkante meters repareer... Ik noem het nu repair shops. Zo noemen de kringloopwinkels het zelf niet altijd. Hoeveel vierkante meters reparatiewinkels daar zijn. Ik weet het zeker. Ik ken ze niet allemaal. Ik heb de afgelopen weken er een stuk of vier doorlopen. 01:48:37

Voorzitter: Ik zie de foto's van de Toppers tegemoet. 01:48:40

Mevrouw Nobel: Nee, Neptunus. 01:48:42

Voorzitter: Excuus. Mevrouw Wever. 01:48:46

Mevrouw Wever: Ik wil onszelf tot de orde roepen. Klinkt raar. We zitten in een oordeelsvormende vergadering. En wat ik bemerk, is dat wij beeldvorming missen. Er schijnt een plan te zijn. En niemand is op het idee gekomen om aan het college te vragen: we missen iets aan beeldvorming. Of aan het presidium: waarom hebben jullie dit oordeelsvormend geagendeerd? We missen een heleboel. We hebben een heleboel inhoudelijke vragen. En volgens mij gaat het daar mis. Nu zitten we een

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 oordeel te vormen. We missen een stukje beeldvorming. Er is een plan. En wij hebben de vraag: structurele kosten. Een aantal vragen over dat plan, wat in het plan staat, over energiekosten. Ik vraag me af: wat is verstandig? Moeten we niet zeggen: er moet een stukje beeldvorming komen, voordat we overgaan tot oordeelsvorming? Dan kunnen we beoordelen hoe we erin zitten. 01:49:50

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat de heer Hoogezand daarop wil reageren. 01:49:53

De heer Hoogezand: Voorzitter, dit vind ik een praktische oplossing. Voor de scherpte: het college acht op basis hiervan dat het rijp is voor besluitvorming. En er komen fundamentele punten naar voren. 01:50:03

Mevrouw Wever: Dat is het presidium, de heer Hoogezand. 01:50:05

De heer Hoogezand: Het college biedt het aan bij het presidium, voor de scherpte. Het is niet dat het presidium het huis is ingelopen met de vraag: kunnen jullie ons iets bieden? Dit is doorgeleid. En het presidium heeft het naar de oordeelsvormende gebracht. Dat is prima. Daar kunnen we over praten. Het voorstel an sich zou rond moeten zijn met een financieel deel. En over subsidie: ik hoor ter plekke nieuwe informatie die volgens mij wezenlijk voor de afweging in de raad belangrijk is. Je kunt deels naar de raad kijken. Ik wil ook deels buiten de raad zoeken. 01:50:34

Voorzitter: Dank u wel. De heer Idzinga. 01:50:37

De heer Idzinga: Daar ben ik het mee eens. Dat heb ik gezegd: wij moeten als raad in stelling gebracht worden. En dat kan de wethouder voorhouden dat dit uitvoering is. We gaan niet zomaar € 120.000 uitgeven. En dan wil ik in stelling gebracht worden met een plan. En dan kunt u zeggen: dat is uitvoering. Dan moeten we van tevoren wat extra's meegeven aan het college. Op deze manier kan het niet. Dan over de locatiekeuze. Ik kan me voorstellen dat we op een andere locatie... Milieustraat snap ik. Ik snap dat het bij Impact plaatsvindt, bijvoorbeeld. Die mensen willen we daarbij gaan betrekken. En dat vind ik waardevol in dit traject. En de scholen. Vandaar wat ik zei: dit moet gedragen worden door de verschillende samenwerkingspartners. En als je die basis hebt, dan kan je verder komen. 01:51:31

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Wever deed een constatering. En ik ga proberen om hier wat orde in de mist, het beeld te scheppen. Wij nemen hier als commissie geen beslissingen. We bereiden de besluitvorming van de raad voor. En het is aan ons om een advies aan de raad te geven, hoe we dit stuk willen behandelen in de raad van 4 juli. En dat kan betekenen dat we daar zeggen: we willen het nu niet behandelen. Er is eerst meer beeldvorming nodig. We kunnen dat proces nu met elkaar constateren, dat dat ons advies is richting de raad van 4 juli. Het is inmiddels in handen van de raad an sich. We kunnen doorgaan met alle vragen die u nu heeft, die voor een deel van technische aard zijn. Die voor een deel beeldvormend zijn

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 richting de wethouder op dit moment. Wat heeft uw eigen voorkeur? De heer Hoogezand. 01:52:23

De heer Hoogezand: Voorzitter, ik vind het idee om het beeldvormend te gaan behandelen goed. En ik denk dat de wethouder nu vragen heeft en gehoord hebbende de beraadslaging een opleg of een nieuw stuk kan maken. En dat we op basis daarvan straks die vragen gaan stellen. In plaats van dat we nu vragen roepen, waar deels antwoorden voor zijn. Ik zou uw eigen voorstel, om het eerst beeldvormend te doen, willen omarmen. 01:52:49

Voorzitter: Dank u wel. De heer Idzinga. 01:52:51

De heer Idzinga: Ik zou hem anders willen zien. Ik zou willen zien dat het college met een nieuw voorstel komt. 01:52:56

Voorzitter: Ik vertelde: dan is het nodig dat u in de raad van 4 juli, bij de vaststelling van de agenda, het stuk van de agenda af laat halen. Er is dan ruimte om het opnieuw via het presidium aan te bieden. De heer Van der Schans. 01:53:09

De heer Van der Schans: Ik ondersteun het voorstel van de VVD. Ik vind een oplegnotitie, waarin de materie aan de orde komt die ons raken als raad en waar de gevraagde informatie in wordt verwerkt, prima. 01:53:24

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Walles, wilt u daarop reageren? 01:53:27

Mevrouw Walles: Ja, ik ben het aan de ene kant eens met de VVD en andere partijen, om het eerst beeldvormend te behandelen. 01:53:34

Voorzitter: Dank u wel. De heer Hofmeijer. 01:53:36

De heer Hofmeijer-Boon: Ik zou het zonde vinden. We staan 100 % achter alle doelen die genoemd zijn. Dat het dan op procedures of op beeldvorming wat ontbreekt af zou ketsen. Vandaar, wat de heer Hoogezand ook zegt, alsnog beeldvormend. Ik zou van de wethouder willen horen hoe dat beeld te vormen bij ons. Dank u wel. 01:54:01

Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Nobel. 01:54:04

Mevrouw Nobel: We hebben behoefte aan de beeldvorming. Zeker. 01:54:08

Voorzitter: En u begrijpt wat ik heb proberen uit te leggen. Dat we dan voor die raad van 4 juli bij het vaststellen van de agenda daar hem eraf halen. Los van een

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 oplegnotitie. Dat is de eerstvolgende stap die we dan te nemen hebben. Ik kijk naar de ChristenUnie. De heer De Groot. 01:54:24

De heer De Groot: Prima dan zo'n oplegnotitie, als dat nodig is om meer duidelijkheid te krijgen. 01:54:28

Voorzitter: Mevrouw Wever. 01:54:31

Mevrouw Wever: Ik denk dat beeldvorming kan bijdragen aan het tot een goed einde brengen. En ik denk dat de maatschappelijke effecten, dat daar draagvlak voor is. Als ik het zo inschat, ik vind het jammer dat het niet via het presidium is gelopen. Ik denk dat daar behoefte aan is. Dat ondersteunen we. 01:54:49

Voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nog het woord aan de wethouder. 01:54:53

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Dat is helder. En alles wat helder is, helpt het college. Dus beeldvormend. Ik ga eerlijk zijn. Het plan aan u meegeven is geen enkel probleem. En wat het CDA aangeeft, als dat helpt in de beeldvorming alleen maar mooi. Ik wil u meegeven als we beeldvormend gaan, dat is een iets ander gesprek, dan kunnen we het over het beeld hebben. Dan ga ik de volgende keer streng zijn naar u toe over de uitvoering. In alle eerlijkheid, u bent over de schreef gegaan. En dat vind ik zonde. Het is een mooi onderwerp, waar we het zouden moeten gaan hebben over de effecten. En als u zegt: als raad hebben we het nodig om tot een besluit te komen voor die € 120.000 om meer inzicht te krijgen, dan gaan we dat dat doen. Dan gaan we dat regelen. We kunnen het op een leuke manier doen, namelijk bij de Milieustraat. Dat is aan nu. 01:55:53

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Tot slot, ik hou mezelf in met alle antwoorden geven. Heb vertrouwen in die uitvoering. Er is contact geweest met de kringloop en het onderwijs over of en waar dat moet komen. En is dit eruit gekomen. Heb daar vertrouwen in dat mensen die zich daarmee bezighouden daar hun huiswerk in hebben gedaan. Dat zou ik u willen meegeven in de volgende ronde, de beeldvorming. 01:56:22

Voorzitter: Dank u wel. Ik schors even twee minuten om te overleggen hier aan mijn linkerzijde. En dan gaan we het vervolg bepalen. Ik heropen de vergadering voor de afronding van dit onderwerp. Ik concludeer dat er behoefte is aan verdere duiding en beeldvorming, zoals u dat zelf heeft benoemd. Er is gesproken over een oplegnotitie. Het voorstel zal zijn, met uw goedvinden, om de raad van 4 juli te adviseren om het daar niet te behandelen. Dan gaat het onderwerp van de agenda van 4 juli af. Gaat het terug naar het presidium. En dan zal daar een nieuw vervolg bepaald worden over hoe het stuk behandeld gaat worden in de BOB-cyclus. En de wethouder geeft aan dat vooraf een plan gestuurd zal worden, en ik neem aan dat dat dan richting het presidium is, om die beide stukken te betrekken. Kan dit voorstel uw goedkeuring wegdragen?

Woordelijk verslag Oordeelsvormende-vergadering 240605 01:57:53

Voorzitter: Dan is dat ons advies aan de raad. Dan rond ik dit onderwerp voor dit moment af. Ik dank de wethouder voor de aanwezigheid. Dan gaan we naar agendapunt 10. Een wat leuker onderwerp. De sluiting van de vergadering. En er staat hier op het papier, ik weet niet, staat de kar er, er zou een minibar met een frisje zijn. Als u hem tegenkomt dan doe er uw voordeel mee. En anders wens ik u wel thuis. Ik sluit de vergadering.