CConstaterende datDronten
Koppel je AI →
Document · PDF

Woordelijk verslag Beeld-en-oordeelsvormende-vergadering 27-06-2024.pdf

Beeld- en oordeelsvormende vergadering 27 juni 2024, gemeente Dronten11.235 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Voorzitter: Mevrouw Wever.

Mevrouw Wever: Gezonde leefstijl. Ik heb niet de inwoner letterlijk genoemd, maar gezonde leefstijl gaat natuurlijk wel degelijk over onze inwoners waar we ons zorgen over maken. Met name de jeugd, natuurlijk.

Voorzitter: Dank u wel. De heer Ammerlaan.

De heer Ammerlaan: Voorzitter, ik ben heel blij. Ik heb mevrouw Wever al een keer uitgelegd wat wij wat gesprekken gehad hebben en dat we heel erg staan voor inloophuizen. Daar hebben we zelf al 'inlooppunten' van gemaakt. We komen dus direct bij elkaar. We hebben het namelijk allebei in ons verkiezingsprogramma staan ~. Naar meneer Raterink toe: als we het hebben over wijkgerichte sociale cohesie, hebben we het wel degelijk over de inwoners van deze gemeente. Misschien is de woordkeuze wat anders geweest, maar ik kan me niet voorstellen dat mevrouw Wever van het CDA daar anders over denkt dan u.

Voorzitter: De heer Raterink.

De heer Raterink: Ik heb het haar niet horen zeggen: inloophuizen. Ik weet niet waar u dat vandaan haalt. Wij zijn ook voor inloophuizen. Uiteraard zijn wij daarvoor. Ik heb het haar niet horen zeggen.

Voorzitter: De heer Ammerlaan.

Woordelijk verslag Beeld- en oordeelsvormende vergadering 27-06-2024

De heer Ammerlaan: Sorry voorzitter, maar dan begrijpt u mij verkeerd. Wij hebben dat in ons verkiezingsprogramma staan. U heeft het in uw verkiezingsprogramma staan. Mevrouw Wever heeft het in het verkiezingsprogramma staan. We hebben het allemaal in het verkiezingsprogramma staan. Daar kunnen we zeker het gesprek over hebben.

De heer Raterink: Mevrouw Wever had het over een boerenkransje.

Voorzitter: Meneer Raterink. Het is goed zo. Ik kijk even rond. Wie wil nog meer het woord? Niet? De heer van Amerongen?

De heer Van Amerongen: Dank u wel, voorzitter. Ik wil wel dat we als raad het goede besluit gaan nemen op 11 juli, als we de perspectiefnota aan de orde stellen. Ik kijk even naar het dictum onder 1.c.1. Dat zijn die belastingtarieven. Er wordt verwezen naar een CBP-inflatiecijfer. Ik denk dat er wordt bedoeld: het CPB-inflatiecijfer. Het CBP levert geen cijfers aan.

Voorzitter: De wethouder geeft aan dat dit eventjes nagekeken wordt. Wilt u het woord nog, wethouder?

De heer Lap: Als u dat even toestaat, voor het einde.

Voorzitter: Fijn. De wethouder heeft nog even het woord.

De heer Lap: Dank u wel. Misschien even als reactie op mevrouw Wever. Het is uiteindelijk wat wij wel graag willen. Als u een perspectief heeft toe te voegen, ga dan vooral daar met elkaar het debat over aan. Dat is volgens mij uiteindelijk wel de insteek. Ik wil u daarbij uitdagen om het op het juiste abstractieniveau te houden. Ik hoorde van mevrouw Wever al een aantal uitvoeringsaspecten. Dat is volgens mij aan de organisatie. Als u zorgen heeft over gezondheid, anders dan wat wij al doen, dat perspectief horen wij graag. Dan krijgen we daar heel graag een specifiek kader in mee.

Voorzitter: Meneer Hoogezand.

De heer Hoogezand: Voorzitter, ik ben dan toch benieuwd wat de wethouder precies bedoelt wat hij dan zou verwachten. Los van het feit dat de raad natuurlijk zelf gaat over de besluitvorming en hoe we tot onze besluitvorming komen. Dat is in ieder geval alvast gemarkeerd. Als we het dan hebben over gezondheid. Er werd hier een gezond leefprogramma genoemd. Dat vindt u dan gedetailleerd. Verwacht u dan dat

Woordelijk verslag Beeld- en oordeelsvormende vergadering 27-06-2024 er amendementen komen die zeggen: wij vinden gezondheid belangrijk? Dat de VVD zegt: wij vinden veiligheid belangrijk? Betaalbaarheid, bereikbaarheid ondernemerschap? Ik wil dat prima amenderen. Als u dat wilt, dan wordt het in ieder geval een amendement rijke avond, verwacht ik. Dan vraag ik me ook af wat u daar vervolgens mee gaat doen.

Voorzitter: Meneer Hoogezand. Volgens mij heeft de wethouder geen oordeel gegeven over de aankondiging die mevrouw Wever deed. Hij heeft u als raad alleen uitgedaagd om daar op een bepaald abstractieniveau naar te kijken. U was bezig in uw verhaal. Was dat al tot een einde?

De heer Lap: Volgens mij had ik mijn verhaal gemaakt.

Voorzitter: Heel fijn. Dank u wel daarvoor. Dan gaan wij naar de afronding. We hebben dit voorstel vanavond zowel beeldvormend als oordeelsvormend behandeld. Ik heb een aankondiging van een aantal moties en amendementen gehoord. Die ga ik niet allemaal opnieuw opnoemen. Die zien we dan vooraf verschijnen. Ik denk dat de heer Hoogezand een mailadres wil weten.

De heer Hoogezand: Dat gaat denk ik, wel goed. Wij hebben ook nog een aantal moties en amendementen, maar die komen bij de fracties nog even op de lijn.

Voorzitter: Helder. Is het naar uw oordeel voldoende behandeld om het raadsvoorstel voor te kunnen geleiden naar de besluitvorming op 11 juli? Ja. Dan is het een bespreekstuk. Dan zijn we aan het einde gekomen van deze avond. Ik wens u allemaal alvast een hele fijne avond. Wel thuis, mooi weekend. Ik sluit de vergadering.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.dronten.nl/api//v1/meetings/80/documents/895