b9d5995d-1bef-4562-8055-7fb8fd5652a1.pdf

0:55:50.040 --> 0:55:55.929 In ons eigen beleid hebben we die 150 staan binnen de bebouwde kom. Daarin heeft 0:55:56.030 --> 0:55:59.959 u zelf ook in mee gestemd. De eerstvolgende keer dat het dan aan de orde 0:56:00.060 --> 0:56:05.319 komt, komt het dan niet uit. Wat is dan de waarde van het besluit en het beleid wat 0:56:05.419 --> 0:56:08.429 - wij hebben vastgesteld? - Ik snap helemaal wat u bedoelt, meneer 0:56:08.530 --> 0:56:14.379 Vermast. Als het een grasveldje was wat midden in Dronten lag en waar we precies 0:56:14.479 --> 0:56:17.709 wisten wat we gingen doen en hoe de situatie zou worden, zou het anders zijn. 0:56:17.810 --> 0:56:26.039 Dan heb je een goed overzicht en kan je heel duidelijk een meerjarenplan bedenken. 0:56:26.139 --> 0:56:29.510 Nu is het nog zo onzeker wat we willen. Willen we uitbreiden? Hoe willen 0:56:29.610 --> 0:56:33.299 we uitbreiden? Hoe komt het dan te liggen? Het is voor ons nog te onzeker. We willen 0:56:33.399 --> 0:56:38.799 weer zekerheden om voor die 150 ook een goede locatie te vinden. Dat heeft niet 0:56:38.899 --> 0:56:42.309 zozeer met die plek op zich te maken, maar wel de onzekerheden over het uitbreiden 0:56:42.409 --> 0:56:48.669 met wonen. Daar zit voor ons het verschil. 0:56:49.060 --> 0:56:53.560 - Nog een interruptie? - Ja Voorzitter, een vervolgvraag. Ik snap 0:56:53.669 --> 0:56:57.570 die onzekerheid.

Die hebben wij als GroenLinks-fractie ook. We weten

0:56:58.229 --> 0:57:07.560 letterlijk niet welke kant het opgaat. Maar die huisvesting is wel nodig op korte 0:57:07.949 --> 0:57:13.159 termijn. Ik hoorde het CDA - geloof ik - over 1000 plekken die we nog moeten 0:57:15.080 --> 0:57:18.500 vervullen. Voordat er duidelijkheid is over een uitbreidingsrichting, zijn we al 0:57:18.600 --> 0:57:23.699 gauw een paar jaar verder. In die tijd moeten we wel iets. Terwijl als we met 0:57:23.800 --> 0:57:29.819 elkaar vinden dat 150 inpasbaar is binnen de bebouwde kom, en we daar nog een wijk 0:57:29.919 --> 0:57:34.039 om heen gaan bouwen, kan je dat toch prachtig inpassen in een nieuwe situatie, 0:57:34.139 --> 0:57:37.309 ook al kennen we die nu nog niet. Ik begrijp dan toch niet zo goed wat 0:57:37.409 --> 0:57:43.109 het verschil is tussen een nog onbekende situatie en een leeg grasveldje in Dronten 0:57:43.209 --> 0:57:47.449 waar het dan kennelijk wel midden in het dorp kan. Nu zitten we in alle gevallen 0:57:47.550 --> 0:57:51.120 aan de rand van het dorp. Licht dat nu eens toe. 0:57:52.189 --> 0:57:55.969 Ja, dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Het is lastig om dat uit te leggen. 0:57:56.070 --> 0:57:59.760 Het is meer het gevoel. Omdat je die onzekerheden hebt, willen wij misschien 0:58:00.010 --> 0:58:07.409 wel gewoon meer zekerheden voordat we daar zomaar 150 arbeidsmigranten gaan situeren.

0:58:08.659 --> 0:58:13.830

Dat is lastig uit te leggen. En als het nu al lastig uit te leggen is, willen 0:58:13.969 --> 0:58:17.449 we voorkomen dat het nog lastiger uit te leggen is als het een gedane zaak is die 0:58:17.550 --> 0:58:23.709 we niet kunnen keren. Mevrouw Haarhuis. 0:58:24.030 --> 0:58:33.760 - Mevrouw Haarhuis, het woord aan haar. - Mevrouw Sijtsma beantwoordt wel redelijk 0:58:34.310 --> 0:58:44.239 mijn vraag, die was: als we luisteren naar alternatieven dichterbij 0:58:44.340 --> 0:58:51.330 de werkgever, vraagt dit dan een ander beleid dan wat we vorig jaar hebben 0:58:52.010 --> 0:58:58.439 vastgesteld over de bedrijventerreinen? U geeft daar net al redelijk een opening 0:58:58.600 --> 0:59:08.149 voor. De heer van der Schans van D66 doet dat ook. De SP gaf aan: "Dit is niet 0:59:08.250 --> 0:59:17.709 de locatie". Maar wat is dan volgens u een alternatieve locatie om wel te gaan 0:59:18.010 --> 0:59:19.089 - ontwikkelen? - Mevrouw Sijtsma. 0:59:19.189 --> 0:59:26.369 Dat is een hele lastige. De meest ideale situatie zou een boerderij vlakbij Dronten 0:59:26.469 --> 0:59:29.929 zijn, maar in principe hebben we het daar nu over. Ligt die nu op een plek 0:59:30.179 --> 0:59:34.429 waar we wellicht willen gaan uitbreiden? Als het nu aan de andere kant van Dronten 0:59:34.530 --> 0:59:39.909 was geweest of in Dronten-West over de snelweg heen, hadden we misschien nog wel

0:59:40.030 --> 0:59:48.250 die vraag gehad over de uitbreiding, maar voor mijn gevoel zijn de uitbreidingen aan 0:59:48.350 --> 0:59:53.129 deze kant voor de hand liggendere dan aan de andere kant. Het blijft heel moeilijk. 0:59:53.229 --> 0:59:59.369 - Wij zijn nog niet zeker genoeg. - U heeft nog een interruptie, de 0:59:59.469 --> 1:00:01.469 gehonoreerde heer Rietveld krijgt het woord. 1:00:02.600 --> 1:00:06.510 Dank u wel. Even terugkomend op mevrouw Haarhuis: ook de SP staat open 1:00:06.719 --> 1:00:11.609 voor huisvesting op het industrieterrein. Ook al zijn we hier tegen geweest, is dit 1:00:11.709 --> 1:00:14.500 wel de meest logische oplossing. Daar heb je de minste overlast. 1:00:15.120 --> 1:00:18.929 Arbeidsmigranten die emigreren naar Nederland, over de verschillende gemeentes 1:00:19.030 --> 1:00:22.489 en zelfs naar het buitenland toe, integreren nooit en zullen nooit de taal 1:00:22.590 --> 1:00:26.599 leren. Dat wordt een probleem in een woonwijk. Je krijgt geen contact met die 1:00:26.699 --> 1:00:30.350 mensen en die zullen alleen maar problemen opleveren. Gezien de resultaten die ze uit 1:00:30.649 --> 1:00:34.839 andere steden hebben genoteerd, is het geen oplossing om die mensen zo dichtbij 1:00:34.939 --> 1:00:39.610 - een woonwijk in die aantallen te plaatsen. - Mevrouw Sijtsma. 1:00:40.419 --> 1:00:43.389 Ik heb hier verder niets aan toe te voegen.

Ik ben het niet helemaal eens met 1:00:43.489 --> 1:00:47.270 de heer Rietveld zijn stelling over overlast en dergelijke, maar ik denk wel 1:00:47.370 --> 1:00:50.020 dat ik voldoende heb gezegd over de rest van ons standpunt. 1:00:50.989 --> 1:00:58.159 - Dank. Dan gaan we naar de heer Lap, CDA. - Voorzitter, als u mij toestaat - want ik 1:00:58.260 --> 1:01:01.419 had al een paar keer mijn vinger opgestoken - wil ik nog even iets 1:01:01.520 --> 1:01:05.969 rechtzetten wat mevrouw Sijtsma aangaf wat het CDA gezegd zou hebben 1:01:06.070 --> 1:01:13.159 over het aanpassen van de woningbouw. Wij hadden de suggestie gedaan: misschien zou 1:01:13.260 --> 1:01:16.279 je de woningbouw van tijdelijke aard kunnen doen en is tijdelijke aard 1:01:16.379 --> 1:01:21.000 misschien wel tien jaar. Daar is voor een ondernemer best wel een businesscase 1:01:21.110 --> 1:01:27.529 op te doen. Of je bouwt hem duurzaam zodat je hem daarna zou kunnen ombouwen 1:01:27.629 --> 1:01:34.239 tot twee- drievierkamerappartementen of voor starters. Mevrouw Sijtsma haalde 1:01:34.340 --> 1:01:38.849 de studenten aan, en dit was net niet de gedachte die we erbij hadden. Dus die wou 1:01:38.949 --> 1:01:46.299 ik nog even rechtzetten, Voorzitter, met uw goedvinden. Even als tweede termijn: 1:01:46.399 --> 1:01:55.169 ik denk dat wij als raad zeker de urgentie zien en aanvoelen dat we tot oplossingen

1:01:55.270 --> 1:01:59.859 moeten komen om die huisvesting te realiseren. Dit biedt de kans 1:01:59.959 --> 1:02:04.459 om de huisvesting zo voor mekaar te krijgen wat ook een standaard heeft die 1:02:04.590 --> 1:02:11.280 wij met elkaar willen. Maar mij bekruipt wel het gevoel - en die zou ik bij 1:02:11.530 --> 1:02:17.649 het College kunnen neerleggen - en misschien ook bij u als Commissie, dat 1:02:17.750 --> 1:02:21.209 ik de wethouder hoor zeggen dat dit ons plan niet is. Nee, dat krijg je ook niet 1:02:21.310 --> 1:02:24.689 als je het aan de initiatiefnemers overlaat. Dan kom je en een situatie 1:02:24.790 --> 1:02:30.939 waarover wij met elkaar wat van moeten vinden. We hebben het ook al gehad 1:02:31.040 --> 1:02:34.069 over het industrieterrein en in principe hebben we dat uitgesloten. Daar hebben 1:02:34.169 --> 1:02:37.909 we nu over gesproken en er liggen misschien nu nog kansen. Is dit misschien 1:02:38.010 --> 1:02:43.589 het moment dat wij als raad aan het College moeten vragen om iets meer regie 1:02:43.689 --> 1:02:50.760 te gaan nemen hierop? Zodanig dat wij richting de locaties - meer kunnen krijgen 1:02:50.879 --> 1:02:56.379 wat wij voor ogen zien en veel meer eisen kunnen stellen. Dus minder afhankelijk 1:02:56.479 --> 1:03:01.589 zijn van de initiatiefnemers.

Daarmee zeg ik niet dat wij als gemeente die 1:03:01.689 --> 1:03:06.689 arbeidsmigrantenhuisvesting zelf

moeten gaan exploiteren. Maar als wij een aantal 1:03:06.790 --> 1:03:09.569 plekken hebben, zouden wij misschien wel een aantal ontwikkelaars kunnen 1:03:09.669 --> 1:03:15.439 uitnodigen. Dus die vraag wilde ik even bij het College neerleggen: hoe staan 1:03:15.540 --> 1:03:19.589 zij daar tegenover? Volgende week worden wij ook nog geïnformeerd rondom dit 1:03:19.689 --> 1:03:24.550 dossier. Misschien dat de collega's daar hun eerste primaire reactie op willen 1:03:24.949 --> 1:03:28.370 geven, nu of in een later stadium. Tot zover, Voorzitter. 1:03:29.620 --> 1:03:34.569 Als dat nu gebeurt, is dat misschien gevaarlijk gezien de tijd voor dit 1:03:34.669 --> 1:03:38.809 agendapunt. Dus vooralsnog wil ik even het woord geven aan mijn vrouw Haarhuis als 1:03:38.909 --> 1:03:48.179 - volgende, van de VVD. - Dank u wel. Dat dit een initiatief is 1:03:48.760 --> 1:03:54.729 wat we als gemeente voorgelegd krijgen en geen rol in hebben, vind ik wel het mooie 1:03:54.830 --> 1:04:00.239 van marktwerking en dat we zo een gebiedsontwikkeling mogen beoordelen 1:04:00.340 --> 1:04:03.039 en beleven, in plaats van dat we daar per se een positie als gemeente in moeten 1:04:03.139 --> 1:04:11.520 hebben. Even naar aanleiding op wat er tot nu toe is gereageerd, had ik twee vragen 1:04:11.620 --> 1:04:16.539 voor de wethouder. Kunt u heel kort schetsen hoe het traject van Motie

1:04:16.639 --> 1:04:20.219 Koerhuis gaat lopen? Het zal wel aan mijn geheugen liggen dat ik dat even niet meer 1:04:20.320 --> 1:04:27.379 scherp heb. Er wordt opening geboden voor alternatieve locaties 1:04:27.479 --> 1:04:33.399 op bedrijventerreinen. Hoe kijkt u daar tegenaan? Dank u wel. 1:04:33.500 --> 1:04:35.500 Dan Partij van de Arbeid, de heer Raterink. 1:04:37.600 --> 1:04:43.459 Dank u wel, Voorzitter. Het is een beetje flauw om dat op te merken, maar het CDA 1:04:43.560 --> 1:04:49.459 vraagt het College om met alternatieven te komen. Volgens mij heeft het CDA wel 1:04:49.560 --> 1:04:53.119 expertise in het huisvesten van arbeidsmigranten. Tenminste, 1:04:53.219 --> 1:05:00.350 in het verleden zat die expertise wel in de fractie. Dat terzijde. 1:05:01.080 --> 1:05:03.000 - Voorzitter. - De heer Lap. 1:05:03.100 --> 1:05:08.189 Ik vind deze opmerking bijzonder flauw. Vraagt de heer Raterink mij nu om zitting 1:05:08.290 --> 1:05:14.029 te nemen in het College of wat heeft die van doen? 1:05:14.129 --> 1:05:18.599 Meneer Lap, het was gewoon een politiek grapje, zoals misschien wel eens gemaakt 1:05:18.699 --> 1:05:22.709 - mag worden in de Commissie. - Gaat u maar vooral verder zonder grappen. 1:05:23.199 --> 1:05:30.500 - Dank u. Oh ja? Mag het niet luchtig?

-

Luchtig mag.

1:05:30.659 --> 1:05:38.419 Fijn! Dank u. Gehoord hebben deze Commissie en alle voors en tegens, is 1:05:38.830 --> 1:05:44.399 de PvdA van mening dat er vaart gemaakt moet worden met huisvesting 1:05:44.500 --> 1:05:50.179 voor arbeidsmigranten. Ik ben samen met mevrouw Veldman van mening dat 1:05:50.280 --> 1:05:55.250 het hartstikke mooi is als er initiatieven vanuit de samenleving komen en wij als 1:05:55.469 --> 1:05:59.610 gemeente daar niet echt het voortouw moeten nemen, maar we moeten wel 1:05:59.780 --> 1:06:07.299 voorwaarden scheppen. Er is nu al gezegd of we niet eens naar het beleid - over wat 1:06:07.399 --> 1:06:15.699 we nu hebben vastgesteld ten aanzien van huisvesting op bedrijventerreinen - moeten 1:06:15.800 --> 1:06:18.209 kijken. Ik denk dat dit een heel goed alternatief zou kunnen zijn 1:06:18.310 --> 1:06:23.849 in de toekomst. Er is daar veel leegstand en misschien kan je daar wat mee. Het zou 1:06:23.949 --> 1:06:27.459 dan ook in al drie de kernen kunnen. We hoeven nog maar te kijken naar 1:06:27.560 --> 1:06:32.770 de discussies die we onlangs gehad hebben over alle leegstand met asbest 1:06:32.909 --> 1:06:39.159 in Swifterbant. Misschien had dit ook een oplossing kunnen zijn. Ik reed vanmiddag 1:06:39.260 --> 1:06:45.389 trouwens naar de HANOS in Zwolle en dan kom je over Kampen waar heel veel bollen

1:06:45.629 --> 1:06:49.260 zijn. Als je dan links en rechts kijkt, zie je bij al die akkers drie à vier 1:06:49.439 --> 1:06:57.620 busjes en gemiddeld zo'n tien tot 20 mensen door die bollenvelden heen lopen. 1:06:58.530 --> 1:07:05.989 Ik neem aan dat die huisvesting op bepaalde plaatsen - als er 1:07:06.090 --> 1:07:11.139 op industrieterreinen werkgelegenheid is - een optie is, maar in al die andere 1:07:11.250 --> 1:07:14.689 gevallen moeten we misschien ook wel kijken naar kleinere locaties 1:07:15.199 --> 1:07:23.319 in de omgeving van. Ik heb wel de indruk dat de arbeidsmigranten die 1:07:23.419 --> 1:07:29.449 in de landbouw- en veeteeltsector werkzaam zijn, hele andere verkeersbewegingen 1:07:29.550 --> 1:07:34.829 veroorzaken dan de andere arbeiders. Nogmaals, wij hechten ook echt aan 1:07:34.929 --> 1:07:40.319 de inspraak van de bewoners. Dit bagatelliseren we niet. Maar ik kom 1:07:40.419 --> 1:07:47.089 toch een keer terug op de eerdere instellingname: je zult altijd nimby 1:07:47.189 --> 1:07:53.209 gedrag krijgen in de buurt waar je ze huisvest. De heer van Bergen, wethouder, 1:07:54.520 --> 1:07:58.770 dat tekeningetje van het bos komt niet zomaar uit de lucht vallen. Er is 1:07:58.870 --> 1:08:03.689 toch niet één of andere Paulus de Boskabouter die zomaar even een tekening 1:08:03.790 --> 1:08:08.119 schetst en zegt: "Dit wordt

een kabouterbos en dat komt daar". 1:08:08.219 --> 1:08:14.879 Iemand heeft daar ergens het initiatief genomen. Het was voldoende 1:08:14.979 --> 1:08:19.399 voor de Flevolander en de Stentor om dat over te nemen. Als iedereen dat schetst, 1:08:19.700 --> 1:08:24.549 zit er bij mij een kern van waarde in. Trouwens, meneer van der Schans en ik zijn 1:08:24.649 --> 1:08:28.680 er helemaal niet op tegen dat er een wandelpark vlakbij ons in de buurt komt. 1:08:29.240 --> 1:08:32.209 Maar goed, dat voor de tweede ronde Voorzitter. Dank u wel. 1:08:32.979 --> 1:08:37.949 - Dank. De heer Rietveld, SP, gaat verder. - Ik heb geen aanvullende vragen meer. Dank 1:08:38.049 --> 1:08:40.739 - u wel. - Dan is het woord aan de heer Vermast van 1:08:40.839 --> 1:08:48.209 - GroenLinks. - Dank u wel, Voorzitter. Ook ik wil nog 1:08:48.310 --> 1:08:53.859 even terugkomen op de weerstand. Ik hoor dit van een aantal fracties als een zeer 1:08:53.959 --> 1:08:59.989 zwaarwegend punt. Ik begrijp de weerstand en de zorg van de omwonenden nemen wij ook 1:09:00.089 --> 1:09:10.250 serieus. Maar ik heb ook wel mijn vragen over de massaliteit. De Morinel - ik ben 1:09:10.350 --> 1:09:15.699 daar al eerder over begonnen, daar ging het om de huisvesting van - nogmaals uit 1:09:15.799 --> 1:09:21.540 mijn hoofd - 35 arbeidsmigranten en zijn indertijd 176 bezwaarschriften tegen

1:09:23.560 --> 1:09:28.879 ingediend. Desalniettemin hebben we als raad gevonden dat de huisvesting van 1:09:28.979 --> 1:09:33.770 arbeidsmigranten een algemene belangenkwestie is en we dat op een goede 1:09:33.870 --> 1:09:40.930 manier moeten doen. Diezelfde weging ligt op dit moment ook voor. 1:09:41.569 --> 1:09:50.049 In de richting van Leefbaar Dronten zeg ik dan toch ook: "Er is veel onzeker 1:09:50.229 --> 1:09:56.679 en het is een moeilijk besluit. Dat is waar". Tegelijkertijd denk ik dat wij hier 1:09:56.779 --> 1:10:00.609 iedere maand moeilijke besluiten nemen omdat de hele wereld altijd heel onzeker 1:10:00.709 --> 1:10:06.129 is. Of en hoe we gaan uitbreiden en welke kant dat opgaat - misschien gaan we vooral 1:10:06.229 --> 1:10:09.739 uitbreiden in Biddinghuizen of Swifterbant, wat GroenLinks een goed 1:10:09.839 --> 1:10:15.520 voorstel zou vinden - is allemaal nog in de toekomst kijken. Dat kunnen we met 1:10:15.620 --> 1:10:20.689 elkaar helaas niet. Je moet wel tot besluiten komen en wachten 1:10:20.790 --> 1:10:24.589 tot het probleem zich maar oplost, is in het geval van de huisvesting ook 1:10:24.689 --> 1:10:32.770 geen haalbare oplossing. De gedachte van het CDA om plekken aan te gaan wijzen, 1:10:33.129 --> 1:10:37.229 lijkt mij een goed idee.

Dat is volgens mij ook een onderdeel van de intergrale 1:10:38.229 --> 1:10:44.819 visie op de leefomgeving. Als je dit

overlaat aan de initiatiefnemers, is dit 1:10:44.919 --> 1:10:50.060 voor een deel ook wel het effect van de Omgevingswet. Er komen initiatiefnemers 1:10:50.160 --> 1:10:56.140 bij ons. Dat zijn de private bedrijven. Er ligt vanavond ook geen keuze voor tussen 1:10:56.450 --> 1:11:04.469 arbeidsmigranten of een Zorgerf. Er is nu een voorstel om al dan niet deze 1:11:04.569 --> 1:11:10.770 ontwikkeling toe te staan. De vraag aan ons is: vinden we dat een ontwikkeling die 1:11:10.870 --> 1:11:16.729 we daar willen of niet? Wat ons betreft zou dat kunnen, maar maximaal 150 1:11:16.979 --> 1:11:19.140 om de toekomst niet te belemmeren. Dank u wel. 1:11:21.290 --> 1:11:25.199 Dank u wel. Dan wil ik voor de afronding, het woord geven aan wethouder van Bergen, 1:11:25.299 --> 1:11:29.240 met in ieder geval het verzoek om het vervolgproces voor ons even te schetsen. 1:11:29.950 --> 1:11:34.660 En wellicht ook nog een paar vragen die daarbij zijn gesteld in mee te nemen. 1:11:35.180 --> 1:11:41.819 - Aan u het woord. - Dank u wel, Voorzitter. Ik zal afronden 1:11:42.069 --> 1:11:50.589 met het vervolgproces. Er waren ook nog een aantal vragen gesteld. De vraag van 1:11:51.209 --> 1:11:58.310 de heer Lap over de regie pakken, die wou ik graag even in mijn binnenzak steken. 1:11:58.410 --> 1:12:06.270 Ik vind hem interessant. Ik hoor uit uw woorden dat we niet in de situatie gaan

1:12:07.330 --> 1:12:12.140 komen dat we zelf locaties gaan ontwikkelen. Maar hoe kan je - bovenop 1:12:12.240 --> 1:12:17.189 het afwegingskader - nog iets meer sturing geven op wat waar terechtkomt, als 1:12:17.290 --> 1:12:22.240 ik u goed begrijp? Die wil ik zeker meenemen. Ik geef daar nu even 1:12:22.490 --> 1:12:31.649 geen antwoord op, ik sla hem op en kom daar zeker later op terug. Dan had 1:12:31.750 --> 1:12:36.430 mevrouw Haarhuis twee vragen voor mij. Als eerste over het globale traject 1:12:36.830 --> 1:12:44.049 voor de Motie Koerhuis. Kortgeleden hebben we u daar ook nog over geïnformeerd. 1:12:44.470 --> 1:12:50.850 Het zijn twee trajecten: de integrale visie voor de leefomgeving en de Motie 1:12:50.950 --> 1:12:58.169 Koerhuis. In de voorbereiding van de integrale visie komen die samen. Dat komt 1:12:58.879 --> 1:13:04.100 samen in een particiaptietraject met de samenleving, waarin een aantal vragen 1:13:04.200 --> 1:13:09.679 worden gesteld ten aanzien van de groei ambitie van Dronten. En zo ja, op welke 1:13:09.779 --> 1:13:20.370 wijze moet daar dan invulling aan gegeven worden? Dat zijn de vragen die 1:13:20.470 --> 1:13:32.140 gesteld gaan worden. Op basis van wat de opbrengst van het gesprek van 1:13:32.240 --> 1:13:42.029 de samenleving oplevert, zit daarin deels ook al een verbinding met 1:13:42.129 --> 1:13:45.909 de integrale visie. Ook het projectie

Motie Koerhuis gaat richting provincie 1:13:46.009 --> 1:13:50.149 en Rijk zijn eigen weg, waarin we wel kunnen formuleren welke bijdrage Dronten 1:13:50.250 --> 1:13:53.120 gaat leveren en op welke wijze willen we dat doen? We hebben toegezegd dat 1:13:54.890 --> 1:14:00.290 we in de tweede helft van dit jaar dat gesprek gaan voeren. Dan vroeg u ook naar 1:14:00.390 --> 1:14:05.989 mijn mening over die locaties op de bedrijventerreinen. Dat zat oorspronkelijk 1:14:06.089 --> 1:14:12.750 in de visie die we vorig jaar aan u aangeboden hebben. Wij volgen het spoor 1:14:12.990 --> 1:14:19.160 zoals de dat ook in oktober in de Commissie op vragen van het CDA hebben 1:14:19.569 --> 1:14:23.669 aangegeven - van het amendement dat die ruimte ook geeft. Die zegt niet definitief 1:14:23.770 --> 1:14:29.679 "nee" maar brengt de gevolgen in kaart. Op het moment dat het de bedrijvigheid niet 1:14:29.779 --> 1:14:36.929 belemmert en je er ook veilig kunt wonen, is er een weg om te onderzoeken 1:14:37.029 --> 1:14:40.759 of je op dat soort locaties kunt gebruiken. Dat is in ieder geval de weg 1:14:41.299 --> 1:14:46.319 die wij aan het verkennen zijn en als wij een weg zien, zullen we dat aan 1:14:46.830 --> 1:14:54.140 u voorleggen om dat met één of meerdere locaties ook mogelijk te gaan maken. 1:14:54.640 --> 1:15:02.879 Zo zit het College erin. Tenslotte, de heer Raterink over de bossen.

Daar hebben

1:15:02.979 --> 1:15:08.549 we ook recentelijk een brief over gestuurd aan u en daar staat precies in waar dat 1:15:09.000 --> 1:15:15.580 bewuste plaatje uit naar voren komt. Daar wil ik dan even naar verwijzen. Tenslotte, 1:15:15.680 --> 1:15:18.370 Voorzitter, u vroeg mij ook nog even het vervolgproces 1:15:24.479 --> 1:15:30.209 te duiden. Wij gaan als College op ons laten inwerken welke richting u precies 1:15:30.310 --> 1:15:35.679 aan gegeven heeft. Ik heb in de eerste termijn aangegeven wat ik daar in eerste 1:15:35.779 --> 1:15:44.279 instantie uit heb opgehaald. Dat zal dan leiden tot een besluit van het College 1:15:44.379 --> 1:15:50.040 over het initiatiefvoorstel wat is ingediend. Zoals in de brief ook geschetst 1:15:50.479 --> 1:15:56.779 werd, kan dit een "ja" zijn. Maar gezien de reacties die u gegeven heeft, 1:15:59.669 --> 1:16:07.140 zal dat niet gebeuren. Een "ja" onder voorwaarden of een "nee", zal de reactie 1:16:07.240 --> 1:16:11.379 zijn. Dat neem ik terug mee naar het College en daar zal u uiteraard ook 1:16:11.479 --> 1:16:16.149 over geïnformeerd worden. Als het vervolgtraject "nee" is, dan stopt 1:16:16.250 --> 1:16:21.790 het proces voor dit initiatief.

Met een "ja" onder voorwaarden, zal er opnieuw 1:16:22.100 --> 1:16:28.259 gesproken worden met de initiatiefnemers en is het aan de initiatiefnemer om aan 1:16:28.359 --> 1:16:33.290 te geven of er onder de voorwaarden

een haalbaar plan te maken is. 1:16:34.080 --> 1:16:39.219 Uiteraard zullen we u over de voortgang daarvan op de hoogte houden. Tot zover, 1:16:39.319 --> 1:16:41.989 - Voorzitter. - Dank u wel. Dat betekent dat we dit 1:16:42.089 --> 1:16:46.310 agendapunt kunnen afronden. Dat doe ik hierbij. Dan gaan we naar het volgende 1:16:46.410 --> 1:16:54.319 agendapunt en dan worden de woordvoerders herschikt. Na een hele kleine 1:16:54.419 --> 1:16:59.279 pauze gaan we dan verder. Ik zal alvast even toelichten wat we gaan doen. We gaan 1:16:59.379 --> 1:17:04.979 ons buigen over het raadsvoorstel rond de RES 1.0, de Regionale Energie Strategie. 1:17:06.430 --> 1:17:14.399 De voorstellen zijn om het vaststellen als raad. Deze strategie heeft als doel 1:17:14.500 --> 1:17:17.560 een bod uit te brengen voor de opwekking van grootschalige duurzame 1:17:17.660 --> 1:17:22.370 elektriciteitsopwekking. In het bod is bestaand beleid het uitgangspunt en neemt 1:17:22.470 --> 1:17:27.359 Flevoland - als provincie ongeveer 16,5% van de totale opwekking op zich. 1:17:28.240 --> 1:17:31.659 Eerder zijn door de gemeenteraden van de andere Flevolandse gemeenten en die van 1:17:31.759 --> 1:17:35.189 Dronten, al concepten van het bod besproken. Voor de behandeling hebben 1:17:35.290 --> 1:17:40.589 wij wethouder van Amerongen uitgenodigd en die is aanwezig. Het voorstel is

1:17:40.870 --> 1:17:45.060 om het als volgt te doen: eerst de beeldvorming ter hand te nemen, 1:17:45.509 --> 1:17:51.080 waarbij elke fractie/woordvoerder, maximaal twee - het liefst - politieke 1:17:51.180 --> 1:17:55.140 vragen mag stellen die dan direct zullen beantwoord door het College in de persoon 1:17:55.240 --> 1:17:58.310 voor wethouder van Amerongen. Daarna krijgen we een tweede ronde 1:17:58.410 --> 1:18:01.919 voor de oordeelsvorming waarbij fractie/woordvoerders onderling elkaar 1:18:02.020 --> 1:18:07.910 kunnen bevragen en hun standpunt kunnen toetsen. Daarna ronden we af. Is dat 1:18:08.069 --> 1:18:14.509 de behandelingswijze die uw goedkeuring kan wegdragen? Ik kijk even naar u. Goed, 1:18:15.029 --> 1:18:20.949 dan gaan we starten. Geheel willekeurig beginnen we dan bij GroenLinks met mevrouw 1:18:21.049 --> 1:18:26.350 - van Baal. - Dank u wel, Voorzitter. GroenLinks is blij 1:18:26.450 --> 1:18:30.540 met de RES die er ligt. Het is een mooie en logisch vervolg op de concept RES die 1:18:30.640 --> 1:18:35.159 we eerder al hebben vastgesteld. Met onder de streep - denken wij - een heel mooie 1:18:35.259 --> 1:18:39.659 Flevolands bod. Ook de Motie om ruimte te bieden aan innovaties en pilots heeft 1:18:39.759 --> 1:18:42.799 een goede plek gekregen. Het andere punt wat wij heel belangrijk vonden was 1:18:42.899 --> 1:18:48.020 betaalbaarheid.

Daar hebben we ook

een vraag over de aan wethouder. Dan leg 1:18:48.120 --> 1:18:52.229 ik even de link met de transitievisie warmte waar we als gemeente nu mee bezig 1:18:52.330 --> 1:18:56.580 zijn, want in de RES staat dat het uitgangspunt is dat de woonlasten van 1:18:56.680 --> 1:19:00.959 Flevolanders niet mogen stijgen door de verduurzaming van de warmte in de bebouwde 1:19:01.060 --> 1:19:04.989 omgeving. Ik kan me niet herinneren dat dat zo expliciet ook aan de orde is 1:19:05.089 --> 1:19:11.219 gekomen in een plan van aanpak voor de transitievisie warmte. Mijn vraag is: is 1:19:11.319 --> 1:19:15.330 dit daadwerkelijk het uitgangspunt daar? Want dat zou dan zo moeten zijn. Kunnen 1:19:15.759 --> 1:19:19.899 we in die visie dan ook een verdere uitwerking van dit punt verwachten? 1:19:20.000 --> 1:19:22.790 Hoe gaan we dat dan doen in Dronten? Dat was het. 1:19:24.129 --> 1:19:27.669 Dank. Dan geef ik het woord aan de wethouder om de vraag te beantwoorden. 1:19:28.060 --> 1:19:32.100 - Al meteen? Dank u wel, Voorzitter. - Ja, de Commissie was het eens met de 1:19:32.200 --> 1:19:37.060 behandelswijze wat wil zeggen dat u al meteen het woord krijgt. 1:19:37.859 --> 1:19:43.069 Richting mevrouw van Baal, het is het gezamenlijk uitgangspunt van degene die 1:19:43.169 --> 1:19:48.589 de RES hebben gemaakt en ook het bod indienen: de zes gemeenten, het Waterschap

1:19:48.689 --> 1:19:52.819 en de provincie Flevoland. Het zal verder uitgewerkt moeten worden 1:19:52.930 --> 1:19:59.699 in de transitievisie warmte. Als we dit als als uitgangspunt kiezen, zullen 1:19:59.799 --> 1:20:03.109 we daar ook mee moeten werken in de aanloop en in de uitwerking van die 1:20:03.209 --> 1:20:09.709 transitievisie. Dat is inherent aan wat we nu als statement of stadpunt hebben 1:20:10.220 --> 1:20:15.939 opgeschreven in deze RES, vanuit de deelnemende overheden. En dat betekent 1:20:16.060 --> 1:20:22.350 - het bod 1.0 van de provincie Flevoland. - Ik kijk even naar mevrouw van Baal, is dat 1:20:22.450 --> 1:20:23.589 - helder? - Ja hoor. 1:20:23.689 --> 1:20:28.759 Dank. Dan wil ik verder gaan door het woord te geven aan de heer Rietveld van 1:20:28.859 --> 1:20:34.529 - de SP. - Dank u wel, Voorzitter. De RES 1.0 ligt 1:20:34.830 --> 1:20:39.970 voor ons en wij hebben altijd wel onze vraagtekens daarbij gehad. Flevoland gaat 1:20:40.430 --> 1:20:45.910 een onevenredig aantal terawatt aan energie leveren dan de rest van het land. 1:20:46.169 --> 1:20:51.020 Dat komt natuurlijk door de gunstige ligging, maar daarmee halen wij ons ook 1:20:51.120 --> 1:20:54.429 een pak problemen op de hals. Ik weet dat er van veel en hoge windmolens ernstige 1:20:54.529 --> 1:20:59.989 gevolgen kunnen ontstaan, zoals

gezondheidsproblemen die later echt 1:21:00.089 --> 1:21:06.490 problemen gaan opleveren. Maar we kunnen niet anders. Tandenknarsend moeten 1:21:06.790 --> 1:21:10.520 we hiermee akkoord gaan. Dit is niet meer tegen te houden. Het is een ondemocratisch 1:21:10.620 --> 1:21:14.310 besluit van de provincie geweest. De mensen zijn niet gehoord. Als 1:21:14.410 --> 1:21:21.929 we de gevolgen hadden geweten, hadden ze misschien anders gekozen. Dank u wel. 1:21:22.029 --> 1:21:29.129 Dank voor uw vraag. De wethouder hoeft, denk ik, niet te antwoorden. 1:21:29.229 --> 1:21:34.609 Misschien toch even voor de duidelijkheid, als het mag. Het bod bestaat nu alleen uit 1:21:34.709 --> 1:21:38.799 wat er al gerealiseerd is en wat er in de pijplijn zit en besloten is. 1:21:38.899 --> 1:21:45.669 Bijvoorbeeld de windparken van de windplannen blauw en groen plus ook nog 1:21:45.779 --> 1:21:49.500 de overkapping van zonnepanelen bij Lowlands, wat in eerste instantie nog niet 1:21:49.600 --> 1:21:55.259 meegerekend was. Dus in die zin is het niet zo dat we nog extra biedingen doen 1:21:55.569 --> 1:22:00.589 op basis van wat er nog niet besloten is. Dat wou ik even toevoegen als reactie 1:22:00.850 --> 1:22:08.589 - richting meneer Rietveld. - Dank. Dat is helemaal duidelijk, zie ik. 1:22:08.689 --> 1:22:11.939 Dan ga ik verder met de Partij van de Arbeid en geef ik het woord aan de heer

1:22:12.100 --> 1:22:16.100 - Raterink. - Dank u wel, Voorzitter. Het ligt er. Als 1:22:16.890 --> 1:22:23.379 provincie, gemeente en Waterschap doen we ons uiterste best om bij te dragen aan 1:22:23.479 --> 1:22:27.270 de energietransitie. het en ja, doel als provincie, gemeenten en waterschappen 1:22:27.620 --> 1:22:34.379 of uit het best om bij te dragen aan de energietransitie. Voor ons zijn twee 1:22:34.479 --> 1:22:41.919 dingen van belang: de woonlasten mogen niet onevenredig stijgen voor de inwoners 1:22:42.020 --> 1:22:46.740 van Flevoland. Wij hebben nog een andere boodschap: geen zon meer op land. 1:22:47.299 --> 1:22:51.509 Daarbij de vraag aan de wethouder: wanneer kunnen we nu eens een keer die 1:22:51.609 --> 1:22:54.830 beleidsnotitie Zon op land tegemoet zien? Dank u wel, Voorzitter. 1:22:55.660 --> 1:23:00.129 - De wethouder. - Heel simpel: die visie Zon op land heeft 1:23:00.229 --> 1:23:04.140 de raad inmiddels vastgesteld. In die zin moet ik daar even naar verwijzen, 1:23:04.240 --> 1:23:11.609 - meneer Raterink. Dan heeft u die gemist. - Het is ook helemaal helder zie ik. Dan 1:23:11.709 --> 1:23:14.160 gaan we verder met mevrouw Haarhuis van de VVD. 1:23:16.580 --> 1:23:20.279 Dank u wel. Zoals de eerdere behandelingen in het RES zijn de huidige ambities 1:23:20.379 --> 1:23:24.669 in het reeds vastgestelde beleid voor ons leidend.

Deze RES en ook de volgende 1:23:24.810 --> 1:23:29.949 editie stellen we samen op met andere gemeenten. Wat gebeurt er als Almere qua 1:23:30.049 --> 1:23:41.149 - ambities en bod meer wil dan Dronten? - Dat zijn uw vragen? Dan geef ik het woord 1:23:41.250 --> 1:23:46.569 - aan de wethouder. - Dat gaat erg spannend worden. Die spanning 1:23:46.669 --> 1:23:53.140 zit nu nog niet zozeer in de RES 1.0, maar we krijgen wel weer een RES 2.0 en in deze 1:23:53.240 --> 1:24:00.659 notitie - en in de RES zelf - is daar al een voorschotje op genomen over hoe we dat 1:24:00.759 --> 1:24:04.560 zien. Als we nog meer moeten gaan bieden, moet er ook wel degelijk iets vanuit 1:24:04.660 --> 1:24:10.890 de Rijksoverheid tegenover staan. Maar zover zijn wel als Dronten nog niet. 1:24:11.879 --> 1:24:17.979 Namens de raad en het College heb ik het standpunt verdedigd wat in de concept RES 1:24:18.080 --> 1:24:22.390 heeft gestaan. In het bod gaan we alleen maar meenemen wat we hebben gerealiseerd 1:24:22.490 --> 1:24:27.830 en wat er in de pijplijn zit, maar het wordt dan wel spannend. Ik verheug me 1:24:27.930 --> 1:24:32.919 op de discussie die we straks gaan krijgen rond de RES 2.0. Maar goed, wat u nu zegt 1:24:33.020 --> 1:24:37.879 is hypothetisch denk ik. U noemt Dronten als voorbeeld, maar u kan wellicht ook 1:24:37.979 --> 1:24:43.750 andere gemeenten wellicht noemen.

Het wordt spannend, maar we gaan dan ook weer

1:24:43.850 --> 1:24:47.660 ons best doen om dan weer het standpunt van Dronten goed te verkondigen. 1:24:48.089 --> 1:24:51.580 Misschien moeten we daaraan voorafgaand misschien een raadsconsultatie laten 1:24:51.680 --> 1:24:56.100 plaatsvinden zodat ik ook de geluiden van de raad meteen kan meenemen in die 1:24:56.200 --> 1:25:04.629 - discussie met de collega-overheden. - Is dat zo helder, mevrouw Haarhuis? Oké. 1:25:04.990 --> 1:25:08.049 Dan wil naar het CDA en mevrouw Wever het woord geven. 1:25:11.049 --> 1:25:18.430 Dan wil ik eerst mevrouw Haarhuis bedanken voor haar vraag. Ik denk dat dat een hele 1:25:18.689 --> 1:25:25.399 goede vraag is geweest. Ik weet niet wanneer de RES 2.0 gaat spelen, maar dat 1:25:25.669 --> 1:25:32.899 is zeker iets om in de gaten te houden en dan hoop ik dat het College ons daarbij 1:25:33.000 --> 1:25:39.060 ook betrekt. Even terug naar dit voorstel. De RES is maar een kleine bouwsteen 1:25:39.160 --> 1:25:44.270 in de grote klimaatopgave voor onze hele planeet. Maar in verhouding tot het aantal 1:25:44.370 --> 1:25:49.469 inwoners van Dronten dragen wij als gemeente een grote steen bij. Het is mooi 1:25:49.569 --> 1:25:54.089 om te zien dat er grote stappen worden gezet in de energietransitie en dat moet 1:25:54.189 --> 1:25:59.409 ook snel, maar soms gaat het ook wat sneller dan we denken.

We hebben 1:25:59.509 --> 1:26:05.879 in oktober 2019 ingestemd met de startnotitie

en daarbij hebben we als raad 1:26:05.979 --> 1:26:13.419 negen richtinggevende uitspraken meegegeven. Dat was ook voor ons de toets 1:26:13.520 --> 1:26:18.659 van dit document. Dit is een ijkpunt waarbij vooral het bestaande beleid wordt 1:26:18.759 --> 1:26:25.439 beschreven, zoals de wethouder al aangaf. Daarbij willen we vooral even focussen 1:26:25.540 --> 1:26:31.009 op uitgangspunt drie: de regionale economische kansen die het biedt. 1:26:32.509 --> 1:26:37.370 Dat willen we even koppelen aan de capaciteit van het elektriciteitsnet, 1:26:37.529 --> 1:26:45.770 wat een knelpunt is. We hebben last van de congestie en er wordt gewerkt aan 1:26:45.879 --> 1:26:52.770 uitbreiding, maar die zou pas volgen in 2023. Daarnaast zijn er onderstations 1:26:54.270 --> 1:26:59.439 die vooral door de initiatiefnemers van de windmolens worden gerealiseerd. 1:27:01.790 --> 1:27:07.040 Maar door die congestie is gebleken dat aanvragen van kleine PV-initiatieven niet 1:27:08.490 --> 1:27:12.490 gehonoreerd konden worden. Denk aan de loodsen in het buitengebied, 1:27:12.870 --> 1:27:19.870 agrarische loodsen op bedrijventerreinen, scholen en instellingen die daardoor uit 1:27:19.970 --> 1:27:23.739 de boot vielen. Subsidies zijn aangevraagd, maar kunnen misschien wel 1:27:23.839 --> 1:27:30.909 verlopen en dat is heel frustrerend. Daartegenover staat bovendien dat

1:27:31.009 --> 1:27:37.909 bedrijven een meldingsplicht hebben. Ze moeten aan energiebesparing doen en dat 1:27:38.009 --> 1:27:43.189 voelt heel tegenstrijdig. Een vraag aan de wethouder is: hoe kunnen we nu zorgen 1:27:43.290 --> 1:27:48.669 als die uitbreiding er komt - dat die kleine PV-projecten gehonoreerd kunnen 1:27:48.770 --> 1:27:58.279 worden? Dan heb ik nog een tweede vraag. De nabijheid van grootschalige groene 1:27:58.379 --> 1:28:03.350 stroom en windparken in combinatie met de mogelijkheden die die onderstations 1:28:03.450 --> 1:28:09.179 bieden, bieden economische kansen. Dat zien we ook, maar die kunnen ook leiden 1:28:09.279 --> 1:28:17.160 tot wat minder wenselijke ontwikkelingen. Wil het College op korte termijn die 1:28:19.270 --> 1:28:27.939 kansen en die risico's die daardoor ontstaan voor ons in kaart brengen? Wat nu 1:28:28.040 --> 1:28:35.419 heel erg speelt zijn die datacentra. Als dat te overzien is, is dat geen probleem. 1:28:35.520 --> 1:28:41.819 Maar het gaat nu vooral om die hyperscale datacentra. Kunnen we die ook in Dronten 1:28:41.919 --> 1:28:49.910 verwachten? Hoe staat het College daar tegenover? Wat staat ons als gemeenteraad 1:28:51.770 --> 1:28:57.229 te wachten? Wat kunnen wij als bevoegd gezag? Zijn wij een bevoegd gezag 1:28:57.330 --> 1:29:02.299 - ruimtelijk gezien? Dat waren onze vragen. - De wethouder.

1:29:02.399 --> 1:29:07.799 Vraag één van mevrouw Wever

rondom die kleinschalige projecten. Ik, 1:29:08.020 --> 1:29:12.409 mijn collega's in de andere gemeenten en de gedeputeerden vragen voortdurend 1:29:12.509 --> 1:29:19.250 aandacht aan diegene die moet zorgen voor extra capaciteit. Dan krijg je vaak 1:29:19.640 --> 1:29:23.089 te horen: "We willen eerst die vraag hebben en dan gaan we de capaciteit 1:29:23.189 --> 1:29:27.429 uitbreiden". Daarvan zeggen wij dat dat het kip en het ei verhaal is. Je moet nu 1:29:27.529 --> 1:29:32.689 anticiperen op de vraag in de toekomst. Daarin proberen we te pushen en ook steeds 1:29:32.790 --> 1:29:36.979 het gesprek in aan te gaan. Maar we gaan het niet zelf aanleggen, mevrouw Wever. 1:29:37.450 --> 1:29:41.439 Het enige wat we kunnen doen is hiervan de noodzaak aangeven, ook richting 1:29:41.540 --> 1:29:47.350 de Rijksoverheid. Nogmaals, als wij garant staan voor een bepaalde opgave, moet er 1:29:47.450 --> 1:29:54.770 ook wel de capaciteit zijn om de energie op en uit te laden. Dus in die zin 1:29:54.870 --> 1:29:59.669 proberen we daar ook steeds aandacht voor te vragen. De betreffende organisatie 1:30:00.609 --> 1:30:04.370 heeft ook meegedacht en meegewerkt aan dit document. Niet zozeer 1:30:04.470 --> 1:30:12.609 in de besluitvormende zin, maar ze zaten wel in de regiegroep.

Punt twee: 1:30:12.709 --> 1:30:17.239 ik vertaal uw vraag zo dat u graag wil weten wat de voors en tegens zijn van

1:30:17.339 --> 1:30:22.399 de ontwikkelingen rondom bepaalde vestigingen en bedrijven. U noemde 1:30:22.500 --> 1:30:26.419 het datacenter. Volgens mij heb ik gisteren in het nieuws ook iets gehoord 1:30:26.520 --> 1:30:32.589 over Google in Eemshaven in Groningen, met alle effecten vandien. Dat ging nog verder 1:30:32.689 --> 1:30:38.189 dan alleen maar het gebruik maken van die duurzame energie. Dat houdt mij ook bezig. 1:30:38.290 --> 1:30:45.759 Ik voel uw vraag als een soort van ondersteuning om ook eens een notitie 1:30:45.859 --> 1:30:51.299 of wellicht een informatiebrief te maken waarin we de voors, tegens en de risico's 1:30:51.819 --> 1:30:56.719 met u gaan delen. U mag van het College verwachten dat we u daarover gaan 1:30:56.819 --> 1:31:02.509 informeren. Dat gaat iets verder dan het stuk wat nu voorligt, maar is wel 1:31:02.609 --> 1:31:06.709 essentieel als we het over die duurzame energie hebben. Kunnen we die 1:31:06.810 --> 1:31:10.949 dan gebruiken voor onze eigen inwoners? Of noemt dat weg naar - wat u bijvoorbeeld 1:31:11.049 --> 1:31:16.000 - noemt - die datacentra? - Is dat helder mevrouw Wever? 1:31:17.299 --> 1:31:21.390 Als ik nog even mag aanvullen. Bedankt voor de beantwoording. We zijn blij dat 1:31:21.490 --> 1:31:27.149 het College die zorgen deelt.

Het zijn economische kansen, maar gezien 1:31:28.109 --> 1:31:35.310 we in de omgevingsvisie naar "ja,

mits" moeten, ben ik benieuwd wat we als 1:31:35.410 --> 1:31:41.129 gemeenteraad aan instrumenten kunnen inzetten richting omgevingsvisie. 1:31:42.569 --> 1:31:47.140 Dat zal de wethouder meenemen, denk ik. Anders is het een derde vraag en dan zou 1:31:47.240 --> 1:31:56.180 ik iets illegaals toestaan. Leefbaar Dronten, meneer Bongers. 1:31:58.540 --> 1:32:08.879 Dank u wel, meneer de Voorzitter. Het is natuurlijk een geweldig 1:32:09.109 --> 1:32:15.279 ambitieus plan en er is al veel gezegd. Waarom moeten wij als provincie zoveel 1:32:15.379 --> 1:32:22.620 doen? Zitten we niet al op een trein die we niet meer kunnen wijzigen? Wat 1:32:23.879 --> 1:32:29.140 ons enorme zorgen baart is het hele verhaal van de woonlasten die neutraal 1:32:29.240 --> 1:32:36.270 moeten blijven. Er wordt enorm over gesproken en er zijn ook wat onderzoeken 1:32:36.370 --> 1:32:41.509 die het ondersteunen. Als ik de cijfers goed heb gelezen, hebben we toch te maken 1:32:41.609 --> 1:32:46.169 met 17000 bestaande woningen in de hele provincie, waar ook iets mee moet gaan 1:32:46.270 --> 1:32:50.439 gebeuren. We kunnen wel heel veel energie proberen te maken, maar - zoals 1:32:50.540 --> 1:32:57.250 de wethouder het zegt - hoe wil de wethouder voor het op- en afladen van die 1:32:57.560 --> 1:33:02.620 bestaande woningen de woonlasten neutraal houden? Dat lijkt mij bijna

1:33:02.720 --> 1:33:08.299 een ongelofelijke opgave. Wellicht is daar wel een antwoord op te geven. Dit was 1:33:08.399 --> 1:33:12.220 - mijn vraag. - De wethouder voor het antwoord. 1:33:12.370 --> 1:33:16.580 Daar wil ik graag straks met u over in gesprek gaan met de transitievisie warmte 1:33:16.680 --> 1:33:21.939 die we nu aan het maken zijn. We zullen dan ook de uitdagingen met elkaar moeten 1:33:22.040 --> 1:33:26.689 delen. Waarbij ik ook nog steeds zit te wachten - daar heeft mevrouw van Baal ook 1:33:26.799 --> 1:33:31.640 nog een keer achter gevraagd - op de rekentool vanuit het ministerie. Hoe pakt 1:33:31.740 --> 1:33:36.859 dit uit voor de inwoners? Hoe gaan we daarmee om? Ik bedoel, niet iedereen kan 1:33:36.959 --> 1:33:41.709 straks een investering doen van 40000 euro. Dus ja, het is een uitdaging. 1:33:41.810 --> 1:33:49.459 Maar ik denk wel dat we moeten vasthouden aan die basisdoelstelling, want anders 1:33:51.879 --> 1:33:54.759 krijgen we die energiearmoede wie we ook niet willen hebben denk ik, 1:33:55.109 --> 1:33:59.959 - meneer Bongers. - Als ik daar even op mag reageren. Ik denk 1:34:00.250 --> 1:34:05.620 dat we elkaar goed begrijpen. Maar wat er juist in die documenten staat, zijn 1:34:05.720 --> 1:34:14.200 de dingen waar we het nu over hebben. Ik lees echt er van de 170000 woningen 1:34:14.799 --> 1:34:21.169 ik neem dan even over de hele

provincie - één derde op het warmtenet zit. 1:34:21.270 --> 1:34:25.850 Dan blijven er nog 125000 bestaande woningen over die in eigendom zijn van 1:34:25.950 --> 1:34:31.620 particulieren of van het OWV-achtige instellingen. Die 40000 euro - die u noemt 1:34:32.490 --> 1:34:38.290 en die even los staat van de kosten van de verzwaring van het elektriciteitsnet 1:34:38.390 --> 1:34:43.450 staat hiermee in schril contrast. En dan kom je toch weer op dat 1:34:43.750 --> 1:34:48.699 participatieonderzoek wat gedaan is en ik heel frappant vond. 80% van de inwoners 1:34:48.799 --> 1:34:54.159 zijn dan geënquêteerd en geven aan dat ze iets aan duurzaamheid hebben gedaan. 1:34:54.259 --> 1:34:59.240 Er staat dan niet bij wat en dit kan ook een tochtstrip zijn bij wijze van spreken. 1:35:00.140 --> 1:35:06.580 Ik chargeer erven. Maar 80% gaat uit van kostenbesparing. 45% is van mening dat er 1:35:06.680 --> 1:35:13.100 een soort subsidie of lening moet zijn. En dan moet het nog een investering zijn. 1:35:13.200 --> 1:35:21.469 Ik zeg dit dan even als ex-bankier, ik begrijp niet hoe je economisch gesproken 1:35:21.569 --> 1:35:28.459 zoiets van de grond krijgt. Ik begrijp uw antwoord maar ik wou deze zorg wel even 1:35:29.970 --> 1:35:35.859 neerleggen. Dit halen we uit het rapport waar we dan nu een soort zegen over moeten 1:35:35.959 --> 1:35:39.959 - geven. - Dank u wel.

ChristenUnie, mevrouw Paalman

1:35:40.060 --> 1:35:48.000 - aan het woord. - Dank u wel, Voorzitter. Veel vragen 1:35:49.580 --> 1:35:55.270 die ikzelf had opgeschreven zijn al beantwoord. Dat is heel fijn. 1:35:55.370 --> 1:36:00.379 Luisterend naar de verschillende collega's, triggert die hele 1:36:00.479 --> 1:36:06.319 warmtetransitie me ook nog wel. Er worden een aantal suggesties gedaan en dat 1:36:06.640 --> 1:36:10.470 we daar iets mee moeten. Ik weet niet of het te vroeg is, meneer Amerongen, 1:36:10.879 --> 1:36:17.659 om te vragen of we al een soort van idee hebben over wat we daarmee willen? Dan nog 1:36:17.759 --> 1:36:22.580 een vraag die in verbinding staat met de vraag van de heer Bongers: we hebben 1:36:22.709 --> 1:36:26.250 het altijd over CO2 neutraal bouwen. Ik moet continu denken aan die alarmerende 1:36:26.350 --> 1:36:30.069 berichten van vorige week. Heel veel bedrijven zeggen: "We hebben duurzaam 1:36:30.169 --> 1:36:34.560 gebouwd, maar totaal niet duurzaam gebouwd". Hoe gaan we hier dan op toezien? 1:36:34.660 --> 1:36:44.129 De gemeente bouwt niet zelf. Hoe weten we zeker dat wat er gebouwd wordt 1:36:44.270 --> 1:36:51.979 in onze gemeente en provincie CO2 neutraal is? En dat dat ook de waarde heeft zoals 1:36:52.080 --> 1:37:00.729 dat passend is bij goede duurzame bouw. Dat zijn twee vragen die nu nog eventjes 1:37:00.830 --> 1:37:05.319 - aanvullend heb. Dank u wel.

-

De wethouder.

1:37:05.839 --> 1:37:11.620 We zijn al verplicht om aardgasloos bouwen. Dat wordt nu gedaan. 1:37:12.870 --> 1:37:17.080 Een alternatief was eventueel de biomassacentrales, maar u heeft gezien 1:37:17.180 --> 1:37:23.529 en gehoord wat daarmee aan de hand is. Dus dat is ook geen optie meer, in die zin dat 1:37:23.629 --> 1:37:28.220 dat ook niet meer bijdraagt aan de CO2-reductie zoals dat zo mooi heet. 1:37:29.410 --> 1:37:39.330 Bij nieuwbouw moeten we al fossielvrij bouwen. De opgave zit hem in de bestaande 1:37:39.430 --> 1:37:45.509 bouw. We hebben al eens gediscussieerd of we mee moeten doen aan een pilot 1:37:45.609 --> 1:37:49.830 in de aanloop naar die transitievisie warmte. Dat hebben we niet gedaan want 1:37:50.129 --> 1:37:54.089 we wilden leren van pilots van andere gemeenten. En daar is heel weinig van 1:37:54.189 --> 1:38:00.399 terechtgekomen. Dan wordt toch ook weer opgelopen tegen de kostencomponent: 1:38:01.279 --> 1:38:08.220 het kost heel veel qua isolatie, energieaanpassing en energievoorziening 1:38:08.689 --> 1:38:15.290 om CO2 neutraal of aardgasvrij een bestaand huis te kunnen wonen. Dat zijn 1:38:15.390 --> 1:38:22.199 wel uitdagingen. Als u het mij persoonlijk vraagt, dan vraag ik me af of we op dit 1:38:22.299 --> 1:38:27.919 moment met de huidige alternatieven eruit zullen komen. Ik denk dat we moeten kijken

1:38:28.020 --> 1:38:33.439 naar pilots en innovatieve zaken. U heeft daarover ook een Motie aangenomen bij 1:38:33.729 --> 1:38:41.560 de concept RES. U heeft gezien dat in deze RES 1.0 daar een passage aan gewijd is 1:38:42.390 --> 1:38:48.229 en om toch meer in te zetten op innovatieve concepten. Volgens mij heb 1:38:48.330 --> 1:38:51.640 ik de heer Rietveld daar ook al eens over horen praten in de Commissie en heeft ook 1:38:51.839 --> 1:38:57.379 - alternatieven aangedragen. - Is dat zo helder? 1:38:58.370 --> 1:39:02.169 Mag ik nog één aanvullende vraag stellen, Voorzitter? 1:39:03.649 --> 1:39:12.790 - Mevrouw Paalman, u mag dat. - We hebben het nu de hele tijd over die 1:39:13.810 --> 1:39:18.740 warmtetransitie. We zitten nu heel erg die fossiele brandstoffen te denken, 1:39:19.069 --> 1:39:22.330 maar de bouw van een huis zelf heeft ook door middel van bepaalde productie 1:39:22.549 --> 1:39:28.689 een bepaalde CO2 neutraliteit en isolatiewaarde. We kunnen op een andere 1:39:28.790 --> 1:39:35.450 manier kijken naar hoe we omgaan met dat type warmte. Maar ik weet niet of dat 1:39:35.649 --> 1:39:39.620 - wordt meegenomen. - Dat is ook één van die aspecten in de 1:39:39.720 --> 1:39:47.919 transitievisie die we zeker moeten beoordelen op effect. Dus in die zin is 1:39:48.020 --> 1:39:50.089 dat een waardevol element

wat we daarin moeten meenemen. 1:39:51.580 --> 1:39:56.669 - Dank u wel. - Dan de laatste twee vragen van de heer van 1:39:57.089 --> 1:40:02.979 - der Schans, D66. - Dank u wel. De RES is een stip aan de 1:40:03.080 --> 1:40:11.449 horizon van een proces wat tot hele mooie resultaten moet leiden. Er zijn allerlei 1:40:11.549 --> 1:40:16.029 kanttekeningen die vandaag zijn geplaatst en ik lees vandaag in de krant dat het ene 1:40:16.129 --> 1:40:19.569 record na het andere wordt gevestigd op het gebied van alternatieve energievormen. 1:40:20.069 --> 1:40:28.450 Dus lees niet fossiele energie. We zijn op de goede weg bezig. Mevrouw Wever was mij 1:40:28.939 --> 1:40:34.549 een klein beetje voor, dus is het een beetje mosterd na de maaltijd als het gaat 1:40:34.740 --> 1:40:40.220 om de energievretende datacentra. Ik ben blij met de toezegging van de wethouder 1:40:40.330 --> 1:40:46.660 dat die daar mede op terug zou komen. Want binnen ons RES-gebied gaat, daar ook wel 1:40:46.810 --> 1:40:51.509 het één en ander gebeuren, met name dan in de kern 700. Daar zou ik aandacht 1:40:51.770 --> 1:40:58.020 voor willen vragen. Nog één dingetje, Voorzitter, ik maak even misbruik 1:40:58.120 --> 1:41:02.640 om het College of de wethouder te complimenteren met de ruime aandacht 1:41:02.740 --> 1:41:07.549 voor duurzaamheid van de gemeente Dronten in het RO-magazine, als het gaat

1:41:08.120 --> 1:41:12.409 om het zonnedak parkeren en de windmolenplannen. Hartstikke mooi. 1:41:12.509 --> 1:41:18.319 We komen toch weer op de kaart. Dank u wel. 1:41:18.560 --> 1:41:21.589 Dat is denk ik allemaal beantwoord door de wethouder, of hij moet nog iets gehoord 1:41:21.689 --> 1:41:25.310 hebben waar die op wil aanhaken in het betoog. 1:41:25.410 --> 1:41:28.469 Misschien als reactie op meneer van der Schans. Bedankt voor uw compliment 1:41:28.569 --> 1:41:34.479 trouwens. We hebben niet voor niks een nota Duurzaam Doen Dronten en ook 1:41:34.580 --> 1:41:39.040 een actieplan wat dat uitstraalt. Over die stip op de horizon, het is niet helemaal 1:41:39.140 --> 1:41:43.489 stip op de horizon. Ik bedoel, het bod bestaat uit wat al gerealiseerd is en wat 1:41:43.589 --> 1:41:47.299 in de pijplijn zit. Dus het is niet een volledige stip op de horizon. Een voorstel 1:41:47.399 --> 1:41:53.449 - van het bod is al gerealiseerd inmiddels. - Ja, goed om te horen dat aardgasvrij toch 1:41:53.549 --> 1:42:00.219 pijplijnen nog kent. We gaan naar de finaleronde, de oordeelsvorming. Ik ga 1:42:00.319 --> 1:42:05.430 iedereen weer het woord geven. Sommigen van u hebben al een stuk van hun oordeel 1:42:05.540 --> 1:42:10.640 met ons gedeeld. Dus dat hoeft u niet per se te herhalen. Ik begin weer bij mevrouw 1:42:10.740 --> 1:42:15.919 - van Baal, GroenLinks.

-

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb niets aan

1:42:16.029 --> 1:42:20.060 te vullen. Ik heb al gezegd dat het een mooi bod is. We zullen ermee instemmen. 1:42:20.240 --> 1:42:26.220 - Op naar RES 2.0, zou ik zeggen. - Dank. SP, de heer Rietveld. 1:42:27.799 --> 1:42:30.839 Dank u wel, Voorzitter. Ook wij stemmen in met deze RES en ik ben blij vanavond 1:42:31.140 --> 1:42:35.299 gehoord te hebben dat de alternatieven allemaal bekeken gaan worden. Er zijn 1:42:35.399 --> 1:42:39.580 momenteel veel alternatieven in ontwikkeling, zelfs om CO2 grondstoffen 1:42:39.680 --> 1:42:45.560 - te maken. Alles kan tegenwoordig. - Dank u wel, de heer Raterink, Partij van 1:42:45.660 --> 1:42:48.350 - de Arbeid. - Dank u wel, Voorzitter. Wij kunnen 1:42:48.450 --> 1:42:53.290 - instemmen met het voorstel. - Dank, mevrouw Haarhuis VVD. 1:42:54.490 --> 1:42:58.540 Dank u wel, Voorzitter. Ik wil ook de wethouder nog bedanken voor zijn antwoord 1:42:58.640 --> 1:43:04.069 op onze vraag en voor de opening die hij biedt om ons te consulteren richting 1:43:04.200 --> 1:43:08.989 de RES 2.0. Als je kijkt naar de eerdere behandelingen die we als raad hebben 1:43:09.089 --> 1:43:13.709 gedaan, zijn we ook in staat om mooie uitgangspunten gezamenlijk mee te geven 1:43:13.810 --> 1:43:17.509 en hier blijven we ook steeds aan toetsen. Ook voor het vervolg. De fractie van

1:43:17.609 --> 1:43:22.750 de VVD kijkt dan ook met belangstelling uit naar de RES 2.0 en wat betreft de RES 1:43:22.850 --> 1:43:29.969 - 1.0 is het een akkoordstuk. Dank u wel. - Dank u wel. Graag gedaan. Mevrouw Wever, 1:43:30.069 --> 1:43:36.069 - CDA, het woord. - Ik denk dat er een heel mooi uitgangspunt 1:43:36.169 --> 1:43:43.319 ligt en dat dat voornamelijk ook heel positief is richting onze kinderen. Dat 1:43:43.419 --> 1:43:48.719 we kunnen zeggen van wij hebben ons steentje bijgedragen. Dus ja, wij gaan ook 1:43:48.819 --> 1:43:52.069 - akkoord. - Dank u wel. Ik geef graag het woord aan de 1:43:52.169 --> 1:43:58.279 - heer Bongers, Leefbaar Drongen. - Dank u wel, Voorzittter. Wij gaan 1:43:58.490 --> 1:44:07.430 uiteraard akkoord, zij het met enige sceptisch maar die hebben we ook vertaald 1:44:08.450 --> 1:44:14.830 met name over dat niet de nieuwbouw, maar het bestaande het grootste is. 1:44:14.930 --> 1:44:20.339 De wethouder heeft goed gereageerd en beantwoord. Ik hoop dat er in de RES 2.0 1:44:20.540 --> 1:44:26.729 wat meer komt over wat praktisch haalbaar is op enige manier. Daar wil ik nog even 1:44:26.830 --> 1:44:31.850 een aantekening bij maken, want ik heb naar een aantal onderzoeken gerefereerd.

1:44:34.189 --> 1:44:41.259 Participatie is van ongelovelijk belang in dit traject, want uiteindelijk kom 1:44:41.359 --> 1:44:47.080 je toch terecht bij de burger in de hele

provincie en daar maak ik me wel bijzonder 1:44:47.180 --> 1:44:50.419 veel zorgen om. Maar goed, we gaan in ieder geval akkoord met deze versie. 1:44:50.520 --> 1:44:54.919 We kijken met volle spanning uit naar de volgende. Dank u wel. 1:44:55.020 --> 1:44:57.659 Dank u wel, mevrouw Paalman is aan het woord. ChristenUnie. 1:44:57.759 --> 1:45:00.500 Dank u wel, Voorzitter. We zullen instemmen met het voorstel. 1:45:02.029 --> 1:45:05.700 Dank u wel. Dan als laatste D66, de heer van der Schans het woord. 1:45:08.529 --> 1:45:16.839 - Dank u wel. D66 stemt in met het voorstel. - Dank. Dan wil ik samenvatten dat uw advies 1:45:16.939 --> 1:45:20.779 aan de gemeenteraad is om dit als akkoordstuk op de agenda te hebben. 1:45:21.640 --> 1:45:25.419 En ik mag u feliciteren want u heeft een toezegging voor elkaar gekregen van 1:45:25.520 --> 1:45:29.779 de wethouder om te komen met een raadsinformatiebrief over datacentra 1:45:30.060 --> 1:45:35.669 en dat soort type bedrijven. Dan begeven we ons naar het volgende agendapunt. 1:45:36.089 --> 1:45:41.620 We herschikken de woordvoerders. Ik introduceer het. Het gaat 1:45:41.990 --> 1:45:45.719 over het raadsvoorstel Aanvraag bouwkrediet vervangende nieuwbouw 1:45:45.819 --> 1:45:49.040 praktijkschool. De raad wordt namelijk voorgesteld in dat voorstel

1:45:49.140 --> 1:45:52.490 om voor het gebied circa vier komma acht miljoen euro beschikbaar te stellen 1:45:53.149 --> 1:45:57.370 voor de vervangende nieuwbouw van de praktijkschool in Dronten. Want 1:45:57.470 --> 1:46:00.870 het huidige schoolgebouw aan de Educalaan verkeert in slechte staat en er is 1:46:00.970 --> 1:46:04.699 de afgelopen tijd met partners samengewerkt aan dit plan, wat een unieke 1:46:04.799 --> 1:46:07.649 voorziening is vanwege het feit dat er ook met een woonfunctie voor jongeren 1:46:07.750 --> 1:46:11.969 en kwetsbare doelgroepen aan wordt toegevoegd. Als de raad besluit dit 1:46:12.069 --> 1:46:15.439 krediet te verlenen, is de doelstelling om de nieuwe voorziening met ingang van 1:46:15.540 --> 1:46:21.990 het schooljaar 2023-2024 in gebruik te nemen. Er zijn twee wethouders betrokken 1:46:22.109 --> 1:46:25.779 als portefeuillehouder bij dit voorstel, de heer van Bergen en de heer van 1:46:25.879 --> 1:46:30.419 Amerongen. We hebben ze uitgenodigd en zijn aanwezig, zie ik. Mijn voorstel aan 1:46:30.520 --> 1:46:35.870 u voor de behandeling is om een ronde weer te doen met beeldvorming, waarbij 1:46:35.970 --> 1:46:39.629 u maximaal twee politieke vragen mag stellen aan het college, waar u direct 1:46:39.790 --> 1:46:44.629 antwoord op krijgt van één, twee of allebei de wethouders.

In een ronde daarna 1:46:45.060 --> 1:46:49.359 de oordeelsvorming met het uitwisselen

van uw standpunten onderling of eventueel 1:46:49.459 --> 1:46:54.069 elkaar nog bevragen waarna we gaan afronden. Kunt u daarmee instemmen. 1:46:54.259 --> 1:47:03.120 Ik kijk even rond. Ja. Dan ga ik weer geheel willekeurig een keuze maken wie 1:47:03.419 --> 1:47:10.469 ik het woord ga geven. Ik begin dit keer bij de SP en geef het woord aan de heer 1:47:10.569 --> 1:47:15.200 - Duvekot. - Dat is altijd een goed begin, Voorzitter. 1:47:15.810 --> 1:47:19.689 - Dat was ook mijn insteek. - Dan zal ik het kort houden. Voorzitter. 1:47:19.790 --> 1:47:25.729 Wij zien in dit voorstel alleen maar goede dingen. In een Commissievergadering moet 1:47:25.830 --> 1:47:31.109 je er ook niet al te veel woorden aan vuil maken. Wat ons betreft: doen en laten 1:47:31.350 --> 1:47:34.879 we dit maar aannemen met z'n allen. Ik benieuwd naar de beraadslaging. 1:47:34.979 --> 1:47:40.810 Dat is uw vraag aan de wethouders? Wat de beraadslaging gaat zijn. 1:47:40.910 --> 1:47:42.810 Zullen we het doen? Is dat het dan Voorzitter? 1:47:42.910 --> 1:47:49.819 Ik denk dat de wethouders kunnen knipogen dat ze het daarmee eens zijn. Het zou gek 1:47:49.990 --> 1:47:54.140 zijn als ze zouden antwoorden. Ik zie al een duim. Dan geef ik graag het woord aan 1:47:54.399 --> 1:48:00.339 de Partij van de Arbeid, mevrouw Stoop. 1:48:00.439 --> 1:48:05.339

Dank u wel, Voorzitter. De Partij van de Arbeid is voor eerlijke kansen 1:48:05.500 --> 1:48:12.169 voor iedereen. Ik zeg bewust niet 'gelijke' kansen, omdat we gelukkig niet 1:48:12.330 --> 1:48:16.850 allemaal met dezelfde capaciteiten en talenten worden geboren. Dus we vinden 1:48:16.950 --> 1:48:20.209 het ontzettend mooi dat we in Dronten zoiets hebben als bijvoorbeeld 1:48:20.310 --> 1:48:26.100 de Christiaan Huygensschool voor hoogbegaafde kinderen. Maar we vinden 1:48:26.200 --> 1:48:30.259 het ook - en we zijn er ook heel trots op - heel mooi dat we zoiets hebben als 1:48:30.410 --> 1:48:38.270 de praktijkschool waar gelukkig leerlingen terecht kunnen die het iets moeilijker 1:48:40.879 --> 1:48:49.049 hebben met leren. Dus we zijn in principe voor het voorstel. Maar ik heb een paar 1:48:49.629 --> 1:48:58.089 vragen voor wethouder van Amerongen. In eerste instantie las ik in het stuk dat er 1:48:58.189 --> 1:49:02.069 een verwijzing werd gedaan naar de actualisatie - of de herijking heet dat nu 1:49:02.529 --> 1:49:06.600 - van het accomodatiebeleid. Ik dacht: dat is ook zo, dat heb ik herhaaldelijk 1:49:06.700 --> 1:49:10.720 gevraagd en nooit wat van gehoord.

Dus mijn eerste vraag zou zijn: 1:49:10.830 --> 1:49:15.759 wanneer krijgen we dit nu een keer? Toen las ik door de regels door dat het wordt 1:49:15.859 --> 1:49:21.640 meegenomen in die hele grote waar niemand meer zicht op heeft -

1:49:21.740 --> 1:49:28.620 ZPB-procedure. Ik heb dus werkelijk geen idee wanneer we die herijking/actualisatie 1:49:30.169 --> 1:49:38.200 kunnen verwachten. Wat mij dan bijzonder verbaast, is dat ik uit de FlevoPost van 1:49:39.100 --> 1:49:50.149 vandaag moet vernemen dat we een kleine 41 miljoen euro tekort komen. Het is vandaag 1:49:50.279 --> 1:49:54.040 de hele dag in Den Haag gegaan over de nieuwe bestuurscultuur: over macht 1:49:54.169 --> 1:50:03.240 en tegenmacht en over informeren. Waarom heeft u dit vermeld aan kennelijk Kees 1:50:03.379 --> 1:50:09.919 Bakker die het in de FlevoPost heeft geschreven en ons als raad hier nog niet 1:50:10.020 --> 1:50:16.819 over geïnformeerd? Ik ben er namelijk enorm van geschrokken. Ik ben not 1:50:18.120 --> 1:50:25.709 amused, onaangenaam verrast. Ik wil heel graag daar reactie op. 1:50:25.810 --> 1:50:32.319 Dat zijn uw vragen? Dank. De wethouders. 1:50:35.109 --> 1:50:41.979 Mevrouw Stoop, er is een eerste doorrekening gemaakt van 1:50:42.939 --> 1:50:48.189 het accomodatiebeleidsplan zoals u dat in 2015 heeft vastgesteld. Zoals u ook leest 1:50:48.290 --> 1:50:50.819 in het raadsvoorstel rondom de praktijkschool, zijn de kosten enorm 1:50:50.919 --> 1:50:55.560 gestegen. Zijn de normen die de VNG en wij ook - gehanteerd heeft, veel te laag. 1:50:56.479 --> 1:51:02.140 Als u nu het huidige plan - wat u vastgesteld

heeft - doorrekend, krijg 1:51:02.240 --> 1:51:06.930 je een forse overschrijding en dat zit in die 30 à 40 miljoen. Daar ga 1:51:07.490 --> 1:51:12.140 ik u natuurlijk niet mee vermoeien. Ik ga niet met een voorstel komen waarbij 1:51:12.359 --> 1:51:19.020 u straks 40 miljoen moet gaan bijplussen. Op basis van die eerste doorrekening zijn 1:51:19.120 --> 1:51:24.659 we nu bezig met te kijken naar alternatieven. In sommige gevallen zou 1:51:24.759 --> 1:51:31.029 je kunnen kijken naar geen nieuwbouw maar verbouw. Je zou kunnen kijken naar 1:51:31.129 --> 1:51:36.540 samenwerkingen met verschillende scholen en misschien ook kinderopvang - ik noem 1:51:36.640 --> 1:51:40.770 maar wat - waardoor we een locatie à la Biddinghuizen kunnen krijgen, waardoor 1:51:40.870 --> 1:51:46.100 je kosten kan besparen. Het derde punt Sporthallen 't Dok- ik noem het even als 1:51:46.200 --> 1:51:50.779 voorbeeld, meer niet - is ook aan vervanging toe. Zou je die op een andere 1:51:50.950 --> 1:51:55.680 plek kunnen neerzetten waardoor je op de huidige woonplek wellicht - als voorbeeld 1:51:55.790 --> 1:52:00.669 - woningbouw zou kunnen realiseren waaruit je inkomsten krijgt die je kan gebruiken 1:52:00.799 --> 1:52:06.830 voor zo'n sporthal.