b9d5995d-1bef-4562-8055-7fb8fd5652a1.pdf

Transcript commissievergadering 12 mei 2021 WEBVTT 0:00:02.650 --> 0:00:18.289 Goedenavond iedereen. Welkom publiek. Welkom deelnemers aan 0:00:18.389 --> 0:00:23.199 de vergadering van de Raadscommissie. Digitaal nog steeds maar er is hoop 0:00:23.299 --> 0:00:28.950 op versoepelingen. We beginnen bij het agendapunt de agenda zelf, met de vraag 0:00:29.260 --> 0:00:33.840 of het deze agenda is die u wilt behandelen. Ik heb begrepen dat er vanuit 0:00:34.069 --> 0:00:38.979 de Partij van de Arbeid over één agendapunt nog even het woord verzocht is 0:00:39.110 --> 0:00:42.009 te krijgen. Dat geef ik aan de heer Raterink. 0:00:43.049 --> 0:00:46.939 Dank u wel, Voorzitter. Het gaat even over het agendapunt Swifterbant, 0:00:49.299 --> 0:00:54.840 het bestemmingsplan van de Ketelhaven. Dat is een akkoordstuk. Maar ik heb een vraag 0:00:55.009 --> 0:01:00.960 om in de toekomst bij de tekeningen die worden meegestuurd - en die krijgen we wel 0:01:01.060 --> 0:01:05.180 vaker - daar even de straatnamen in kunnen worden gezet? Kleine moeite, 0:01:05.279 --> 0:01:07.459 groot plezier. Dat was het Voorzitter. Dank u wel. 0:01:08.459 --> 0:01:13.580 Dank, we zullen dat verzoek doorgeleiden naar het College. Dan begrijp ik - als 0:01:14.029 --> 0:01:17.870 ik zo naar u kijk - dat we de agenda zo kunnen vaststellen en kunnen starten.

0:01:18.569 --> 0:01:25.589 Dat klopt. Als derde agendapunt hebben we het korte verslag van de vorige 0:01:25.830 --> 0:01:30.180 vergadering. Daar zijn geen opmerkingen over binnengekomen, dus daarmee kunnen 0:01:30.279 --> 0:01:35.860 we het vaststellen. Het volgende agendapunt is politieke en urgente vragen 0:01:35.970 --> 0:01:39.760 aan het College van burgemeester en wethouders. Wij hebben er geen ontvangen. 0:01:40.330 --> 0:01:44.680 Ik check nog even of dat klopt. Dus die hoeven ook niet te worden beantwoord. 0:01:45.309 --> 0:01:49.809 Daarmee zijn we aanbeland bij het eerste echte inhoudelijke agendapunt: 0:01:50.309 --> 0:01:56.069 de raadsconsultatiebrief over de Rietweg. Ik zal even vertellen wat de bedoeling is. 0:01:57.480 --> 0:02:02.290 Ik zal even de introductie geven. We gaan advies geven als Commissie aan 0:02:02.389 --> 0:02:08.189 de gemeenteraad, want aan de gemeenteraad wordt in deze consultatie gevraagd 0:02:08.289 --> 0:02:12.019 om richting te geven aan het standpunt van het College op een verzoek dat bij 0:02:12.119 --> 0:02:15.699 de gemeente binnengekomen voor de huisvesting van maximaal 300 0:02:15.850 --> 0:02:20.550 arbeidsmigranten aan de Rietweg te Dronten. Er ligt dus nu geen raadsvoorstel 0:02:20.960 --> 0:02:25.589 voor met betrekking tot initiatief, maar de input van de fracties wordt vanavond 0:02:25.759 --> 0:02:30.279

gevraagd en door het College in het vervolgtraject meegenomen. Vervolgens zal 0:02:30.380 --> 0:02:33.759 het College bepalen welke grondhouding het College dan aanneemt ten opzichte van 0:02:33.860 --> 0:02:38.709 het initiatief. Het gaat vanavond dus over de vraag welke grondhouding de raad 0:02:38.809 --> 0:02:43.119 wenselijk vindt, waarom en of er randvoorwaarden en uitgangspunten moeten 0:02:43.220 --> 0:02:47.869 worden meegegeven aan de initiatiefnemers. Ik wijs u er even op dat er ook 0:02:47.970 --> 0:02:51.569 een schriftelijke inspraakreactie binnengekomen is. Die kunt u betrekken bij 0:02:51.669 --> 0:02:56.270 de behandeling en is ook onderdeel van de stukken. We hebben voor deze behandeling 0:02:56.820 --> 0:03:01.190 wethouder van Bergen uitgenodigd. Hij is ook aanwezig. Ik wil u voorstellen 0:03:01.479 --> 0:03:06.500 om de behandeling als volgt te doen: eerst een ronde langs u - langs de fracties 0:03:06.729 --> 0:03:11.259 om uw reactie geven op de gevraagde consultatiepunten. Daarna een reactie 0:03:11.520 --> 0:03:17.479 door wethouder van bergen. Dan in tweede termijn - indien nog nodig - een tweede 0:03:17.580 --> 0:03:22.379 ronde langs u als fracties en daarna een afronding, waarbij we vragen en wethouder 0:03:22.479 --> 0:03:26.489 van Bergen om ons nog even mee te nemen in het vervolgproces.

De vraag is: is dat 0:03:26.589 --> 0:03:31.379 zo de gewenste manier van behandelen? Ik kijk even naar u. Ja? Dan gaan we dat

0:03:31.479 --> 0:03:40.099 zo doen. De fracties heb ik hier voor me, op alfabet en zetelgrootte. Maar ik ga 0:03:40.199 --> 0:03:43.839 u geheel willekeurig het woord geven, zodat u verrast bent als u het woord 0:03:43.940 --> 0:03:50.630 krijgt. Als eerste is D66 aan de beurt. Ik geef het woord aan de heer van der Schans. 0:03:52.809 --> 0:03:57.500 Dank u, Voorzitter. Wat een eer. Alleen ik begin al een klein beetje negatief, 0:03:57.600 --> 0:04:03.979 want onze grondhouding is negatief. Laat ik daarbij wel heel nadrukkelijk aangeven 0:04:04.130 --> 0:04:07.240 dat we niet tegen arbeidsmigrantenhuisvesting zijn. 0:04:08.270 --> 0:04:12.569 Integendeel, we hebben daar niet zo lang geleden een uitvoerige discussie 0:04:12.669 --> 0:04:16.910 over gehad. Wat ons betreft mogen dat er ook meer zij dan 300 en dan ook conform 0:04:17.010 --> 0:04:21.019 de richtlijnen van de Commissie Roemer. Wij zien niets in dit initiatief op deze 0:04:21.119 --> 0:04:26.829 locatie. We hebben er een drietal argumenten bij. De eerste - en die vind 0:04:26.929 --> 0:04:30.220 ik ook wel de belangrijkste is de massieve weerstand die vanuit 0:04:30.320 --> 0:04:36.009 de omwonenden is ontstaan. Inhoudelijk kan je daar soms wel eens wat vraagtekens bij 0:04:36.109 --> 0:04:38.459 plaatsen. Maar nogmaals, wij onderschrijven het belang van goede 0:04:38.559 --> 0:04:43.239

huisvesting voor arbeidsmigranten maar het zijn wel onze inwoners die zich ernstig 0:04:43.339 --> 0:04:48.229 zorgen maken over hun woonomgeving en waar we rekening mee moeten houden. Tweede punt 0:04:48.329 --> 0:04:52.279 is: ik wil niet in getallen treden, dus dat is toch altijd wel een beetje lastig. 0:04:52.380 --> 0:05:00.739 Wat leidt tot een haalbare exploitatie? Wil je dat dan vervolgens ook op deze 0:05:02.760 --> 0:05:07.419 locatie? Wij denken van niet. Maar 300 arbeidsmigranten in één complex op deze 0:05:07.519 --> 0:05:13.540 kleine locatie proppen? We denken niet dat dat tot een gelukkige oplossing gelukkig 0:05:13.739 --> 0:05:16.839 ontwikkeling gaat leiden. Dat staat gelijk met ongeveer een derde van de gemiddelde 0:05:16.940 --> 0:05:21.449 woonwijk die we op zo'n klein stukje terrein gaan concentreren. Het lijkt 0:05:21.549 --> 0:05:28.529 ons geen prettig vooruitzicht. We vinden dit ook al een beetje een geval van 0:05:28.630 --> 0:05:33.739 incidentenpolitiek en dat is gevaarlijk omdat we ook - vanwege de Omgevingswet 0:05:33.980 --> 0:05:39.269 graag het initiatief bij initiatiefnemers of bij omwonenden willen leggen over hoe 0:05:39.369 --> 0:05:44.419 wij onze toekomst van onze dorpen zien.

Maar tegelijkertijd hebben we hier ook al 0:05:44.519 --> 0:05:47.880 een beetje een visie gemist van het College over hoe zij nu met 0:05:48.019 --> 0:05:52.660 onze dorpsentrees omgaan. Je komt nu binnen bij één van de mooiste entrees

0:05:53.170 --> 0:05:57.149 en één van de mooiste dorpen van Nederland, denken en vinden wij. Dat zul 0:05:57.250 --> 0:06:02.450 je dan koesteren, lijkt mij. En het lijkt mij ook dat dan zoiets aansluit 0:06:02.600 --> 0:06:07.540 op bestaande bebouwing of bewoning die aan de overzijde is gelegen waar het zicht 0:06:07.640 --> 0:06:14.579 op is. Dan bekruipt ons toch een beetje het gevoel dat dit initiatief een kille 0:06:15.089 --> 0:06:19.859 economische berekening is op basis van de initiatiefnemers, om zo goedkoop mogelijk 0:06:19.959 --> 0:06:25.540 te gaan bouwen en ontwikkelen. En dat op één van onze misschien wel de grootst 0:06:25.640 --> 0:06:30.790 zichtbare locatie in Dronten. Dan heb ik nog niet eens over de parkeergelegenheid 0:06:30.890 --> 0:06:36.359 die nodig is voor 300 arbeidsmigranten. Ik heb op de tekeningetjes daar interessante 0:06:36.459 --> 0:06:40.059 suggesties voor gezien, maar ik denk niet dat je er daar 300 in kwijt kan. We willen 0:06:40.309 --> 0:06:48.919 niet op de randvoorwaarden ingaan - een tweede punt wat het College aan ons vraagt 0:06:49.019 --> 0:06:53.779 - omdat wij tegen dit initiatief zijn. We voelen ons met deze vraagstelling ook 0:06:54.000 --> 0:06:59.329 een klein beetje voorgesorteerd op één soort antwoord.

Om met de bakker 0:06:59.429 --> 0:07:05.350 te spreken: je kan kiezen tussen slagroomtaart en mokkataart, maar je neemt 0:07:05.450 --> 0:07:10.750

er altijd. Dat doet dit College: niet de vraag of dit de meest wenselijke 0:07:11.019 --> 0:07:15.980 ontwikkeling is die bij het Oversticht is neergelegd, maar de vraag om ruimtelijke 0:07:16.130 --> 0:07:20.269 randvoorwaarden te formuleren. Dus met andere woorden: het kan, mits als 0:07:20.369 --> 0:07:23.730 je maar aan die ruimtelijke randvoorwaarden voldoet. Wij vinden dat 0:07:23.880 --> 0:07:30.940 geen goede insteek. Het derde punt waar we het College om consultatie vragen, is dat 0:07:31.160 --> 0:07:35.470 we het niet passend vinden binnen de stedenbouwkundige ruimtelijke uitstraling 0:07:35.570 --> 0:07:40.489 van Dronten. Ik mis in de advisering van Oversticht ook geen alternatieve links 0:07:41.109 --> 0:07:45.299 over wellicht een betere en inpasbare ontwikkeling op deze locatie. Daar wou 0:07:45.399 --> 0:07:49.449 - ik het eventjes bij laten, Voorzitter. - Dank u wel. Dan wil ik graag verder gaan 0:07:49.549 --> 0:07:54.100 met de ChristenUnie en mevrouw Paalman het woord geven. 0:07:54.200 --> 0:08:03.799 Dank u wel, Voorzitter. We hebben het hele voorstel en de ideeën 0:08:03.899 --> 0:08:11.589 bekeken met elkaar binnen de fractie. Wij zijn niet per se negatief. Er is 0:08:11.859 --> 0:08:14.850 een mogelijkheid, maar we hebben wel wat vragen en ook wel wat dingen om mee 0:08:14.950 --> 0:08:20.540 te geven. Dus ik pak even wat vragen bij mekaar.

Ten eerste: wat

0:08:20.640 --> 0:08:25.250 voor ons belangrijk en voorwaardelijk is - mocht dit plan verder uitwerking krijgen 0:08:25.459 --> 0:08:30.119 is de kwaliteit van de huisvesting. Dat werd net ook al gezegd. Wij zaten ook 0:08:30.220 --> 0:08:37.919 te denken: 300 man maximaal op dat terrein, vonden wij best wel veel. Het zit 0:08:38.039 --> 0:08:44.150 aan de rand en wat gaat het dan allemaal doen met de vervoersveiligheid en verkeer? 0:08:44.250 --> 0:08:50.040 Als het gaat over leefbaarheid en iets menswaardig daar neerzettten - ook 0:08:50.140 --> 0:08:57.670 voor onze arbeidsmigranten - vroegen we ons af of die 300 mensen met elkaar op die 0:08:57.770 --> 0:09:04.760 locatie gaan wonen? Het participatieproces lijkt ons daarin een heel belangrijke, 0:09:05.289 --> 0:09:13.369 en dat is ons tweede aspect. Als we hier op doorgaan is het heel belangrijk dat 0:09:13.789 --> 0:09:19.530 we het participatieproces heel goed volgen. Hoe wordt dat dan gedaan? 0:09:19.630 --> 0:09:26.160 Zeker omdat we ook moeten kijken naar wat de reacties zijn vanuit de woonwijken. 0:09:26.260 --> 0:09:31.030 We willen graag een gemeente zijn die integraal kijkt, ook met zijn 0:09:31.320 --> 0:09:39.140 arbeidsmigranten die we nodig hebben om het werk te kunnen verzetten. Wij erkennen 0:09:39.479 --> 0:09:44.240 dat.

Ik moet nog terugdenken aan het proces over het oude gemeentehuis, 0:09:44.340 --> 0:09:49.330

waarin we tegen elkaar zeiden: "Hoe kunnen we zo nadrukkelijk mogelijk nadenken 0:09:49.429 --> 0:09:55.919 over hoe je arbeidsmigranten in onze gemeente integreert?". Ik weet dat dit 0:09:56.099 --> 0:10:02.290 soms een lastig punt is. Wij zaten ook zelf te zoeken naar suggesties. Dat is 0:10:02.390 --> 0:10:07.299 best nog wel een vraagstuk wat we belangrijk vinden. Het moet niet zo zijn 0:10:07.669 --> 0:10:15.539 de arbeidsmigranten en de inwoners niet bij elkaar komen. Want dit leven en dit 0:10:15.799 --> 0:10:19.260 werk hebben die mensen ook hard nodig. We hadden ook wat vragen 0:10:19.359 --> 0:10:22.910 over de zichtbaarheid. Het beeldkwaliteitsplan in deze, waarvan 0:10:23.010 --> 0:10:30.869 wij vonden dat deze essentieel heel goed wordt vastgehouden. Er is een plan wat 0:10:31.219 --> 0:10:38.429 integraal een verbinding heeft met de aangrenzende woonwijken.

We kwamen er zelf 0:10:39.140 --> 0:10:44.440 nog niet zo goed uit en het is misschien goed om dit ook nog eens met de raad 0:10:44.539 --> 0:10:50.680 te bespreken, maar als we uitbreiden waar zit hem dat dan precies in? Hebben 0:10:50.780 --> 0:10:54.289 we straks een soort arbeidsmigrantencomplex midden 0:10:54.630 --> 0:11:01.280 in woonwijken? Als we op die locaties meer gaan uitbreiden, wat betekent dat dan? 0:11:01.380 --> 0:11:07.200 Hoe ziet dat heel beeldkwaliteitsplan eruit? Dat is nog een belangrijke vraag.

0:11:07.299 --> 0:11:12.460 We hebben natuurlijk ook de brief erbij gekregen van de mensen van het Zorgerf. 0:11:12.559 --> 0:11:17.840 Dat is een reden voor ons om te zeggen dat we nog zoekend zijn: als we daar 300 0:11:17.940 --> 0:11:21.860 arbeidsmigranten neerzetten, hebben we volgens ons een tekort van nog eens 300 0:11:21.960 --> 0:11:28.990 op z'n minst. Er wordt ook aangegeven dat er nog meer nodig is. Hoe kan 0:11:29.090 --> 0:11:34.230 zo een initiatief als het Zorgerf een integraal geheel vormen - niet alleen bij 0:11:34.330 --> 0:11:37.480 de arbeidsmigranten - met al die andere initiatieven die er zijn? Misschien komt 0:11:37.580 --> 0:11:43.160 dit ook wel een beetje tegemoet aan wat de heer van der Schans ook zegt. Hoe gaan 0:11:43.260 --> 0:11:47.380 we integraal kijken naar al die vraagstukken die erbij liggen? Dit zouden 0:11:47.520 --> 0:11:52.940 we mee willen geven. Dus we zijn positief dat we arbeidsmigranten een passende 0:11:53.140 --> 0:11:57.369 en goede plek geven in ons dorp. Ook verbonden zijn met ons dorp. Maar er zijn 0:11:57.469 --> 0:12:03.440 wel nog wat dingen om over na te denken en die we ook willen meegeven. Ik denk dat 0:12:03.539 --> 0:12:06.740 dit ook wel antwoord geeft op de drie vragen.

Ik heb ze niet allemaal keurig 0:12:06.840 --> 0:12:09.570 beantwoord, maar ik hoop dat de heer van Bergen mee heeft kunnen schrijven 0:12:09.669 --> 0:12:14.010

en anders wil ik het straks nog wel even toesturen. Dat vooralsnog eventjes. 0:12:15.570 --> 0:12:19.530 Dank u wel. Dan wil ik verder gaan met Leefbaar Dronten en mevrouw Sijtsma 0:12:19.630 --> 0:12:25.920 - het woord geven. - Dank u wel, Voorzitter. Er is al een hoop 0:12:26.020 --> 0:12:33.270 gezegd. Wij kunnen ons voor een groot deel aansluiten bij D66. Vraag één was 0:12:33.369 --> 0:12:37.030 de grondhouding ten aanzien van het principeverzoek om aan de Rietweg 3 0:12:37.539 --> 0:12:41.960 een huisvesting voor maximaal 300 arbeidsmigranten te realiseren. Dat zijn 0:12:42.059 --> 0:12:44.600 ontzettend veel mensen op zo'n klein plekje, lijkt mij. Maar wij vinden 0:12:44.700 --> 0:12:49.260 het veel belangrijker dan nu deze drie eerste vragen voor het College 0:12:49.359 --> 0:12:54.640 te beantwoorden, en dat ook wij tot de conclusie komen dat we ons heel erg 0:12:54.739 --> 0:12:59.230 afvragen of dit nu de plek is waar we arbeidsmigranten willen neerzetten 0:12:59.330 --> 0:13:03.750 of waar we de toekomst van Dronten willen uitbreiden. Of misschien wel delen 0:13:04.109 --> 0:13:08.750 voor onze toekomst willen uitbreiden. Wij vinden dat die vraag eerst moet beantwoord 0:13:08.849 --> 0:13:12.880 worden voordat wij de arbeidsmigranten ergens een plekje geven.

We willen alvast 0:13:12.979 --> 0:13:16.369 aan de wethouder meegeven dat als we een mooie plek voor de arbeidsmigranten

0:13:16.469 --> 0:13:21.070 willen, waar we die dan gaan zoeken? Want we vinden ze ontzettend belangrijk 0:13:21.169 --> 0:13:25.469 en het is ongelooflijk belangrijk dat ze een goede huisvesting krijgen met alle 0:13:25.609 --> 0:13:31.609 aanwezige faciliteiten die daarbij nodig zijn. Maar is het ook mogelijk om dichter 0:13:31.840 --> 0:13:38.170 bij het bedrijf te gaan zitten? Waar komen deze mensen te werken? Is dat 0:13:38.270 --> 0:13:42.809 op de boerderijen die daarachter liggen op de Rietweg? Of is dat bij Swifterbant 0:13:42.909 --> 0:13:49.520 of bij [onhoorbaar]? Want als dat voor een groot deel bij Vesker is, waarom dan niet 0:13:49.619 --> 0:13:57.740 dichter bij Vesker op de Poort? Want we hebben de richtlijnen aangepast dat 0:13:57.840 --> 0:14:04.219 het daar ook eventueel mogelijk is. Kijk dan of het dichterbij kan zodat er ook 0:14:05.869 --> 0:14:09.990 minder verkeersaantallen komen. Dat was ook terecht één van de opmerkingen van 0:14:10.090 --> 0:14:13.760 de bewoners. Er komen daar veel meer verkeersbewegingen, en dit kan je 0:14:13.859 --> 0:14:19.489 door ze dichter bij de arbeid te plaatsen - enigszins voorkomen. Voor de rest hopen 0:14:19.630 --> 0:14:25.900 we dat we als raad een goed besluit kunnen nemen over de toekomst. En of dat dan deze 0:14:26.000 --> 0:14:29.859 plek voor arbeidsmigranten wordt of voor woningen, zullen we zien. Dank u wel.

0:14:31.059 --> 0:14:34.890

Dank u wel. Dan vervolg ik met het CDA en geef ik het woord aan de heer Lap. 0:14:37.979 --> 0:14:44.309 Dank u wel, Voorzitter. Als fractie had het CDA - in voorbereiding op dit stuk 0:14:45.200 --> 0:14:51.850 - een klein beetje moeite om de antwoorden te vinden op de vragen zoals het College 0:14:51.950 --> 0:14:56.070 deze heeft gesteld. De heer van der Schans gaf het wel goed aan. Ik weet niet 0:14:56.169 --> 0:15:00.200 of ik het goed onthouden heb, maar wilt u slagroom- of mokkataart? Het is nog 0:15:00.299 --> 0:15:05.030 maar de vraag of we taart willen, en dat is wat het College hier aan ons voorlegt. 0:15:05.799 --> 0:15:13.140 Terwijl wij ook wel behoefte hebben aan een bredere kijk op de problematiek 0:15:13.239 --> 0:15:18.380 voor huisvesting van onze arbeidsmigranten. Het is wel duidelijk dat 0:15:18.479 --> 0:15:23.390 we hier in de gemeente een grote noodzaak hebben aan deze arbeidsmigranten 0:15:25.750 --> 0:15:32.530 en het huisvesten van deze mensen. Onze grondhouding is dat wij als raad 0:15:32.630 --> 0:15:38.799 de uitdaging aan moeten gaan om goede plekken te vinden. Of het deze plek is, 0:15:39.099 --> 0:15:44.669 weten we niet. Dat kunnen we nu nog niet goed beoordelen. Onze grondhouding is dat 0:15:45.020 --> 0:15:51.739 we iedere kans serieus moeten onderzoeken, waarvan deze er dus één van is.

We hebben 0:15:52.169 --> 0:16:00.340 daar als fractie ook even over doorgesproken en in de Motie Koerhuis

0:16:00.890 --> 0:16:07.349 hebben we als eens aangegeven of we qua richting huizenbouw niet eens richting 0:16:09.580 --> 0:16:18.330 het zuiden - de Van den Hamlaan - moeten gaan kijken. Is 0:16:18.520 --> 0:16:29.910 dan - en dat heeft de heer van der Schans ook aangeduid - deze locatie voor 700 0:16:30.010 --> 0:16:36.039 arbeidsmigranten de meest geschikte plek? Ik zou vanuit het College - als ook 0:16:36.179 --> 0:16:43.369 zij die verre kant opkijkt - ook wel de visie willen horen of de Van Den Hamlaan 0:16:43.690 --> 0:16:51.330 een optie is. Maar dat hoeft dit ook niet uit te sluiten. Binnen onze fractie kwam 0:16:51.429 --> 0:16:56.849 ook het idee om te denken aan een tijdelijke bouw: een bouw die nu 0:16:57.400 --> 0:17:00.760 voor arbeidsmigranten is en in de toekomst misschien wel voor een hele andere 0:17:01.140 --> 0:17:05.640 doelgroep. Dat is wel een optie om eens mee te nemen, want uiteindelijk hebben 0:17:05.739 --> 0:17:10.500 we wel de uitdaging met elkaar mevrouw Paalman had het over 300 en dan nog eens 0:17:10.599 --> 0:17:15.619 300, maar volgens mij zijn het er zelfs richting de 1000 - om die mensen een plek 0:17:15.750 --> 0:17:23.910 te geven en te huisvesten. Dat was een gedachtegang die wij in de fractie hadden: 0:17:24.829 --> 0:17:34.190 is een goede degelijke en tijdelijke bouw misschien mogelijk? Ik heb ook 0:17:34.290 --> 0:17:40.710

een technische vraag: wij lazen op de Centrale Overheid dat er momenteel 0:17:40.810 --> 0:17:46.119 het advies is om niet meer te bouwen binnen een bepaalde straal van 0:17:46.219 --> 0:17:50.599 hoogspanningsmasten. Het is bekend dat er daar een aantal hoogspanningsmasten lopen. 0:17:51.670 --> 0:17:56.719 We vragen ons dan af of het überhaupt wenselijk is om daar een dergelijke bouw 0:17:58.760 --> 0:18:03.580 te doen. Mocht het College uiteindelijk daar met een huisvestingsvoorstel 0:18:03.680 --> 0:18:10.729 te komen, zijn er voor ons twee punten - en die zijn ook al wel benoemd 0:18:10.829 --> 0:18:15.270 belangrijk: het beeldkwaliteitsplan, want het is een zichtlocatie en het moet 0:18:15.369 --> 0:18:21.640 het visitekaartje worden voor ieder die daar Dronten binnenkomt. Daaraan zullen 0:18:21.739 --> 0:18:26.810 we hoge eisen moeten stellen. Tegelijkertijd - maar dat zag ik aan 0:18:26.910 --> 0:18:32.920 het aantal inschrijvingen van de inwoners - participatie. Dit moet een voorbeeld 0:18:33.819 --> 0:18:37.869 worden over hoe wij participatie graag willen zien. Op een correcte wijze omgaan 0:18:37.969 --> 0:18:45.540 met de angsten en zorgen die de mensen hebben aangegeven. Dat dit ook wordt 0:18:45.930 --> 0:18:53.420 aangepast of weerlegd op datgene wat er zal zijn.

Mocht het op dat punt zover 0:18:53.520 --> 0:18:59.040 komen, Voorzitter, dan zijn dit de punten waarover wij als CDA over dit plan gaan

0:19:00.380 --> 0:19:06.070 - beoordelen. Tot zover, Voorzitter. - Dank u wel. Dan wil ik naar de VVD en het 0:19:06.170 --> 0:19:15.479 - woord geven aan mevrouw Haarhuis. - Dank u wel, Voorzitter. We zijn nu bijna 0:19:15.630 --> 0:19:20.300 een jaar verder na het vaststellen van het huisvestingsbeleid voor arbeidsmigranten. 0:19:20.400 --> 0:19:24.080 Voor zover wij weten is momenteel het structurele tekort aan 0:19:24.180 --> 0:19:30.060 huisvestigingsplaatsen niet substantieel veranderd. Dat arbeidsmigranten 0:19:30.160 --> 0:19:36.030 een relatief lange reisafstand tot hun werk hebben, is iets wat niet wenselijk 0:19:36.130 --> 0:19:41.770 is. In de inspraakreacties die we lezen en ook uit de andere gesprekken die 0:19:41.869 --> 0:19:46.739 we de afgelopen maanden hebben gevoerd, zijn er ook wel de bezwaren van 0:19:46.839 --> 0:19:49.410 de omwonenden: mogelijkheid tot overlast, gevoel van onveiligheid 0:19:49.510 --> 0:19:55.880 en vervoersbewegingen. Deze zijn ook nog niet veranderd. Ons gevoel is dat 0:19:55.979 --> 0:19:59.640 de grondhoudingen - die vanavond verkondig worden - linksom of rechtsom niet iedereen 0:19:59.739 --> 0:20:05.080 tevreden zullen stellen. De grondhouding van de fractie van de VVD is in de basis 0:20:05.180 --> 0:20:12.829 positief ten opzichte van het voorliggend initiatief. Het is een initiatief dat 0:20:13.060 --> 0:20:16.930

huisvesting voor groepen mensen mogelijk maakt aan de Rietweg 3, in dit geval 0:20:17.030 --> 0:20:21.479 voor arbeidsmigranten. Wat ook een stap kan zijn om het structurele tekort aan 0:20:21.640 --> 0:20:27.319 huisvesting binnen onze gemeente te verkleinen. Wel hebben wij twee 0:20:27.579 --> 0:20:36.150 randvoorwaarden weten te formuleren bij deze ontwikkeling en deze sluiten 0:20:36.250 --> 0:20:43.140 wellicht aan bij het CDA. De vraag van waar komt de toekomstige woninguitbreiding 0:20:43.239 --> 0:20:48.390 van Dronten, is nog niet beantwoord. Daarmee bedoelen we ook de uitwerking van 0:20:49.569 --> 0:20:52.710 Motie Koerhuis. De huisvesting aan Rietweg 3 mag voor ons geen toekomstige 0:20:52.810 --> 0:21:00.050 belemmering zijn voor dit nog te nemen besluit. Met ander woorden: voorliggend 0:21:00.150 --> 0:21:03.400 initiatief mag het voor ons niet onmogelijk maken om in de toekomst 0:21:03.500 --> 0:21:07.040 een bebouwde kom te realiseren tussen de Drontenweg, [onhoorbaar] de Van Den 0:21:07.140 --> 0:21:11.959 Hamlaan en Rietweg. Mogelijk heeft dit wel gevolgen voor het beoogde maximale aantal 0:21:13.310 --> 0:21:17.420 huisvestingsplaatsen die je op dit perceel mogelijk wil maken. Een tweede, 0:21:17.520 --> 0:21:22.339 belangrijk punt voor ons is de participatie.

Voordat dit initiatief wordt 0:21:22.439 --> 0:21:30.130 opgepakt vanuit de geest van de komende Omgevingswet, hebben we daarin met elkaar

0:21:30.229 --> 0:21:35.060 nog een hele verkenning te gaan over hoe het onderwerp participatie ingevuld gaat 0:21:35.160 --> 0:21:38.729 worden en hoe we een goede weging en afweging kunnen maken tussen 0:21:38.949 --> 0:21:44.250 de verschillende belangen. Stel dat er - om dit initiatief mogelijk te maken 0:21:44.349 --> 0:21:51.080 een bestemmingsplanprocedure wordt ingezet, zouden we ook graag de weging van 0:21:51.180 --> 0:21:54.739 de verschillende participatieonderdelen en de mogelijkheden daarvan terugzien. 0:21:55.920 --> 0:21:59.489 Dat even voor zover onze randvoorwaarden. Ik heb de andere sprekers beluisterd 0:21:59.589 --> 0:22:03.820 en ik weet niet of het nu moment is om ook een vraag richting ChristenUnie 0:22:03.920 --> 0:22:09.469 te stellen. Ik zat hierover na te denken: vragen jullie nu nog een integrale kijk 0:22:09.579 --> 0:22:21.680 op wonen als het gaat om de uitbreiding van Dronten? Een vraag aan Leefbaar: er 0:22:21.780 --> 0:22:29.479 werden initiatieven genoemd voor locaties dichterbij de daadwerkelijke werkgever. 0:22:29.579 --> 0:22:34.099 Vraag je daarmee ook een verruiming van het beleid dat we vorig jaar hebben 0:22:34.199 --> 0:22:37.709 vastgesteld? Of is dat binnen die kaders? Tot zover; 0:22:38.699 --> 0:22:42.439 Ik kijk even. U wilt dat zij daar in de tweede termijn op terugkomen? 0:22:42.560 --> 0:22:48.300

Als dit passend is wel, maar ik wist niet of er in de tweede termijn nog ruimte was 0:22:48.400 --> 0:22:53.510 - om elkaar te bevragen. - In ieder geval voor de antwoorden, en als 0:22:53.910 --> 0:22:57.969 deze twee fracties dat meenemen, hebben we het antwoord. Dan wil ik verdergaan met 0:22:58.069 --> 0:23:02.829 de Partij van de Arbeid en de heer Raterink het woord geven. 0:23:03.209 --> 0:23:08.489 Dank u, Voorzitter. Er is al heel veel gezegd. Ik kan nog veel korter 0:23:08.589 --> 0:23:13.660 door de bocht: dit voorstel is niet rijp voor besluitvorming. Punt. Wij als raad 0:23:13.760 --> 0:23:20.020 zijn niet voldoende geïnformeerd over de mogelijkheden of de onmogelijkheden die 0:23:20.119 --> 0:23:24.729 wij hebben binnen onze grenzen voor uitvoering van de Motie Koerhuis. Als 0:23:24.829 --> 0:23:30.619 wij die niet kennen, dan is het raar om nu op zo'n plek - waar wellicht ook 0:23:30.719 --> 0:23:35.449 uitbreiding wordt voorzien in het licht van die Motie Koerhuis - te gaan bouwen 0:23:36.359 --> 0:23:41.859 voor arbeidsmigranten. Want dan heb je niet een goede aansluiting bij 0:23:41.959 --> 0:23:49.150 de bestaande woonomgeving, is onze visie.

Daarnaast is het in onze ogen ook niet 0:23:49.250 --> 0:23:54.680 rijp voor besluitvorming, want er is met geen letter melding gemaakt 0:23:54.780 --> 0:24:00.780 over de plannen van de provincie om een bos te planten tussen Biddinghuizen

0:24:01.329 --> 0:24:08.089 en Dronten. Dat komt ook precies op deze plek en sluit in elk geval op deze 0:24:08.270 --> 0:24:12.489 omgeving aan. Je kan dan zeggen dat je die arbeidsmigranten het bos kan insturen, 0:24:12.589 --> 0:24:16.500 maar dat lijkt ons niet zo een goed idee. Dat er iets moet gebeuren 0:24:16.599 --> 0:24:20.030 voor arbeidsmigranten staat als een paal boven water. Daar zijn we het allemaal 0:24:20.130 --> 0:24:26.790 over eens. Dat moet ook snel, zorgvuldig en goed. Maar of dit dan de aangewezen 0:24:26.890 --> 0:24:36.320 plek is, dat is maar zeer de vraag. Ja, dat is een Over de inspraaknotities wil 0:24:36.420 --> 0:24:42.819 ik dit nog zeggen: waar je dit ook gaat plannen of plaatsen voor arbeidsmigranten, 0:24:43.439 --> 0:24:49.500 zul je altijd [onhoorbaar] zien van de omwonenden. Tuurlijk moeten wij als 0:24:49.949 --> 0:24:58.270 gemeenteraad rekening houden met de inspraken en met de gevoelens van al 0:24:58.699 --> 0:25:06.310 onze burgers, maar als we dat nu doen op de mate waarop er is gereagereerd, komt er 0:25:06.449 --> 0:25:20.380 nergens een arbeidsmigrantenplek. Dat kan ik nu al voorspellen. 0:25:21.060 --> 0:25:24.219 - Daar zullen altijd-[geen geluid] 0:25:24.819 --> 0:25:29.130 Het was een tijdje stil en dat zijn we niet gewend. Kunt u vanaf 'daar zullen 0:25:29.229 --> 0:25:31.959

altijd' uw verhaal nog even herpakken en herhalen? 0:25:32.790 --> 0:25:35.890 Wat moet ik herhalen, Voorzitter? Waar bent u gebleven? 0:25:37.969 --> 0:25:47.219 -'Daar zullen altijd', dacht ik mijn hoofd. - Waar je ook maar een woonsituatie creëert 0:25:47.630 --> 0:25:54.910 in deze vorm of in deze grootte, zul je altijd bezwaren hebben van omwonenden. 0:25:55.010 --> 0:25:59.689 Wat mevrouw Veldman daarover zegt, dan denk ik: we moeten het wel kunnen wegen 0:26:02.000 --> 0:26:07.160 welke belangrijkheid wij hier aan toekennen. Anders krijg je nooit 0:26:07.260 --> 0:26:12.219 een woonvoorziening voor arbeidsmigranten. Ik heb ook nog wel wat vragen 0:26:12.319 --> 0:26:17.520 voor mijn collega-raadsleden, maar dat houden we dus voor de tweede ronde, 0:26:17.619 --> 0:26:21.550 - begrijp ik Voorzitter. - Nee, wat ik bedoelde was dat als u die 0:26:21.739 --> 0:26:24.690 vraag stelt, uw collega's dit in de tweede ronde kunnen meenemen 0:26:24.790 --> 0:26:27.770 - in hun beantwoording. - Ik heb een vraag voor mevrouw Paalman: 0:26:28.489 --> 0:26:33.310 heeft zij zich wel eens verdiept in arbeidsmigranten? Waarom vraag ik dat? 0:26:33.500 --> 0:26:37.359 Omdat zij uitgaat van integratie. Heeft zij zich wel eens afgevraagd of deze 0:26:37.459 --> 0:26:42.650 mensen zich wel willen integreren? Het zijn tijdelijke arbeidskrachten en hebben

0:26:42.790 --> 0:26:46.050 maar één doel: heel veel geld hier verdienen en zo snel mogelijk teruggaan 0:26:46.150 --> 0:26:49.550 naar het land waar ze vandaan komen. Dat hebben we ooit de Molukkers ook 0:26:49.650 --> 0:26:54.550 voorgehouden, wat mislukt is zoals u gisteravond op het Nieuwsuur hebt kunnen 0:26:54.650 --> 0:26:59.290 zien. Maar goed, ik geef u dat wel even mee in overweging dat dat geen argument 0:26:59.390 --> 0:27:08.770 kan zijn om daar iets mee te willen of iets mee te doen. Dan de vraag 0:27:08.869 --> 0:27:12.609 over - ik weet niet meer van wie die was - waar die arbeidsmigranten dan werkzaam 0:27:12.739 --> 0:27:18.300 zijn in relatie tot het aantal verkeersbewegingen. Daar moeten we niet 0:27:19.030 --> 0:27:22.930 wakker van liggen. Die 300 arbeidsmigranten rijden meestal 0:27:24.500 --> 0:27:32.940 in busjes. Wettelijk gezien mogen er acht in zo'n busje. Dat is dan ongeveer 0:27:33.040 --> 0:27:38.310 40 à 50, twee keer per dag, maakt 100 verkeersbewegingen. Daarover hoeven 0:27:38.410 --> 0:27:44.520 we ons niet druk te maken. We kunnen het over veiligheid hebben, maar beter van 0:27:44.619 --> 0:27:49.780 - niet denk ik. Dank u wel Voorzitter. - Graag gedaan. Ik wil graag verder gaan met 0:27:49.880 --> 0:27:51.930 de SP en dan geef ik de heer Rietveld het woord. 0:27:52.829 --> 0:27:56.940

Dank u wel, Voorzitter. Op zich hebben wij een positieve grondhouding ten aan zien 0:27:57.040 --> 0:28:00.859 van de huisvesting van arbeidsmigranten, maar niet op deze locatie. Ik zal u ook 0:28:00.959 --> 0:28:03.670 zeggen waarom. Ten eerste moet er voldoende draagvlak zijn bij 0:28:03.770 --> 0:28:08.830 de omwonenden. Dat schijnt er al niet te zijn. De huisvesting wordt gerealiseerd 0:28:08.930 --> 0:28:12.719 op een belangrijk zichtpunt als we de gemeente binnenkomen en is dus een storend 0:28:12.819 --> 0:28:18.520 object. Ook wat Leefbaar zegt: de arbeidsmigranten moeten zo dicht mogelijk 0:28:18.619 --> 0:28:21.680 gevestigd worden bij de locatie waar ze werken. Dat zijn 0:28:21.780 --> 0:28:26.130 toch op de industrieterreinen, want bij de landerijen zijn het allemaal kleine 0:28:26.229 --> 0:28:29.229 groepjes - die daar werken - die ook gehuisvestigd zullen moeten worden 0:28:29.329 --> 0:28:34.349 maar dan op andere locaties. Maar laten we alsjeblieft kijken naar andere locaties. 0:28:34.449 --> 0:28:38.670 Een voorwaarde is dat de huisvesting moet voldoen aan de Roemer-norm. Het moet zeker 0:28:38.770 --> 0:28:42.780 geen uitzendbureaus, eigenaar of verhuurder [onhoorbaar] gerealiseerd kan 0:28:43.199 --> 0:28:47.719 worden.

Dit zijn nogal wat randvoorwaarden en als die allemaal optelt dan kunnen 0:28:47.819 --> 0:28:51.459 wij geen voorstander van huisvesting op deze locatie. Dank u wel.

0:28:53.579 --> 0:28:56.599 Dank. Tenslotte GroenLinks en ik geef het woord aan de heer Vermast. 0:29:02.920 --> 0:29:07.200 Dank Voorzitter. Ik heb wat verbindingsproblemen, dus ik hoop dat 0:29:07.300 --> 0:29:14.099 - het goed komt. - Het begon goed, maar nu hoor ik u even 0:29:14.199 --> 0:29:21.800 niet. Ik kijk even naar de andere aanwezigen of ik daar uniek in ben. Ja, 0:29:21.900 --> 0:29:25.199 - nu gaat het weer. - Ik ben ook op een andere manier 0:29:25.640 --> 0:29:36.800 - ingelogged. Wellicht kan dat even. - Ik kijk even naar de techniek. Ja, we 0:29:37.569 --> 0:29:42.439 gaan ervanuit dat u het met zichzelf eens bent en dan kunt u verder. 0:29:44.989 --> 0:29:51.080 Dank. Hopelijk is het nu opgelost. Voorzitter, ik heb gelukkig wel goed 0:29:51.180 --> 0:30:02.390 - kunnen volgen. - Dit wordt toch weer wat ingewikkelder om 0:30:02.489 --> 0:30:06.560 het te volgen, vermoed ik. Nu gaat het weer goed. 0:30:07.079 --> 0:30:14.089 Nu ben ik van de wifi af, en dan zal het hoop ik - wel helemaal goed gaan. U blijft 0:30:14.189 --> 0:30:19.450 bewegen, dus dat scheelt. Voorzitter, ik heb het wel goed kunnen volgen, 0:30:19.550 --> 0:30:25.369 wat prettig is. Dat maakt wel dat ik een beetje 0:30:32.099 --> 0:30:35.069

-- [geen geluid] -[problemen verbinding de 0:30:45.300 --> 0:30:49.960 - heer Vermast] - Ik kijk even wat wij nu kunnen doen. De 0:30:50.060 --> 0:30:54.830 griffie vraag of mevrouw van Baal het eventueel kan overnemen. De heer Vermast 0:30:54.930 --> 0:31:00.200 - is weer in beeld. - Ik hoop dat het goed gaat. Dit is heel 0:31:00.300 --> 0:31:03.150 - vervelend. - Dit gaat weer helemaal goed. We gaan het 0:31:03.250 --> 0:31:09.540 weer proberen. Rustig aan. Komt goed. 0:31:09.640 --> 0:31:16.810 Ik ben best positief over de raadsconsultatiebrief zoals deze 0:31:17.209 --> 0:31:24.260 door het College is voorgelegd. Ik hoor een aantal collega's zeggen - onder andere 0:31:24.359 --> 0:31:28.599 van het CDA - dat het is zoals bij de bakker: het is ofwel de ene smaak van 0:31:28.699 --> 0:31:35.829 taart of wel de andere smaak. Onze fractie vond hem juist heel neutraal. Alle voors 0:31:35.979 --> 0:31:40.770 en tegens zijn neergelegd en het is aan ons om daar nu een grondhouding 0:31:40.869 --> 0:31:50.650 over in te nemen. Wat GroenLinks betreft, is deze grondhouding niet afwijzend. 0:31:50.989 --> 0:32:00.270 We hebben ook wel onze twijfels of dit de beste en handigste locatie is voor 300 0:32:00.369 --> 0:32:05.650 arbeidsmigranten, gezien de locatie en alle onduidelijkheid die er nog is rond

0:32:06.359 --> 0:32:14.060 Koerhuis en de eventuele uitbreiding. Als ik kijk naar wat wij belangrijk vinden, 0:32:14.160 --> 0:32:18.280 dan is het dat arbeidsmigranten op een goede manier moeten worden gehuisvest. 0:32:18.750 --> 0:32:24.630 Daar biedt deze locatie mogelijkheden voor. Voldoet het wat dat betreft aan 0:32:24.729 --> 0:32:32.900 de uitgangspunten die wij wel geformuleerd hebben? Ik zeg het collega's na: we moeten 0:32:33.000 --> 0:32:40.010 daar een toekomstige ontwikkeling niet blokkeren. Dan zou onze keuze 0:32:40.109 --> 0:32:44.599 in de grondhouding zijn om te gaan naar een optie van maximaal 150, zodanig dat 0:32:44.699 --> 0:32:52.849 dit ook nog passend is binnen de bebouwde kom. Ik zeg het de collega's van D66 na: 0:32:52.949 --> 0:32:57.460 dit betekent dat je hele strikte voorwaarden moet stellen aan 0:32:57.560 --> 0:33:00.739 het beeldkwaliteitsplan, maar ik neem aan - en dat is dan een vraag aan de wethouder 0:33:00.930 --> 0:33:05.910 - dat dit beeldkwaliteitsplan ook naar de gemeenteraad komt. Dat is dan het moment 0:33:06.119 --> 0:33:13.489 dat we daar met elkaar heel kritisch kunnen naar kijken. Eén van de andere 0:33:13.589 --> 0:33:19.699 punten die D66 naar voren bracht - en ik heb anderen dit ook horen zeggen - is 0:33:19.810 --> 0:33:25.770 de massieve weerstand uit de wijk.

Dat heb je dan een beetje als je laatste bent 0:33:25.869 --> 0:33:30.359 en dat zeg ik dan de heer Raterink na -

maar weerstand komt er altijd. Een groot 0:33:30.459 --> 0:33:35.790 aantal van ons was ook bij de besluitvorming over de huisvesting van 0:33:36.000 --> 0:33:41.369 ik meen - 35 arbeidsmigranten in De Morinel. De weerstand daar was ook enorm. 0:33:41.550 --> 0:33:52.810 Ik heb begrip voor die weerstand, maar als we ons daardoor 0:33:53.599 --> 0:33:57.569 laten leiden - het klopt wat de heer Raterink zegt - zullen we nooit ergens 0:33:57.900 --> 0:34:02.030 arbeidsmigranten in de nabijheid van de dorpen kunnen huisvesten. En dat was 0:34:02.130 --> 0:34:09.260 toch één van de dingen die we met elkaar wilden. Interessant vind ik dan wel 0:34:09.360 --> 0:34:15.369 de reactie van Leefbaar Dronten: als ze bij Fresh-Care werken, waarom kunnen 0:34:15.469 --> 0:34:22.709 ze dan bij de Poort van Dronten niet kunnen worden gehuisvest? Volgens mij was 0:34:22.870 --> 0:34:27.959 er juist een voorstel om de huisvesting van arbeidsmigranten op bedrijfsterreinen 0:34:28.060 --> 0:34:32.909 mogelijk te maken, en heeft de meerderheid van deze raad dat afgewezen. En dan kom 0:34:33.010 --> 0:34:40.020 je op locaties als deze terecht. Kortom, onze grondhouding is niet afwijzend. 0:34:40.540 --> 0:34:45.329 We zouden wel zeggen om het te maximeren op 150, zodat het ook nog eventueel binnen 0:34:45.429 --> 0:34:53.030 de bebouwde kom past. We stellen hoge voorwaarden aan het kwaliteitsplan

0:34:53.139 --> 0:34:58.100 en de participatie. Je ziet dat we daar nog wel veel meer mee te oefenen hebben. 0:34:59.439 --> 0:35:03.289 Ook in onze communicatie daarover. Het is niet ons plan, het is niet het plan van 0:35:03.389 --> 0:35:08.169 het College. Het is een plan van een private partij en wij worden nu gevraagd 0:35:08.340 --> 0:35:13.329 om daar - zonder enige besluitvorming in te plegen - een grondhouding in te nemen. 0:35:13.429 --> 0:35:18.909 Als straks het plan er ligt, en we allesoverwegend toch tot de conclusie 0:35:19.010 --> 0:35:23.719 komen - ondanks een positieve grondhouding nu - dat het een onmenselijke 0:35:23.820 --> 0:35:29.939 ontwikkeling, dan zijn wij er dan nog tegen. Dank u wel, Voorzitter. 0:35:30.219 --> 0:35:43.319 Dank. Dan geef ik graag het woord aan wethouder 0:35:43.419 --> 0:35:46.329 - van Bergen. - Voor jullie als Commissie, zijn dit 0:35:46.429 --> 0:35:54.189 lastige vragen om te beantwoorden. Maar dat geldt ook voor het College. Om even 0:35:54.290 --> 0:35:58.500 met de heer van der Schans te beginnen: u sprak over mokka- of slagroomtaart. Ja, 0:35:58.600 --> 0:36:02.750 het kan ook geen taart worden. Voor de helderheid - dat hebben we ook proberen 0:36:02.929 --> 0:36:06.329 uit te stralen in de brief - is dit niet ons plan. Het is een plan wat 0:36:06.429 --> 0:36:10.529 door een initiatiefnemer is ingediend.

Het is onze grond niet. Het is een andere 0:36:10.629 --> 0:36:15.159 grondeigenaar en de initiatiefnemer heeft daar afspraken mee en komt met een plan 0:36:15.280 --> 0:36:23.909 voor die locatie. Die legt ons dat voor en alle voors en tegens hebben wij op papier 0:36:24.010 --> 0:36:27.849 gezet. Wij hebben natuurlijk een groot vraagstuk ten aanzien van huisvesting van 0:36:27.949 --> 0:36:32.139 arbeidsmigranten, waar iedereen ook naar gerefereerd heeft. In juni vorig jaar 0:36:32.820 --> 0:36:38.739 hebben we 1000 plekken moeten huisvesten. We hebben daar een soort afwegingskader 0:36:38.899 --> 0:36:45.159 meegegeven over waar de locaties aan moeten voldoen. Dit is dan de eerste 0:36:45.260 --> 0:36:53.349 locatie die zich op deze manier daarvoor aandient. Daar moeten we een afweging 0:36:53.449 --> 0:36:58.549 in maken. Als u links gaat, gaan wij links. Als u rechts wil gaan, gaan 0:36:58.649 --> 0:37:04.010 wij rechts. Wij hebben niet vooropgezet - wat ik lees uit de reacties - dat dit plan 0:37:04.110 --> 0:37:09.409 doorgedrukt moet worden. Nee, u bepaalt welke richting we opgaan en dat is wat 0:37:10.479 --> 0:37:17.139 wij teruggeven aan de initiatiefnemer. Als ik dan even de reacties langsga, gaat dat 0:37:17.239 --> 0:37:26.709 van negatief, een beetje negatief, niet negatief tot enigszins positief.

0:37:29.860 --> 0:37:37.979 Overal zat de lijn in - ook in de positievere benadering - dat dit

0:37:38.080 --> 0:37:42.530 een bijzondere locatie is en er hoge eisen aan de beeldkwaliteit gegeven moeten 0:37:42.709 --> 0:37:48.479 worden. Meneer van der Schans heeft ook een lans gebroken tijdens de behandeling 0:37:48.679 --> 0:37:53.919 van de visie in juni, waardoor er ook een aantal eisen in de beleidsregels zijn 0:37:54.020 --> 0:38:01.120 opgenomen ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Dat is ook een antwoord 0:38:01.300 --> 0:38:08.239 op de vraag van de heer Vermast: stel dat dit een positief verhaal wordt wat verder 0:38:08.340 --> 0:38:13.239 gaat, dan moet u een besluit nemen over het beeldkwaliteitsplan wat moet worden 0:38:13.379 --> 0:38:21.119 opgesteld. Dat is dan ook een antwoord op één van de weinige vragen die gesteld 0:38:21.219 --> 0:38:25.859 zijn. Ik weet niet of dit de bedoeling is, Voorzitter, maar ik probeer even samen 0:38:25.959 --> 0:38:32.799 te vatten wat ik opstofzuigde van de reacties die gegeven worden. Dan hoor 0:38:32.899 --> 0:38:37.050 ik alle toonaarden - van positief tot negatief - toch een bepaalde 0:38:37.820 --> 0:38:43.459 terughoudendheid en een aantal vragen die te maken hebben met het Koerhuis 0:38:43.560 --> 0:38:50.699 en de toekomstige uitbreiding van Dronten.

Stel dat er geen invulling wordt gegeven 0:38:50.800 --> 0:38:55.320 aan Koerhuis, blijven we wel de vraag hebben wat de volgende uitbreidingslocatie 0:38:55.560 --> 0:38:59.629 van Dronten wordt? Qua

uitbreidingslocaties lopen we - zoals 0:38:59.729 --> 0:39:06.100 we ook twee jaar geleden gemeld hebben - tegen onze grenzen aan. Als we gaan 0:39:06.469 --> 0:39:10.409 uitbreiden, moeten we een locatie kiezen. De zuidkant is één van de opties. Dat is 0:39:10.510 --> 0:39:18.000 zo. Verder is daar nog geen enkele besluit over genomen. Ik hoor veel in de reacties 0:39:18.100 --> 0:39:21.469 - terug- Moment wethouder. Is dat een 0:39:21.570 --> 0:39:24.520 - interruptieverzoek van de heer Raterink? - Ja graag, Voorzitter. 0:39:25.570 --> 0:39:31.409 - Het woord is aan u. - Wethouder van Bergen, ik heb uw collega 0:39:31.760 --> 0:39:38.869 Siepel al meerdere malen bezig was met vingeroefenen. Sowieso zei hij een keer 0:39:38.969 --> 0:39:43.500 bij een borrel - toen de borrel nog gebruikelijk was na een raadsvergadering 0:39:43.750 --> 0:39:50.260 dat hij wel zeven locaties wist. Dat leek mij sterk voor de uitbreiding van Dronten 0:39:50.360 --> 0:39:55.339 en de Motie Koerhuis. Als die bij de heer Siepel in het hoofd zitten, wil ik graag 0:39:55.439 --> 0:39:59.709 dat hij ze op papier toevertrouwd en met ons deelt. 0:40:01.320 --> 0:40:05.079 - De wethouder. - Ik heb het over de officiële trajecten die 0:40:05.179 --> 0:40:13.309 aangekondigd zijn. In het kader van de integrale visie gaan we een uitgebreid

0:40:13.409 --> 0:40:17.899 traject in zetten qua Koerhuis. We hebben de ambitie anderhalf jaar geleden bij 0:40:18.000 --> 0:40:25.089 u afgetast, en dat is het ook. We kunnen allerlei locaties bedenken, 0:40:25.189 --> 0:40:33.649 maar geen enkele zit er in de pen. Laat dat helder zijn. Ik probeer 0:40:34.860 --> 0:40:40.699 even de rode lijn terug te pakken. De weerstand vanuit de wijk wordt 0:40:40.800 --> 0:40:45.280 door een aantal genoemd. Door een aantal wordt dat genuanceerd. Ik had 0:40:45.439 --> 0:40:53.870 het over het Koerhuis. Waar we wel rekening mee houden is: stel dat er aan 0:40:54.250 --> 0:41:01.830 de zuidkant wordt uitgebreid, past deze locatie dan in die uitbreiding? Dat is 0:41:01.959 --> 0:41:09.169 de vraag. Een aantal geven dan ook al de handreiking: moet je daar niet veel minder 0:41:09.820 --> 0:41:14.569 huisvesting mogelijk maken? Of moet je zoals de heer Lap volgens mij aangeeft 0:41:14.669 --> 0:41:19.719 dan niet meer naar een tijdelijk concept dan naar een vast concept? De bedoeling 0:41:19.820 --> 0:41:24.219 van de initiatiefnemer is om hier permanente bebouwing neer te zetten. 0:41:24.610 --> 0:41:29.379 De heer Lap van het CDA geeft aan: moet je juist niet - met de onzekerheid die er 0:41:29.479 --> 0:41:35.209 naar de toekomst is - tijdelijke concepten gaan denken? Dat is zonder meer 0:41:35.310 --> 0:41:41.909 interessant.

Maar wij gaan een standpunt

innemen, en het is uiteindelijk 0:41:42.090 --> 0:41:48.189 de initiatiefnemer die daar iets of niets mee moet. Het kan ook zijn dat er 0:41:48.899 --> 0:41:54.459 een beeld naar voren komen over wat er op die locatie moet gebeuren, en dat 0:41:54.560 --> 0:41:58.779 de initiatiefnemer zegt: "Hier kan ik geen businesscase op maken". Dat kan. Dat is 0:41:58.879 --> 0:42:04.260 dan ook een antwoord, maar betekent dat het plan van tafel is. Of hij ziet er wel 0:42:04.360 --> 0:42:09.860 brood in en komt dan met een aangepast plan met tijdelijke of minder huisvesting. 0:42:10.899 --> 0:42:14.629 Wat jullie in ieder geval allemaal hebben genoemd is de beeldkwaliteit - wat ik ook 0:42:14.729 --> 0:42:18.510 al heb genoemd - en het participatieproces. Dat is heel cruciaal 0:42:19.070 --> 0:42:26.879 en waar we nu ook staan in feite. Deze consultatie is een de uitkomst van 0:42:26.979 --> 0:42:31.790 het participatieproces zoals dat tot nu toe doorlopen is. Het was duidelijk dat 0:42:32.050 --> 0:42:37.179 de weerstand in de wijk het op dit moment niet zinvol maakt om in ontwerpsessies 0:42:37.280 --> 0:42:40.109 verder te gaan.

Zoals we in de brief ook hebben aangegeven, wilden we eerst 0:42:40.209 --> 0:42:47.159 de primaire vraag bij u neerleggen: hoe staat u erin? Ziet u brood of geen brood 0:42:47.260 --> 0:42:52.319 in dit plan? Als het negatief is of het minder moet, dan hebben we een ander

0:42:52.419 --> 0:42:57.120 verhaal en een ander participatieproces. Sterker nog: als het plan van tafel gaat, 0:42:57.409 --> 0:43:03.770 hebben we geen participatieproces meer over dit verhaal. Dan even een aantal 0:43:03.870 --> 0:43:11.529 puntjes. De heer Raterink had het over de bossen. Een aantal weken geleden is er ook 0:43:11.629 --> 0:43:17.649 een brief vanuit onze naar jullie toegestuurd dat we over een bosstrategie 0:43:17.750 --> 0:43:21.909 aan het nadenken zijn, maar er een kaartje bij zit wat zijn eigen leven is gaan 0:43:22.010 --> 0:43:28.969 leiden en geen enkele status of wat dan ook heeft. Wat daar staat is 0:43:30.399 --> 0:43:37.350 een praatplaatje op zijn best, maar is niet een uitkomst van een overleg dat 0:43:37.850 --> 0:43:43.309 heeft plaatsgevonden. Een bos in zuid, ik weet het niet. Maar wat daar instaat, 0:43:43.409 --> 0:43:51.830 is in ieder geval niet de insteek van de gemeente Dronten. Mevrouw Sijtsma had 0:43:52.090 --> 0:43:59.299 het over op de juiste plek en bij Fresh-Care. Dan gaat het over de woorden 0:43:59.399 --> 0:44:06.949 die als reactie gegeven zijn: er is in juni expliciet besloten om de huisvesting 0:44:07.370 --> 0:44:11.939 van arbeidsmigranten en studenten op bedrijventerreinen uit de visie te halen 0:44:12.040 --> 0:44:19.199 en niet mogelijk te maken.

Op vragen van het CDA hebben we aangegeven dat we - want 0:44:19.300 --> 0:44:23.739 het was geen definitie 'nee', maar met

name omdat de gevolgen niet te overzien 0:44:23.840 --> 0:44:30.339 waren - nu aan het kijken zijn of we een gevolg in beeld kunnen krijgen. En als die 0:44:30.439 --> 0:44:33.799 gevolgen beperkt zijn, of het dan wel eventueel mogelijk is. Maar dan zullen 0:44:33.899 --> 0:44:38.260 we dat weer aan u voorleggen, want dat is in afwijking met het beleid wat u heeft 0:44:38.360 --> 0:44:42.209 vastgesteld. Om nu meteen te zeggen dat we dit op bedrijventerreinen gaan doen, is 0:44:42.310 --> 0:44:50.479 in tegenspraak met de visie die is vastgesteld. Ik weet 0:44:51.120 --> 0:44:57.699 niet of ik het zo goed heb samengevat, maar ik wil het in ieder geval hier even 0:44:57.800 --> 0:45:02.199 - bij laten, Voorzitter. Dank u wel. - Dank. Dan een tweede rond voor de 0:45:02.300 --> 0:45:06.929 fracties, als u daar behoefte aan heeft. Ik geef ook iedereen in dezelfde volgorde 0:45:07.030 --> 0:45:13.359 het woord. U kunt ook de vragen meenemen die onderling zijn gesteld. Ik begin bij 0:45:13.459 --> 0:45:22.000 - de heer van der Schans, D66. - Dank u wel, Voorzitter. Ik begin even vrij 0:45:22.100 --> 0:45:29.219 beknopte reactie op de wethouder. Hij zegt: "Het is ons plan niet. We hebben 0:45:29.320 --> 0:45:33.320 de voors en tegens op een rij gezet". Dat herken ik ook wel, daar gaat het niet om.

0:45:34.260 --> 0:45:38.579 Tegelijkertijd zit me daar wel de advisering van Oversticht een beetje

0:45:38.679 --> 0:45:43.939 dwars. Want er staat in dat zij op het verzoek van het College richtlijnen 0:45:44.179 --> 0:45:49.919 en uitgangspunten moeten formuleren, en dat betekent dat er een richting wordt 0:45:51.520 --> 0:45:56.820 gekozen. Stel dat dit doorgaat, met welke richtlijnen en uitgangspunten hebben 0:45:56.929 --> 0:46:02.750 we dan rekening te houden? Dat is precies de taartdiscussie die net aansneed. 0:46:03.419 --> 0:46:07.139 We hebben het alleen maar over taart en niet over andere alternatieven. 0:46:07.239 --> 0:46:14.820 Het Zorginitiatief - wat hier vanavond ook al even genoemd werd - is iets wat bij 0:46:15.000 --> 0:46:20.449 bewoners op veel meer draagvlak kan rekenen. Dat wat 0:46:25.580 --> 0:46:34.260 betreft de reactie op de wethouder. Ik heb een vraag over de participatie 0:46:34.719 --> 0:46:44.510 in relatie tot de reactie van de VVD. Er is gezegd dat er een goede afweging van 0:46:44.610 --> 0:46:48.989 belangen nodig is. In hoeverre weegt de VVD dan de belangen uit de woonwijken? 0:46:49.439 --> 0:46:53.260 Dan haak ik ook in op de reacties van een aantal andere partijen. Het woord 'nimby' 0:46:53.979 --> 0:47:02.199 viel al. Als ik dat er zo'n hoeveel mensen zo massief verzet plegen, kan je niet 0:47:02.300 --> 0:47:07.809 alleen maar zeggen dat dit nimby-gedrag is.

Als we dan met elkaar van mening zijn 0:47:07.909 --> 0:47:12.840 dat de arbeidsmigrantenhuisvesting op een goede

manier worden georganiseerd, kan 0:47:13.169 --> 0:47:17.679 het niet zo bestaan dat een goede manier alleen op deze locatie mogelijk is. 0:47:17.850 --> 0:47:23.179 Dan zeggen wij vanuit D66: "Laten we goede alternatieve locaties zoeken". Wat mij 0:47:23.280 --> 0:47:25.139 betreft is het meer dan die 300 [onhoorbaar] 0:47:25.239 --> 0:47:28.579 Ik zie [onhoorbaar]. Meneer Raterink, u heeft het woord. 0:47:28.679 --> 0:47:34.549 Dank u wel. Een kleine interruptie, meneer van der Schans. Ik weet niet 0:47:34.649 --> 0:47:42.419 of wij over dezelfde cijfers praten of u hetzelfde stuk heeft gelezen dan ik, 0:47:42.520 --> 0:47:46.889 maar 55% heeft gereageerd waarvan 31% tegen. Weet u hoeveel mensen er in West 0:47:46.989 --> 0:47:52.149 wonen? En hoeveel andere mensen er nog bezwaar hadden kunnen aanteken? Ik zou 0:47:52.250 --> 0:47:59.899 vanuit onze woonwijk - en u ook aangrenzend aan de plaats waar nu die 0:48:00.770 --> 0:48:07.419 voorziening wordt gecreëerd, ook bezwaar hebben kunnen maken. Uw argumentatie van 0:48:07.919 --> 0:48:12.969 massieve weerstand, vind ik een beetje overtrokken. Ik voel wel dat er weerstand 0:48:13.070 --> 0:48:18.569 is, maar ik voel ook mee met wat de VVD daarover zegt, zijnde dat we die wel 0:48:18.669 --> 0:48:24.540 - moeten wegen. - Gezien het aantal reacties, vind ik die

0:48:24.709 --> 0:48:30.580 weerstand heel groot. Ik zou niet in de valkuil willen stappen om die 0:48:30.840 --> 0:48:35.780 te bagatelliseren. Hier zal je serieus mee om moeten gaan, temeer omdat er 0:48:36.300 --> 0:48:40.939 alternatieven in onze gemeente zijn aan te wijzen om arbeidsmigranten te huisvesten. 0:48:41.040 --> 0:48:45.489 Dat hoeft niet per se op deze locatie. Dan kom ik ook eventjes terug op de heer 0:48:45.590 --> 0:48:50.659 Vermast. Want wij hebben als raad [onhoorbaar] Mag ik u even verzoeken 0:48:50.760 --> 0:48:54.590 vooraleer u een volgend punt aansnijdt - om even in de terminologie te blijven 0:48:55.020 --> 0:48:58.510 zag ik nog een interruptie van mevrouw Haarhuis over het vorige punt, neem 0:48:58.610 --> 0:49:03.779 ik aan. Dus haar nog even het woord, als het mag. 0:49:03.879 --> 0:49:07.469 Dit werd aanvankelijk richting de VVD gesteld, dus ik dacht dat het goed was 0:49:07.570 --> 0:49:13.409 om meteen in het gesprek te antwoorden over hoe wij naar die weging kijken. 0:49:13.510 --> 0:49:19.270 Wij hebben daar afgelopen maandag in de fractie even bij stilgestaan.

Vandaar dat 0:49:19.469 --> 0:49:24.510 wij ook de technische vragen hebben gesteld: wat is er door de initiatiefnemer 0:49:25.189 --> 0:49:30.779 al gedaan aan diverse stappen voor de participatieladder? Er zijn verschillende 0:49:30.879 --> 0:49:35.550 manieren van participeren, informeren

en dat soort zaken. Dit om ook een gevoel 0:49:35.719 --> 0:49:41.889 te krijgen bij hoe ver we in het proces staan. Ik lees in het antwoord terug dat 0:49:42.719 --> 0:49:48.850 er een eerste stap gezet is, maar er nog zeker niet zijn. En stel dat het verder 0:49:48.959 --> 0:49:53.270 gaat hierna, zijn er nog heel wat participatiestappen te gaan. Daarom dat 0:49:53.409 --> 0:49:58.479 we die voorwaarde gesteld hebben: we willen in het vervolg graag die weging 0:49:58.909 --> 0:50:07.760 tussen belangen terugzien. Nu is het heel erg basis. Maar we nemen de reacties 0:50:08.459 --> 0:50:14.439 van de omwonenden zeker serieus, wetende ook dat - wat de heer Raterink ook 0:50:14.709 --> 0:50:22.020 aangeeft - er altijd een nimby is. Maar het is wel onze gemeente. Op basis van 0:50:22.120 --> 0:50:27.909 de weging die nu doorlopen is, kunnen we dit niet afwegen. 0:50:28.090 --> 0:50:34.639 - De heer van der Schans. - Een heldere toelichting. Ik was 0:50:36.000 --> 0:50:42.110 bezig met mijn betoog in reactie op GroenLinks, die terecht vaststelde dat 0:50:43.110 --> 0:50:47.399 de raad bij meerderheid heeft besloten arbeidsmigranten niet 0:50:48.070 --> 0:50:51.879 op industrieterreinen te huisvesten. Maar tegelijkertijd - en ik meen dat 0:50:51.979 --> 0:50:55.679 het op initiatief van de PvdA is geweest maar ik weet het niet meer zeker - is er

0:50:56.360 --> 0:51:00.270 in de raad wat aan het verschuiven geweest. Dat geldt ook voor ons als D66. 0:51:01.320 --> 0:51:06.169 Dus we zullen die opties graag willen openhouden in die zin. Daar wou 0:51:06.270 --> 0:51:10.639 - ik het even bij laten, Voorzitter. - Dank u wel. Dan mevrouw Paalman het woord, 0:51:10.739 --> 0:51:16.549 - ChristenUnie. - Dank u wel, Voorzitter. Dank u wel de heer 0:51:16.649 --> 0:51:21.370 van Bergen voor de samenvatting en uiteenzetting. Ik denk dat er nog genoeg 0:51:21.550 --> 0:51:25.250 is om over na te denken. Ik zat ook even na te denken over de belangenafweging, 0:51:25.419 --> 0:51:30.520 wat altijd een lastig vraagstuk is omdat je belangen hebt van omwonenden en van 0:51:30.620 --> 0:51:35.949 algemeen belang. Als we het hebben over de integrale visie - in antwoord op de heer 0:51:36.050 --> 0:51:43.629 Raterink en mevrouw Haarhuis - dan is dit ook precies waar de heer van Bergen naar 0:51:43.729 --> 0:51:51.270 verwees. We hebben een integrale visie in relatie tot onze Omgevingswet en daarin 0:51:51.639 --> 0:51:57.579 moeten we kijken wat er mogelijk is. Een arbeidsmigrant moeten we ook zien als 0:51:57.679 --> 0:52:00.889 mens. Het klinkt een beetje suf als ik het zo zeg, maar die verdient het ook.

0:52:00.989 --> 0:52:04.520 Een tijdje geleden zijn we met z'n allen ook verontrust geweest 0:52:04.620 --> 0:52:08.659 over de leefomstandigheden die

absoluut niet passend waren met dat 0:52:08.760 --> 0:52:15.429 waar wij het over eens waren. Ik zou dit hier nogmaals willen meegeven. We hebben 0:52:16.020 --> 0:52:19.840 als slogan 'Dronten geeft de ruimte'. Ik denk dat het ook goed is om met elkaar 0:52:20.239 --> 0:52:22.379 te erkennen hoe we dan die ruimte geven. Daar is die integrale visie 0:52:22.479 --> 0:52:27.520 en Omgevingswet heel belangrijk bij. Maar ook al werk en woon je hier tijdelijk, 0:52:27.620 --> 0:52:33.039 is het mooi dat je kan zeggen dat je in Dronten welkom wordt geheten en erbij 0:52:33.139 --> 0:52:41.679 hoort, wat dat dan ook betekent en in welke gradatie je dat kan inzetten. 0:52:42.159 --> 0:52:47.139 Daarbij wel opmerkend wel dat er ook gezinnen in onze gemeente zijn waarvan 0:52:47.239 --> 0:52:50.569 de kinderen naar school gaan en waaraan Nederlandse les wordt gegeven enzovoort. 0:52:50.669 --> 0:52:55.859 Dat even als antwoord op de vragen die aan mij werden gesteld. Daar wil 0:52:55.959 --> 0:53:02.429 - ik het maar even bij laten. - Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw 0:53:02.530 --> 0:53:08.619 - Sijtsma van leefbaar Dronten. - Dank u wel, Voorzitter. Dan vraag ik 0:53:08.719 --> 0:53:14.479 direct aan mevrouw Paalman: die gezinnen die hier vanuit het buitenland in Dronten 0:53:14.580 --> 0:53:22.129 wonen, zijn dat dan wel arbeidsmigranten? Dat is wel het verschil. Die mensen

0:53:22.229 --> 0:53:27.319 integreren zich hier en wonen in ons mooie Dronten en die andere mensen verblijven 0:53:27.419 --> 0:53:32.869 hier tijdelijk. Daar zit voor Leefbaar Dronten een groot verschil. Foeke zei dat 0:53:32.969 --> 0:53:37.889 gisteren in onze fractievergadering heel erg mooi: "Het is een heel andere manier 0:53:37.989 --> 0:53:42.619 van wonen en verblijven. Het is een andere manier van leven naast elkaar". Wil je dat 0:53:42.719 --> 0:53:48.409 in één wijk zo dichtbij elkaar willen of wil je dat iets meer uit elkaar houden, 0:53:48.510 --> 0:53:53.399 omdat het meer op een recreatieverblijf lijkt dan op echt wonen? Dat is misschien 0:53:53.500 --> 0:53:59.459 nog een heel andere discussie die we dan met elkaar moeten aangaan. Dat is wellicht 0:53:59.560 --> 0:54:05.169 wel verstandig, want - wat de heer van der Schans net aangaf - de inzichten 0:54:05.860 --> 0:54:09.349 veranderen ook bij ons wel eens. Zeker als je ziet dat er dan nog zoveel ruimte bij 0:54:09.449 --> 0:54:14.839 De Poort is waar niemand 'last' - om het zo oneerbiedig te zeggen, dat klinkt ook 0:54:14.939 --> 0:54:18.689 zo ongelofelijk negatief - heeft. Maar als je ziet dat daar een mooie plek gesitueerd 0:54:18.790 --> 0:54:22.489 kan worden, is dit misschien toch iets waar we met elkaar naar moeten kijken. 0:54:22.590 --> 0:54:27.429 Dat vind ik wel belangrijk.

Ik moet heel eerlijk zeggen, mevrouw Haarhuis had 0:54:27.530 --> 0:54:31.979 een vraag voor mij en ik had hem

goed in mijn hoofd, maar ik heb zo goed naar 0:54:32.080 --> 0:54:34.949 de anderen geluisterd dat ik hem niet meer weet. Misschien kan ze hem nog even 0:54:35.159 --> 0:54:40.569 herhalen, als die al niet beantwoord is. Ik wou nog even reageren op de twee 0:54:40.669 --> 0:54:51.090 opmerkingen van het CDA en GroenLinks. Het CDA gaf aan dat de locatie veranderd kan 0:54:51.459 --> 0:54:57.500 worden van arbeidsmigranten naar misschien een ander soort wonen. Ik neem aan dat 0:54:57.600 --> 0:55:00.729 u dan denkt aan studenten of iets dergelijks. Ik vind dat ook wel iets wat 0:55:00.830 --> 0:55:04.790 we dan goed moeten bespreken met elkaar. Op zich wel zeer interessant, want ik denk 0:55:04.989 --> 0:55:11.510 als dat kleinere woningen of iets dergelijks zijn, liggen daar heel veel 0:55:11.610 --> 0:55:16.760 kansen. De 150 van de heer Vermast, GroenLinks, blijft voor ons hetzelfde 0:55:16.860 --> 0:55:27.250 heikelpunt. Het is volgens ons nog steeds niet de meest ideale locatie, 0:55:27.350 --> 0:55:33.729 als we ook willen uitbreiden met de woonwijken. Dan wou ik alleen nog reageren 0:55:33.830 --> 0:55:41.459 - op de vraag van mevrouw Haarhuis. - Wacht even. Bij interruptie, de heer 0:55:41.560 --> 0:55:44.349 - Vermast. - Dank u wel, Voorzitter. Ik wil van 0:55:44.449 --> 0:55:49.919 Leefbaar Dronten dan wel weten wat voor hen in Dronten een leefbare situatie is?