a2742ba1-c852-4c10-8281-260f8d7c3b6d.pdf

Er staat: 'voor wijken die mogelijk voor 2030 al aan de beurt 0:48:38.879 --> 0:48:45.589 zijn' dan denken wij: hoezo, mogelijk? Zorg ervoor dat er in ieder geval één wijk

0:48:45.689 --> 0:48:51.750 voor 2030 aan de beurt is, want dan creëer je reuring en dan creëer je bewustwording 0:48:52.070 --> 0:48:57.409 en dan lopen we voorop en daar leren we van voor de rest van het traject. Ook daar 0:48:57.510 --> 0:49:00.489 wil ik dus de wethouder vragen of die ambitie erin zou kunnen. 0:49:01.149 --> 0:49:05.050 Dank u wel. Dan geef ik het woord weer aan de wethouder. 0:49:06.050 --> 0:49:10.639 Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Die participatie op het hoogste niveau komt 0:49:10.739 --> 0:49:13.799 zeker terug, maar dat komt terug op het niveau van de wijkuitvoeringsplannen, 0:49:13.899 --> 0:49:17.780 want dat raakt dan echt de burgers in de wijken. Zij kunnen dan ook op die manier 0:49:18.120 --> 0:49:21.329 op dat niveau ook mee participeren en meedenken, want dan gaat het echt 0:49:21.429 --> 0:49:27.209 om hun huis, hun woning, hun straat en hun wijk. Ten aanzien van die pilots die nu 0:49:27.520 --> 0:49:30.579 uitgevoerd worden rondom aardgasvrije wijken. Daarvan hebben wij al eerder 0:49:30.679 --> 0:49:34.750 gezegd als we college daar wel positief tegenover staan, maar dat we eerst even af 0:49:34.850 --> 0:49:43.069 wilden wachten wat de uitkomsten zijn van de wijken die nu al meedoen met die pilot. 0:49:43.169 --> 0:49:47.419 Nu, die uitkomsten komen nu wat meer naar voren en naar buiten, dus dat lijkt me 0:49:47.520 --> 0:49:51.419

zeker een element wat we nu misschien al mee kunnen nemen in de Transitievisie 0:49:51.520 --> 0:49:56.159 Warmte die eind van het jaar voorligt of in de opvolger daarvan. Het is 0:49:56.260 --> 0:49:59.879 de bedoeling om iedere vijf jaar die transitievisie weer te evalueren 0:50:00.270 --> 0:50:05.949 en te vernieuwen, dus in die zin zullen we dat element zeker meenemen. Dank u wel. 0:50:07.159 --> 0:50:11.750 Oké. Ik kijk even naar mevrouw van Baal of dit zo afdoende is? Nee, u heeft nog 0:50:11.850 --> 0:50:15.729 - een verduidelijkende vraag? - Ja, ik zou zo graag willen horen van de 0:50:15.830 --> 0:50:20.639 wethouder dat hij zegt – maar goed, ik weet niet of hij dat gaat doen – "Ja, 0:50:20.739 --> 0:50:25.849 wij willen ook heel graag voor 2030 een wijk omzetten naar gasloos en daar gaan 0:50:25.949 --> 0:50:30.219 - we ons best voor doen". - Ik ben ook wel benieuwd. Het woord is aan 0:50:30.320 --> 0:50:33.939 - de wethouder. - Daar moet ik antwoord op geven, begrijp 0:50:34.040 --> 0:50:35.449 - ik. - Nee, er wordt een vraag gesteld. 0:50:35.550 --> 0:50:41.119 Ik zou het ook heel graag willen, maar ik zie bij die pilots toch wel wat haken 0:50:41.219 --> 0:50:45.989 en ogen naar voren komen, dus daarom druk ik mij uit, zoals ik mij uitgedrukt heb. 0:50:46.090 --> 0:50:50.939 U mag zeker van mij verwachten dat ik daar een hele positieve grondhouding bij heb.

0:50:51.040 --> 0:50:55.260 Nogmaals wil ik echter eerst eventjes de evaluatie afwachten van de pilots die nu 0:50:55.790 --> 0:51:00.049 tot uitvoering zijn gebracht. Als die heel positief zijn en we kunnen het ook 0:51:00.149 --> 0:51:04.159 implementeren in een wijk in Dronten en we krijgen er wellicht ook geld voor van 0:51:04.260 --> 0:51:07.330 het Rijk dan wil ik me daar zeker sterk voor maken. Dank u wel. 0:51:09.040 --> 0:51:12.370 Goed dan gaan we nu naar D66 en dan geef het woord aan mevrouw Hillebregt. 0:51:13.760 --> 0:51:20.709 Dank u wel, Voorzitter. Nu ten eerste hartstikke fijn dat er een plan aan 0:51:20.810 --> 0:51:25.119 ons hier in de commissie voorligt. Dat betekent dat we op een veilig moment 0:51:25.219 --> 0:51:31.039 kunnen meedenken en beslissen. We hebben dus ook meegedacht en we hebben ook direct 0:51:31.139 --> 0:51:37.530 twee punten van aandacht. Eén is, zoals GroenLinks ook al zegt, over participatie.

0:51:38.080 --> 0:51:41.860 Wat ons opviel is dat er op een vrij – excuus voor het woord – maar op een wat 0:51:42.070 --> 0:51:48.579 ouderwetse manier over participatie wordt gedacht, namelijk wij informeren de burger 0:51:48.679 --> 0:51:55.699 en wij zorgen dat de burger wordt betrokken en dat is inderdaad een hele 0:51:55.800 --> 0:52:01.169 lage stap in die participatieladder en een iet wat ouderwetse manier van kijken naar 0:52:01.270 --> 0:52:05.169

participatie. Dat is zonde, want er ligt een participatieplan en er is natuurlijk 0:52:05.370 --> 0:52:11.979 een stakeholdersnetwerk gemaakt. Misschien dat de collega's nog even kunnen kijken 0:52:12.080 --> 0:52:15.619 of praten met de collega's die een volgend stuk hebben gemaakt op de agenda, 0:52:15.719 --> 0:52:22.279 namelijk die over de leefomgeving. Daar spettert het van hoe je ook kunt kijken 0:52:22.379 --> 0:52:26.419 naar participatie, dus dat zou zeker mijn tip zijn en ook een wens. Een andere wens 0:52:26.520 --> 0:52:32.439 die we hebben als D66 is dat we vinden ... We willen ons niet belangrijker maken als 0:52:32.540 --> 0:52:39.719 gemeenteraad dan dat we zijn, maar naast taakstellend en het budgetrecht wat 0:52:39.820 --> 0:52:43.649 we hebben als raad zijn wij ook gewoon volksvertegenwoordigers en vinden 0:52:43.750 --> 0:52:48.319 we ons dus beperkt terug in dit Plan van Aanpak. Dat is eigenlijk zonde, als 0:52:48.419 --> 0:52:52.429 ik het zo lees is de volgende keer dat we elkaar hier over spreken ergens 0:52:52.530 --> 0:52:57.049 op een informatieavond. Daar is het onderwerp ook te belangrijk en te groot 0:52:57.149 --> 0:53:02.599 voor, denk ik in alle eerlijkheid, dus ik zou ook zeker de raad uitdagen in haar rol 0:53:02.699 --> 0:53:06.039 als volksvertegenwoordiger en op die manier een plek vinden voor ons.

Ik zou 0:53:06.139 --> 0:53:11.320 natuurlijk wel graag een reactie hierop wensen van de wethouder.

0:53:13.389 --> 0:53:16.739 Ja, dat was het zo? Dan geef ik het woord aan wethouder Van Amerongen. 0:53:18.629 --> 0:53:21.389 Ja, mevrouw Hillebregt had het over de bewoners en een ouderwetse manier van 0:53:21.489 --> 0:53:25.739 participeren door alleen maar informeren. Informeren doen we nu in het kader van 0:53:25.840 --> 0:53:29.459 de bewustwording, maar in de volgende fase – dat heeft u ook kunnen lezen – gaan 0:53:29.560 --> 0:53:34.899 we veel sterker met de inwoners in gesprek en dan krijgen we inderdaad waar mevrouw 0:53:35.000 --> 0:53:39.879 Van Baal het net over had of naar vroeg en dat is echt het hoogste niveau van 0:53:39.979 --> 0:53:43.289 participatie wat we hier kennen. Dan gaat het echt over de eigen wijk, de eigen 0:53:43.389 --> 0:53:48.479 woning en de eigen straat, dus in die zin is daarin voorzien. Alleen op dit moment 0:53:48.580 --> 0:53:53.189 is het meer in de sfeer van bewustwording. Echter nogmaals, dat is een eerste stap 0:53:53.290 --> 0:53:58.209 op de weg naar de volgende fase waar de bewoners veel meer inbreng zullen hebben, 0:53:58.310 --> 0:54:03.959 hoop ik. Dan het tweede punt dat had te maken met... nu ik kan mijn eigen 0:54:04.060 --> 0:54:08.549 handschrift niet meer lezen. U moet mij nog even helpen? 0:54:08.649 --> 0:54:12.510 Onze rol als gemeenteraad, we zijn weliswaar taakstellend, maar we zijn ook 0:54:12.610 --> 0:54:16.810

volksvertegenwoordigers en zijn dus ook speler in die zin. 0:54:17.050 --> 0:54:23.239 Klopt. Nu, het is zo dat we nu eerst alle informatie gaan ophalen bij alle 0:54:23.340 --> 0:54:28.149 stakeholders, inwoners, groepen et cetera. De informatie hebben we bij de hand 0:54:28.260 --> 0:54:31.629 in de loop van april en dan is het de bedoeling dat we in mei inderdaad 0:54:31.739 --> 0:54:37.669 de bijeenkomst met de raad hebben, waarbij de raad ons ook nog zaken mee kan geven 0:54:37.989 --> 0:54:42.029 rondom de Transitievisie Warmte, zodat we dat dan ook kunnen betrekken bij de visie 0:54:42.129 --> 0:54:47.309 die we dan in het najaar bij u ter besluitvorming voorleggen. U krijgt dus 0:54:47.409 --> 0:54:51.899 nog zeker een kans. Mocht u meer kansen willen hebben dan houd ik me daarvoor 0:54:52.000 --> 0:54:55.399 aanbevolen. Ik denk echter dat we eerst alle informatie van de stakeholders uit 0:54:55.500 --> 0:54:58.709 de samenleving op moeten halen om met u het goede gesprek te hebben, want anders 0:54:58.810 --> 0:55:02.189 krijg je weer dat we u halve informatie leveren, waardoor u ook niet 0:55:02.290 --> 0:55:06.989 in de gelegenheid wordt gebracht om vanuit uw raadsverantwoordelijkheid ons zaken mee 0:55:07.120 --> 0:55:11.789 - te geven. Dank u wel. - Dank. Is dat zo afdoende, mevrouw 0:55:11.889 --> 0:55:16.579 Hillebregt? Oké.

Dan gaan we naar de ChristenUnie en ik geef mevrouw Witteveen

0:55:16.679 --> 0:55:20.949 - graag het woord. - Dank u wel. Wij kunnen kort zijn. De 0:55:21.050 --> 0:55:24.760 noodzaak is er en als Plan van Aanpak kunnen we hier wel mee akkoord gaan. 0:55:24.860 --> 0:55:28.709 Ik vind het trouwens een prachtig politiek antwoord van de wethouder inzake gasloze 0:55:28.810 --> 0:55:33.439 wijken. We zijn wel blij met dit antwoord, want we kijken ook vol verwachting mee. 0:55:33.540 --> 0:55:37.739 Als we kijken naar de overgang naar gasloos en participatie dan heb 0:55:37.840 --> 0:55:41.639 ik toch nog twee kleine vraagjes, eigenlijk in het verlengde van mevrouw Van 0:55:41.739 --> 0:55:45.869 Baal van GroenLinks. Hoe wordt er rekening gehouden met mensen die dit niet kunnen 0:55:45.969 --> 0:55:51.339 betalen? Dan heb je het dus echt over personen, dus de huizen. Wordt dit 0:55:51.439 --> 0:55:57.760 - meegenomen in het ZBB? Dank u wel. - Dank. Het woord is weer aan de wethouder. 0:56:01.820 --> 0:56:07.079 Terecht punt dat mevrouw Witteveen aansnijdt, want het zou best eens geld 0:56:07.179 --> 0:56:12.789 kunnen gaan kosten voor de individuele inwoner van de gemeente Dronten. We hebben 0:56:12.889 --> 0:56:16.339 wel een reserve duurzaamheid van 400.000 euro, maar die zal bij lange na niet 0:56:16.439 --> 0:56:22.139 voldoende zijn, is mijn inschatting, om die kosten te betalen. In die zin moeten 0:56:22.260 --> 0:56:25.559

we ook toe naar een planning van het verduurzamen van die wijken, die ook 0:56:25.659 --> 0:56:30.599 een beetje aansluit of misschien wel heel veel aansluit bij de vervangingen die 0:56:30.699 --> 0:56:38.750 mensen gaan doen rondom hun installaties en hun fornuis. Nu ja, goed mensen die nu 0:56:38.850 --> 0:56:41.649 een gasfornuis hebben zullen op een gegeven moment dan over moeten gaan 0:56:41.750 --> 0:56:45.549 op een keramische kookplaat, ik noem maar wat. Mensen moeten dan wel op dat moment 0:56:45.649 --> 0:56:48.919 ervoor gespaard hebben. Het kan denk ik ook niet zo zijn dat we dat als overheid 0:56:49.020 --> 0:56:51.579 dat allemaal zelf moeten gaan opbrengen – want dan is de gemeente Dronten ook 0:56:51.679 --> 0:56:55.429 failliet – maar het is zeker een aandachtspunt ook voor ons om daar 0:56:56.120 --> 0:57:01.369 rekening mee te houden. Het zou wellicht ook een goed punt zijn in de discussie 0:57:01.469 --> 0:57:07.079 over de ZBB om, naast de besparingen die we willen realiseren ook goed te kijken 0:57:07.179 --> 0:57:10.849 naar wat zijn nog extra kosten die we moeten gaan maken in de toekomst als 0:57:10.949 --> 0:57:14.369 overheid. Waarbij ik wel nogmaals duidelijk wil maken dat het niet zo kan 0:57:14.469 --> 0:57:19.530 zijn dat de overheid voor al die kosten aan de lat staat. Dank u wel. 0:57:19.870 --> 0:57:24.959 Ik kijk even naar mevrouw Witteveen.

Is dat zo afdoende? Goed, dan gaan we naar

0:57:25.060 --> 0:57:27.060 Leef Dronten. Ik geef het woord aan de heer Bongers. 0:57:28.610 --> 0:57:32.429 Ja, dank u wel meneer de voorzitter. Nee, wat betreft die kosten dat was voor mij 0:57:32.530 --> 0:57:37.129 één van de allerbelangrijkste dingen. Het Plan van Aanpak ziet er gewoon goed uit, 0:57:37.229 --> 0:57:42.099 zoals je mag verwachten, maar goed de wethouder geeft zelf al toe dit gaat geld 0:57:42.199 --> 0:57:46.869 kosten. Vervangen klinkt altijd zo leuk, want het is net zo: ik heb een oud 0:57:46.969 --> 0:57:50.780 gasfornuis en ik was toch al toe aan een nieuwe en laat ik maar gaan sparen. 0:57:51.610 --> 0:57:57.809 Ik denk dat de praktijk anders wordt, maar daar hoeven we nu niet over te praten. 0:57:57.909 --> 0:58:02.459 Ik heb één vraag. Er wordt hier gesproken over stakeholders, participatieladder 0:58:02.560 --> 0:58:07.599 en ik ga een beetje op de lijn zitten van mevrouw Hillebregt van D66. Ik denk 0:58:07.699 --> 0:58:13.199 toch dat de raad wat meer betrokken moet zijn, zeker in die eerste fase. We hebben 0:58:13.320 --> 0:58:19.169 goede ervaringen als het gaat om de Omgevingswet, ZBB en ik zou toch wel aan 0:58:19.270 --> 0:58:23.869 de wethouder willen vragen: is daar over nagedacht en hoe blijven wij echt, 0:58:23.969 --> 0:58:28.250 laten we zeggen, ook medeparticipant van een toch ongelooflijk belangrijk 0:58:28.350 --> 0:58:32.439

-

onderwerp? Dank u wel. Het woord is aan wethouder Van Amerongen.

0:58:34.379 --> 0:58:37.309 Nu, meneer Bongers daar is natuurlijk over nagedacht. Daarom hebben we ook de raad 0:58:37.409 --> 0:58:43.129 meegenomen in het totale Plan van Aanpak wat gericht is op die visievorming rondom 0:58:43.229 --> 0:58:48.869 de warmtetransitie. Ja, nogmaals, ook in antwoord op één van uw collega's net heb 0:58:48.969 --> 0:58:53.149 ik aangegeven dat ik de raad zeker in stelling wil brengen en ook zeker 0:58:53.250 --> 0:58:56.069 in stelling breng, maar dan wil ik wel de raad ook de goede informatie geven 0:58:56.169 --> 0:59:00.829 om op een goede manier ook daar zijn zegje over te doen. Daarom is ook die 0:59:00.929 --> 0:59:05.859 bijeenkomst voor mei gepland. Ja, het staat u natuurlijk als raad vrij 0:59:05.959 --> 0:59:10.209 om te bepalen of dat voldoende is of dat u zegt, ik wil eigenlijk nog een aparte 0:59:10.729 --> 0:59:16.089 groep of commissie hebben die nog wat intensiever meedenkt. Ik zou persoonlijk 0:59:16.189 --> 0:59:19.669 niet weten hoe dat dan zou moeten, want ook die werkgroep heeft dan informatie 0:59:19.770 --> 0:59:25.459 nodig die we ook aan gaan leveren voor die bijeenkomst in mei. Dat zal ook niet 0:59:25.560 --> 0:59:31.179 het enige zijn, we zullen u ook regelmatig via raadsinformatiebrieven aangeven wat 0:59:31.280 --> 0:59:37.539 de stand van zaken is, wat de dilemma's zijn en welke informatie al die

0:59:37.639 --> 0:59:42.699 participatieprocessen hebben opgeleverd, die we ook benoemd hebben in dit Plan van 0:59:42.800 --> 0:59:46.229 - Aanpak. Dank u wel. - Dank. Ik kijk even naar de heer Bongers. 0:59:46.330 --> 0:59:50.829 - Is dat zo afdoende? - Dat is voor dit moment afdoende, want ik 0:59:50.929 --> 0:59:56.919 ben er wel van overtuigd dat de wethouder echt wel begrijpt en ook wil dat 0:59:57.020 --> 1:00:02.639 wij gehoord worden en dat wij inspraak hebben, maar de tijd zal het leren. 1:00:02.739 --> 1:00:08.029 Wij blijven echter wel van mening dat het beter is om mee te denken in een proces 1:00:08.129 --> 1:00:12.279 dan alleen maar een proces te beoordelen op haar merites, maar dat is een mening. 1:00:12.379 --> 1:00:15.489 - Ik dank u wel. - Graag gedaan. Dan geef ik het woord aan 1:00:15.590 --> 1:00:21.500 - mevrouw Wever van het CDA. - Dank u wel, Voorzitter. Ja, eigenlijk kan 1:00:21.600 --> 1:00:27.299 ik me aansluiten bij een heleboel sprekers die al hun zegje hebben gedaan. Wij hebben 1:00:27.399 --> 1:00:32.329 dezelfde vragen als: wat is de rol van de inwoners, wat is de rol van de raad? 1:00:32.429 --> 1:00:36.760 Ik hoor de wethouder net eigenlijk al antwoorden geven dat we dat we in maart 1:00:36.860 --> 1:00:42.439 en april ook al een raadsinformatiebrief tegemoet kunnen zien. Ik hoor graag of dat 1:00:42.540 --> 1:00:50.360

inderdaad ook zo is. Ik ben als enige raadslid aanwezig geweest in september 1:00:50.979 --> 1:00:56.000 2018 bij een soort aftrapbijeenkomst in Lelystad. Daar was de heer Gielen ook, 1:00:56.100 --> 1:01:00.479 de regisseur duurzaamheid, en toen werd er al aangekondigd dat elke gemeente 1:01:00.580 --> 1:01:05.579 een warmtevisie moest gaan ontwikkelen en dat je op wijkniveau zegt die wijk moet 1:01:05.679 --> 1:01:11.229 eerst en dan gaan we die aanpakken. Ik ben dus eigenlijk aan het zoeken en dat vind 1:01:11.330 --> 1:01:14.550 ik niet in dit Plan van Aanpak. In de toelichting had ik dat eigenlijk verwacht. 1:01:15.350 --> 1:01:21.229 Ik kan me voorstellen dat je niet vooraan wil staan, maar wat is dan precies 1:01:21.330 --> 1:01:26.629 het goede moment en zit daar een strategie achter vanuit het college? Daar ben 1:01:26.729 --> 1:01:33.339 ik een beetje naar op zoek, want inderdaad proeftuin klinkt ook een beetje alsof 1:01:33.439 --> 1:01:38.419 je een proefkonijn bent, dus dat lijkt ons ook niet heel erg wenselijk qua kosten. 1:01:38.520 --> 1:01:42.549 Je wil eerst even kijken van hoe pakt het uit, maar ik had eigenlijk 1:01:42.649 --> 1:01:46.939 zo een toelichting wel verwacht bij dit Plan van Aanpak.

Waarom nu en zijn 1:01:47.050 --> 1:01:54.379 we dan op tijd? Zijn we op tijd klaar, eind 2021? Ik denk dat de rol van de raad 1:01:54.479 --> 1:02:00.559 daarin best belangrijk kan zijn, omdat wij ook namens inwoners natuurlijk keuzen

1:02:00.659 --> 1:02:06.419 - maken daarin en ook meepraten. Tot zover. - Ja, dank. Dan geef ik het woord weer aan 1:02:06.520 --> 1:02:09.949 - de wethouder. - Ja, mevrouw Wever wij moeten in ieder 1:02:10.050 --> 1:02:16.229 geval op tijd klaar zijn, dus daar gaan we ook voor. U kunt er ook van op aan dat 1:02:16.330 --> 1:02:22.619 we eind van dit jaar met een keurig voorstel komen richting de Transitievisie 1:02:22.719 --> 1:02:28.750 Warmte. Dan geeft u nog aan, hoe zit dat nu met die informatievoorziening? Nu, 1:02:28.850 --> 1:02:33.729 ik heb net al antwoord gegeven op de vraag van meneer Bongers: zodra er informatie 1:02:33.830 --> 1:02:39.500 voor handen is die ook belangrijk is voor de beeldvorming voor u als raad 1:02:39.600 --> 1:02:45.289 op de bepaalde onderdelen die u ons nog mee wil geven in de bijeenkomst van mei 1:02:45.389 --> 1:02:49.779 zullen we u daar zeker tijdig in voorzien. Dat zou kunnen betekenen inderdaad dat 1:02:49.879 --> 1:02:56.289 we ook via raadsinformatiebrieven van maart en zeker in april u kunnen voorzien 1:02:56.389 --> 1:03:02.919 van de eerste data en de eerste informatie die we opgehaald hebben vanuit de diverse 1:03:03.020 --> 1:03:06.199 participatieprocessen en de informatie die we hebben opgehaald bij inwoners 1:03:06.300 --> 1:03:11.329 - en stakeholders. Dank u wel.

- Ik kijk even naar mevrouw Wever of dat zo 1:03:11.429 --> 1:03:17.199

-

voldoende is? Ik neem aan dat we nog een tweede ronde

1:03:17.300 --> 1:03:19.789 - krijgen. - U zeker, en straks gaan we naar een tweede 1:03:19.889 --> 1:03:24.520 termijn. Dan geef ik als laatste, voor deze termijn, het woord aan mevrouw 1:03:24.620 --> 1:03:30.799 - Haarhuis van de VVD. - Dank u wel, Voorzitter. Als fractie van de 1:03:30.899 --> 1:03:35.079 VVD kwamen we er ook al snel achter bij het bespreken van dit Plan van Aanpak dat 1:03:35.179 --> 1:03:38.729 we snel verzanden in veel vragen over wat dit eigenlijk voor onze woningen gaat 1:03:38.830 --> 1:03:44.739 betekenen en ook dat we aan het speculeren gingen wat er wel of niet technisch 1:03:44.840 --> 1:03:48.500 mogelijk is, rendabel of haalbaar is. Allemaal vragen die inderdaad 1:03:48.600 --> 1:03:54.849 in het komende participatieproces van komende jaren horen. Wellicht nog wel 1:03:54.949 --> 1:03:58.209 een ingewikkelder proces dan energievraagstukken als windmolens 1:03:58.310 --> 1:04:05.500 en zonnepanelen. Waar we als fractie van de VVD al wel snel op uit kwamen is dat 1:04:05.600 --> 1:04:10.959 we het voor de visie belangrijk vinden dat er flexibiliteit in blijft zitten en dat 1:04:11.060 --> 1:04:15.589 we kunnen anticiperen op mogelijkheden. Echter toch ook wel een basis aan kaders 1:04:15.689 --> 1:04:19.779 kunnen gaan bieden, waardoor we verschillende woonwijken die in de loop

1:04:19.879 --> 1:04:24.329 van de jaren in transitie gaan toch enigszins met gelijke monniken, 1:04:24.429 --> 1:04:32.409 gelijke kappen kunnen beoordelen, maar ook bedienen. We zien wel met belangstelling 1:04:32.510 --> 1:04:36.099 uit naar de uitvoering van het voorliggende Plan van Aanpak, 1:04:36.199 --> 1:04:40.349 maar we hebben nog wel twee vragen met betrekking tot wat onze inwoners 1:04:40.449 --> 1:04:45.329 dan komende periode mogen verwachten en wat wij dan straks als gemeenteraad mogen 1:04:45.429 --> 1:04:51.799 verwachten in november vast te stellen als resultaat van dit Plan van Aanpak. 1:04:51.899 --> 1:04:56.149 Onze inwoners zijn zeer belangrijke stakeholders, omdat de Transitievisie 1:04:56.250 --> 1:04:59.750 Warmte komende tien tot 30 jaar mogelijk gevolgen heeft voor álle woningen 1:04:59.850 --> 1:05:03.859 en gebouwen binnen onze gemeente. We zitten in de beginfase met dit Plan van 1:05:03.959 --> 1:05:07.819 Aanpak van een lange transitie, een vertaling van de huidige landelijke 1:05:07.919 --> 1:05:13.889 ambities. Wat mogen onze inwoners dan verwachten van de vragen in de enquête die 1:05:13.989 --> 1:05:17.840 nu in februari wordt uitgezet? De wethouder gaf in antwoord op D66 al 1:05:18.459 --> 1:05:23.520 een deel van het antwoord: bewustwording en informatie ophalen, maar wellicht kan 1:05:23.620 --> 1:05:29.169

hij daar nog iets verder op toelichten. Om als raadsleden een duidelijk beeld 1:05:29.270 --> 1:05:33.599 te krijgen van het eindresultaat van dit Plan van Aanpak zijn wij benieuwd wat 1:05:33.699 --> 1:05:38.029 wij mogen verwachten van het document dat wij gaan vaststellen in november. 1:05:38.129 --> 1:05:44.469 Bevat deze eerste Transitievisie Warmte de volgende elementen: een indicatie van 1:05:44.570 --> 1:05:51.549 technische mogelijkheden voor onze bestaande woonwijken in hoeverre en op wat 1:05:51.649 --> 1:05:57.229 voor termijn zij aardgasvrij gemaakt kunnen worden, kaders van participatie ten 1:05:57.330 --> 1:06:03.159 behoeve van de uitvoering van de wijkuitvoeringsplannen, ruimtelijke kaders 1:06:03.399 --> 1:06:09.829 om de bestaande woonwijken richting aardgasvrij te krijgen, maar er wordt er 1:06:09.929 --> 1:06:14.750 ook in november van ons gevraagd dat wij een budget vaststellen voor de komende 1:06:14.850 --> 1:06:24.229 periode? Ja, diverse elementen dus. Ik ben wel benieuwd wat de wethouder daar 1:06:24.330 --> 1:06:31.589 - ons over kan vertellen. Dank u wel. - U hoeft niet lang te wachten, want ik geef 1:06:31.689 --> 1:06:38.760 - hem gelijk het woord.

- Ja, in ieder geval ten aanzien van de 1:06:38.860 --> 1:06:44.429 punten die mevrouw Haarhuis net benoemde rondom de inhoud de Transitievisie Warmte 1:06:44.530 --> 1:06:48.699 dat zijn nu precies de elementen die ook opgenomen gaan worden in die

1:06:48.800 --> 1:06:53.949 Transitievisie. Natuurlijk nog wel wat in abstracte zin, want we zijn dan nog niet 1:06:54.050 --> 1:06:58.409 toe aan de concretisering van de wijkuitvoeringsplannen, maar geeft daar 1:06:58.510 --> 1:07:06.010 wel kaders voor via die Transitievisie Warmte. Geld zal er nog niet in zitten dat 1:07:06.110 --> 1:07:09.619 komt aan de orde bij de wijkuitvoeringsplannen, want dan ga 1:07:09.719 --> 1:07:15.039 je aangeven wat er precies moet gaan gebeuren per individuele wijk rondom die 1:07:15.139 --> 1:07:23.729 verduurzaming en zal dat ook impact hebben op geld. Ten aanzien van de participatie 1:07:23.830 --> 1:07:27.010 van de inwoners. Ja, u verwijst al naar een antwoord wat ik eerder heb gegeven. 1:07:27.110 --> 1:07:31.429 In eerste instantie is het bij deze fase of deze stap nog bewustwording, 1:07:32.050 --> 1:07:35.969 maar ik heb ook al aangegeven aan mevrouw Van Baal en ook aan anderen dat bij 1:07:36.070 --> 1:07:38.570 de volgende fase, als we die wijkuitvoeringsplannen gaan maken, dat 1:07:39.120 --> 1:07:44.449 we dan inderdaad de bewoners op een op een veel hoger niveau van participatie gaan 1:07:44.550 --> 1:07:53.929 betrekken, omdat het dan om hun wijk, hun straat en hun huis gaat. Dan gaat het ook 1:07:54.030 --> 1:07:59.059 over de wijze, waarop we die wijk gaan verduurzamen en moet je dat dan doen qua 1:07:59.159 --> 1:08:01.760

verduurzaming in z'n algemeenheid voor de hele wijk of moet je wellicht naar 1:08:01.860 --> 1:08:06.799 individuele oplossingen toe. Dan heb je weer problemen, die meneer Rietveld 1:08:06.899 --> 1:08:12.029 benoemde, bij warmtepompen die soms qua elektriciteit meer geld kosten dan wat 1:08:12.129 --> 1:08:15.919 ze aan duurzame energie opleveren. Allemaal elementen die we straks meenemen 1:08:16.020 --> 1:08:20.949 in die wijkuitvoeringsplannen. Nogmaals, de Transitievisie Warmte zal wat 1:08:21.049 --> 1:08:26.140 abstracter zijn, maar geeft wel de aanknopingspunten richting 1:08:26.430 --> 1:08:31.949 de wijkuitvoeringsplannen. Dank u wel. Dank. Dan kijk ik naar mevrouw Haarhuis 1:08:32.049 --> 1:08:39.890 of dat zo helder is. Goed. Dan zijn we nu aan de tweede ronde toegekomen. 1:08:40.729 --> 1:08:45.540 Het commissiedebat onderling en ik geef als eerste dan weer het woord aan de heer 1:08:45.640 --> 1:08:51.600 - Raterink van de Partij van de Arbeid. - Ja, dank u wel, Voorzitter. De wethouder 1:08:51.700 --> 1:08:59.109 heeft mij niet overtuigd van de vragen die ik heb gesteld met betrekking om toch nog 1:08:59.209 --> 1:09:03.580 eens te kijken naar die groepen die participeren in het project.

Ik hoor van 1:09:03.729 --> 1:09:09.870 alle mede-raadsleden hetzelfde: participatie in deze fase toch wel 1:09:09.970 --> 1:09:14.299 het belangrijkste is, omdat je nog niets te bieden hebt. Je weet nog niet

1:09:14.399 --> 1:09:18.649 waar je naartoe wil en je weet nog niet wat voor geld er vrijkomt. Ik kan nu nu 1:09:18.750 --> 1:09:24.929 wel al op voorhand zeggen dat de PvdA dit nauwlettend in de gaten gaat houden, 1:09:25.029 --> 1:09:28.739 waar het de portemonnee van de burger betreft, want dit is wel een traject 1:09:28.839 --> 1:09:33.370 waarin iedereen meedoet. Ik heb u ook de suggestie gegeven: kijkt u nog eens goed 1:09:33.470 --> 1:09:38.120 naar die energiegroep Biddinghuizen in oprichting. Meneer Rietveld zei ook al: 1:09:38.220 --> 1:09:40.779 kijk nog eens goed naar die windmolens, want dat kun je eigenlijk niet los van 1:09:40.879 --> 1:09:47.449 elkaar zien. Mijn verzoek is: hoe denken de andere raadsleden hierover om die 1:09:47.549 --> 1:09:51.739 inspraak en die medezeggenschap van die burger, maar ook onze eigen 1:09:51.839 --> 1:09:56.489 medezeggenschap in dat hele traject toch beter te garanderen dan dat nu in het plan 1:09:56.589 --> 1:10:01.279 - staat verwoord? Dank u wel. - Dan als eerste daarover de SP, de heer 1:10:01.379 --> 1:10:06.239 - Rietveld. - Dank u wel, Voorzitter. Ik ben verbaasd. 1:10:06.339 --> 1:10:10.350 Ik luister een aantal zaken aan en ik heb een aantal termen gehoord over het gasvrij 1:10:10.450 --> 1:10:13.899 maken van wijken en woningen en ook aardgasvij maken. Ik denk dat 1:10:14.000 --> 1:10:18.350

het aardgasvrij moet zijn. Gasvrij maken is geen opdracht. We moeten aardgasvrij 1:10:18.450 --> 1:10:23.239 worden, om Groningen te ontzien. Als we onze wijken gasvrij gaan maken dan hebben 1:10:23.339 --> 1:10:26.159 we op voorhand het waterstofgas al uitgesloten en kunnen we nooit gaan 1:10:26.259 --> 1:10:29.659 verwarmen met waterstofgas. Dit kan echter voor vele woningen een oplossing zijn. 1:10:29.759 --> 1:10:33.500 Eerder zijn we overgegaan van stadsgas naar aardgas dat was een goede organisatie 1:10:33.600 --> 1:10:37.549 en dat is prima verlopen. Dat kunnen we nu ook doen. In onze dorpen en de steden er 1:10:37.649 --> 1:10:41.899 omheen ligt een prima gasnetwerk wat met geringe middelen geschikt is te maken 1:10:42.000 --> 1:10:46.489 voor waterstofgas. We zijn nu allemaal aan het kijken naar wat gaan we doen, 1:10:46.589 --> 1:10:51.439 maar sluit het gasnetwerk niet af, want dan gaan we het kind met het badwater 1:10:51.540 --> 1:10:55.330 - weggooien. Dank u wel. - GroenLinks, mevrouw Van Baal. 1:10:57.729 --> 1:11:03.209 Ja, dank u wel, Voorzitter. Wij hebben een paar ideeën waar we richting 1:11:03.310 --> 1:11:07.580 de raadsvergadering mee verder willen. Misschien dat we er echter ook later 1:11:07.680 --> 1:11:12.569 in dit traject, als de raad nog een keer aan bod komt om dingen mee te geven, 1:11:12.669 --> 1:11:17.270 mee uit de voeten kunnen.

Ik wil ze echter toch wel even noemen, om te polsen hoe

1:11:17.370 --> 1:11:21.799 anderen daarover denken. De wethouder heeft eigenlijk al gezegd dat in dat 1:11:21.899 --> 1:11:27.560 volgende traject het participatieniveau voor bewoners omhoog gaat. Nu, daar zijn 1:11:27.660 --> 1:11:31.179 we echt heel erg blij mee en dat hadden we natuurlijk ook wel verwacht, maar we zien 1:11:31.279 --> 1:11:36.370 ook wel risico's en dat is ook wat de heer Raterink bedoelt in het niveau van 1:11:36.470 --> 1:11:43.129 participatie in deze fase. Een idee wat wij daar bij hebben is om via de online 1:11:43.229 --> 1:11:47.120 participatie mensen de gelegenheid te geven om zich aan te melden voor die 1:11:47.220 --> 1:11:54.419 dialoogsessies, want daar zitten bewoners helemaal niet aan tafel en zijn daar niet 1:11:54.520 --> 1:12:00.350 bedacht. We hebben echter ook inwoners die op een hoger abstractieniveau goede ideeën 1:12:00.450 --> 1:12:06.899 hebben. In de initiatievenlijst uit de samenleving, waar we vorig jaar zo lang 1:12:07.000 --> 1:12:12.069 en zo veel en vaak over vergaderd hebben, stonden ook een aantal initiatieven – twee 1:12:12.169 --> 1:12:15.850 stuks volgens mij – die over dit onderwerp gingen. Het zou het college ook sieren 1:12:15.950 --> 1:12:21.709 om juist die initiatiefnemers nu aan zo een dialoogtafel te zetten om die plannen 1:12:21.810 --> 1:12:26.060 boven tafel te krijgen en daar ook nú iets mee te doen.

Toen was het te vroeg en nu 1:12:26.160 --> 1:12:30.319

kan het misschien wel. Eén van die initiatieven ging bijvoorbeeld ook 1:12:30.419 --> 1:12:34.310 over het ondersteunen van bewonersinitiatieven. Er zijn al bewoners 1:12:34.410 --> 1:12:40.020 en straten en buurtjes bezig met hoe kunnen wij hier, met dit clubje, 1:12:40.120 --> 1:12:45.299 deze transitie door? Dat missen wij nu nog heel erg in dit Plan van Aanpak 1:12:45.399 --> 1:12:49.589 en we hopen dat die initiatieven via die online consultatie ook echt naar boven 1:12:49.689 --> 1:12:54.949 gaan komen. Wij zouden het mooi vinden als de gemeente die initiatieven actief 1:12:55.049 --> 1:13:00.609 ondersteunt, misschien zelfs financieel ondersteunt en dat was ook een wens uit 1:13:00.709 --> 1:13:04.669 die initiatievenlijst. Zo zijn er een aantal dingen, denken wij, die dit Plan 1:13:04.770 --> 1:13:11.080 van Aanpak nog net even iets sterker zouden kunnen maken. 1:13:11.180 --> 1:13:13.180 Dan begeven wij ons naar D66, mevrouw Hillebregt. 1:13:16.209 --> 1:13:23.120 Ik ben het daar mee eens, want wat je nu namelijk al wel kan doen in deze fase als 1:13:23.220 --> 1:13:30.250 je het hebt over participatie, is niet nadenken vanuit jezelf als maker van 1:13:30.350 --> 1:13:37.020 zo een Plan van Aanpak, maar vanuit die ander. Wat beweegt die ander? Dat zijn 1:13:37.120 --> 1:13:42.350 twee dingen of er overkomt me iets en ik vind het niet interessant of het is

1:13:42.450 --> 1:13:45.939 positieve energie, maar wat beweegt die ander en wat heeft die ander dan nodig? 1:13:46.040 --> 1:13:49.370 Zoals mevrouw Van baal zo mooi in haar eerste termijn zo mooi zei: dat gaat 1:13:49.470 --> 1:13:53.429 over welke invloed krijgt die persoon dan? Als je een goed participatieproces met 1:13:53.529 --> 1:13:57.140 elkaar wil doorlopen dan is dat iets wat je van tevoren met elkaar afspreekt 1:13:57.240 --> 1:14:01.580 en daar heb je dus ook al nu al die persoon voor nodig, want je moet dat 1:14:01.680 --> 1:14:07.859 bevragen. Participatie is niet iets wat je regelt vanuit de gemeente Dronten 1:14:07.959 --> 1:14:14.239 of vanuit je huisje. Dat is iets waar je die ander voor nodig hebt en op bevraagt 1:14:14.339 --> 1:14:22.169 en dat missen we dus inderdaad. Als de PvdA vraagt: hoe zitten andere collega's 1:14:22.270 --> 1:14:27.069 er in dan is dat iets dat voor ons echt nog wel aandacht vraagt. Hoe we dat nu 1:14:27.169 --> 1:14:35.020 bespreken in het Plan van Aanpak is dat voor ons onvoldoende en op een andere toon 1:14:35.120 --> 1:14:42.169 willen we een plek hebben voor keyholder, stakeholders of hoe ze ook heten. Nu, 1:14:42.270 --> 1:14:46.100 - dat was voor ons de bijdrage. - Dank. Dan gaan we naar de ChristenUnie, 1:14:46.200 --> 1:14:50.419 - mevrouw Witteveen. - Dank. Ja, we hebben het inderdaad ook al 1:14:50.520 --> 1:14:54.149

benoemd. Niet alleen de participatie is van belang, maar ook de communicatie is 1:14:54.250 --> 1:14:57.609 enorm van belang, want als je het gaat hebben over de portemonnee van 1:14:57.709 --> 1:15:02.370 de inwoners, dan is het handig om dat zo snel mogelijk te communiceren. Ik vond 1:15:02.470 --> 1:15:06.500 het ook heel mooi wat GroenLinks zegt om die initiatiefnemers mee te nemen in die 1:15:06.600 --> 1:15:15.189 online consultatie, want er waren inderdaad hele mooie initiatieven op dit 1:15:15.290 --> 1:15:21.169 gebied, dus prachtig om die weer nieuw leven in te blazen. Dank. 1:15:22.080 --> 1:15:24.080 Oké, graag gedaan. Leefbaar Dronten, de heer Bongers. 1:15:25.770 --> 1:15:29.929 Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Ja, er is natuurlijk al heel veel gezegd. 1:15:30.029 --> 1:15:32.719 Kijk, die participatie is natuurlijk ongelooflijk belangrijk. Daar is iedereen 1:15:32.819 --> 1:15:36.609 het over eens en we kunnen heel lang discussiëren hoe hoog of laag een ladder 1:15:37.270 --> 1:15:40.719 is.

Wat voor ons heel erg belangrijk is, is het gewoon het volgende – en ik vond 1:15:40.819 --> 1:15:44.159 het ook grappig dat meneer Rietveld daar over begon – Ik heb ook destijds als 1:15:44.259 --> 1:15:49.659 jongetje, moeilijk voorstelbaar, ook de omzetting meegemaakt van stadsgas naar 1:15:49.759 --> 1:15:54.080 aardgas en dat hield in feite in dat iedereen nieuwe apparaten moest kopen

1:15:54.180 --> 1:15:58.270 en die werden ook zwaar gesubsidieerd door de overheid. Nu, als je over participatie 1:15:58.370 --> 1:16:05.229 praat, zoals we er nu over praten is het een soort ideologie die je graag zou 1:16:05.330 --> 1:16:10.330 willen, aardgasvrij. Ik vind echter dat als je gaat participeren dan moet je ook 1:16:10.430 --> 1:16:16.069 een soort uitkijkje geven wat dat gaat kosten. Laten we reëel zijn, zoals 1:16:16.169 --> 1:16:21.350 ik het nu begrepen heb, zit er niet direct een voordeel in. Iedereen begrijpt, als 1:16:21.450 --> 1:16:28.669 je zonnepanelen op je dak zet dan heb je een lagere energierekening. Dit is niet 1:16:28.770 --> 1:16:32.459 iets wat we nu moeten uitvogelen, maar ik wil toch echt wel er op aandringen dat als 1:16:32.560 --> 1:16:36.189 je met mensen gaat participeren over dit onderwerp, ook in bredere kring, dan zal 1:16:36.290 --> 1:16:39.529 je toch een soort beeld moeten schetsen waar het over gaat. De wethouder zegt heel 1:16:39.629 --> 1:16:43.540 leuk: daar moet je dan voor sparen. Nu, ik ben een groot voorstander van sparen, 1:16:43.640 --> 1:16:47.540 maar het moet wel kunnen.

Uiteindelijk 70 procent van de woningen in onze gemeente 1:16:47.640 --> 1:16:53.209 zijn particulier eigendom, dus moeten al die mensen gaan sparen? Nogmaals, het gaat 1:16:53.379 --> 1:17:02.580 mij er nu niet om om daarover te discussiëren, maar de oproep is wel dat 1:17:02.680 --> 1:17:06.919

als je mensen om meningen vraagt dan vinden wij toch dat het kosten1:17:07.020 --> 1:17:11.179 opbrengstenplaatje, ook voor de individuen, ook voor de huiseigenaar moet 1:17:11.279 --> 1:17:14.909 toch ergens wel duidelijk zijn. Anders krijgen we namelijk een enorme 1:17:15.009 --> 1:17:19.679 tweesplitsing van wat zouden wij graag willen als wensenlijstje met als grote 1:17:19.779 --> 1:17:23.870 kans dat zodra puntje bij paaltje komt en er moet betaald worden – want uiteindelijk 1:17:23.970 --> 1:17:26.560 moet het toch betaald worden – dat men zegt: ja, maar dat hebben we niet 1:17:26.660 --> 1:17:29.759 begrepen, dus daar wil ik toch wel aandacht voor. Dank u wel. 1:17:30.290 --> 1:17:32.419 Graag gedaan. Dan mevrouw Wever van het CDA. 1:17:32.520 --> 1:17:41.770 Dank u wel, Voorzitter. Ik merk bij mezelf dat ik al enthousiaster word van 1:17:41.870 --> 1:17:47.250 het verhaal van mevrouw Van Baal dan van het Plan van Aanpak. Dat vond ik veel 1:17:47.350 --> 1:17:53.310 kaler dan ik had verwacht. Ik had ook verwacht dat er iets bij zou komen, 1:17:53.410 --> 1:18:02.220 een toelichting of een soort vooruitblik eigenlijk al van het college van hoe gaan 1:18:02.330 --> 1:18:09.819 we hiernaartoe. Er zijn natuurlijk al een heleboel initiatieven op grote schaal 1:18:09.919 --> 1:18:13.830 en ik denk dat het college misschien ook al een analyse heeft gemaakt, dus daar ben

1:18:13.930 --> 1:18:18.390 ik wel heel benieuwd naar. Hoe kijkt het college daarnaar? Nu, 1:18:18.490 --> 1:18:22.529 de bewonersinitiatieven. Ik denk dat heel veel mensen zelf al hebben nagedacht, 1:18:22.910 --> 1:18:26.969 misschien al een keuze hebben moeten maken of gaan maken. Ga ik een warmtepomp 1:18:27.069 --> 1:18:31.870 aanschaffen of iets anders en wanneer ga ik dat doen? Ik denk dus ook dat mensen 1:18:31.970 --> 1:18:39.279 zelf misschien al een bepaalde begroting hebben gemaakt voor nu tot tien jaar 1:18:39.379 --> 1:18:44.949 hierna. Er zijn natuurlijk ook een heleboel instrumenten, subsidievormen 1:18:45.049 --> 1:18:49.179 of leningsvormen. We zien natuurlijk overal al prachtige initiatieven 1:18:49.279 --> 1:18:56.370 voor zonnepanelen. Ik had dus wel wat meer verwacht van dit Plan van Aanpak 1:18:56.470 --> 1:19:02.750 en ik hoor dat ook terug bij andere fracties: dat we er meer uit kunnen halen 1:19:02.850 --> 1:19:09.859 - dan wat er nu ligt. - Dank u wel. Dan mevrouw Haarhuis van de 1:19:09.959 --> 1:19:17.830 - VVD. - Er zijn door de vorige fracties inderdaad 1:19:17.930 --> 1:19:22.429 al heel veel goede dingen gezegd en het valt en staat, de komende maanden zeker, 1:19:22.529 --> 1:19:29.649 met de verwachtingen en met name over hoe en wie wanneer participeert, dus ik heb 1:19:29.750 --> 1:19:33.000

niets aanvullends en ben ik benieuwd naar de antwoorden van de wethouder. 1:19:33.100 --> 1:19:38.629 Nu, dat is natuurlijk heel spannend, want die mag ik eigenlijk niet meer het woord 1:19:38.729 --> 1:19:41.729 geven volgens het voorstel waar u mee akkoord ging toen we de vergadering 1:19:41.830 --> 1:19:46.689 startte, maar ik heb nu als bullet staan 'afronding & conclusies'. Ik kan me ook 1:19:46.790 --> 1:19:51.189 voorstellen na wat ik heb gehoord en wat u heeft gezegd dat het geen akkoordstuk 1:19:51.290 --> 1:19:55.899 maar een bespreekstuk wordt in de gemeenteraad. Ik kijk even of iedereen dat 1:19:56.000 --> 1:19:58.560 nu ook vindt? Sommige elementen kunnen dan, denk ik, nog wel met het college 1:19:58.660 --> 1:20:03.790 worden uitgekruist. Anders zouden we de vergaderorde nu moeten wijzigen – dat kan 1:20:03.890 --> 1:20:06.770 ook – en dan gaat de wethouder nog antwoorden. Ik kijk even naar u. 1:20:06.870 --> 1:20:09.949 Mijn voorstel is het doorleiden met de adviezen en te bespreken 1:20:10.049 --> 1:20:14.259 in de gemeenteraad en binnen dat traject kan dan nog wel wat uitwisseling met 1:20:14.359 --> 1:20:22.049 het college plaatsvinden. Doe ik daarmee recht aan de discussie? Ik zie één duim, 1:20:22.149 --> 1:20:24.819 twee duimen. Dat is voor mij genoeg, dat is een meerderheid, drie duimen.

1:20:26.049 --> 1:20:29.750 Sommige mensen steken twee van hun duimen op. Dat kan ook in een democratie en dat

1:20:29.850 --> 1:20:35.199 telt twee keer mee. Dan is hiermee dat agendapunt afgerond en ik heb in ieder 1:20:35.299 --> 1:20:38.259 geval ook al twee toezeggingen genoteerd van de wethouder – dat had u natuurlijk 1:20:38.359 --> 1:20:42.100 ook door – een raadsinformatiebrief en het optillen naar het hoogste 1:20:42.200 --> 1:20:47.569 participatieniveau, dus er is al heel veel gescoord. Dan het volgende agendapunt. 1:20:47.779 --> 1:20:50.479 Windmolens erbij betrekken, Voorzitter. Dat was ook een toezegging. 1:20:51.560 --> 1:20:55.959 Ja, dat klopt. Het optillen van de inwoners naar de hoogste plek op de ladder 1:20:56.060 --> 1:20:59.220 van participatie. Dat is denk ik wat u ook bedoelt. 1:20:59.959 --> 1:21:01.959 In de volgende fase heb ik gezegd, Voorzitter. 1:21:02.680 --> 1:21:04.520 - Ja. - Bij de wijkuitvoeringsplannen. 1:21:04.620 --> 1:21:06.159 - Ja. - Dank u wel. 1:21:06.259 --> 1:21:11.870 Ja, klopt. Het volgende agendapunt is nummer zeven: het voorstel aan 1:21:11.970 --> 1:21:16.609 de gemeenteraad rond de reserves en voorzieningen 2020, vervat in een nota. 1:21:16.709 --> 1:21:21.640 Het voorstel is om het op dezelfde manier te behandelen als het vorige agendapunt, 1:21:21.990 --> 1:21:27.689

dus introductie portefeuillehouder. Daarna één a twee vragen aan de wethouder met 1:21:27.790 --> 1:21:36.569 direct antwoord en daarna het onderlinge debat en het afronden. Is dat ook hier 1:21:37.279 --> 1:21:42.330 de gewenste wijze van behandelen? Ik zie geen duimen, maar wel knikken dat keur 1:21:42.430 --> 1:21:57.649 ik ook goed. Dan mag de portefeuillehouder starten met zijn korte introductie. 1:21:57.750 --> 1:22:11.879 Iedere vier jaar wordt de notitie reserves en voorzieningen geactualiseerd. 1:22:11.979 --> 1:22:17.569 Deze nieuwe notitie of nota is geënt op de nieuwste wet- en regelgeving en geeft ook 1:22:17.669 --> 1:22:21.709 inzicht in de functie van de individuele reserves en voorzieningen. Het afgelopen 1:22:22.990 --> 1:22:26.399 jaar is het aantal voorzieningen en reserves sterk verminderd en is nu 1:22:26.500 --> 1:22:30.379 voor de algemene dienst inmiddels beperkt tot 25 reserves en tien voorzieningen. 1:22:31.270 --> 1:22:35.159 - Dank u wel. - Dank. Dan gaan we de behandeling doen, 1:22:35.259 --> 1:22:38.859 weer in de omgekeerde volgorde, dat wil zeggen dat ik als eerste de VVD het woord 1:22:38.959 --> 1:22:45.679 - geef in de persoon van de heer Hoogezand. - Ja, dank u wel, Voorzitter.

Ja, we vinden 1:22:45.779 --> 1:22:49.929 het een goed stuk wat voorligt, ook omdat als je kijkt naar de bijlage er ook heel 1:22:50.029 --> 1:22:57.009 veel aandacht wordt besteed aan de werking van de voorzieningen en de verschillende

1:22:57.109 --> 1:23:01.819 typen reserves die er zijn en hoe dat in elkaar zit. We vinden het fijn dat 1:23:01.919 --> 1:23:07.949 het college de moeite heeft genomen om ons ook daarover te informeren. We waarderen 1:23:08.049 --> 1:23:13.449 ook dat het aantal reserves is afgenomen de afgelopen periode en dat er kritisch 1:23:13.549 --> 1:23:16.830 naar wordt gekeken, ook in dit stuk. Er worden voorstellen gedaan om bepaalde 1:23:16.930 --> 1:23:21.669 reserves op te heffen en die voor de algemene dienst te gebruiken. We blijven 1:23:21.770 --> 1:23:25.790 dat ook volgen bij de begroting en bij het jaarverslag. Het is niet dat het één keer 1:23:25.890 --> 1:23:31.699 in de vier jaar moet, we zullen daar continu kritisch op blijven meekijken. 1:23:31.799 --> 1:23:36.250 Wel hadden we nog een vraag. Volgens mij doet namelijk de wethouder van Financiën, 1:23:36.350 --> 1:23:41.049 die ook wethouder ICT is maar ook wethouder Sport, zich iets tekort te doen 1:23:41.149 --> 1:23:45.229 in het overzicht van de bestemmingsreserves.

Namelijk er staat ook 1:23:45.330 --> 1:23:51.419 nog voor 2021 dat er ruim drie ton in de sportbeleidsreserves zit, maar volgens mij 1:23:51.520 --> 1:23:55.089 hebben we afgelopen jaar – ook onder deze wethouder – behoorlijk veel geïnvesteerd 1:23:55.189 --> 1:23:59.259 uit die reserve, onder andere in de rugbyvereniging en softbalvereniging 1:23:59.359 --> 1:24:03.979

De Vrijbuiters. Ik wilde dat dus even checken bij de wethouder, of ik dat goed 1:24:04.129 --> 1:24:08.189 gezien heb dat daar eigenlijk een iets lager bedrag zit, juist omdat we zoveel 1:24:08.290 --> 1:24:12.179 geïnvesteerd hebben in sport. Voor de rest is het een akkoordstuk voor ons, 1:24:12.279 --> 1:24:14.939 - Voorzitter. - Dank. Dan geef ik het woord aan de 1:24:15.040 --> 1:24:19.040 - wethouder Sport. - Ja, in het overzicht wat u in de nota ziet 1:24:19.140 --> 1:24:25.060 staan rondom deze reserve staan alleen die onderdelen die al uitgegeven zijn, 1:24:25.160 --> 1:24:30.409 daadwerkelijk. Daarnaast hebben we ook nog een aantal andere posten. Ik noem 1:24:30.509 --> 1:24:34.580 maar even de roeivereniging, waterveld MSC Flevoland, tribunes Swift. Nu, zo kan 1:24:34.680 --> 1:24:40.029 ik nog wel een tijdje doorgaan. Per saldo heeft de raad nu besluiten genomen rondom 1:24:40.729 --> 1:24:47.419 die reserve Sportaccommodaties en sportattributen van 437.000 euro, dus er 1:24:47.520 --> 1:24:52.640 resteert nog 62.000 euro. Ik roep dus alle sportverenigingen op – of ik moet zeggen 1:24:52.740 --> 1:24:58.580 we draaien de reserve de nek om, maar dat zullen ze niet doen, denk ik – om nog met 1:24:58.680 --> 1:25:02.689 initiatieven te komen, want er is nog geld in ieder geval. Dank u wel.

1:25:02.790 --> 1:25:05.270 Ik kijk even naar de heer Hoogezand of dat zo afdoende is?

1:25:05.930 --> 1:25:10.479 Ja perfect, wij steunen de oproep voor sportverenigingen om zich te melden. 1:25:11.709 --> 1:25:14.839 Dank. Dan begeven wij ons naar het CDA. Ik geef het woord aan de heer Yazir. 1:25:18.890 --> 1:25:24.640 Dank u wel, Voorzitter. Inderdaad, ik sluit me aan bij de opmerkingen van meneer 1:25:24.740 --> 1:25:31.569 Hoogezand, een duidelijk leesbaar stuk. Ik heb daar ook wat technische vragen 1:25:31.669 --> 1:25:36.459 over gesteld en ook bedankt voor de beantwoording van deze vragen. Ik had wel 1:25:36.560 --> 1:25:48.799 één vraag. De bestemmingscijfers sociaal domein. Er wordt in de nota voorzieningen 1:25:48.899 --> 1:25:57.159 wordt voorgesteld om bij het opstellen van de jaarrekening 2020 deze reserve 1:25:57.259 --> 1:26:05.049 op te heffen. Mijn voorstel zou zijn om deze reserve te betrekken bij de evaluatie 1:26:05.149 --> 1:26:11.270 van het sociaal domein en dan mogelijk het resterende saldo op deze reserve, 1:26:11.370 --> 1:26:16.689 indien nodig, te gebruiken bij de evaluatie van het sociaal domein. 1:26:16.790 --> 1:26:20.790 - Tot zover, Voorzitter. Dank u wel. - Graag gedaan. Dan het woord aan de 1:26:20.890 --> 1:26:24.040 - wethouder. - Ja, ik heb dit keurig doorgesproken met 1:26:24.140 --> 1:26:28.560 mijn collega wethouder die over het sociaal domein gaat. Volgens mij zijn 1:26:28.660 --> 1:26:34.549

het twee trajecten die redelijk samenvallen, dus als dat zo is dan wil 1:26:34.649 --> 1:26:40.770 ik toch proberen om bij de jaarrekening te bepalen in hoeverre die reserve, die 1:26:40.870 --> 1:26:46.770 dan nog resteert, vrij kan vallen. Mocht dat niet zo zijn en zou de evaluatie nog 1:26:46.870 --> 1:26:52.089 wat langer duren dan kan ik me voorstellen dat we de keuze maken op dat moment om nog 1:26:52.189 --> 1:26:58.319 niet dan die reserve vrij te laten vallen, maar wellicht wat later. In die zin hoop 1:26:58.419 --> 1:27:02.140 ik dat u mij de ruimte geeft om die keuze nog te maken straks in de aanloop naar 1:27:02.240 --> 1:27:07.020 de jaarrekening in hoeverre het dan relevant is om die reserve af te sluiten. 1:27:07.490 --> 1:27:10.830 - Dank u wel. - Meneer Yazir, is dat afdoende? 1:27:10.930 --> 1:27:17.399 - Dat is voldoende, Voorzitter. Dank u wel. - Graag gedaan. Dan Leefbaar Dronten. Ik 1:27:17.500 --> 1:27:22.129 - geef het woord aan de heer Bongers. - Ja, dank u wel, meneer de voorzitter. Ja, 1:27:22.229 --> 1:27:26.909 ik sluit me toch aan bij de vorige sprekers, dus weinig origineel. Het is 1:27:27.009 --> 1:27:34.459 een helder stuk. Het is goed te zien dat de wethouder de boel goed weet te sorteren 1:27:34.560 --> 1:27:38.810 en onder controle heeft.

Ik heb geen vragen, zelfs niet een 1.5 of 1.6 vraag, 1:27:38.910 --> 1:27:41.669 dus wat ons betreft een akkoordstuk. Dank u wel.

1:27:42.750 --> 1:27:47.729 Graag gedaan. Dan geef ik niet het woord aan de wethouder, maar aan mevrouw Paalman 1:27:47.850 --> 1:27:51.790 - van de ChristenUnie. - Ook wij hebben het stuk helemaal 1:27:51.890 --> 1:27:58.410 doorgelezen en ik had ook opgeschreven dat we er op dit moment geen vragen 1:27:59.350 --> 1:28:04.470 over hebben. Ik herken ook wat de heer Hoogezand zei. Die vraag had 1:28:04.580 --> 1:28:09.279 ik in principe ook en laten we allert zijn en goed monitoren waar zit nu precies wat 1:28:09.819 --> 1:28:14.469 en het voorstel van de heer Yazir van het CDA dat vind ik ook wel een prima 1:28:14.569 --> 1:28:19.290 voorstel. Met dien verstande dat de wethouder ook al aangaf, geef me die 1:28:19.390 --> 1:28:23.540 ruimte. Wat mij betreft, staat de CU daar ook achter. Verder geen vragen. Mooi stuk. 1:28:23.729 --> 1:28:27.020 - Complimenten. - Dank. Dan alweer niet het woord aan de 1:28:27.120 --> 1:28:30.199 wethouder, maar het woord aan mevrouw Hillebregt van D66. 1:28:30.299 --> 1:28:34.250 Dank u wel. We hebben geen vragen aan de wethouder. 1:28:36.609 --> 1:28:39.909 Ook dit keer niet het woord aan de wethouder, maar nu is het woord aan 1:28:40.009 --> 1:28:45.350 - de heer Vermast van GroenLinks. - Dank u wel, Voorzitter. Wij hebben geen 1:28:45.450 --> 1:28:47.680

vragen en opmerkingen voor ons is het akkoord. 1:28:49.319 --> 1:28:54.500 Oké, het wordt rustig voor de wethouder zo. We gaan kijken of de heer Duvekot van 1:28:54.600 --> 1:28:58.200 de SP wat aan hem wil vragen. Het woord is aan u. 1:28:59.049 --> 1:29:03.770 U kent mij, Voorzitter. Eigenlijk is dit een heel knap staaltje creatief boekhouden 1:29:03.870 --> 1:29:07.799 en we hebben geen op- en aanmerkingen. Het is een akkoordstuk wat ons betreft. 1:29:10.629 --> 1:29:14.890 Dank. Dan de laatste poging om de wethouder te laten antwoorden. De heer 1:29:14.990 --> 1:29:21.399 - Raterink wordt in stelling gebracht. - Dank u wel, Voorzitter. Wij hebben nog één 1:29:22.189 --> 1:29:24.189 - vraag. - Ik wist het. 1:29:24.649 --> 1:29:34.229 Ja, dat had ik ook bedacht, maar ik ben mijn aantekeningen kwijt. Het gaat 1:29:34.330 --> 1:29:41.069 om het onderhoudsfonds van de gemeentelijke gebouwen. Daar zitten 1:29:41.169 --> 1:29:46.370 wij nog steeds te wachten op een herijking. Die zou in het laatste kwartaal 1:29:46.729 --> 1:29:51.520 van 2000 het licht zien, maar die heeft het licht nog niet gezien. Dan kun 1:29:51.640 --> 1:29:59.089 je volgens mij nu nog niet daar een goed oordeel over geven, tenminste dat denk ik. 1:29:59.189 --> 1:30:06.399 Vandaar onze vraag waar: waar blijft dat? Wij hadden nog een vraag. Het wordt nu

1:30:06.500 --> 1:30:16.020 allemaal transparanter, maar wij zijn wel zeer benieuwd hoe het er dan uit gaat 1:30:16.120 --> 1:30:23.089 zien? Hoe het eruit gaat zien voor ons als raad, dus dat is even een vraag. Dank 1:30:23.189 --> 1:30:26.109 - u wel. - Dank dat zijn zelfs twee vragen. Ik geef 1:30:26.209 --> 1:30:30.009 - het woord aan wethouder Van Amerongen. - Blij dat de heer Raterink nog een vraag 1:30:30.109 --> 1:30:35.449 stelt aan mij. Hij doelt volgens mij op het accommodatiebeleidsplan. U had 1:30:35.549 --> 1:30:39.529 het over gemeentelijke gebouwen, maar daar doelt u op, denk ik. Daar zijn we druk mee 1:30:39.629 --> 1:30:44.120 bezig. Dat kost deze wethouder nog wel wat financiële hoofdbrekens, omdat alle kosten 1:30:44.220 --> 1:30:48.429 fors gestegen zijn ten opzichte van het oude accommodatiebeleidsplan. 1:30:48.529 --> 1:30:53.219 Bijvoorbeeld de kosten van de nieuwbouw voor onderwijs. Wij zijn steeds uitgegaan 1:30:53.319 --> 1:30:57.040 van de VNG-normen, maar die blijken nu in de praktijk veel en veel te laag te zijn. 1:30:57.140 --> 1:31:01.529 U mag verwachten dat u het eerste halfjaar van 2021 van ons een volledige 1:31:01.629 --> 1:31:06.339 accommodatiebeleidsplan krijgt. Wellicht als voorloper daarop komen er al wat 1:31:06.439 --> 1:31:10.540 individuele voorstellen aan. Zie bijvoorbeeld de praktijkschool waar we nu 1:31:10.640 --> 1:31:17.620

fors mee bezig zijn en het integraal kindcentrum in het centrum. Dan heb ik al 1:31:17.720 --> 1:31:21.620 iets gezegd over het accommodatiebeleidsplan, maar u had nog 1:31:21.720 --> 1:31:25.410 een tweede vraag en u wil ook weten hoe het eruitziet, dat plan? 1:31:26.529 --> 1:31:31.830 Voorzitter, ik heb mijn aantekeningen weer gevonden. Ja, ik heb eigenlijk toch nog 1:31:31.930 --> 1:31:35.490 - wel nog wel een paar subvraagjes. - Die mag u stellen. 1:31:35.830 --> 1:31:48.520 Dank u wel, Voorzitter. Wat ik mis, maar dan moet u maar mij even meenemen. 1:31:48.620 --> 1:31:54.310 De begraafplaatsen bijvoorbeeld, die komen niet voor in de reserve. Ik weet ook wel 1:31:54.410 --> 1:31:58.020 dat dat exploitatief gaat, maar we komen ook een keer op het moment dat 1:31:58.120 --> 1:32:03.520 de begraafplaats vol is en dat gaat u dan niet met schudden en ruimen en zo redden, 1:32:03.620 --> 1:32:08.740 maar dan zullen we toch naar een andere of een grotere begraafplaats toe moeten. 1:32:09.229 --> 1:32:16.040 De vraag is: zien wij dat verkeerd als PvdA of zien we dat goed? Op pagina 27 1:32:16.140 --> 1:32:20.520 zegt u nog iets over de kantoorvilla's aan De West. Wij vroegen ons af als fractie 1:32:20.620 --> 1:32:25.449 van de PvdA of wij daar nu [onhoorbaar] sponsoren, omdat u daarop wilt 1:32:25.549 --> 1:32:30.959 - afschrijven. Dank u wel.

- De wethouder of is dit technisch van aard?

1:32:33.439 --> 1:32:38.939 Ja, ten aanzien van de begraafplaats. Ik weet niet in hoeverre die begraafplaats al 1:32:39.040 --> 1:32:41.939 vol is en in hoeverre we daar reserves voor moeten gaan creëren. Ik denk 1:32:42.040 --> 1:32:45.779 het persoonlijk niet, maar dat lijkt me meer een vraag die ik even terug moet 1:32:45.879 --> 1:32:50.669 leggen bij de vakafdeling en daar kan ik op dit moment geen antwoord op geven. 1:32:52.140 --> 1:32:57.350 Dat is ook niet aan deze nota reserves en voorzieningen die nu puur gaat 1:32:57.450 --> 1:33:01.770 over de huidige voorzieningen en reserves en een aantal die we dan aanstippen die 1:33:01.870 --> 1:33:07.319 we extra nodig hebben op advies van de accountant. Ten aanzien van 1:33:07.419 --> 1:33:12.520 de kantoorvilla's had u nog een vraag, begrijp ik. Ja, ik denk dat we vooral 1:33:12.620 --> 1:33:18.500 op basis van een realistische berekening nu bezig zijn met die boekwaarden en dat 1:33:18.600 --> 1:33:23.770 dat ook op een serieuze manier opgepakt wordt. Dank u wel. Graag gedaan. Ik kijk 1:33:23.870 --> 1:33:27.859 even naar meneer Raterink of dat zo afdoende is? 1:33:28.229 --> 1:33:33.080 Nu, niet helemaal, maar ik heb geen vervolgvraag. Dank u. 1:33:33.180 --> 1:33:37.100 Dank. Dan kijk ik even, want misschien is het toch handig om het anders te doen 1:33:37.200 --> 1:33:40.569

dan voorgesteld, want om nu een debat los te laten barsten door een meerderheid die 1:33:40.669 --> 1:33:44.989 al akkoord was dat is zeer saai voor de kijkers thuis en de luisteraars. 1:33:45.089 --> 1:33:49.149 Mijn voorstel is om even te toetsen bij u: klopt het dat geadviseerd kan worden dit 1:33:49.250 --> 1:33:53.879 als akkoordstuk op de agenda te zetten van de gemeenteraad? Ik zie ja. Een toezegging 1:33:53.979 --> 1:34:01.810 van de wethouder genoteerd - Oh, sorry, de heer Yazir heeft het woord. 1:34:01.939 --> 1:34:07.819 Dank u wel, Voorzitter. Het CDA is ook akkoord met dit voorstel met de toezegging 1:34:07.919 --> 1:34:16.270 van de wethouder dat we bij de jaarrekening de reserve sociaal domein ook 1:34:16.370 --> 1:34:19.850 gaan beoordelen of we deze daadwerkelijk kunnen opheffen of dat we deze meenemen 1:34:19.950 --> 1:34:27.469 - bij de evaluatie van het sociaal domein. - Ja, dat is een toezegging, dus daarmee is 1:34:27.569 --> 1:34:30.919 het een akkoordstuk met die toezegging. Ook nog toezegging dat in het eerste 1:34:31.020 --> 1:34:37.870 halfjaar het accommodatiebeleidsplan aan ons wordt gestuurd. De vraag van de PvdA 1:34:38.330 --> 1:34:42.620 over de begraafplaats kan op zich schriftelijk worden gesteld, maar dat is 1:34:42.720 --> 1:34:48.790 dan los van dit agendapunt. Is het zo de conclusie? Dank u wel.

Dan begeven 1:34:48.890 --> 1:34:53.149 we ons naar het volgende agendapunt en u wordt ook even door elkaar geschud,

1:34:53.549 --> 1:34:59.490 zodat de nieuwe samenstelling voor agendapunt acht in beeld komt. Dat gaat 1:34:59.600 --> 1:35:05.939 over de Reevesluis en de toren daarbij gedacht of niet. Een agenderingsverzoek 1:35:06.040 --> 1:35:12.180 door GroenLinks en CDA. Het voorstel is om het op dezelfde manier te gaan behandelen 1:35:12.439 --> 1:35:19.080 als het voorgaande agenderingsverzoek vandaag. We hebben wethouder Siepel 1:35:19.180 --> 1:35:25.989 uitgenodigd en ik kijk even of hij ook aanwezig is. Hij is aanwezig. Wees welkom. 1:35:26.089 --> 1:35:35.069 We gaan maximaal twee termijnen hieraan besteden. Ik geef als eerste het woord aan 1:35:35.169 --> 1:35:45.419 de agenderende fracties en ik geef GroenLinks als eerste het woord. De heer 1:35:45.520 --> 1:35:48.439 - Vermast. - Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, in 1:35:48.540 --> 1:35:56.709 2016 heeft de gemeenteraad een amendement aangenomen over een toren, een landmark, 1:35:56.810 --> 1:36:02.540 die zou moeten worden gerealiseerd in de buurt van de Flevo Funfields. Toen heeft 1:36:02.640 --> 1:36:06.890 de gemeenteraad gezegd: goh, college kijk hier nog eens naar en maak hier nu eens 1:36:06.990 --> 1:36:13.479 een prijsvraag van om te zien of er iets anders, iets interessanter, dan een toren 1:36:13.580 --> 1:36:19.569 kan komen. Tot onze verbazing zagen we het afgelopen najaar dat er 1:36:19.669 --> 1:36:25.540

een intentieovereenkomst is getekend over de Reevesluis waarbij vervolgens werd 1:36:25.640 --> 1:36:30.080 gesproken over een toren, terwijl wij ons op dat moment als GroenLinks afvroegen, 1:36:30.180 --> 1:36:34.239 wat is er nu eigenlijk gebeurt met die uitspraak van de raad en met die 1:36:34.339 --> 1:36:38.319 prijsvraag? Dat was voor ons aanleiding om vragen te stellen en de beantwoording 1:36:38.419 --> 1:36:47.259 daarvan van het college was nogal 'wollig'. Dat is jammer en dat is de reden 1:36:47.359 --> 1:36:52.640 waarom het nu hebben geagendeerd. Ik heb de afgelopen dagen nog aanvullende vragen 1:36:52.740 --> 1:36:57.540 gesteld, want het lijkt dat er een onderzoek is gedaan door een extern bureau 1:36:57.640 --> 1:37:03.299 naar de mogelijkheden van zo een toren, en vandaag tegen het einde van de middag 1:37:03.399 --> 1:37:10.229 kreeg ik antwoorden en daarbij zat de beslisnota van het college. Het aardige is 1:37:10.410 --> 1:37:14.089 dat daar nu eigenlijk de antwoorden in staan die ik in de eerste beantwoording 1:37:14.189 --> 1:37:19.899 graag had willen lezen. Er is een extern bureau ingeschakeld dat heeft gekeken wat 1:37:20.000 --> 1:37:24.520 er mogelijk is. Dat levert uitgangspunten en randvoorwaarden op en die kunnen worden 1:37:24.629 --> 1:37:30.220 gebruikt voor een prijsvraag op een later moment.

Dat is wel nog gedaan 1:37:30.419 --> 1:37:38.100 door het vorige college, in april 2018. Dan blijft wat ons betreft eigenlijk als

1:37:38.200 --> 1:37:43.239 enige vraag over: wat is er nu tussen april 2018, – want ik neem aan dat dat 1:37:43.339 --> 1:37:54.969 bureau ergens in 2018 dat rapport heeft opgeleverd– wat is er nu in die 1:37:55.069 --> 1:38:04.759 tussentijds gebeurd en op welke wijze gaat het college die prijsvraag nu vorm 1:38:04.859 --> 1:38:22.850 - en inhoud geven? Dank u wel. - Dank. Dan had ik gezegd het CDA het woord 1:38:23.209 --> 1:38:27.470 te geven als collega-agendeerders, de heer Lap. 1:38:28.399 --> 1:38:37.689 Dank u wel. Ja, het CDA is mede-indiener geworden van dit agenderingsverzoek, 1:38:37.790 --> 1:38:43.350 mede door de oplettendheid van de heer Vermast, omdat wij zeer verbaasd waren 1:38:43.450 --> 1:38:48.459 over het feit dat naar onze mening het college, een deel van een amendement wat 1:38:48.560 --> 1:38:54.359 door ons als raad is aangenomen, aan de kant heeft gezet. Inmiddels komt er stukje 1:38:54.459 --> 1:39:01.109 bij beetje meer informatie naar voren en wij hebben, volgens mij, als raad 1:39:01.209 --> 1:39:06.470 het voormalige college duidelijk gevraagd om eigenlijk op zoek te gaan naar 1:39:06.580 --> 1:39:12.700 een pleisterplaats en dat zonder vaststelling van locatie of uitgangspunten 1:39:12.879 --> 1:39:21.250 te doen. GroenLinks heeft natuurlijk al een aantal vragen gesteld en uit die 1:39:21.350 --> 1:39:28.350