93e118f5-8de1-4730-b6c0-00c36deddef8.pdf

Uw vraag had misschien ook 1:19:10.750 --> 1:19:15.569 een beetje de zorg over de andere kant op, en voor de andere kant zal het college

1:19:15.669 --> 1:19:21.680 in ieder geval geen voorstellen doen en ik hoop ook dat u dat niet gaat doen. 1:19:22.049 --> 1:19:26.339 Dank u wel. Ik zou willen voorstellen om een rondje te maken in de eerste termijn. 1:19:26.660 --> 1:19:29.469 Waarbij wij wat vragen van u inventariseren en daarna de wethouder 1:19:29.569 --> 1:19:34.689 de gelegenheid geven om te antwoorden. Ik werd al heel goed ingeseind door mevrouw 1:19:34.790 --> 1:19:40.489 Haarhuis die graag het woord zou willen hebben, gaat uw gang. 1:19:40.589 --> 1:19:43.909 Dank u wel, voorzitter. Onze fractie heeft denk ik momenteel drie vragen 1:19:44.009 --> 1:19:50.359 voor de wethouder. Hij refereerde net al aan het lijstje van eerdere gemaakte 1:19:50.500 --> 1:19:57.770 besluiten en afspraken wat ik in de informatiebijeenkomst vroeg. Deze is denk 1:19:57.870 --> 1:20:02.299 ik al beschikbaar voor de start van de opdracht van mevrouw Couwenberg. Kan deze, 1:20:02.569 --> 1:20:06.109 in plaats van in september, ons al eerder tegemoet komen? 1:20:09.009 --> 1:20:12.160 Kunt u het even verduidelijken voor mevrouw Verdoop? 1:20:13.589 --> 1:20:19.640 We hadden het over kaders. Wat staat vast, of gaat alles opnieuw besproken worden? 1:20:20.049 --> 1:20:25.520 Vanuit dat opzicht gaf mevrouw Couwenberg aan dat ze die lijst overzichtelijk gaat 1:20:25.620 --> 1:20:31.850 maken met welke kaders al besloten

zijn en waar we aan gaan werken. Maar dit is, 1:20:32.359 --> 1:20:36.729 denk ik, ook een belangrijk startonderdeel van haar opdracht. Daarom de vraag aan 1:20:36.830 --> 1:20:41.189 de wethouder: zou een dergelijk lijstje ons al eerder tegemoet kunnen komen? 1:20:41.560 --> 1:20:43.489 U kijkt heel vragend naar de wethouder, maar ik geef u de gelegenheid 1:20:43.589 --> 1:20:48.069 om de overige vragen te stellen en dan maak ik het rondje af. 1:20:48.259 --> 1:20:54.659 De ontwikkeling van Swifterbant-Zuid is al een langer proces waar diverse mensen uit 1:20:54.759 --> 1:20:59.569 de samenleving bij betrokken zijn geweest, en daar zijn al eerdere inspanningen 1:20:59.669 --> 1:21:04.560 geleverd. Er komt nu weer een nieuwe fase van participatie en het is wel heel 1:21:04.660 --> 1:21:10.469 belangrijk om dat enthousiasme vanuit de eerdere fases te behouden en niet 1:21:10.569 --> 1:21:14.729 het gevoel te geven dat dat er niet meer toe doet en dat het allemaal opnieuw 1:21:14.830 --> 1:21:19.229 gedaan gaat worden. Het is nu soms voor ons nog even zoeken of alles opnieuw 1:21:19.330 --> 1:21:25.299 gedaan gaat worden, of dat wat al gedaan is ook een belangrijke plek krijgt.

1:21:25.399 --> 1:21:30.229 De vraag aan de wethouder is: ziet u dat daar ook een risico tot afbreuk zit? 1:21:30.330 --> 1:21:37.169 De derde vraag die wij hebben als fractie is: hebben wij voor dit hele proces wel

1:21:37.580 --> 1:21:43.549 voldoende tijd en wat als de grond daar verkocht is in de tussentijd? Dank u wel. 1:21:43.990 --> 1:21:48.169 Dank u wel, ik ga volledig, niet alfabetisch en a-chronologisch, van links 1:21:48.270 --> 1:21:52.399 naar rechts. D66, de heer van der Schans zie ik, gaat uw gang. 1:21:53.200 --> 1:21:57.890 Dank u wel, voorzitter. De wethouder vraagt begrip voor de afweging tussen 1:21:57.990 --> 1:22:04.669 snelheid en zorgvuldigheid en die deel ik ook zeker met hem. We hebben ons eens 1:22:04.770 --> 1:22:07.839 door de tijd laten leiden en dat leidde uiteindelijk niet helemaal 1:22:07.939 --> 1:22:15.520 tot een gelukkig einde. Mevrouw Couwenberg heeft ons een schitterend college 1:22:15.620 --> 1:22:20.279 in procesmanagement meegegeven. Complimenten daarvoor, het spreekt mij 1:22:20.379 --> 1:22:26.799 buitengewoon aan. Tegelijkertijd is de zorg, die ook mijn buurvrouw al schetste, 1:22:27.609 --> 1:22:35.279 dat we een aantal dingen weer opnieuw gaan doen. Ik wil dan toch met die 1:22:35.379 --> 1:22:41.839 zorgvuldigheid aandacht vragen voor snelheid. Ik kan me nog herinneren dat 1:22:41.939 --> 1:22:49.259 we rond februari of maart de rapportages voor het eerst onder ogen kregen van 1:22:49.359 --> 1:22:52.859 de bewoners van Swifterbant die geparticipeerd hebben in dit hele traject.

1:22:53.640 --> 1:22:59.330 Eén van de zorgpunten die de bewoners

daar uitspraken, was dat het allemaal wel erg 1:22:59.430 --> 1:23:05.319 lang ging duren. Dat rapport is inmiddels al drieënhalf jaar oud, dus ik zou me 1:23:05.419 --> 1:23:09.179 kunnen voorstellen dat de bewoners van Swifterbant hier met enige stijgende 1:23:09.279 --> 1:23:13.899 verbazing naar uitkijken en denken: wat doet die raad nu allemaal, want gaan we nu 1:23:14.000 --> 1:23:19.140 pas in december iets van een besluit nemen? Ik zou het college willen 1:23:19.290 --> 1:23:23.839 uitnodigen om alles op alles te zetten om er snelheid in te krijgen en daarmee ook 1:23:23.939 --> 1:23:31.149 de wens van de bewoners recht te doen. Dat is even waar ik het bij wil laten. 1:23:31.810 --> 1:23:34.089 Dank u wel. Ik ga een stukje naar rechts, naar de SP. 1:23:34.189 --> 1:23:39.020 Dank u wel, voorzitter. Ik vind het fijn om te horen dat er nu een nieuw onderzoek 1:23:39.120 --> 1:23:44.689 komt. Het ziet er allemaal goed uit. Ik las ook de woorden 'transparant proces' 1:23:44.970 --> 1:23:47.870 en ik heb net al wat genoemd - dan kom ik weer met mijn paardenweidjes. Ik heb die 1:23:47.970 --> 1:23:51.529 vraag niet voor niks gesteld. Ik wil het liefst losweken en de wethouder heeft 1:23:51.629 --> 1:23:56.359 zowaar het woord 'paardenweidjes' in de mond genomen.

Het is publiek geheim dat er 1:23:56.459 --> 1:23:59.810 iets aan de hand is met die paardenweidjes en ik wil graag weten wat er nou met die

1:23:59.910 --> 1:24:01.919 paardenweidjes is. Is er iets bijzonders aan de hand? 1:24:05.319 --> 1:24:09.299 Dank u wel, ik schuif een stukje op naar GroenLinks. Wie mag ik het woord geven? 1:24:09.399 --> 1:24:14.120 - De heer Vermast, gaat uw gang. - Dank u wel, voorzitter. Ik heb net in de 1:24:14.220 --> 1:24:18.239 eerste ronde een technische vraag gesteld die al tegen het politieke aan zat, 1:24:18.339 --> 1:24:23.379 over de communicatie, maar ik wil graag van de wethouder daar nog een antwoord op. 1:24:23.479 --> 1:24:27.379 Dat je met elkaar afspraken maakt over communiceren en dat er een nieuwsbrief 1:24:27.479 --> 1:24:31.870 komt en dergelijke, begrijp ik en dat vind ik ook heel nuttig. Wat ik echter graag 1:24:31.970 --> 1:24:38.680 expliciet bevestigd wil krijgen, is dat op het moment dat één van de participanten 1:24:38.839 --> 1:24:46.120 in het lopende traject toch denkt: dit gaat niet goed, zijn zij dan vrij binnen 1:24:46.220 --> 1:24:53.189 die set van afspraken om bij één van ons aan te kloppen of niet? Als dat niet 1:24:53.290 --> 1:25:01.479 zo is, wil ik het daar in de tweede ronde nog even over hebben. Verder hoor ik ook 1:25:01.580 --> 1:25:06.149 iets over het akoestisch onderzoek. We gaan kijken naar de bestaande situatie, 1:25:06.250 --> 1:25:12.029 maar wellicht valt er ook nog iets op te lossen aan de bestaande situatie.

De vraag 1:25:12.129 --> 1:25:18.159 die ik voor de wethouder heb, is: is

het voor hem politiek voorstelbaar dat aan 1:25:18.259 --> 1:25:22.489 het eind van het proces wat we met elkaar lopen de conclusie misschien ook zou 1:25:22.589 --> 1:25:25.660 kunnen zijn dat, gegeven alle omgevingsomstandigheden 1:25:26.359 --> 1:25:31.830 het een fantastische plek is, maar het daar gewoon niet gaat lukken? Want 1:25:31.930 --> 1:25:36.429 waar ik bang voor ben, is dat we met mitigerende maatregelen gaan proberen 1:25:36.529 --> 1:25:40.799 om het probleem te verkleinen. Ik heb dat in een eerdere commissie al eens genoemd. 1:25:41.279 --> 1:25:46.640 Mitigerende maatregelen is het wegpoetsen van ellende. Als we met elkaar tot net 1:25:46.740 --> 1:25:51.959 onder die geluidsnormen weten te komen, is het volgens de geluidsnormen allemaal 1:25:52.279 --> 1:25:56.179 picobello maar die geluidsnormen heb ik ook eerder gezegd - zijn gemaakt 1:25:56.279 --> 1:26:01.799 voor de A10 West in Amsterdam. Dat is een totaal andere geluidsbelasting 1:26:01.899 --> 1:26:08.140 dan Swifterbant-Zuid en op het moment dat we dat daar gaan realiseren met elkaar, 1:26:08.979 --> 1:26:12.640 weet je dat we in de toekomst toch problemen krijgen met de inwoners van 1:26:13.200 --> 1:26:22.120 de toekomstige wijk. Daar wil ik wel graag nog wat zekerheid over. De rest is gezegd, 1:26:22.450 --> 1:26:25.100 - dank. - Dank u wel, ik kijk even naar de heer

1:26:25.200 --> 1:26:28.720 Ammerlaan, heeft u er behoefte aan? Gaat uw gang. 1:26:29.379 --> 1:26:33.500 Ja, voorzitter. Het is al even benoemd, maar ook wij vinden het van groot belang 1:26:33.600 --> 1:26:41.700 dat het tijdpad - het bewuste treintje - zichtbaar blijft. Zorgvuldigheid is één, 1:26:41.990 --> 1:26:45.989 maar snelheid vinden wij toch ook wel heel belangrijk, want als we tijd kunnen 1:26:46.089 --> 1:26:52.640 winnen, is dat wat ons betreft een belangrijk aspect. Ik wil hem ook wat 1:26:52.740 --> 1:26:57.859 breder trekken, voorzitter, want we hebben heel veel problemen over ons heen gehad 1:26:57.959 --> 1:27:03.540 in deze wijk, maar ik kijk ook verder, want als die motie Koerhuis gaat spelen, 1:27:04.109 --> 1:27:08.419 gaan wij straks ook op andere plekken bouwen.

Wat betreft wat nu allemaal 1:27:08.520 --> 1:27:12.509 gebeurd is en waar we lering uit moeten gaan trekken - dat is al een aantal keren 1:27:12.609 --> 1:27:16.879 genoemd - hoe gaan we borgen dat we straks in de toekomst niet opnieuw tegen dit 1:27:16.979 --> 1:27:20.649 soort problemen aanlopen die wat mij betreft te maken hebben met persoonlijke 1:27:20.750 --> 1:27:25.239 belangen van bedrijven die daaromheen zitten, maar die ook een hele negatieve 1:27:25.339 --> 1:27:29.850 invloed hebben op de bouwplannen die we in bepaalde wijken hebben? Ten tweede zie 1:27:29.950 --> 1:27:34.129 ik in dit plan nu gelukkig datgene wat

wij in een commissie ook heel nadrukkelijk 1:27:34.819 --> 1:27:40.750 gemist hebben: ede integrale aanpak van de Biddingweg en de woonwijk. Ik mag hopen 1:27:40.850 --> 1:27:43.080 dat we ook daar lering uit trekken naar de toekomst. 1:27:44.629 --> 1:27:48.319 Dank u wel. Mevrouw Stoop, heeft u behoefte aan de gelegenheid tot nog wat 1:27:48.439 --> 1:27:53.379 - politieke vragen? - Ja, dank u wel voorzitter. Ik weet eerlijk 1:27:53.479 --> 1:27:56.600 gezegd niet zo goed waar ik moet beginnen. Het zijn er inmiddels zoveel geworden 1:27:57.149 --> 1:28:02.709 en dat komt waarschijnlijk ook door de eerste bijdrage van de wethouder. 1:28:03.330 --> 1:28:11.790 "Jumping to conclusions", hoorde ik hem zeggen op een reactie op mijn vraag: is 1:28:11.890 --> 1:28:15.709 ons toegezegd dat wij halverwege mei een analyse zouden kunnen krijgen van 1:28:15.810 --> 1:28:20.259 een definitief akoestisch onderzoek van de omgevingsaspecten die spelen in relatie 1:28:20.359 --> 1:28:30.500 tot de vergunning van de Biddingweg? Dit moet ik even controleren, maar ik proef 1:28:30.600 --> 1:28:38.209 uit zijn woorden van die eerste reactie dat die gegevens op een bepaalde manier 1:28:38.310 --> 1:28:42.239 toch geduid moeten gaan worden en dat er al in oplossingsrichtingen wordt gedacht 1:28:42.339 --> 1:28:46.049 om te kijken hoe groot het werkelijke probleem straks is voor Swifterbant-Zuid.

1:28:46.720 --> 1:28:51.469 Ik hoop dat hij begrijpt dat ik daar juist in betrokken wil worden. Ik wil weten wat 1:28:51.569 --> 1:28:58.149 er speelde. Ik wil dat het college, de procesbegeleider, een kernteam 1:28:58.250 --> 1:29:03.930 of een werkgroep alvast de problemen die kennelijk nu voorliggen, maar die mij niet 1:29:04.089 --> 1:29:09.839 bekend zijn, een beetje oplossen, zodat het probleem wat minder groot wordt. 1:29:10.020 --> 1:29:17.649 Als die gegevens er nu zijn, zou ik ze graag willen krijgen. Ik zei in de vorige 1:29:17.750 --> 1:29:22.790 ronde dat we misschien fase één kunnen opknippen zodat we eerst die 1:29:22.890 --> 1:29:27.049 kennisachterstand wegnemen bij de raad. Ik wil gewoon die informatie op tafel hebben 1:29:27.560 --> 1:29:32.520 en daarna kunt u helemaal los gaan met een analyse en een evaluatie, maar dan weet 1:29:32.620 --> 1:29:37.049 ik in ieder geval hoe groot het probleem is. Ik zeg toch maar even dat ik het vrij 1:29:37.149 --> 1:29:43.719 ongepast vind dat u aangeeft dat we niet moeten 'jumpen to conclusions', want 1:29:43.819 --> 1:29:47.669 u kent mij ook als raadslid. Ik zal wel een reden hebben gehad om dat kaartje 1:29:47.770 --> 1:29:58.180 te publiceren. Dat was het eigenlijk wel, want de rest komt 1:29:58.330 --> 1:30:02.229 - vast nog wel. Voorlopig is dit het. - Helemaal goed.

De ChristenUnie, wie mag ik 1:30:02.330 --> 1:30:06.859 het woord geven? Mevrouw Paalman,

zie ik. Gaat uw gang. Mevrouw Paalman, 1:30:06.959 --> 1:30:09.439 ik onderbreek u even, want mevrouw Stoop heeft nog een aanvullende vraag. 1:30:10.180 --> 1:30:16.529 Ja, excuus. Over de termijn, want de raad was 22 april en het is vandaag 24 juni. 1:30:17.410 --> 1:30:25.969 In dit tempo kan ik me voorstellen dat Swifterbant-Zuid na COVID-83/conflict 83 1:30:26.069 --> 1:30:29.490 misschien een keer gerealiseerd gaat worden. Ik ben een beetje cynisch 1:30:30.330 --> 1:30:35.060 en ik wil absoluut niets afdoen aan het harde werk van de procesmanager, 1:30:35.509 --> 1:30:39.560 maar ik moest ook vragen: waar blijft het plan van aanpak? Waar blijft de uitwerking 1:30:39.660 --> 1:30:44.779 van de motie? Het college geeft in de brief aan, voorzitter, dat Swifterbant 1:30:44.879 --> 1:30:51.569 echt hoog op de agenda staat. Die indruk maakt u niet als we nu twee maanden verder 1:30:51.669 --> 1:30:57.490 zijn en er een concept-plan van aanpak ligt die niet voldoet aan de wensen van 1:30:57.669 --> 1:31:02.990 de raad, want de motie was heel helder. Puntsgewijs, dus al die bullets, kan 1:31:03.120 --> 1:31:09.799 - ik niet terugzien. - Dank u wel. Mevrouw Paalman, gaat uw gang. 1:31:10.700 --> 1:31:14.500 Dank u wel, voorzitter. Er zijn al een heleboel dingen gezegd en ook veel dingen 1:31:14.600 --> 1:31:19.429 die wij mede ondersteunen en benadrukken.

Eén van de dingen die wij nog willen

1:31:19.529 --> 1:31:25.449 meegeven aan het college is het belang van de gelijktijdigheid van de communicatie. 1:31:25.549 --> 1:31:29.520 Wat betreft de toezegging die we eigenlijk al een beetje gehad hebben, dat 1:31:29.620 --> 1:31:33.399 we een regelmatige update kunnen krijgen, neem ik aan dat we dat graag willen met 1:31:33.500 --> 1:31:36.600 zijn allen, dus die kan denk ik gewoon ingepland worden. Daar 1:31:36.700 --> 1:31:41.589 waar het communicatie betreft en er iets te communiceren valt, betekent het ook dat 1:31:41.689 --> 1:31:45.729 de gelijktijdigheid van de communicatie naar de inwoners gaat van Swifterbant 1:31:45.830 --> 1:31:51.589 en de gemeente Dronten. Misschien met behulp van de mensen die de nieuwsbrief 1:31:51.689 --> 1:31:55.560 en dergelijke in Swifterbant uitvoeren, zodat dat echt een soort gezamenlijkheid 1:31:55.660 --> 1:32:00.919 wordt. Ik denk dat dat een mooi aspect is en ergens in die PowerPoint stond ook 1:32:01.020 --> 1:32:04.509 zo mooi 'lessons learned'. Volgens mij hebben we daar ook wat moois geleerd met 1:32:04.609 --> 1:32:09.549 elkaar, als het goed is.

Wat we aangeven vanuit de ChristenUnie is dat we zeggen: 1:32:09.649 --> 1:32:14.140 "Laten we dat evaluerende effect scherp houden." Dat wordt ook wel genoemd in die 1:32:14.240 --> 1:32:18.370 presentatie, maar soms kan evalueren heel lang duren voordat je weer 1:32:18.470 --> 1:32:22.659 tot een volgende stap komt, dus wat

betreft de 'lessons learned' is het ook 1:32:22.759 --> 1:32:28.359 wel mooi als we dan gelijk een soort idee meekrijgen van wat het betekent en wat 1:32:28.459 --> 1:32:31.919 we er nu mee gaan doen. Zodat we als raad wat te beslissen hebben met elkaar en ook 1:32:32.020 --> 1:32:37.819 natuurlijk de andere participanten. Het concept van 'lessons learned' - 'in 1:32:37.919 --> 1:32:41.540 een lerende organisatie' stond er zelfs nog bij - spreekt ons enorm aan, 1:32:41.649 --> 1:32:46.919 zeker mijzelf uit het onderwijs komend. Dan een ander punt wat wij een beetje 1:32:47.890 --> 1:32:54.200 willen benadrukken. Ik had de vorige keer, ergens in april aangegeven dat ik denk dat 1:32:54.379 --> 1:33:01.179 het vertragen heel belangrijk is in het kader om straks goed te kunnen versnellen. 1:33:01.279 --> 1:33:06.109 Ik denk dat het gevaar is dat je traag wordt. Vertragen is niet traag worden 1:33:06.209 --> 1:33:09.779 in dat je geen besluiten neemt of niet meer duidelijk maakt waar je nu precies 1:33:09.879 --> 1:33:13.209 staat. Het is echt het verlangen dat we met elkaar weten waar we dan staan.

1:33:13.629 --> 1:33:20.450 Vandaar ook onze oproep in het gesprek hiervoor in het raadsinformatiemoment, 1:33:21.009 --> 1:33:24.870 dat we echt heel graag nadruk willen leggen op wat het belang is van evaluatie 1:33:24.970 --> 1:33:28.770 in relatie tot communicatie en volgende stappen zetten. Waar we nog een beetje

1:33:28.870 --> 1:33:32.419 zoekende naar zijn, is dat we met elkaar woonwijken willen bouwen, maar hebben 1:33:32.580 --> 1:33:36.469 we ook al een idee wanneer dan die huizen er ongeveer gaan komen? Dat zijn 1:33:36.569 --> 1:33:39.410 een aantal vragen die we tot nu toe hebben. Dank u wel. 1:33:39.930 --> 1:33:44.810 - Dank u wel. De heer Ekkel. - Ja, dank u wel, voorzitter. Er is al veel 1:33:44.910 --> 1:33:50.290 gezegd over het proces. Wij hadden die vraag ook. Refererend aan de motie van 1:33:50.390 --> 1:33:55.319 april, was dat een motie die heel uitgebreid een aantal procesvragen 1:33:55.419 --> 1:33:59.149 maar ook een aantal hele duidelijke vragen - onder andere het akoestisch onderzoek 1:33:59.250 --> 1:34:03.319 stelde. Ik heb gaandeweg de opmerkingen onder andere van collega Vermast 1:34:03.419 --> 1:34:08.129 en collega Stoop opgeschreven voor mezelf. Wij willen het er als CDA in december niet 1:34:08.229 --> 1:34:11.899 op laten aankomen. We hebben drie jaar gewacht op het voorstel met betrekking 1:34:12.000 --> 1:34:15.109 tot het bestemmingsplan en we hebben gezien waar dat toe geleid heeft, toen 1:34:15.209 --> 1:34:19.140 we uiteindelijk geïnformeerd werden. Dat was ook de reden dat ik een vraag stelde 1:34:19.240 --> 1:34:22.750 over het proces halverwege in september.

Ik wil duidelijker van de wethouder horen 1:34:23.100 --> 1:34:27.649 hoe wij onderweg als raad zodanig

worden meegenomen dat we geïnformeerd worden 1:34:27.750 --> 1:34:31.419 en dat eerder antwoorden komen op de vragen die al wel beantwoord kunnen 1:34:31.520 --> 1:34:34.649 worden. Ik heb er natuurlijk begrip voor dat sommige vragen eerst geanalyseerd 1:34:34.750 --> 1:34:39.330 en meegewogen moeten worden in het totale proces, maar bedenk maar in dit voorstel 1:34:39.459 --> 1:34:44.870 de momenten waarop de raad nader wordt geïnformeerd, want daar hebben wij als 1:34:45.000 --> 1:34:53.540 CDA-fractie heel nadrukkelijk behoefte aan. Ook omdat wij wél graag in december 1:34:53.729 --> 1:34:57.080 met een goed voorstel richting de inwoners van Swifterbant-Zuid willen komen, en als 1:34:57.180 --> 1:35:01.750 dat niet het geval is, dat ook wel gaandeweg het najaar heel nadrukkelijk met 1:35:01.850 --> 1:35:07.859 elkaar willen moeten kunnen bespreken. Ik had in mijn voorbeschouwing ook 1:35:07.959 --> 1:35:14.270 de opmerking gemaakt die collega Vermast ook maakte over 'de omgeving verandert'. 1:35:14.370 --> 1:35:21.299 Ik zou de wethouder willen meegeven dat het niet zo is, dat nú de omgeving 1:35:21.399 --> 1:35:26.359 dynamisch en veranderd is, maar dat die continu in beweging is en die al 1:35:26.459 --> 1:35:30.199 in beweging was.

Daar werden de wethouder en het college misschien wat door verrast, 1:35:30.299 --> 1:35:35.470 maar ik geef u op een briefje: in december gaan er weer nieuwe ontwikkelingen

1:35:36.020 --> 1:35:39.120 plaatsvinden. Het is niet zo dat we nu even de omgeving moeten analyseren 1:35:39.220 --> 1:35:43.120 en we dan weer met elkaar weten hoe het ervoor staat. Dan is plotseling wel 1:35:43.220 --> 1:35:47.679 de grond verkocht, of is er iets anders aan de hand. Bereid u daar op voor en neem 1:35:47.779 --> 1:35:54.089 ons ook mee in die dynamiek. De laatste vraag betreft dezelfde vraag als collega 1:35:54.259 --> 1:35:59.339 Haarhuis van de VVD: wat is de consequentie van dit hele proces 1:35:59.439 --> 1:36:04.629 en waar we naartoe gaan in december. De relatie met de verkoop 1:36:04.729 --> 1:36:09.149 en de projectontwikkelaar die er wel of niet meer zit. We hebben allemaal de brief 1:36:09.250 --> 1:36:15.089 gelezen van de ondernemer. Na december, veronderstellen we dat we met zijn allen 1:36:15.189 --> 1:36:20.140 tot een goed plan komen en vaststelling van dat plan. Zijn we dan in staat om dat 1:36:20.240 --> 1:36:28.179 dan ook op die plek uit te gaan rollen of zijn er dan weer ontwikkelingen? Is 1:36:28.279 --> 1:36:32.720 het college nog in controle met betrekking tot die plek en de plannen voor die plek? 1:36:34.379 --> 1:36:38.689 Dank u wel. Dit was het einde van het eerste rondje en ik wil de wethouder 1:36:38.790 --> 1:36:41.890 de gelegenheid geven om te reageren op de vragen die gesteld zijn.

Ik probeer nog 1:36:41.990 --> 1:36:46.290 even de tijd op te vullen, want ik zie

hem druk schrijven. Wethouder, gaat uw gang. 1:36:46.470 --> 1:36:49.600 ja, want ik wil ook graag de laatste vraag van het CDA straks kunnen beantwoorden. 1:36:52.200 --> 1:36:57.689 Als u het goed vindt, loop ik de vragen maar gewoon door, voorzitter. VVD vraagt 1:36:57.790 --> 1:37:05.029 naar eerdere besluiten en dat zijn er feitelijk twee. U heeft in 2018 het advies 1:37:05.129 --> 1:37:11.659 van het werkteam overgenomen in de locatiekeuze, en u heeft in 2020, denk ik, 1:37:11.759 --> 1:37:15.299 de ruimtelijke hoofdstructuur vastgesteld. In de ruimtelijke hoofdstructuur zit 1:37:15.399 --> 1:37:24.250 een aantal keuzes over de ambitie die u heeft voor de hoofdstructuur van die wijk. 1:37:24.350 --> 1:37:29.959 Als u vraagt om een lijstje, dan denk ik dat daarmee het lijstje wel compleet is, 1:37:30.490 --> 1:37:34.560 want dat zijn de besluiten die u heeft genomen. De ruimtelijke hoofdstructuur is 1:37:34.660 --> 1:37:41.330 in die procedure ook aangemerkt als een voorontwerp bestemmingsplan en is in die 1:37:41.500 --> 1:37:47.699 hoedanigheid ook in procedure gebracht. Daar zit dan misschien ook wel een opmaat 1:37:47.799 --> 1:37:54.399 naar de volgende vraag over de participatie.

Als de uitkomst van dit 1:37:54.500 --> 1:37:58.529 proces zou zijn dat we andere keuzes willen maken in de ruimtelijke opzet van 1:37:58.629 --> 1:38:03.549 het plan en als dat kleine keuzes zouden zijn, komt de vraag aan de orde: moet

1:38:03.649 --> 1:38:07.689 je dan opnieuw de inspraak doen? Als dat grote keuzes zijn, is die vraag niet eens 1:38:07.790 --> 1:38:10.259 aan de orde en moet je de inspraakprocedure opnieuw doorlopen. 1:38:10.689 --> 1:38:19.060 Een afweging die we straks, denk ik, in september zouden moeten maken, is: 1:38:19.160 --> 1:38:22.830 in hoeverre is het nodig, op basis van die analyse om delen van het planproces 1:38:22.930 --> 1:38:27.220 over te doen, of kunnen we voortborduren op datgene wat tot nu toe is voorbereid? 1:38:29.459 --> 1:38:35.200 Er is mij en het college veel aangelegen om dat enthousiasme wat er is voor dat 1:38:35.330 --> 1:38:39.479 plan, wat in die ruimtelijke hoofdstructuur is opgenomen-- en feitelijk 1:38:39.580 --> 1:38:42.890 als je heel eerlijk bent kun je een heleboel vinden van wat er nu niet goed is 1:38:42.990 --> 1:38:46.189 gegaan, maar het is niet goed gegaan omdat mensen het plan niet goed vonden. 1:38:47.069 --> 1:38:50.259 Dat heeft mevrouw Couwenberg net ook gezegd. Er is veel draagvlak en ook 1:38:50.359 --> 1:38:55.149 de omgeving wil meewerken aan de komst van een nieuwe kwalitatief goede woonwijk, 1:38:55.479 --> 1:38:59.229 dus ik zou zeggen dat dat opzich niet ter discussie staat.

Maar goed, ik wil ook 1:38:59.330 --> 1:39:03.669 niet naar conclusies springen, dus dat moet maar uit de analyse van mevrouw 1:39:03.850 --> 1:39:08.319 Couwenberg in september blijken. Dan uw

vraag over 'voldoende tijd' en 'wat als 1:39:08.419 --> 1:39:14.929 de grond verkocht is'. Waar we in april ook met elkaar over gesproken hebben, 1:39:15.029 --> 1:39:17.529 is dat er nog geen enkel besluit is genomen door het college over de hier 1:39:17.629 --> 1:39:20.140 te voeren ontwikkelstrategie. Niet voor een actieve strategie en ook niet 1:39:20.240 --> 1:39:23.830 voor een passieve strategie. Het is evident dat als de grond verkocht wordt 1:39:23.930 --> 1:39:26.540 aan een ander, dat een actieve grondpolitiek niet meer aan de orde is 1:39:26.640 --> 1:39:31.290 en dat je dus in een mengvorm of in een passieve politiek moet komen. 1:39:31.390 --> 1:39:34.759 Daarbij hebben we ook instrumenten. Het beeldkwaliteitsplan 1:39:34.870 --> 1:39:41.679 en het stedenbouwkundig plan zijn al eerder genoemd, maar bijvoorbeeld ook 1:39:41.779 --> 1:39:50.640 het exploitatieplan wat we aan u zullen voorleggen. Daarin is ook 1:39:50.740 --> 1:39:54.929 het kostenverhaal verzekerd. Dan ligt er een bouwtitel in combinatie met 1:39:55.029 --> 1:39:59.100 een beeldkwaliteitsplan, waarbij iemand een plan kan realiseren wat voldoet aan 1:39:59.200 --> 1:40:05.459 de eisen die u heeft gesteld. In een slechte woningmarkt is het in theorie 1:40:05.950 --> 1:40:12.649 mogelijk dat diegene niet opstaat of zegt: "Nu nog even niet." Ik vermoed dat als

1:40:12.779 --> 1:40:17.149 we er niet al te veel gras over laten groeien, dat risico niet zo heel groot is, 1:40:17.250 --> 1:40:20.120 want er is op dit moment voldoende belangstelling in de markt - dat blijkt 1:40:20.220 --> 1:40:26.799 ook voor deze locatie - om hier snel aan de slag te gaan. Mocht de grond op dat 1:40:26.970 --> 1:40:30.949 moment wel beschikbaar zijn, dan kunnen we als alsnog met u in een gesprek 1:40:31.049 --> 1:40:35.799 over de vraag of we het zelf zouden kunnen, moeten of willen kopen. Dat is nu 1:40:36.109 --> 1:40:41.270 nog niet aan de orde, maar zoals we ook eerder hebben aangegeven, is het niet 1:40:41.370 --> 1:40:45.979 zo dat als we niet zelf in een actieve grondexploitatie en ontwikkelstrategie 1:40:46.859 --> 1:40:51.620 zitten, we dan lijdzaam moeten toezien, want u stelt uiteindelijk ook de kaders 1:40:51.720 --> 1:40:58.009 voor het plan vast. De oproep van D66 om zorgvuldigheid en snelheid, maar daarbij 1:40:58.140 --> 1:41:02.429 vooral de snelheid niet te vergeten dus die moeten hand in hand gaan - is van 1:41:02.529 --> 1:41:08.339 harte gehoord. Dat is ook onze wens. Mevrouw Couwenberg heeft in de planning al 1:41:08.439 --> 1:41:11.899 iets gezegd. Ik hoop ook dat we de komende tijd met elkaar de handen vast kunnen 1:41:12.000 --> 1:41:17.850 houden als het gaat om die planning en ook van wat daarvoor noodzakelijk is.

Zoals 1:41:17.950 --> 1:41:22.009 we ook aangaven, hopen we vanavond

iets van u mee te krijgen over de vorm waarin. 1:41:22.450 --> 1:41:28.879 Niet alleen in communicatie, maar ook hoe u betrokken wil worden en welke vorm 1:41:29.819 --> 1:41:37.319 daarbij hoort, voor de inhoud en de voorbereiding. Dan richting de SP. Ik werd 1:41:37.419 --> 1:41:40.949 getipt over een bericht en oproep wat u vanmiddag heeft gedaan op Facebook als 1:41:41.049 --> 1:41:46.709 het gaat om asbestverontreiniging. Die is bij mij niet bekend en ik heb het net even 1:41:46.810 --> 1:41:53.169 nagevraagd, maar het is bij niemand van ons bekend. Voor zover ik weet, is dat 1:41:53.399 --> 1:41:59.399 nooit en te nimmer een aanleiding geweest. Ik plak hem nog even vast aan de vraag die 1:41:59.500 --> 1:42:06.149 mevrouw Haarhuis stelde. Zowel bij het advies van het werkteam als bij 1:42:06.250 --> 1:42:09.959 de ruimtelijke hoofdstructuur, maar vooral bij het advies van het werkteam, is 1:42:10.060 --> 1:42:15.890 de locatiekeuze voor specifiek deze plek - door het advies maar ook door de raad 1:42:16.000 --> 1:42:20.629 overgenomen - heel erg geënt geweest op het uitgangspunt: de paardenweides kunnen 1:42:20.729 --> 1:42:26.560 op de huidige plek blijven zitten. Dat advies van het werkteam was in 2018.

Zo is 1:42:26.660 --> 1:42:31.609 het in de motivatie voor deze keuze opgenomen en vanuit die motivatie is dat 1:42:31.890 --> 1:42:37.689 ook een uitgangspunt geweest in het proces van locatiekeuze naar de ruimtelijke

1:42:37.919 --> 1:42:44.540 hoofdstructuur. Er is dus niet 'iets bijzonders aan de hand' - om uw eigen 1:42:44.640 --> 1:42:47.409 woorden te gebruiken - wat betreft de reden dat de paardenweides op die plek 1:42:47.509 --> 1:42:51.429 moeten zijn. Het is misschien wel vergelijkbaar met de gevoelens die er nu 1:42:51.529 --> 1:42:54.830 zijn richting de eventuele uitbreidingsmogelijkheden 1:42:54.930 --> 1:42:59.409 of de ongestoorde bedrijfsvoering van de omliggende agrarische bedrijven. Het is 1:42:59.509 --> 1:43:03.970 een vertrekpunt geweest. Die paardenweides zitten daar goed en zijn daar tevreden, 1:43:04.450 --> 1:43:13.649 dus laten we dan niet nog een keer in de locatiekeuze die paardenweides naar andere 1:43:13.750 --> 1:43:19.169 - plekken verplaatsen. Zo is dat gelopen. - De heer Van der Schans, heeft u een 1:43:21.810 --> 1:43:24.819 - verhelderende vraag? - Ja, ik ben nieuwsgierig naar de 1:43:24.919 --> 1:43:30.810 paardenweides, want kan dat dus ook een deel van de oplossing uiteindelijk zijn? 1:43:30.910 --> 1:43:35.679 - Gaat uw gang wethouder. - Ja, voorzitter. Dat heb ik ook in mijn 1:43:35.779 --> 1:43:43.770 eerste termijn willen zeggen. Als blijkt dat de oplossing geheel of gedeeltelijk 1:43:43.870 --> 1:43:46.089 gevonden zou moeten worden in het verplaatsen van die paardenweides, 1:43:46.189 --> 1:43:50.330 dan gaan we met u in gesprek over de vraag

of u dit een oplossingsrichting vindt die 1:43:50.430 --> 1:43:54.879 we nader moeten verkennen. In die volgorde: eerst als blijkt dat 1:43:54.979 --> 1:44:00.620 het een deel van de oplossing is, daarna met u in gesprek en daarna uiteraard met 1:44:01.379 --> 1:44:08.199 alle betrokkenen. We kunnen en willen daar nu niet op vooruitlopen omdat ik niet weet 1:44:08.299 --> 1:44:16.830 of dit een deel van de oplossing is. Ik zeg u in ieder geval toe - dan kijk 1:44:16.930 --> 1:44:20.729 ik ook even naar mevrouw Couwenberg dat wij dat antwoord in september zeker wel 1:44:20.830 --> 1:44:30.629 kunnen geven. Ja, dat zie ik bevestigd. Dan voorzitter, de communicatie 1:44:30.729 --> 1:44:35.270 spelregels: geen blokkade op contacten met de raad. Het college zou het niet in zijn 1:44:35.379 --> 1:44:42.600 hoofd halen om iemand een democratisch recht te ontnemen. Volgens mij past dat 1:44:42.890 --> 1:44:49.229 ook niet bij onze democratische rechtsstaat. Gelijktijdig kan het wel 1:44:49.330 --> 1:44:52.879 zo zijn dat de betrokkenen onderling met elkaar, en met wederzijds goedvinden, 1:44:52.979 --> 1:44:56.290 de afspraak maken om in een bepaalde periode of een bepaalde fase een soort 1:44:56.390 --> 1:45:00.500 radiostilte te betrachten. In andere dossiers waarin onderhandeld wordt, 1:45:00.620 --> 1:45:04.839 gebeurt dat ook.

Dat is dan dat wel een afspraak die partijen met elkaar maken

1:45:04.939 --> 1:45:08.830 en niet dat door het college of de gemeente wordt opgelegd: "Let op, u mag 1:45:08.930 --> 1:45:14.479 niet met de heer Vermast bellen" of iemand anders. Als het behulpzaam is om dat 1:45:14.580 --> 1:45:18.509 proces van dat verbindend onderhandelen te doorlopen en er worden onderling afspraken 1:45:18.609 --> 1:45:23.819 over gemaakt, zou ik me dat best kunnen voorstellen. Maar dat zal zeker 1:45:23.919 --> 1:45:30.029 geen contact--, sterker nog, ik zou eerder het tegenovergestelde zeggen. 1:45:30.129 --> 1:45:33.640 Dan de conclusie dat we het op deze locatie niet gaan redden, voorzitter. 1:45:34.529 --> 1:45:39.629 Ik heb op dit moment geen enkele indicatie die mij daar bezorgd voor doet zijn, 1:45:40.129 --> 1:45:49.680 dus ik wil daar niet eens over nadenken. Dat klinkt ook niet politiek correct, 1:45:50.410 --> 1:45:55.339 want ik moet overal over nadenken. Op basis van de inventarisaties en inzichten 1:45:55.439 --> 1:46:02.489 die we nu hebben en de knoppen waarvan we overigens ook vóór 24 april al wisten 1:46:02.589 --> 1:46:07.029 waar we aan konden draaien - zijn er veel mogelijkheden om hier een plan te maken 1:46:07.129 --> 1:46:11.629 waar iedereen enthousiast van is, en waar ook de gewenste woon- en leefkwaliteit 1:46:11.729 --> 1:46:14.819 voor de toekomstige bewoners gerealiseerd kan worden.

1:46:15.520 --> 1:46:23.259 - Mevrouw Stoop, een verhelderende vraag.

-

Ja, voorzitter. Dat is hartstikke mooi.

1:46:23.359 --> 1:46:25.679 Kunt u die informatie met ons delen? Niet vanavond, 1:46:25.779 --> 1:46:30.879 maar in een raadsinformatiebrief, want u weet kennelijk hoe groot het probleem is. 1:46:31.080 --> 1:46:34.370 - De wethouder. - Ik kom daar zometeen op terug als ik de 1:46:34.470 --> 1:46:37.209 vraag van mevrouw Stoop beantwoord, voorzitter. 1:46:39.140 --> 1:46:45.189 - De heer Vermast, gaat uw gang. - Ja, excuus, want ik had gehoopt dat de 1:46:45.290 --> 1:46:49.209 wethouder nu op het punt kwam dat hij iets zou gaan vertellen over die mitigerende 1:46:49.310 --> 1:46:52.270 maatregelen. Ik hoor de wethouder nu zeggen: "Ik wil er niet eens 1:46:52.370 --> 1:46:56.089 over nadenken, want we kunnen het oplossen." Dan komt mijn zorg weer 1:46:56.189 --> 1:47:00.529 om de hoek, want u kunt het ongetwijfeld oplossen, precies onder die geluidsnorm, 1:47:00.629 --> 1:47:05.149 maar daar vind ik iets van. Ik ben benieuwd of u daar nog iets over kunt 1:47:05.250 --> 1:47:07.419 toelichten. Kunt u de zorgen wegnemen van de heer Vermast? 1:47:07.839 --> 1:47:14.089 Ja, dan ga ik toch ook even naar de vraag die mevrouw Stoop zojuist stelde, en die 1:47:14.549 --> 1:47:20.290 vraag zou ik ook wat verhelderd wel hebben. Ik kan uitleggen en op papier

1:47:20.390 --> 1:47:25.700 zetten wat op 24 april de stand van zaken was en waarom we op dat moment problemen 1:47:28.339 --> 1:47:32.810 zagen - om uw woorden te gebruiken - die opgelost moesten worden. Dat kan 1:47:32.910 --> 1:47:40.069 ik uitleggen. Ik kan u ook uitleggen welke gesprekken, onderwerpen en technische 1:47:40.169 --> 1:47:45.959 mogelijkheden er zijn om aan een aantal van die problemen met elkaar te werken. 1:47:46.060 --> 1:47:51.140 Ik kan u ook vertellen - ik denk dat dat ook hier in openbaarheid kan - dat we bij 1:47:51.240 --> 1:47:57.600 de betrokken partijen ook zeker bereidheid en een constructief gesprek hebben om met 1:47:57.700 --> 1:48:05.290 elkaar samen tot die oplossingen te komen. Laat ik het publiek bekende voorbeeld van 1:48:05.390 --> 1:48:11.209 die grondwaterpomp gebruiken.

Je kunt in gesprek met de betrokken ondernemer 1:48:11.310 --> 1:48:17.919 en vragen: "Moet die grondwaterpomp op die plek zitten?" en "is deze grondwaterpomp 1:48:18.020 --> 1:48:23.799 de enige die de capaciteit levert die nodig is, of zijn er ook andere met minder 1:48:24.000 --> 1:48:28.959 geluid?" Je kunt ook met elkaar in gesprek over de vraag: als dat meer kosten met 1:48:29.060 --> 1:48:33.890 zich meebrengt, kan de gemeente dan over de brug komen om te kijken? Dat type 1:48:33.990 --> 1:48:40.060 gesprek over dit type problemen is het gesprek wat we nu in de komende tijd met 1:48:40.160 --> 1:48:48.129 de betrokken omgeving hebben. Ik noem

dit voorbeeld omdat ik op dit moment even 1:48:48.229 --> 1:48:55.990 geen andere voorbeelden heb. Met de knoppen waar we zelf aan kunnen draaien 1:48:57.209 --> 1:49:00.830 en de knoppen waar de betrokken ondernemers voor nodig zijn, is alles erop 1:49:00.930 --> 1:49:05.899 gericht om uiteindelijk te komen - ik ben het van harte met de heer Vermast eens 1:49:06.140 --> 1:49:12.729 op een woon- en leefkwaliteit die past bij een polderdorp. We gaan daar niet 1:49:12.830 --> 1:49:17.989 de grenzen van wat haalbaar is opzoeken. U weet dat wij - dan kijk ik toch de heer 1:49:18.089 --> 1:49:23.580 Vermast weer aan - in Dronten op sommige woningbouwprojecten en procedures hoge 1:49:23.720 --> 1:49:26.069 grenswaarden voor geluidsbelasting hebben. Bijvoorbeeld langs de Noord of hier 1:49:26.169 --> 1:49:31.469 op de Zuid bij de locatie op De Boeg. Dan heb je het over één of twee dB-tjes meer. 1:49:31.569 --> 1:49:35.169 Dat kan in een stedelijke omgeving. Maar als u zegt: "Dat zou je hier niet moeten 1:49:35.270 --> 1:49:37.469 willen en je moet hier niet de grenzen opzoeken", ben ik dat van harte met 1:49:37.569 --> 1:49:43.169 u eens. We hebben een heel palet aan maatregelen. We hebben een aantal issues 1:49:43.270 --> 1:49:45.779 en we hebben een heel palet aan maatregelen. Sommige maatregelen zitten 1:49:45.879 --> 1:49:50.909 aan de kant van de gemeente.

Heel concreet: we hebben het over die duinen,

1:49:51.009 --> 1:49:54.600 de begroeiing van die duinen, de hoogte van de duinen, de waterberging 1:49:54.700 --> 1:49:58.620 en het creëren van afstand, we hebben te maken met hoogteverschillen 1:49:58.720 --> 1:50:03.689 in de bebouwing en met maatregelen die je aan de kant van de ondernemers kunt doen. 1:50:04.839 --> 1:50:11.879 Wat mij betreft is er op geen van beide een taboe als die bijdraagt aan een betere 1:50:12.060 --> 1:50:19.679 kwaliteit van de woon- en leefomgeving. Ik twijfel of ik nog ergens bij een vraag 1:50:19.779 --> 1:50:23.649 - ben, voorzitter. - Volgens mij heeft u ze gehad, dus gaat u 1:50:23.750 --> 1:50:27.250 - rustig verder. - Goed. Ik ben het met Leefbaar Dronten van 1:50:27.350 --> 1:50:31.620 harte eens, als we tijd kunnen winnen. Ik heb ook richting D66 al aangegeven dat 1:50:31.990 --> 1:50:37.600 de balans tussen zorgvuldigheid en tijd ons ook heel wat waard is. Dat vraagstuk 1:50:37.700 --> 1:50:41.569 zult u straks misschien ook zelf krijgen, want de vraag: gaan we een ruimtelijke 1:50:41.669 --> 1:50:44.390 procedure opnieuw doen met als consequentie een half jaar vertraging 1:50:44.490 --> 1:50:48.959 en een beter plan, is uiteindelijk wat mij betreft ook in de categorie van 1:50:49.060 --> 1:50:52.439 geen onomkeerbare stappen zetten zonder dat de raad daarbij betrokken is.

1:50:53.569 --> 1:50:59.949 Beide zijn een onomkeerbare stap, dus

u zult ook van ons in september horen wat 1:51:00.049 --> 1:51:03.629 ons advies op dat punt aan u zal zijn. In ieder geval met wat we geconstateerd 1:51:03.729 --> 1:51:06.629 hebben, gaan we met u in gesprek om daar een conclusie aan te verbinden. 1:51:10.729 --> 1:51:17.580 U heeft ook gevraagd: hoe voorkom je dat dit op andere plekken gebeurt? Ik kan daar 1:51:17.680 --> 1:51:23.409 alleen in algemene zin iets over zeggen en dan zeg ik het volgende, met het risico 1:51:23.509 --> 1:51:27.629 dat dat morgen ook in de krant staat: we komen als gemeente Dronten net als andere 1:51:27.729 --> 1:51:32.330 Flevolandse gemeentes in een andere fase. In die andere fases spelen opgave 1:51:32.430 --> 1:51:37.850 op het gebied van inbreiding en uitbreiding een rol, want daar 1:51:37.950 --> 1:51:43.419 waar we tot een aantal jaren geleden redelijk eenvoudig over ruimte konden 1:51:43.520 --> 1:51:51.240 beschikken, zal dat de komende jaren echt anders worden. Daar hoort in ieder geval 1:51:51.379 --> 1:51:58.810 ook het maatschappelijk debat bij over hoe we met die dilemma's omgaan. Dat is 1:51:58.910 --> 1:52:01.449 overigens breder dan alleen de gemeente Dronten, want dan heb je het ook 1:52:01.549 --> 1:52:06.540 over de vraag hoe we met allerlei andere maatschappelijke opgaven omgaan.

Wonen is 1:52:06.640 --> 1:52:11.540 daar één van, maar je kunt ook denken aan het klimaat, stikstof, landschap,

1:52:11.640 --> 1:52:16.370 gebiedsentiteiten etcetera. Ik vermoed dat we dat gesprek ook al zullen hebben 1:52:16.470 --> 1:52:20.390 in het kader van de motie Koerhuis over de integrale visie, maar dan ga ik een klein 1:52:20.490 --> 1:52:27.390 beetje buiten mijn boekje. Als uw oproep is: we moeten ons er met elkaar van bewust 1:52:27.490 --> 1:52:31.479 van zijn dat dit type spanningen, waarbij vanuit meerdere invalshoeken een beroep 1:52:31.580 --> 1:52:36.279 wordt gedaan op schaarse ruimte, dan is het antwoord: ja, dat is zo en dat hoort 1:52:36.379 --> 1:52:39.649 ook bij de fase waarin we nu als Dronten zitten. Diezelfde discussie hebben we ook 1:52:39.750 --> 1:52:42.600 vorige week gehad over de Flevomanege en diezelfde discussie zullen 1:52:42.700 --> 1:52:45.810 we in de toekomst ook krijgen over andere inbreidingslocaties in Swifterbant, 1:52:45.919 --> 1:52:52.239 Biddinghuizen of Dronten. Dan is het uiteindelijk op dat moment om te bepalen 1:52:52.339 --> 1:52:56.679 in hoeverre conflicterende functies die een beroep doen op de ruimte, naast elkaar 1:52:56.779 --> 1:53:01.279 kunnen bestaan. Ja, we hebben ook hier wat van geleerd als het gaat om de wijze 1:53:01.379 --> 1:53:06.890 waarop we omgevingsaspecten in beeld moeten brengen.

De opmerking 1:53:06.990 --> 1:53:10.699 over de integrale aanpak Biddingweg, heeft u ook in het plan van aanpak gelezen 1:53:10.799 --> 1:53:17.689 en nemen wij ter harte. Dan richting

mevrouw Stoop en uw vraag naar de stand 1:53:17.950 --> 1:53:23.299 van zaken. Het is voor mij wel even zoeken, want de stand van zaken op 24 1:53:23.399 --> 1:53:31.839 april, denk ik dat u genoegzaam kent. Was uw vraag dat u wil weten wat de problemen 1:53:31.939 --> 1:53:36.549 - op 24 april waren? - Als er problemen zijn bijgekomen dan hoor 1:53:36.649 --> 1:53:38.649 - ik die ook graag. - Nee. 1:53:43.399 --> 1:53:48.159 Voorzitter, ik weet het gewoon echt niet meer, want-- nee, dat moet ik niet zeggen, 1:53:48.259 --> 1:53:54.339 want dan denkt iedereen: ze weet weer eens niks. Dat is te makkelijk. Ik ben echt 1:53:54.439 --> 1:54:02.020 volledig in verwarring, omdat ik denk: wat doe ik hier? U zegt precies hetzelfde als 1:54:02.120 --> 1:54:07.689 twee maanden geleden. Eigenlijk zei u net tussen neus en lippen door dat 1:54:08.339 --> 1:54:13.180 de problemen bekend zijn, en we kennen ook de knoppen waar we aan moeten draaien, 1:54:13.569 --> 1:54:18.279 dus dan hebben we toch helemaal geen evaluatie, analyse en dergelijke nodig? 1:54:18.649 --> 1:54:22.970 Dat is natuurlijk niet zo, maar het is mij niet bekend. Het enige waar u mee kwam 1:54:23.149 --> 1:54:27.979 op 24 april was het definitief akoestisch onderzoek en u zei: "Mogelijk spelen er 1:54:28.200 --> 1:54:31.919 omgevingsaspecten naar aanleiding van die omgevingsvergunning van de Biddingweg."

1:54:33.229 --> 1:54:37.819 Dan is het toch heel logisch dat ik vraag: wat zijn dan mogelijk die 1:54:37.919 --> 1:54:42.620 omgevingsaspecten? Weer pakt u dat geluidsonderzoek en die grondwaterpomp 1:54:42.720 --> 1:54:48.689 erbij. Die ken ik nu onderhand wel. Kunt u wat meer vertellen over die 1:54:48.790 --> 1:54:55.790 omgevingsaspecten en issues die u toen dus kennelijk al wist? Ik ben echt verpletterd 1:54:55.970 --> 1:55:00.600 dat u dat gewoon even tussen neus en lippen door zegt. Dan denk ik: ja, 1:55:00.700 --> 1:55:05.790 maar we zijn nu twee maanden verder en pas in september krijgen we een analyse 1:55:05.890 --> 1:55:10.009 en een evaluatie met mogelijke oplossingsrichtingen. Dat duurt mij veel 1:55:10.109 --> 1:55:12.540 - te lang. - Uw vraag is denk ik helder aan de 1:55:12.640 --> 1:55:17.479 - wethouder. Wethouder, reageert u. - ja, dan moet ik toch terug naar de sheets 1:55:17.580 --> 1:55:20.500 die in uw presentatie zitten, want we hebben het nu heel specifiek over die 1:55:20.600 --> 1:55:25.069 omgevingsaspecten rond de naastliggende bedrijven. De analyse van mevrouw 1:55:25.169 --> 1:55:28.839 Couwenberg heeft tot nu toe opgeleverd dat er ook nog een aantal andere issues zijn 1:55:28.959 --> 1:55:33.009 die om oplossingen vragen. Die gaan over beeldvorming, het proces, 1:55:33.450 --> 1:55:42.899 de ontwikkelmogelijkheden en de regie

op Swifterbant-Zuid. Die issues zijn erbij 1:55:43.000 --> 1:55:46.949 bijgekomen en in ieder geval scherper op het netvlies gekomen, mede naar aanleiding 1:55:47.049 --> 1:55:53.680 van de situatie die na 24 april is ontstaan. Als uw vraag is: kunt u mij 1:55:54.040 --> 1:55:56.419 inzicht geven in de issues die er zijn, als het gaat 1:55:56.520 --> 1:55:59.239 om de uitbreidingsmogelijkheden van agrarisch ondernemen in relatie 1:55:59.339 --> 1:56:03.049 tot Swifterant-Zuid, dan is het antwoord: Ja, dat kan ik. 1:56:03.680 --> 1:56:07.239 - Mevrouw Stoop. - Dat wil ik heel graag weten. Als u ze nu 1:56:07.339 --> 1:56:14.640 kunt roepen, zou dat mij heel wat waard zijn, want daar wacht ik dus al twee 1:56:14.740 --> 1:56:17.659 - maanden op. - Wethouder, kunt u ze zo oproepen, of niet? 1:56:17.759 --> 1:56:21.669 ja, maar die zijn denk ik niet nieuw. We hebben rond één van de bedrijven 1:56:21.770 --> 1:56:26.680 geconstateerd dat daar geluidsbelasting op zit en uitbreidingsmogelijkheden en dat 1:56:27.100 --> 1:56:30.350 daar een toekomstontwikkeling voor dat bedrijf is, die bij ons niet in beeld was. 1:56:30.450 --> 1:56:35.699 Dat was uit mijn hoofd Biddingweg 11 van de familie Ten Cate. Voor het andere 1:56:35.799 --> 1:56:38.679 bedrijf is een omgevingsvergunning aangevraagd voor de uitbreiding van

1:56:38.779 --> 1:56:44.540 de kalverhouderij - ik probeer contact te zoeken met Henry. Daarvan weten we, 1:56:44.640 --> 1:56:48.409 maar dat wisten we ook op 24 april al - dat dat een milieucontour heeft, die 1:56:48.509 --> 1:56:53.659 over een stukje van het plangebied gaat. Waar we nu in deze fase in zitten, is 1:56:53.759 --> 1:56:57.279 om voor die omgevingsaspecten oplossingen te vinden die recht doen aan het belang 1:56:57.379 --> 1:57:03.459 van de ondernemer, maar ook aan deze woonwijk. Ik heb eerder gezegd dat dat 1:57:03.560 --> 1:57:06.600 inhoudelijk goede gesprekken zijn. Ik ben er overigens zelf niet bij, want dat doet 1:57:06.700 --> 1:57:11.750 Liesbeth - mevrouw Couwenberg - samen met medewerkers uit het kernteam. Dat zijn 1:57:11.850 --> 1:57:16.330 gesprekken die erop gericht zijn om tot oplossingen te komen, die recht doen aan 1:57:16.430 --> 1:57:20.430 - beide belangen. - De heer Ekkel, gaat uw gang, 1:57:20.879 --> 1:57:26.479 Ja, aanvullend. Ik had dezelfde vraag vanuit het CDA. Misschien helpt 1:57:26.580 --> 1:57:32.500 het voor de aanvullende informatie waar mevrouw Stoop om vraagt, als het college 1:57:32.600 --> 1:57:38.180 gewoon puntsgewijs de motie erbij pakt. Mevrouw Stoop gaf al aan dat ze de meeste 1:57:38.359 --> 1:57:42.500 punten niet kan terugvinden in het plan van aanpak. Wij hebben hetzelfde.

Er staat 1:57:42.600 --> 1:57:46.449 onder andere in: een visie op behoud

van de architectonische kwaliteit 1:57:46.549 --> 1:57:50.409 en leefwereld van Swifterbant-Zuid. Waar staat dat in dat proces? We hebben ook 1:57:50.509 --> 1:57:55.219 gevraagd om informatie waarvan het college nu van mening is dat deze relevant is. 1:57:55.319 --> 1:58:00.659 Pak gewoon de motie erbij, want daar staan allerlei punten in. Informeer ons over wat 1:58:00.759 --> 1:58:05.149 we waar in het plan van aanpak terug gaan zien, wat nu al beantwoord kan worden 1:58:05.250 --> 1:58:08.959 en wat nog niet etcetera. Dat is volgens mij heel duidelijk de vraag van mevrouw 1:58:09.060 --> 1:58:13.140 - Stoop en daar sluit ik me graag bij aan. - Dat is helemaal helder. De wethouder. 1:58:13.240 --> 1:58:16.700 Voorzitter, dan hoor ik graag als het mag van mevrouw Stoop of de heer Ekkel wat 1:58:16.830 --> 1:58:21.000 dan gemist wordt in de sheet in het plan van aanpak op pagina 11 'op te leveren 1:58:21.100 --> 1:58:26.219 - resultaten na iedere fase'. - Wie mag ik hierover het woord geven? De 1:58:26.319 --> 1:58:32.589 vraag is aan twee raadsleden gesteld. Een wedervraag, daar worden we altijd 1:58:32.689 --> 1:58:44.580 door verrast. Dat zijn we niet gewend. De heer Ekkel, gaat uw gang. 1:58:44.680 --> 1:58:52.020 U verwijst denk ik naar sheet 11. Onder andere de vraag die ik net stelde 1:58:52.120 --> 1:59:01.709 over een visie op de architectonische kwaliteit.

1:59:01.810 --> 1:59:05.929 Die staat bij fase twee en die herken ik inderdaad. Er werd in de motie gevraagd 1:59:06.029 --> 1:59:09.659 om informatie waarvan het college nu van mening is dat die relevant is. Waar kan 1:59:09.759 --> 1:59:18.290 ik dat terugvinden in deze sheet? Waar kan de wethouder dat terugvinden? Ik heb hier 1:59:18.390 --> 1:59:22.640 maar één scherm, dus ik ga niet dat ene scherm met het andere scherm vergelijken. 1:59:22.750 --> 1:59:25.689 Ik geef de wethouder nu even de gelegenheid om te antwoorden. 1:59:25.790 --> 1:59:30.229 Mevrouw Couwenberg kan mij aanvullen, maar ik ben in de veronderstelling dat 'analyse 1:59:30.839 --> 1:59:34.620 van omgevingsaspect stap één, analyse van het omgevingsaspect voor omliggende 1:59:34.720 --> 1:59:37.459 bedrijven, en een risicoanalyse met de bijbehorende beheersmaatregelen' 1:59:37.560 --> 1:59:41.250 het antwoord op die vraag is. Dat vindt u in stap één en daarover gaan 1:59:41.350 --> 1:59:46.390 - we in september ook met u in gesprek. - Ik constateer dat er een antwoord op de 1:59:46.490 --> 1:59:50.629 vraag ligt. Daar kunt u het mee eens zijn of niet, maar er is een antwoord gegeven. 1:59:50.770 --> 1:59:53.229 Mevrouw Stoop, u heeft een vraag. Gaat uw gang.

1:59:53.330 --> 1:59:56.949 In de motie werd verwezen dat die analyse in het plan van aanpak zou moeten zitten 1:59:57.049 --> 2:00:01.370 en uw concept-plan van aanpak gaat

niet verder dan dat u met een analyse komt 2:00:01.479 --> 2:00:07.839 in september. Wat tijd betreft, scheelt dat dus heel veel maanden, maar we hadden 2:00:07.939 --> 2:00:11.069 graag in dat plan van aanpak al die informatie. 2:00:12.459 --> 2:00:16.350 Uw vraag is helder. Ik geef de wethouder op dit punt nog even het woord. 2:00:17.149 --> 2:00:22.009 Dan moet ik toch constateren, voorzitter, dat de verwachtingen van mevrouw Stoop 2:00:22.109 --> 2:00:26.290 misschien wat hoger zijn dan het college waar kan maken. Ik heb u bij 2:00:26.390 --> 2:00:29.500 de beantwoording van uw mondelinge vraag uitgelegd dat we een aantal weken nodig 2:00:29.600 --> 2:00:32.830 hadden om mevrouw Couwenberg aan te trekken en haar haar werk te laten doen. 2:00:33.950 --> 2:00:36.719 U heeft bijvoorbeeld gevraagd om een plan van aanpak voor verbetering van 2:00:36.819 --> 2:00:43.310 de ambtelijke processen in ons ruimtelijk domein. We hebben dat een plek gegeven 2:00:43.410 --> 2:00:48.890 in het proces. Maar u maakt er nu van: het had in het plan van aanpak moeten zitten. 2:00:48.990 --> 2:00:53.459 Nou, dat kan in een periode van vier weken, denk ik, helemaal niemand; ook 2:00:53.560 --> 2:00:59.810 mevrouw Couwenberg niet. Dus we hebben dat allemaal een plek gegeven. We hebben 2:00:59.930 --> 2:01:07.449 aangegeven dat elke fase van dat proces wordt afgerond voor een positie van

2:01:07.549 --> 2:01:12.929 u waarin u ook het ene deel mag afsluiten; en dat we ook de opmaat nemen naar 2:01:13.029 --> 2:01:19.040 het volgende gesprek. En als u echt meent dat wij binnen vier weken die hele motie 2:01:19.140 --> 2:01:20.750 in één keer hadden kunnen uitvoeren [onhoorbaar]. 2:01:20.850 --> 2:01:23.750 Ik heb een interruptie van meneer Ammerlaan. Meneer Ammerlaan, gaat uw gang. 2:01:23.850 --> 2:01:27.450 Ja, voorzitter, ik wil toch wel een heel klein beetje begrip voor mevrouw Stoop 2:01:27.680 --> 2:01:34.299 haar opmerkingen. Ik begrijp de kant van de wethouder ook wel, er is uitgesproken 2:01:34.399 --> 2:01:40.600 in die periode dat er aan gewerkt zou worden om in juni, uiterlijk voor de zomer 2:01:40.700 --> 2:01:48.080 nog want dat is benoemd, een volgende stap te gaan zetten. Dat dat niet gelukt is 2:01:48.180 --> 2:01:54.870 of dat het proces er om vraagt dat die periode langer duurt begrijpen we denk 2:01:54.970 --> 2:01:59.939 ik ook wel. Maar het was denk ik goed geweest, als dat even gecommuniceerd was. 2:02:00.490 --> 2:02:04.819 Dus ik snap de reactie van mevrouw Stoop wel want dat is inderdaad wel degelijk 2:02:04.919 --> 2:02:09.659 benoemd. Maar ik begrijp ook dat het proces wat meer tijd nodig heeft als 2:02:09.759 --> 2:02:12.279 - je het goed wil doen.

- U wilt wat begrip kweken, ik begrijp het, 2:02:12.379 --> 2:02:16.209 - ik geef de wethouder nog even het woord.

-

Toch hoop ik dat we mekaar hier niet

2:02:16.310 --> 2:02:19.359 kwijtraken voorzitter en elkaar echt de hand kunnen vasthouden. Er ligt een plan 2:02:19.459 --> 2:02:23.659 van aanpak en dat bevat alle elementen die in de motie genoemd zijn. U heeft gevraagd 2:02:23.759 --> 2:02:30.370 om een plan van aanpak en om deze punten en in dit plan van aanpak doen we u nu 2:02:30.470 --> 2:02:36.140 een voorstel over hoe we als college daar de komende tijd stapsgewijs samen met 2:02:36.240 --> 2:02:44.410 - u de goede stappen willen zetten. - Meneer Ekkel, u heeft een interruptie? 2:02:44.649 --> 2:02:49.810 Ja. Kan de wethouder wat betreft het meenemen van de raad verwijzend naar 2:02:50.060 --> 2:02:56.199 pagina elf, u verwijst naar pagina elf in de motie, aangeven waar we staan 2:02:56.299 --> 2:03:03.509 in de tijd en aan het eind van fase één? Welke datum is het eind van fase één? 2:03:04.470 --> 2:03:09.179 Want u zegt net, wij worden meegenomen in de verschillende fases. Dan weet ik ook 2:03:09.279 --> 2:03:13.449 wanneer ik de antwoorden, waar mevrouw Stoop ook op wacht, kan verwachten. 2:03:13.549 --> 2:03:15.109 Einde fase één, waar hebben we het dan over? 2:03:15.209 --> 2:03:18.229 Uw vraag is helder. Ik geef het woord aan de wethouder. 2:03:18.399 --> 2:03:25.469 Ja, dat kan ik aangeven. Volgens mij moet ik de planning zo lezen,

2:03:25.569 --> 2:03:28.419 maar dan kijk ik ook mevrouw Coubergen even aan, 16 september; dat is een datum 2:03:28.520 --> 2:03:35.679 van de commissievergadering denk ik of niet? Of 23? Daar zit nog wel een klein 2:03:35.779 --> 2:03:39.529 beetje onze zoektocht, dat hebben we ook in de raadsinformatiebrief verwoord. 2:03:39.629 --> 2:03:42.859 Als wij op 23 september iets met u willen bespreken, betekent dat dat wij dat 2:03:42.959 --> 2:03:46.620 de tweede week van augustus hadden moeten aanleveren. Want anders kan dat niet 2:03:46.720 --> 2:03:52.759 de reguliere procedure via presidium agendering fracties lopen. Eén van 2:03:52.859 --> 2:03:58.339 de knelpunten die we nu nog zien is dat het best mogelijk is om in september met 2:03:58.439 --> 2:04:01.979 u in gesprek te gaan, als we ook de gelegenheid krijgen om dan wat af 2:04:02.080 --> 2:04:04.390 te wijken van die procedures. En dat is de vraag die we ook 2:04:04.490 --> 2:04:09.529 in de raadsinformatiebrief aan u voorleggen. En dan is de tweede vraag: 2:04:09.629 --> 2:04:13.250 moet dat dan in een commissievergadering of stelt u daar een andere werkvorm voor? 2:04:13.759 --> 2:04:15.649 Meneer Ekkel, u heeft nog een laatste dringende vraag? 2:04:15.750 --> 2:04:18.120 Ja, voorzitter want het is me nog niet duidelijk of we dan, als we wel 2:04:18.220 --> 2:04:21.409 tot een gesprek komen in september,

de antwoorden op fase één hebben 2:04:21.509 --> 2:04:25.850 of de antwoorden op fase één en twee. Kan de wethouder dat nog duiden? 2:04:25.950 --> 2:04:30.629 - De wethouder. - Fase één, dank. En dan is mijn 2:04:30.729 --> 2:04:34.049 - vervolgvraag. - Kunt u dat bewaren? Want ik wil eigenlijk 2:04:34.299 --> 2:04:36.759 even door, we blijven heel erg hangen in deze discussie en de wethouder heeft nog 2:04:36.859 --> 2:04:39.159 een aantal vragen te beantwoorden. Ik wil u vragen om verder te gaan met 2:04:39.259 --> 2:04:59.350 de beantwoording. Eén en ander over chronologie wordt hier 2:04:59.450 --> 2:05:02.839 weergegeven, ik zal dat zo wat helderder weergeven. Gaat u rustig verder met uw 2:05:05.649 --> 2:05:08.859 - beantwoording. - Het belang van die gelijktijdigheid van de 2:05:08.959 --> 2:05:12.199 communicatie, maar ook die externe communicatie, beschouw ik wel als 2:05:12.299 --> 2:05:16.469 een aandachtspunt. Ook voor het vervolmaken van het plan van aanpak 2:05:16.569 --> 2:05:19.729 en het omzetten van dit concept naar een definitief plan. Wat de ChristenUnie denk 2:05:19.930 --> 2:05:22.949 ik terecht inbrengt, is dat het niet alleen om interne communicatie gaat, 2:05:23.049 --> 2:05:26.069 met u, maar dat het ook om de communicatie met de samenleving gaat. Vragen

2:05:29.839 --> 2:05:34.020 over de planning heb ik denk ik bij andere vragen ook al wel voldoende beantwoord. 2:05:34.819 --> 2:05:40.979 Dan blijft toch die vraag van het CDA: hoe informeren, constateren, besluiten; wat 2:05:41.080 --> 2:05:46.500 wordt de positie van de raad? Wij hebben daar niet een invulling aan willen geven 2:05:46.600 --> 2:05:49.729 maar dat ook vooral willen agenderen voor het gesprek voor u, omdat u juist ook 2:05:49.830 --> 2:05:55.379 in de motie aangeeft daar ook zelf verantwoordelijkheid in te willen nemen. 2:05:55.540 --> 2:06:00.049 Uw opmerking over dat de omgeving blijvend in ontwikkeling is en dat er altijd 2:06:00.149 --> 2:06:05.089 dynamiek zal zijn dat hebben we inmiddels genoegzaam onderkend en dat moet ook 2:06:05.189 --> 2:06:08.939 onderdeel zijn van plan van aanpak. Hoe ga je in die dynamische omgeving met heel 2:06:09.040 --> 2:06:15.939 veel verschillende belangen? Uw vraag over of het college 2:06:17.270 --> 2:06:23.859 in controle op deze plek is, heb ik beantwoord naar aanleiding van 2:06:23.959 --> 2:06:30.209 de opmerkingen richting mevrouw Haarhuis. Namelijk dat de raad straks ook 2:06:30.310 --> 2:06:37.330 een bestemmingsplan, beeldkwaliteitsplan en het exploitatieplan moet vaststellen. 2:06:38.290 --> 2:06:41.240 - Meneer Ekkel.

- Ja, voorzitter, ik heb de beantwoording 2:06:41.490 --> 2:06:47.449 wat op me in laten werken. En ik begrijp

het toch nog niet helemaal. Drie jaar 2:06:47.549 --> 2:06:52.810 geleden hebben we volgens mij voorkeursrecht gepleegd op deze grond, 2:06:53.160 --> 2:06:56.560 om de kans te maximaliseren dat we die prachtige wijk, D66 zei het al, 2:06:58.689 --> 2:07:04.250 en betaalbare woningen kunnen realiseren. Daar doe je dat voor. Om de plannen die 2:07:04.350 --> 2:07:09.279 je hebt te kunnen realiseren en de kans te maximaliseren dat je dat ook daadwerkelijk 2:07:09.740 --> 2:07:15.290 kunt doen. We hebben er in maart en april ook een hele discussie over gehad: is 2:07:15.390 --> 2:07:18.870 het nou wel of niet noodzakelijk dat we opschieten om dat voorkeursrecht wel 2:07:18.970 --> 2:07:24.009 of niet te laten verlopen. Hoe dan ook, het is verlopen. En nu hoor 2:07:24.109 --> 2:07:31.000 ik de wethouder net aangeven: we hebben onze positie nog niet bepaald ten aanzien 2:07:31.450 --> 2:07:35.959 van actieve grondpolitiek of passieve grondpolitiek. Daarbij verwijzend naar 2:07:36.060 --> 2:07:41.169 het proces zoals dat in het najaar nog moet gaan worden vervolgd.

Nou, dat snap 2:07:41.270 --> 2:07:46.000 ik, maar ik mag toch verwachten, en daar wil ik graag nadere informatie van 2:07:46.100 --> 2:07:52.129 de wethouder over, dat het college wel nadenkt op welke wijze ze nog steeds 2:07:52.839 --> 2:07:56.029 de kans maximaliseren dat dat plan, hoe dat er dan in december ook uit komt

2:07:56.129 --> 2:08:00.919 te zien, gerealiseerd kan worden. En wat daarbij de strategie is. Wat is 2:08:01.020 --> 2:08:08.449 dan de context, aanvullend aan wat net gezegd werd maar dat begrijp ik dus niet 2:08:08.549 --> 2:08:15.549 helemaal, op basis waarvan het college wel tot een strategie gaat komen? Hoe moet 2:08:15.649 --> 2:08:18.959 ik dat zien? Is dat gewoon maar even in december afwachten? Als het huidige plan 2:08:19.060 --> 2:08:26.319 blijft staan en we kunnen de problemen oplossen, dan zien we dan wel welk besluit 2:08:26.419 --> 2:08:29.750 we nemen; of we het nog gaan kopen of niet. En als het huidige plan niet blijft 2:08:29.850 --> 2:08:33.049 bestaan, gaan we een half jaar de vertraging in en dan gaan we na een half 2:08:33.149 --> 2:08:36.569 jaar kijken wat de positie van de gemeente is. Ik begrijp niet goed wat nou 2:08:37.419 --> 2:08:42.009 de strategie is om wel tot zo'n besluit over actieve of passieve grondpolitiek 2:08:42.109 --> 2:08:44.699 - te komen. - Ik geef u even de ruimte want u neemt 2:08:44.799 --> 2:08:47.390 eigenlijk een beetje een tweede termijn en die ga ik nu ook gewoon starten. Dus 2:08:47.529 --> 2:08:56.770 u heeft uw tweede termijn. Wethouder gaat uw gang. 2:08:57.569 --> 2:09:01.629 In de informatiebijeenkomst in april is dit onderwerp ook aan de orde geweest 2:09:01.729 --> 2:09:05.560 en toen heeft volgens mij mevrouw