0f919fe6-59fe-4521-9f87-99d025b1a6c6.pdf

1:17:25.290 --> 1:17:28.500 Het lijken twee tegenstrijdigheden, dat zijn het ook een. Toch vinden 1:17:28.600 --> 1:17:32.370 we het belangrijk om juist naar die uitgangspunten, die twee, voortgang

1:17:32.470 --> 1:17:38.370 te maken. Het is ook niet zo gek, vanuit collegiaal bestuur. Als je kijkt naar 1:17:38.470 --> 1:17:41.529 Swifterband Zuid, dan zijn alle portefeuilles daar van groot belang bij. 1:17:41.629 --> 1:17:44.799 Of het nou gaat om wonen, of dorpsbelangen, of economie, 1:17:44.899 --> 1:17:49.629 vanuit ondernemers en grondzaken, bij alles speelt daar wel een rol in. 1:17:49.729 --> 1:17:53.229 Wij pakken ook onze verantwoordelijkheid en we gaan zorgen dat er zoveel mogelijk 1:17:53.330 --> 1:17:57.279 complete informatie klaarligt op het moment dat dat de nieuwe wethouder aan 1:17:57.379 --> 1:18:03.069 de slag kan, zodat hij of zij dan ook straks niet opnieuw allerlei zaken hoeft 1:18:03.169 --> 1:18:06.799 te doen. En u kunt zich ook voorstellen dat we voor die tijd niet met informatie 1:18:06.899 --> 1:18:10.149 aan u zullen aanbieden. Omdat het natuurlijk vreemd is dat we een besluit 1:18:10.250 --> 1:18:15.870 nemen straks over zaken, terwijl de beste meneer of mevrouw, geen inspraak in dat 1:18:15.970 --> 1:18:19.839 proces heeft. Neemt niet weg dat die zorgvuldigheid en die snelheid natuurlijk 1:18:19.939 --> 1:18:24.529 continu wel bij ons ook in beeld is. Dat betekent dat bijvoorbeeld als we kijken 1:18:24.629 --> 1:18:28.459 naar de raadsconsultatiebrief, dat we u een aantal scenario is willen aanbieden.

1:18:29.009 --> 1:18:33.410 Maar om ook in uw rol als raad goed te kunnen functioneren, is daarbij van belang 1:18:33.709 --> 1:18:37.709

dat er wel zowel de voordelen als de nadelen van alle scenario's volledig 1:18:37.810 --> 1:18:41.339 in beeld zijn. Zodat u ook uiteindelijk tot een goede afweging kunt komen. 1:18:45.990 --> 1:18:49.989 Dank u wel, de interruptie: ik vind het zijn mooie woorden. Ik moet wel heel erg 1:18:50.089 --> 1:18:54.609 goed luisteren om het ook goed kunnen volgen. Eigenlijk hoorde ik u ook zeggen: 1:18:56.060 --> 1:19:01.429 met de raad wordt niet eerder geïnformeerd dan dat een nieuwe wethouder is benoemd, 1:19:01.529 --> 1:19:05.859 want ja we kunnen niet over hem heen reageren. Even mijn eigen woorden. 1:19:06.229 --> 1:19:09.390 Maar daarna zegt u vervolgens: we willen u ook weer een positie brengen, de raad. 1:19:09.490 --> 1:19:13.439 Ik ben blij met die worden, want dat is juist wat wij zo gemist te hebben. 1:19:13.740 --> 1:19:18.080 Maar dan noemt u scenario's vooren nadelen terwijl dat juist ook in die 1:19:18.180 --> 1:19:23.029 consultatiebrief al zat. Begrijp ik dan uit uw woorden dat u eigenlijk nu heel 1:19:23.129 --> 1:19:27.089 veel werk opnieuw moet doen en dat het dus inhoudelijk ook gewoon nog niet sterk 1:19:27.189 --> 1:19:32.580 -genoeg was of rijp voor behandeling? -U kunt zich voorstellen wij alle zorgen 1:19:32.680 --> 1:19:36.029 die zijn geuit, ook door u als raad, dat wij echt heel zorgvuldig de puntjes 1:19:36.129 --> 1:19:39.479 op de i willen zetten.

En dat wij ook echt even extra kritisch nu kijken 1:19:39.580 --> 1:19:43.459 en analyseren en beoordelen of dat ook volledig in beeld is. En dat kunnen

1:19:43.560 --> 1:19:46.649 we dan ook afstemmen met de nieuwe wethouder. Kijk, we kunnen 1:19:46.750 --> 1:19:49.020 in de tussentijd allerlei toezeggingen doen en verwachtingen wekken, 1:19:49.120 --> 1:19:51.799 die vervolgens niet waarmaken. Maar volgens mij is dat een belangrijke les die 1:19:51.899 --> 1:19:55.129 we het afgelopen halfjaar hebben geleerd: dat willen we niet. We willen wel 1:19:55.229 --> 1:19:58.890 zorgvuldig zijn, we willen ook de snelheid erin laten en ondertussen gaat 1:19:58.990 --> 1:20:03.540 de ambtelijke lopende processen. Gaan we kijken: wat is er voor nodig? Nou één van 1:20:03.640 --> 1:20:06.989 de onderdelen daarin is dat we nog eens een keer kijken naar de participatie. 1:20:07.089 --> 1:20:11.910 Het proces vanuit strategisch management. Hoe krijg je nou alle partijen bij elkaar 1:20:12.209 --> 1:20:15.649 om te komen to die meest wenselijke oplossing binnen een afzienbare tijd? 1:20:16.540 --> 1:20:20.569 Kortom het is wel zo dat we u op een goede manier en adequaat willen informeren 1:20:20.669 --> 1:20:24.100 en willen betrekken, maar wel op het moment dat ook alle puntjes juist op die i 1:20:24.200 --> 1:20:27.850 hebben en ook in afstemming, want dat is ook collegiaal bestuur, met de nieuwe 1:20:27.950 --> 1:20:31.779 -wethouder. -Voorzitter, als ik daar op reageren, bij 1:20:31.879 --> 1:20:36.259 interruptie.

Want de uitleg van wethouder Korting vandaag verbaasd me tot op zekere 1:20:36.359 --> 1:20:40.589

hoogte wel. Want kennelijk moeten nog punten op de i worden gezet, terwijl daar 1:20:40.689 --> 1:20:45.419 op de donderdag, na die dinsdag waarop de wethouder aftrad, 1:20:45.520 --> 1:20:49.500 een informatiebijeenkomst gepland stond, juist over deze stukken die we dan zouden 1:20:49.600 --> 1:20:56.219 krijgen. Dus ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat die behandeling 1:20:56.319 --> 1:21:00.879 in het college meer moet zijn. Ik moet even goed nadenken hoe ik het formulier. 1:21:01.279 --> 1:21:09.149 Dat dat meer zou kunnen zijn dan een formaliteit. En kennelijk is dat niet zo. 1:21:09.250 --> 1:21:16.279 Maar dan dan hoor ik te zijner tijd wel graag waar dat hem dan in zat, want dat 1:21:16.890 --> 1:21:23.159 vind ik vanuit het hele proces echt een belangrijk punt. Want we hebben het steeds 1:21:23.259 --> 1:21:28.390 gehad over die snelheid, over die voortvarendheid. We hebben ook tegen u als 1:21:28.490 --> 1:21:31.959 college gezegd: loopt u niet te hard? Want aanvankelijk wilde het college 1:21:32.259 --> 1:21:36.899 voor de zomer al met een nieuw bestemmingsplan komen. Doe het beter goed. 1:21:37.399 --> 1:21:44.029 En pas september van het eerder vergaderen we toch niet.Nou ja, ik kan niet zo goed 1:21:44.129 --> 1:21:48.310 -uit de voeten met uw antwoord op dit punt. -Nou, misschien kan ik het nader duiden.

1:21:48.410 --> 1:21:52.209 Kijk, het stond natuurlijk op de agenda op zeven september. In diezelfde vergadering 1:21:52.310 --> 1:21:55.799 heeft wethouders Siepel zijn vertrek aangekondigd. Op dat moment hebben

1:21:55.899 --> 1:21:58.959 we een stuk teruggetrokken als college en hebben we ook gezegd van: ja, nu is 1:21:59.060 --> 1:22:02.500 het ook zonder een portefeuillehouder niet direct handig om dat te behandelen. 1:22:02.600 --> 1:22:06.589 We gaan kijken en analyseren wat er dan aan die stukken nodig is. En die 1:22:06.689 --> 1:22:10.549 beoordeling, die is vanaf nou zeg maar woensdag is die gaan lopen, zo snel 1:22:10.649 --> 1:22:14.270 mogelijk. En daar zijn we op dit moment mee bezig. Dus in die context moet u dat 1:22:15.819 --> 1:22:17.989 -zien. -Ja, voorzitter, zonder flauw te willen 1:22:18.089 --> 1:22:21.979 zijn hoor, maar in een collegiaal bestuur is er altijd een vervanger 1:22:22.080 --> 1:22:28.040 voor een wethouder, ook als hij ziek is. Er is altijd een wethouder, 1:22:28.459 --> 1:22:33.659 een portefeuillehouder. En want het is een collegiaal bestuur, zoals mevrouw Stoop 1:22:33.759 --> 1:22:41.060 zegt. Dus dat kan dan het punt niet zijn en als het stuk goed was en het was 1:22:41.160 --> 1:22:44.620 een formaliteit geweest, dan had u in de eerstvolgende collegevergadering kunnen 1:22:44.799 --> 1:22:47.729 constateren: dat was een goed stuk. En dan kan het naar de raad, dan kan de raad er 1:22:47.830 --> 1:22:52.750 zich erop voorbereiden.

Daar kunnen we het wellicht niet presidium over hebben om dat 1:22:52.850 --> 1:22:58.750 misschien met de nieuwe wethouder te doen. Dus als u op dat moment opnieuw gaat 1:22:58.939 --> 1:23:03.149

analyseren en dat begrijp ik niet zo goed, want er was behalve het aftreden van 1:23:03.250 --> 1:23:07.399 de wethouder, nhoudelijk toch geen nieuwe situatie ontstaan door het aftreden van 1:23:07.500 --> 1:23:12.649 -de wethouder, of is dat wel zo? -Er was geen nieuwe situatie ontstaan 1:23:12.750 --> 1:23:15.629 alleen we wilden, nogmaals, juist door het vertrek van de verantwoordelijk 1:23:15.729 --> 1:23:19.209 portefeuillehouder echt nadrukkelijk en zorgvuldigheid voorop laten staan. 1:23:19.620 --> 1:23:23.540 En de puntjes op de i zetten. En daar hebben we die analyse op laten starten, 1:23:23.640 --> 1:23:26.270 eigenlijk vanaf woensdag, en die loopt op dit moment nog steeds. 1:23:29.250 --> 1:23:34.259 Dank u wel. Ik kijk uw raad even rond of er nog behoefte is aan een tweede termijn. 1:23:35.819 --> 1:23:47.199 Ik ga even de rij afmeten, Duvekot, als u het goed vindt. Meneer Lap, gaat uw 1:23:47.299 --> 1:23:50.720 -gang. -Hoe snel kan gaan, meneer Siepel is weer 1:23:51.560 --> 1:23:57.669 terug? Nou ja, we lachen er maar om maar het is helemaal niet om te lachen. 1:23:57.770 --> 1:24:01.659 Tweede termijn. Nou, volgens mij hebben wij heb ik namens CDA, in het eerste 1:24:01.759 --> 1:24:08.160 termijn eigenlijk wel het meeste benoemd.

Alles horende, ook de coalitie-partners 1:24:08.830 --> 1:24:14.220 die voortvarend verder willen, het college dat ook voortvarend verder wil. 1:24:14.549 --> 1:24:21.009 Maar de zorg, die bij het CDA zijn, zijn er nog steeds. Wij, ja, we hebben echt

1:24:21.109 --> 1:24:28.000 oprecht onze twijfels of de nieuwe wethouder het gaat doen. En uiteraard zegt 1:24:28.580 --> 1:24:32.979 de burgemeester, is die wel degelijk, ook wel terecht van: ja, we kunnen 1:24:33.080 --> 1:24:36.979 het dieperliggend probleem, waar wij als CDA ook denken, die kunnen we hier niet 1:24:37.490 --> 1:24:40.859 in het openbaar bespreken. Dat ook terecht, want de mensen kunnen zich ook 1:24:40.959 --> 1:24:45.399 niet verdedigen. Maar tegelijkertijd denken wij wel dat daar een een onderdeel 1:24:45.729 --> 1:24:50.399 ligt. En daar hebben wij met het college en natuurlijk altijd het gesprek over aan 1:24:50.500 --> 1:24:56.060 te gaan. Wij laten ons ons verrassen. We laten ons meenemen door door de coalitie 1:24:56.160 --> 1:25:02.299 en tegelijkertijd wil ik nog wel tenslotte benadrukken: er is hier alleen gesproken 1:25:02.399 --> 1:25:06.290 even over Swifterbant Zuid. Dat vinden we met elkaar heel belangrijk dat die vaart 1:25:06.390 --> 1:25:11.000 erin blijft. En ik heb ook een beetje met de heer van Maas eens: is het vrij 1:25:11.100 --> 1:25:14.799 bijzonder als collegiaal bestuur, niet even één iemand het oppakt en die vaart 1:25:14.899 --> 1:25:17.879 erin houdt. Maar daar blijf ik dan even van af. Maar dat is niet het enige 1:25:17.979 --> 1:25:24.080 dossier.

Want er ligt is natuurlijk veel meer dossiers: bestemmingsplan 1:25:24.180 --> 1:25:26.879 buitengebied, bijvoorbeeld, wat toch best wel belangrijk is? Dat dat toch binnen 1:25:26.979 --> 1:25:30.799

de enige tijd een een klap op gaat komen en zo zijn er nog veel meer. Ja, 1:25:30.899 --> 1:25:34.929 wij willen eigenlijk op al die dossiers geen vertragingen gaan zien, 1:25:35.029 --> 1:25:38.609 omdat we dan niet alleen mensen vanSwifterbant teleurstellen, maar nog 1:25:38.709 --> 1:25:43.649 vele andere mensen gaan teleurstellen. Dus ik ben blij te horen dat de coalitie dit 1:25:43.750 --> 1:25:47.709 aangaan. Wij hebben een zwaarmoedig hart. Maar wij zullen, zoals altijd hebben 1:25:47.810 --> 1:25:50.899 gedaan, afgelopen drieëneenhalf jaar kritisch zijn, daar waar het mogelijk is. 1:25:51.529 --> 1:25:55.339 En steunende daar waar waar het goed is. Tot zover voorzitter. 1:25:55.870 --> 1:26:04.339 -Dank u wel. Leefbaar. Nee? D66. -Ja, dank u wel, voorzitter. Met kans dat 1:26:04.439 --> 1:26:12.339 ik nu niet weer geïnterrumpeerd wordt door de NOS, denk ik? Naar 1:26:12.529 --> 1:26:21.709 de wethouder, naar het college luisterend voel ik voel ik mitsen 1:26:22.640 --> 1:26:31.219 en maren. Dat vind ik jammer en voor een woord als zorgvuldig kan op heel veel 1:26:31.319 --> 1:26:34.930 manier worden uitgelegd. Namelijk als zorgvuldig en goed, kwalitatief. 1:26:35.729 --> 1:26:40.439 Maar het kan ook worden uitgelegd als het wordt voorlopig niks en dat komt allemaal 1:26:40.540 --> 1:26:45.819 goed. En in dat laatste. Ik zeg niet dat dat uw bedoeling is.

U heeft een mooi 1:26:46.240 --> 1:26:50.080 relaas gehouden, ik heb er ook vertrouwen in, maar ergens wil ik toch ook hier

1:26:50.180 --> 1:26:54.000 gewoon mijn onderbuikgevoel in kwijt. En dat is namelijk dat we als D66 helemaal 1:26:54.100 --> 1:26:59.580 niet willen dat het college nu mitsen en maren benoemd in dat proces 1:26:59.680 --> 1:27:03.409 voor Swifterbant Zuid. Ik heb juist een oproep gedaan in eerste termijn naar 1:27:03.509 --> 1:27:11.089 Christenunie naar een wethouder die komt, naar een college, om juist te kijken ook 1:27:11.189 --> 1:27:14.739 een beetje voorbij het proces. Er is al zoveel gebeurd in het proces. Er is al 1:27:14.839 --> 1:27:18.319 zoveel misgegaan. Moeten we daar nou alsjeblieft met zijn allen in vasthouden? 1:27:18.419 --> 1:27:22.049 Nee, laten we gewoon even in verder gaan. Oké, wat kan dan wel? Beetje lef 1:27:22.149 --> 1:27:27.339 misschien, want u heeft u wel mijn vertrouwen. Wij gaan niet als D66 zometeen 1:27:27.439 --> 1:27:30.569 weer bij de eerste slak die we tegengekomen zout erop neerleggen, 1:27:30.669 --> 1:27:34.339 ervan uitgaan dat we dat hiervoor niet deden. Maar u begrijpt wel wat ik bedoel. 1:27:34.750 --> 1:27:40.240 U krijgt van ons dat vertrouwen, echt wel, u als college, u als coalitie en zo ook 1:27:40.379 --> 1:27:45.859 die wethouder. Mits en maar we ook gewoon vooruit gaan en in die dossiers waar van 1:27:45.959 --> 1:27:49.060 alles nog moet gebeuren.

Want dat is het enige wat we eigenlijk gewoon hier 1:27:49.160 --> 1:27:54.140 in wensen. Er komen verkiezingen aan. Het gaat over een korte tijd. Laten we nou 1:27:54.240 --> 1:27:59.600

niet verzanden in dit soort processen en procesafspraken. En heb een beetje 1:27:59.700 --> 1:28:04.979 vertrouwen, ook in ons als raad, of in ieder geval in ons als D66. Dank u wel. 1:28:06.750 --> 1:28:13.459 -Dank u wel, meneer Vermast. -Dank u wel voorzitter. Ik merk dat heb ik 1:28:13.560 --> 1:28:18.509 nog een beetje zit te kauwen op de beantwoording van het college en mevrouw 1:28:18.609 --> 1:28:23.729 Hillebregt benoemd, dat ook. Dat zijn de mitsen en maren hè, de puntjes op de i. 1:28:23.959 --> 1:28:31.659 En nou ja, ik hoor mevrouw daaraan toevoegen: u heeft van ons het vertrouwen 1:28:31.759 --> 1:28:37.359 en de coalitie heeft dat. Daar ga ik niks aan af doen. Dat geldt voor GroenLinks 1:28:37.459 --> 1:28:44.100 in beginselen ook altijd. Maar dat er nog puntjes op de i moeten worden gezet. 1:28:44.200 --> 1:28:49.049 Dat we nog heel zorgvuldig naar een voorstel moeten kijken en dat helpt 1:28:49.149 --> 1:28:56.169 het vertrouwen niet. Mevrouw Hillebregt had het ook al over de onderbuik, 1:28:56.310 --> 1:29:04.439 die herken ik ook. Dat is een een lastige. En er ligt wat dat betreft 1:29:04.540 --> 1:29:10.739 een grote uitdaging voor een aangekondigde nieuwe wethouder, waarvan we nog niet weet 1:29:10.839 --> 1:29:16.959 wie hij of zij gaat zijn.

Dat zal geen gemakkelijke opdracht zijn 1:29:17.060 --> 1:29:21.359 en geen gemakkelijke uitdaging en zeker voor de korte periode die er nog volgt. 1:29:22.640 --> 1:29:28.839 Ik zeg het CDA na, GroenLinks heeft een zwaarmoedig hart op dit punt. Dank u wel,

1:29:28.939 --> 1:29:31.720 -voorzitter. -Meneer Duvekot. 1:29:33.450 --> 1:29:35.790 Meneer Vermast is nog een beetje het kauwen. Bij mij komt het zuur omhoog, 1:29:37.549 --> 1:29:40.989 want er zijn een aantal dingen nog onbeantwoord. En ik ga ze toch maar even 1:29:41.089 --> 1:29:44.989 dan hier neerleggen. Ik heb een een betoog je gedaan richting de Christenunie, 1:29:45.089 --> 1:29:49.250 daar heb ik niet helemaal antwoord op gekregen. Ik zie partijen duiken als 1:29:49.350 --> 1:29:52.089 het gaat om de verdeling. Nou, laat ik het op zijn boerenfluitjes zeggen, want dat 1:29:52.189 --> 1:29:56.779 wordt van mij verwacht. De zwaarte van de portefeuille. U hoeft alleen 1:29:56.879 --> 1:30:00.970 maar de videotulen van de afgelopen jaren terug te kijken. Wie heeft het zwaarst 1:30:01.100 --> 1:30:03.979 te verduren gehad? Dan denk ik: als je kijkt naar de dossiers die besproken zijn, 1:30:04.080 --> 1:30:09.009 inderdaad, dan denk ik dat nou wethouder Oosterveld en wethouder Siepel 1:30:09.750 --> 1:30:11.959 en de burgemeester. Maar dat hoort, hij hoort het heel zwaar te hebben, 1:30:12.069 --> 1:30:16.790 daar krijgt hij ook voor betaald. Maar ik denk toch echt dat wethouder SIpel 1:30:16.890 --> 1:30:20.890 en wethouder Oosterveld het echt het zwaarst te verduren hebben gehad.

1:30:20.990 --> 1:30:25.540 En je hoeft de video's alleen na te kijken en te zien hoe het allemaal gelopen is. 1:30:25.640 --> 1:30:30.569

Dus de discussies, of Siepel het wel of niet gezegd heeft. Voor mij is 1:30:30.950 --> 1:30:34.719 het duidelijk. Ik zou deze onderhandelingen niet zo in zijn gegaan. 1:30:34.819 --> 1:30:40.069 Ik zou me zwaar in het ootje genomen voelen en ik ga drie keer uitkijken 1:30:40.450 --> 1:30:43.689 -volgend jaar. -Mevrouw Stoop. 1:30:46.390 --> 1:30:52.100 Ja, dank u wel voorzitter. Ik herken wel iets van de worden van meneer Duvekot. 1:30:52.200 --> 1:30:57.600 dus in die zin wat mij echt verbaasd is, we hebben het over collegiaal bestuur, 1:30:58.399 --> 1:31:03.339 maar daar moet dan, denk ik, ook een komma achter wanneer het uitkomt. en ik mag dat 1:31:03.439 --> 1:31:06.799 misschien niet zeggen, maar ik vind het wonderlijk dat het inhoudelijk dus gewoon 1:31:06.899 --> 1:31:10.359 nog niet op orde is. en u noemt dat zorgvuldig en we moeten een analyse doen 1:31:10.459 --> 1:31:16.540 en toetsen. Ja, het lijkt mij dat u dat dus al veel eerder moeten doen. En kijk, 1:31:17.459 --> 1:31:22.759 dat schokt me wel en daar houd ik me dus persoonlijk ook verantwoordelijk voor. 1:31:23.149 --> 1:31:28.339 Ik vond de positie van de wethouder onhoudbaar en onvermijdbaar, maar ik vraag 1:31:28.439 --> 1:31:37.569 me over het inderdaad alleen de positie was van deze wethouder.

Ik vind het echt 1:31:37.899 --> 1:31:42.509 schokkend om te ontdekken dat u het hele college, geen antwoord kan geven, 1:31:43.020 --> 1:31:47.319 behalve in vage zinnen, dat we natuurlijk nog op een later tijdstip worden bediend.

1:31:47.419 --> 1:31:51.600 Maar ik vind dat echt ernstig op zo'n dossier, zo belangrijk voor de gemeente 1:31:51.700 --> 1:31:56.890 Dronten in het bijzonder voor Swifterbant. En ik zie het college tegenover me , 1:31:57.890 --> 1:32:01.439 maar die het eigenlijk niet weet. Dus meneer Siepel stond, wat dat betreft denk 1:32:01.540 --> 1:32:07.219 ik helemaal alleen. Daar is niks collegiaals aan. Want wie gaat het dan nu 1:32:07.319 --> 1:32:10.839 over-? Ja, ik ben een beetje flabbergasted, misschien slecht 1:32:10.939 --> 1:32:21.179 Nederlands, sorry. Ik moet er ook op kauwen en tegelijkertijd 1:32:21.279 --> 1:32:25.299 moet ik ook op-. We hebben behoefte aan duidelijkheid. Wanneer? Noem termijnen. 1:32:25.399 --> 1:32:31.709 Wachten tot een nieuwe wethouder. Lieve mensen. Wij hebben we hadden binnenkort 1:32:31.810 --> 1:32:37.459 een bijeenkomst gehad met een consultatiebrief, ik begrijp het echt 1:32:37.560 --> 1:32:41.319 niet. En als ik dan terugkijken op dat voor mij, op cruciale moment, 1:32:41.419 --> 1:32:49.069 op het moment van 24 juni, dat hij vanuit goedheid met de beste intenties 1:32:49.259 --> 1:32:53.350 een kapitale fout maakt, zoals hij dat zelf ook heeft gezegd.

Dan denk ik: 1:32:53.520 --> 1:33:00.049 college waar was u toen? Is er feedback gegeven van hoe ga je er misschien de mist 1:33:00.149 --> 1:33:04.739 in? En dat doet een zomerreces lang en je leest prachtig analyses terug waar ik me 1:33:04.839 --> 1:33:11.060

totaal niet in herken. Maar hier is veel meer aan de hand en niet alleen 1:33:11.160 --> 1:33:16.069 in de organisatie. Maar goed, het is niet mijn probleem. Ik ben de kleinste 1:33:16.169 --> 1:33:21.629 -oppositiepartij, maar het voelt niet goed. -Dank u wel, wethouder? 1:33:24.270 --> 1:33:29.500 Ja, ik onderschrijf de woorden van D66 wel. Het wordt vertaald in mitsen en maren 1:33:29.600 --> 1:33:33.759 maar er zijn twee dingen die het college nadrukkelijk wil benoemen: enerzijds 1:33:33.859 --> 1:33:36.699 de snelheid erin te houden, zoals aangegeven, en anderzijds ook 1:33:36.799 --> 1:33:40.729 de zorgvuldigheid. En dat is natuurlijk wel lastig en dat is we hebben uw 1:33:40.830 --> 1:33:44.469 vertaling mogelijk, mitsen en maren. Maar een belangrijk uitgangspunt bij 1:33:44.569 --> 1:33:48.359 de vervolgstappen is dat er gewoon voldoende aandacht is bij alle rechters, 1:33:48.459 --> 1:33:51.719 van alle betrokkenen. Dan heb ik het over de inwoners van Swifterbant, ook 1:33:51.819 --> 1:33:56.159 over de agrarische ondernemers die in dat gebied zitten en alle partijen. En ja, 1:33:56.259 --> 1:33:59.259 daar kunnen we zeggen van: ja, daar kunnen we overheen walsen vanuit de snelheid, 1:33:59.359 --> 1:34:03.069 dat willen we niet. We willen iedereen recht doen en dat vraagt om een combinatie 1:34:03.169 --> 1:34:08.350 -nu van snelheid en zorgvuldigheid.

-Goed, ik kom aan het einde van het debat. 1:34:08.450 --> 1:34:11.089 Maar ik kijk toch mevrouw Witteveen nog aan of zij misschien behoefte heeft om af

1:34:11.189 --> 1:34:17.290 -te sluiten. -Ja, dank u wel, voorzitter. Meneer Duvekot 1:34:18.620 --> 1:34:22.899 daagde mij uit om te vertellen hoe we dat hebben gevoeld. Nou, het is inderdaad, 1:34:23.000 --> 1:34:28.270 zoals meerdere partijen al gezegd hebben, het was niet aan ons om die portefeuille 1:34:28.370 --> 1:34:36.419 te verdelen. U vroeg waarom wij boos en verdrietig en nou van alles waren. Ja, 1:34:36.520 --> 1:34:41.509 misschien waren we ook wel boos op onszelf. Gewoon dat we het misschien niet 1:34:41.609 --> 1:34:47.469 gezien hadden, dat we het misschien te lang hebben door laten gaan. Er zijn er 1:34:47.569 --> 1:34:51.819 heel veel dingen waar je naar boos op kan zijn. En ik heb aan het eind van mijn stuk 1:34:51.919 --> 1:34:57.129 gezegd: het is goed om naar jezelf te kijken. Wat doe je dan? En wat hebben 1:34:57.240 --> 1:35:02.969 we gedaan? Hebben de goede dingen gedaan op de juiste manier? Nou, soms hebben dat 1:35:03.069 --> 1:35:07.500 gevoel niet gehad, en nou, misschien zijn we daar wel boos over geweest. 1:35:07.939 --> 1:35:12.240 Uiteindelijk hebben we wel gedacht: we hebben hier een verantwoordelijkheid 1:35:12.430 --> 1:35:18.350 genomen en die willen we ook blijven nemen. Wij staan achter onze kandidaat 1:35:18.450 --> 1:35:22.049 wethouder en wij denken echt dat het de juiste persoon op de juiste plek is.

1:35:23.370 --> 1:35:26.430 En wie dat is, daar zult u nog even op moeten wachten. Dank u. 1:35:27.970 --> 1:35:32.939

Dank u wel, dan met uw goed vinden, sluit ik deze beraadslaging over dit agendapunt 1:35:33.970 --> 1:35:37.009 en ga ik over tot agendapunt negen. Maar niet nadat dat ik even geschorst hebt. 1:35:37.109 --> 1:43:38.109 Een paar minuten. Dames en heren, ik heropen de vergadering 1:43:38.209 --> 1:43:43.129 en ben aangeland bij agendapunt negen: het raadsvoorstel om geen zienswijze 1:43:43.229 --> 1:43:47.149 of bezwaar tegen oplichting stichting Dronten marketing in te stellen. Daar was 1:43:48.459 --> 1:43:54.009 zo goed als een algehele consensus over in de commissie. Behalve Leefbaar had nog wat 1:43:55.620 --> 1:44:01.629 -voorbehouden. Meneer Ammerlaan. -Ja, voorzitter. We hadden wat 1:44:01.790 --> 1:44:05.859 voorbehouden, want dat voorstel, wat nu voorligt dat vinden wij, zoals de heer 1:44:05.959 --> 1:44:10.069 Bongers heeft aangegeven, al heeft verwoord, geen stuk waar we echt blij van 1:44:10.169 --> 1:44:16.909 worden. Want er zijn een tweetal dingen waar wij mee zitten. We missen het SMART 1:44:17.009 --> 1:44:23.239 in het hele stuk. Hoe SMART zijn de verschillende doelen gesteld? Het antwoord 1:44:23.339 --> 1:44:27.500 van de portefeuillehouder vinden wij teveel op de toekomst gericht en we vinden 1:44:27.600 --> 1:44:32.359 dat we dat nu al moeten kunnen. Smart formuleren.

Want per slot van rekening 1:44:32.459 --> 1:44:36.399 een ondernemer zorgt er ook voor dat hij van tevoren weten welke baten hij kan 1:44:36.500 --> 1:44:41.520 verwachten, bij welke kosten. En dat missen wij in dit stuk. Aangezien ook

1:44:41.620 --> 1:44:45.439 wij begrijpen dat het maken van SMART-doelen in de marketing lastig is. 1:44:46.029 --> 1:44:52.149 Verlangen wij wel over een jaar een evaulatiemoment. We willen meegenomen 1:44:52.250 --> 1:44:56.040 worden om terug te kunnen krijgen en daar worden nodig, eventueel bij kunnen sturen. 1:44:56.850 --> 1:45:01.339 Voorzitter, we zullen akkoord gaan met het voorstel, maar we benadrukken dit verzoek 1:45:02.549 --> 1:45:06.160 goed. Goed. Met dat verzoek had volgens mij de portefeuille al ingewilligd, 1:45:06.939 --> 1:45:12.060 -maar met geen probleem. De VVD. -Voorzitter, dank u wel. Wij vinden het als 1:45:12.160 --> 1:45:15.029 VVD nog steeds best wel een beetje spannend om de teugels uit handen 1:45:15.129 --> 1:45:19.819 te geven. Echte. Naar aanleiding van de beantwoording van onze vragen en ook 1:45:19.919 --> 1:45:25.339 de behandeling en de commissie willen we wel meegaan. Zeker met het voorstel zoals 1:45:25.439 --> 1:45:30.709 het CDA dat voorgelegd, om het over om het twee jaar te gaan proberen. We hebben nog 1:45:30.810 --> 1:45:34.000 een paar onderdelen en die sluiten wel naadloos aan eigenlijk bij Leefbaar: 1:45:34.799 --> 1:45:40.000 we hebben graag een opdracht die zo MSART als mogelijk geformuleerd gaat worden 1:45:40.100 --> 1:45:44.310 en ik besef me terdege dat het heel lastig is in de marketing.

En we gaan graag mee 1:45:44.410 --> 1:45:49.589 met die periode van twee jaar. Graag na een jaar een tussentijdse evaluatie 1:45:50.399 --> 1:45:55.009

en heel graag aandacht voor een reële verdeling in de stichting van deelnemers 1:45:55.109 --> 1:46:01.049 uit de drie dorpskernen. Als u daar een een toezegging kunt doen in die richting, 1:46:01.529 --> 1:46:09.700 -dan zullen we zeker akkoord gaan. -Overigen. Niemand? Gaat uw gang. 1:46:10.189 --> 1:46:12.899 Dank u wel, voorzitter, in een commissievergadering was ik lekker 1:46:13.000 --> 1:46:16.169 ouderwets tegen, wat een SP'er betaamt. Maar daar ben ik wel een beetje 1:46:16.270 --> 1:46:19.029 teruggekomen. Dat wil niet zeggen dat ik meteen mee ga, maar ik wil iets 1:46:19.129 --> 1:46:22.799 rechtzetten. Wij zagen weer een behoorlijk budget staan er weer. Weer een budget van 1:46:22.899 --> 1:46:28.009 de donkere wolken die financieel boven dreigen te komen. Dat bleek al jarenlang 1:46:28.109 --> 1:46:31.549 beschikbaar te zijn. Daar heb ik gelijk een vervolgvraag op. Zijn er 1:46:31.740 --> 1:46:35.060 in het verleden dan wel resultaten geboekt? Iemand is met een budget bezig 1:46:35.160 --> 1:46:39.189 geweest, dat moet besteed zijn. En zijn er dus resultaten geboekt? Dat zou ik graag 1:46:39.290 --> 1:46:42.709 -willen weten. -De eerlijkheid gebiedt zegt dat ik dat een 1:46:42.810 --> 1:46:47.049 vraag voor de commissie vindt, maar ik geef er toch antwoord op. Een gegeven. 1:46:47.180 --> 1:46:52.609 In de afgelopen jaren is de campagne Dronterland geweest.

Nou, die volgens mij 1:46:53.000 --> 1:46:58.779 -. Misschien wilt u interrumperen, meneer Duvekot. Dat was niet iedere feest,

1:46:58.890 --> 1:47:02.270 geloof ik, en dan druk mij heel voorzichtig uit. En er is een hele nieuwe 1:47:02.370 --> 1:47:08.669 campagne gekomen, zijn websites ontworpen en nu wil de samenleving eigenlijk die 1:47:08.770 --> 1:47:11.969 stap voorwaarts maken. En dat is wat nu voorstaat. En dan wil ik het ook wel 1:47:12.069 --> 1:47:15.929 aardig dat de VVD dan zegt: ja, we vinden het een beetje eng om los te laten. Dat is 1:47:16.029 --> 1:47:18.709 toch de partij die doorgaans zeggen: we laten het zoveel mogelijk aan de markt 1:47:18.810 --> 1:47:22.169 over en dat is wat we hier ook gaan doen. Maar ik zeg u toe, die evaluatie wil 1:47:22.270 --> 1:47:25.560 ik zelf ook heel graag. Ik heb ook aangegeven bij de commissie dat ik het er 1:47:25.660 --> 1:47:29.790 veel geld vindt en dat ik daar op zijn minst 50 procent, maar eigenlijk liever 1:47:29.890 --> 1:47:35.839 veel meer, cofinanciering vanuit de samenleving op wil zien. En ja, het gaat 1:47:35.939 --> 1:47:38.419 om veel geld en we moeten we dus ook resultaten komen. Dus die zeg ik u graag 1:47:38.520 --> 1:47:45.890 -toe. Voldoende? -Ja. Voorzitter, kunt u ook nog iets zeggen 1:47:45.990 --> 1:47:48.740 over de deelname in de stichting uit drie kernen? 1:47:49.649 --> 1:47:53.589 Ja, dat wil ik wel doen. Ik wil daar serieus naar kijken. Maar daar ga dat niet 1:47:53.689 --> 1:47:56.729 op voorhand beloven.

Want uiteindelijk is het wel de samenleving die de stichting 1:47:56.830 --> 1:48:00.290

moet gaan bevolken en er moeten goede mensen in zitten. En ik vind het kwaliteit 1:48:00.649 --> 1:48:04.739 belangrijker dan verdeling. Maar ik ga daar ook vanuit dat de kwaliteit te vinden 1:48:04.839 --> 1:48:11.779 is naar alle drie de dorpen. Dat anders had u dat nog gevraagd. Ja, goed. Akkoord, 1:48:11.879 --> 1:48:18.199 ik sluit de beraadslagingen van. Wordt er stemming verlangt? Niet? Oké, dan wordt 1:48:18.299 --> 1:48:25.209 het voorstel geacht, zijn aangenomen straks. We gaan naar agendapunt tien. 1:48:25.459 --> 1:48:29.929 Sorry dames en heren thuis, maar we moet even schorsen om te wisselen en schoon 1:48:30.029 --> 1:49:25.589 te maken. Drie minuten. Hierbij is 1:49:48.970 --> 1:49:54.569 de vergadering heropend en we zijn bij agendapunt tien: raadsvoorstel beleidsnota 1:49:54.669 --> 1:50:00.100 inburgeren integreren en participeren. Voor dit agendapunt geldt een beetje 1:50:00.200 --> 1:50:03.679 hetzelfde als voor het vorige, dat er een redelijk grote consensus was. Alleen 1:50:03.779 --> 1:50:10.299 de VVD had nog wat vragen over sturing en risicoparagraaf. Daarover is u een brief, 1:50:10.399 --> 1:50:17.089 een missive, een memo toegestuurd, dus ik het begin even bij de VVD om te vragen wat 1:50:17.189 --> 1:50:24.000 ze van de memo vonden. Dank u wel, voorzitter. Ja, inderdaad, de VVD had 1:50:24.100 --> 1:50:28.890 een een risicoparagraaf gewenst.

Wij hebben uitgebreid over van gedachten 1:50:29.169 --> 1:50:33.310 gewisseld. En ik ben blij te lezen in de brief dat de gedachtewisseling

1:50:33.410 --> 1:50:38.919 uiteindelijk heeft geleid tot een toezegging van een moment van evaluatie 1:50:39.490 --> 1:50:45.600 en moment van eventueel bijsturen. Dus daarvoor mijn dank aan de wethouder. 1:50:47.220 --> 1:50:53.049 En zoals dat het hier nu ligt, kunnen wij daarmee akkoord zijn en zijn we blij met 1:50:53.149 --> 1:50:58.169 deze toezegging. Kijk, dat is mooi. Dank u wel. Overige leden?Oh ja zijn 1:50:58.270 --> 1:51:15.640 maidenspeech. Oh ja, tuurlijk.Ja, wat spontaan, leuk, hartstikke goed. 1:51:17.720 --> 1:51:21.330 Overige leden. even aan. Wie heeft nog behoefte? Gaat uw gang. 1:51:22.660 --> 1:51:29.159 Ja, we hadden ook gevraagd om om een aantal cijfers. De SPUC is het geloof ik. 1:51:29.259 --> 1:51:34.649 . We zien in die in die reactie inderdaad-. Die cijfers zijn allemaal goed 1:51:34.750 --> 1:51:39.009 toegelicht en wij zijn ook blij met die toezegging en de evaluatie. Dus wat 1:51:39.109 --> 1:51:48.270 -ons betreft is het helemaal akkoord, zo. -Dank u, andere leden. Oh ja, 1:51:49.120 --> 1:51:57.449 schorsen. Dames en heren, misschien even voor thuis: dat u denkt, wat zijn die 1:51:57.549 --> 1:52:01.759 mensen aan het doen daar? Wij moeten dus elke keer wisselen 1:52:25.419 --> 1:53:36.979 van plek, in verband met corona moeten dus 1:53:37.129 --> 1:53:43.290 de microfoons en dergelijke schoongemaakt worden.

Dat u niet denkt van wat zijn 1:53:43.390 --> 1:53:47.560 de mensen daar aan het doen? Dat zijn we dus heel kort even aan het doen.

1:53:47.879 --> 1:53:51.810 Agendapunt elf: raadsvoorstel beleidsplan windfondsen. Daarover is een amendement 1:53:51.910 --> 1:53:55.549 binnengekomen van CDA, SP, GroenLinks, Leefbaar Dronten en D66. 1:53:56.660 --> 1:54:00.359 Over de periodieke herijking van de financiële verdeling. En ik begin dan ook 1:54:00.459 --> 1:54:05.140 bij meneer Ekkel, want hij was de steller van het amendement geloof ik. 1:54:05.879 --> 1:54:12.140 Dank u wel, voorzitter.Jja, we hebben er twee weken geleden over gesproken met 1:54:12.240 --> 1:54:15.709 elkaar in de commissie en daar was brede steun voor het voorstel. Het CDA heeft 1:54:15.810 --> 1:54:19.310 toen gevraagd om het een stuk nog even aan te houden in verband met de discussie die 1:54:19.410 --> 1:54:23.040 we hadden over de verdeling van de gebiedsgebonden bijdrage in wind blauw 1:54:23.140 --> 1:54:28.629 in relatie tot de effecten op Swifterbant in het algemeen en Swifterbant Zuid 1:54:29.209 --> 1:54:33.379 in het bijzonder.

En die ruimte hebben we genomen om eens te kijken: zou daar, 1:54:33.529 --> 1:54:37.799 als het gaat om die verdeling, nog een mogelijkheid zijn om daar wat aan te doen? 1:54:37.899 --> 1:54:42.620 Meneer Van Masten gaf onder andere aan:: ja, zijn wij nou als raad aan zet om die 1:54:42.870 --> 1:54:47.580 verdeling waren heel goed over nagedacht, te gaan veranderen? Met een aantal 1:54:47.680 --> 1:54:51.339 partijen zijn we tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad misschien niet zo goed 1:54:51.439 --> 1:54:55.979

idee is. Maar dat het toch wel goed is om dat niet vervolgens dan de verdeling zoals 1:54:56.080 --> 1:55:00.850 die aangegeven staat in de het voorstel, om die voor 25 jaar vast te leggen. 1:55:00.950 --> 1:55:03.790 25 Jaar klinkt als een eeuwigheid, als je kijkt over de ontwikkelingen die 1:55:03.890 --> 1:55:08.540 op ons afkomen inderdaad in de openbare ruimte, denk aan het Kurhaus ET cetera ET 1:55:09.729 --> 1:55:15.189 cetera. Vandaar dat amendement om het voor nu vast te stellen, maar ook aan te geven 1:55:15.290 --> 1:55:20.919 in het voorstel dat dat elke vijf jaar heroverwogen zou moeten worden. Niet per 1:55:21.020 --> 1:55:24.049 definitie veranderd, maar in ieder geval heroverwogen, zodanig dat daarin het licht 1:55:24.149 --> 1:55:27.679 van ontwikkeling, onder andere als het gaat Swifertbant om of er iets aan zou 1:55:27.779 --> 1:55:31.379 kunnen worden gedaan. Ik ben blij met de steun van een aantal partijen, zoals 1:55:31.479 --> 1:55:36.310 ik die geteld heb. Ook kijk ik naar de afwezige. Daar heeft het het voorstel 1:55:36.410 --> 1:55:42.029 de brede steun van in ieder geval de raad, wellicht ook van de partijen of wellicht 1:55:42.129 --> 1:55:45.020 ook van de overige partijen. Dat zou mooi zijn.

Dan is het een breed signaal 1:55:45.660 --> 1:55:51.270 waar het gaat om dit beleidsvoorstel en wellicht dat het college ook van mening is 1:55:51.740 --> 1:55:54.370 dat dit een goed idee is. Dan is het niet alleen een breed signaal namens 1:55:54.470 --> 1:55:58.910 het college, maar ook sorry namens de gemeenteraad, maar en namens heel

1:55:59.899 --> 1:56:02.779 bestuurlijk Dronten. Tot zo ver, voorzitter. 1:56:03.129 --> 1:56:06.729 Dank u wel, meneer Ekkel. Andere leden, ik kijk even rond. Wie heeft 1:56:08.500 --> 1:56:10.500 behoefte?Niemand. Dan ga ik naar-. Mevrouw Stoop 1:56:12.959 --> 1:56:17.049 Ja, ik dank u wel. De Partij van de Arbeid is geen mede-indiener maar we zouden 1:56:17.149 --> 1:56:23.199 het in principe steunen. En ik begrijp heel goed de sentimenten ook, ook binnen 1:56:23.299 --> 1:56:28.620 mijn eigen partij: van juist als je iets overlaten aan werkgroepen dan moet je niet 1:56:28.720 --> 1:56:33.779 ook als gemeenteraad je er nog tegenaan bemoeien. En toen kwam er een brief van 1:56:34.069 --> 1:56:38.580 een meneer en dat is de schriftelijke inspraak reactie en toen dacht ik: ja wat 1:56:38.680 --> 1:56:43.379 hij beschrijft, daar was ik eigenlijk bang voor, toen we hebben gehad over die 1:56:43.990 --> 1:56:51.870 gebiedsgebonden bijdrage. Dus ik steun het sowieso maar ik voel eigenlijk ook wel 1:56:51.970 --> 1:56:56.729 de behoefte om te denken: weten we nou zeker dat we echt de goede mensen, niet 1:56:56.830 --> 1:57:02.089 de usual suspects, die in die groep zaten-. Kan het rekenen op een breed 1:57:02.189 --> 1:57:08.219 draagvlak en is dit want de kern wil. Dus ik begon een beetje te twijfelen.

1:57:08.319 --> 1:57:14.180 Dus sowieso mijn steun, maar dat verzoek van deze inwonen om het misschien even aan 1:57:15.759 --> 1:57:22.180

-te houden. Ik gooi het weer in de groep. -Wethouder. 1:57:25.750 --> 1:57:33.649 Ik zie mezelf helemaal goed. Op zich heeft het college geen bezwaar tegen het stukje 1:57:33.750 --> 1:57:37.040 van het amendement. Dat sluit ook keurig aan bij de betreffende de tekst 1:57:37.459 --> 1:57:42.479 in hoofdstuk tien op pagina dertien van het beleidsplan. En we geven alleen 1:57:42.580 --> 1:57:48.199 een overweging wellicht nog wat complete te maken, is om de passage 1:57:48.299 --> 1:57:53.169 in het amendement: "Het is nodig dat deze periodiek bijvoorbeeld elke vijf jaar 1:57:53.270 --> 1:57:58.879 wordt herijkt en opnieuw bepaald." Aan te pas in de verdediging wordt elke drie jaar 1:57:58.979 --> 1:58:01.359 bij de periodieke evaluatie zoals beschreven in hoofdstuk tien, 1:58:01.839 --> 1:58:05.490 geëvolueerd en zo nodig opnieuw bepaald. Geef ik wel even in de overwegingen. 1:58:05.689 --> 1:58:09.839 Het sluit mooi aan op de tekst op pagina dertien. Als u het zo willen handhaven, 1:58:10.390 --> 1:58:13.819 geen probleem wat het college betreft, zou wel moeten aan kunnen sluiten bij de tekst 1:58:13.919 --> 1:58:19.089 op pagina dertien.

Een aandachtspunt is wel, net al even aan gerefereerd, dat bij 1:58:19.189 --> 1:58:23.169 deze aanvulling, mocht u hierover besluiten in positieve zin, nog wel 1:58:23.270 --> 1:58:25.879 op een goede manier moeten delen met de initiatiefnemers en de inwoners die 1:58:25.979 --> 1:58:30.430 meegedacht hebben en men gesproken hebben over het beleidsplan. Dat lijkt me het wel

1:58:30.580 --> 1:58:34.989 goed om dan toch even in gesprek met hun te delen omdat het toch een wijziging is 1:58:35.089 --> 1:58:40.990 op het beleidsplan wat de instemming heeft van de inwoners en van 1:58:42.100 --> 1:58:46.759 de initiatiefnemers. Wil mevrouw Stoop nog iets weten over mijn reactie op haar 1:58:46.859 --> 1:58:54.839 betoog? Nou deze meneer, die gisteren die brief heeft geschreven, 1:58:54.939 --> 1:58:59.060 is heel gedreven. Hij heeft ook meegedaan in werkgroep verband, bij 1:58:59.160 --> 1:59:02.140 de totstandkoming van dit beleidsplan. Hij heeft zich niet aangemeld 1:59:02.240 --> 1:59:04.109 voor de werkgroep die zich bezig heeft gehouden met de verdediging van 1:59:04.209 --> 1:59:09.040 de middelen. En natuurlijk is conceptplan inclusief de verdediging van die middelen 1:59:09.140 --> 1:59:13.029 teruggelegd bij de inwoners en de initiatiefnemers. De meerderheid heeft 1:59:13.129 --> 1:59:17.080 in die werkgroep verband positief er op gereageerd. Vanzelfsprekend zou ik bijna 1:59:17.180 --> 1:59:21.500 zeggen dat het niet zo is dat iedereen altijd 100 procent zich kan vinden in zo'n 1:59:21.600 --> 1:59:25.540 plan. Maar dat heb je eigenlijk nooit, denk ik. Dat zou een utopie zijn. Dus dat 1:59:25.640 --> 1:59:30.649 even als reactie op uw worden. Dank u wel.

Goed, eigenlijk, normaalgesproken, als 1:59:30.750 --> 1:59:35.120 ze de raad vraagt om een evaluatie om de drie jaar en dan zegt het college: "Zullen 1:59:35.220 --> 1:59:40.679

we het om de vijf jaar doen?" Hier is het en andersom dat is wel bijzonder. 1:59:40.779 --> 1:59:44.569 Wat mij betreft, ik miste even de opmerkingen van de wethouder. Betekent 1:59:44.669 --> 1:59:48.429 het amendement dat het gaat om vijf jaar wordt aangepast naar drie jaar, is dat 1:59:48.529 --> 1:59:52.689 -het voorstel? -Het tekst voorstel van het college zou 1:59:52.790 --> 1:59:57.049 zijn: de verdeling moet elke drie jaar bij de periodieke evaluatie, zoals beschreven 1:59:57.149 --> 2:00:00.370 in hoofdstuk tien, geëvalueerd en zo nodig opnieuw bepaald. 2:00:00.470 --> 2:00:04.310 Wat mij betreft, akkoord van amendement. En dan kijk ik er ook even naar 2:00:04.410 --> 2:00:07.479 de collega's, uiteraard, om het amendement in die zin aan te passen. 2:00:09.339 --> 2:00:14.339 Oké, ik kijk even naar de andere fracties die niet hebben ingediend. Overigens ook, 2:00:14.439 --> 2:00:16.689 want dan kunnen we even kijken of dit in stemming gebracht moet worden. 2:00:16.790 --> 2:00:21.209 Maar ik zag, mevrouw, Hillebregt, gaat uw gang. 2:00:21.310 --> 2:00:25.140 Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij kunnen ons deze wijziging vinden en ik ben 2:00:25.240 --> 2:00:31.659 even zoekende. Wij hebben ook nagedacht binnen de fractie, over de woorden van 2:00:31.759 --> 2:00:36.379 de PvdA. Maar wij dachten dat het hand in hand kon gaan richting zo'n evaluatie.

2:00:37.919 --> 2:00:41.299 Eigenlijk is de vraag: heb je voldoende draagvlak gehad en is er voldoende

2:00:41.399 --> 2:00:50.390 draagvlak binnen de gemeente, binnen de kernen voor deze verdeling? En ik denk dat 2:00:50.870 --> 2:00:54.850 we we daar input voor kunnen krijgen richting die eerste evaluatie, als 2:00:54.950 --> 2:00:58.560 we het goed genoeg doen. En dat we ook misschien kunnen terugkijken van hé hoe 2:00:58.660 --> 2:01:01.790 we het nu hebben gedaan, is dat een manier? Hebben we op die manier voldoende 2:01:01.890 --> 2:01:06.259 draagvlak gekregen? Dus wij dachten zelf: misschien kan het hand in hand gaan met 2:01:06.359 --> 2:01:10.859 dit amendement, richting zo'n, in ieder geval, die eerste evaluatie, om te kijken 2:01:11.310 --> 2:01:16.419 -of het zo goed kan gaan. -Meneer Villink. 2:01:17.979 --> 2:01:20.600 Voorzitter. Dank u wel, voorzitter. We hebben het namens de commissie al 2:01:20.700 --> 2:01:26.209 aangegeven dat we het beleidsplan ondersteunen. We hebben ook aangegeven dat 2:01:26.310 --> 2:01:29.890 er wel van belang is dat we de juiste verwachtingen scheppen. En ik denk dat 2:01:29.990 --> 2:01:33.500 we met deze aanvulling een betere verwachting scheppen naar iedereen. Dat er 2:01:33.600 --> 2:01:37.799 daadwerkelijk wordt geëvalueerd en dat mensen ook weten dat we niet kunnen 2:01:37.899 --> 2:01:40.549 claimen van: we hebben op bepaalde zaken recht. Dank u wel.

2:01:41.529 --> 2:01:44.490 Maak ik daaruit op dat u de het aangepaste amendement dan ook accepteert? 2:01:44.930 --> 2:01:49.040

Dat is correct. Goed. Dank u wel, overige nog? Christenunie. 2:01:50.930 --> 2:01:55.199 Ja, dank u wel. Ja, wij sluiten ons aan bij de vorige sprekers en steunen 2:01:55.299 --> 2:01:59.419 -het amendement ook. -Mevrouw Stoop. 2:02:01.009 --> 2:02:04.390 Dank u wel. Nou met de reactie van de wethouder, dat hij inderdaad het termijn 2:02:04.490 --> 2:02:13.350 zelfs nog nog vervroegd in drie jaar. Nou ja, dat is mooi. Ik denk dat het, 2:02:13.450 --> 2:02:17.229 ieder geval, een hele goede middenweg is om inderdaad te mogen rekenen 2:02:17.330 --> 2:02:24.439 op een zo breed mogelijk draagvlak. En wij steunen dit amendement, is het, hè? Je kan 2:02:24.540 --> 2:02:29.500 -het niet meer zien. Wij steunen het ook. -Dank u wel. Dan constateer ik unanieme 2:02:29.600 --> 2:02:34.779 steun voor het amendement in de gemeenteraad. Ook in aangepaste vorm, 2:02:35.029 --> 2:02:38.149 van vijf naar drie jaar. Dus dan hoef ik het ook niet meer in stemming te brengen. 2:02:38.250 --> 2:02:40.830 Dan neem ik aan dat ik het voorstel zelf ook niet in stemming hoef te brengen? 2:02:43.359 --> 2:02:48.950 Akkoord, dan ga ik naar twaalf en ik kijk even. We gaan mensen wisselen. Dan wordt 2:02:49.299 --> 2:04:12.890 -het hierbij een paar minuten geschorst. -Dames en heren, we zijn er weer. En we 2:04:12.990 --> 2:04:19.229 gaan over naar het raadsvoorstel verantwoording renovatie gemeentehuis.

2:04:19.330 --> 2:04:25.669 Daarover is zowel een amendement ingediend van de heer Vermast en een motie

2:04:25.890 --> 2:04:30.069 door de heer Lap van het CDA. Dus ik begin bij meneer Vermast. 2:04:31.839 --> 2:04:38.390 Dank, voorzitter. In de commissie heb ik al het één en ander gezegd 2:04:38.490 --> 2:04:41.810 over de renovatie van het gemeentehuis. Dat we blij zijn met het gebouw, hoe 2:04:41.910 --> 2:04:45.660 het is geworden. Blij zijn met de gerealiseerde duurzaamheidsaspecten. 2:04:46.359 --> 2:04:52.199 En ik heb over wat puntjes zitten mopperen. Ik ben soms een beetje een zure 2:04:52.299 --> 2:04:59.310 mopperkont, dat weet ik. Het was te warm. Nou, voorzitter, ik kan een compliment 2:04:59.410 --> 2:05:03.770 maken, want afgelopen dinsdag was het fantastisch weer in die fractiekamers. Oh, 2:05:03.870 --> 2:05:09.939 ik hoor dat de Christenunie het koud had. Weet je, het is bij de raadsleden ook 2:05:10.709 --> 2:05:16.569 nooit goed. Serieuzer punt: de camera. Dank voor het protocol wat we van 2:05:16.669 --> 2:05:20.509 het college hebben gekregen, en dat roept bij ons nog wel een een groot aantal 2:05:20.609 --> 2:05:26.250 vragen op. Die gaan we eerst ambtelijk nog wat uitkauwen of ik het echt goed begrijp. 2:05:26.350 --> 2:05:32.959 Daar komen we wellicht later nog op terug, En dan de toegang. Ja, we hebben vanavond 2:05:33.500 --> 2:05:39.359 een sleutel gekregen, voorzitter. Ik vind het wel mooi.

Het is voor het eerst in 20 2:05:39.459 --> 2:05:43.270 jaar dat ik de sleutel hebt gekregen van dit gebouw, want to voor kort ging dat 2:05:43.479 --> 2:05:46.759

gewoon met een pasje. Dat was reuze handig: hetzelfde pasje wat ook 2:05:46.859 --> 2:05:50.359 op de binnendeuren zit. Maar vandaag hebben we een sleutel gekregen. Ik vind 2:05:50.649 --> 2:05:57.609 dat bijzonder. Het is symbolistisch. En we moesten daar ook een handtekening zetten, 2:05:57.709 --> 2:06:01.000 voorzitter, het is bijna alsof je een een koopcontract tekent. Het is wel symbolisch 2:06:01.100 --> 2:06:06.359 in die zin, voorzitter, maar alles overwegend en alle gekheid op een stokje: 2:06:06.560 --> 2:06:11.290 het is een een heel mooi gebouw geworden en daar zijn we blij mee. Over een mooi 2:06:11.439 --> 2:06:15.140 gebouw gesproken, in Swifterbant hopen we ook een heel mooi gebouwd te gaan 2:06:15.240 --> 2:06:20.339 neerzetten, namelijk het MSC. En daar wachten we lang op. En op dit dossier 2:06:20.439 --> 2:06:24.879 houden we nu nou om een bij een half miljoen euro over. Het budget hebben 2:06:24.979 --> 2:06:29.569 we niet gebruikt voor de verbouwing van dit gebouw. En GroenLinks stelt met 2:06:29.819 --> 2:06:33.209 een aantal andere partijen en dan moet ik ze eigenlijk evengoed noemen. Maar ik zit 2:06:33.310 --> 2:06:37.239 weer verkeerd. Natuurlijk, ja, nou, Leefbaar Dronten wacht erop, en terecht, 2:06:37.339 --> 2:06:41.969 want die waren de eerste. Zij zeiden: wij doen mee.

Maar ook CDA en VVD dienen samen 2:06:42.069 --> 2:06:49.450 een amendement in, waarbij we dat geld reserveren voor MSC Swifterbant, zodat 2:06:49.899 --> 2:06:54.219 de eventuele ekort het zich daar voordoet, want er is een vertraging, om financiële

2:06:54.319 --> 2:06:58.169 redenen zo snel mogelijk weggepoetst kan worden. Zodat we ook in de richting van 2:06:58.270 --> 2:07:02.330 Swifterband kunnen laten zien dat het daar ons menens is en dat het MRC er echt 2:07:02.430 --> 2:07:10.689 -zo snel mogelijk moet komen. -Overige leden? 2:07:13.009 --> 2:07:18.060 -Gaat uw gang. -De renovatie van het gemeentehuis is 2:07:18.160 --> 2:07:22.239 voltooid, voorzitter. De resultaten zijn ernaar, en het huis van de inwoners is nu 2:07:22.339 --> 2:07:26.509 open. En kan de toekomst weer helemaal aan. Dat is het beeld wat Leefbaar Dronten 2:07:26.609 --> 2:07:31.459 heeft van deze mooie verbouwing. En wat meneer van Masten ook benoemt, we blijven 2:07:31.560 --> 2:07:35.330 keurig binnen de begroting. En de grote ambities op diverse gebieden zijn 2:07:35.430 --> 2:07:40.000 gerealiseerd, op enkele onvolkomenheden na. Maar die zijn of worden snel 2:07:40.350 --> 2:07:44.359 aangepakt. In de commissie heeft de heer Bongers al aangegeven dat evalueren ofwel 2:07:44.459 --> 2:07:51.159 de tweede oplevering op het termijn van enkele maanden van groot belang is. 2:07:51.259 --> 2:07:58.620 Er is een motie ingediend door het CDA en Leefbaar Dronten samen. En net als 2:07:58.720 --> 2:08:02.350 GroenLinks zijn we van mening dat het bedrag wat overblijft, direct goed kan 2:08:02.450 --> 2:08:07.189 worden besteed.

En het amendement van GroenLinks laat dit zien en we scharen 2:08:07.290 --> 2:08:11.239

ons hier graag achter. Swifterband verdient dit, voorzitter. En zorgt ervoor 2:08:11.339 --> 2:08:14.739 dat we in ieder geval weer een stap in de goede richting zetten om de realisatie 2:08:14.839 --> 2:08:21.399 verder te brengen. En we vinden dit voor het dorp van groot belang, dank 2:08:21.580 --> 2:08:25.509 -u -Overigen? Ja, mevrouw Hillebregt. 2:08:25.810 --> 2:08:33.469 Ja, dank u wel, voorzitter Het amendement van GroenLinks, Leefbaar, CDA en VVD 2:08:33.569 --> 2:08:38.469 ik heb hem voor me liggen. Het volgende: laat het helder zijn, ook als D66, 2:08:38.569 --> 2:08:42.129 dat gaat eigenlijk het onderwerp niet over, maar ook als D66 vinden wij dat er 2:08:42.229 --> 2:08:47.409 extra gelden kunnen naar het MSC in Swifterbant. Zo simpel is dat. Wel is 2:08:47.509 --> 2:08:52.049 het zo dat het amendement dat hier voorligt eigenlijk gaat over het geld wat 2:08:52.149 --> 2:08:58.100 over is, voor deze bouw, in een spaarpotje stoppen. En voor het MSC waar we wellicht 2:08:58.200 --> 2:09:02.750 als raad weer in besluiten dat we geld uit het spaarpotje halen. Dus in die zin is 2:09:02.850 --> 2:09:09.560 wat we hier doen is, ja, een beetje beetje symbolisch dan alle eerlijkheid, met geld 2:09:09.660 --> 2:09:17.810 verschuiven.

Maar als aan mij de vraag wordt gesteld: vindt u het nodig 2:09:18.029 --> 2:09:23.620 en vindt u het oké dat er meer geld naar het MSC gaat? Dan is daar volop 2:09:23.720 --> 2:09:28.649 mijn antwoord: ja, en dat is heel erg simpel. We hebben te maken met andere

2:09:28.750 --> 2:09:37.129 tijden. We hebben te maken met een COVD periode, waarbij bepaald materialen 2:09:37.229 --> 2:09:41.949 ongelooflijk duur zijn geworden. Ik zie een verhoging van de kosten voor een MSC, 2:09:42.049 --> 2:09:47.029 niet heel anders dan het helpt van ondernemen of een evenement wel, 2:09:47.129 --> 2:09:51.310 die doorgaat. Het valt allemaal een beetje in hetzelfde potje van: wat overkomt 2:09:51.410 --> 2:09:55.459 ons hier en hoe is de wereld nu veranderd? Wat ik nou zo jammer vind, dat ik daar dus 2:09:55.560 --> 2:09:58.469 nu heel veel woorden aan kwijt bent, omdat ik vind dat MSC dat verdient 2:09:58.569 --> 2:10:02.109 maar we het eigenlijk over een heel ander onderwerp hebben. Namelijk de renovatie 2:10:02.209 --> 2:10:05.629 van het gemeentehuis. Ik vind het toch belangrijk om te zeggen, anders lijkt 2:10:05.729 --> 2:10:10.259 het alsof ik iets niet vind wat ik wel vind. Ik vind het alleen dat op een ander 2:10:10.359 --> 2:10:14.989 moment het moment komt dat we weten wat nou precies nodig is voor het MSC 2:10:15.089 --> 2:10:18.000 en dan wil ik heel graag een besluit nemen. Een besluit waarvan u nu al 2:10:18.100 --> 2:10:22.000 een beetje weet waar ik had waarschijnlijk wel in mee ga, ik heel graag het besluit 2:10:22.100 --> 2:10:25.509 neem wat het MSC wel nodig heeft. En hoeveel geld het nodig heeft.

En is dat 2:10:25.629 --> 2:10:28.930 een ton, is het die vijf en een halve ton of is het 1 miljoen? Ik heb geen idee. 2:10:29.470 --> 2:10:37.040

Als het moment komt, dan hoor ik had graag en dan doe ik dat graag aan mee. Ja, 2:10:37.140 --> 2:10:40.009 over de motie vind ik even lastiger. De de partij die hem heeft ingediend heeft hem 2:10:40.109 --> 2:10:45.540 nog niet toegelicht. De motie over de evaluatie van de renovatie. Dat vind 2:10:45.640 --> 2:10:49.290 ik lastig om daarover doet of toe te lichten. En over de de renovatie 2:10:49.390 --> 2:10:53.080 in de verantwoording daarvan. Zelf hebben we veel genoemd, een in de commissie 2:10:53.290 --> 2:10:59.529 -en geen toegevoegd de woorden op. -Meneer Duvekot. 2:10:59.890 --> 2:11:03.399 Dank u wel, voorzitter. Ik ben even het spoor bijster want het ligt aan mij: 2:11:03.529 --> 2:11:06.929 reageren nu alleen op het amendement van GroenLinks of reageren we op alles? Oh, 2:11:07.029 --> 2:11:10.699 dat is mooi. Nou, dan reageer ik op alles. U heeft nog niet heel veel toegelicht 2:11:10.799 --> 2:11:17.419 meneer, maar ik ga toch op u reageren. Laat ik eerst regeren op het amendement 2:11:17.520 --> 2:11:23.819 van GroenLinks. Ik sluit mij volledig aan bij D66. Kort kort door de bocht.

We weten 2:11:23.919 --> 2:11:28.879 gewoon niet wat het tekort is en ik weet dat bij de onderhandelingen van 2:11:28.979 --> 2:11:32.009 de coalitie deze periode enorm onderhandeld is over de zwaarte van 2:11:32.109 --> 2:11:35.040 portefeuilles en de portefeuille van financiën terechtgekomen bij iemand die 2:11:35.140 --> 2:11:38.370 daar heel kundig is. En die heb ik het nog niet over gehoord en ik vertrouw eigenlijk

2:11:38.479 --> 2:11:43.310 deze wethouder toe dat die wel iets vindt om aan geld komen. Dus ik vind 2:11:43.410 --> 2:11:46.929 het een beetje lastig om dat nu al op deze manier te oormerken en het symbool viel al 2:11:47.029 --> 2:11:51.899 even bij mijn buurvrouw. Zover wil ik niet gaan natuurlijk, want zo wil ik mij niet 2:11:52.020 --> 2:11:55.890 uitspreken. Maar ik vind het nu nog te prematuur om dat zo op deze manier 2:11:55.990 --> 2:11:58.409 te oormerken, want ik denk dat de wethouder dat zelf, op het moment dat 2:11:58.509 --> 2:12:02.919 het nodig is, heel goed kan. En daarbij denk ik dat we allemaal wel al gehoord 2:12:03.020 --> 2:12:07.140 en manieren gaan vinden om dat geld te vinden. Dan over het gemeentehuis, dar is 2:12:07.240 --> 2:12:12.350 al het één en ander over gezegd. En het amendement van het CDA en nog een aantal-. 2:12:12.450 --> 2:12:22.000 Sorry, motie. Dat zie je op de stukken wel. Ja, ik spoelde net door met grijs 2:12:22.100 --> 2:12:26.390 wc-water net, van de genderneutrale toilet. Misschien ben ik de eerste 2:12:26.490 --> 2:12:29.739 en de enige die het zeg. Maar ik ga gewoon in de openbaarheid zeggen. Ik heb daar 2:12:29.839 --> 2:12:35.270 last van, want ik loop de wc uit en ik ben bang dat ik vrouwelijke collega's 2:12:37.450 --> 2:12:41.790 tegenkom.

Ik ben volledig voor genderneutraliteit maar op het moment dat 2:12:41.890 --> 2:12:45.699 het in de praktijk is, dan denk je toch "o jee spannend, hoe gaan we nou?" En dat is 2:12:45.799 --> 2:12:50.520

eigenlijk ook een beetje het amendement van het CDA. Je ziet pas dingen achteraf, 2:12:50.620 --> 2:12:54.819 hé. En je kunt pas goed, achteraf beter-. 2:12:55.479 --> 2:12:59.069 -Interruptie -Stelt de SP een wijziging van mijn motie 2:12:59.169 --> 2:13:01.549 voor, en dan had ik die liever eerder ontvangen? 2:13:01.660 --> 2:13:06.890 Nee, de toiletten mogen blijven naar wat ze zijn hoor. Ik moet er zelf aan wennen, 2:13:06.990 --> 2:13:10.959 dat is mijn ding. Maar mijn punt is dat je pas achteraf goed kunt zien hoe 2:13:11.060 --> 2:13:14.719 het eigenlijk is. En volgens mij is dat de strekking van uw motie. Als ik maar even 2:13:14.819 --> 2:13:18.040 zo vrij zijn en ik ben natuurlijk veel te laat. Maar eigenlijk hadden 2:13:18.149 --> 2:13:21.120 we mede-indiener willen zijn. Dus ik wil me eigenlijk nog even daarbij scharen, 2:13:21.220 --> 2:13:24.560 want ook wij vinden dat je pas op een later moment beter kunt evalueren en dat 2:13:24.660 --> 2:13:29.500 -doen we dan op dat moment ook liever. -Op mijn pas een excuus, want ik had 2:13:29.600 --> 2:13:32.100 natuurlijk meneer LAP het woord moeten geven.Excuses. 2:13:35.410 --> 2:13:39.790 Dank u wel, voorzitter. Ik kan heel goed op mijn beurt wachten, en dan krijg 2:13:40.240 --> 2:13:44.989 je hele leuke betogen, dus dank daarvoor.

In een commissievergadering hebben 2:13:45.089 --> 2:13:51.000 we uitgebreid gesproken met elkaar over de totstandkoming van het besluit van

2:13:51.100 --> 2:13:56.699 de verbouwing van dit gemeentehuis. En er is een hoop om te doen geweest toentertijd 2:13:56.799 --> 2:13:59.699 maar, en ik heb dat ook uitgesproken, uiteindelijk zitten we natuurlijk 2:13:59.799 --> 2:14:05.270 in een prachtig gebouw waar het CDA in ieder geval blij mee is en waar we volgens 2:14:05.370 --> 2:14:10.100 mij de periode die we hier nog mogen rondhangen hier met elkaar volgens mij 2:14:10.759 --> 2:14:14.609 plezierig kunnen doen. Maar tegelijkertijd worden wij er wordt ons wel voorgelegd 2:14:14.729 --> 2:14:20.810 om akkoord te gaan met de afronding van dit hele project en daarmee geven we ook 2:14:20.910 --> 2:14:26.589 aan of er voldaan is aan het plan van eisen. En nou, de heer Duvekot heeft 2:14:26.689 --> 2:14:32.129 de motie goed, want wij geven aan inderdaad: op papier beoordelen we dat dat 2:14:32.229 --> 2:14:35.870 het goed is gegaan, het is binnen budget gebleven. Maar tijdens het gebruik, het is 2:14:35.970 --> 2:14:39.830 altijd een huis koopt of een auto, dan kom je er pas achter van: bevalt me wel, 2:14:39.930 --> 2:14:43.339 bevalt me niet. Het kan ook zijn dat het plan van eisen misschien verkeerd zijn 2:14:43.439 --> 2:14:47.770 geformuleerd. Nou ja, daar kunnen we dan laten we gaan evalueren, maar wij hebben 2:14:47.870 --> 2:14:52.129 sterk de behoefte om dat in de tijd en die dan gaan zetten.

En er waren er meerdere 2:14:52.229 --> 2:14:58.109 mensen. Mede met de LD hebben we deze motie tot stand laten komen. Om dit 2:14:58.209 --> 2:15:05.240 college te vragen om ons mee te nemen

in dit gebouw. Om een soort eerste quick-scan 2:15:05.950 --> 2:15:09.759 te doen, waar ook in de commissie over gesproken is van: waar lopen jullie nu met 2:15:09.859 --> 2:15:13.479 elkaar tegenaan? Met de ambtenaren? Waar zijn er dingen misschien niet helemaal 2:15:13.580 --> 2:15:16.699 goed gegaan en moeten we aanpassingen doen. En vooral ook op de lange termijn 2:15:16.799 --> 2:15:20.319 en we dat hebben we ook op genoemd: de klimaatbeheersing en ook 2:15:20.419 --> 2:15:24.359 de duurzaamheidsdoelstellingen die op papier natuurlijk heel goed lijken, 2:15:24.540 --> 2:15:27.689 maar het is natuurlijk maar de vraag of het gehaald wordt. Ik heb daar 2:15:27.790 --> 2:15:32.049 geen twijfels doe. Maar ik zie het graag bevestigd met dat als laatste punt 2:15:32.149 --> 2:15:35.839 het nieuwe werken. Hè, COVID heeft daar ook een hele andere kijk op gegeven, 2:15:35.939 --> 2:15:40.330 dus de evaluatie zou kunnen zijn dat de plan van eisen die we toen hebben 2:15:40.430 --> 2:15:44.409 we vastgesteld, misschien niet meer helemaal actueel zijn. Nou, daar worden 2:15:44.509 --> 2:15:50.350 we graag in meegenomen, voorzitter, en daarom hebben wij deze motie tot stand 2:15:50.450 --> 2:15:55.339 laten komen, samen met LD en dienen we die bij deze in. En ook het het amendement 2:15:55.439 --> 2:16:01.490 zoals hier door GroenLinks is geschreven.

Ik zei ook tegen de heer Van Mast dat 2:16:02.649 --> 2:16:07.470 het zo slim was, want ik vond het een heel goed idee. Mevrouw Hillebregt zegt wel:

2:16:08.339 --> 2:16:12.199 het is misschien voor de buhne. Ik snap wat ze bedoelt, maar ik denk niet dat 2:16:12.299 --> 2:16:21.819 het echt zo is. Ik denk dat we het MSC echt op weg willen helpen. Dit geld is 2:16:21.919 --> 2:16:26.009 geblokkeerd,, zeg maar, in de begroting. En wat wij nu eigenlijk met elkaar zeggen 2:16:26.589 --> 2:16:30.830 is dit geld gaat nu naar die algemene reserves. En dat hebben wij wel eens vaker 2:16:30.930 --> 2:16:35.200 hierin van: oh, zoveel algemene reserves. We kunnen van alles. Nou, die algemene 2:16:35.299 --> 2:16:39.919 reserves slinken wel een klein beetje. En op het moment dat je dat geld 2:16:40.019 --> 2:16:43.959 in de algemene reserve stopt, zou je het gevoel kunnen hebben: we zitten riant 2:16:44.059 --> 2:16:48.400 in de centen. en nu is in ieder geval duidelijk: die ruim een half miljoen, 2:16:48.500 --> 2:16:53.380 laten we hopen dat het genoeg is, maar die zit er alvast weg en die is eigenlijk uit 2:16:53.480 --> 2:16:58.530 de scope van de algemene reserve. en daarom denk ik niet dat het een motie is 2:16:58.629 --> 2:17:01.060 of een amendement. Nu moet ik even beter opletten. Amendement is 2:17:01.160 --> 2:17:05.080 voor voor de bühne, maar een een oprechte intentie, en daar zijn we mede-indiener 2:17:05.179 --> 2:17:08.849 -van. -Dank u wel, ik kijk even rond.