0f919fe6-59fe-4521-9f87-99d025b1a6c6.pdf

Transcript Raadsvergadering 16 september 2021 0:25:19.239 --> 0:25:24.910 Dames en heren, goedenavond. Ik open graag deze raadsvergadering van zestien 0:25:25.010 --> 0:25:31.330 september 2021. U denkt misschien: wie zit hier zomaar bij ons aan tafel? Dat is dat 0:25:31.430 --> 0:25:34.510 hij alvast eventjes plaatsneemt, maar hij is natuurlijk nog niet formeel 0:25:34.609 --> 0:25:39.410 in ons midden, maar dat gaan we zo wel regelen. Vaststellen van de agenda, 0:25:39.510 --> 0:25:42.540 de openingsmededeling: bericht van verhindering ontvangen van de heer Van der 0:25:42.640 --> 0:25:48.020 Schans, van d66 en de heer Bongers van Leefbaar. De agenda vaststellen, we hebben 0:25:48.119 --> 0:25:51.020 drie moties vreemd aan de orde van de dag ontvangen van de fractie van 0:25:51.119 --> 0:25:56.459 de Christenunie, CDA, SP en VVD over een anti-speculatiebeding. Van de fractie CDA, 0:25:56.770 --> 0:26:01.460 D66 en SP over [onhoorbaar] zoekers. Van de fractie van SP inzake 0:26:01.560 --> 0:26:05.430 bevolkingsonderzoek; borstkanker. Ik neem aan dat u kunt instemmen dat we die aan 0:26:05.530 --> 0:26:12.070 de agenda toevoegen. Ja. Dan het verzoek, de tip om de iPad even te verversen zodat 0:26:12.170 --> 0:26:18.880 u over alle relevante stukken beschikt. Dat staat hier, dat moet ik even zeggen.

0:26:19.000 --> 0:26:23.239 En dan komen we bij een belangrijk onderdeel van de avond, in ieder geval 0:26:23.339 --> 0:26:26.770 voor meneer Schuiling, want we hopen hem te gaan beëdigen als raadslid van deze

0:26:27.000 --> 0:26:31.489 gemeente. En daarvoor wil ik graag vragen aan de leden Paalman, als voorzitter, 0:26:31.589 --> 0:26:36.700 Van Baal en Ekkel, om de commissie van de geloofsbrieven te zijn. En als u zich even 0:26:36.800 --> 0:26:39.829 terugtrekt met de griffier, dan schors ik deze vergadering tot u terug bent. 0:30:36.359 --> 0:30:39.780 Ik open de vergadering en ik vergat natuurlijk er zojuist bij te zeggen dat 0:30:39.880 --> 0:30:45.579 meneer Schuiling de komende vier maanden onder ons is, omdat mevrouw Haarhuis 0:30:45.790 --> 0:30:49.339 zwangerschapsverlof heeft. Dat moet ik natuurlijk wel even bij zeggen. 0:30:49.439 --> 0:30:54.690 -Mevrouw Paalman. -Dank u wel, voorzitter. Nou een heel 0:30:54.790 --> 0:30:59.180 officieel stukje voorlezen, Leon. En daar ga ik nu mee beginnen: "De commissie uit 0:30:59.280 --> 0:31:03.160 de raad van de gemeente Dronten, in wie handen werd gesteld, de geloofsbrief 0:31:03.829 --> 0:31:07.680 en verder bij de kieswet gevorderde stukken, ingezonden door Schuiling, L.A, 0:31:07.780 --> 0:31:13.020 Leon, dat ben jij dus. Op donderdag zestien september, benoemd tot lid van 0:31:13.119 --> 0:31:16.550 de raad van de gemeente Dronten, rapporteert de raad van de gemeente 0:31:16.650 --> 0:31:21.089 Dronten dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden.

0:31:22.369 --> 0:31:26.609 Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeente gestelde eisen voldoet. 0:31:27.030 --> 0:31:30.910 De commissie adviseert tot zijn

toelating als lid van de raad van de gemeente 0:31:31.010 --> 0:31:36.550 -Dronten. Van harte welkom." -Mooi, dan stel ik voor om meneer Schuiling 0:31:36.650 --> 0:31:41.010 toe te laten in ons midden en wil ik u verzoeken voor mij te gaan staan. En ook 0:31:41.109 --> 0:31:54.210 de rest van de leden te gaan staan. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad 0:31:54.310 --> 0:31:58.200 benoemd te worden, rechtstreeks nog middellijk, onder welke naam of welk 0:31:58.300 --> 0:32:04.000 voorwendsel ook, enige gunst of gift heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof 0:32:04.130 --> 0:32:07.290 dat ik om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk, 0:32:07.750 --> 0:32:12.570 enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik beloof 0:32:12.670 --> 0:32:15.489 dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat 0:32:15.589 --> 0:32:18.900 ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. 0:32:21.359 --> 0:32:26.069 -Dat verklaar ik. En beloof ik. -Dat verklaart en belooft u. 0:32:31.630 --> 0:32:40.359 Van harte gefeliciteerd. Welkom in ons midden. Dat dan! De bloemen worden 0:32:40.459 --> 0:32:47.400 inmiddels overhandigd. U kiest een bijzondere raadsvergadering uit om beëdigd 0:32:47.500 --> 0:32:53.290 te worden. Eerst nog even de andere bloemen.

Zij zijn niet in beeld: 0:32:53.530 --> 0:33:06.119 hij krijgt bloemen, dames en heren. Nou nogmaals, namens ons allen, van harte

0:33:06.219 --> 0:33:11.320 welkom, heel veel plezier en ik maak graag een keer nader persoonlijke kennis, 0:33:11.420 --> 0:33:17.280 zoals ik met alle raadsleden gedaan heb. Dan kom ik bij agendapunt vier: 0:33:17.380 --> 0:33:20.460 het vaststellen van het kort verslag van de vorige vergadering. Daar zijn 0:33:20.560 --> 0:33:24.260 geen wijzigingen voorstellen op binnengekomen, dus die kunnen 0:33:24.359 --> 0:33:29.400 we arresteren, zowel die van één als die van acht juli. De agendapunt vijf: 0:33:29.500 --> 0:33:34.670 afdoening van ingekomen stukken. Er zijn twee agenderingsverzoeken ontvangen van 0:33:34.770 --> 0:33:40.739 de SP, namelijk de stukken B09 en B17 over klimaatverandering en stukken B03 en C01 0:33:40.890 --> 0:33:47.890 tot en met C05, klachten plaatsen windtribunes. Dus ik wil voorstellen die 0:33:47.989 --> 0:33:50.960 stukken wat door te geleiden naar het pretorium met het verzoek om die af 0:33:51.060 --> 0:33:54.820 te handelen. Ik neem aan dat u akkoord bent met de afdoening van de overige 0:33:54.920 --> 0:33:59.830 -stukken. Ja. Gaat uw gang. -Ik heb een opmerking over B20: de klacht 0:33:59.930 --> 0:34:03.630 van de inwoner over de Zuid. De afsluiting die daar zich bevindt en de werkzaamheden. 0:34:04.719 --> 0:34:08.569 Ik heb dat zelf bekeken, op dat moment.

Dat gezin kon geen kant meer op: niet naar 0:34:08.669 --> 0:34:12.469 de woning en niet van de woning af. Dat is inmiddels opgelost, we hebben daar 0:34:12.570 --> 0:34:15.830 rijpaden neergelegd. Maar ik vond

het wel echt een een kwalijke zaak dat 0:34:16.010 --> 0:34:19.699 ze een inwoner vergeten zijn. Hij zat op een dood stukje, maar hij was al dood 0:34:19.800 --> 0:34:26.869 verklaard, volgens mij. Hij kon er niet inkomen. Vind ik een slordige zaak. 0:34:26.969 --> 0:34:30.949 Dank. Die opmerking is gehoord en zal ook in de organisatie opgepakt worden. 0:34:32.659 --> 0:34:35.419 Agendapunt zes: vragen aan burgemeester en wethouders. Er zijn geen vragen binnen 0:34:35.520 --> 0:34:39.669 binnengekomen, dus we kunnen door naar agendapunt zeven: lijst met 0:34:39.770 --> 0:34:44.610 akkoordstukken. Het raadsvoorstel, jaarrekening 2020 en de programmabegroting 0:34:44.810 --> 0:34:49.319 in 2022, 2025 van het Flevolandse archief. Het raadsvoorstel tweede wijziging, 0:34:49.419 --> 0:34:52.919 Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio, het raadsvoorstel 0:34:53.020 --> 0:34:55.810 wijziging Reglement van orde Inzage Stemmen over Amendementen, 0:34:56.649 --> 0:35:02.139 het raadsvoorstel voortgangsrapportage 2021, het raadsvoorstel Dorpsvisie 0:35:02.280 --> 0:35:07.599 Swifterbant. Allemaal akkoord subben, dus besloten zonder bespreking. En dan kom 0:35:07.699 --> 0:35:10.300 ik bij agendapunt acht: het debat naar aanleiding van het ontslag van de heer 0:35:10.479 --> 0:35:17.100 Siepel als wethouder.

Ik heb afgesproken dat mevrouw Witteveen als eerste het woord 0:35:17.439 --> 0:35:24.399 -krijgt. -Dank u wel voorzitter. Ik wilde het uit

0:35:24.500 --> 0:35:28.370 mijn hoofd doen, maar dat gaat niet lukken dus ik ga toch van papier doen. 0:35:29.209 --> 0:35:34.189 De ontstane bestuurlijke situatie naar aanleiding van het vertrek van wethouder 0:35:34.290 --> 0:35:41.179 Roelof Siepel. De ontstane bestuurlijke situatie. Velen van u weten dat ik vorig 0:35:41.280 --> 0:35:45.199 jaar rond deze tijd mijn baan heb opgezegd. Ik heb een aantal jaar lopen 0:35:45.300 --> 0:35:48.439 goochelen met mij cirkel van invloed en mijn cirkel van betrokkenheid, 0:35:49.419 --> 0:35:53.560 Stephen Covey. Mijn cirkel van betrokkenheid was namelijk enorm 0:35:54.459 --> 0:35:59.590 en mijn cirkel van invloed was maar zo. En ik heb toen gedaan wat in mijn ogen 0:35:59.810 --> 0:36:06.770 het enige juiste was: kiezen voor mezelf. Hier in deze zaal zitten heel veel mensen 0:36:07.100 --> 0:36:10.869 met een enorme cirkel van betrokkenheid en slechts een heel klein cirkeltje van 0:36:10.969 --> 0:36:15.099 invloed. En we kennen veel mensen die vanuit deze enorme cirkel van 0:36:15.199 --> 0:36:19.349 betrokkenheid dingen doen, dingen doen die goed zijn voor Dronten. Vanuit 0:36:19.449 --> 0:36:26.609 het algemeen belang en voor de inwoners.

Een week geleden, een dikke week geleden, 0:36:26.709 --> 0:36:30.669 heeft onze wethouder vanuit zijn grote betrokkenheid de enige juiste keuze 0:36:30.770 --> 0:36:35.889 genomen, vanuit betrokkenheid voor Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant. 0:36:36.350 --> 0:36:42.329 Maar wat had hij het graag

afgemaakt! Op die dag, voorzitter, was ik echt 0:36:42.429 --> 0:36:46.979 een beetje van mijn stuk. En als fractie hebben we ons afgevraagd: waar toe leidt 0:36:47.080 --> 0:36:51.779 dit? Want, voorzitter, we zitten hier met zijn allen toch maar met één doel, 0:36:51.879 --> 0:36:57.260 namelijk het beste voor onze dorpen. En ik ben serieus op zoek gegaan naar 0:36:57.360 --> 0:37:03.500 het gezamenlijk belang, het gezamenlijke belang van deze raad. Is dit nu wat er 0:37:03.600 --> 0:37:09.010 gebeurde? Is dit wat er nu gebeurde, bedoel ik, het beste voor Dronten? 0:37:10.909 --> 0:37:14.909 Maar onze fractie is sterk, ook omdat we ons gedragen weten door het gebed van 0:37:15.010 --> 0:37:20.149 velen. We zijn verbijsterd en we hebben pijn. We zijn verbijsterd, we hebben 0:37:20.250 --> 0:37:25.699 verdriet. En wij zijn door boosheid gegaan. Voorzitter, het is overweldigend 0:37:25.800 --> 0:37:30.820 wat er in zo'n week op je afkomt. Je moet gaan nadenken over hoe nu verder? 0:37:31.310 --> 0:37:35.339 Maar in eerste instantie moesten we vanuit die boosheid eerst besluiten: willen 0:37:35.439 --> 0:37:41.129 we wel verder? We werden door de vele reacties overweldigd, maar ook weer 0:37:41.229 --> 0:37:45.209 herinnerd aan de verantwoordelijkheid die we op ons hebben genomen, drieënhalf jaar 0:37:45.310 --> 0:37:50.760 terug en daarna tweeëneenhalf jaar terug opnieuw.

We hebben twee kanjers 0:37:50.860 --> 0:37:55.419 beschikbaar gevonden en zij hebben hun ziel en zaligheid gegeven, vanuit

0:37:55.520 --> 0:38:00.439 een grote verantwoordelijkheid en ja, ook vanuit een grote cirkel van betrokkenheid. 0:38:02.090 --> 0:38:05.179 Voorzitter, die verantwoordelijkheid hebben we ook nu weer besloten 0:38:05.280 --> 0:38:10.659 door te gaan in onze coalitie en voor ons was het heel belangrijk: het vertrouwen 0:38:11.020 --> 0:38:16.359 in elkaar opnieuw uitgesproken. Daarna zijn we als fractie, in samenwerking met 0:38:16.459 --> 0:38:20.929 ons bestuur en het partijbureau zeer voortvarend aan het werk gegaan, want er 0:38:21.030 --> 0:38:24.409 ligt nog een flink geklust te wachten in de resterende maanden voor deze periode 0:38:24.830 --> 0:38:29.399 en die klus verdient een eigen wethouder. We doen dit als fractie, 0:38:29.929 --> 0:38:34.659 maar in samenwerking met de volledige coalitie. Er is een flink aantal stappen 0:38:34.760 --> 0:38:38.639 gezet, formele stappen en nog een aantal te doorlopen stappen, waaronder 0:38:38.739 --> 0:38:43.579 een integriteitsonderzoek voor we u meer informatie kunnen geven en u begrijpt dat 0:38:43.679 --> 0:38:50.099 dit tijd vraagt. Dat onderzoekt het ongeveer anderhalve week. We hopen 0:38:50.199 --> 0:38:54.540 onze kandidaat daarna zo snel mogelijk aan u te kunnen presenteren en installeren.

0:38:55.830 --> 0:39:01.309 Voorzitter, en mederaadsleden: we willen graag vanuit verbondenheid en vertrouwen 0:39:01.409 --> 0:39:07.139 verder, omdat we trots zijn ik ga toch noemen, op de nieuwe verbindingen die 0:39:07.239 --> 0:39:11.669 absoluut zijn ontstaan. En tegelijkertijd

willen we de andere fracties graag 0:39:12.719 --> 0:39:18.689 oproepen ook hand in eigen boezem te steken om diep in onszelf te kijken 0:39:18.790 --> 0:39:23.510 en onze eigen ethisch moreel kompas aan te spreken ten behoeve van de inwoners van 0:39:23.610 --> 0:39:28.639 Dronten. We roepen om dat morele kompas in verbinding met die andere steeds weer 0:39:28.739 --> 0:39:33.209 te ijken, door je af te vragen: doe ik wel de juiste dingen en doe ik ze wel 0:39:33.310 --> 0:39:40.339 op de juiste manier? En heb ik jou recht gedaan? Hebben we Dronten recht gedaan? 0:39:40.439 --> 0:39:45.750 En voor mij heel dichtbij: hebben we Morris recht gedaan? U weet wel, 0:39:46.120 --> 0:39:50.399 dat jongetje van waaruit ik mijn oude algemene beschouwingen heb gedaan tijdens 0:39:50.500 --> 0:39:56.439 de pandemie. En we kennen allemaal wel een Morrisje: dat buurmeisje, je kleinzoon 0:39:56.679 --> 0:40:04.099 of kleindochter, je de geweldige buurvrouw of die warme dorpsgenoot. Dat is 0:40:04.199 --> 0:40:09.860 onze overweging. Heb ik jou werkelijk recht gedaan? Tot zover mijn eerste 0:40:10.129 --> 0:40:15.469 -termijn, voorzitter. -Dank u wel. De VVD. 0:40:18.250 --> 0:40:22.659 Dank u, voorzitter, ik kan me helemaal aansluiten bij de woorden van mevrouw 0:40:22.760 --> 0:40:26.849 Witteveen. Ik had het ook niet mooi kunnen zeggen.

En voor ons is belangrijk om nog 0:40:26.949 --> 0:40:30.369 even inderdaad de streep te zetten onder dat het inderdaad zo is dat wij nog

0:40:30.469 --> 0:40:33.399 het volste vertrouwen hebben in de coalitie en ook in de gehele raad, 0:40:33.949 --> 0:40:39.030 om verder te gaan. Voor ons is er geen sprake van een een politiek feit 0:40:39.379 --> 0:40:45.139 maar meer, dat in de uitvoering de stap is gezet, helaas, die voor ons ook-. Ik heb 0:40:45.239 --> 0:40:48.530 het in de media gezegd maar ik wil het hier nog een keer zeggen: dat in de raad 0:40:49.050 --> 0:40:52.860 een verrassing was. We zaten te wachten op de stukken Swifterbant Zuid, hoe verder? 0:40:53.580 --> 0:41:00.619 En toen kwam het verrassende nieuws. Nou, fijn dat we in de coalitie zo'n partner 0:41:00.719 --> 0:41:04.309 hebben als de Christenunie, die voortvarend aan de slag zou gaan met 0:41:04.409 --> 0:41:09.510 de volgende stap en ook daar hebben we alle vertrouwen in. En ja, dat is voor mij 0:41:09.610 --> 0:41:13.570 even wat ik wilde zeggen, in aansluiting op de Christenunie. 0:41:13.709 --> 0:41:16.620 Dank u wel, dan ga ik naar het CDA. Meneer Lap. 0:41:19.310 --> 0:41:26.419 Dank u wel voorzitter. Mevrouw Witteveen: bedankt voor de mooie woorden. Wij als 0:41:26.520 --> 0:41:32.719 CDA-. Ik herken me daar voor een groot gedeelte in en vooral eigenlijk in uw 0:41:32.870 --> 0:41:39.510 eerste opmerking.

Is de Dronten gebaat bij het opstappen van de heer Siepel als 0:41:39.610 --> 0:41:45.270 wethouder? Dat is ook een vraag die wij als CDA al in een eerder stadium onszelf 0:41:45.370 --> 0:41:50.250 hebben afgevraagd, van is Dronten,

specifiek het onderdeel Swifterbant Zuid, 0:41:50.350 --> 0:41:54.699 wat toen er ter sprake kwam-. Is onze gemeente daarmee geholpen 0:41:54.899 --> 0:42:00.789 om onze wethouder Roelof Siepel weg te sturen? Want het is een wethouder van 0:42:00.889 --> 0:42:05.209 Christenunie huizen, maar uiteraard is het onze wethouder samen. En toentertijd 0:42:05.310 --> 0:42:09.669 hebben wij als CDA al gedacht en ook gevonden en dat hebben we ook recentelijk 0:42:09.770 --> 0:42:16.339 uitgesproken dat we vinden dat an sich wethouder Siepel zijn werk met verve heeft 0:42:16.439 --> 0:42:21.229 gedaan en zich heeft verdiept, heeft ingezet om Dronten een stukje verder 0:42:21.330 --> 0:42:27.449 te krijgen. Ik kan ook niet ontkennen dat in dat proces een aantal politieke 0:42:27.550 --> 0:42:33.800 misstappen zijn gemaakt, door hemzelf, maar dat neemt niet weg: zijn zijn inzet. 0:42:34.310 --> 0:42:38.939 En wij hebben aangegeven, ook als fractie, dat we zeiden van hé: de problemen 0:42:39.040 --> 0:42:43.239 waar hij tegen aanloopt, zijn dat niet problemen die veel dieper liggen? Dus niet 0:42:43.340 --> 0:42:48.029 problemen die te verwijten zijn aan de wethouder. Maar liggen er niet problemen 0:42:48.129 --> 0:42:52.359 die veel dieper zijn, problemen die als college misschien moet gaan aanvliegen? 0:42:52.459 --> 0:42:59.510 Problemen die dus misschien in het huis liggen.

En daarmee, met het wegsturen van 0:42:59.979 --> 0:43:04.839 de heer Siepel hebben wij een hele grote vraagtekens gehad of dat het meest juist

0:43:04.939 --> 0:43:08.479 is. En daarin kunnen wij de christenunie enorm volgen. Dat we zeggen van: ja 0:43:08.629 --> 0:43:14.239 we daarmee gebaat? Maar het politieke feit ligt hier nu dat wethouder, 0:43:14.340 --> 0:43:18.569 voormalig wethouder Siepel is opgestapt, en we dus ook verder moeten met elkaar. 0:43:18.669 --> 0:43:25.229 En ik heb alle waardering voor de Christenunie en de coalitie dat ze verder 0:43:25.330 --> 0:43:28.669 gaan. Alleen wij hebben, en daar horen wij heel graag ook de reacties van het college 0:43:28.770 --> 0:43:34.059 over, wel onze twijfels. Want het is heel dapper. Dan gaat de Christenunie wethouder 0:43:34.159 --> 0:43:37.209 drie naar voren schuiven. Maar wat gaat die wethouder doen? Het is iets 0:43:37.310 --> 0:43:43.609 waar waar wij ook onze vragen bij hebben gezet en wij hebben het zelf ook wel eens 0:43:43.709 --> 0:43:49.350 geopperd in kleinere kringen. En ik moet de column van Kees Bakker ook moeten 0:43:49.500 --> 0:43:52.969 lezen, afgelopen dinsdag. Daar hadden we toevallig in de fractie ook overigens 0:43:53.070 --> 0:43:55.839 over, dus wij twijfelden of de heer Bakker ons misschien niet afluisterde.

0:43:55.939 --> 0:44:01.779 Maar moeten wij niet op zoek naar een man of een vrouw die het onderliggend 0:44:01.879 --> 0:44:08.320 probleem, wat het is, want daar krijgen wij als raad onvoldoende duidelijkheid in, 0:44:09.290 --> 0:44:14.329 aan de slag. Hij of zij. Alleen dan moet het wel Duidelijk zijn van wat is aan 0:44:14.429 --> 0:44:19.919 de slag? en wij denken oprecht, met

alle waardering, met het naar voren schuiven 0:44:20.020 --> 0:44:25.520 van een wethouder: Wat gaan we daarmee mee oplossen? En daarmee wil ik mijn eerste 0:44:25.620 --> 0:44:29.929 termijn afsluiten, Voorzitter. en we worden daar nou in de beantwoording ook 0:44:30.030 --> 0:44:35.340 vanuit het college graag daarin in meegenomen en hopelijk blij verrast.Tot 0:44:35.449 --> 0:44:40.449 -zover, voorzitter. -dank u wel, meneer Lap. Leefbaar. 0:44:42.560 --> 0:44:47.409 Ja voorzitter. Ik wil het kort houden. Prachtige woorden van mevrouw Witteveen. 0:44:47.899 --> 0:44:52.349 En ik wil me graag van harte bij aansluiten, want het vertrek houden van 0:44:52.449 --> 0:44:55.260 wethouders Siepel is wat ons betreft nog steeds een trieste gang van zaken. 0:44:56.030 --> 0:45:00.429 Een een man die stond voor zijn werk, en die eigenlijk tot op te laatste dag 0:45:00.840 --> 0:45:05.639 geprobeerd heeft zijn werk te voltooien. En we hebben we betreuren het ten zeerste, 0:45:05.760 --> 0:45:10.000 vooral ook omdat hij als wethouder wel degelijk de lastige dossiers tot een goed 0:45:10.100 --> 0:45:14.449 einde heeft gebracht. En bij ons leeft echt de behoefte om hier in het openbaar 0:45:14.550 --> 0:45:17.050 uit te spreken, dat we hem al het goeds toewensen in de toekomst. 0:45:18.830 --> 0:45:26.699 -Dank u wel. D66. Mevrouw Hillebregt. -Ja, dank u wel, voorzitter.

Ja, ik denk 0:45:26.800 --> 0:45:32.709 als je vertrekt als wethouder dat dat altijd een moedig en moeilijk besluit is

0:45:32.810 --> 0:45:41.059 en daarvoor heel veel respect voor meneer Siepel. En ik denk dat de Christenunie al 0:45:41.159 --> 0:45:46.899 heel mooi heeft verwoord: de kijk naar, denk ik, hoe wij dat delen. Hoe wij naar 0:45:47.189 --> 0:45:51.849 deze wethouder hebben gekeken. Toch denk ik dat het onvermijdelijk was, in alle 0:45:51.949 --> 0:45:58.020 eerlijkheid. En weet ik ook niet helemaal of onze houding heeft geholpen hier in, 0:45:58.139 --> 0:46:04.729 want ik herken me heel erg in de woorden van CDA. wij wilden heel graag niet op dit 0:46:04.830 --> 0:46:10.979 punt komen, echt heel erg graag. Tegelijkertijd werden we in het proces 0:46:11.270 --> 0:46:17.539 eerst geconfronteerd met een inhoud waar dingen gebeurden die niet goed waren 0:46:17.639 --> 0:46:22.589 voor het proces. Maar dan heb ik het over swifterbant Zuid en tegelijkertijd 0:46:22.689 --> 0:46:29.869 gebeurde ook zaken die politiek onhandig waren en die te verwijten zijn aan de aan 0:46:29.969 --> 0:46:38.229 de wethouder zelf. Ik zie dat er voor D66 wat belangrijk nieuws is. Ik zie net dat 0:46:38.330 --> 0:46:43.020 Kaag opstapt. Maar goed, we gaan gewoon door. Ik kijk gewoon nu niet naar 0:46:43.120 --> 0:46:47.549 mijn telefoon. Die ga ik dus ook dichtdoen want ik had hem open liggen. Excuus, 0:46:47.649 --> 0:46:54.439 dat doet geen recht aan het onderwerp. Sorry.

Dus inhoudelijk een moeilijk 0:46:54.540 --> 0:46:57.859 dossier, maar wel een heel belangrijk dossier. En er is niks pijnlijker, 0:46:57.959 --> 0:47:01.929 niks vervelender, voor ons allemaal om te zien

dat dat gewoon dan ook inhoudelijk 0:47:03.419 --> 0:47:07.310 niet goed gaat. Ja, een wethouder kan daar zijn verantwoordelijkheid nemen. 0:47:07.419 --> 0:47:14.069 Tegelijkertijd was er ook sprake van politieke onhandigheid van een dusdanige 0:47:14.169 --> 0:47:17.719 aard dat je als raadslid, als fractievoorzitter, of misschien zelfs 0:47:17.820 --> 0:47:23.939 gewoon als hele raad niet in jouw rol gezet voelt. En dan gaat het schuren 0:47:24.040 --> 0:47:29.959 en dan wordt het pijnlijk. Wat dat betreft is het noodzakelijk. Aan de andere kant is 0:47:30.060 --> 0:47:34.739 er veel gebeurd en inderdaad, op zo'n dag dat de heer Siepel vertrekt, ben 0:47:34.840 --> 0:47:38.340 je in gedachten bij hem. Ben je in je gedachten bij de Christenunie. En bij 0:47:38.489 --> 0:47:42.909 alles wat er gewoon met gewone mensen gebeurt. En wat heel vervelend is op zo'n 0:47:43.010 --> 0:47:47.589 dag. Maar ben je ook vooral in de toekomst aan het kijken. En ik heb heel erg de wens 0:47:47.689 --> 0:47:53.209 en ik wil die ook uitspreken van ons uit D66-. Ik heb heel erg de wens dat we ook 0:47:53.310 --> 0:47:59.709 vooruit kunnen. Wij kunnen vooruit met de coalitie die er staat en er is en zometeen 0:47:59.810 --> 0:48:03.319 ook nog steeds is en waar we alle vertrouwen in hebben.

Wij kunnen ook 0:48:03.419 --> 0:48:10.699 vooruit met een wethouder die komt, maar wel met de vraag: gaat deze wethouder 0:48:10.989 --> 0:48:14.979 en in het proces waar zoveel is gebeurd en zometeen zo'n moeilijk dossier, wat er

0:48:15.080 --> 0:48:20.029 gewoon nog ligt, gaat diegene dat kunnen oppakken in die korte tijd. Want ik denk 0:48:20.129 --> 0:48:24.889 dat, zoals het CDA, er heel wat lagen zijn, die meespelen, waar je je waarvan 0:48:24.989 --> 0:48:29.179 je kunt afvragen of een wethouder of misschien zelfs een college dat kan 0:48:29.899 --> 0:48:35.629 oppakken. Wij zelf als D66 willen een positieve houding aannemen, zoals 0:48:35.729 --> 0:48:40.260 we hopelijk de hele tijd hebben gedaan, waarbij wij ook voor die verbinding gaan. 0:48:41.770 --> 0:48:47.110 Vooral ook met één doel: wij willen dat Swifterbant Zuid voortgang krijgt 0:48:47.219 --> 0:48:51.449 en vindt. En we hopen ook dat de christenunie op zoek is of op zoek is 0:48:51.550 --> 0:48:56.659 gegaan naar een kandidaat die die kracht ook kan brengen. En op twee vlakken, 0:48:56.760 --> 0:49:01.500 namelijk op de inhoud, naar de ambtenaren toe, naar het gemeentehuis toe 0:49:01.909 --> 0:49:05.979 en misschien ook wel naar naar het college en naar ons als raad. Want ook daar heb 0:49:06.080 --> 0:49:11.550 je toch een beetje pijn met elkaar meegemaakt. Een vorm van sensitiviteit, 0:49:12.919 --> 0:49:17.610 omgevingsbewustzijn is denk ik ook nodig bij deze kandidaat.

We wachten daarmee 0:49:17.810 --> 0:49:22.779 de stappen af die er gaan gebeuren en we horen wellicht ook wel van het college hoe 0:49:22.879 --> 0:49:29.679 zij kijken. En excuses voor de ruis van zonet. Dat was een beetje onvermijdelijk, 0:49:29.780 --> 0:49:33.159 maar dat gaf geen waarde

aan dit onderwerp. Excuus. 0:49:35.500 --> 0:49:41.199 -Meneer Vermast. -Dank u wel voorzitter, kijk het aftreden 0:49:41.300 --> 0:49:47.039 van een wethouder is nooit een vrolijk moment. En dat is en voor ons allen, 0:49:47.139 --> 0:49:51.329 voor de samenleving niet, maar er eerst en vooral niet voor de persoon in kwestie die 0:49:51.429 --> 0:49:57.649 aftreedt. En nou ik noem dat, of ik heb dat ook genoemd, een persoonlijk drama 0:49:57.750 --> 0:50:05.939 en dat is het ook. Het is ook goed om vast te stellen dat, nou ja, wethouder Siepel 0:50:06.040 --> 0:50:11.099 inderdaad een aantal dossier heeft losgetrokken die lang vastzaten en met 0:50:11.199 --> 0:50:17.089 hart en ziel bezig was om het goede te doen voor de gemeente. Dat gezegd hebbende 0:50:17.189 --> 0:50:23.270 was er natuurlijk langzaamaan wel een politiek probleem aan het ontstaan rond 0:50:23.370 --> 0:50:32.780 Swifterbant Zuid. En nou ja, dat probleem was, het CDA zei dat terecht: 0:50:33.360 --> 0:50:40.719 het was niet aan de de wethouder in zijn eentje te wijten. Want in, ik meen 0:50:41.189 --> 0:50:46.000 in april, heb ik het ook in een commissievergadering gezegd van: hè, 0:50:46.100 --> 0:50:51.209 de wethouder wegsturen lost het probleem niet op en vergroot het probleem wellicht 0:50:51.310 --> 0:50:57.599 alleen.

Maar, ja, in die tussentijd zijn er wel dingen misgegaan die zorgen dat 0:50:57.699 --> 0:51:02.049 het vertrouwen verder weglekte en op enig moment tot een punt kwam dat

0:51:02.149 --> 0:51:05.599 wij voor onszelf tot de conclusie kwamen dat dat vertrouwen er niet meer was. 0:51:05.699 --> 0:51:13.329 Dat is een pijnlijke conclusie, voorzitter. Als lid van de oppositie ben 0:51:13.429 --> 0:51:18.330 je er niet op uit om wethouders weg te sturen, want dat is niet in het belang van 0:51:18.770 --> 0:51:24.399 ons allen en nog veel minder in het belang van de samenleving. Maar op enig moment 0:51:24.699 --> 0:51:32.919 kom je wel tot een punt dat je denkt: en hoe nu verder? En de heer Siepel heeft 0:51:34.459 --> 0:51:38.289 gevoeld dat er weinig vertrouwen meer was en heeft daar een conclusie aan verbonden 0:51:38.389 --> 0:51:45.589 en dat vind ik moedig van hem. Maar, voorzitter, het roept natuurlijk ook 0:51:45.689 --> 0:51:50.439 een heleboel vragen op. Niet zozeer het vertrek van de wethouder zelf, maar wel 0:51:51.090 --> 0:51:55.809 de actuele politieke situatie waar we nu in zitten. Want, en dan kijk ik toch ook 0:51:55.909 --> 0:51:59.529 in de richting van het college. Wat is nu de stand van zaken met betrekking 0:51:59.629 --> 0:52:06.149 tot Swifterbant Zuid? Want we willen met elkaar dat dat zo snel mogelijk van start 0:52:06.290 --> 0:52:13.089 gaat? En ligt nu alles stil, waren stukken aangekondigd die we eigenlijk 0:52:13.189 --> 0:52:17.270 in de komende commissievergadering zouden gaan bespreken.

Die hebben we nog niet 0:52:17.370 --> 0:52:21.299 gezien. Ik snap dat die niet meer naar de commissie konden, maar hoe staat 0:52:21.399 --> 0:52:28.309 het proces? Er is een externe

leider weggegaan en daar moet de nieuwe 0:52:28.409 --> 0:52:33.510 voor worden gevonden. Of misschien gebeurt dat al, of misschien is diegene er al. 0:52:33.610 --> 0:52:37.849 Maar er zijn heel veel vragen op dit dossier en ik ben dan toch ook wel 0:52:37.949 --> 0:52:42.449 benieuwd om van het college te horen wat altijd zegt: we zijn een collegiaal 0:52:42.550 --> 0:52:47.579 bestuur. We treden met zijn allen op. Dus wat is er in de afgelopen, pak hem beet, 0:52:47.679 --> 0:52:52.229 twee, drie weken gebeurd? Want vertraging kunnen we ons niet veroorloven 0:52:52.330 --> 0:52:58.789 in het verband met Swifterbant. Dus daar hoor ik dan vanuit het college graag nog 0:52:58.889 --> 0:53:07.189 iets van. En het hinderlijke in dit dossier is dat we vaak werden overvallen, 0:53:07.290 --> 0:53:12.739 op het allerlaatste moment gebeurt er iets totaal onverwacht. En ja, daar krijg 0:53:12.840 --> 0:53:18.819 je politiek ongelukken van. Het was ook de afgelopen dagen wel heel stil, en daarom 0:53:18.919 --> 0:53:24.429 heb ik het nu ook over Swifterbant Zuid. Neemt u ons mee, houd ons op de hoogte, 0:53:24.530 --> 0:53:28.679 want anders, voordat je het weet, zit er weer een politiek ongeluk. En daar zitten 0:53:28.780 --> 0:53:30.780 we met elkaar niet op te wachten. Dank u wel. 0:53:31.870 --> 0:53:37.049 -Dank u wel. Heer Duvekot. -Dank u wel, voorzitter.

Ja, die laatste 0:53:37.149 --> 0:53:39.409 woorden van meneer Vermaas, die herken ik wel. Het was de laatste tijd een beetje

0:53:39.510 --> 0:53:44.229 stil. En in voorbereiding voor het debat, ik wilde eigenlijk alles van papier doen, 0:53:44.330 --> 0:53:48.830 maar ik doe toch een beetje uit mijn hoofd. Waar ga je het dan over hebben? 0:53:49.159 --> 0:53:52.349 We natuurlijk het over de wethouder hebben die opstapte, de actuele situatie, en daar 0:53:52.449 --> 0:53:55.979 kunnen we wat van vinden. Daar vinden we ook wat van. Laat ik daarmee beginnen. 0:53:56.389 --> 0:54:02.479 Respect voor oud-wethouder Roelof Siepel, hebben we ook niet onder stoelen of banken 0:54:02.580 --> 0:54:08.959 gestoken in voorgaande onderwerpen. En ik denk dat je moet de keus respecteren. 0:54:09.100 --> 0:54:11.989 En nou goed, daar kun je van alles wat van vinden. Maar er is al genoeg over gezegd. 0:54:12.479 --> 0:54:16.119 Dat wilde ik het eigenlijk niet over hebben. Waar ik het wel over wilde hebben, 0:54:16.219 --> 0:54:21.039 en mevrouw Witteveen kaartte het zelf al aan, is het gezamenlijk belang. En ik weet 0:54:21.139 --> 0:54:28.580 het nog goed, drieënhalf jaar geleden, denk ik, liep, toen nog raadslid 0:54:28.699 --> 0:54:33.010 Oosterveld in een korte broek, door een veel te warm gemeentehuis. En allemaal 0:54:33.110 --> 0:54:36.349 drukte onderhandelingen, want zo gaat dat in de politiek, en dat zijn een paar 0:54:36.449 --> 0:54:41.850 cruciale momenten tijdens politieke termijnen.

Toen werd er onderhandeld over: 0:54:42.169 --> 0:54:44.819 hoe gaan we nu verder, wie gaat er met wie vriendjes worden? En hoe gaan 0:54:44.919 --> 0:54:50.869 we dan op schrift punten afspreken?

En toen is er een coalitie gesmeed. En daar 0:54:50.969 --> 0:54:54.620 wil ik het vanavond eigenlijk over hebben, want volgens mij is de ontstane situatie 0:54:54.739 --> 0:54:58.560 daar ook-. Ik weet ook niet zo goed, namelijk wie ik namelijk daarop moet 0:54:59.080 --> 0:55:03.120 aanspreken. Ik ga drie samenstellingen aanspreken. In de eerste instantie: Lieve 0:55:03.409 --> 0:55:09.429 mensen, genderneutraal, van de Christenunie. U noemde verdriet, u noemde 0:55:09.530 --> 0:55:17.419 boosheid, maar op wie? En waarom? Want met alle respect, het was uw eigen keuze 0:55:17.520 --> 0:55:23.219 om in deze coalitie te gaan zitten. En lieve mensen van de Christenunie, want 0:55:23.320 --> 0:55:27.209 ik heb jullie hoog zitten, wat hebben jullie laten ringeloren als het gaat 0:55:27.360 --> 0:55:34.959 om dossiers. En ik ben eigenlijk wel benieuwd naar uw eigen 0:55:35.060 --> 0:55:39.989 reflectie achteraf, nu na drieëneenhalf jaar, op de afspraken die gemaakt zijn 0:55:40.090 --> 0:55:44.039 en de verdeling. Want ik denk dat de inwoners van Dronten dat ook wel willen 0:55:44.139 --> 0:55:51.679 weten en willen horen. U doet een appèl op onze morele kompas.

Eens, we gaan Dronten 0:55:51.780 --> 0:55:55.129 natuurlijk niet laten vallen, want we zijn raadsleden en we gaan zorgen dat 0:55:55.229 --> 0:55:59.250 het allemaal doorgaat en ik zou het eerste raadslid tegen willen komen die dat niet 0:55:59.989 --> 0:56:06.289 doet. Maar het is niet onze coalitie en ik wil heel graag weten wat hier aan de hand

0:56:06.389 --> 0:56:09.619 is. De tweede samenstelling waar ik mee op wil richten. Dat zijn de minder liever 0:56:09.719 --> 0:56:13.129 mensen van de VVD, ook nog wel lief hoor, maar niet mijn mensen. En Leefbaar 0:56:13.229 --> 0:56:19.209 Dronten. Waar is jullie verantwoordelijkheid in deze situatie? 0:56:19.389 --> 0:56:25.349 Ik hoorde dat in de pers dat we het niet zagen aankomen. Ik hoorde het vanavond 0:56:25.449 --> 0:56:29.429 weer. Nou, dat vind ik heel gek. Ik zag het wel aankomen en ik ben nou niet 0:56:29.530 --> 0:56:37.029 de de meeste gescholden. Ik ben een arbeider van SP. Ik zag het aankomen, 0:56:37.129 --> 0:56:41.469 dus ik snap het niet zo goed dat u het niet zag aankomen. En daarbij, ik deed net 0:56:41.570 --> 0:56:45.109 een verhaal naar de Christenunie: u was ook bij de onderhandelingen en u heeft 0:56:45.209 --> 0:56:48.549 bewust, ja, al die dossiers weggegeven ik zou de ook graag een beschouwd willen 0:56:48.649 --> 0:56:53.500 hebben van u. En dan als laatste, en dan zal ik dan geen waardeoordeel geven, 0:56:53.600 --> 0:57:01.419 de mensen van het college, liever laat ik het even in het midden houden dan. Er is 0:57:01.520 --> 0:57:04.589 een wethouder gevallen en dat zien we natuurlijk allemaal niet heel erg en dat 0:57:04.689 --> 0:57:06.760 is een beetje lastig in deze discussie, omdat we het niet zo goed weten.

0:57:06.860 --> 0:57:09.529 Een aantal mensen hebben er wel wat over gezegd, maar het is een collegiaal 0:57:09.629 --> 0:57:14.399 bestuur. Wat was de collegialiteit en hoe

is dat gegaan? Ik ben daar zo benieuwd 0:57:14.500 --> 0:57:19.679 naar, want voor iedereen is het een vraagteken en ik denk dat wij als Dronten 0:57:19.780 --> 0:57:22.530 daar wel recht op hebben. Om in ieder geval wat meer openheid te hebben. 0:57:23.469 --> 0:57:25.469 Daar wil ik het bij laten in deze eerste termijn. 0:57:26.370 --> 0:57:34.869 -Dank u wel, mevrouw Stoop. -Dank u wel, voorzitter. Soms zijn er 0:57:34.969 --> 0:57:39.619 momenten dat je heel blij bent dat je als laatste mag spreken en ik ben meneer 0:57:39.719 --> 0:57:44.989 Duvekot ontzettend dankbaar voor zijn bijdrage, omdat dat in ieder geval mij 0:57:45.750 --> 0:57:50.539 helpt om mijn bijdrage te vertellen. Waarvoor dank. Want natuurlijk raken 0:57:50.639 --> 0:57:56.449 de woorden van de Christenunie onze fractie ook. Ik heb de brief van 0:57:56.550 --> 0:58:00.789 de ontslagbrief van de wethouder gelezen en ik realiseerde me dat ik veel 0:58:00.889 --> 0:58:04.429 wethouders heb zien vertrekken. Hè, hij is niet gevallen. Hij is vertrokken.

0:58:05.229 --> 0:58:09.859 En waar ik ontzettend veel respect voor heb, is dat hij het eerlijke verhaal heeft 0:58:09.959 --> 0:58:15.570 verteld en hij is daarmee in mijn laatste periode van twaalf jaar de eerste die 0:58:15.760 --> 0:58:20.569 ruiterlijk zegt: ik voel dat het vertrouwen is afgekabbeld en ik ben niet 0:58:20.669 --> 0:58:28.679 de aangewezen persoon om Swifterbant Zuid te volbrengen tot een goed eind. Althans,

0:58:28.780 --> 0:58:34.289 ik voel dat ik niet kan rekenen op genoeg vertrouwen. En dat hebben alle wethouders, 0:58:34.389 --> 0:58:38.029 van verschillende partijen never nooit gezegd. Er waren er altijd persoonlijke 0:58:38.129 --> 0:58:43.120 redenen: een nieuwe baan, een een nieuwe uitdaging Altijd een excuus vinden om dat 0:58:43.510 --> 0:58:48.809 niets erger is een eerlijke en confronterende om de woorden uit 0:58:48.909 --> 0:58:52.919 te spreken zoals hij dat heeft gedaan in de brief. Is dat dan een beetje 0:58:53.020 --> 0:58:56.909 huichelachtig van mij, want ik heb ze ook gezegd dat ik zijn positie onhoudbaar vind 0:58:57.010 --> 0:59:02.949 en ik had ook geen vertrouwen in de wethouder. Nee, maar ik vind het eerlijke 0:59:03.050 --> 0:59:07.899 verhaal en daar heb ik wel heel veel respect voor. En natuurlijk is het in die 0:59:08.000 --> 0:59:12.179 zin pijnlijk. Het is zeker geen feestje als je ziet dat er iets onvermijdelijks 0:59:12.280 --> 0:59:15.119 staat te gebeuren en het gebeurt, dat je dan denkt: nou gaat de vlag uit. Dat is 0:59:15.219 --> 0:59:18.790 onzin. Het is pijnlijk en het is persoonlijk en dat raakt mij ook. 0:59:20.889 --> 0:59:24.599 Maar het was dus wat de Partij van de Arbeid betreft wel onvermijdelijk.

0:59:24.699 --> 0:59:31.299 Het kan, en daarom ben ik zo blij met mijn voorganger omdat hij het had over zeker 0:59:31.399 --> 0:59:35.729 richting de coalitiepartijen over de verrassing, dat kan dat gewoon niet zijn 0:59:35.830 --> 0:59:41.330 geweest. En er was een motie van

afkeuring, met betrekking tot de weg. 0:59:41.620 --> 0:59:46.559 We waren best wel kritisch op het moment dat de afvalstoffenheffing voor lag, 0:59:46.659 --> 0:59:50.099 op het allerlaatste moment. En ik wil hem niet, nu, want hij kan zich ook niet meer 0:59:50.199 --> 0:59:54.120 verdedigen-. Maar om aan te geven, er waren verschillende dossiers. Er is 0:59:54.320 --> 0:59:59.399 onlangs een motie van afkeuring geweest richting het hele college, juist om ook 0:59:59.500 --> 1:00:02.419 omdat we steeds het hele college moesten aanspreken. Meneer Duvekot heeft 1:00:02.520 --> 1:00:06.969 in volkomen gelijk en ik ben heel benieuwd naar de reacties van alle partijen die 1:00:07.070 --> 1:00:12.260 hij op zijn manier heeft aangeroepen. En onze grootste zorg zit hem natuurlijk 1:00:12.360 --> 1:00:16.469 in de vertraging. Maar laten we nou niet net doen alsof we door het vertrek van 1:00:16.570 --> 1:00:21.139 meneer Siepel een vertraging krijgen. De vertraging van dit hele project ligt hem 1:00:21.239 --> 1:00:25.489 volgens mij ook in het verleden. Want we zijn nu bijna een jaar verder en we zijn 1:00:25.760 --> 1:00:29.729 nog helemaal nergens. En ik vind het dan bijzonder en dat zou mijn vraag zijn 1:00:30.120 --> 1:00:37.770 richting het college.

Ons is gezegd dat wij een raadsconsultatie brief zouden 1:00:37.870 --> 1:00:41.679 krijgen uit mijn hoofd met een ontwikkelstrategie. Toevallig zag 1:00:41.780 --> 1:00:47.059 ik het collegebesluit van zeven september en er is dus wel een college geweest

1:00:47.159 --> 1:00:50.839 op die dag dat hij ook zijn vertrek aankondigde, maar het is dus niet 1:00:50.939 --> 1:00:55.669 over Swifterbant Zuid gegaan. Ik had gehoopt dat het misschien een formaliteit 1:00:55.770 --> 1:01:01.319 was, omdat het niet behandeld zou kunnen worden, en aan de andere kant, wil 1:01:01.419 --> 1:01:07.289 ik toch graag even een reflectie op dat stuk. Of het nog meer voorbereiding nodig 1:01:07.389 --> 1:01:12.649 heeft, ook inhoudelijk. Want dat zou ik dan ook wel wonderlijk vinden. 1:01:16.149 --> 1:01:21.679 En met betrekking tot de raadsconsultatie, brief hebben natuurlijk ook een motie, 1:01:21.780 --> 1:01:28.989 plan van aanpak Swifterbant. We willen Swifterbant niet in de steek laten. Dat is 1:01:29.090 --> 1:01:32.939 wat ik van iedereen hoor. Dit moet gewoon op de één of andere manier goed komen 1:01:33.040 --> 1:01:39.119 en daar zijn we allemaal verantwoordelijk voor. En die motie heeft ook bijzonder 1:01:39.219 --> 1:01:44.000 veel punten waar we aandacht voor vroegen, en dan zie ik toch niet nog steeds niet, 1:01:44.100 --> 1:01:48.459 en we zijn in september, een heleboel van die punten in die motie verwezenlijkt. 1:01:49.439 --> 1:01:53.929 Dus ik hoop dat dat in ieder geval de volle aandacht krijgen van het college die 1:01:54.060 --> 1:02:02.069 op dit moment nog actief is en dat we niet wachten op een nieuwe wethouder.

Dus graag 1:02:02.169 --> 1:02:10.399 -ook daar een reactie op. Dank u wel. -Dank u wel. Mooie beschouwing zit ertussen 1:02:10.500 --> 1:02:13.969 en zijn een aantal vragen gesteld,

maar er zijn vragen gesteld aan elkaar, aan 1:02:14.070 --> 1:02:18.500 de raad, en aan het colleg. En ik denk dat het verstandig is om is de raad het woord 1:02:18.600 --> 1:02:22.489 te laten om te reageren op datgene gezegd is. Gaat uw gang, meneer Ammerlaan. 1:02:23.760 --> 1:02:28.120 Ja, voorzitter. Ik heb van collega Duvekot twee vragen begrepen. 1:02:29.580 --> 1:02:34.109 Of wij ons verantwoordelijk voelen voor de keuze van de verdeling van de dossiers van 1:02:34.209 --> 1:02:38.260 de portefeuilles. Waar wij verantwoordelijk voor zijn is dat wij als 1:02:38.409 --> 1:02:43.859 als aankomende coalitiegenoot met elkaar in gesprek mee in gesprek gaan waarin 1:02:43.959 --> 1:02:48.750 wij in grote lijnen een coalitieakkoord sluiten. Dat zijn de afspraken die je als 1:02:49.080 --> 1:02:54.589 partijen maakt, met elkaar en waar ook dan vervolgens een college uitvloeit met 1:02:54.689 --> 1:02:58.859 wethouders. Die wethouders gaan vervolgens afspraken maken met elkaar 1:02:58.959 --> 1:03:05.419 over portefeuilles. Daar staan wij als fractie buiten en dat kan ook niet anders, 1:03:05.520 --> 1:03:09.739 want dat zijn de dagelijkse bestuurswerkzaamheden die het college 1:03:09.840 --> 1:03:18.219 oppakt. Eens met uw opmerking: jullie zagen het al lang aankwam.

Wij zagen dat 1:03:18.320 --> 1:03:22.559 wel aankomen, eigenlijk ook de worsteling en de strijd die de heer Siepels had met 1:03:22.659 --> 1:03:26.159 het laatstgenoemde onderwerp. En dan hebben we het over Swifterbant Zuid.

1:03:27.909 --> 1:03:32.010 En het onvermijdelijke zag je ook gebeuren. Ja, wij hebben het als fractie 1:03:32.110 --> 1:03:37.030 wel degelijk aan zien komen. Daarom heb ik het bewust ook nu weer uitgesproken. 1:03:37.510 --> 1:03:41.239 We vinden het bijzonder triest dat hij deze keuze heeft moeten maken. 1:03:41.800 --> 1:03:45.789 Omdat hij inderdaad het vertrouwen niet voelde wat hij graag wilde en wat 1:03:45.889 --> 1:03:53.129 hij belangrijk vond en vindt om verder te kunnen. Dank u. 1:03:53.620 --> 1:03:58.449 -Gaat uw gang. -Wij het wel hebben om niet de volledige 1:03:58.550 --> 1:04:02.219 liefde van de SP te genieten. Het is belangrijk dat zij die wel schenken aan 1:04:02.320 --> 1:04:05.639 de Christenunie dus op zich ben ik heel blij met wat de heer Duvekot heeft gezegd. 1:04:06.110 --> 1:04:10.000 En over de twee vragen. Eerst over onze verantwoordelijkheid richting 1:04:10.100 --> 1:04:14.779 de portefeuilleverdeling in het college. Naast wat de heer Ammerlaan erover heeft 1:04:14.879 --> 1:04:21.579 gezegd, wil ik ook nog wel zeggen dat in mijn functie als raadslid, heb ik nooit 1:04:21.679 --> 1:04:26.409 een signaal gekregen vanuit het college of anderszins dat dat niet goed geregeld was.

1:04:26.729 --> 1:04:30.579 Dus als dat nou was gebeurd, als de signalen afgegeven van: het ene pakket is 1:04:30.679 --> 1:04:33.569 te zwaar, het andere te licht, noem maar op en dat kun je op allerlei manieren 1:04:33.669 --> 1:04:38.569 kijken. Dan had ik u vraag beter

kunnen plaatsen dan nu, want ik heb nooit enig 1:04:38.669 --> 1:04:42.559 signaal daarover ontvangen en verder is het ook vooral een zaak aan het college 1:04:42.659 --> 1:04:47.159 -zelf. Wat betreft-. -Voorzitter, wij interrumperen als dat mag. 1:04:48.060 --> 1:04:54.699 En in de richting van de heer Maaijer. Dank je wel, ja, ik mis die bordjes. 1:04:54.800 --> 1:04:59.199 Maar goed, dat is mijn probleem. In de richting van de heer Maaijer maar ook 1:04:59.300 --> 1:05:02.250 de heer Ammerlaan: als ik naar het coalitie akkoord kijk, en dan vooral naar 1:05:02.350 --> 1:05:06.389 de laatste pagina, daar staat een portefeuilleverdeling in. U gaat mij 1:05:06.489 --> 1:05:11.129 toch niet wijsmaken dat er in de coalitieonderhandelingen niet gesproken is 1:05:11.229 --> 1:05:15.080 over een portefeuilleverdeling en dan ligt daar toch ook een verantwoordelijkheid 1:05:15.189 --> 1:05:20.909 -voor? -Natuurlijk is daar over gesproken, maar 1:05:21.010 --> 1:05:25.889 verder is het zo dat het college verder kijkt of dat passend is of niet en of dat 1:05:26.250 --> 1:05:31.520 uitvoerbaar is. En zoals ik al zei, er is dus nooit signaal geweest naar mij of enig 1:05:31.620 --> 1:05:35.669 ander raadslid, volgens mij, dat het niet goed was verdeeld. Dus daarmee is dat niet 1:05:35.770 --> 1:05:42.409 -iets om wat verder van te vinden.

-Nou, dat laatste is niet helemaal correct, 1:05:42.590 --> 1:05:45.899 voorzitter, en daar zou ik dan van de heer de Maaijer misschien een reactie willen.

1:05:46.000 --> 1:05:51.929 Het CDA heeft bij de totstandkoming van dit college al gesproken 1:05:52.030 --> 1:05:57.929 over de de portefeuilleverdeling met het vertrek van de vorige, de heer Oosterveld, 1:05:58.030 --> 1:06:03.510 hebben wij ook signalen afgegeven en hoe heeft u die dan afgedaan? Want wij hadden 1:06:03.610 --> 1:06:07.129 we oprechte zorg en volgens mij niet alleen wij. 1:06:07.229 --> 1:06:10.679 Ik heb het over signalen vanuit degene die de uitvoering ter hand nemen, 1:06:10.780 --> 1:06:15.889 zoals bijvoorbeeld collegeleden. Ik heb niet over uw zorgen, want die vond ik toen 1:06:15.989 --> 1:06:20.989 ook lastig te plaatsen. De verschillende portefeuilles kun je je verschillende 1:06:21.090 --> 1:06:25.479 wegen naar politieke actualiteit en de ene kant zwaarder zijn dan de andere, 1:06:25.580 --> 1:06:29.830 omdat iets actueel is en dus meer tijd vergt dan de andere, na financieel beslag. 1:06:30.010 --> 1:06:33.349 Hoeveel budget is mee gepaard uit de begroting? Nou, dan krijg je ook een heel 1:06:33.449 --> 1:06:38.500 ander verdeling naar de complexiteit. Nou, ga zo maar door. Dus ik vond dat toen niet 1:06:38.600 --> 1:06:41.309 een signaal wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is dat er vanuit het college signalen 1:06:41.409 --> 1:06:45.379 komen van: we zijn gestart met het coallitie akkoord, we hebben het nu zelf 1:06:45.780 --> 1:06:49.239 even herijkt. Bovendien zou ik dan denken dat het college dat helemaal zelf kan. 1:06:49.340 --> 1:06:53.320 Daar hebben ze ons niet bij nodig,

maar als er een hulpvraag zou zijn gesteld, 1:06:53.459 --> 1:07:00.899 -dan hadden we daar op ingegaan. -Met de kennis van nu is dan de VVD en ook 1:07:01.000 --> 1:07:06.699 de LD, misschien de Christenunie van mening dat toentertijd een verkeerde 1:07:06.800 --> 1:07:10.349 inschatting is geweest en dat daar dan toch misschien een verschuiving zou moeten 1:07:10.449 --> 1:07:15.549 -gaan komen in die verdelingen? -Ik kan alleen namens de VVD spreken en het 1:07:15.649 --> 1:07:21.270 -antwoord op uw vraag is nee. -Ik wil daar ook graag op reageren, 1:07:21.370 --> 1:07:26.229 voorzitter, en ook kort. Nee. Want ik denk dat dat het college uitstekend in staat is 1:07:26.840 --> 1:07:31.619 om met elkaar opnieuw de portefeuille tegen het licht te houden en opnieuw 1:07:31.719 --> 1:07:33.659 een verdeling te maken. Dus ik wil daar-. 1:07:33.760 --> 1:07:36.090 -Nee -Meneer Duvekot. 1:07:36.330 --> 1:07:39.500 Dank u wel voorzitter. Ik zie twee partijen die duiken en ik spreek 1:07:39.600 --> 1:07:42.409 ik het gewoon uit. Ik vind het heel verhelderend om dit te zien weer 1:07:42.510 --> 1:07:47.040 voor de volgende verkiezingen, want ik geloof er helemaal geen barst van dat er 1:07:47.229 --> 1:07:50.589 over de portefeuilleverdeling niets wordt gezegd in de coalitieonderhandelingen.

1:07:50.689 --> 1:07:53.579 Daar geloof ik echt helemaal niets van, want ik heb zelf 1:07:53.679 --> 1:07:57.169

in de in de onderhandelingen mogen zitten, met hoe heet die goede man ook alweer, 1:07:57.270 --> 1:08:02.589 die veel te duur was? Daar moesten we onze belangrijkste punten aangeven, zo werkt 1:08:02.689 --> 1:08:05.679 het in een democratie. Je bent een partij, je geeft aan wat je belangrijk vindt, 1:08:05.780 --> 1:08:08.549 waar je de accenten wil, waar je de portefeuilles wil. Natuurlijk gaat 1:08:08.649 --> 1:08:12.879 het college uiteindelijk verdelen, maar het is echt pertinent niet waar dat 1:08:12.979 --> 1:08:16.770 je niet over de portefeuilleverdeling gaat en het is afschuiven en het is duiken. 1:08:16.870 --> 1:08:19.899 Ik zeg het even, denk ik namens de Christenunie, nee, laat ik het niet doen, 1:08:20.000 --> 1:08:25.750 -ik laat het hierbij. -Natuurlijk is over de portefeuille 1:08:25.879 --> 1:08:29.399 gesproken in de coalitieonderhandelingen, maar als later zou blijken dat het college 1:08:29.500 --> 1:08:32.339 denkt: ja, maar dit is niet echt werkbaar dan hadden ze dat echt wel gewijzigd 1:08:32.470 --> 1:08:36.810 en dat kunnen zij ook doen. Dat is gewoon hun volste recht en plicht om dat dan aan 1:08:36.910 --> 1:08:40.089 te passen en dat is niet gedaan. En daarmee was dus werkbaar en de inschatting 1:08:40.189 --> 1:08:44.689 vanuit de onderhandeling dus de juiste. Dat moeten we aan de voorzitter vragen.

1:08:44.790 --> 1:08:47.409 Een verduidelijkingsvraag dan: zegt u daarmee dat de wethouder van 1:08:47.509 --> 1:08:50.259 de Christenunie of het nou meneer Oosterveld of meneer Siepel was, aan had

1:08:50.359 --> 1:08:54.500 moeten geven dat het een teveel was en dat is dus niet gebeurd? 1:08:54.850 --> 1:08:57.219 Zoals dat volgens mij zou moeten gaan, maar goed, ik ben geen lid van 1:08:57.319 --> 1:09:01.609 het college, is dat wethouders onderling denken dat met elkaar kunnen bespreken 1:09:01.759 --> 1:09:04.699 en dan ga ik er vanuit dat het zo gaat. En als een wethouder zegt: nou, mijn pakket 1:09:04.799 --> 1:09:08.699 is misschien een beetje onevenwichtig in de verdeling. Dan is dat iets wat op tafel 1:09:08.799 --> 1:09:12.129 moet komen. En dan neem ik aan dat het zo collegiaal is in het college dat ze dat 1:09:12.229 --> 1:09:16.959 met elkaar dan herijken nou. En dat is niet gebeurd. Nou, sterker nog, 1:09:17.060 --> 1:09:19.409 dus trouwens wel gebeurd, volgens mij, toen een nieuw wethouder aantrad. Toen is 1:09:19.509 --> 1:09:22.819 er nog even gekeken van hoe kunnen we het herijken? En dat is dus op sommige punten 1:09:22.919 --> 1:09:26.399 gedaan, oftewel: er wordt bewezen, wat ik zeg, dat het waar is, ook al gelooft 1:09:26.500 --> 1:09:29.810 u het niet. En daarna was er geen aanleiding meer om het nog verder 1:09:29.910 --> 1:09:35.629 -herijken. -Witteveen, zag ik. Ja, ik wilde reageren 1:09:35.729 --> 1:09:42.529 dat inderdaad op de moment dat Roelof Siepel aantrad, dat er een herijking is 1:09:42.629 --> 1:09:46.439 geweest van portefeuilles.

Dus dat er wel degelijk is gekeken naar de zwaarte van 1:09:46.540 --> 1:09:53.040

de portefeuilles. En ik wil ook reageren op mevrouw-. Ik heb ook last van die 1:09:53.140 --> 1:10:02.020 bordjes. Hillebregt, dat wij inderdaad ook gekeken hebben naar wat er ligt en daar 1:10:02.120 --> 1:10:06.950 wel degelijk rekening mee gehouden hebben in zoektocht naar onze kandidaat. 1:10:09.740 --> 1:10:15.569 -Gaat uw gang. -Ik had nog een tweede vraag die ik moest 1:10:15.669 --> 1:10:21.449 beantwoorden. Namens Duvekot maar en ook andere fracties, begrijp ik, dat ze niet 1:10:21.549 --> 1:10:26.669 kunnen voorstellen dat we verrast waren. Maar ik heb niet gezegd: verbaasd. 1:10:27.509 --> 1:10:30.140 En natuurlijk zagen we het wel eens mogelijkheid, gezien wat er gebeurd was, 1:10:31.089 --> 1:10:33.830 maar waren wij verrast omdat wij de wethouder Siepel kende als een heel 1:10:33.930 --> 1:10:36.649 strijdbaar iemand, die vol ging voor zijn dossiers. En daarmee was 1:10:36.750 --> 1:10:41.609 het een verrassing dat de stukken niet kwamen maar de brief dat hij stopte. 1:10:42.370 --> 1:10:46.850 En ik heb er over nagedacht en ik was blij dat ik dat in de media ook kon vertellen. 1:10:46.990 --> 1:10:49.609 Maar ik vertel het hier, want dit is de plek waar we het met elkaar over kunnen 1:10:49.709 --> 1:10:52.290 hebben.

En ik heb ook nagedacht van waarom was ik dan verrast? Nou, dat heb 1:10:52.390 --> 1:10:57.770 ik uitgelegd, en hoe verklaarde ik het? Mijn idee was dat wethouder Siepel 1:10:58.620 --> 1:11:04.500 het best kon functioneren in zijn aanpak, in zijn manier van werken, met breed

1:11:04.600 --> 1:11:08.719 vertrouwen. En op dat moment was het voor hem, denk ik, maar ik heb niet met hem 1:11:08.819 --> 1:11:13.609 over gehad. Dus het is mijn interpretatie, mijn vermoeden. Zo, dat hij dacht: nou, 1:11:13.709 --> 1:11:17.330 als ik met een kleine meerderheid verder moet, dat is niet de manier waarop ik wil 1:11:17.430 --> 1:11:20.989 werken, ik wil breed draagvlak hebben. En op dat moment waren een paar fracties die 1:11:21.089 --> 1:11:25.759 al hun vertrouwen al de opgezegd in hem. Dus ik denk dat het zo gegaan is en daarom 1:11:25.859 --> 1:11:29.169 was ik, en met mij de hele fractie, toch verrast. 1:11:31.680 --> 1:11:38.470 Dank u wel. Als dat even het voorlopige debat in de raad is, denk ik dat we even 1:11:38.580 --> 1:11:43.989 aan het college gaan. Of heeft nog iemand behoefte? Ik kijk even rond. Niet? Ik zou 1:11:44.089 --> 1:11:47.729 graag wat namens het college zeggen, als voorzitter van het college, en werd 1:11:47.830 --> 1:11:52.169 wethouder Korting zal wat inhoudelijker ingaan. Het is een aardig debat, wat net 1:11:52.270 --> 1:11:57.689 even plaatsvond, want is ook zoiets als wet- en regelgeving.

En natuurlijk is 1:11:57.790 --> 1:12:00.439 het zo dat als je coalitieonderhandelingen hebt, dat is in heel Nederland zo, in elke 1:12:00.540 --> 1:12:03.299 gemeente of in elk dorp wat eigen gemeenteraad heeft, wordt daar 1:12:03.399 --> 1:12:07.680 in een coalitie handelingen gesproken over welke wethouder gaat wat doen? 1:12:08.109 --> 1:12:13.520

Maar uiteindelijk, het reglement van orde. Op de vergadering van college van B en W, 1:12:13.620 --> 1:12:17.799 staat gewoon artikel één: het college bepaald zelfstandig haar werkzaamheden. 1:12:18.709 --> 1:12:22.189 En dus is bij de concipiërende vergadering van elk college, in elke gemeente 1:12:22.290 --> 1:12:25.569 in Nederland, groot of klein, wordt bij die concipiërende vergadering even 1:12:25.669 --> 1:12:30.899 stilstaan bij die verdeling. Dus met alle respect, dat is altijd onaardigs wat 1:12:31.000 --> 1:12:34.659 ik zeg: u kunt er wat van vinden als raad, maar u gaat niet over. Want bij wet gaat 1:12:34.759 --> 1:12:38.699 het college daar zelf over. Het is toch goed om te weten en staat ook allemaal 1:12:38.799 --> 1:12:45.409 -in onze eigen reglement van orde? Ja. -Eigenlijk als ik het even in mijn platte 1:12:45.509 --> 1:12:52.049 taal mag vertalen, zegt u: "Bemoei je er niet mee?" Of? Wij mogen een zorg hebben, 1:12:52.149 --> 1:12:57.779 -die hebben we een aantal keren geuit. -Ik was toen ook nog niet uitgesproken. 1:12:57.879 --> 1:13:01.439 Nee, ik lok u ook een beetje uit de tent. U gaat het niet over. Er is een zijn 1:13:01.540 --> 1:13:05.159 collegeonderhandelingen, zeg ik, in elk dorp en in elke stad, groot en klein 1:13:05.259 --> 1:13:08.929 in Nederland.

En dan wordt er gezegd: die wethouder wil dat graag doen en die wil 1:13:09.029 --> 1:13:11.979 dat gaan doen. Maar uiteindelijk is de bevoegdheid van het college 1:13:12.080 --> 1:13:16.729 om de portefeuille samen te stellen. En nogmaals, hebben niet bedacht maar dat

1:13:16.830 --> 1:13:20.709 staat in de wet en dat staat in ons reglement van orde op het college. 1:13:20.810 --> 1:13:25.220 En tegelijkertijd is natuurlijk wel, ja, als er dan een een collega valt 1:13:25.470 --> 1:13:29.179 omdat hij een te zwaar portefeuille vindt, en een ander neemt het over, nou, dan moet 1:13:29.279 --> 1:13:32.489 je het daarover hebben met elkaar. Maar ik heb ook van de week nog gesproken met 1:13:32.589 --> 1:13:36.429 wethouders Siepel, omdat ik natuurlijk ook las in de krant dat hij een hele zware 1:13:36.529 --> 1:13:40.270 portefeuille had ten opzichte van wat er in de krant gesuggereerd werd. 1:13:40.450 --> 1:13:43.949 Collega's van hem, ik ga dat niet intreden, moeten wij daar vooral helemaal 1:13:44.049 --> 1:13:47.409 zelf doen, maar ik ga wel aan een wethouder Siepel gevraagd: "Heb 1:13:47.509 --> 1:13:54.080 jij je werkzaamheden als zwaar of te zwaar ervaren?" Waarop hij zei: nee, ik heb 1:13:54.180 --> 1:13:57.779 het allemaal met heel veel plezier gedaan, met uitdaging en sterker nog, af en toe 1:13:57.879 --> 1:14:01.770 zei ik, kan er nogal wat bij hebben. Want ik had het toentertijd onder controle. 1:14:01.870 --> 1:14:05.950 Dus ja, hij had een hele zware portefeuille. Ja, hij heeft heel veel 1:14:06.089 --> 1:14:10.509 zaken tot een goed einde gebracht.

En ja, dit dossier was net even een maatje 1:14:10.609 --> 1:14:17.489 te groot, of te zwaar, of te veel, of ongelukkig. Maar hij gaf zelf aan naar mij 1:14:17.589 --> 1:14:25.540

dat het niet te veel was. Nou, dan hoor ik u iemand van u zeggen, dat de uw 1:14:25.680 --> 1:14:29.259 voorzitter met enige nadruk spreekt over het college. Ook dat heb ik niet zelf 1:14:29.359 --> 1:14:33.009 bedacht. Heel naar voor de wethouders, maar staatsrechtelijk stellen 1:14:33.109 --> 1:14:37.689 ze individueel niks voor. Zij handelen zelf altijd als college. Ook dat heb 1:14:37.790 --> 1:14:41.069 ik niet zelf bedacht. Het staat gewoon in de wet en vandaar dat ik daar ook altijd 1:14:41.169 --> 1:14:43.659 op hamer. Maar het college heeft een collegiale verantwoordelijkheid, en ook 1:14:43.759 --> 1:14:48.929 nu, en daar zal wethouder Korting wat over zeggen. En tot slot, omdat ik ook 1:14:49.029 --> 1:14:54.350 portefeuille organisatie ben, meneer Lap zegt: "Ligt het probleem niet dieper? 1:14:54.879 --> 1:14:58.520 Is niet alleen het wat ongelukkig opereren van de wethouder, maar is het ook niet 1:14:58.620 --> 1:15:02.140 in deze organisatie?" Nou, het is in heel Nederland ook goed gebruik dat we niet 1:15:02.240 --> 1:15:07.060 praten over de organisatie in dit gremium. U spreekt het college aan en college moet 1:15:07.160 --> 1:15:09.560 daarvoor verantwoording afleggen.

Maar we hebben ook met elkaar afgesproken, en dat 1:15:09.660 --> 1:15:13.819 weet u, dat we op 23 september bij elkaar komen om met elkaar te praten over: wat 1:15:13.919 --> 1:15:17.589 moet er in dit huis gebeuren op de lange termijn, middellange termijn, maar vooral 1:15:17.689 --> 1:15:21.290 ook op korte termijn. Nou, dat gesprek gaan we op 23 september met elkaar voeren.

1:15:21.609 --> 1:15:25.779 En dat we met elkaar even goed gas moeten geven op een aantal onderdelen in deze 1:15:25.879 --> 1:15:30.959 organisatie. Daar zijn we dat volgens mij met elkaar wel over eens. Maar nogmaals, 1:15:31.060 --> 1:15:35.509 ik ga hier niet, en dat kan ook niet, hier in het openbaar spreken 1:15:35.609 --> 1:15:41.439 over de organisatie, maar dat gaan we met elkaar doen. Daar hebben we ook afspraken 1:15:41.540 --> 1:15:44.770 over gemaakt. Nogmaals, ik voel wel uw pijn mee, meneer Lap. Want die voel 1:15:44.870 --> 1:15:49.859 ik zelf ook. Dat waren volgens mij de onderwerp van de portefeuille 1:15:49.959 --> 1:15:57.790 -organisatieontwikkeling. Mevrouw Korting. -Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, nou, de 1:15:57.890 --> 1:16:01.719 afgelopen week was natuurlijk ook voor ons, als leden van het college, het moment 1:16:01.819 --> 1:16:06.589 om ook echt stil te staan, te reflecteren en te kijken: hoe gaan we nu verder? D66, 1:16:07.359 --> 1:16:11.319 maar ook GroenLinks en PvdA gaven het al aan. Het is belangrijk om in het belang 1:16:11.419 --> 1:16:15.470 van Swifterbant Zuid nu ook niet te gaan stilzitten maar wel door blijven gaan.

1:16:16.220 --> 1:16:19.310 En daarom hebben we ook wel eens college besloten, als alle collegeleden, 1:16:19.410 --> 1:16:24.659 inclusief de burgemeester, dat we allen deelnemen aan de stuurgroep met directe 1:16:24.759 --> 1:16:28.779 ingang vanaf nu. Eigenlijk al van vorige week, zijn we natuurlijk daarmee gestart. 1:16:28.879 --> 1:16:33.659

We hebben gezegd: nou ja, de stukken die zijn opgeleverd op de agenda waar mevrouw 1:16:33.759 --> 1:16:38.520 Stoop aan refereert college, agenda van vorige week, zeven september. Die hebben 1:16:38.620 --> 1:16:44.009 we niet behandeld. Omdat we tegelijk na het vertrek van wethouders Siepel op dat 1:16:44.109 --> 1:16:47.239 moment dat niet verstandig vonden, maar we hebben wel gezegd: ja, we moeten wel die 1:16:47.339 --> 1:16:52.759 snelheid erin houden, want dat verdient Swifterbant. Dus dat erkennen we ook. 1:16:52.950 --> 1:16:57.330 En in de tussentijd hebben we ook gekeken naar die stukken, we beoordelen ze op dit 1:16:57.430 --> 1:17:00.549 moment. We analyseren die stukken. De raadsconsultatie brief, maar ook 1:17:00.649 --> 1:17:04.330 de omgevingsanalyse en ook het plan van aanpak. En we willen daar echt nog 1:17:04.430 --> 1:17:08.140 de puntjes op de i zetten. Tegelijkertijd staat er op dit moment een projectleider 1:17:08.240 --> 1:17:12.879 klaar die binnenkort aan de slag zal gaan. En ook met hem of haar zullen we ook 1:17:12.979 --> 1:17:16.959 binnenkort natuurlijk de vervolgstappen verder in beeld brengen. Maar wat betekent 1:17:17.060 --> 1:17:20.569 dat nou? U heeft natuurlijk in het afgelopen half jaar meerdere keren 1:17:20.740 --> 1:17:24.759 aangegeven dat zowel zorgvuldigheid als snelheid een belangrijk onderdeel zijn.