0f919fe6-59fe-4521-9f87-99d025b1a6c6.pdf

2:17:09.030 --> 2:17:14.580 Ja, voorzitter, u moet niet boos worden, maar ik heb een cursus gevolg een tijdje 2:17:14.679 --> 2:17:20.750 terug en ik ga laten zien dat ik die

met goed gevolg heb af kunnen sluiten. Want 2:17:21.110 --> 2:17:27.010 ik ga drie dingen nu behandelen. Het eerste is de renovatie van 2:17:27.110 --> 2:17:30.639 het gemeentehuis, het tweede is het amendement. Het derde is de motie. 2:17:31.709 --> 2:17:34.760 Over het gemeentehuis hebben we in de commissie al gezegd dat we blij waren dat 2:17:34.860 --> 2:17:41.510 het goed is afgerond. Het hele project. En niet meer geld kostte. Over de sleutel 2:17:41.610 --> 2:17:45.890 fysiek. De heer van Mast.. Ik dacht eerst, ik ben met hem mee eens, maar ik bedacht 2:17:45.990 --> 2:17:49.550 opeens: nee, het is juist super innovatieve en hip. Want tegenwoordig 2:17:49.650 --> 2:17:53.959 luister ik zelf naar vinyl al een tijdje, maar ook naar cassettebandjes en dat is 2:17:54.059 --> 2:17:56.599 tegenwoordig gewoon hip. Dus fysieke sleutels is dan ook weer helemaal hip. 2:17:57.000 --> 2:18:02.769 Het komt allemaal weer terug. Dus dat even over de sleutel. Dan het amendement 2:18:03.790 --> 2:18:08.310 over MSC Swifterbant: ik had het zelf wel zo begrepen als mede-indiener dat 2:18:08.410 --> 2:18:12.000 het in het algemeen reserve terecht zou komen, maar dan wordt geoormerkt. 2:18:12.299 --> 2:18:16.740 Maar materieel komt het helemaal goed.

Om even de heer Lap gerust te stellen 2:18:17.330 --> 2:18:21.530 en wij denken dat het inderdaad niet zozeer om de symboliek gaat, maar vooral 2:18:21.629 --> 2:18:24.810 dat de snelheid erin kan blijven, omdat het college zich gewoon verzekerd weet van

2:18:24.910 --> 2:18:28.919 in ieder geval die middelen. Wij het verder op stoom houden van de gesprekken, 2:18:29.019 --> 2:18:33.550 de onderhandelingen en het proces bij de realisatie van het MSC en het laatste, 2:18:33.650 --> 2:18:38.320 de motie. Zeer sympathiek, zeer goed. Alleen wij waren even in verwarring, 2:18:38.419 --> 2:18:42.090 omdat in de brief van het college met de toezeggingen, dachten wij dat die bij 2:18:42.190 --> 2:18:45.730 de evaluatie al waren opgenomen. Dus wij vroegen me even af van: is de motie nog 2:18:45.830 --> 2:18:50.480 nodig of eigenlijk al overgenomen door het college? En daarmee ben ik aan het einde 2:18:50.580 --> 2:18:57.919 -van het punt drie. Ik dank u wel. -Overige leden? Witteveen. 2:18:59.200 --> 2:19:05.350 Ja, dank u. Ik heb ook die cursus gevolgd. Ik denk dat ik ook over drie dingen iets 2:19:05.450 --> 2:19:13.459 gaan zeggen. Allereerst over het amendement. Wij vragen ons af: dat bedrag 2:19:13.559 --> 2:19:20.840 is zo specifiek genoemd. Is het dan niet dat je die daadwerkelijke omvang? Ga 2:19:20.940 --> 2:19:27.580 je dan niet iets wij geven? Moet je dat zo specifiek benoemen? Dat is eigenlijk 2:19:27.679 --> 2:19:37.790 mijn vraag. Daarnaast die motie.

Ja, wij zijn enorm blij met een evaluatiemoment 2:19:37.889 --> 2:19:41.629 want ik denk inderdaad dat er heel veel dingen geëvalueerd moeten worden, 2:19:42.940 --> 2:19:48.980 precies zoals meneer Lap zei. Dat vond ik prachtig. En ik vond de bijdrage van 2:19:49.160 --> 2:19:59.430 mevrouw Hillebregt. Ja, dat waren

eigenlijk de de woorden waar wij eigenlijk 2:19:59.530 --> 2:20:04.310 mee wilde beginnen. Maar goed, u hebt zo uitgesproken, dus het hoeft niet meer. 2:20:04.410 --> 2:20:10.190 -Dat zijn ook drie dingen. -Mevrouw Stoop? 2:20:12.250 --> 2:20:19.890 Dank u wel, voorzitter. Nou precies wat mevrouw Witteveen ook zegt, ik sluit me 2:20:19.990 --> 2:20:26.559 aan bij de woorden van mevrouw Hillebregt over het amendement. Maar het had ook iets 2:20:27.309 --> 2:20:33.419 van: als je niet voor dit amendement bent, ben je tegen Swifterbant. Je voelt 2:20:33.519 --> 2:20:37.690 je toch een beetje moreel gechanteerd maar zo bedoel ik het niet. Het is 2:20:37.790 --> 2:20:41.440 te sympathiek om te zeggen: ja, natuurlijk gaan we dat doen, maar aan de andere kant 2:20:41.540 --> 2:20:44.810 is het ook iets wat we gewoon eigenlijk nooit doen. Op deze manier. Voor hetzelfde 2:20:44.910 --> 2:20:50.070 geld heb je anderhalf miljoen nodig. Ik wil ook geen verwachtingen wekken richting 2:20:50.169 --> 2:20:53.620 Swifterbant: maar nu kunnen we de snelheid de inhouden. Maar als je nog een keer zo'n 2:20:53.719 --> 2:20:58.929 bedrag nodig hebt, dan heb je dus niet die snelheid. Dus ik hoor dan ook graag 2:20:59.410 --> 2:21:03.050 een reactie van het college.

Meestal doe je dat niet, verschuilen achter 2:21:03.150 --> 2:21:09.620 het college, maar dit keer ben ik wel heel benieuwd naar de reactie van het college. 2:21:10.179 --> 2:21:16.370 En ik ben ook iets vergeten, want de motie van het CDA, ik had even moeten bellen.

2:21:16.469 --> 2:21:20.020 Excuus. Want ook zeer sympathiek en natuurlijk zijn we voor een evaluatie. 2:21:20.120 --> 2:21:24.709 Maar we hebben het toen het hele debat begonnen over de renovatie van 2:21:24.809 --> 2:21:29.600 het gemeentehuis, hebben we het gehad over het nieuwe werken. En dat vinden wij echt 2:21:29.700 --> 2:21:35.840 iets van de uitvoering. Daar gaan we niet over. Dus wij zouden ook punt C het nieuwe 2:21:35.940 --> 2:21:41.730 werken, als raad, niet per se hoeven evalueren. Dat mag het college doen 2:21:42.169 --> 2:21:48.590 en de ambtelijke organisaties. Dus als we een consensus bereiken van nou ja, C hoeft 2:21:48.690 --> 2:21:52.419 niet, want dat ligt niet bij ons. Dan kunnen we het steunen. En anders zal 2:21:52.519 --> 2:21:55.100 ik op een motie een stemverklaring geven. Maar dat hoeft ook niet. Ik heb nu 2:21:55.200 --> 2:22:01.770 toegelicht maar dan stem ik tegen, terwijl ik eigenlijk voor ben.Over de sleutels 2:22:01.870 --> 2:22:07.160 hebben we wel genoeg over gehad. Maar de camera's, daar hebben we een protocol 2:22:07.259 --> 2:22:13.090 ontvangen. Daar heb ik echt ontzettend veel vragen over. Mijn eerste reactie is 2:22:13.190 --> 2:22:23.180 wel dat ik van geschrokken ben en dat ik het ongelooflijk vindt dat wij als 2:22:23.280 --> 2:22:29.270 matige gebruiker gewoon niet meegenomen zijn in dit protocol.

En er staan ook 2:22:29.370 --> 2:22:35.390 dingen in. Inmiddels weet de pers en ook van. Ik wil daar echt gewoon, ik heb daar 2:22:35.490 --> 2:22:38.969 heel veel vragen over en dat wil ik gewoon

eerst ambtelijk zoals meneer Van Mast zei, 2:22:39.389 --> 2:22:47.080 en later en misschien nog in de raad of een commissie bespreken. Van: is 2:22:47.379 --> 2:22:51.100 het wenselijk? Ik heb daar nog geen oordeel over. Maar mijn eerste reactie was 2:22:51.200 --> 2:22:59.550 -wel dat ik geschrokken ben. Dank u wel. -Leefbaar gehad? Dan ga ik naar de 2:22:59.650 --> 2:23:09.130 -wethouder. -Ja, dan ligt het amendement voor een 2:23:09.230 --> 2:23:12.950 motie. Waar moeten we mee beginnen, voorzitter? Het amendement. Dan zou 2:23:13.889 --> 2:23:20.690 ik even ingaan op de vragen die nog gesteld zijn. In eerste instantie wil 2:23:20.790 --> 2:23:23.870 ik even aangeven dat ik aantal jaar geleden op de plek zat van u, 2:23:23.969 --> 2:23:28.260 mevrouw Stoop, om het krediet te verdedigen. Ik zit nu op deze plek 2:23:28.360 --> 2:23:32.150 om het krediet af te sluiten, en wat daartussen gebeurt is, is gebeurd onder 2:23:32.250 --> 2:23:35.650 toezicht van wethouder Siepel, en ik heb hem al regelmatig de complimenten geve. 2:23:35.750 --> 2:23:39.260 Dat ik wil bij deze nog een keer doen, het openbaar. Dus het is niet aan de orde, 2:23:39.360 --> 2:23:43.049 maar ik vond het wel goed om even te zeggen op deze manier ook te delen met u.

2:23:44.740 --> 2:23:53.110 In het amendement is de link gelegd tussen de afsluiting van 2:23:53.209 --> 2:23:58.809 de renovatie van het gemeentehuis en de financiële uitdaging die we nog hebben bij

2:23:58.940 --> 2:24:02.980 de realisatie van het of MSC van Swifterbant. Misschien nog een beetje van 2:24:03.080 --> 2:24:07.669 Biddinghuizen, want dat is inmiddels voltooid. Als college zijn wij van mening 2:24:07.769 --> 2:24:11.360 dat datgene wat de indieners bij het besluit, punt drie voorstellen, op formeel 2:24:11.459 --> 2:24:15.190 juiste wijze is verwoord. Dus eerst het krediet afsluiten en overtollige middelen 2:24:15.290 --> 2:24:18.070 terug te laten vloeien naar de algemene reserve. Dat even voor u, meneer Lap. 2:24:18.530 --> 2:24:24.810 In eerste instantie, eventueel in de algemene reserve wordt daarna geoormerkt 2:24:24.910 --> 2:24:28.799 of dat voor de financiële uitdaging die hebben bij het MSC in Swifterbant. 2:24:30.040 --> 2:24:32.890 Vervolgens wordt in het voorgestelde dictum deze middelen in het algemeen 2:24:32.990 --> 2:24:37.980 geschreven, dus geoormerkt voor het MSC Swifterbant. Waarbij deze middelen geheel 2:24:38.080 --> 2:24:40.870 of godegelijk worden toegevoegd aan de bestemming, geschreven voor Swifterbant, 2:24:40.969 --> 2:24:44.470 niet nu. Maar zodra duidelijk is wat de financiële uitdaging is voor het MSC. 2:24:44.570 --> 2:24:49.330 Dat kan ook meer zijn en dat kan minder zijn, dat weten we nog niet.

Maar ook als 2:24:49.700 --> 2:24:55.790 we weten wat de financiële uitdaging is, pas dan komen we met een voorstel 2:24:55.889 --> 2:25:00.640 voor aanpassing van het krediet en inderdaad toevoegen van de binnenlanden 2:25:00.740 --> 2:25:03.599 bestemming geschreven MSC

Swifterbant, zodat er voldoende middelen in zijn 2:25:04.059 --> 2:25:08.630 om de lasten om te kunnen dekken. Op dat moment, als college, kunnen we daarin 2:25:08.730 --> 2:25:12.900 meegaan. Het geeft in die zin de urgentie aan van het realiseren van het MSC 2:25:13.000 --> 2:25:18.049 Swifterbant. Kortom zeg ik hier, het college kan zich vinden in het amendement. 2:25:18.230 --> 2:25:25.209 Wat dat betreft. Dan de motie evaluatie en renovatie, huis van de gemeente. Ja, 2:25:25.309 --> 2:25:32.470 ten aanzien van die motie willen wij onder uw onder uw aandacht brengen dat 2:25:32.570 --> 2:25:37.850 de gebruikerservaring op dit moment nog beperkt zijn, gezien de corona maatregelen 2:25:37.950 --> 2:25:42.440 en het feit dat door die tijd niet al te veel mensen die gebruik hebben gemaakt van 2:25:42.540 --> 2:25:46.910 het huis van de gemeente. Daarom vinden we een eerste evaluatie al binnen twee 2:25:47.009 --> 2:25:50.430 maanden na wat aan de vroege kant. We willen daarom vasthouden aan 2:25:50.530 --> 2:25:54.580 onze toezegging in de al genoemde informatiebrief: dus evaluatie in december 2:25:54.679 --> 2:25:58.740 van dit jaar en de uitkomst hiervan delen met de raad.

In het eerste kwartaal van 2:25:58.870 --> 2:26:04.430 2022 schuiven we iets op, maar ik denk wel dat we dan op die manier ook voldoen aan 2:26:04.530 --> 2:26:09.350 in ieder geval de strekking van de motie op dat punt met betrekking tot het tweede 2:26:09.450 --> 2:26:12.840 verzoek in de motie. Daarbij kunnen wij aangeven dat we de evaluatie op de drie

2:26:12.940 --> 2:26:17.459 genoemde punten prima vinden. En dan wel zodanig in het proces gezet dat 2:26:17.559 --> 2:26:21.240 de evaluatie qua rapportage in april 2022 wordt vervaardigd, vervolgens in mei 2:26:21.339 --> 2:26:24.370 door het college wordt besproken en vastgesteld. En in juni via 2:26:24.620 --> 2:26:28.270 informatiebrief het aangeboden aan de raad daar voldoet aan de strekking. 2:26:28.370 --> 2:26:31.719 Misschien dat we iets qua tijd opschuiven, maar het zal niet al te veel zijn. Ik denk 2:26:32.839 --> 2:26:36.890 daarbij wel de disclaimer dat we in technische zin wel afhankelijk zijn van 2:26:36.990 --> 2:26:40.630 het tijdig aanleveren van de gegevens van de netbeheerders. Want één van de aspect 2:26:40.730 --> 2:26:44.660 is het meten van duurzaamheid. Nou, we zijn ook afhankelijk van derde, 2:26:44.759 --> 2:26:50.360 wat betreft de cijfers. Maar in die zin kunnen we dus ons vinden in de motie, 2:26:50.459 --> 2:26:54.639 alleen met op de periodiciteit en het moment waarop we inderdaad de uitkomsten 2:26:54.750 --> 2:27:00.990 van de evaluatie met u delen, dat we dat opschuiven ten opzichte van wat u meldt 2:27:01.089 --> 2:27:04.620 -in de motie. Dank u wel. -maar gGoed, ik hoorde de wethouder zeggen 2:27:04.719 --> 2:27:08.700 dat die het amendement-.

Je kan een amendement niet overnemen, maar zich daar 2:27:08.799 --> 2:27:11.770 niet tegen verzet. Laat ik het dan zo zeggen. Dus graag even reactie van 2:27:11.870 --> 2:27:16.900 de partij die zich in eerste

aanleg zeiden: we zijn niet voor en de motie 2:27:17.000 --> 2:27:22.340 en vraagt die aan te passen. Dus ik kijk eerst maar even naar het amendement. 2:27:22.440 --> 2:27:26.940 -Meneer Vermast? -Ja. Dank u wel voorzitter. Er zijn een 2:27:27.040 --> 2:27:30.259 aantal vragen over het amendement gesteld. Wellicht is goed om die nog even 2:27:30.389 --> 2:27:33.840 te beantwoorden. Dan begin ik bij de Christenunie. U zegt van het bedrag heel 2:27:33.940 --> 2:27:37.160 specifiek.Ja, dat klopt, want dat is het bedrag wat we overhouden volgens 2:27:37.259 --> 2:27:40.669 het voorliggende voorstel. En ieder ander bedrag zou een raar bedrag zijn, want 2:27:40.769 --> 2:27:48.980 wij weten allen niet hoe groot tekort is. En dan in reactie op D66. En kijk, 2:27:49.080 --> 2:27:54.230 het is allesbehalve symbolisch, wan, dit geld zit nu in de algemene middelen, 2:27:54.330 --> 2:28:02.260 maar het is wel geoormerkt voor het MSC en dat is niet symbolisch, dat is materieel. 2:28:02.360 --> 2:28:07.620 Heeft dat een effect. En de VVD zegt: het college kan heel dan daarmee dan ook snel 2:28:07.719 --> 2:28:12.640 beschikken over dat geld. En in reactie op de Partij van de Arbeid: we doen dat 2:28:12.740 --> 2:28:16.430 nooit.

Nou ja, dat is niet helemaal waar, want als bijvoorbeeld een jaarrekening 2:28:16.530 --> 2:28:22.209 afsluiten en dan besluiten we om de overgebleven gelden in algemene middelen 2:28:22.650 --> 2:28:26.650 werd stort, dan wordt er met enige regelmaat wel eens een voorstel ingediend

2:28:26.750 --> 2:28:30.690 om dat geld op een andere manier te besteden en dat is precies wat op dit 2:28:30.790 --> 2:28:36.260 gebeurd. We besluiten nu hoe we het resterende bedrag besteden. Het college 2:28:36.360 --> 2:28:40.440 doet een voorstel, we doen een ander voorstel. Dus in dat opzicht is het niet 2:28:40.540 --> 2:28:44.740 ongebruikelijk. En dan, voorzitter, een beetje buiten de orde. Maar misschien 2:28:44.839 --> 2:28:48.490 om de collega van de SP toch nog een beetje gerust te stellen: als je naar die 2:28:48.589 --> 2:28:51.950 dubbele deuren doorgaat en niet bij publieke deel. Daar is een herentoilet. 2:28:52.650 --> 2:28:54.650 -Dat zou ik gewoon doen. -Meneer Lap. 2:28:55.580 --> 2:29:04.490 Dank u wel, voorzitter. Wethouder, bedankt 2:29:04.589 --> 2:29:10.049 voor het uitgebreide antwoord. Maar als ik het goed heb beluisterd, stelt 2:29:10.650 --> 2:29:15.850 de wethouder het college een aanpassing voor op de motie, en als we daarmee 2:29:15.950 --> 2:29:18.940 akkoord zouden gaan, zou hij volgens mij de motie overnemen. Wordt hij daarmee 2:29:19.139 --> 2:29:22.339 overbodig? Tegelijkertijd wil ik er wel even naar-. 2:29:22.719 --> 2:29:26.879 Nee, dat is toch wat anders. Hij wordt niet overbodig. 2:29:27.040 --> 2:29:31.380 Dan neemt hij het over. En dan wil ik even naar de overkant, naar mijn mede-indiener 2:29:31.480 --> 2:29:36.560 kijken.

Er wordt wel, punt één, wel iets wezenlijks gevraagd, ook vanuit het LD

2:29:36.660 --> 2:29:40.110 kwam. Dus dan zou ik daar even met hun willen overleg of zij daar zich in kunnen 2:29:40.209 --> 2:29:42.450 vinden. Dan zou ik straks een schorsing willen. 2:29:44.790 --> 2:29:50.950 -Overige leden? mevrouw Hillebregt? -Ah, ja, dank u wel, voorzitter. Materieel 2:29:51.049 --> 2:29:54.070 effect, ja, dat is wel mooi. Dat betekent dus dan niks wordt gebouwd. 2:29:54.190 --> 2:30:00.940 Materieel lijkt op materialen. Maar nee, we kunnen nog steeds niet bouwen. D66 zou 2:30:01.120 --> 2:30:05.950 meegaan in het amendement, maar daarmee wil ik wel gezegd hebben dat hiermee 2:30:06.049 --> 2:30:09.390 Swifterbant nog niet is geholpen met snelheid en hiermee is Swifterbant ook 2:30:09.490 --> 2:30:13.070 niet geholpen met uw financiën. De wethouder heeft keurig uitgelegd: er komt 2:30:13.169 --> 2:30:17.110 een moment waarbij de wethouder terugkomt met het daadwerkelijke bedrag en dan er 2:30:17.209 --> 2:30:21.030 wordt een besluit genomen, of dat geoormerkte spaarpotje, want daar hebben 2:30:21.129 --> 2:30:24.840 we het nog steeds over, of we die gaan inzetten of niet en hoeveel. En ik vind 2:30:24.940 --> 2:30:27.890 het toch belangrijk, en misschien ben ik heel Swifterbant verloren, en dat zou 2:30:27.990 --> 2:30:31.020 ik heel jammer vinden.

Maar ik vind het wel belangrijk om te zeggen, dat wat 2:30:31.120 --> 2:30:36.089 we hier doen, het net niet is. Het moment komt er nog, dan vindt u ons achter u , 2:30:36.379 --> 2:30:40.589

achter Swifterbant. Wij gaan voor het MSC, we gaan ook nu mee in het amendement, 2:30:41.179 --> 2:30:46.040 maar ik wil het wel heel duidelijk gezegd hebben. Met de wijziging van de motie 2:30:46.150 --> 2:30:48.530 kunnen wij ook meegaan met de motie die voorligt. 2:30:48.919 --> 2:30:52.150 Ik verstond niet of je nou wel of niet meeging met het amendement. 2:30:53.959 --> 2:30:57.290 De wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar D66 gaat mee met het amendement. 2:30:57.440 --> 2:31:00.969 Ik heb eigenlijk een stemverklaring afgelegd, maar goed. 2:31:01.620 --> 2:31:11.030 -Maaijer nee? Mevrouw Stoop? -Dank u wel, voorzitter. Ik sta ik een 2:31:11.129 --> 2:31:15.059 volkomen aan bij de woorden van mevrouw Hillebregt. Waarvoor ontzettend veel dank. 2:31:15.459 --> 2:31:19.760 Ook de Partij van de Arbeid zal het amendement steunen, maar ik wil ook 2:31:19.860 --> 2:31:23.860 de gedachte wegwerken want dat is de reactie van het college dat het tijdswinst 2:31:23.959 --> 2:31:27.270 zou geven, omdat ze dan snel over het geld kunnen beschikken. Maar als je het zeker 2:31:27.370 --> 2:31:32.120 zoveel nodig hebt, ik hoor net het college zeggen: we komen sowieso bij u in de raad 2:31:32.219 --> 2:31:38.669 met een voorstel. Dus ik steun omdat ik niet tegen Swifterbant ben, maar dit is 2:31:38.769 --> 2:31:42.650 een misschien nog een mooi signaal naar Swifterbant.

Ik weet het niet, maar ik heb 2:31:42.750 --> 2:31:51.730 er moeite mee. Maar natuurlijk ja, stemmen we voor de motie ja en nogmaals,

2:31:51.879 --> 2:31:57.220 dat ligt echt bij ons, heel principieel we gaan niet over uitvoering, over het nieuwe 2:31:57.320 --> 2:32:00.429 werken, dus dan zullen we tegen de motie stemmen. 2:32:01.059 --> 2:32:12.959 -Dank u wel, mevrouw vaWitteveen. -Hij wil niet, hij wil wel. Ja, wij hebben 2:32:13.059 --> 2:32:19.240 zojuist ook al gezegd: We gaan mee met D66 en PvdA. Wij zijn natuurlijk ook niet 2:32:20.469 --> 2:32:28.500 tegen alles wat het MFG zou versnellen. Ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet 2:32:28.599 --> 2:32:36.660 leggen, maar we zijn er absoluut voor geld naar dat MSC. Ik sluit me aan bij 2:32:36.759 --> 2:32:40.679 -de vorige sprekers. -Dank u wel. Meneer Duvekot? 2:32:41.540 --> 2:32:46.590 Dat geeft een beetje gekke discussie nu. Alles wat al gezegd is: er is niemand 2:32:46.690 --> 2:32:51.590 hiertegen geld naar het MSC in Swifterbant. Dat maakt deze discussie 2:32:51.690 --> 2:32:57.470 een beetje gek, en daarom zullen we ook maar voor stemmen, hoewel het volgens mij 2:32:57.570 --> 2:33:00.390 toch een beetje symboolpolitiek is. Maar als ik nu tegen zou stemmen, wordt dat 2:33:00.490 --> 2:33:05.419 aangerekend worden gezegd van nou, die SP-. Dat MSC moet er komen. Dat geld komt 2:33:05.519 --> 2:33:08.610 er ook wel en ik heb zelfs het vertrouwen in de wethouder dat die daarmee ook met 2:33:08.709 --> 2:33:13.780 een goed voorstel komt.

Nou, dat wil ook wat zeggen. Maar goed, de discussie horend 2:33:13.940 --> 2:33:17.690

heb ik daarom maar ook meer een beetje vreemd gevoel. Goed, we zullen 2:33:17.790 --> 2:33:23.300 -voorstemmen. -Dus daarmee sluit ik denk de 2:33:23.400 --> 2:33:26.459 beraadslagingen. Nee dat niet, want meneer Lap wil even overleggen met Leefbaar. 2:33:26.849 --> 2:33:31.110 Heeft u genoeg aan een minuutje? we schorsen een minuut. 2:35:16.519 --> 2:35:23.350 -We zijn er weer. Meneer Lap? -Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben even 2:35:23.450 --> 2:35:28.360 overlegd, het CDA en Leefbaar. En er was even bij ons enige vertwijfeling, 2:35:28.459 --> 2:35:33.820 onduidelijkheid over wat de wethouder nu eigenlijk bedoeld je. Ja, dat ligt 2:35:33.919 --> 2:35:43.010 volledig aan ons, hoor, meneer.Waarvan akte. Van begrijpen we u goed: u geeft aan 2:35:43.110 --> 2:35:47.889 de toezegging gedaan in de informatie. Dat u dus met de evaluatie komt 2:35:48.370 --> 2:35:54.330 in ons verzoek, het eerste verzoek. De heer Bongers heeft daar ook naar gezocht. 2:35:54.429 --> 2:35:58.270 Die eerste oplevering: daar willen we eigenlijk de puntjes van horen. U geeft 2:35:58.370 --> 2:36:03.470 aan van ja, dat is me nu net eigenlijk te vroeg. Hebben we nog te weinig gebruikt.

2:36:03.570 --> 2:36:10.320 Als ik het goed begrijp, wilt u diezelfde evaluatie dan straks in één keer gaan gaan 2:36:10.669 --> 2:36:16.930 -pakken? -Nou ja, volgens mij ging het 2:36:17.030 --> 2:36:21.820 college overal in mee. Met beide onderdelen van de motie. Alleen heb

2:36:21.919 --> 2:36:25.910 ik namens het college aan willen geven dat we het opleveren van de eerste resultaten 2:36:26.009 --> 2:36:29.709 van de evaluatie wat te vroeg vinden. En daarvan hebben we gezegd van nou, 2:36:29.809 --> 2:36:34.470 dat willen we graag het eerste kwartaal van 2022 opleveren. En bij de tweede 2:36:34.570 --> 2:36:38.330 element heb ik gezegd dat we in juni met de evaluatie komen, waarbij ik zelfs 2:36:38.429 --> 2:36:43.290 het proces nog heb aangegeven. Dus april, oplevering van de data vaststelling 2:36:43.559 --> 2:36:47.519 door het college in mei, juni, rapportage, lichting en gemeenteraad. 2:36:50.120 --> 2:36:55.610 Dan kunnen wij met die toevoegingen de motie zo aanpassen. 2:36:56.530 --> 2:37:01.660 Dank sluit ik de beraadslaging. Ik constateer ik dat er het amendement 2:37:02.150 --> 2:37:04.990 raadbreed gesteund wordt. Dus ik verwacht dat daar geen stemming over hoeft 2:37:05.089 --> 2:37:10.259 te zijn.Ik kKijk even rond. Dan vraag ik hetzelfde even voor het voorstel zelf: 2:37:10.509 --> 2:37:14.490 verlangt iemand daar stemming over straks? En de motie is overgenomen 2:37:14.589 --> 2:37:19.110 door het college, met inachtneming van de wijzigingen die voorgesteld zijn. 2:37:20.370 --> 2:37:26.840 Tot zover agendapunt twaalf.

En is ook wel toch wel een moment om even te memoreren 2:37:26.940 --> 2:37:30.900 want het is natuurlijk een heel lang traject wat eraan voorafgaat. Dan wordt er 2:37:31.179 --> 2:37:34.480

bijna anderhalf jaar hier knetterhard gewerkt en dan wordt er een prachtig, 2:37:34.580 --> 2:37:40.169 mooi nieuw gemeentehuis opgeleverd in een schitterende, mooie zaal. Ik heb mij laten 2:37:40.269 --> 2:37:43.340 vertellen ik moet nog even uitgelegd krijgen hoe precies zit, want de akoestiek 2:37:43.440 --> 2:37:48.700 in deze zaal is 108 procent. Ja, ik weet niet hoe het zit, maar ik ga het me uit 2:37:48.799 --> 2:37:52.510 laat leggen want ik we hebben hier het algemeen bestuur van het waterschap 2:37:52.610 --> 2:37:56.180 te gast. We gaan hier vergaderen en dan mag ik ze welkom heten dan moet ik even 2:37:56.280 --> 2:37:59.750 weten wat er nou precies is, die 108 procent. Maar dat betekent in ieder geval 2:37:59.849 --> 2:38:06.309 betekent dat je mekaar in deze zaal heel goed kunt horen. Ik vond het wel 2:38:11.320 --> 2:38:19.790 een mooi metafoor. Er kwam een opmerking vanaf de tribune: als we dan ook wel gaan 2:38:19.889 --> 2:38:23.930 luisteren, werd er vanaf de tribune geroepen. Dat is een mooie opmerking 2:38:24.030 --> 2:38:31.959 om niet te niet niet herhalen. Goed voor deze agendapunt dertien. We gaan 2:38:32.379 --> 2:40:03.300 schorsen. Daar zijn we weer: moties vreemd aan de orde.

2:40:03.400 --> 2:40:07.419 Agendapunt dertien en de allereerste is dertien A: motie inzake anti 2:40:07.519 --> 2:40:12.099 speculatiebeding van het Christenunie CDA, SP, VVD. Het woord is aan mevrouw Paalman. 2:40:13.740 --> 2:40:16.519 Ja, ik zit even te luisteren of ze er allemaal zijn. Dank u wel, voorzitter,

2:40:17.469 --> 2:40:20.360 we hadden voor dit zomer gezegd dat wij terug zouden komen met 2:40:20.459 --> 2:40:25.070 ons anti-speculatiebeding en dat doen we bij deze. Dat dienen we in met meerdere 2:40:25.169 --> 2:40:29.490 partijen, die zijn zojuist genoemd. De reden daarvoor is, ja, ik wil niet al 2:40:29.589 --> 2:40:35.300 zeggen, ons heel erg zorgen maken. Maar dat we eigenlijk voor willen sorteren 2:40:35.400 --> 2:40:41.310 op het feit dat we voorkomen dat de huizen die geschikt zijn voor mensen met sociale 2:40:41.410 --> 2:40:47.220 woningen, dus die lagere prijzen, dat die weggekaapt worden door beleggers. Nou ja, 2:40:47.320 --> 2:40:50.320 goed, we kennen de verhalen allemaal: het is super actueel, ook in het hele land is 2:40:50.419 --> 2:40:53.870 trouwens ook actueel. In elke gemeente, als je het nu een beetje volgt. Er is van 2:40:53.969 --> 2:40:57.300 alles gaande. Nou ja, ik weet niet of het van Rotterdam hebt gehoord, dus er gebeurt 2:40:57.400 --> 2:41:01.540 van alles. Dus wij vinden het raadzaam om met elkaar, namens ook een aantal partijen 2:41:01.660 --> 2:41:06.059 deze motie in te dienen om met elkaar in gesprek te komen over: Wat vinden 2:41:06.570 --> 2:41:10.669 wij ervan en kunnen wij met elkaar, ook in de breedte, in die diversiteit, wat 2:41:10.769 --> 2:41:16.070 ik de vorige keer ook aangaf, kijken naar ons woningbeleid.

We willen het gesprek 2:41:16.169 --> 2:41:19.880 op gang brengen. Maar wat we daarbij ook belangrijk vinden en daar heeft CDA 2:41:19.980 --> 2:41:26.540

ons weer heel mooi op gewezen, ook in de voorbereiding hiervan, waarvoor ook dank. 2:41:26.650 --> 2:41:29.840 De eerste kamer heeft net ook besloten natuurlijk dat het wetsvoorstel opkoop 2:41:29.940 --> 2:41:32.850 bescherming ook ingaat dus wij zeiden: we willen eigenlijk naast 2:41:32.950 --> 2:41:36.850 het anti-speculatiebeding en de de overige wetgeving ook graag dat die wet wordt 2:41:36.950 --> 2:41:40.680 meegenomen, zodat we een mooi beeld krijgen wat nou goed is voor Dronten 2:41:40.780 --> 2:41:46.809 en voor onze inwoners. En vandaar deze motie. Dank u wel. 2:41:47.250 --> 2:41:52.990 -Dank. Ik kijk even rond, mevrouw Wever. -Nou ja, als ze in Den Haag zich ook zo 2:41:53.089 --> 2:41:58.410 goed samen redden dan zoals wij dat hier doen, dan denk ik dat wij in in dit 2:41:58.509 --> 2:42:04.140 opzicht voorop lopen. We zijn misschien achter met bepaalde dingen, maar dit doen 2:42:04.240 --> 2:42:09.140 we toch heel goed. Ik was ook heel blij, ik kijk even naar de overbuurman van 2:42:09.240 --> 2:42:14.520 de VVD. Want ik begrijp dat daar ook nog een aanvulling vandaan is gekomen om ook 2:42:14.620 --> 2:42:19.430 met de stakeholders om de tafel te gaan.

Ik denk dat dat heel waardevol is, want er 2:42:19.530 --> 2:42:23.040 kan hier in het huis heel veel informatie zijn, maar er ligt ook heel veel 2:42:23.139 --> 2:42:27.590 informatie over de woningmarkt buiten dit huis. Bij makelaars ET cetera en die 2:42:27.690 --> 2:42:34.200 hebben daar vast hele goede ideeën over. Dus ja, ik sluit me aan bij de vorige

2:42:34.299 --> 2:42:39.080 -spreekster. -Ik kijk even rond. Mevrouw Hillebregt. 2:42:39.660 --> 2:42:44.440 Ja, we hebben het eerder aangegeven, maar vinden het een zeer sympathieke motie 2:42:45.480 --> 2:42:48.900 -en we steunen deze graag. -VVD? 2:42:49.280 --> 2:42:57.160 Dank u wel, voorzitter. In aansluiting op hetgeen al is is gezegd: ook de VVD was 2:42:57.820 --> 2:43:03.610 positief en is positief over deze motie, met name voor het feit dat er 2:43:03.709 --> 2:43:07.879 een onderzoek gestart wordt en dat dat zorgvuldig plaatsvindt. Vandaar dat 2:43:08.389 --> 2:43:13.360 we zeggen: we willen graag praten met de stakeholders en met de betrokken partijen, 2:43:13.459 --> 2:43:18.099 in plaats van over de betrokken partijen. Dat was wel het belangrijkste punt 2:43:18.320 --> 2:43:26.299 voor de VVD om voor met deze motie mee te gaan, en we steunen het dan ook van harte. 2:43:26.660 --> 2:43:30.350 Dank u. Duvekot. Ja, dan kan ik niet achterblijven. Natuurlijk, we dienen 2:43:30.450 --> 2:43:33.340 het mede in. Het staat er heel veel moeilijke woorden in. Daar ben ik nooit 2:43:33.440 --> 2:43:36.140 zo van, dat zei ik net al eerder ook. Maar het gaat als met name om die zelf gewoon 2:43:36.240 --> 2:43:39.630 niet.

Het is een thema, nu door heel het land en je ziet door Nederland al dit 2:43:39.730 --> 2:43:42.770 soort moties van tel sell het verstrekkingen aangenomen worden. Dus 2:43:42.870 --> 2:43:45.490

we waren blij dat de Christenunie het initiatief had genomen en we sluiten 2:43:45.589 --> 2:43:54.250 ons heel graag daarbij aan. Ik vind het neutraal, dus best wel moeilijk. 2:43:54.519 --> 2:43:56.780 Ja, voorzitter, drie woorden, ook wij sluiten ons van harte aan. 2:43:59.200 --> 2:44:04.709 -Fijn! GroenLinks, mevrouw van Baal. -Dank u wel, voorzitter, ik mis een grapje, 2:44:04.809 --> 2:44:10.440 volgens mij mis ik een grapje. Wij vinden het ook echt een hele mooie motie 2:44:10.610 --> 2:44:13.740 en belangrijk dat dit gebeurt. Dus we zullen het ook van harte te steunen. 2:44:14.200 --> 2:44:17.870 Het enige wat bij ons in de fractie nog naar voren kwam is: gaat het ver genoeg? 2:44:17.969 --> 2:44:21.620 Misschien is dat ook wel iets voordat het rondetafelgesprek want je hebt 210 duizend 2:44:21.719 --> 2:44:27.650 euro wat koop je ervoor? Bijna niks meer in deze tijd. En misschien moet dat ook 2:44:27.750 --> 2:44:31.060 wel gelden voor bestaande bouw. Je ziet in andere plaatsen ook dat er ook hele 2:44:31.160 --> 2:44:35.560 straten, bestaande bouw, leeg gekocht worden door investeerders. Dus dat om dat 2:44:35.660 --> 2:44:39.640 nog even mee te geven. Misschien kan dat ook onderwerp van gesprek zijn. En nog 2:44:39.740 --> 2:44:43.350 een klein vraagje aan de wethouder, want volgens mij: we hebben allemaal dingen aan 2:44:43.450 --> 2:44:47.510 de orde.

Het gaat over wonen en woonbeleid is heel belangrijk. Volgens mij loopt 2:44:47.610 --> 2:44:52.940 ons beleid in 2021 af. Is het de bedoeling dat dat in de integrale visie een goede