Document · PDF

Brief betreffende Landelijk onderzoek naar de naleving van de leeftijdsgrens bij alcoholverkoop in 2020 .pdf

Commissie Bestuur en Middelen Dordrecht 12 mei 2021, gemeente DordrechtBij agendapunt: 21: Landelijk onderzoek naar de naleving van de leeftijdsgrens bij alcohol- en tabaksverkoop 202020.072 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uit

85 aankooppogingen bij NS kiosken is er nageleefd (43.5%). De

gevoerd. Het vaste protocol voor mysteryshoponderzoek is gehan

gewogen totale naleving van het overkoepelende verkoopkanaal

teerd bij de aankooppogingen. Bij de uitvoering van het onderzoek

slijterijen is 66.3%. Onder dit verkoopkanaal vallen de volgende

zijn continu de regels en richtlijnen van de overheid en het RIVM

subverkoopkanalen: borrelshops, met een naleving van 77.3% (170

gevolgd. In het hoofdstuk 'Methode' is de onderzoeksperiode

van 220), ketenslijterijen met een naleving van 81.1% (159 van 196)

gespecificeerd en wordt toegelicht welke invloed de coronamaatregelen hebben gehad op de uitvoering.

en zelfstandige slijterijen met een naleving van 26.4% (53 van 201). Bij sportkantines is er bij 42 van de 176 aankooppogingen nage leefd (23.9%). De gewogen naleving van het overkoepelende ver

De naleving van diverse verkoopkanalen van alcohol en tabak zijn

koopkanaal supermarkten is 58.1%. Onder dit verkoopkanaal vallen

sinds het meest recente voorgaande onderzoek (2018 en 2016

de subverkoopkanalen ketensupermarkten en zelfstandige super

respectievelijk) significant veranderd Er zijn ook diverse kanalen

markten. Bij ketensupermarkten is er bij 176 van de 297 aankoop-

vu Dit is uitgezonderd de naleving op tabaksverkoop bi/ avondwinkels en zelfstandige super markten Bi/ deze verkoopkanalen kan geen vergelijking worden gemaakt tussen 2016 en 2020, omdat ze in 2016 niet representatief bezocht zi/n

VIII Dit verkoopkanaal is niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer voor alcohol verkoop omdat er geen realistische schatting van het totale aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden

Nah

sns alcohol- en tabaksverkoop 2020

Resultaten

leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020

Resultaten

pogingen nageleefd (59.3%). Bij zelfstandige supermarkten is er bij

Figuur 7. Gewogen totale nalevingscijfer en nalevingscijfer alcohol per verkoopka-

31 van de 111 aankooppogingen nageleefd (27.9%). Bij thuisbezorg-

naal 2020’

kanalen is er bij 34 van de 275 bestellingen nageleefd (12.4%). Bij maaltijdbezorgdiensten is er bij 2 van de 93 bestellingen nageleefd

(2.2%). Bij thuisbezorgende landelijke ketens is er bij 24 van de 91

Avondwinkels [319. 508], n-100

41.0%

Cafetaria's [24 B, 35.4), n.285

29.8%

bestellingen nageleefd (26.4%). Bij webshops is er bij 8 van de 91 Horecagelegenheden

bestellingen nageleefd (8.8%).

29.0%

(232. 35 6], n-200

NS Kiosk 43.5%

(33 5.541). n-85

Slijterijen (64 3. 68.2], n-617

66.3%

• Borrelshops (71 3, 82.3], n-220

77.3%

• Ketenslijterijen 81.1%

(751. 86 0].n-196

• Zelfstandige slijterijen (208, 32 9].n-20l

26.4%

Sportkantines

23.9%

(18 2.307], n-176

Supermarkten 58.1%

(567, 595].n-408

• Ketensupermarkten 59.3%

I536.64 71,n-2'ÏT

• Zelfstandige supermarkten (204. 369].n-iri Thuisbezorgkanalen [12 2.127], r»-275

• Maaltijdbezorgdiensten

27.9%

12.4%

2.2%

(06, 7 51.n-93

• Thuisbezorgende landelijke ketens (18 4, 36 3], n-91

26.4%

• Webshops

8.8%

(4 5.164], n-91

Gewogen totale nalevingscijfer (excl thutsbezorgkanalen) (37 3. 386].n-2146

38.0%

20%

40%

60%

1OO%

80%

'Aankooppogingen bi/ ketensupermarkten zi/n gedeeltelik bi/ onbemande kassa's gedaan

is alcohol- en tabaksverkoop 2020 - Resultaten

nt alcohol- en tabaksverkoop 2020

Resultaten

NALEVING ALCOHOLVERKOOP AVONDWINKELS INTERVENTIES

Interventies

Bij 50 van de 100 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=100

Naleving Geen

het verkoopproces (50.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

100.0%

8.0%

Bij 1 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (1.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 41 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (41.0%) Dit leidde in 37 gevallen tot naleving (90.2%)

9.8%

90.2%

IDgevroogd

50.0% 41.0%

LMfMA IDg^roogd

Bij 8 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

50.0%

naar ID (8.0%). Dit leidde in 4 gevallen tot naleving (50.0%).

1.0%

■ NAGELCCCFD

NIET NAGELEEFD

Hulpmiddelgebruik

HULPMIDDELGEBRUIK

Van de 49 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 3 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=49

Naleving 6.1%

gebruikt om de geboortedatum te controleren (6.1%).

• 2 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen

in het kassasysteem;

HUpnMdc» grfxuiM

100.0%

• 1 verkoper gebruikte een rekenmachine Geen hulpmiddel

17.4%

82.6%

In 3 van de 3 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%).

Van de 46 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (93.9%), is er

93.9%

38 keer nageleefd (82.6%).

■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

B NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 AVONDWINKELS

Bij 41 van de 100 aankooppogingen is er nageleefd (410%)

De naleving in 2020 verschilt niet significant van de naleving m 2018 (347%)

34.7%

41.0%

1.0%

[31.9, 50.8] Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en ‘Resultaten’ voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP CAFETARIA'S INTERVENTIES

Interventies

Bij 161 van de 285 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=285

het verkoopproces (56.5%) Dit leidde in 2 gevallen tot naleving (1.2%).

Naleving G«en miwrventw

7.4%

Bij 12 van de 285 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

I 1.2%

98.8%

100.0%

de mysterykid (4.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 91 van de 285 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

31.9%

IDqevroogd

56.5%

75.8%

24.2%

mysterykid (31.9%) Dit leidde in 69 gevallen tot naleving (75.8%) LMftiJd& 10 geoogd

Bij 21 van de 285 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

33.3%

66.7%

naar ID (74%). Dit leidde in 14 gevallen tot naleving (66.7%).

4.2% ■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 112 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=112

NIET NAGELEEFD

Naleving

0.9%

gebruikt om de geboortedatum te controleren (0.9%)

• 1 verkoper gebruikte een briefje met datums. Hulp«n«l<M

100.0%

In dit geval leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%). Gwn hul

Van de 111 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (99.1%), is er 82

73.9%

26.1%

keer nageleefd (73.9%).

99.1% ■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

■ NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 CAFETARIA’S

Bij 85 van de 285 aankooppogingen is er nageleefd (29.8%).

De naleving in 2020 is significant hoger dan de naleving in 2018 (207%)

29.8%

28.6% 20.7%

29.8% [24.8, 35.4]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de C0VID-19-pardemie uitgevoerd Zie 'Methode1 en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP HORECAGELEGENHEDEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 122 van de 200 aankoojopogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=200

het verkoopproces (61.0%). Dit leidde in 1 geval tot naleving (0.8%)

Gmn intervwvMe

9.5%

Bij 3 van de 200 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.5%) Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 56 van de 200 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

Naleving

28.0%

mysterykid (28.0%) Dit leidde in 44 gevallen tot naleving (78.6%)

Bij 19 van de 200 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (9.5%). Dit leidde in 13 gevallen tot naleving (68 4%)

0.8%

99.2%

100.0%

Leeftijd gevroogd

21.4%

78.6%

61.0%

LMftgd& ID geoogd

68.4%

31.6%

1.5%

H NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 75 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 0 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=75

■ NIET NAGEirerD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (0.0%).

Van de 75 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (100%), is er 57 keer nageleefd (76.0%) Gmn hulprTMddai g^rvAt

76.0%

24.0%

100.0% ■ NAGELEEEEO

NALEVING

Naleving

■

NIET NAGELEEED

NALEVING ALCOHOL 2020 HORECAGELEGENHEDEN

Bij 58 van de 200 aankooppogingen is er nageleefd (29.0%).

De naleving in 2020 is significant hoger dan de naleving in 2018 (17 5%)

29.0%

26.6% 17.5%

29.0% [23.2, 35.6]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COV1D-19-pdndemie uitgevoerd. Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP NS KIOSKEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 34 van de 85 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=85

verkoopproces (40.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Naleving

11.8%

Bij 0 van de 85 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

Gwn

100.0%

de mysterykid (0.0%).

40.0%

Bij 41 van de 85 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

73.2%

IDgevroogd

26.8%

mysterykid (48.2%) Dit leidde in 30 gevallen tot naleving (73.2%). l^ftijdA IDgevroogd

Bij 10 van de 85 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

30.0%

70.0%

naar ID (11.8%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (70.0%). ■ NIET NAGELEEFD

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 51 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 5 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=51

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (9.8%).

• 5 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen

in het kassasysteem

HuipmckM

100.0%

In 5 van de 5 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%). qebrv*»

69.6%

30.4%

Van de 46 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (90.2%), is er

32 keer nageleefd (69.6%).

■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

■ NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 NS KIOSKEN

Bij 37 van de 85 aankooppogingen is er nageleefd (43.5%)

43.5%

3.5% [33.5, 54.1]

Het onóerroek is gedeeltelijk tijdens de C0VlD-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SLIJTERIJEN

66.3% [64.3, 68.2] In dit onderzoek zijn er drie subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het verkoopkanaal slijterijen: borrelshops, ketenslijterijen en zelfstandige slijterijen Het gewogen totale nalevtngscijfer van het verkoopkanaal slijterijen bedraagt 66.3%. Op de volgende pagina's worden per subverkoopkanaal de nalevingscijfers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er

zijn toegepast

Hef onderrook is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode1 en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP BORRELSHOPS INTERVENTIES

Interventies

Bij 31 van de 220 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=220

het verkoopproces (14.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Naleving

7.7% 14.1% 100.0%

G«*n irrtvrvvntw

Bij 0 van de 220 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

Bij 172 van de 220 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

IDgevroogd

89.5%

10.5%

LMf*iid& IDg*woogd

94.1%

5.9%

mysterykid (78.2%). Dit leidde in 154 gevallen tot naleving (89.5%)

Bij 17 van de 220 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (7.7%). Dit leidde in 16 gevallen tot naleving (94.1%).

78.2%

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 189 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 114 keer zichtbaar een hulpmid

n=189

■ NIET NAGELEEFD

Naleving

del gebruikt om de geboortedatum te controleren (60.3%)

• 113 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem;

Mulpmrfdel gebru*»

39.7%

1.8%

98.2%

• 1 verkoper gebruikte een ID-scanner Gwn hutonwfcM

60.3%

77.3%

22.7%

In 112 van de 114 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (98.2%).

Van de 75 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (39.7%), is er

58 keer nageleefd (77.3%). ■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2020 BORRELSHOPS

Bij 170 van de 220 aankooppogingen is er nageleefd (77.3%).

82.9%

■ NIET NAGELEEFD

77.3%

De naleving in 2020 is niet significant lager dan de naleving in 2018 (82 9%)

77.3% [71.3, 82.3] Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de C0VlD-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode: en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP KETENSLIJTERIJEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 20 van de 196 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

r>=196

Naleving 100.0%

het verkoopproces (10.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

14 3%

Bij 1 van de 196 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (0.5%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

9.5%

90.5%

Bij 147 van de 196 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (75.0%). Dit leidde in 133 gevallen tot naleving (90.5%). LMftifdA IDgwroogd

Bij 28 van de 196 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

92.9%

71%

naar ID (14.3%). Dit leidde in 26 gevallen tot naleving (92.9%).

75.0%

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 175 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 115 keer zichtbaar een

n=175

■ NIET NAGELEEFD

■ NAGELEEEFO

Naleving

hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (65.7%). • 113 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem;

Hulpmrid^ gHxu*.

34.3%

2.6%

97.4%

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 1 verkoper gebruikte een draaischijf

GwnhulprmdtM

65.7%

21.7%

78.3%

In 112 van de 115 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (974%). Van de 60 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (34.3%), ■ NAGELEEEFD

is er 47 keer nageleefd (78.3%).

NALEVING Bij 159 van de 196 aankooppogingen is er nageleefd (81.1%).

Naleving

■ NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 KETENSLIJTERIJEN

88.0%

81.1% De naleving in 2020 verschilt niet significant van de naleving in 2018 (88 0%)

81.1% [75.1, 86.0] Hef orderroek is gedeeltelijk tijdens de COVlD-19-par.demie uitgevoerd Zie 'Methode' en •Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP ZELFSTANDIGE SLIJTERIJEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 116 van de 201 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=201

het verkoopproces (57.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Naleving Gmn interventie

100.0%

6.0%

Bij 5 van de 201 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (2.5%) Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

67.6%

IDgevroogd

Bij 68 van de 201 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

32.4%

mysterykid (33.8%) Dit leidde in 46 gevallen tot naleving (67.6%) LeeftgdA ID gevroogd

Bij 12 van de 201 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

58.3%

41.7%

naar ID (6.0%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (58.3%). ■

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 80 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 3 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=80

NAGELEEEFD

NIET NAGELEEFD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (3.8%)

• 3 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem

HutpoMddel gebrul

66.7%

33.3%

9^MV*t

66.2%

33.8%

In 2 van de 3 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (66.7%).

Van de 77 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (96.3%), is er 51

keer nageleefd (66.2%).

NALEVING

Naleving

NAGELEEEFD

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 ZELFSTANDIGE SLIJTERIJEN

Bij 53 van de 201 aankooppogingen is er nageleefd (26.4%)

De naleving in 2020 is significant lager dan de naleving in 2018 (35.6%).

35.6% 26.4%

26.4% [20.8, 32.9]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID 19 -pardemie uitgevoerd Zie 'Methode’ en 'Resuftaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SPORTKANTINES INTERVENTIES

Interventies

Bij 109 van de 176 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=176

het verkoopproces (61.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Naleving 100.0%

9.7%

Bij 15 van de 176 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (8.5%) Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

19.9% 22.9%

77.1%

lOgevroogd

Bij 35 van de 176 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (19.9%) Dit leidde in 27 gevallen tot naleving (77.1%)

61.9% L^ft-^A IDgevroogd

8.5%

Bij 17 van de 176 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

88.2%

11.8%

naar ID (9.7%). Dit leidde in 15 gevallen tot naleving (88.2%) ■ NIET NAGELEEFD

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 52 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 2 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=52

Naleving

3.8%

gebruikt om de geboortedatum te controleren (3.8%).

• 1 verkoper controleerde de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in

het kassasysteem;

HulptTudcM

100.0%

• 1 verkoper nam de ID-kaart mee naar achter om te controleren GOThui

80.0%

20.0%

In 2 van de 2 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%).

Van de 50 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (96.2%), is er

40 keer nageleefd (80.0%)

NALEVING

96.2%

■ NAGELEEErD

Naleving

■ NIET NAGELEEED

NALEVING ALCOHOL 2020 SPORTKANTINES

Bij 42 van de 176 aankooppogingen is er nageleefd (23.9%).

De naleving in 2020 is niet significant hoger dan de naleving in 2018 (20 2%)

16.7%

20.2%

239%

23.9% [18.2, 30.7]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode’ en Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SUPERMARKTEN

58.1% [56.7, 59.5] In dit onderzoek zijn er twee subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het

verkoopkanaal supermarkten ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten Het gewogen nalevingscijfers van het verkoopkanaal supermarkten bedraagt

58.1%. Op de volgende pagina's worden per subverkoopkanaal de nalevingscijfers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er zijn toegepast.

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVlD-19-pandemie uitgevoerd. Zie 'Methode en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP KETENSUPERMARKTEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 78 van de 297 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=297

Naleving

het verkoopproces (26.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

100.0%

Bij 0 van de 297 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

21.9%

78.1%

IDgevroogd

Bij 192 van de 297 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

mysterykid (64.6%). Dit leidde in 150 gevallen tot naleving (78.1%).

LMfh0& IDgevroogd

3.7%

96.3%

Bij 27 van de 297 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (9.1%) Dit leidde in 26 gevallen tot naleving (96.3%).

■

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 219 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 142 keer zichtbaar een hulpmid

n=219

NIET NAGELEEFD

Naleving

del gebruikt om de geboortedatum te controleren (64 8%).

• 134 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toet

35.2%

sen in het kassasysteem;

Hulpmcldel

9.2%

90.8%

• 6 verkopers gebruikten een ID-scanner; Gmo hulprrudcM

• 2 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem In 129 van de 142 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (90.8%).

61.0%

39.0%

64.8%

Van de 77 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (35.2%), is er

M NAGELEEEFD

K NIET NAGELEEFD

47 keer nageleefd (61.0%).

BEMANDE KASSA / ONBEMANDE KASSA

Bemande kassa / onbemande kassa

Van de 297 aankooppogingen bij ketensupermarkten zijn 243 aankooppogingen

n=297 Benwonde

(81.8%) uitgevoerd bij bemande kassa's en 54 aankooppogingen bij onbemande

61.3%

38.7%

kassa's (18.2%). o<

Van de 243 aankoopjxjgmgen bij bemande kassa's is er 149 keer nageleefd

50.0%

(61.3%). Van de 54 aankooppogingen bij onbemande kassa's is er 27 keer nage leefd (50.0%) NAGELEEEFD

De naleving bij bemande kassa's verschilt niet significant van de naleving bij

NIET NAGELEEFD

81.8%

onbemande kassa's.

NALEVING

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2020 KETENSUPERMARKTEN

Bij 176 van de 297 aankooppogingen is er nageleefd (59.3%).

De naleving in 2020 is significant lager dan de naleving in 2018 (71 8%)

71.8%

63.3%

59.3%

59.3% [53.6, 64.7]

Het onderzoek Is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 67 van de 111 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=111

Naleving

verkoopproces (60.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 2 van de 111 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de

Gwn mtervenhe

100.0%

mysterykid (1.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%) IDgwroogd

Bij 37 van de 111 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (33.3%). Dit leidde in 26 gevallen tot naleving (70.3%).

29.7%

70.3%

60.4% LMffi)d& 10 gevroogd

Bij 5 van de 111 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

100.0%

naar ID (4.5%). Dit leidde in 5 gevallen tot naleving (100%) H NIET NAGELEEFD

H NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 42 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 2 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=42

Naleving

4.8%

gebruikt om de geboortedatum te controleren (4.8%).

• 2 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem.

Hulpmiddel CRbruAl

100.0%

In 2 van de 2 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%) G—a hulpmKkW <^bru.M

Van de 40 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (95.2%), is er

72.5%

27.5%

29 keer nageleefd (72.5%)

95.2% NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN

Bij 31 van de 111 aankooppogingen is er nageleefd (27.9%)

De naleving in 2020 verschilt met significant van de naleving m 2018 (25 6%)

25.6%

27.9%

27.9% [20.4, 36.9]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP THUISBEZORGKANALEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 223 van de 275 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=275

Naleving 100.0%

Geen mterwntie

het verkoopproces (81.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 5 van de 275 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (1.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Bij 32 van de 275 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

ID gemoogd

71.9%

28.1%

ID gemoogd

73.3%

26.7%

mysterykid (11.6%). Dit leidde in 23 gevallen tot naleving (71.9%)

Bij 15 van de 275 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.5%). Dit leidde in 11 gevallen tot naleving (73.3%)

■

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 47 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 19 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=47

■ NIET NAGELEEED

NAGELECerD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (40.4%)

• 19 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem

In 18 van de 19 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (94.7%).

Hulpmiddel g^ru*t

5.3%

94.7%

59.6%

40.4%

Geen hulpmiddel getorvAt

57.1%

42.9%

Van de 28 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (59.6%), is er 16 keer nageleefd (571%)

■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

■ NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 THUISBEZORGKANALEN

Bij 34 van de 275 aankooppogingen is er nageleefd (12.4%).

De naleving in 2020 verschilt niet significant van dan de naleving m 2018 (9 5%)

9.5%

12.4%

[12.2, 12.7] Het onderroek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-par.demie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP MAALTIJDBEZORGDIENSTEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 89 van de 93 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=93

Naleving

verkoopproces (95.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Bij 0 van de 93 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

G—

de mysterykid (0.0%).

50.0%

Bij 2 van de 93 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

50.0%

mysterykid (2.2%) Dit leidde in 1 geval tot naleving (50.0%).

50.0%

ID gemoogd

Bij 2 van de 93 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

50.0%

naar ID (2.2%). Dit leidde m 1 geval tot naleving (50.0%).

95.7%

■ NAGELEEEFO

■ NIET NAGELEEED

Hulpmiddelgebruik

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 4 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=4

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (25.0%).

• 1 verkoper controleerde de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in

een handheld

Hutprmddrf

100.0%

In dit geval leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100 0%) G—n hul <^bru*t

33.3%

66.7%

Van de 3 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (75.0%), is er 1

keer nageleefd (33.3%).

75.0% ■ NAGELEEEEO

NALEVING Bij 2 van de 93 aankooppogingen is er nageleefd (2.2%).

■ NIET NAGELEEEO

NALEVING ALCOHOL 2020 MAALTIJDBEZORGDIENSTEN

Naleving

De naleving in 2020 verschilt met significant van de naleving in 2018 (11%)

1.1%

2.2%

2.2% [0.6, 7.5]

Het onderroek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP THUISBEZORGENDE LANDELIJKE KETENS INTERVENTIES

Interventies

Bij 58 van de 91 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=91

verkoopproces (63.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Naleving

13.2%

100.0%

Bij 0 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

Bij 21 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

23.1%

IDgevraogd

71.4%

28.6%

IDgavroogd

75.0%

25.0%

mysterykid (23.1%). Dit leidde in 15 gevallen tot naleving (714%).

Bij 12 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

63.7%

naar ID (13.2%). Dit leidde in 9 gevallen tot naleving (75.0%)

■ NAGCLteCFO

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 33 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 14 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=33

■ NIET NAGELEtrO

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (42.4%).

• 14 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in een handheld

Hulpmrfdel gebruAt

42.4%

100.0%

In 14 van de 14 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%). Geen hufpmridel gebruAt

57.6%

Van de 19 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (57.6%), is er 10

52.6%

47.4%

keer nageleefd (52.6%)

■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

B NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 THUISBEZORGENDE LANDELIJKE KETENS

Bij 24 van de 91 aankooppogingen is er nageleefd (26.4%).

De naleving m 2020 verschilt met significant van de naleving in 2018 (25.6%)

25.6%

26.4%

26.4% [18.4, 36.3]

Het onderroek is gedeefreltjk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

NALEVING ALCOHOLVERKOOP WEBSHOPS INTERVENTIES

Interventies

Bij 76 van de 91 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n-91

Naleving 100.0%

verkoopproces (83.5%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (00%)

Bij 5 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de

100.0%

mysterykid (5.5%) Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

22.2%

77.8%

ID geoogd

Bij 9 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (99%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (77.8%)

Lweijd* IDgevmogd

Bij 1 van de 91 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar

100.0%

ID (1.1%). Dit leidde in 1 geval tot naleving (100%). H NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 10 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 4 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=10

■ NIET NAGELEEFD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (40.0%).

• 4 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen

in een handheld.

Hulpmidd«l

75.0%

40.0%

25.0%

In 3 van de 4 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (75.0%). Gwnhuk g^rvAt

60.0%

Van de 6 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (60.0%), is er 5

16.7%

83.3%

keer nageleefd (83.3%).

■ NAGCLECErO

NALEVING

Naleving

■ NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2020 WEBSHOPS

Bij 8 van de 91 aankooppogingen is er nageleefd (8.8%).

De naleving in 2020 is significant hoger dan de naleving m 2018 (2 2%)

2.2%

8.8%

8.8% [4.5, 16.4]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie.

objectief

Figuur 8. Nalevingspercentages alcohol per verkoopkanaal in 2018 en 2020*

Naleving alcoholverkoop 2018 versus 2020

Door de naleving in 2020 te vergelijken met de naleving in 2018 is

te zien of de naleving veranderd is. De nalevingscijfers zijn over het

gewogen totaal en per verkoopkanaal vergeleken. Figuur 8 geeft de

34.7%

Avondwinkels

2UJ% W Cafetaria's*

Het gewogen totale nalevingscijfer (exclusief NS kiosken en thuis-

300

29.8%

nalevingspercentages weer voor alcoholverkoop in 2018 en 2020.

n= 200

17.5% B

Horecagelegenheden’

98 n- 285

41.0%

297 I n» 85

29.0%

bezorgdkanalen) in 2020 (379%) is niet significant hoger dan het 66.3%

Bij cafetaria's is de naleving in 2020 (29 8%) significant hoger dan

de naleving in 2018 (20.7%). Ook in de horeca is de naleving in

35.6%

• Zelfstandige slijterijen’

n= 222

20.2% ■ n= 302 23.9%

n= 176

Supermarkten*

58.1%

59.3% B n» 125

27.9%

n« 111

9.5% n-- 274 | 12.4% n= 275

Thuisbezorgkanalen

• Maaltijdbezorgdiensten

11.1% 1.1% n= 92 I 2.2* 2.2% n= 93

gen in de naleving geconstateerd. Zie Appendix B voor de betrouw

• Thuisbezorgende

25.6%

n= 90

baarheidsintervallen en significantietoetsen van het totale nale

landelijke ketens

26.4%

n= 91

• Webshops*

Gewogen totale nalevingscijfer

n= 255

!97

25.6%

• Zelfstandige supermarkten

n= 380

408

71.8%

• Keten supermarkten’

subverkoopkanaal ketensupermarkten is de naleving in 2020 signi

vingscijfer en van de nalevingscijfers per verkoopkanaal,

689%

naleving in 2018 (35.6%). Bij supermarkten is de naleving in 2020

In de andere verkoopkanalen zijn er geen significante veranderin

= 196

201

Bij slijterijen is de naleving in 2020 (66.3%) significant lager dan

ficant gedaald naar 59 3% ten opzichte van 71 8% in 2018

n=225

81.1%

Sportkantines

(58.1%) significant lager dan de naleving in 2018 (68.9%) Bij het

n= 211

n» 220

88.0%

• Ketenslijtenjen

ten opzichte van 2.2% in 2018

slijterijen is de naleving in 2020 (26 4%) significant lager dan de

77.3%

26.4%

de naleving in 2018 (73.3%). In het subverkoopkanaal zelfstandige

= 617

82.9%

• Borrelshops

2020 (29 0%) significant hoger dan de naleving in 2018 (17 5%) Bij

webshops is de naleving in 2020 significant gestegen naar 8.8%

n= 658

73.3%

Slijterijen*

gewogen totale nalevingscijfer in 2018 (37.7%).

2.2% n= 92 I 8.8%

37.7%

n= 2035

37.9%

n* 1771

20%

40%

B Nalevingscijfer 2018

60%

80%

1OO%

B Nalevingscijfer 2020

* Significant verschillend

* Het verkoopkanaal NS kiosken is in het onderzoek in 2018 met meegenomen en ontbreekt daarom in deze figuur Dit kanaal ts ook niet meegenomen in het gewogen totale nalevingsciffer dat in deze vergelijking ts gebruikt Verder is hef nalevingspercentage van thuisbezorgkanalen niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer, omdat er geen realistische schatting van het totaal aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden In 2020 zijn de aankooppogingen bij ketensupermarkten gedeelteli)k by onbemande kassa's gedaan. In 2018 was dit met het geval

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 ■

Resultaten

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020

Resultaten

RESULTATEN TABAKSVERKOOP

Figuur 9 Gewogen totale nalevingscijfer en nalevingscijfer tabak per verkoopkanaal

Het gewogen totale nalevingscijfer voor alle verkoopkanalen (exclu

2020’

sief thuisbezorgkanalenlx) bij tabaksverkoop in 2020 is 50.2%.

Figuur 9 geeft het gewogen totale nalevingscijfer en de nalevingscijfers per verkoopkanaal weer. Bij 46 van de 105 aankooppogingen bij avondwinkels is er nageleefd

Avondwinkels

43.8%

[34 7, 534],n-105

Cafetaria's (34 2. 46 5].n«239

40.2%

Horecagelegenheden [224, 44 2].n-68

32.4%

(43.8%). Bij cafetaria's is er bij 96 van de 239 aankooppogingen

nageleefd (40.2%). Bij de horecagelegenheden is er bij 22 van de

68 aankooppogingen nageleefd (32.4%). De gewogen totale nale ving van de overkoepelende verkoopkanaal supermarkten is 66.6%.

Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen: ketensuper markten en zelfstandige supermarkten. Bij ketensupermarkten is

er bij 178 van de 261 aankooppogingen nageleefd (68.2%). Bij 25 van de 99 aankooppogingen bij zelfstandige supermarkten is er nageleefd (25.3%). Bij tabaksspeciaalzaken is er bij 120 van de 247 aankooppogingen nageleefd (48.6%). Bij 100 van de 245 aankoop

pogingen bij tankstations is er nageleefd (40.8%). Bij thuisbezorg kanalen is er bij 10 van de 89 bestellingen nageleefd (11.2%).

Supermarkten [65 2. 679], n-360

66.6%

• Ketensupermarkten [62 3,73 6], n-261

68.2%

• Zelfstandige supermarkten [177,34 6], n-99

25.3%

Tabaksspeciaalzaken

48.6%

(42 4, 54 8].n-247

Tankstations [34 8.471], n-245

Thuisbezorgkanalen [6 2.195], n»89

Gewogen totale nalevingscijfer (excl thuisbezorgkanalen)

40.8%

11.2%

50.2%

[49 3. 511], n-1264

20%

40%

60%

80%

100%

‘Aankooppogingen bij cafetaria's en horecagelegenheden zijn gedeeltelijk bij tabaksautomaten gedaan

ix Dit verkoopkanaal is niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer voor alcohol verkoop omdat er geen realistische schatting van het totale aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 ■ Resultaten

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020

- Resultaten

NALEVING TABAKSVERKOOP AVONDWINKELS INTERVENTIES

Interventies

Bij 44 van de 105 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=105

Naleving 100.0%

7.6%

het verkoopproces (41.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Bij 1 van de 105 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (1.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

mysterykid (49.5%) Dit leidde in 39 gevallen tot naleving (75.0%).

25.0%

75.0%

41.9%

Bij 52 van de 105 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

49.5%

RW*

L^fh^A IDgevroogd

Bij 8 van de 105 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

12.5%

87.5%

naar ID (7.6%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (87.5%)

1.0%

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 60 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 2 keer zichtbaar een hulpmiddel

n = 60

■ NIET NAGELEEFD

H NAGELEEEFD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (3.3%) • 2 verkopers gebruikten een ID-scanner

100.0%

gebru.kt

In 0 van de 2 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (0.0%).

Geen hukxTHddel

Van de 58 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (96.7%), is er

20.7%

79.3%

46 keer nageleefd (79.3%)

96.7% ■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

■

NIET NAGELEEFD

NALEVING TABAK 2020 AVONDWINKELS

Bij 46 van de 105 aankooppogingen is er nageleefd (43.8%).

43.8 %

3.8% [34.7, 53.4]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd. Zie Methode’ en Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP CAFETARIA’S INTERVENTIES

Interventies

Bij 95 van de 239 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=239

Naleving 100.0%

Geen mtervenhe

het verkoopproces (39.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 10 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

de mysterykid (4.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

31.0%

69.0%

IDgevmogd

Bij 116 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

mysterykid (48.5%). Dit leidde in 80 gevallen tot naleving (69.0%)

Leeftijd & ID gevroogd

88.9%

11.1%

Bij 18 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

naar ID (7.5%). Dit leidde in 16 gevallen tot naleving (88.9%).

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 134 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 42 keer zichtbaar een hulpmid

n=134

NIET NAGELEEFD

Naleving

del gebruikt om de geboortedatum te controleren (31.3%).

• 40 verkopers gebruikten een ID-scanner; HUpmKicM

69.0%

• 1 verkoper gebruikte een rekenmachine;

• 1 verkoper gebruikte een briefje met datums.

Geen hul

72.8%

In 29 van de 42 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (69.0%). Van de 92 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (68.7%), is er

68.7%

■ NAGELEEEFD

67 keer nageleefd (72.8%)

31.0%

27.2% ■■■■■ ■ NIET NAGELEEFD

DIRECTE VERKOOP / TABAKSAUTOMAAT Van de 239 aankooppogingen bij cafetaria's zijn 177 aankooppogingen (741%)

Directe n=239 verkoop / tabaksautomaat

uitgevoerd via directe verkoop en 62 aankooppogingen bij tabaksautomaten o

(25.9%).

35.6%

64.4%

Van de 239 aankooppogingen via directe verkoop is er 63 keer nageleefd

53.2%

(35.6%). Van de 62 aankooppogingen bij tabaksautomaten is er 33 keer nage

leefd (53.2%).

46.8%

74.1%

De naleving bij tabaksautomaten is significant hoger dan de naleving bij directe

NAGELEEEFD

S NIET NAGELEEFD

verkoop.

NALEVING

Naleving

NALEVING TABAK 2020 CAFETARIA'S

Bij 96 van de 239 aankooppogingen is er nageleefd (40.2%)

De naleving in 2020 verschilt met significant van de naleving m 2016 (301%)

40.2% 30.1% 18.4%

0.2%

[34.2, 46.5] Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd. Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP HORECAGELEGENHEDEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 36 van de 68 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=68

Naleving

■ ■

5.9%

verkoopproces (52.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 2 van de 68 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (2.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 26 van de 68 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

100.0%

Leeftijd gevroogd 10 geoogd

52.9%

38.2%

100.0%

23.1%

76.9%

mysterykid (38.2%) Dit leidde in 20 gevallen tot naleving (76.9%) L^rftgdA IDg^vrnogd

50.0%

Bij 4 van de 68 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.9%). Dit leidde in 2 gevallen tot naleving (50.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 30 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 14 keer zichtbaar een hulpmiddel

2.9%

46.7% In 10 van de 14 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (71.4%).

Van de 16 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (53.3%), is er 12

keer nageleefd (75.0%).

n=68

maten (50.0%).

Van de 34 aankooppogingen bij tabaksautomaten is er ook 11 keer nageleefd

(32.4%).

De naleving bij tabaksautomaten verschilt met significant van de naleving bij directe verkoop

NALEVING

1 1

HulpnwdcM grtxvfct

71.4%

g-bn,*!

75.0%

28.6%

53.3%

B NAGELEEEFD

25.0%

B NIET NAGELEEFD

Directe verkoop / tabaksautomaat

Van de 68 aankooppogingen bij horecagelegenheden zijn 34 aankooppogingen

Van de 34 aankooppogingen via directe verkoop is er 11 keer nageleefd (32.4%)

NIET NAGELEEFD

Naleving n=30

• 14 verkopers gebruikten een ID-scanner

(50.0%) uitgevoerd via directe verkoop en 34 aankooppogingen bij tabaksauto

50.0%

Hulpmiddelgebruik

gebruikt om de geboortedatum te controleren (46.7%).

DIRECTE VERKOOP / TABAKSAUTOMAAT

H NAGELEEEFD

50.0%

32.4%

67.6%

32.4%

50.0%

67.6% B NAGELEEEFD

NIET NAGELEEFD

Naleving

NALEVING TABAK 2020 HORECAGELEGENHEDEN

Bij 22 van de 68 aankooppogingen is er nageleefd (32.4%)

De naleving m 2020 verschilt met significant van de naleving m 2016 (23 5%)

32.4%

23.5% 13.9%

32.4%

[22.4, 44.2] Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd. Zie 'Methode' en Resuftaten’ voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP SUPERMARKTEN

66.6% [65.2, 67.9] In dit onderzoek zijn er twee subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het verkoopkanaal supermarkten: ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten.

Het gewogen totale nalevingscijfer van het verkoopkanaal supermarkten bedraagt 66.6%. Op de volgende pagina's worden per subverkoopkanaal de nalevingscij-

fers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er zijn toegepast.

Hef orderroek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-panderrwe uitgevoerd Zie ‘Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP KETENSUPERMARKTEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 42 van de 261 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=261

Naleving

het verkoopproces (16.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

16.1% 100.0%

Geen interventie

Bij 0 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

19.2%

80.8%

10 geoogd

Bij 208 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

mysterykid (79.7%). Dit leidde in 168 gevallen tot naleving (80.8%). LMtti*d& ID gevroogd

Bij 11 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

90.9%

9.1%

naar ID (4.2%). Dit leidde in 10 gevallen tot naleving (90.9%) H NIET NAGELEEFD

■ NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 219 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 132 keer zichtbaar een hulpmid

n=219

Naleving

del gebruikt om de geboortedatum te controleren (60.3%) • 124 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem;

HuipmKicM grtrv**

6.8%

93.2%

• 6 verkopers gebruikten een ID-scanner; G«*n hulpnwfcM g^rvIM

• 2 verkopers gebruikten een draaischijf

63.2%

36.8%

In 123 van de 132 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (93.2%). Van de 87 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (39.7%), is er ■ NAGELEEEFD

55 keer nageleefd (63.2%).

NALEVING

Naleving

NALEVING TABAK 2020 KETENSUPERMARKTEN

Bij 178 van de 261 aankooppogingen is er nageleefd (68.2%).

71.8%

De naleving in 2020 verschilt met significant van de naleving in 2016 (71 8%)

58.1%

NIET NAGELEEFD

68.2%

68.2% [62.3, 73.6]

Het onderhoek is gedeeltelijk tijdens de C0VID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer mformatre

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 51 van de 99 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=99

Naleving

verkoopproces (51.5%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 3 van de 99 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de

Geen interventie

100.0%

mysterykid (3.0%) Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 34 van de 99 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

10 gevraagd

55.9%

44.1%

IDg^vraogd

54.5%

45.5%

mysterykid (34 4%) Dit leidde in 19 gevallen tot naleving (55.9%)

Bij 11 van de 99 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (11.1%). Dit leidde in 6 gevallen tot naleving (54.5%).

3.0%

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 45 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 0 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=45

■ NAGCLCECrD

H NIET NAGELEETD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (0.0%).

Van de 45 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (100%), is er

25 keer nageleefd (55.6%). Geen hulpmiddel getxu*t

55.6%

100.0%

■ nageleeeto

NALEVING

Naleving

■■nmi 44.4%

■ NIET NAGELEEEO

NALEVING TABAK 2020 ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN

Bij 25 van de 99 aankooppogingen is er nageleefd (25.3%).

25.3%

25.3% [17.7, 34.6]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID 19-par.dem»e uttgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP TABAKSSPECIAALZAKEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 82 van de 247 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=247

het verkoopproces (33.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Naleving

7.3%

Bij 2 van de 247 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Geen interventie

100.0%

33.2% IDgevroogd

Bij 145 van de 247 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

71.7%

28.3%

mysterykid (58.7%). Dit leidde in 104 gevallen tot naleving (71.7%).

Bij 18 van de 247 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

0.8%

58.7%

Lwftijdl ID geoogd

11.1%

88.9%

naar ID (7.3%). Dit leidde in 16 gevallen tot naleving (88.9%). H NAGELEEEFD

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 163 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 24 keer zichtbaar een hulpmid

NIET NAGELEEFD

Naleving

Hulpmiddelgebruik n=163

del gebruikt om de geboortedatum te controleren (14.7%)

14.7% • 14 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem;

91.7%

gebruAt

• 7 verkopers gebruikten een ID-scanner; • 2 verkopers gebruikten een kalender;

Gwnhui

g^xvAt

70.5%

8.3%

29.5%

• 1 verkoper gebruikte een draaischijf.

In 22 van de 24 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (91.7%) Van de 139 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (85.3%), is er

■ NAGELEEEFD

■ NIET NAGELEEFD

98 keer nageleefd (70.5%).

NALEVING

Naleving

NALEVING TABAK 2020 TABAKSSPECIAALZAKEN

Bij 120 van de 247 aankooppogingen is er nageleefd (48.6%).

De naleving in 2020 verschilt met significant van de naleving m 2018 (567%)

56.7%

□

8.6%

[42.4, 54.8] Het onderroek is gedeeltelijk tijders de COVID-19 pandemie uitgevoerd 7h» Methode' en Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP TANKSTATIONS INTERVENTIES

Interventies

Bij 100 van de 245 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in

n=245

het verkoopproces (40.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

Naleving 100.0%

6.9%

Bij 3 van de 245 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van

100.0%

Lwfhjd gcvroogd

de mysterykid (1.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%)

40.8%

71.2%

lOgwroogd

Bij 125 van de 245 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

28.8%

mysterykid (51.0%). Dit leidde in 89 gevallen tot naleving (71.2%).

Bij 17 van de 245 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

51.0%

IDg^rooed

64.7%

35.3%

naar ID (6.9%). Dit leidde in 11 gevallen tot naleving (64.7%).

1.2%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 142 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 14 keer zichtbaar een hulpmiddel

■ NIET NAGELEEFD

H NAGELEEEFD

Naleving

Hulpmiddelgebruik n=142

gebruikt om de geboortedatum te controleren (9.9%) • 9 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; HuipmdtM

85.7%

• 2 verkopers gebruikten een ID-scanner;

14.3%

• 2 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; gebruAt

68.8%

31.3%

• 1 verkoper gebruikte een briefje met datums. In 12 van de 14 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (85.7%).

90.1%

Van de 128 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (90.1%), is er

■ NAGELEEEFD

B NIET NAGELEEFD

88 keer nageleefd (68 8%).

NALEVING

Naleving

NALEVING TABAK 2020 TANKSTATIONS

Bij 100 van de 245 aankooppogingen is er nageleefd (40.8%)

De naleving in 2020 is significant lager dan de naleving in 2016 (52 9%)

52.9%

40.8%

17.8%

0.8%

[34.8, 47.1] Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en Resultaten' voor meer informatie

objectief

NALEVING TABAKSVERKOOP THUISBEZORGKANALEN INTERVENTIES

Interventies

Bij 75 van de 89 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het

n=89

verkoopproces (84.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Naleving

3.4%

Geen interventie

100.0%

10.1% Bij 2 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de

2.2%

mysterykid (2.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

88.9%

Bij 9 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de

11.1%

mysterykid (10.1%). Dit leidde in 8 gevallen tot naleving (88.9%). Leetti^A ID gevraagd

Bij 3 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als

66.7%

33.3%

naar ID (3.4%). Dit leidde in 2 gevallen tot naleving (66.7%)

84.3%

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 12 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 6 keer zichtbaar een hulpmiddel

n=12

■ NAGELEEEFD

■ NIET NAGELEEFD

Naleving

gebruikt om de geboortedatum te controleren (50.0%).

• 6 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen een handheld.

In 6 van de 6 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100%).

Hulpm>dd«U

100.0%

50.0%

G«en hulptrudcM q^ruAt

66.7%

33.3%

Van de 6 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (50.0%), is er 4

keer nageleefd (66.7%)

■ NAGELEEEFD

NALEVING

Naleving

■

NIET NAGELEEFD

NALEVING TABAK 2020 THUISBEZORGKANALEN

Bij 10 van de 89 aankooppogingen is er nageleefd (11.2%).

De naleving in 2020 verschilt niet significant van de naleving in 2016 (9.3%)

9.6%

9.3%

11.2%

11.2% [6.2, 19.5]

Het onderzoek is gedeeltelijk tijdens de C0VID-19-pandemie uitgevoerd Zie 'Methode' en 'Resultaten' voor meer informatie

objectief

Naleving tabaksverkoop 2016 versus 2020

Figuur 10. Vergelijking nalevingscijfers tabak per verkoopkanaal 2016 en 2020*

Door de naleving in 2020 te vergelijken met de naleving in 2016 is te zien of de naleving bij tabaksverkoop verbeterd is. Zoals

30.1%

Cafetaria’s

n= 103

40.2%

n= 239

beschreven in het hoofdstuk 'Methode' komt de indeling van ver koopkanalen in 2016 niet overeen met die in 2020. Daarom is voor

n= 306

Horecagelegenheden 32.4%

beide jaren een alternatief gewogen totale nalevingscijfer berekend,

bestaande uit de verkoopkanalen cafetaria's, horecagelegenheden,

71.8%

Ketensupermarkten

tabaksspeciaalzaken, tankstations en ketensupermarkten.

Figuur 10 geeft de nalevingspercentages weer voor tabaksverkoop

n= 68 n= 401

68.2%

56.7%

Tabaksspeciaalzaken

n= 201 247

48.6%

in 2016 en 2020.

Het gewogen totale nalevingscijfer in 2020 (50 6%) is niet signifi

52.9%

Tankstations*

n= 104 ’45

40.8%

cant lager dan het gewogen totale nalevingscijfer in 2016 (51.4%). Thuisbezorgkanalen

Bij tankstations is de naleving in 2020 (40.8%) significant lager dan

de naleving in 2016 (52.9%). In de andere verkoopkanalen zijn er

Gewogen totale

geen significante veranderingen in de naleving geconstateerd Zie

nalevingscijfer

9.3% I 11.2%

(exd thuisbezorgkanalen)

n= 54 n- 89

51.4%

n= 1115

50.6%

n= 1060

Appendix B voor de betrouwbaarheidsintervallen en significantie

toetsen van het alternatieve gewogen totale nalevingscijfer en van

de nalevingscijfers per verkoopkanaal.

20%

40%

H Nalevingscijfer 2016

60%

80%

100%

H Nalevingscijfer 2020

* Significant verschillend

*/n het onderzoek van 2016 is gebruik gemaakt van een andere indeling van verkoopkanalen dan m het huidige onderzoek Daarom is voor beide jaren een alternatief gewogen totale nale vingscijfer berekend, bestaande uit de verkoopkanalen cafetaria's, horecagelegenheden, tabaks speciaalzaken, tankstations en ketensupermarkten Deze berekening is gemaakt op basis van de populatiegrootten van 2020 Door het verschil in verkoopkanalen verschillen de gewogen totale nalevingscijfers m dit figuur van de complete gewogen totale nalevingscijfers van 2016 en 2020 Een nadere toelichting over hoe deze data wordt vergeleken wordt beschreven in het hoofdstuk 'Methode'

EE3

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 - Resultaten

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020

Resultaten

relshops, ketenslijterijen en zelfstandige slijterijen De naleving bij

CONCLUSIE

deze subverkoopkanalen is respectievelijk 77.3%, 81.1% en 26.4%. Bij sportkantines is de naleving 23.9%. De gewogen naleving van de overkoepelende verkoopkanaal supermarkten is 58.1%. Onder

dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen ketensupermarkten Voor de verkoop van alcohol- en tabaksproducten geldt een leef

en zelfstandige supermarkten. Bij ketensupermarkten is de nale

tijdsgrens van 18 jaar. Het naleven van deze leeftijdsgrens houdt in

ving 59.3% en bij zelfstandige supermarkten 27.9%. Bij thuisbe-

dat een verkoper weigert om alcohol of tabak te verkopen aan een

zorgkanalen is de naleving 12.4%. Hieronder vallen maaltijdbezorg-

persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar

diensten met een naleving van 2.2%, thuisbezorgende landelijke

heeft bereikt. In opdracht van het ministerie van Volksgezondheid,

ketens met een naleving van 26.4% en webshops met een naleving

Welzijn en Sport is onderzoek gedaan naar de naleving van de

van 8.8%.

leeftijdsgrens in 2020. Aan de hand van mysteryshoponderzoek is de naleving van de leeftijdsgrens voor alcohol- en tabaksverkoop

in 2020 vastgesteld met een landelijk nalevingscijfer (gewogen

NALEVING TABAKSVERKOOP 2020

totale nalevingscijfer) en nalevingscijfers per verkoopkanaal. Ook

Uit de resultaten blijkt dat voor de verkoop van tabak het landelijke,

is onderzocht in hoeverre verkopers interventies toepassen tijdens

gewogen totale nalevingscijfer 50.2% is in 2020. Dat betekent dat

het leeftijdscontroleproces, inclusief de samenhang hiervan met

jongeren van 17 jaar oud in 50.2% van alle aankooppogingen géén

de naleving. Daarnaast is onderzocht of de cijfers voor alcohol

tabak konden kopen.

veranderd zijn ten opzichte van 2018 en of de cijfers voor tabak veranderd zijn ten opzichte van 2016.

Bij avondwinkels is de naleving 43.8%. Bij cafetaria's en bij horeca

gelegenheden is de naleving respectievelijk 40.2% en 32.4%. De

gewogen naleving van het overkoepelende verkoopkanaal super

NALEVING ALCOHOLVERKOOP 2020

markten is 66.6%. Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoop-

Uit de resultaten blijkt dat voor de verkoop van alcohol het lande

kanalen ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten. Bij

lijke, gewogen totale nalevingscijfer 38.0% is in 2020. Dat betekent

ketensupermarkten is de naleving 68.2% en bij zelfstandige super

dat jongeren van 17 jaar oud in 38.0% van alle aankooppogingen

markten 25.3%. Bij tabaksspeciaalzaken is een naleving geconsta

géén alcoholhoudende drank konden kopen

teerd van 48.6%. Bij tankstations is de naleving 40.8%. Bij thuisbezorgkanalen is de naleving 11.2%.

Bij avondwinkels is de naleving 41.0%. Bij cafetaria's en bij horeca

gelegenheden is de naleving respectievelijk 29.8% en 29.0%. Bij NS kiosken is er een naleving van 43.5% geconstateerd De gewogen

INTERVENTIES IN HET LEEFTIJDSCONTROLEPROCES

totale naleving van het overkoepelende verkoopkanaal slijterijen is

In het hoofdstuk 'Resultaten' is per verkoopkanaal gerapporteerd in

66.3%. Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen: bor-

hoeveel procent van de aankooppogingen er interventies zijn toe

1571

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 - Conclusie

Conclusie

gepast door de verkoper (het vragen naar leeftijd en/of naar een

dan de naleving in 2018. Cafetaria's stegen van 20.7% in 2018 naar

geldig legitimatiebewijs en/of het gebruiken van een hulpmiddel),

29.8% in 2020. Horecagelegenheden stegen van 17.5% in 2018

inclusief de samenhang hiervan met de naleving

naar 29.0% in 2020. Webshops hadden in 2018 een naleving van

2.2% en stegen in 2020 naar een naleving van 8.8%. Uit de resultaten blijkt dat naar ID vragen een belangrijke voorspel

ler is voor naleving. Verder blijkt in verkoopkanalen waar relatief veel

De naleving van de leeftijdsgrens bij alcoholverkoop in slijterijen,

gebruik wordt gemaakt van hulpmiddelen om het ID van de mys-

zelfstandige slijteren, supermarkten en ketensupermarkten is in

terykid te controleren dat de naleving na ID-vraag met hulpmiddel

2020 gedaald ten opzichte van 2018. Slijterijen daalden van een

hoger is dan de naleving na ID-vraag zonder hulpmiddel.

naleving van 73.3% in 2018 naar een naleving van 66.3% in 2020. Zelfstandige slijterijen hadden in 2018 een naleving van 35.6%

en daalden in 2020 naar 26.4%. Supermarkten daalden van een

ONTWIKKELING NALEVINGSCIJFERS

naleving van 68.9% in 2018 naar een naleving van 58.1% in 2020.

De afgelopen jaren zijn er een aantal landelijke nalevingsonder-

De naleving in ketensupermarkten was 71.8% in 2018 en daalde in

zoeken uitgevoerd Voor de verkoop van alcohol was in 2015 het nalevingscijfer 21.5%' In 2016 steeg het nalevingscijfer significant

2020 naar 59.3%.

tot 35.8%2. In 2018 was het nalevingscijfer 37.7%3. In 2020 is het

Bij avondwinkels, borrelshops, ketenslijterijen, sportkantines en

nalevingscijfer 38.0%. Uit de vergelijkende analyses blijkt dat de

zelfstandige supermarkten is de naleving bij alcoholverkoop in

gewogen totale nalevingscijfers van 2018 en 2020 niet significant

2020 niet veranderd ten opzichte van de naleving in 2018. Ook

van elkaar verschillen. Dat betekent dat in 2020 de naleving niet

bij het overkoepelende verkoopkanaal thuisbezorgkanalen en de

gestegen is ten opzichte van de naleving in 2018.

subverkoopkanalen maaltijdbezorgdiensten en thuisbezorgende

landelijke ketens is de naleving bij alcoholverkoop in 2020 niet ver

Voor de verkoop van tabak was in 2015 het nalevingscijfer 27.4%1.

anderd ten opzichte van 2018.

In 2016 steeg het nalevingscijfer significant tot 431%2. In 2020

is het nalevingscijfer 47.1%. Uit de vergelijkende analyses blijkt dat

Verandering naleving bij tabaksverkoop per verkoopkanaal tussen

het gewogen totale nalevingscijfer in 2020 niet significant hoger is

2016 en 2020

dan het gewogen totale nalevingscijfer in 2016. Dat betekent dat

Bij tankstations is de naleving van de leeftijdsgrens bij tabaksver

de naleving van de leeftijdsgrens bij tabaksverkoop in 2020 niet is

koop in 2020 gedaald. Tankstations hadden in 2016 een naleving

gestegen ten opzichte van de naleving in 2016.

van 52.9% en daalden naar een naleving van 40.8% in 2020. Bij cafetaria's, horecagelegenheden, ketensupermarkten, tabaksspe

Verandering naleving bij alcoholverkoop per verkoopkanaal tussen

ciaalzaken en thuisbezorgkanalen is de naleving bij tabaksverkoop

2018 en 2020

in 2020 niet veranderd ten opzichte van de naleving 2016.

Bij cafetaria's, horecagelegenheden en webshops is de naleving

van de leeftijdsgrens bij alcoholverkoop in 2020 significant hoger

rri

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 - Conclusie

Naleving leeftijdsgrens alcohol* en tabaksverkoop 2020

Conclusie

AFSLUITENDE CONCLUSIE

REFERENTIES

Dit onderzoek is een vervolgmeting op het nalevingsonderzoek

voor alcoholverkoop in 2018 en het nalevingsonderzoek voor tabaksverkoop in 2016. De gewogen totale landelijke naleving en

de naleving per verkoopkanaal in 2020 is vastgesteld voor zowel alcohol- als tabaksverkoop. Om de verandering van de naleving van

1 Schelleman-Offermans, K. & Roodbeen, R (2015). Alcohol- & tabaksverkoop

aan jongeren 2015. Nijmegen: Nuchter Kenniscentrum Leeftijdsgrenzen.

de verkoopkanalen nauwkeurig te kunnen meten is er voor alcohol gebruik gemaakt van dezelfde indeling van de verkoopkanalen als

Roodbeen, R. i Schelleman-Offermans, K (2016). Alcohol- & tabaksverkoop

aan jongeren 2016 Nijmegen: Nuchter Kenniscentrum Leeftijdsgrenzen.

het onderzoek in 2018. Voor de nalevingscijfers voor tabaksverkoop is er in dit onderzoek gebruik gemaakt van een andere indeling

van de verkoopkanalen dan in het onderzoek van 2016, vanwege

Bureau Objectief (2019) Landelijk onderzoek naar de naleving van de leeftijds grens bij alcoholverkoop aan minderjarigen in 2018.

ontwikkelingen in de verkoopkanalen van tabak. De nieuwe inde ling maakt het mogelijk om verschillen tussen subverkoopkanalen inzichtelijk te maken. Voor zowel alcohol- als voor tabaksverkoop heeft er geen signifi

Drank- en Horecawet (2020). Artikel 20, lid 1. Geraadpleegd via: https://weften.overheid.nI/BWBR0002458/2017-12-31#Paragraaf3

Tabaks- en Rookwarenwet (2020). Artikel 8, lid 1. Geraadpleegd via: https://

wetten.overheid.nI/BWBR0004302/2020-01-23#Paragraaf4

cante toe- of afname plaatsgevonden in de gewogen totale nale

ving over de laatste 2, respectievelijk 4 jaar. Er bestaan wel verschil

len op het niveau van enkele individuele verkoopkanalen.

6 Van Hoof, J.J., Roodbeen, R.T., Krokké, J., Gosselt, J E, 4 Schelleman-Offer mans, K. (2015). Alcohol sales to underage buyers in the Netherlands in 2011

and 2013. Journal of adolescent health, 56(4), 468-470

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2020 - Conclusie

Naleving leeftijdsgrem alcohol- en tabaksverkoop 2020

Referenties

Pul

APPENDIX A:

APPENDIX B: BETROUWBAARHEIDSINTERVALLEN &. SIGNIFICANTIETOETSEN

ETHISCHE NORMEN MYSTERYSHOPONDERZOEK

MYSTERYKIDS

VERKOPERS

• De namen van verkopers

In onderstaande tabellen wordt de naleving in 2020 per verkoopka-

• Van alle deelnemende mysterykids is

naal vergeleken met de naleving in 2018 (voor alcoholverkoop) en

en de namen van specifieke

schriftelijk toestemming verkregen van

in 2016 (voor tabaksverkoop). Naast het nalevingspercentage wordt

locaties waar zij werkzaam

ouders/verzorgers (wettelijke voogd)

zijn blijven anoniem;

voor deelname;

steeds het 95%-betrouwbaarheidsinterval vermeld. Om te toetsen

of het om een significant verschil gaat, wordt het 95%-betrouwbaar • De data en tijdstippen waarop aankooppogingen

• De namen van mysterykids blijven

anoniem;

gecommuniceerd met de opdrachtgever Aankoop pogingen zijn met herleid baar tot individuen, • Op basis van onderzoeks

resultaten zijn sancties niet

heidsinterval berekend rondom het gemeten verschil in de nalevingscijfers. Als dit 95%-betrouwbaarheidsinterval de waarde 0% bevat, zijn

zijn uitgevoerd worden niet • Tijdens aankooppogingen zijn altijd volwassen en ervaren auditoren aanwezig (zij hebben geen interactie tijdens de aankooppoging) om mysterykids te

begeleiden, te beschermen en te corrigeren wanneer wordt afgeweken

de twee nalevingscijfers met significant verschillend Als dit niet het geval is, zijn de twee nalevingscijfers wel significant verschillend Tabel 7 Verschil in naleving bij alcoholverkoop tussen 2018 en 2020

van protocol,

toegestaan, 2018

• De mysterykids begaan géén strafbaar • Alle auditoren informeren

2020

VERSCHIL

UITKOMST

feit tijdens hun werkzaamheden, de

actieve gemeentelijke hand

alcoholproducten worden direct bij het

havers wanneer zij op basis

verlaten van de locatie door de auditor

van een aankooppoging

overgenomen of worden onaangeroerd

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/279/documents/9457