3.1 Notulen Gemeente Dordrecht Gemeenteraad 21 september 2021 - vastgesteld.pdf

Ik houd er ook niet van om mensen te gaan zitten beschuldigen waar 3,5 jaar nnee samengewerkt is, en ja, waar we toen niks over hebben gehoord. Dus dat is eigenlijk meer een opmerking die ik wil nnaken richting de fractie Nijhof. De voorzitter: Waarvan akte. Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof: Nou hier ga ik niet op reageren. Ik De voorzitter: Zeker.

43

Mag ik mijn betoog voortzetten?

Mevrouw Niihof: Dan hebben we de collega wethouder die op het vlak van het oneindig pijnlijke jeugddossier verzuimt om de raad in stelling te brengen om de verordening te ontdoen van onwettigheden, waarbij inwoners geschaad zijn, en die het niet lukt om visie op parkeren voor heel de stad te formuleren. Mevrouw Kruger: Voorzitter? Mevrouw Nijhof: Of eens tot besluiten konnt met betrekking tot het grondstoffenbeleid waar de inwoner niet benadeeld wordt en verder op kosten wordt gejaagd. En wel ja, ik zal vast de huidige coalitie voor zijn, daar zijn ook al vragen over gesteld, in zijn vraagstelling, met het antwoord op de vraag, maar u had toch beloofd zich te houden aan de hoofdlijnen van het coalitieakkoord? Ja precies, zeker weten. Wij vragen onszelf inmiddels af of de huidige coalitie dat akkoord zelf nog kent en zich eraan houdt. Er zijn nannelijk talloze voorbeelden te noemen. Mevrouw Kruger: Voorzitter? Mevrouw Nijhof: De heer GOndogdu heeft daar net ook al over gesproken, waarbij de uitgangspunten van het akkoord door de collegeleden geheel niet worden opgevolgd of alleen gebruikt worden als het uitkomt. Het meest recente voorbeeld is het voorstel De voorzitter: Mevrouw Nijhof, mag ik u even interrumperen? Want ik wil als voorzitter van deze raadsvergadering u echt zoveel mogelijk ruimte geven om te zeggen wat u wilt.

Maar we hebben wel met elkaar afgesproken dat dit debat zich toespitst op de twee politieke vragen. Hoe duidt u de situatie rondom een minderheidscoalitie? En hoe duidt u de situatie rondom vier of vijf wethouders? Ik wil u wel verzoeken om daar toch zoveel mogelijk naar toe te bewegen en die vragen te beantwoorden. Mevrouw Nilhof: Nou dan zal ik dat op deze manier beoordelen. Zoals u net al gehoord heeft vinden wij dat de belasting zeg nnaar vanuit de portefeuille die nu blijft liggen en die verdeeld moet worden, te groot. Ook als je kijkt naar de ambtelijke werkdruk die er is. Dus wij willen graag uitleg daarover. En we willen graag ook zien hoe die portefeuille dan verdeeld wordt. En als het gaat over het minderheids... Dat het college, nou of de coalitie, in de minderheid is. Nou daar heeft ook mijnheer Gundogdu al het een en andere over gezegd. Wij zijn gewoon bereid om het coalitieakkoord op hoofdlijnen te blijven steunen. Maar zien daarbij, en dat zijn echte aantekening, dat er heel veel zaken uit het coalitieakkoord niet uitgevoerd zijn en vooruit geschoven zijn. Dus wat wij In ieder geval, onze stellingname daarin is, is dat wij het komende half jaar ervoor zullen zorgen dat die punten alsnog uitgevoerd gaan worden.

En wij willen daar dan ook, en dat is even om aan te sluiten op wat de heer Van Verk hierover gezegd heeft, eigenlijk dat er zo spoedig mogelijk gekomen wordt met een programma waarin de prioriteiten alsnog benoemd worden die het konnende half jaar uitgevoerd worden. Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Kruger.

44

Mevrouw Kruger: Ja, voorzitter, ik hoor wat u net aangeeft van dat we ons moeten toespitsen op de twee politieke vragen. Toch heb ik een vraag aan mevrouw Nijhof. Ik bedoel, we hebben het net heel de tijd over een stukje nederigheid die gevraagd wordt van de collegepartijen. Er is nu een collegepartij die opeens een oppositiepartij is geworden. Vraag ik ook een stukje nederigheid van. Want mijn vraag is aan u Of, voorzitter, ik vraag aan mevrouw Nijhof, er wordt nu bij nadruk wordt er gelegd op veertig punten en weet ik veel wat we allemaal nog moeten doen uit het collegeakkoord. Waar was ... Waar waren de zes mensen gedurende de drie jaar om ook juist vaak ook door de oppositie aangegeven punten waar we actie op vroegen om daarin nnee te gaan. Nee, toen werd er tegen gestennd. Dus in die zin Ja, ik snap niet zo goed waar u nu de moed vandaan haalt om het op deze manier te brengen. Mevrouw Nijhof: Ja, mevrouw Kruger, wat nnoet ik daarop zeggen. Het is niet voor niets dat wij uit de partij zijn gestapt zeg nnaar. En dat heeft ook heel veel te nnaken met het felt dat wij onze raadsrol niet op ons konden nennen, onze yolks vertegenwoordigende rol. En eigenlijk binnen de partij, nou ja, laten we zeggen, zoals anderen het ook al gezegd hebben, niet voor de belangen, het algemeen belang, mochten opkomen. En dat is eigenlijk waarom wij uiteindelijk die stap hebben genomen.

De voorzitter: Dank. Was dat ook nneteen uw betoog in de eerste ternnijn? Mevrouw Nijhof: Ja hoor. De voorzitter: Ja. Zijn er nog vragen, opmerkingen, onderbrekingen in de richting van mevrouw Nijhof? Dat is niet het geval. Dan wil ik de heer Schalken vragen om het voorzitterschap over te nemen en dan zal ik even de annbtsketen afleggen. Wisseling voorzitterschap

De voorzitter: Mijnheer Kolff, gaat uw gang. Burgenneester Kolff: Hartelijk dank, voorzitter. Gek om hier nu te staan en nannens het college het woord te voeren over dit onderwerp. Een onderwerp, een thema, een situatie die wij natuurlijk met elkaar allemaal denk ik liever niet hadden gehad. En tegelijkertijd, en dat hebben velen van u gezegd, en ik denk dat ik dat ook als voorzitter van het college kan waarderen, staat u met elkaar ook voor de continuYteit en de stabiliteit van het stadsbestuur. En wat ik vandaag ook heb gezien voor een groot deel in ieder geval, voor het aanzien van de politiek en van de lokale politiek in onze stad. Dat is nnooi om te zien, ook als voorzitter van het college. Dat is ook lets waar het college voor staat. En u hebt inderdaad de afgelopen dagen, gister meen ik, de brief gekregen van het college met daarin wat richtingen, duidingen, uitgangspunten die wij belangrijk vinden voor de komende periode. En die is inderdaad een half jaar plus naar verwachting een aantal maanden, waarin een nieuwe coalitie moet worden samengesteld na de verkiezingen. Een aantal uitgangspunten is vandaag al voorbij gekomen. Om met de woorden van mevrouw Koene te spreken, controle en evenwicht, checks and balances zo u wilt. Maar in ieder geval een logische verdeling van het takenpakket. Want dat is waar wij als college vooral naar moeten kijken.

Het gaat ons er niet om of het college boogt op een

45

minderheid of een meerderheid in de raad. En het in principale, het gaat er het college eigenlijk altijd om om een zo groot mogelijke meerderheid te behalen voor de voorstellen die worden gedaan. En dat is eigenlijk onafhankelijk van deze situatie. En ook, zoals nnevrouw Koene eigenlijk al stelt, we hebben te maken met 39 raadsleden en willen graag voor voorstellen altijd een zo groot nnogelijke meerderheid, ongeacht of dat coalitie- of oppositiepartijen betreft. En dat is misschien ook meteen wel een antwoord op de vraag vanuit GroenLinks, van hoe duidt het college de situatie van een minderheid in de raad? Nou eigenlijk zoals ik net zeg. Het college is aangesteld, althans, de aanstellingswijze van de burgemeester is natuurlijk voor mu j als burgemeester is een beetje anders. Maar de wethouders zijn aangesteld vanuit de raad. De raad heeft een besluit genonnen ten aanzien van alle vier de nog resterende wethouders, dat zij de komende periode de wethouders zijn. Dat is hierdoor niet gewijzigd. En dat betekent ook dat het college op voile kracht van plan is om door te gaan met de zaken die voorliggen. En het felt dat de raad Of dat de coalitie de minderheid overhoudt en de meerderheid heeft verloren, doet in zoverre voor het college niet ter zake. Met dien verstande dat als het gaat om nieuwe voorstellen, het college natuurlijk wel rekenschap heeft ...

Er meer dan voorheen rekening nnee heeft te houden en niet alleen kan bogen op een standaard steun, tussen aanhalingstekens, van de coalitiepartijen, hoe kritisch die sonns ook kunnen zijn. Dus er zal denk ik meer ruimte komen in de raad voor de hele raad. En dat heb ik overigens, en dat deel ik met de visie die de heer Van der Kruijff ook heeft, dat is de afgelopen 3,5 jaar ook al behoorlijk ingeslopen als cultuur in uw raad. En dat is ook lets wat we denk ik met elkaar kunnen toejuichen. U doet er allemaal toe en uw mening draagt allemaal bij aan uiteindelijke besluitvorming. Nognnaals, checks and balances, controle en evenwicht en een daadkrachtige uitvoering, dat is wat er de komende tijd voorop staat. Het college bestaat uit een burgemeester en uit vier wethouders na het vertrek van wethouder Sleeking. En dat betekent ook dat de onderdelen van de portefeuille van de heer Sleeking onder vijf resterende bestuurders kunnen worden verdeeld. En daar zullen we de komende week goed naar kijken met elkaar. Daar hebben we al wel gedachten over gevornnd, nnaar volgende week in het college een besluit over nennen. En dat is ook lets wat het bestuursorgaan, college van burgemeester en wethouders, toekonnt.

Wel hebben we gezegd, we gaan daar niet bij voorbaat al een voorstel voor in de gemeenteraad leggen, onndat we dan u ook de gelegenheid ontnemen om met suggesties, adviezen en tips te komen. En die kunnen meer zijn in de lijn van, let goed op evenwicht, let goed op de samenwerking, let goed op het meer ogen principe. Let ook goed op het felt dat je er niet aan onderdoor gaat als bestuurder of portefeuillehouder. Ik heb u daar goed in gehoord. En ik zie daar ook een bijzondere rol voor nnezelf als voorzitter van het college weggelegd, om in de gaten te houden dat bestuurders het niet zodanig druk krijgen dat ze eraan onderdoor gaan. Afgezien natuurlijk nog van ieders eigen verantwoordelijkheid daarin. Nou dan is er gevraagd door een enkeling van u om toch bij voorbaat een beoogde portefeuilleverdeling voor te leggen. Nou we zijn uiteraard, zoals ook door sommigen van u gezegd, bereid en van plan ook om de portefeuilleverdeling als die vastgesteld is te delen met de raad, zodat het ook goed werkbaar is in de komende periode. Maar het is gewoon in ons stelsel niet zo dat de raad een besluit neemt over de portefeuilleverdeling. Want we hebben gewoon drie bestuursorganen. Ook ails het, en dat ben ik met de heer Van Verk eens, de gemeenteraad het hoogste bestuursorgaan.

46

Maar het is wel zo geregeld in de Gemeentewet dat elke bestuurslaag en elk bestuursorgaan ook zijn eigen verantwoordelijkheden kent. En het is echt de verantwoordelijkheid van het college om de taken onderling te verdelen. De belangrijkste politieke vraag die hier voorligt op dit onderdeel, is het college zelf van nnening dat met vier wethouders en een burgemeester dit takenpakket de komende maanden goed kan worden volbracht? En het antwoord daarop is, en dan spreek ik uiteraard nannens het hele college, ja. Er is ook nog gevraagd welke prioriteiten hebt u? Nou daarvoor geldt, en dat is natuurlijk wel een politiek document, het coalitieakkoord. Daarin Dat is een richtlijn, in ieder geval een duidelijke richtlijn langs welke het college alles toetst. En ook een richtsnoer over waar we met de voorstellen waarmee we zullen komen. Maar zoals u ook weet is de komende periode een minder beleidsrijke periode dan de afgelopen 3,5 jaar, en zit het nu vooral op daadkrachtige uitvoering. Ondanks het feit, zeg ik daarbij, dat er echt nog vanuit een aantal portefeuilleonderdelen ook met voorstellen naar de raad zal worden gekomen. En dat zijn ook voorstellen waar u natuurlijk zelf invloed op hebt, over mee stemt en ook waar u ook onverminderd, zal ik toe kunnen zeggen, aandacht voor kan vragen. Dan is er nog vanuit, en dan moet ik even zeggen, kijken wie dat was. Dat was mevrouw Jager.

Die heeft ook gezegd, zorg nou voor goede communicatie tussen de wethouders, want daar ontbreekt het nog weleens aan. Nou als dat het beeld is, dan zou ik dat wel willen recht zetten. Maar het is wat nnij betreft in ieder geval een aandachtspunt, zeker ook in de periode dat je met een wethouder minder aan de slag zult gaan. Dan moet er sprake zijn van goede communicatie en afstemnning en dat doen wij ook in ieder geval wekelijks en op sommige dossiers op dagelijkse basis. Nou, ik denk dat ik vrij veel heb gezegd, vrij veel van de vragen ook heb beantwoord. We zullen de komende week konnen met een portefeuilleverdeling zoals we die voor ogen hebben. We denken deze klus de komende nnaanden met dit gezelschap af te kunnen maken. Ik wil nog een, nou ja, iets recht zetten wat gezegd is vanuit de heer Van Verk. Want die zegt, het college heeft een minderheidspositie. En ja, dat zie ik echt anders. De coalitie heeft een nninderheid, heeft een meerderheid verloren. Maar het college is aangesteld door uw hele raad om te doen wat uw hele raad ook beslist. Ik vind het ook belangrijk om dat te zeggen. Het college bevindt zich niet in een minderheidspositie, maar moet zoals altijd met de hoed in de hand zeg ik dan nnaar even, richting de raad om de voorstellen die zij doen te verdedigen en om de uitvoering ter hand te nennen zoals u dat heeft aangegeven.

De heer Van Verk: Voorzitter? Burgemeester Kolff: Daar zou ik het bij willen laten, voorzitter. De heer Van Verk: Voorzitter? De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Verk. De heer Van Verk: De heer Kolff zou zo in de schoenen kunnen staan van de heer Rutte als ik dit soort antwoorden hoor. De co... Ja, ze zijn wellicht een beetje te klein van de heer Rutte. Maar hoe je het ook keert of wendt, het college is gebaseerd op een viertal partijen die eenentwintig zetels hadden bij aanvang. Op dit moment zitten nog steeds diezelfde vier partijen er. En dat zijn dus nu veertien zetels waar ze op kunnen steunen.

47

En dat is volgens mij, zoals dat in Den Haag een nninderheidskabinet heet, is dat een minderheidscollege. Hoe je het ook keert of wendt, tellen blijft gewoon hetzelfde. Dus of u dat nou vindt. En het beeld wat u oproept van, het college komt altijd met de pet in de hand naar de raad toe om te vragen of ze toestemnning krijgen. Ja, m'n zolen zeg, dat heb ik de afgelopen jaren toch wel anders meegemaakt.

De voorzitter: Mijnheer Kolff. Burgemeester Kolff: Nou dat is een kwestie, voorzitter, denk ik dan ook van beleving van de heer Van Verk. Dat is wel iets waarvan ik merk dat het college dat belangrijk vindt. Het is niet zo dat er in de collegevergaderingen, zonder verder in detail uit de school te willen klappen, wordt gezegd, als we maar de meerderheid van de coalitie hebben dan zijn we er. Nee, de nadrukkelijke wens is altijd om met plannen te komen die op breed draagvlak kunnen rekenen en waar ook nog met alle raadsleden over gesproken en van gedachten gewisseld kan worden. En dat is een onderdeel van de cultuur die ik zelf ook voorsta. Alle raadsleden doen er toe, of je nou oppositie of coalitie bent. Maar waar ik het vooral over had is dat het duidelijk moet zijn dat de leden van het college aangesteld zijn door uw raad. En dat dat eigenlijk los staat van het felt dat de coalitie nu de meerderheid verliest. En ik denk dat die nuance belangrijk is ook in dit debat. De heer Van Verk: Voorzitter, daar nog een reactie toch op. Oh, sorry. Tuurlijk wil het college graag zo breed mogelijke steun in de raad hebben, want dat betekent ook maatschappelijke steun. Die snap ik. Kijk, ik zit lets langer hier als van gisteren. Maar de keren dat er ook machtspolitiek werd bedreven in deze zaal die zijn ook niet op twee handen te tellen, dus ...

En dat is ook gewoon wel een aspect van de politiek, dat moeten we ook niet vergeten. Dus het is een wankele balans tussen machtspolitiek bedrijven en met de hand in de pet. Of met de pet in de hand, dat is beter. Burgemeester Kolff: Nee, maar daar De voorzitter: De heer Kolff. Burgemeester Kolff: Voorzitter, daar heeft de heer Van Verk natuurlijk gelijk in. Het college zal er rekening nnee moeten houden dat de inhoud van de voorstellen en de voorstellen zelf niet per definitie op een meerderheid kunnen bogen, onndat de coalitie geen meerderheid meer heeft. En die rekening Nou, laat ik het zo zeggen, daar zal het college rekening mee moeten houden, dat heb ik net ook al gezegd. Dus in zoverre is de situatie anders dan voorheen. Maar het gaat nu ook even om het handelen van het college. En de insteek van het college is altijd geweest om een zo breed mogelijk draagvlak te creeren en dat blijft ook zo. Dus dat verandert in principe niet. Ik merk, voorzitter, dat ik nog een vraag heb laten liggen van mevrouw Kruger. Eentje die misschien wel belangrijk is, in ieder geval wel voor haar. Want mevrouw Kruger gaf ook aan van, ja, wat nou als het uiteindelijk toch niet lukt? Als jullie aan de gang zijn met de vier wethouders en mij dan als burgemeester en het blijkt toch te veel werkdruk op te leveren vanuit college perspectief.

Ja, ik vind het ook dan echt onze verantwoordelijkheid om dan bij u terug te komen. Want u bent degene als raad die dit

48

college in het zadel heeft geholpen. Als zich problemen voordoen in de uitvoering, in de werkzaamheden die het college heeft, in de werkdruk die het college heeft, dan vind ik ook dat het aan ons is om de verantwoordelijkheid te nennen om bij u terug te komen. Dus dat zullen we dan ook zeker doen.

Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Een kleine reactie daarop. Ja, het is mooi en fijn, goed te horen. Maar ik mag ook hopen dat als er dan signalen uit de raad konnen. Want het is niet natuurlijk altijd aan een ieder meegegeven dat je bij jezelf denkt, het lukt me niet. Er zijn erbij die gaan tot het einde door. Maar om die dan ook serieus te nemen. Dus als de raad aangeeft van, jongens, de dossiers blijven achter, die blijven liggen, er moet lets gebeuren. Dat er dan niet gezegd, ja maar, dat komt wel, enzovoort. Waarschijnlijk komt het met het ... Burgemeester Kolff: Nee, dat klopt, dat klopt. Waarbij ik wel wil aantekenen dat we natuurlijk een Dat is vandaag in het debat ook al het nodige over gezegd hoor. Maar dat er natuurlijk meerdere redenen zijn waarom bepaalde dossiers niet helemaal op tempo zijn of nog zijn blijven liggen. Dat heeft ook te maken met de annbtelijke werkdruk, het heeft te maken met achterstanden die door corona zijn opgelopen. Een heleboel dossiers zijn er ook wel op de nt. Dus niet alles wat de komende nnaanden niet goed zal gaan, zal te maken hebben met het feit dat er nu nog maar vier wethouders zitten in plaats van vijf. Maar ik ben het met u eens, dat moet wederzijds zijn. Ik denk dat iedereen daar ook belang bij heeft. Het college moet aangeven als men de ervaring heeft, dit wordt toch te veel.

Daar moeten we eerlijk over zijn. En het is ook goed als de raad daar scherp oog voor houdt. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ja, voorzitter, nou dank u wel. Ik denk dat het ook daarom goed is dat we de bestuurlijke planner hebben teruggenomen. En daar zullen we dan zeker ook, ja, onze prioriteiten in aangeven. De voorzitter: Tot zover volgens mu. Burgemeester Kolff: Ik denk het ook. Dank u wel. De voorzitter: Ik geef het woord weer aan u terug, voorzitter. Wisseling voorzitterschap De voorzitter: Dank aan de heer Schalken voor het even overnemen van het voorzitterschap. Ik kijk rond in de vergadering of er nog behoefte is aan een tweede termijn vanuit de raad. De heer Van Verk: Voorzitter, er is behoefte aan schorsing.

49

De voorzitter: Schorsing, heel goed. De heer Van Verk: Tot 16:30 uur. De voorzitter: Tot 16:30 uur. Is dat voor iedereen voldoende? Dan wit ik de vergadering schorsen tot 16:30 uur. Schorsing

De voorzitter: Dames en heren, gaat u zitten alstublieft. Geachte leden van de raad, de vergadering is heropend. Ik verzoek u om stilte en ik kijk naar de heer Van Verk die om schorsing had gevraagd. U bent eruit? De heer Van Verk: Tuurlijk. De voorzitter: Nou ja, dat is fijn om uw breed glimlachende gezicht te zien en tuurlijk te horen. Dan is dat maar duidelijk. Ik kijk even rond of er behoefte is aan een tweede termijn van de raad. Dat is het geval. Is dat Dat is bij meerderen het geval. Dan ga ik toch even alle fracties af. Ik kijk naar de heer Schalken, Beter Voor Dordt. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, ik pas. De voorzitter: U past. Dan gaan we naar de VVD-fractie. De heer Merx. De heer Merx: Nee, voorzitter, wij hebben geen tweede termijn. De voorzitter: Dank. CDA, de heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Ja, voorzitter, toch een paar punten naar aanleiding van wat ik net in eerste termijn hoorde en ook in uw beantwoording. Er viel een paar keer de term machtspolitiek. Laat ik vooraf zeggen dat ik mezelf daar niet in herken, al ben ik me ook wel bewust dat het weleens is gebeurt dat er vier coalitiepartijen met elkaar een nnotie of amendement indiende en die dan een meerderheid haalde.

Maar ik heb even vaak moties of amendement, ik denk zelfs vaker, ingediend bijvoorbeeld met de VSP of met GroenLinks of met D66 of met andere oppositiepartijen op andere onderwerpen. Ik kan me zelfs een keer herinneren dat mijn coalitievrienden, zeg ik dan maar netjes, heel boos waren omdat een amendement over woningbouw is aangenonnen waar het CDA alleen met oppositie heeft aangenomen. Dus die cultuur vind ik echt een selectieve weergave van de werkelijkheid. Dat is meer in balans geweest tot ieders verdriet en vreugde op diverse momenten. Voorzitter, dan een volgend punt. U gaf het ook in uw beantwoording aan. We kijken naar een logische verdeling. En ook mevrouw Koene had het daar nog even over. Streep overal Sleeking weg en dan houd je vanzelf over wat je moet doen. Dat is nou net niet wat het CDA ziet als een, nou ik weet niet of het woord logisch goed is, maar als de nneeste logische, zeg ik dan toch maar, verdeling. En dat heeft alles te maken met, ik zal het nu in het Nederlands zeggen, controle en evenwicht. Onndat er opeens zomaar een connbinatie uit kan voortkomen die dat in gevaar brengt. Dus nogmaals onderstrepen we, heb ik in de eerste termijn ook gedaan, de vraag aan het college om daar goed op te letten en ook in de informatie die ze ons gaat

50

verstrekken aan te geven hoe dat zit. Voorzitter, volgend punt. Ik heb toch wel met plaatsvervangende schaamte zitten luisteren naar de bijdrage vanuit fractie Nijhof, die 3,5 jaar vanuit de fractie Beter Voor Dordt steun heeft gegeven, waar geruzie ontstond over wie de wethouderskandidaat moest zijn en dan nu ongeveer het college afbrandt waar je zo graag in had gewild. We vinden dat echt een rare combinatie, ook een beetje ongeloofwaardig. En dan zeggen, we gaan vuurwerk aankondigen. Ik denk, als er iets onze problemen niet gaat oplossen in deze stad waar we voor staan, is het vuurwerk. Er zijn andere methoden voor dan vuurwerk, nannelijk sannenwerken, en dat is waar het CDA voor staat. Feitelijk, misschien een hele droge constatering, stellen wij vast dat in de eerste termijn geen enkele partij het vertrouwen in het college opzegt. Dus volgens nnij heeft het college dan daarmee steun. Tenzij het nu in het tweede termijn alsnog gaat gebeuren. Maar ik heb het nog niet horen aankonnen. En de andere kant ook. Ik heb ook geen enkele fractie een nieuwe wethouderskandidaat zien voordragen. Dus feitelijk is het dan zo, zolang niemand dat doet, dat er dus vier doorgaan. En nou, dat is een uitkomst waar wij goed mee kunnen leven. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar D66, de heer Polat, tweede termijn. De heer Polat: Dank, voorzitter.

Nou, wij hebben in onze eerste termijn hebben wij al gezegd dat wij akkoord gaat wanneer de checks and balances en wanneer de argunnenten in de infornnatiebrief, raadsinformatiebrief, worden nageleefd en dat de herverdeling van de taken op een goede manier wordt gebeurd. Dat heeft u al goed kunnen toelichten. Dus wat dat betreft gaan wij op dit moment akkoord met de vier wethouders om in ieder geval de stad bestuurbaar te laten zijn voor de komende periode, want dat hebben de Dordtenaren nodig. We hebben er niks aan wanneer we ruzie maken in de raad of wat dan ook. Politiek is ervoor om de problemen om te lossen en niet om ze te creeren. Dank. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar GroenLinks, nnevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ook al heeft de heer Van der Kruijff van het CDA aangegeven dat de procedure van de raad is dat die aan zet zijn om eventueel te kiezen voor een andere wethouder, wij verwachten toch van het college een duiding over wat er precies nodig is. De heer Van Verk gaf ook al aan van te verwachten met een duidelijk voorstel Dat het college met een duidelijk voorstel komt over wat, hoe en wie. En ja, mijns inziens, tot die tijd kunnen we leven met vier wethouders.

Maar we willen toch wel ook de ruimte houden als er een duidelijke onnschrijving is en een duidelijke duiding om daar dan nnogelijk ook nog anders over te beslissen. De voorzitter: Dank. Dat lijkt me overigens altijd een mogelijkheid dat u zaken bespreekbaar maakt en nnoties indient, et cetera, en voorstellen doet. Dan gaan we naar de ChristenUnie/SGP. De heer Veldman. De heer Veldman: Voorzitter, dank. Nou in eerste termijn heb ik gezegd wat ik gezegd heb. Maar u gaf in uw beantwoording ook aan, of eigenlijk deed u de oproep om tips en aandachtspunten. En deze ene die ik toch nog een keer onder de aandacht wil brengen, dat is dan maar, om met de woorden van mevrouw Koene te spreken, de controle en de

51

balans. En om er een woord aan toe te voegen, wat mu j betreft dat er geen cornbinatie aan zeggenschap ontstaat op bepaalde thematieken, maar dat er ook in de verdeling van de dossiers van collegiaal bestuur sprake blijft. Dat vind ik een belangrijk aandachtspunt, voorzitter. Tot zover.

De voorzitter: Dank. Dan gaan we naar de PVV-fractie de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel, voorzitter. De PVV heeft geen verdere aanvullingen op de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar de SP, de heer Portier De heer Portier: Ja, voorzitter, er is even gesproken van, heeft dit college nog wel of niet de politieke steun van de raad. Dat moge duidelijk zijn dat wij als SP nooit het beleid van dit college zeg maar in grote lijnen gesteund hebben. Dus wat dat betreft heeft het college niet onze politieke steun. Wij hebben er ook geen enkele behoefte aan op dit moment zeg maar de bestaande wethouders weg te sturen. Want uiteindelijk zitten nog steeds dezelfde mensen in de raad met dezelfde Ja, de partijindeling is wel anders, maar de politieke verhoudingen, de verdeling tussen rechts en links, is helemaal niet veranderd. Dus wij zien geen enkele reden, noodzaak, nut van moties van wantrouwen of wat dan ook. En laat de wethouders die er nu zitten gewoon het werk afnnaken in de verwachting dat ze de raadsbesluiten gewoon uit zullen voeren die er genomen worden. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we de VSP-fractie, mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Ja, voorzitter, ik kan voor een groot gedeelte aansluiten bij de woorden van de heer Portier.

Ook wij hebben niet altijd het beleid van dit college gevolgd en zijn het daar ook niet altijd mee eens. De woorden van de heer Van der Kruijff, wat hij zei over moties en amendementen, ik heb dat hem een keer persoonlijk verteld, maar ik ga het hem toch nog een keer in openbaarheid zeggen. Dat vanuit de VSP wij deze periode op een constructieve nnanier met de coalitie hebben sannengewerkt, en dat ook onze amendementen of moties ook gewoon aangenomen zijn. En ja, politiek is natuurlijk politiek, er zit nou eenmaal een coalitie met een meerderheid. Maar de samenwerking is er daardoor niet minder op geworden. Want het is weleens in de periodes van Beter Voor Dordt anders geweest toen die de scepter zwaaiden. Voorzitter, verder ziet de VSP met belangstelling de wijze van de portefeuilleverdeling tegemoet. En volgens mij heb ik in de eerste termijn alles gezegd vanuit het standpunt van de VSP. Tot zover. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan de heer Van Verk, Partij van de Arbeid. De heer Van Verk: Dank u, voorzitter. De Partij van de Arbeid is natuurlijk de laatste partij die de wet zou willen overtreden. En als in de Gemeentewet geregeld is dat het college bevoegd is tot het doen van de portefeuilleverdeling, dan zullen wij ons daar uiteraard bij neerleggen.

Waarbij overigens het doorslaggevende argument wat mij betreft is wat de heer Van der Kruijff zei, ja, dan krijg je een voorstel en dan gaan we allerlei amenderingen daarop doen. Ja, dat is natuurlijk het laatste wat je moet willen

52

hebben. Dat was ook zeker niet de intentie van ons. Wij vinden het van belang dat het college wat met vier wethouders verder gaat ook een zeker vertrouwen krijgt van de raad. Dus dat betekent dat bij de mededeling van de verdeling van portefeuilles er een toetsing door elke partij of die verdeling evenwichtig en in balans is en of die portefeuilleverdeling ook het vertrouwen heeft van de verschillende partijen. Wat ons betreft gelden daarbij wel een aantal uitgangspunten naast die u zelf formuleerde. U vroeg daar ook om. Wij vinden in ieder geval dat de sterkste schouder ook de sterkste, de zwaarste lasten moeten krijgen. Een oud PvdA-standpunt, dus dat zal u ook niet verbazen. Wij vinden ook dat de portefeuille ruimtelijke ordening, dat daar de inhoudelijk coordinatie toch op de een of andere manier gewaarborgd nnoet blijven. En dat doe je het beste met een portefeuillehouder daar de totale verantwoordelijkheid voor te geven. Juist omdat die portefeuille in de komende tijd nog steeds erg belangrijk is. En wij vinden dat inhoudelijke portefeuilles zo min mogelijk bij de burgemeester worden belegd, als dat een idee zou kunnen zijn. En als dat gebeurt, is dat slechts tijdelijk tot aan het moment dat er een nieuw college aantreedt. Want wij vinden dat inhoudelijke portefeuilles bij wethouders behoren. En dat alles bij elkaar genomen zal bij ons dan de '...' zijn.

En op basis daarvan zullen we naar aanleiding van die mededeling ongetwijfeld een debat hebben in deze raad en zullen we onze mind opmaken, ook niet zo'n mooi Nederlands woord, mevrouw Koene. Maar goed, ik weet even geen ander woord. Om te beoordelen of wij voldoende vertrouwen hebben in de voortgang van dit college. En nog een ding voor wat betreft de heer Van der Kruijff over de nnachtspolitiek waarin hij zich niet herkent. Nee, de heer Van der Kruijff heeft gelijk dat we in deze periode constructief met elkaar konden en kunnen samenwerken. Maar dat neemt niet weg dat er ook monnenten zijn geweest dat er wel degelijk machtspolitiek werd bedreven. En dat vind ik op zich helemaal niet raar en dat vind ik ook helemaal niet vreemd. Dat vind ik zelfs niet veroordelend, want politiek is nu eennnaal voor een deel het spel van de macht. Dus wat dat betreft, laten we het daar maar gewoon over eens zijn. De voorzitter: Dank. Gewoon Dordt, mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Dank, voorzitter. Goed over nadenken, nnijnheer Van Verk. De heer Van Verk: Ja, he. Mevrouw Koene: Ja, helemaal ... Mind opmaken, ja. Gewoon Dordt kan nog even voor de duidelijkheid zeggen dat wij akkoord gaan met vier wethouders. Zeker gezien de woorden die de portefeuillehouder heeft uitgespreken namens het college. En wat betreft die positie c.q.

de nninderheidscoalitie waarvan sprake is, en mijnheer Merx en mij met betrekking tot nederigheid, gaan we daar wel uitkomen. De voorzitter: Dank. We gaan het allemaal meemaken. Dan gaan we naar de fractie Jager. Mevrouw Jager Mevrouw Jager: Je mind opmaken, je oordeel vormen. En ik geloof ik niet dat ik wat toe te voegen heb verder.

53

De voorzitter: Hartelijk dank, kort en krachtig. Tot slot nnevrouw Nijhof, fractie Nijhof. Mevrouw Nijhof: Wij willen het heel praktisch houden. Wij wachten de bestuurlijke planner af, want daar verwachten wij nogal wat van. Want die verbinden we echt aan ons naar de situatie. En verder leggen we ons neer bij, laten we zeggen, wat de raad op dit moment zegt over het hebben van vier wethouders. De voorzitter: Hartelijk dank. Ja, er zijn niet echt vragen gesteld nog aan het college, behalve een aantal tips meegegeven. En ik kan alleen toezeggen dat ik die tips meeneem het college in en dat wij met een besluit zullen komen en dat uiteraard ook ter informatie aan u zullen opsturen. En ik begrijp ook de link die gemaakt is met de bestuurlijke planner, dus die volgt ook. Ik denk dat we vanuit het college het daar dan bij kunnen laten. Er ligt verder geen besluit voor, dus u hoeft niet te stemmen. En daarmee hebben dan denk ik het duidingsdebat gehad. Dan wil ik u de gelegenheid geven om iets voor uzelf te gaan doen. Om 17:30 uur wil ik u vragen om hier uiterlijk weer te zijn. Laten we zeggen 17:25 uur voor de zekerheid. Dus de konnende ruim half uur kunt u even lets voor uzelf doen. 17:25 uur wil ik graag weer terugzien in de zaal voor een aantal belangrijke plechtigheden die gaan plaatsvinden. De vergadering is geschorst tot 17:25 uur. Schorsing

51.Dordtse belofte (uitreiking jongerenlintje): 17.30h De voorzitter: Geachte leden van de raad, de vergadering is heropend. Fijn dat u er allemaal weer bent. We hebben allemaal even een moment gehad voor onszelf of met elkaar. Hartstikke goed. 17:30 uur, de vergadering is heropend en we zijn aangekomen bij een bijzonder moment. Agendapunt 51, het uitreiken van de Dordtse belofte, oftewel het jongerenlintje. En daarvoor wil ik graag het woord geven aan wethouder Van der Linden. En ik wil graag de mensen achter de deur vragen om deze open te doen, zodat de twee kinderen in Dordrecht die in aanmerking komen voor de Dordtse belofte binnen kunnen komen en ook de kinderburgemeester Lucas. Het woord is aan wethouder Van der Linden. Ga je gang. De heer Van der Linden: Dat is ook wat, dan moeten jullie heel lang staan. Nou ik zal Ik heb een hele lange toespraak, vinden jullie dat dan erg? Ja, goed. We gaan het proberen. Geachte aanwezigen en vooral jullie, Eva en Nuno. In 2011, dat is heel lang geleden, is op initiatief van de gemeenteraad de jongerenonderscheiding de Dordtse belofte ingesteld. En vandaag reiken we die voor de achtste keer uit. En meestal lokken we de winnaars dan met een smoesje naar het stadhuis. Van ja, er is lets aan de hand, je moet even komen kijken. En dan zijn mensen echt verrast als je te horen krijgen hier in een voile zaal, je bent de Dordtse belofte.

Jullie zijn niet verrast, want er is at een videogesprek geweest en jullie hebben at wat lekkers gehad thuis. En ik zag nu net dat er filmpjes worden gemaakt voor het stadhuis. Dus er is al van alles gebeurt, jullie zijn heel ervaren winnaars al. Maar er komt nog wat meer, dat staat hier allemaal klaar. Het is heel veel, bloemen, een tasje met spullen en een award. Dat hoort erbij. Waaronn doen we dat? Het doel van de jongerenonderscheiding Dordtse belofte is om jongeren

54

positief in het nieuws te brengen. We waarderen hun belangeloze inzet, zo heet dat dan, voor anderen of de Dordtse samenleving. En dat is ook een voorbeeld voor iedereen in de stad. Voor andere jongeren vooral tussen de 6 en de 21 jaar. En het kan om van alles gaan. Je kan actief zijn in de sport, bij het duurzaamheidscentrum, vrijwilligerswerk op andere manieren, langere tijd verzorgen van een familielid of iets anders. En we doen het niet zomaar, we hebben een jury. En die jury die kijkt dan naar de aanvragen. Deze keer waren dat nnevrouw Nijhof en mevrouw Koene. Ik mocht zelf ook meepraten. En de kinderburgemeester zat er in, Lucas van Dijk, en de winnaar van 2019, Joel de Jong. En we hadden drie aanvragen in 2020, en de jury heeft daarvan twee aanvragen gehonoreerd, oftewel beloond. Graag vraag ik jullie naar voren te konnen, oftewel, let even op wat er over jullie gezegd is. Eva, na het maken van een heleboel uren voor je nnaatschappelijke stage in 2019 ben jij vrijwilliger gebleven bij het Aandachtscentrum. Sinds de lockdown in 2020 help je iedere zaterdag vrijwillig en onbetaald bij het uitgiftepunt. Je helpt mee met het inpakken, het sjouwen, het klaarzetten en deelt soep en brood uit aan mensen die daar behoefte aan hebben. Na afloop ruim je ook weer op, en dat vind ik eigenlijk misschien nog wel mooiste, want ik ken ook mensen die dat niet doen.

Eva, je hebt een luisterend oor en je maakt met iedereen een praatje. En zo geef jij de mensen die het echt nodig hebben aandacht en je behandelt hen met respect. Je bent daarmee een voorbeeld voor je leeftijdsgenoten. Nu een applaus, en straks aan het eind gaan we alle cadeautjes uitdelen. Een applaus voor Eva. Nuno, Nuno Zappeij. Als iedereen zo'n buurjongen had als jij, dan zou de wereld er heel nnooi uitzien. Je bent op eigen initiatief een actie gestart om een AED in de buurt te realiseren. En je hebt verschillende actie georganiseerd om het benodigde bedrag van ruim €2500 bij elkaar te krijgen. Samen met je tante heb je tweedehands spulletjes verkocht, je ging met flyers langs de deur voor donaties en op school heb je een spreekbeurt gegeven over de AED en jouw actie daarvoor. En sponsoring was natuurlijk hartstikke nnoeilijk tijdens corona, maar je ging door en het is je gelukt. En sinds 21 juli vorig jaar hangt de AED op het Simon Vestdijk-erf. Door jouw doorzettingsvernnogen en inzet ben je een voorbeeld voor anderen. Applaus. Nou, dit zijn hele mooie dingen om te vertellen. Daar wordt je ook voor beloond. Eigenlijk is de activiteit volgens mu j ook al een beloning voor julliezelf, maar we willen er wel bij stil staan. We gaan nu feliciteren. Dat doen we met een VVVbon, een award en bloemen. En er konnt heel treintje mensen op je af.

Ik geef jullie de VVV-bon, dan ga ik weer hierheen. Dan komt de burgenneester met de award en dan ga jij, Lucas, nog de bloemen uitdelen denk ik he. En we doen dat met een elleboogje denk ik.

De voorzitter: En dit is die van Nuno. Die ziet er bijna hetzelfde uit, maar er staat Nuno op.

De heer Van der Linden: Het past nog net denk ik. De voorzitter: Zullen wij even hier gaan staan en dat ze dan zich

Of ...

De heer Van der Linden: Ja. De voorzitter: Of wil je vooral hen ... Ja, maar de raad moet er ook op natuurlijk.

55

De heer Van der Linden: Ja, weet je, als je dan hier gaat staan, dan staat de raad er ook op. Dan neem ik jullie plek in. De voorzitter: Oke. De heer Van der Linden: Goed vertegenwoordigt. Je mag wel iets dichter bij de burgemeester staan. De heer Van der Linden: Nou, dat is niet waar, 1,5 meter. De heer ...: Nee, gezien de leeftijd mag het. De heer Van der Linden: Oh, mijn leeftijd. Mevrouw

Ik lachte te hard he.

De voorzitter: Nou heel veel dank aan de wethouder voor deze mooie woorden. Maar nog vooral veel meer dank in jullie richting, want jullie doen heel mooi werk voor de sannenleving en voor onze nnooie stad. Blijf dat ook doen. En jullie zijn gezien en hopelijk ook een voorbeeld voor anderen. En heel fijn dat jullie vandaag aanwezig waren in onze gemeenteraad. En ik weet ook zeker dat alle raadsleden jullie nog een ongelooflijk groat applaus gaan geven voordat jullie de zaal verlaten. Dank jullie wel.

52.Afscheid kinderburgemeester Lucas van Dijk: 17.45h De voorzitter: Ja, en dan komen we nu bij een bijzonder moment. Het afscheid van kinderburgemeester Lucas van Dijk. Onze tweede kinderburgemeester van Dordrecht. We herinneren ons allemaal Marije Vennix, die inmiddels bijna 2,5 jaar geleden het initiatief nam am het kinderburgemeesterschap in Dordrecht vorm te geven. Zij is nog steeds tot op de dag van vandaag ook geinteresseerd in hoe het met het kinderburgemeesterschap gaat en heeft ook op sommige gezette tijden Lucas een beetje in de gaten gehouden het afgelopen jaar. Lucas, vorig jaar stand je ook hier op dezelfde plek. Op 22 september 2020 ben je geinstalleerd als kinderburgemeester. Je had een heel leuk filmpje ingezonden waarin je liet zien dat je heel graag kinderburgemeester wilde warden. En er waren nog een aantal andere kandidaten. Maar wat de griffier en Marije en mij betreft, sprang je daar wel bovenuit. We vonden jouw filmpje erg leuk en ik moet heel eerlijk zeggen, je hebt het het afgelopen jaar nneer, nneer dan waargemaakt. Je hebt het geweldig gedaan. Door het fenonneen kinderburgemeester in het leven te roepen, willen we de kinderen in Dordrecht nneer betrekken bij de stad en wat er ook allemaal speelt in de stad en in de Dordtse politiek. En wat ik al zei, Lucas. Jij hebt dat op je eigen manier geweldig gedaan. Ik heb je ook echt zien groeien in je rot.

En at heel snel ging het vloeiend en de energie spatte er vanaf. Spreken voor een groep mensen of voor een camera gaat jou bijna als vanzelfsprekend en natuurlijk af en dat op die leeftijd. Ik denk dat niet veel kinderen dat na kunnen zeggen. En ik hoop ook dat je op welke wijze dan ook daar toch iets nnee gaat doen, want je hebt er een talent voor. En je hebt niet alleen talent, je bent ook attent. Ik herinner me nog de situatie dat ik met mijn dochtertje uit het ziekenhuis kwam en dat jij bij ons voor de voordeur op dat

56

moment met heel veel gevoel voor timing klaar stond met een knuffel. Ik zal dat niet snel vergeten. En we hebben samen ook leuke momenten meegennaakt. Van het meespelen in de echt sinterklaasfilm waarin jij hier zeven uur lang in je pyjama door het stadhuis rende en ik in mijn badjas er achteraan tot een eindejaarsinterview met journalist en nieuwslezer Antoin Peeters op het toneel van Kunstnnin. Van interviews met de lokale omroep tot ook, en ik wist dat dat een droom van je was en het is gelukt, tot het nationale jeugdjournaal bij de Redders van Dordt. En ik ben natuurlijk ook met je meegegaan naar je klas. We trokken samen op tijdens Koningsdag. En dit jaar verliep dat natuurlijk weer iets anders dan dat we dat in onze stad gewend zijn, door het coronavirus En toch hebben we er iets moois van gemaakt. En ook bijzonder, Lucas, jouw rol tijdens de dodenherdenking op 4 mei. Het werd klein gehouden, maar wel live uitgezonden. En jij verwoorde daar ook op je eigen manier wat 4 nnei, wat dodenherdenking betekent voor jongeren en kinderen in de stad. En een van de hoogtepunten denk ik, het vernieuwde Biesboschcentrum hebben we samen geopend. En na afloop mocht jij ook nog even losgaan in het klimbos. En ik vond het ook wel prettig dat jij erbij was, zodat ik dat onderdeel aan jou kon overlaten. Vorige week, Lucas, hebben we ook nog samen Dordrecht Pride geopend.

En dat heeft je ook nog een foto opgeleverd met het Edsilia Rombley. En die zal denk ik ook wel ingelijst boven je bed komen. Nou ik hoop dat je alles wat je hebt meegemaakt en wat je hebt gedaan ook zelf leuk vond. We hebben allemaal enornn van je genoten en ik zelf en ook het kabinet gaan jou en je grappen en grollen en al je inzet die je hebt getoond zeker nnissen. Maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan. En ook jij moet door, en iemand anders moet ook de kans krijgen om kinderburgemeester te worden en te zijn. Ik wil je heel hartelijk danken voor alles wat je hebt gedaan, je heel veel succes toewensen in de toekomst en op school. En mocht je ooit echt burgemeester worden, ik heb je in een interview horen zeggen dat je dat nnisschien wel niet gaat doen. Maar mocht je dat toch willen worden, weet me dan te vinden. En nu is het tijd om jou wat nnooie cadeautjes te geven, dat mag ik doen. En een van die cadeautjes dat is een fotoboekje met herinneringen van het afgelopen jaar en die heeft Marjan zelf voor jou gennaakt. Dus dat is wel heel erg lief van haar. En dat is ook een heel leuk boekje geworden. En ik vond het toch belangrijk om dat even hier te noemen, want jullie hebben ook een bijzondere band opgebouwd. Heel veel dank nogmaals, en deze geschenkjes zijn voor jou, Lucas. Draai je maar even om. Dames en heren, Lucas van Dijk. En blijf nog even staan.

Je mag de spulletjes even hier op het puntje van het bureau neerleggen, want je hebt straks weer wat anders te doen met je handen. En zo wordt je ook nog bedreven in deze aspecten van het burgemeesterschap.

53.Installatie kinderburgemeester: 17.50h De voorzitter: We gaan namelijk over tot het volgende bijzondere moment. Jacob staat hier al naast je. En, dames en heren, Jacob is gekozen tot de nieuwe kinderburgemeester van Dordrecht. Dat weten we al een tijdje en je hebt het eventjes voor jezelf moeten houden. Maar nu mag je het aan iedereen vertellen. Dat was gelukkig al zo. En ik heb net van je gehoord hoe daar op school en in je onngeving op is gereageerd en dat dat heel veel leuke reacties heeft opgeleverd. Jacob, jij solliciteerde door ons een film pje te sturen waarin je aangaf waarom juist jij kinderburgemeester

57

wilde worden. En de griffier en Lucas en ik hebben dertien filnnpjes gezien en beoordeeld en ze waren allemaal top. Aileen toch vonden wij dat jij er weer net bovenuit stak. Je stelde je voor. Je zei, ik kom uit oud-Krispijn, ik zit op de vrije school en ik wil me inzetten voor de natuur en tegen armoede. Belangrijke onderwerpen. Maar je gaf ook aan dat je interesse hebt in de politiek. Nou, dat komt ook van pas als kinderburgemeester. En ik denk ook dat je bepaalde eigenschappen hebt die je nneebrengt om het kinderburgemeesterschap op je eigen manier weer op een hele leuke manier het komende jaar vorm te geven. En er was zoals ik al zei, concurrentie van twaalf andere kinderen. En nognnaals, alle kandidaten vonden we geschikt, alleen we hebben toch uiteindelijk unaniem voor jou gekozen. En ik heb je toen samen met Lucas gebeld. Dat ging niet zo heel erg makkelijk, want de telefoon haperde en het beeld kwam niet door. En uiteindelijk kwam de boodschap gelukkig wel over en wist je eigenlijk niet wat je overkwam. Want je vond al dat je eigenlijk niet mee mocht doen onndat je net een halve dag te laat was, en dat vonden wij juist heel leuk dat je een halve dag te laat was. Ja, dat heb ik goed onthouden. En ja, nognnaals, je hebt er een tijd op moeten wachten, maar nu is het zover.

En ik wil ook overgaan tot het officiele gedeelte waarbij ik de gemeenteraad rondkijk of zij kunnen instemmen met het installeren van Jacob de Mooij als de nieuwe kinderburgemeester van onze stad Dordrecht. En als u daar voor bent, kunt u dan uw hand opsteken. En dan wil ik Jacob vragen om even om te draaien, zodat de raadsleden je ook goed kunnen zien. Nou, dit gebeurt dus niet vaak in onze stad. Maar alle raadsleden stemmen voor, dat komt Ja, dat was bij jou ook he. Een keer per jaar komt het voor. Nee, dat is niet helemaal waar, dat is niet helemaal waar. Maar iedereen is het eens met het felt dat jij onze nieuwe kinderburgemeester wordt voor het komend jaar. En ik wil je graag installeren en dat doe ik eigenlijk via Lucas, want ik wil Lucas vragen om de ambtsketen ... En dat zal hem zwaar vallen, ik weet het. Ik weet het, Lucas, het zal je zwaar vallen. Om de annbtsketen als laatste handeling om te hangen bij Jacob. Nou, hij staat je goed. Lucas, misschien dat Jullie hebben vast elkaars numnner, dus je kan af en toe nog eventjes met elkaar contact hebben en misschien stiekem afspreken en hem dan toch nog even omdoen. Maar hij is het komend jaar echt van Jacob. Normaal gesproken schorsen we nu de vergadering en dan kunnen de raadsleden je ook feliciteren. Dat doen we nu even niet.

Maar ik wil je wel heel veel succes wensen en hoop je het komend jaar veel te ontmoeten en samen leuke dingen te gaan doen voor onze stad. En Lucas ga ik ook zeker de komende tijd in onze stad nog regelmatig tegenkonnen. We hebben voor jou, Jacob, een mooie encyclopedie. Ik zie enorm grote ogen. Bijna de grootte van de ogen toen ik je belde om te zeggen dat je kinderburgemeester mocht zijn. Volgens mij vindt je dit hartstikke leuk. En een nnooie bos bloennen. Die kun je ook aan je moeder geven, dan is die ook weer blij als ze vanavond thuis komt. Heel veel succes. We gaan elkaar zien. En nog een keer groot applaus voor deze twee kanjers. Nou, ik zal me straks samen met het kabinet nog even ontfermen over de kinderen en ook samen met de wethouder die zich over jeugdzaken bezighoudt. Wat mij betreft is de vergadering nu geschorst en zien we elkaar om 20:00 uur hier terug voor het afscheid van wethouder Sleeking. Ik wens u een goede maaltijd toe. Nou, jongens Schorsing

58

54.Afscheid wethouder Sleeking: 20.00h De voorzitter: Geachte leden van de raad, ik heropen de raadsvergadering van 21 september 2021. En een heel bijzonder deel van de raadsvergadering. Ik wit natuurlijk onze raadsleden van harte welkom heten. Ik wil graag Goverdien heel hartelijk welkom heten. Dochter Gemma, waarvan Martijn, de partner, thuis nneekijkt met hun zoontjes Luc en Pim. Zoon Wessel wit ik graag van harte welkom heten, met partner Susan en hun drie dochters Yara, Yinthe en Nyne. Wat fijn dat jullie er zijn bij het afscheid van opa, het afscheid als wethouder van Dordrecht. En welkom natuurlijk ook de commissaris van de koning van FrysIgn en oud-burgemeester Arno Brok. Fijn dat je er bent. En de oud-wethouders Rinette Reynvaan en Karin Lambrechts. Ook aan de leden van het college en de ereleden van onze stad, ereburgers van onze stad moet ik zeggen, die beneden in de Kennedyzaal met ons nneekijken. Een beetje anders dan we nnisschien zouden willen, wat dichter op elkaar. Maar vanwege corona hebben we op deze nnanier gemeend het te moeten oplossen. En ik ben ook zeer blij dat een aantal raadsleden vandaag hun zetel hebben afgestaan aan de gasten de in de binnenring zitten. Ook zij zijn beneden aanwezig en kijken met ons mee. En natuurlijk, last but not least, hartelijk welkom Piet bij je afscheid als wethouder van Dordrecht.

Het is vandaag een bijzondere dag, het einde van een tijdperk zou je kunnen zeggen. Want in deze raadzaal ben je al 27 jaar vaste gast, meer dan een kwart eeuw. Vroeger kwam dat vaker voor. Maar als ik nu kijk naar de omloopsnelheid in het openbaar bestuur, zowel landelijk als lokaal, dan ben jij wel van een uitstervend ras bestuurders. En beste nnensen, Piet is met recht een rasbestuurder. Ik heb de eer om nu zo'n vier jaar burgemeester te zijn van deze stad. En ik ben eens goed in de annalen gedoken, want we gaan even flink terug in de tijd. Want die vier jaar is maar een peulenschil vergeleken bij jouw bestuurlijke carriere hier in Dordrecht. Piet, jouw interesse in de politiek begon at op jonge leeftijd. En ook toen al maakte je je druk om het groen in onze stad. Je was lid van de PPR, en voor de jongeren onder ons, de Politieke Partij Radicalen. En het had niet veel gescheeld of je was toen al in de raad gekomen. Het waren de jaren van het kabinet Den Uyl, voor Piet altijd een inspirerend voorbeeld geweest. Een periode van minder zichtbare politieke interesse volgde. Maar toen eind jaren '80 het plan opkwann om de derde Merwehaven, een bedrijventerrein wat nooit goed van de grond was gekomen, te bestemmen tot stortplaats voor at het bedrijfsafval uit de hele provincie, toen ging bij jou het politieke bloed weer koken.

De provincie noennde het plan DOP, Definitieve Opslagplaats. En in Dordrecht kwam als reactie de AADOP op, Actieconnite Anti-definitieve Opslagplaats. En ondanks de protesten kwam die stortplaats er wel, maar jij liet het niet nneer los. Want er waren nog wel nneer zorgen om je druk over te maken in het mooi Dordrecht, zoals de plannen voor woningbouw in het buitengebied richting de kop van het land. En die wijk kreeg als werktitel de Buitenstad. Het zou de Dordtse VINEX-locatie worden met duizenden woningen. En jij vond het nodig een tegengeluid te laten horen en kwam met de partij ECO-Dordt. Maar de eerstvolgende raadsverkiezingen in 1994 haalde die partij meteen at drie zetels. Je ontpopte je al snel tot spraakmakend raadslid en als misschien wel de felste oppositieleider. Tegen woningbouw in de polder, tegen de stortplaats, tegen het Leerpark. En er waren weleens mensen die het in die tijd spottend over de tegenpartij hadden. En toch zou dat jou en ook ECO-Dordt geen recht doen. Ten eerste niet, omdat toen ook al de oppositie veel plannen van het college wel steunde. Maar ook

59

omdat de tegenstenn oak altijd nadrukkelijk ook een stem ergens voor was. Voor het behoud van het unieke polderlandschap, voor een goed leefklinnaat, inclusief schone lucht, schoon water en schone grand. En bovenal voor de menselijke maat, bijvoorbeeld in het onderwijs. Voor het behoud van de woningen in de negentiende-eeuwse schil die met slechte fundering te kampen handen. En als een constante in jouw bestaan voor het behoud van het karakter van onze stad Dordrecht. En die duidelijke stellingname die leverde soms flinke botsingen op in de gemeenteraad. Als oppositieleider ging jij er niet zachtzinnig in. Maar oak in eigen geledingen waren er weleens conflicten. En dat leidde uiteindelijk oak tot een scheuring in de inmiddels tot zes leden gegroeide fractie van ECO-Dordt. Met de nieuwe partij, Beter Voor Dordt, haalde je als lijsttrekker vervolgens opnieuw zes zetels. Maar tot jouw eigen teleurstelling leidde dat niet tot een deelname in het college. En dat had te maken met inhoudelijke punten van geschil, maar nog veel meer misschien wel met persoonlijke verhoudingen. Je zou bijna zeggen, het lijkt het binnenhof wel. In 2010 haalde Dordrecht het landelijke nieuws met de verkiezingsuitslag. Een politieke aardverschuiving, zoals die in de lokale politiek maar zelden te zien was.

In een klap van zes naar vijftien zetels, terwijI de Partij van de Arbeid, sorry Car, van twaalf naar zes zetels ging. En natuurlijk was dat voor jou, Piet, en jouw partij reden voor groat feest. Je liep met glunderende blikken door de stad. Maar al heel snel voelde je oak de verantwoordelijkheid am als voorman van de grootste partij nu oak echt een nieuw college te vormen. En dan nog wel een college dat het oak echt anders zou doen. Op de inhoud, waarbij het schrappen van de bebouwing van de Zuidpolder het eerste wapenfeit was. Maar oak op stijl, met als belangrijkste boodschap, meer luisteren naar de Dordtenaren. Vriend en vijand merkte op hoe snel jij de rol van bestuurder oppakte. Jouw ervaring in het management van een groat MBO-college kwam zeker van pas. En je koos oak bewust voor continuIteit met twee wethouders uit het vorige college. En dat er ruim een jaar niemand aan de collegetafel zat met ervaring in dat vorige college, want oak de toenmalige burgemeester Arno Brok was toen vers, evenals de interim gemeentesecretaris, dat vond jij een zware last. Beste mensen, Piet Sleeking is idealist maar oak realist. le keek goed naar welke plannen en besluiten at zover waren dat ze niet met goed fatsoen of zonder grate kleerscheuren terug te draaien waren. En die respecteerde je, oak al had je er persoonlijk misschien een andere opvatting over.

En oak op andere punten ging het roer wel am. Zo kwamen er twee taskforces. Eentje voor de huisvesting van arbeidsmigranten en een voor de aanpak van overlast in de openbare ruimte. En in beide taskforces zie je jou denken terug. Aan de ene kant aandacht voor de leefbaarheid en veiligheid van inwoners, en aan de andere kant oak zorg voor de situatie van de soms erbarmelijk gehuisveste arbeidsmigranten of daklozen met zware problematiek. Naast law and order dus oak vooral aandacht voor de sociale en menselijke kant. En dan vergeet ik nog bijna de derde taskforce, die voor de vestiging van een bioscoop in of nabij de binnenstad. En na jaren van plannen maken, waarbij de ene locatie nog mooier werd gevonden dan de ander, vond jij het tijd am echt spijkers met koppen te slaan. En met succes. De bioscoop staat er, vlak naast de parkeergarage, en dat Energiehuis als onderdeel van Stadswerven. En daarmee konn ik oak op een ander speerpunt uit jouw bestuurlijke carriere. De ontwikkeling van Stadswerven, maar oak de aandacht voor cultuur, monumenten en de binnenstad. De start van Stadswerven was nnoeizaann, maar we hebben inmiddels het punt bereikt dat de ene heistelling de ander opvolgt. En de nieuwe brug, de Prins Clausbrug, is bijna

60

klaar. En de opening daarvan had jij als wethouder denk ik graag nog meegemaakt. Maar we zullen je uitnodigen voor de opening die waarschijnlijk eind oktober gaat plaatsvinden. De cultuursector heeft deze eeuw een enorme boost gekregen met honderd nniljoen aan investeringen in schouwburg Kunstmin, Dordrechts museum, Energiehuis, Hof van Nederland en het Nationaal Onderwijsnnuseunn. En dat was de verdienste van de opeenvolgende colleges. En jij hebt jouw voorgangers dan ook altijd betrokken in de lof voor deze projecten. Ook in de binnenstad is er veel tot stand gekomen, van meer levendigheid tot herinrichting van straten en pleinen, waarbij jij niet voor een gat te vangen was. Een stadsberaad over nieuwbouw in de binnenstad leverde een levendige discussie en waardevolle uitgangspunten op. En ik noenn nu vooral lokale punten. Want jij bent er trots op de lokalo te zijn. Je verzette je tegen het beeld dat landelijke partijen meer voor elkaar kunnen krijgen. En hoewel je kritisch was en ook bent op regionale samenwerking, bijvoorbeeld in de Drechtsteden, zocht je wet degelijk bestuurlijke netwerken op. Landelijk bijvoorbeeld in het Deltaprogramnna, maar ook internationaal op conferenties over bestrijding van natuurrampen en over de veerkracht van steden. In het luisteren naar de inwoners liep je weleens tegen grenzen aan.

Wat doe je als bewoners in een straat of in een wijk het onderling niet eens zijn? Wat doe je als het persoonlijk belang van bewoners conflicteert met het algennene belang? Wat is in zo'n geval nou echt beter voor Dordt? Vraagstukken waar jij je over gebogen hebt. En Piet, om maar even eerlijk te zijn, je bent ook niet altijd even gennakkelijk om mee sannen te werken. Tegenover een grote dossierkennis en een scherpe politieke antenne staat soms ook een wat langzaam opstartend vertrouwen ten opzichte van anderen. Of het nou gaat om medewerkers of nnede bestuursleden. Je nnoet bij jou echt je vertrouwen winnen, en dat lukt niet iedereen altijd meteen. Ik hoorde van een aantal medewerkers dat het om deze reden soms wat langer ingewikkeld was om met jou goed sannen te werken. Maar die hebben nu wel het vertrouwen ervaren en vinden het eigenlijk heel jammer dat je nu weggaat. En ook ik zelf vond het soms lastig om de goede route met jou te vinden. Maar gaandeweg en door de jaren heen ging dat wat nnij betreft steeds beter en hebben we elkaars gebruiksaanwijzing leren kennen. Ik waardeer je zeer en we zullen jouw liefde voor Dordrecht en je betrokken inzet in het college zeker missen. Jou weggaan heb je eigenlijk at drie jaar geleden aangekondigd. Je vond het jubeljaar 2020, 800 jaar stad, 400 jaar kuip een mooi moment. Twee jaar vol gas en dan het stokje overdragen.

En er kwamen enkele zaken tussen. Ten eerste je eigen gezondheid. Je moest in 2019 een hartoperatie ondergaan en was enkele maanden uitgeschakeld. En gelukkig bleek Rinette Reynvaan beschikbaar als tijdelijk vervanger. En vervolgens liep de discussie over de besteding van de Eneconniddelen vertraging op. Je vond het een zwaar dossier met groot belang voor de stad en daar wilde je een beginnend opvolger ook niet mee belasten. Het tekent jouw verantwoordelijkheidsbesef. En tenslotte kwam er ook nog de coronacrisis, die juist ook beleidsvelden trof waar jij je voor hebt ingezet in onze stad, de cultuursector en de binnenstad bijvoorbeeld en daardoor bleef je langer en het duurde ook lang voordat je een definitief besluit nann over je vertrek. Dat hielp misschien niet mee bij de zoektocht naar een opvolger en nu is het zoeken naar een opvolger altijd wet het moeilijkste voor grote leiders, maar in dit geval is het natuurlijk op een voor iedereen wet heel nare nnanier verlopen. En dat de fractie van Beter Voor Dordt uiteengevallen is, dat er geen opvolger is, dat doet je zeer. Je zou bijna je besluit hebben herroepen en ook dat tekent jouw gevoel voor bestuurlijke

61

verantwoordelijkheid. Piet, met jouw vertrek krijgt jouw fannilie meer aandacht en dat gun ik ze van harte. Goverdien heeft jou altijd gesteund in je keuzes, maar je kijkt er wel naar uit om meer tijd samen te hebben en ik vind het ook heel verstandig, we hadden het er net over toen we naar boven liepen, dat je het dringende advies van Rinette hebt overgenomen om over twee dagen lekker samen even een paar dagen op pad te gaan, op reis te gaan en die steun dat geldt ook voor je kinderen en je kleinkinderen. Wie jou over je kleinkinderen hoort vertellen weet hoeveel liefde je voor je familie voelt en vandaag gaat de aandacht toch vooral even uit naar jouw andere grote passie: de stad. Zoals ik aan het begin memoreerde, wat een indrukwekkende staat van dienst heb jij in het Dordtse gemeentebestuur. Ik mag wel zeggen een uitzonderlijke staat van dienst. Piet, ik sta hier primair als voorzitter van onze gemeenteraad en vandaag neem je ook afscheid van de gemeenteraad op deze plek waar je vaak vol overtuiging het debat aanging. En de gemeenteraad wil je graag lets aanbieden als blijk van waardering. Jij als Dordtenaar in hart en nieren kent de stad als geen ander en de gemeenteraad wil je dan ook graag een mooie ets aanbieden van Walter Vaes.