2022-05-31 Gemeente Dordrecht Gemeenteraad - concept.pdf

Voorzitter, waar we ook trots op zijn is dat de komende periode extra aandacht is voor diversiteit en inclusie. We streven naar een inclusieve stad waarin iedereen zichzelf kan zijn … De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter? Even kort een opmerking, eigenlijk geen interruptie, en ik gun de heer Burakçin alle tijd van de wereld, maar de tijd loopt niet verder. De voorzitter: Dat is meer een procesopmerking. Er zijn allerlei technische onvolkomenheden vandaag. We gaan er gewoon zo goed mogelijk mee om, en ik heb het gevoel dat de heer Burakçin ook al bijna klaar is. De heer Burakçin: Bijna. Maar wees gerust, ik zat ongeveer op vijf minuten, dus volgens mij ga ik geen tien minuten hier praten. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Burakçin: Oké, even kijken waar ik precies was. Nou, we hebben extra middelen dus gereserveerd om meer mensen te bereiken die ondersteuning nodig hebben. Ja, waar we dus ook de komende periode aan gaan werken is… De heer Van Leeuwen: Voorzitter? Sorry, nog even een vraagje. In dit kader dan over mensen die ondersteuning nodig hebben, er zijn heel veel mensen van 65 jaar en ouder die maken gebruik van de regeling of kunnen nog gebruik maken van de regeling voor gratis openbaar vervoer. Nu lees ik in de stukken dat u, of tenminste het college, die regeling wil afschaffen en dat er een alternatieve regeling moet komen.

Kunt u er iets over vertellen, want ik denk dat heel veel 65+’ers gaan schrikken van uw voornemen om gratis openbaar vervoer af te schaffen, dus wat is een alternatieve regeling? Kunt u er iets over vertellen?

43

De heer Burakçin: Ja voorzitter, wat ik daarover kan zeggen is dat dit jaar de huidige regeling gaat beëindigen, en we hebben het daar inderdaad over gehad, en wij zijn van mening dat het mobiliteitsvraagstuk meer is dan alleen voor 65+. Dus er komt een nieuw voorstel om te kijken of we meerdere groepen die dat nodig hebben kunnen bedienen. Dus er komt een ander voorstel, en hoe dat precies uit gaat zien, ja, dat kan ik hier nog niet zeggen. De heer Van Leeuwen: Nee, maar even tenslotte op dit punt. Dat betekent dus wel dat heel veel 65+’ers, tenminste dat vraag ik eigenlijk aan u - wat is uw inschatting - niet meer kunnen profiteren van gratis openbaar vervoer? Klopt dat, of is dat een idee wat ik heb wat niet klopt? De heer Burakçin: Nee, voorzitter. Kijk, wat ik zojuist ook vertelde er wordt dus breder gekeken. Dus het is niet zo dat dat bijvoorbeeld meteen voor mensen van 65+ gaat stoppen. Er wordt dus breder kijken, dus hoe kunnen we dus meer groepen bedienen dan alleen 65+? De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, een korte aanvulling daarop, want u maakt me wel nieuwsgierig, heer Burakçin. Is het waarschijnlijk dan zo dat naast de 65+’ers ook heel veel andere doelgroepen mensen dadelijk gebruik kunnen gaan maken van gratis openbaar vervoer, want dan heeft u ons waarschijnlijk wel aan uw zijde. De heer Safranti: Voorzitter, ter aanvulling.

De voorzitter: Nou, dat was een vraag en kijken of er een antwoord is. De heer Burakçin: Nou, voorzitter nogmaals. Kijk, er komt een voorstel. Er komt een voorstel en dan kunnen we als raad daar iets van vinden, dus ik ga nu niet vooruitlopen op wat er de extra invulling gaat worden, maar daar krijgen we nog een voorstel van. De voorzitter: Mijnheer Safranti, of is uw vraag hiermee ook beantwoord? De heer Safranti: Nou ja eigenlijk wel, want wij wilden de kinderen tot en met 12 jaar ook meenemen in dit verhaal, dus vandaar. Maar ik snap het, er komt een voorstel. De voorzitter: Ik snap het. Er komt een voorstel en dat geldt natuurlijk voor veel punten. Het is een akkoord op hoofdlijnen, dus wat dat betreft moet er nog veel uitgewerkt worden. Mijnheer Burakçin? De heer Burakçin: Ja voorzitter. Goed, om onze inzet op een inclusieve stad te verstevigen zal er worden gewerkt aan een overkoepelende visie op diversiteit en inclusie waar verschillende thema’s zoals discriminatie, de Regenboogagenda en de toegankelijkheid van de stad onderdeel van zullen zijn. Voorzitter, tot slot. We kunnen de lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen niet onbenoemd laten. We zien het herstellen van vertrouwen en betrokkenheid van inwoners bij de politiek als een gezamenlijke opdracht van het college en de raad.

De aanbevelingen van de Nationale ombudsman zoals een verschuiving eerder werken vanuit de systeemwereld naar de leefwereld nemen we ter harte en gaan we mee aan de slag. Voorzitter, tot slot. Voor de invulling en realiseren van het akkoord hebben we burgers, organisaties en u als andere

44

partij nodig. Niet alleen voor het draagvlak, maar ook vanwege de ideeën, inzichten en inzet. Voorzitter, daarom rond ik af met de uitnodiging naar alle fracties in deze raad om samen met ons te bouwen aan een sterk en groen Dordrecht. Ik wens het college veel succes met de opdracht die zij met dit akkoord meekrijgt. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. De heer Safranti: Voorzitter? De heer Groenewege: Voorzitter? De voorzitter: Ik zie nog een paar vragen. Mijnheer Safranti als eerste. Gaat uw gang. De heer Safranti: Ja, ik wil niet flauw doen hoor, maar mijnheer Burakçin die gaf net aan dat hij terug zou komen op mijn vraag over armoedebeleid, maar ik heb hem eigenlijk buiten één regel helemaal niets over horen zeggen. De voorzitter: Hij is er op hoofdlijnen op terug gekomen. De heer Burakçin: Ja, voorzitter voor de helderheid. We hebben dus extra middelen gereserveerd als het gaat om armoede, dus die middelen worden ingezet. En hoe de extra invulling daarvan gaat worden, ook daar krijgen we een voorstel van. Het gaat met name om die minimaregelingen waar het over gaat, dus we kunnen aan allerlei knoppen gaan draaien, maar daar wordt de raad dus in meegenomen. Dus we gaan er later nog met z’n allen iets van vinden, van het voorstel, dat komen gaat. De voorzitter: Ja, en voor alle duidelijkheid, dat is dus aanvullend op het huidige pakket? De heer Burakçin: Klopt.

De voorzitter: Dan nog een vraag van de heer Groenewege, Partij voor de Dieren. Gaat uw gang. De heer Groenewege: Twee vragen. Ik heb het betoog van GroenLinks met geduld aangehoord, maar ik heb hem over twee onderwerpen niet gehoord waar ik wel benieuwd naar ben. En het eerste is milieu, schone lucht, schoon water, schone bodem. Dat staat wel in het coalitieakkoord. Er staat: schone lucht, fris water en een goede bodemkwaliteit zijn stuk voor stuk van levensbelang. Maar er staat vervolgens niet hoe we dat gaan bereiken, op een milieuzone in het centrum na. In het verkiezingsprogramma van GroenLinks stond bijvoorbeeld het een en ander over Chemours aanpakken, bodemvervuiling saneren, hout stook aan banden leggen. Kan GroenLinks uitleggen waarom dat niet in het akkoord is beland? Is daar wel over gesproken? De heer Burakçin: Nou ja voorzitter, wat ik daarover kan zeggen is … Kijk, in de vorige periode zijn natuurlijk al diverse beleidsstukken aangenomen. Zoals bijvoorbeeld Groenblauwe Stad waarin dat soort zaken ook vastgelegd staan. We hebben het er wel degelijk over gehad, maar we hebben natuurlijk nu ook een specifieke wethouder Duurzaamheid. We hebben natuurlijk een flinke ambitie als het gaat om 2040

45

klimaatneutraal te zijn, dus er zal de komende tijd echt wel de focus liggen hoe we ervoor kunnen zorgen om ons doel te bereiken. Dus ook daar krijgen we voorstellen van de wethouder waarop we kunnen inschieten zal ik maar zeggen. De heer Groenewege: Voorzitter, duurzaamheid en milieu zijn twee verschillende dingen. CO2-uitstoot en uitstoot van PFAS en stikstofuitstoot en vervuiling van de lucht zijn twee verschillende dingen. En over de CO2-uitstoot zijn inderdaad doelstellingen opgenomen in het coalitieakkoord, maar over die andere uitstoot lees ik dus helemaal niets. Maar kan ik er dan van uitgaan dat daar wel voorstellen over komen vanuit het college? Zegt u dat toe nu of kondigt u dat aan? De heer Burakçin: Ja voorzitter, ik ben het college niet, maar goed. We hebben een wethouder Duurzaamheid, en die zal er denk ik zeker op terugkomen, op uw vraag. De heer Groenewege: Ik mag het hopen. Dan had ik een tweede onderwerp. En wat ik wel in het akkoord had verwacht, dierenwelzijn. In mijn brief aan de formateurs heb ik het gehad over dierenwelzijn en biodiversiteit als twee ondergesneeuwde thema’s. Het woord biodiversiteit komt daarin terug, dus wat dat betreft mag ik niet klagen, maar het woord dierenwelzijn komt er niet in terug. Sterker nog, er staat helemaal niks over dieren behalve dat ongedierte bestreden moet worden waar het op afval aankomt.

Heeft GroenLinks zich ingezet voor het opnemen van dierenwelzijn in het coalitieakkoord? Is het GroenLinks net zo teleurgesteld als ik dat het er niet in staat? Ik hoor het graag. De voorzitter: Staat overigens wel in de beoogde portefeuille van… De heer Burakçin: Precies, dat wilde ik inderdaad zeggen. We hebben een wethouder dierenwelzijn, dus ik kan me niet voorstellen dat daar de komende periode weinig aandacht aan besteed zal worden. Dus ik denk dat u goed bediend zal worden. De voorzitter: Oké, andere vragen nog in de richting van de heer Burakçin? Ja, gaat uw gang de heer Portier. De heer Portier: Ik heb de heer Burakçin diverse malen horen zeggen dat er ergens middelen voor gereserveerd zijn, onder andere voor het armoedebeleid. Ik zie dat in de financiële paragrafen niet terug. Is er naast het coalitieakkoord nog een ander akkoord wat we nog niet gezien hebben of reserveringen of middelen, of gelden? Zijn daar afspraken over gemaakt? De heer Burakçin: Ja, voorzitter niet dat ik weet. Maar wat ik wel weet is dat dat hier teruggekomen wordt tijdens de begrotingsbehandeling. De heer Portier: Voorzitter, u zegt dat u het niet weet, maar u zegt wel dat er middelen zijn gereserveerd.

Dat is toch een beetje met elkaar in strijd? De heer Burakçin: Nee voorzitter, dat staat misschien niet letterlijk nu in het akkoord, maar daar wordt dus op teruggekomen, dat is de behandeling van de begroting. Dat is wat ik zeg. De heer Portier: En dus nog geen middelen gereserveerd. Dank u wel.

46

De voorzitter: Waarvan akte. Dank. Dan gaan we naar de volgende, dat is Beter Voor Dordt, dus geef ik graag het woord aan de heer Schalken. De heer Schalken-den Hartog: Ja voorzitter, dank u wel. Ik blijf even zitten, want ik heb watt rugklachten gehad, en ik weet niet… De voorzitter: Helemaal prima. De heer Schalken-den Hartog: Hoe lang ik de tijd krijgt. Ja voorzitter, allereerst vanuit Beter voor Dordt mooi dat nu uiteindelijk de raad en de stad deelgenoot zijn gemaakt van wat er de afgelopen maanden achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden. Allereerst een aantal algemene opmerkingen. Beter voor Dordt ziet het nog steeds als een gemiste kans dat niet aan de voorkant er recht is gedaan aan de verkiezingsuitslag en de lokale partijen gelijk buitenspel zijn gezet. Onze constatering is verder dat het politieke akkoord bijna niet duidelijk maakt over de koers voor de komende jaren, terwijl we juist zo hard houvast en focus nodig hebben in deze onzekere tijd. Kijkend naar de focuspunten zijn die erg algemeen. In die zin dus ook wel bijzonder dat er zoveel weken nodig zijn geweest om tot dit politieke akkoord te komen. Hopelijk is dit geen voorbode van de daadkracht en de slagvaardigheid van het nieuwe college. De heer Struijk: Voorzitter? De voorzitter: Bij interruptie, de heer Struijk. De heer Struijk: De heer Schalken die heeft het over dat het zo lang geduurd heeft.

Volgens mij zijn we een week sneller dan vier jaar geleden toen Beter Voor Dordt deelnam aan de formatie. De heer Schalken-den Hartog: Maar voorzitter, dank u wel. Als ik daarop mag reageren? Als ik dan kijk naar het akkoord op zich en de hoofdlijnen dan moet ik u toch zeggen dat het ons eigenlijk wel verbaast dat daar zo lang voor nodig is geweest. Ja, voorzitter. Ik ga verder. Het feit verder ook dat de bemensing ging voor de inhoud is gegaan is wat ons betreft op zijn minst bijzonder. De oproep vanuit de coalitiepartijen aan de raad, burgers, organisaties uit de stad was om op eigen initiatief input te leveren terwijl diezelfde raad en de organisaties uit de stad op geen enkele wijze voelbaar en zichtbaar zijn meegenomen in het proces. Het voelde wat ons betreft als een ongemakkelijke vorm van eenrichtingsverkeer. Beter Voor Dordt sprak niet voor niets eerder over de gesloten oester. Een oester die nu bij het openen ook wat ons betreft nog geen parel zichtbaar geeft. De voorzitter: Bij interruptie, mevrouw Van Vugt.

Mevrouw Van Vugt-Roose: Mag ik de heer Schalken vragen wat de uitkomsten zijn van het oppositieoverleg wat gevoerd is in de afgelopen weken, de inhoud en proces en nieuwe uitkomsten? Kunt u daar openheid over geven? De heer Schalken-den Hartog: U bedoelt de uitkomsten van oppositieoverleg? Wij zijn als beoogd oppositiepartij zijn we niet bezig geweest met het schrijven van een nieuw coalitieakkoord wat we aan de stad zouden presenteren.

47

Mevrouw Van Vugt-Roose: Nee, dus dan rest de vraag waar u het over gehad heeft? De heer Schalken-den Hartog: Waar we het over gehad hebben? Nou, we hebben met diverse partijen gesproken, inderdaad ook met de oppositiepartijen, maar wat ons betreft was vooral de vraag: zijn jullie ook nog niet betrokken, of zijn jullie ook nog niet gevraagd om met de input die je wellicht had geleverd daar een nadere bijdrage aan te leveren? Mevrouw Van Vugt-Roose: Oké. Ik ben blij met dit antwoord want dat komt nog wel goed. De heer Schalken-den Hartog: Dank u wel, voorzitter. Wanneer Beter Voor Dordt de focuspunten inhoudelijke langsloopt worden we vooral ongerust over wat we kunnen gaan verwachten. Ook in de financiële zin, omdat we wat dat betreft nog weinig koers herkennen als we het hebben over de focuspunten, en allereerst de meer betaalbare woningen. Als Beter Voor Dordt zijn we daarbij ook enigszins verbaasd over de draai van een aantal partijen. Want natuurlijk werd door sommige partijen, de beoogde coalitiepartijen, geroepen dat er meer sociale huurwoningen gebouwd moesten worden, maar steevast was het verhaal dat het goedkopere segment al overheerste. Kijk bijvoorbeeld terug naar de discussie die we gevoerd hebben over de toevoeging van goedkope woningen bij Amstelwijck. Daar was volgens een aantal partijen eigenlijk al geen ruimte meer voor. Maar goed.

Er wordt aangegeven dat onze inbreng ook zal worden gevraagd met betrekking tot wat wij belangrijk vinden voor de stad. En deelplannen van bijvoorbeeld de Stadswerven en Amstelwijck zijn nog niet begonnen. Wellicht, en wat Beter Voor Dordt betreft, zou daar alsnog misschien dertig procent sociaal aan toegevoegd kunnen worden. Voorzitter, er is gelukkig de afgelopen periode al veel in gang gezet om snel meer woningen te gaan realiseren. Al lezen we nog geen enkele echte oplossing voor het sneller realiseren van die broodnodige sociale huurwoningen. Hoe gaat het nieuwe college om met die onrendabele top van die sociale huurwoningen? Ik gaf net in een interruptie daar ook al wat over aan. Want volgens mij en volgens Beter Voor Dordt zijn er al voldoende plannen op de plank die snel uitgevoerd kunnen worden. En voorzitter, en wat wordt de aankoopprijs voor de in de ogen van de nieuwe coalitie betaalde koopwoningen? We zijn daar erg benieuwd naar. De heer Struijk: Voorzitter? De voorzitter: Bij interruptie, de heer Struijk. De heer Struijk: Ja, een mooie voorzet van de heer Schalken. Ik ben heel benieuwd naar die plannen die op de plank liggen, want als u ons kan helpen, heel graag.

De heer Schalken-den Hartog: Nou, voorzitter zover ons bekend is de raad de afgelopen periode ook meegenomen in de planvoorraad die er zou zijn en liggen er op diverse gebieden plannen klaar die tot uitvoering kunnen worden gebracht. En met wat wij ook weten kan bijvoorbeeld ook de bouw van sociale huurwoningen ook rondom bijvoorbeeld de Colijnstraat naar voren worden gehaald, en is het vooral vaak het lastige probleem dat die onrendabele top niet gefinancierd kan worden, dus we hopen ook echt dat het college straks met plannen komt om dat obstakel weg te nemen. Voorzitter ik wil met betrekking tot wonen nog een punt noemen, en dat is het feit dat we eigenlijk niets lezen over de inzet van meer tijdelijke flex woningen om de druk van de ketel te halen op die

48

sociale woningmarkt. We hebben veel statushouders die we moeten huisvesten en ook voor jongeren en starters kan het een mooie eerste stap zijn om daarna door te stromen. Bijzonder dat in die afgelopen twee maanden daar nog niets concreet over gemeld kan worden. Voorzitter, verder zijn we blij te lezen dat voor nu het open polderlandschap behouden blijft zoals het er staat. En wij kijken daarom ook uit naar de reactie van het nieuwe college of zij dit ook open polderlandschap ook een beschermde status willen gaan geven. Ik ga naar het volgende puntje en dat is de gezonde en groene leefomgeving en die duurzame en groene stad. Die ambitie om al in 2040 klimaatneutraal te zijn is prachtig, maar ook hier het realisme van deze doelstelling en waar we dat van gaan betalen maakt ons ongerust. Ik had er net al een interruptie over. Beter Voor Dordt heeft verder bedenkingen bij de voorgestelde oplossingsrichtingen in termen van leefbaarheid en toekomstbestendigheid. Ik wil verder naar het stukje bestaanszekerheid en gelijke kansen en dat iedereen meedoet. Ook hier de goede intenties, goede intenties die wij voor een groot deel kunnen ondersteunen. Maar ook hier zijn we vooral benieuwd naar waar we dat gaan betalen en zien we de voorstellen daarvan met veel belangstelling tegemoet. Het ondernemen, de ondernemingen en de groei van de economie en de gezonde arbeidsmarkt.

Beter Voor Dordt ziet hier nog geen enkele andere invulling dan de ingezette koers van de opgelopen periode. En net werd volgens mij in de bijdrage van de VVD al verwezen naar de top vijf van MKB-vriendelijke gemeente. Ook een van de punten die wij de vorige periode ook in het coalitieakkoord hadden staan. Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar we op dit moment staan en wat we inderdaad extra kunnen gaan doen om dat ook daadwerkelijk te gaan bereiken. Voorzitter, een vijfde punt was die veilige en leefbare en levendige stad. Het aantal handhavers uitbreiden. Nou, voorzitter dat klinkt goed en we zijn ook benieuwd naar de concrete plannen en hoe we daar invulling aan gaan geven, maar Beter Voor Dordt wordt wel, wat het laatste betreft, ook ongerust over de formulering met betrekking tot de financiële strategie in relatie tot de lokale lasten. Ik vroeg er net ook al naar met hoe we die plannen gaan realiseren. De nieuwe coalitie sluit zoals het geschreven staat niet uit dat de lokale lasten ook voor inwoners van Dordrecht omhoog zullen gaan, en dat geeft voor onze inwoners dus nu ook weinig houvast en financiële zekerheid. Voorzitter, om tot een afronding te komen.

Beter Voor Dordt wil voor een aantal zaken duidelijkheid en daarbij noemen wij die lage lokale lasten, het gratis busvervoer voor 65+, de sport, maar ook bijvoorbeeld de bereidheid van het nieuwe college en het nieuwe bestuur met betrekking tot die onrendabele top voor die sociale huurwoningen. Er was de afgelopen maanden een gesloten oester die nu geopend is, en vooralsnog wat ons betreft nog zonder parel, maar Beter Voor Dordt zal zich de komende tijd constructief maar kritisch opstellen, want dat zijn we ook aan onze kiezers verplicht. Wij zijn geschrokken van die gesloten houding van de coalitiepartijen, zeker na de grote woorden over de open houding richting de gemeenteraad en de stad, maar wellicht worden we na vandaag verrast. Dank u wel. De voorzitter: Precies zeven minuten. De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Dank, voorzitter. Ik ben eigenlijk blij dat Beter Voor Dordt ook op die manier eindigt, want ik zou ook Beter Voor Dordt uit willen nodigen om ook gewoon mee te doen dat we samen die stad beter gaan maken. We hebben tien jaar lang samen met Beter Voor Dordt de stad bestuurd. Ik denk niet dat dat windeieren … Ik denk dat het best beter is gegaan met de stad. Dat heeft u ook samen met de andere partijen gedaan.

49

En ik hoop ook, dat is ook mijn vraag, bent u ook bereid om even uit die oude groove te komen? Dus misschien ook soms iets meer zelfreflectie als wij de uitgestoken hand hebben en misschien niet elke keer pertinent afslaan en een linkje opstuur dat u echt serieus met ons die stad beter wil maken, en ook echt die samenwerking wil zoeken, want samenwerking kan niet altijd van één kant komen. Dat moet soms ook gewoon van twee kanten komen. Staat u daarvoor open? De heer Schalken-den Hartog: Ja, voorzitter volgens mij ben ik daarmee afgesloten dat Beter Voor Dordt zich constructief en kritisch zal opstellen en zeker ook ervoor gaat zorgen en een bijdrage gaat leveren, want dat zijn we ook aan onze kiezers verplicht. De heer Den Heijer: Nou, dat is blij om te constateren voorzitter. Dus ik ben blij dat u die uitgestoken hand aanneemt, en ik zie toe naar een goede samenwerking de komende vier jaar. En even over de verhouding. Uw verhaal hing soms een beetje op twee gedachten. U stelde wat vragen en ik dacht: ja, aan wie? Maar als ik antwoord zou mogen geven. De afgelopen periode zijn we honderd plekken gestegen op de MKBvriendelijkste gemeentes en we hebben nog zeventig stappen te gaan, en daarom continueren we ook dat MKB-aanpak zodat we die doelstelling kunnen bereiken, iets wat u ook een warm hart toedraagt. Dus laten we dat samen oppakken. De voorzitter: Dank.

Dan gaan we naar de VSP-fractie. Geef ik het woord graag aan mevrouw Stolk, en die zal dat zo te zien vanaf het spreekgestoelte doen. Gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Voorzitter, dank. Allereerst ook vanuit de VSP natuurlijk aan het nieuwe college en de wethouders felicitaties en heel veel succes in deze komende vier jaar. Voorzitter, er moet de VSP nog iets van het hart en hierna zullen wij en de komende vier jaar er niet meer op terugkomen, en daar doe ik een belofte mee, ook richting de heer Den Heijer. De VSP heeft het informatieproces en het formatieproces als bijzonder ervaren. De reden hiervoor Joost of Bouvy mag het weten, maar de VSP en de kiezers in Dordrecht begrijp hier niets van. De term betrouwbaarheid is genoemd, maar de kiezers in Dordrecht en niet alleen de ouderen vinden de VSP betrouwbaar genoeg om via een stem aan ons duidelijk te maken dat zij zich onvoldoende vertegenwoordigd voelen door de voormalige coalitiepartners. Die hebben als coalitie zetels verloren in de laatstgehouden verkiezingen. Alleen door Beter Voor Dordt in te ruilen voor GroenLinks houdt hen in het zadel.

Het voorliggende coalitieakkoord op hoofdlijnen in een tijdsgewricht waar de inflatie explodeert, er een tekort is aan bouwmateriaal, waar de energieprijzen sky high gaan, PFOA’s en stikstofuitstoot nog steeds toenemen en bouwen onmogelijk maakt, de armoede ook de middeninkomens gaat raken, oorlog in Europa met miljoenen vluchtelingen is naar het oordeel van de VSP vaag en volstrekt ontoereikend. Desondanks zal de VSP zich constructief opstellen om in het belang van onze stad en haar bewoners het maximale te realiseren ondanks onze constatering dat de voorgestelde coalitie op minimale basis te weinig beleid stabiliteit kent en mogelijk beleidstagnatie die rampzalig kan zijn voor de inwoners van onze stad. Voorzitter, dan naar het akkoord. De heer Den Heijer: Voorzitter? De voorzitter: De heer Den Heijer.

50

De heer Den Heijer: Vooropgesteld, we hebben echt ons best gedaan om ook in uw verkiezingsprogramma - want u heeft het ons niet makkelijk gemaakt, u heeft uiteindelijk een linkje naar het verkiezingsprogramma opgestuurd – echt een paar punten die voor u nauw aan het hart liggen en waar wij ook van dachten daar kun je prima mee leven, dat die in het akkoord staan. Ik ben blij dat u zegt dat u constructief kritisch of constructief in de wedstrijd zit. Dus mijn vraag is ziet u dan juist niet voor uzelf een enorme rol om in deze onstuimige tijden juist die stabiliteit te kunnen waarborgen? Want dat is nu precies de hoofdlijn en werkwijze hoe we op die Dordtse dingen straks samen gaan werken. Voor ons enorm belangrijk om op die manier de stad te kunnen besturen. Mevrouw Stolk: Nou ja, u heeft zelf net al de uitgestoken hand toegereikt en die zullen wij zeker pakken, maar het is en blijft een coalitieakkoord van deze vier partijen waar wij geen onderdeel van uitmaken, en daar zit nu niet de pijn maar het is en blijft uw coalitieakkoord. Een akkoord op hoofdlijnen waar wij nog invulling aan kunnen geven en dat zullen we ook zeker gaan doen, want daar kom ik zo in mijn woordvoering nog even op terug. Voorzitter, ik zei al: dan naar het akkoord.

Laat de VSP als eerste aangeven wat zij goed vindt in het akkoord, met de kanttekening natuurlijk dat veel van de plannen en programma’s nog moet worden uitgewerkt en ter besluitvorming moeten worden voorgelegd aan de raad. De zachte kant van het beleid zoals een duurzame en groene stad, groei van de economie en de gezonde arbeidsmarkt en een veilige en leefbare en levendige stad zijn focuspunten die in lijn liggen met het eigen beleid van de VSP. De vergrijzing en het noodzakelijke ouderenbeleid worden expliciet genoemd en daar is de VSP natuurlijk erg blij mee. De VSP wil het college meegeven dat voor ons onacceptabel is dat het gratis OV mogelijk ter discussie staat. Voorzitter, het experiment schoolzwemmen wordt voortgezet en verder uitgebreid en hopelijk ook omgezet. Van experiment naar staand beleid. Ook de bestaanszekerheid en gelijke kansen liggen in lijn met de visie van de VSP, maar de VSP is van mening dat voor armoedebestrijding en eenzaamheid er meer middelen moeten worden vrijgemaakt om toch al niet de florissante positie die Dordrecht hierin heeft te keren en de verslechterende financiële positie voor deze groep op te vangen. De VSP kan zich niet vinden in de woningbouwaanpak. Bouwen van betaalbare huur- en koopwoningen heeft de hoogste prioriteit in de komende collegeperiode.

Er zijn 15.000 woningzoekenden in Dordrecht en er worden 2700 woningen voor deze doelgroep gepland. Waar moeten we de overige woningzoekenden dan gaan wonen? En wat verstaat het nieuwe college onder betaalbare woningen, zowel qua huur als qua koop? Hoe denkt het college ervoor te zorgen dat deze woningen ook daadwerkelijk gaan worden bewoond door de doelgroepen die in het akkoord worden genoemd? De bouwprogramma’s zijn de onderdelen van het politieke akkoord die al zijn benoemd en uit onderhandeld. Dat zijn dezelfde bouwplannen die door de Rekenkamer zijn gekraakt als uitermate onvoldoende. Wat de VSP betreft gaan die bouwplannen en programma’s niet ongewijzigd door. Er moet in deze plannen opnieuw gekeken worden of er voldoende betaalbare woningen worden gebouwd om de wachtlijsten en de wachttijden van zeven jaar voor de 15.000 woningzoekenden aanzienlijk te gaan bekorten. Er moet de komende vier jaar een aanzienlijk aantal woningen worden opgeleverd voor deze woningzoekenden en dat kan alleen als er ingebroken wordt op de bestaande woningbouwprogramma’s. Om de door de sloop opgelopen achterstand in het deel sociale huursegment in te lopen vindt de VSP dat het aandeel van sociale woningen binnen de woningbouw hoger moet. Dus eigenlijk mag er wel een tandje bij. De VSP wil dat er meer gebruik gemaakt gaat worden van

51

andere bouwalternatieven, denk hierbij een prefab woningen en flex woningen. Ook wil de VSP dat de woningbouw onder één wethouder komt zodat er maximale focus komt op deze prioriteit nummer één. Sport. Sport bij de VVD. Er komt wederom een nieuw sportbeleid, en dat wordt aangestuurd door een wethouder van de VVD. Voorzitter, we laten ons verrassen, maar er moet ook in de sport worden geïnvesteerd met overheidsgeld. Nog langer dralen en op de knip passen is voor de VSP geen optie meer. De VSP zal kritisch de uitwerking van de Dordtse Onderwijsvisie en het Dordtse Leerprogramma van dit college volgen. De fusie van het Openbaar en Katholiek Primair Onderwijs waar de VSP geen voorstander van was heeft al snel tot een verschraling van een makkelijkere aansluiting tussen primair en voortgezet onderwijs geleid met het opheffen van het NOVA Tienercollege. De vraag is dan ook hoe het college het onderdeel jeugd en onderwijs uit het akkoord denkt te realiseren? Voorzitter, gezien het feit dat de VSP geen onderdeel is van dit college dwingt het haar op enkele gebieden zelf met initiatieven te komen. Op de onderwerpen ouderenbeleid, woningbouw, mobiliteit, verkeersveiligheid en sport zal de VSP initiatiefvoorstellen indienen, mogelijk is samenwerking – en dan komt het, mijnheer Den Heijer – met andere politieke partijen.

Voorzitter, in het coalitieakkoord wordt een benodigd bedrag van 30 miljoen genoemd. Waar is deze 30 miljoen op gebaseerd, of is dit zoals een oud-collegeraadslid ooit zei: op een bierviltje uitgerekend. In de… De voorzitter: Mevrouw Stolk, u zit nu op zeven minuten. Mevrouw Stolk: Ik ben bijna klaar. In de kaderbrief zijn er vele open einde als gevolg van vele onzekerheden zoals de bijdrage van het rijk in het gemeentefonds, indexeringen en energiekosten. De structurele inkomsten en kosten zijn daardoor gebaseerd op drijfzand. Een tegenslag en in het ergste geval komt Dordrecht in financieel zwaar weer. Voorzitter, dat was mijn eerste termijn vanuit de VSP. De voorzitter: Hartelijk dank. Duidelijke taal zoals we van u gewend zijn. En dan gaan we naar de fractie ChristenUnie/SGP. Het woord is aan de heer Struijk. De heer Struijk: Voorzitter, college, leden van de raad, overige aanwezigen en kijkers. We hebben een aantal pittige weken achter de rug, maar het resultaat, ik kom er zo op terug, mag er zijn. Bij deze wil ik ook namens de fractie ChristenUnie/SGP onze dank en waardering uitspreken richting de formateurs en de ambtelijke ondersteuning. Daarbij denk ik niet alleen aan de zichtbare ambtenaren, genoemd door de heer Den Heijer, maar ook aan de velen die op de achtergrond aan het werk waren om ons van de nodige informatie te voorzien.

Zonder hen was dit politiek akkoord er niet gekomen en zou het er ook niet zo fraai uitzien. Voorzitter, wij raadsleden zijn amateurs. We roeien het mooie en eervolle werk in verreweg de meeste gevallen erbij. Dat betekent, zeker als je bij de formatie betrokken mag zijn en ook nog in diezelfde periode verhuist met alles wat erbij hoort, een heel hoge werkdruk. Tegelijkertijd levert je normale baan ook wel eens inspiratie op voor een woordvoering. Het examen maatschappijkunde vmbo, wat ik vorige week moest corrigeren – ja, dat kwam er ook nog bij – bevatte een artikel uit het Reformatorisch Dagblad over voedselverspilling. Naar aanleiding van dat artikel moesten de leerlingen twee uitgangspunten van de christendemocratische stroming die in de tekst te herkennen waren noemen. Het correctiemodel gaf de volgende mogelijke antwoorden, Bijbelse waarde slash naastenliefde. Rentmeesterschap, gespreide verantwoordelijkheid, harmonie en samenwerking. Voorzitter, het doet ons, al behoren

52

onze partij een strikt genomen niet tot de christendemocratische stroming, deugt dat veel van deze zaken terugkomen in het nu voorliggende akkoord, en dat ook de andere partijen, al is het bij de VVD en GroenLinks vanuit een ander beginsel, zich in veel van deze waarden herkennen. Als ik met dat laatste, harmonie en samenwerking mag beginnen. Alle coalitiepartijen hechten aan een goede relatie met de gehele raad en wensen echt dat we in gezamenlijkheid het goede voor de stad zoeken. Mijn voorganger de heer Veldman gebruikte in zijn woordvoering vier jaar geleden in dit geval de metafoor van een brug. Een brug verbindt. Een brug mits kundig gebouwd kan heel lang meegaan, maar tegelijk leert de verschrikkelijke oorlog in de Oekraïne ons dat een brug in een ogenblik verwoest kan worden door beide partijen. En herbouw, als het er al van komt, kost heel veel tijd. Laat dat een les voor ons allen zijn. Voorzitter, ik wil een paar punten uit het akkoord naar voren halen waar wij bijzonder blij mee zijn. Het is goed dat naast de focus op betaalbare woningen waar we volledig achter staan, want er zijn veel schrijnende situaties zoals jongeren die noodgedwongen bij ouders moeten blijven wonen en stelletjes die geen huis kunnen vinden, de ambities op andere woonsegmenten niet uit het oog verloren worden.

Mooi dat er extra geïnvesteerd wordt in groene verbindingsroutes, dus natuur, wandel-, fiets- en waterverbindingen tussen de stad en de Biesbosch, de Dordwijkzone en onze grote parken. Fijn dat er veel aandacht is voor de groeiende groep ouderen, dat gesignaleerd wordt dat ouderen vaak een waardevolle functie als mantelzorger of vrijwilliger vervullen en dat mede daarom er aandacht moet zijn voor de vitaliteit van deze groep. Positief dat benadrukt wordt dat we het belangrijk vinden dat het bedrijfsleven zich ook betrokken voelt bij onze stad en maatschappelijke betrokkenheid toont. En als laatste noem ik het aantrekkelijk en toegankelijk maken van onze stad voor iedereen, ook met de kinderwagen, rolstoel of rollator. Bij het onderhouden en inrichten van onze stad zal er meer aandacht zijn voor obstakels die nu de toegankelijkheid voor velen belemmeren. Voorzitter, ik ga afronden. Belangrijke gebeurtenissen in het verleden, zeker als onze stad erbij betrokken is, verdienen aandacht. Het zal velen wellicht verrassen, maar volgend jaar valt er in dat opzicht weer iets te herdenken. Er is dan 250 jaar geleden dat er in opdracht van de Staten-Generaal een nieuwe psalmberijming, bekend onder de naam de berijming van 1773 kwam. En dat de helft van die berijmingen zijn meer dan de helft zelfs van de hand van Johannes Eusebius Voet.

Deze Voet is geboren in Dordrecht en was hier werkzaam als arts. Uit deze berijming wordt nog elke zondag in zeker zes of zeven Dordtse kerken door duizenden kerkgangers gezongen. Misschien wel het bekendste versje van de hand van deze Voet is psalm 81 vers 12: opent uw mond, eist van Mij vrijmoedig op mijn trouwverbond al wat u ontbreekt schenk Ik zo gij ‘t smeekt mild en overvloedig. Voorzitter, van harte wens ik namens ChristenUnie/SGP college en raad de komende periode de zegen en bijstand van deze belovende God toe. Dank u. De voorzitter: Dank u zeer. We gaan naar de CDA-fractie. Het woord is aan mevrouw Van Vugt-Roose. Mevrouw Van Vugt-Roose: Voorzitter, andere aanwezigen. Ik sluit graag aan bij de woorden die al een paar keer zijn uitgesproken, de woorden van dank. Dat scheelt mij weer tijd, en dan kan ik verder. Het politiek akkoord geeft ruimte aan de raad en aan de stad om mee invulling te geven aan ambities die op hoofdlijnen zijn weergegeven. Ambities die bedoeld zijn richting een antwoord te geven op de vele snelle veranderingen in onze maatschappij en op de dringende wens in onze stad. En die wens

53

hebben we gelezen in de vorm van vele brieven die zijn opgestuurd en de input hebben waar het kan verwerkt. En ook voor de zomer nog gaat het college in gesprek met zeker 15 Dordtse partijen die hun input hebben gegeven. Het Dordrecht dat we voor de volgende generaties goed levend willen houden vinden wij ook belangrijk, een Dordrecht waar iedereen mee kan doen. Dat houdt onder meer in dat onze kinderen veilig kunnen opgroeien, een opleiding volgen, passend werk en een woning vinden en dat je op een aangename manier ouder kunt worden in je eigen wijk. Dat hoort ook bij dat Dordt vergroend, zie ook de stevige klimaatambities zoals die is beschreven. Het CDA Dordrecht is blij dat het akkoord er blijk van geeft verder te willen kijken dan eigenbelang. Er is volop aandacht voor verschillen die er zijn tussen Dordtenaren jong en oud, mobiel en niet mobiel, diverse culturen, rijk en arm. We zijn ons zeer bewust dat we met elkaar staan voor grote te realiseren opdrachten. We zijn er dan ook echt trots op dat veel van de speerpunten uit het verkiezingsprogramma van het CDA hun weg naar het akkoord hebben gevonden, zoals de woningbouw, al veel genoemd. Voor de ouderen, voor de ouderen of voor de gezinnen met kinderen, voor studenten, voor starters moet er een betaalbaar huis komen. Er wordt nu gedacht vanuit doelgroepen in plaats vanuit in eerste instantie de prijsklasse.

Veel mensen wachten met smart op een woning en dat heeft dus z’n weg in het akkoord gevonden. De ambitie is hoog. Verder vinden wij als het CDA het ook heel belangrijk dat er bestaanszekerheid is en dat er gelijke kansen zijn. Er is veel geld voor vrijgemaakt. We vinden het echt belangrijk dat in een financieel onzekere tijd er hier toch extra geld voor is om de armoede te bestrijden. Er zijn meer en meer gezinnen die door het ijs zakken en nog meer gezinnen die daarin zullen volgen. De mogelijkheden die er zijn willen we beter benutten en de grenzen van de wet mogen daardoor worden opgezocht. Participatie. Jong en oud doet mee in Dordt. Het CDA ziet de grote waarde van moskeeën, kerken, vindplaatsen, buurthuizen en verenigingen. Dordt zou Dordt niet zijn zonder al die vrijwilligers die zich jaar na jaar inzetten voor de medemens. Het verenigingswerk willen we ondersteunen en mantelzorgers in onze stad komen we graag opnieuw tegemoet. De DordtPas, ook zo’n CDA-punt, heeft inmiddels zijn plek gevonden in de Dordtse samenleving. Steeds meer mensen schaffen deze pas aan om deel te kunnen nemen aan het leven in de binnenstad. Daarnaast wordt de pas ook ingezet om het mogelijk te maken dat kinderen zich kunnen aansluiten bij een sportclub. Een wens van het CDA wordt daarmee ingevuld. Ook het gratis schoolzwemmen wordt uitgebreid.

Een zwemdiploma is geen luxe maar vinden we noodzaak. Het is dan ook mogelijk om kinderen met een gerust hart mee te nemen naar de nog te realiseren stadsstrand. En natuurlijk zijn wij als het CDA heel blij met het vergroenen van nog meer schoolpleinen. Kinderen hoeven niet op te groeien op stoeptegels maar groeien groen groot. Dan de betrouwbare overheid. Onze dienstverlening moet menselijk, begrijpelijk en toegankelijk worden zodat mensen niet vermalen worden in de ambtelijke molens. Met zaken waar inwoners en gemeente tegenover elkaar staan zullen wethouders zich er persoonlijk mee bezighouden. De handhaving zal meer zichtbaar en bereikt worden in de eigen wijk. En wat hebben we al een mooie en levendige stad. We hebben een nieuwe hogeschool en we hebben al veel groen. Om onze stad financieel en qua voorzieningen gezond te houden blijkt het nodig dat Dordt groeit. Meer ondernemers, meer studenten, meer inwoners en ook meer bomen zijn welkom. Dit vraagt ook om een goede bereikbaarheid van onze stad omdat ze… De heer Groenewege: Voorzitter?

54

De voorzitter: Bij interruptie, de heer Groenewege. Ja, normaal gesproken mag u uw zin afmaken, maar mijnheer Groenewege heeft het woord. Gaat uw gang. De heer Groenewege: Excuus. Ja, u zegt het middel is de stad laten groeien en het doel is meer geld. Omdat je als je meer inwoners hebt je meer subsidie krijgen vanuit het rijk. Mevrouw Van Vugt-Roose: Nee, dat zei ik niet. O. De heer Groenewege: Vindt u niet dat dat het paard achter de wagen spannen is? Mevrouw Van Vugt-Roose: Als u het zo formuleert zoals u dat doet is dat zeker het paard achter de wagen spannen, maar we hebben voorzieningen. Die willen we in stand houden en de voorzieningen zijn eigenlijk ietsje groter dan wat onze stad qua inwoneraantal kan dragen. Dus als we die voorzieningen willen houden zullen we moeten groeien qua inwonertal. De heer Portier: Voorzitter? De voorzitter: De heer Groenewege heeft in ieder geval geen vervolgvraag. Heer Portier, gaat uw gang. De heer Portier: Ja, hierdoor word ik toch wel even getriggerd, want u zegt dat de voorzieningen eigenlijk te groot zijn voor de stad die we hebben, maar een heleboel van die voorzieningen zijn tot stand gekomen in een tijd dat onze stad nog een stukje kleiner was. Hoe kunt u dat verklaren? Mevrouw Van Vugt-Roose: Dat kan ik deels verklaren omdat wij er toen vanuit gingen dat Dordt sterk zou groeien, en dat is de afgelopen vier jaar niet gebeurd.

De heer Portier: Ja, als ik naar de Schouwburg en dat soort zaken ga kijken dan hebben we die al een tijdje. Het ligt natuurlijk wat anders voor het Energiehuis, maar beseft u dat ook al is uitgezocht dat een optimale grootte voor een stad ergens rond de 77.000 ligt, dus daarboven is het: hoe meer inwoners hoe meer sneller de kosten stijgen? De voorzitter: Ik zal het aan burgemeester Aboutaleb doorgeven. Rotterdam moet wat krimpen. Mevrouw Van Vugt-Roose: Nou, ik vind het vooral heel goed om alle plannen die komen gaan we gewoon goed naar kijken en u doet daarin mee, toch? Ja. Dan mag ik verder. Dank u wel. Mevrouw Stolk: Ja voorzitter? Ik zit eigenlijk mijn vragen een beetje op te sparen, maar ik begrijp dat wat … Ik weet niet. Dit was toch de maidenspeech of niet? De voorzitter: Ja, en daar heeft mevrouw Van Vugt van aangegeven dat ze het prima vindt om geïnterrumpeerd te worden, omdat het natuurlijk toch een heel belangrijk debat is over het coalitieakkoord. Mevrouw Stolk: Oké. Mag ik dan nu een vraag stellen?

55

De voorzitter: Ja, gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Maar dat is dan wel even op een stukje terug. U zegt er is van alles in het akkoord verwerkt wat er opgehaald is. Maar wat wij eigenlijk van mevrouw … Ik kan die naam niet zo goed uitspreken. De voorzitter: Van Vugt. Mevrouw Stolk: Bouvy. Dat er helemaal nog niet gesproken is met al die mensen die die input geleverd hebben. En ik begrijp dat de nieuwe coalitie daar nog over gaat praten. Mevrouw Van Vugt-Roose: We hebben het hier over twee verschillende dingen. Mevrouw Stolk: Heel even, hoor. Even mijn vraag afmaken. Denkt u dan ooit ook tot beleid te komen als je daar nog aan moet gaan beginnen? En hoe kijkt u er tegenaan, als je aan mensen vraagt om input te leveren en je geeft daar geen reactie op, wat dat doet met het herstel van vertrouwen in de politiek? Mevrouw Van Vugt-Roose: U vraagt: kun je ooit nog tot beleid komen als je eigenlijk dus eerst je plan al gemaakt hebt en dan nog eens met de partijen in gesprek gaat? Nou, sommige Dordtse partijen hebben heel duidelijk beschreven wat ze willen hebben. Dat waren klip en klare brieven. We konden er echt zo mee aan de slag. Als we nu de komende week in elk geval de uitnodiging in de brievenbus vinden dan is het alleen maar winst dat ze hun verdere invulling nog kunnen geven.

We hebben ze dus in de hoofdlijnen al lang meegenomen, en het is natuurlijk fantastisch dat ze ook met ons en met de raad en met wie dat wil daar verder invulling aan kunnen geven. En uiteindelijk, ik ben het met u eens, die wethouders zullen wel besluiten moeten nemen en daarin voorop willen lopen, maar je kan niet eindeloos blijven luisteren. Je moet ook gewoon op een gegeven moment een plan op tafel leggen. Mevrouw Stolk: Ja, die snap ik, maar hoe kijkt het CDA daar dan tegenaan? Mevrouw Van Vugt-Roose: Nou, ik kijk er dus eigenlijk tegenaan dat ik dat een hele mooie weg vindt dat je dus wel zegt: we gaan die en die richting op, maar we willen wel rekening houden en in gesprek blijven met iedereen die daarmee te maken heeft. Dat vind ik een heel mooi uitgangspunt, en dat is in het akkoord ook zo meegegeven. De heer Safranti: Voorzitter? Mevrouw Stolk: Voorzitter, dan heb ik nog een tweede vraag? De voorzitter: O, excuus. Mevrouw Stolk, gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Ja, dat komt omdat … Ik dacht dat we niet mochten interrumperen? U zegt er is veel geld vrijgemaakt. Kunt u mij ook vertellen hoeveel geld daar vrijgemaakt is? Mevrouw Van Vugt-Roose: Ik heb de getallen niet exact paraat, maar ik weet dat het voor armoedebestrijding met de incidentele uitgave zeker nog 4 miljoen extra is

56

vrijgemaakt. En we krijgen binnenkort de begroting en dan zal dat allemaal netjes verantwoorden. Het gaat om incidenteel geld. Ik zou het ook het liefst structureel maken, maar voorlopig is het incidenteel. De voorzitter: De heer Safranti. De heer Safranti: Nou, mevrouw Van Vugt die heeft een prima betoog, hoor, daar gaat het eigenlijk niet om, maar puur nogmaals het proces ... Mevrouw Van Vugt-Roose: Dank u. De heer Safranti: Ja, alstublieft. Wat ik net ook bij de formateur had genoemd dat het proces achteraf wordt ingezet. Niet dat mensen van begin af aan betrokken zijn, maar achteraf wanneer dus beslissingen zijn genomen dat ze daarna betrokken worden. Mevrouw Van Vugt-Roose: Nou, we hebben natuurlijk niet alleen maar achteraf input meegenomen of gaan we meenemen. We hebben ervoor gekozen we willen met een plan komen waar de richting duidelijk is waar we meteen aan de slag kunnen, maar met al die plannen die nog verder uitwerking nodig hebben gaan we gewoon weer in gesprek. Maar we velen niet Dordt hier maandenlang onbestuurd laten. Het is gewoon meteen nu starten. De voorzitter: Gaat u verder. Mevrouw Van Vugt-Roose: Goed. Er waren meer bomen welkom. En dat vraagt ook om een goede bereikbaarheid, dat heb ik geloof ik ook gezegd. En dan, in de komende tijd zullen nog veel gesprekken volgen met de raad en met de stad om nadere invulling te geven aan het akkoord.

Gesprekken waarin de expertise van de raad van onze stad in onze inwoners wordt benut. Hierbij dus aan alle raadsfracties in de stad de welgemeende uitnodiging om aan de verdere inkleuring van het akkoord deel te nemen. Het CDA-Dordt gaat voor een toekomstbestendige stad waarin we oog, oor en hart hebben voor elkaar en voor de stad. Dat was het. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter? De voorzitter: Ja, heer Schalken, gaat uw gang. De heer Schalken-den Hartog: Ja, ik heb bewust eerst niet geïnterrumpeerd. Naderhand deden anderen het wel, maar toen was het onderwerp allang voorbij, dus daarom nu toch even aan het einde van het betoog van mevrouw Van Vugt. Even terug naar het belang van die woningbouw en ook die meer sociale woningbouw. Ik hoor ook mevrouw Van Vugt eigenlijk nog geen invulling geven vanuit het CDA aan de noodzaak om ook te kijken naar tijdelijke oplossingen zoals bijvoorbeeld flex woningen. En zoals mevrouw Stolk van de VSP noemde prefab woningen. En wat denkt de VSP of het CDA te gaan doen aan die onrendabele top om het inderdaad mogelijk te maken voor die corporaties om echt te gaan bouwen? Mevrouw Van Vugt-Roose: Ja. Wat de VSP wil dat weet ik niet, maar wij denken als CDA dat om te beginnen gesprekken met corporaties weer goed op gang moet komen, en

57

daar is inmiddels een start mee gemaakt. En dat er heel creatief gekeken moet worden inderdaad wat u ook aangeeft flex woningen, dingen ombouwen. En dat is niet expliciet benoemd in het akkoord op hoofdlijnen, dat klopt. Maar als u het CDAverkiezingsprogramma kent dan zijn wij daar niet vies van, laat ik het zo zeggen. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, nog een keer in een reactie daarop. Goed dat mevrouw Van Vugt aangeeft dat het wat het CDA betreft een goed plan is om ook naar die flex woningen of tijdelijke woningen te kijken. En wat u aangeeft: de gesprekken met de corporaties lopen weer. Nou, zoals ik net al eerder aangaf is volgens mij al duidelijk dat er bij de corporaties echt een aantal plannen klaarliggen maar die ook blijven liggen omdat die onrendabele top niet ingevuld of afgedekt kan worden, qua financiën. Dus ik zou daar graag nog wat meer tekst op krijgen van u. Mevrouw Van Vugt-Roose: Ik kan er niet zo heel veel meer zicht op geven, alleen dat ik weet dat we echt in alle segmenten betaalbare woningen willen bouwen, dus de sociale woningbouw, sociale huur, maar ook echt de goedkopere huizen. En dan kun je NHGnormen aanhouden, maar we hebben het er echt diverse keren zwaar over doorgesproken omdat we dat hard nodig vinden dat het voor iedereen bereikbaar moet zijn.

Dus ik hoop dat ik u een beetje gerust kan stellen, maar het is verder … De heer Schalken-den Hartog: Nou ja, niet echt een antwoord op mijn vraag, maar ik hoop wel snel antwoorden te krijgen. Mevrouw Van Vugt-Roose: Precies, zo is het. De voorzitter: Dank. De heer Portier kon natuurlijk niet achterblijven in dit onderwerp. Gaat uw gang. De heer Portier: Nou, eigenlijk een andere, want over sociale woningen komen we nog verder te spreken. Maar ik hoor nu ook mevrouw Van Vugt zeggen dat er 4 miljoen is vrijgemaakt voor armoedebeleid. Ik hoorde eerder de heer Burakçin over reservering van middelen die er gedaan zijn. Het lijkt toch sterk op dat er een financiële paragraaf bij dit coalitieakkoord is die niet met ons gedeeld is. Kunt u dat duidelijk maken, en kunnen we eventueel kennisnemen van dat financiële akkoord? Mevrouw Van Vugt-Roose: Er is natuurlijk aan diverse plannen geld gegaan. We hebben vooral de richting bepaalt, en welke grootte we daar ongeveer aanhangen, en dat wordt momenteel nog precies uitgewerkt. Dus die richting die ik noemde, dat geeft dus wel een richting aan. We vinden armoede echt heel belangrijk, en het wordt één van de grootste punten. En ik hoop dat u het over een paar weken ook onder ogen krijgt. Kunt u het met ons lezen. De heer Portier: Dus dat krijgen we voor de zomer te zien? Mevrouw Van Vugt-Roose: Ja, dacht ik wel.

Zeg ik dat goed? Ja, dat krijgen we nog voor de zomer. Ja?

58

De voorzitter: Ja, ik kijk even rond. Ik weet dat niet. Dat is iets wat kennelijk aan de formatietafel is besproken, maar het komt in ieder geval neem ik aan terug in de begrotingsbehandeling, maar die is natuurlijk niet voor de zomer, zoals u weet. Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Ja, mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Ja, even hoor. Ik zit ook even te overleggen met mijn collega daarover. Als je nu een akkoord op hoofdlijnen maakt dan kan je toch ook op hoofdlijnen aangeven wat de financiële paragraaf is? Want ik kan me niet voorstellen dat het op een bierviltje in een achterkamertje is uitgerekend. Dat geloof ik gewoon niet. Mevrouw Van Vugt-Roose: Het had misschien gekund, maar waarom zou je, terwijl dat nog niet is uitgekristalliseerd, nog niet helemaal, nu geven? Want er wordt ook in deze vergadering best nog veel naar details gevraagd van uitwerkingen. En dan zou je op het moment dat je zegt we gaan kiezen voor dat en dat dan zou je meteen een vraag krijgen: oké, maar waarom kan dat niet wat meer, en dat niet wat minder? Dus die discussie volgt nog bij de begroting. De heer Den Heijer: Voorzitter? De voorzitter: De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Nou, omdat je … Wat van belang is is dat je in de begroting natuurlijk de exacte getallen gaat zien. We hebben de meicirculaire die nog op ons bureau landt als raad. Er zitten voor of tegenvallers in.

Dus je hebt in grote blokken een idee ongeveer wat je belangrijk vindt en wat je wilt. Natuurlijk, politieke partijen vinden dat, maar echt over exacte bedragen, ja, daar hebben we geen afspraken over gemaakt, want dat wil je openlaten voor in de begroting. Dus wat de burgemeester ook zegt wij zullen dat, tenminste ik niet, maar het college zal dat in de begroting kenbaar maken. Mevrouw Stolk: Voorzitter, ja, als ik daar nog even op mag reageren? De voorzitter: Jazeker mag dat. Mevrouw Stolk: Dat snap ik, maar je kan toch wel een richting aangeven? Kijk, als je nu zegt je wilt dingen met de raad gaan doen, we gaan het met elkaar doen, dan krijgen we tijdens de begroting eigenlijk pas klip en klaar onder onze neus de financiële paragraaf. En dan zullen we daarop moeten gaan amenderen. Nou, als je nu dat niet wilt en de raad vooraf in positie brengt dan zou je eigenlijk een bepaalde richting of een klein stukje financieel beleid aan moeten kunnen geven welke richting we eventueel op zouden kunnen gaan. En dat daar dan nog wat mevrouw Van Vugt zegt, dat je daar dan nog sturing en veranderingen in aan kan brengen. Maar ik zou dat liever vooraf doen dan dat we dadelijk een diarree – ik weet niet meer wie dat woord ooit gebruikte – aan moties en amendementen gaan krijgen. Want we zitten nu natuurlijk wel met… De voorzitter: Ik ben schuldig daaraan. Dat heb ik wel eens gezegd. Ja.

59

De heer Den Heijer: Kan ik daar kort iets… De voorzitter: Mevrouw Stolk, ik begrijp uw vraag zeer goed, want er ligt een coalitieakkoord. Daar zitten ook financiële consequenties aan, die komen natuurlijk uiteindelijk terug in de begroting, maar er is ook kennelijk gesproken over financiën. Het college heeft uw opmerkingen denk ik goed gehoord. Zal daarmee aan de slag moeten, en de vier coalitiepartijen moeten daar misschien ook nog even met elkaar over in gesprek hoe ze dat zullen doen. Maar ik denk dat het voor nu van uw kant er alles over gezegd is wat u erover kunt zeggen, en u bent degene die hier nu staat. Dus wat mij betreft moet iedereen die dit aangaat in z’n oren knopen en zorgen dat dat voor de hele raad beschikbaar komt. Ja? Ik kijk even of er nog andere vragen zijn in de richting van mevrouw Van Vugt. Dat is niet het geval. Dan dank ik u hartelijk en dan wil ik graag ook een applaus vragen, want het was wel uw maidenspeech. Er zijn applausjes maar misschien ook een mooi moment om te schorsen. Normaal gesproken als we het idee hebben dat de vergadering afgerond kan worden dan kunnen we nog doorgaan tot half zeven. Dat idee heb ik niet dat we dat in een half uur van de redden. Dat betekent dat we wat mij betreft gaan schorsen en na de schorsing om acht uur verder gaan met de Partij van de Arbeid als eerste. Ik zie nog een vraag van mevrouw Stolk. Gaat uw gang.

Mevrouw Stolk: Nou, dit is eigenlijk meer een woord van … Want er is een nieuw college, er is een nieuw coalitieakkoord, en er zijn heel veel mensen bedankt in deze zaal. De ambtelijke organisatie, maar vanuit de VSP wil ik de griffier en haar medewerkers ontzettend bedanken in deze hectische tijd die het geweest is voor hun inzet, en altijd vriendelijke woord en vriendelijke lach, dus dank vanuit de VSP voor jullie onvermoeibare inzet. De voorzitter: Dank. En daar sluit ik me uiteraard als voorzitter van uw raad ook bij aan. Vergadering is geschorst. We zien elkaar weer om acht uur. Ik wens u allemaal een goede maaltijd. SCHORSING EINDE SCHORSING De voorzitter: Dames en heren, gaat u zitten alstublieft. Graag stilte. De vergadering is heropend. Het is inmiddels twee minuten over acht. We kunnen natuurlijk de drommen kijkers thuis niet langer laten wachten, dus ik zou de vergadering willen hervatten. We waren gebleven bij de beschouwing over het coalitieakkoord 2022-2026, moet ik zeggen. We waren ook gebleven bij de Partij van de Arbeid, dus het woord is aan de heer Van der Spoel. Graag al uw aandacht voor hem. De heer Van der Spoel: Kijk. Dank u wel, voorzitter. Het was afgelopen vrijdag dan eindelijk zover, het langverwachte coalitieakkoord. In de mail net voor de vrijdagmiddagborrel. Alleen kon ik het daar helaas niet bespreken, want het was onder embargo.

Maar gelukkig hadden we het weekend nog, en dat las best lekker weg. Het college afkeurt zou niet misstaan in ons VVV-kantoor op de Spuiboulevard. Ik denk ieder die het leest die zou graag in deze stad willen wonen. En leuk ook dat ons idee om voor iedere nieuwgeboren Dordtenaar een boom te planten is overgenomen, en dat we sport in Dordrecht nu echt serieus gaan nemen. Maar dan lees je het wat vaker en vallen er

60

toch een aantal dingen op. En dan begin ik bij het hoofdstuk betrouwbaar en duidelijk. En laat ik dan ook maar gelijk heel duidelijk zijn. Toen ik vanmiddag naar de installatie van dit team van wethouder keek moest ik denken aan de woorden – en de jonkies hebben dat niet meegemaakt, nu als veertiger kan ik dit ook zeggen – Theo Reitsma uit 1988 tijdens het EK voetbal: dit is een goed stel, hoor. Natuurlijk, je kunt je vraagtekens hebben bij de verdeling van de portefeuilles. Ik heb ook geen idee bijvoorbeeld bij wie groenbedrijf nu zit, maar ook de zwaarte van de portefeuilles. Wanneer we die van wethouder Heijkoop bekijken dan is deze zwaarder dan de portefeuilles van de GroenLinks wethouders tezamen. En is dit GroenLinks ook zelf opgevallen? En dat baart ons enigszins wel zorgen. Er wordt namelijk nogal wat gevraagd van hem in zijn portefeuille, dus ik ben ook heel erg benieuwd wat het CDA daarvan vindt. Want wanneer de politiek en het dagelijks bestuur het vertrouwen terug wil winnen van de Dordtenaren die zijn afgehaakt dan hebben we daar sterke wethouders voor nodig die af en toe durven af te wijken van wat gebruikelijk is. En eerlijk is eerlijk, dat vertrouwen hebben wij als PvdA in deze zes mensen. Maar terug naar het coalitieakkoord en betrouwbaarheid.

Dit college toont haar betrouwbaarheid door geen verkeerde verwachtingen te wekken en geen zaken toe te zeggen die ze niet waar kunnen maken, aldus het coalitieakkoord. En ik zei het vanmiddag al dat vindt de PvdA dus best spannend worden met de ambitie om voor 2030 10.000 woningen te willen bouwen waarvan 4000 in deze periode. De doelstelling in voorgaande periode is bij lange na niet gehaald. De makkelijke bouwlocaties zijn al bezet en het polderlandschap tasten we niet aan, lezen we in dit coalitieakkoord. Dus alles moet binnenstedelijk worden opgelost. En Dordtenaren, hebben we afgelopen week ook weer gemerkt of de week daarvoor, willen tegelijkertijd niet dat hun stad helemaal volgebouwd wordt, want gebouwen zijn of te hoog of te breed of niet mooi genoeg. In het akkoord is het een mooi verhaal, maar maak alsjeblieft duidelijk waar de dilemma’s liggen, waar we discussies over gaan krijgen. En vooral hoe Dordtenaren zelf hierin worden meegenomen, want doe je dat niet dan blijft het bij een politieke Fata Morgana, en mensen zijn dat zat. Dus breng dit alsjeblieft in kaart, en ik zag vanmiddag al de heer Rolin daar best wel in meegaan. Maar doe dit alsjeblieft ook voor iedere ambitie die in het akkoord staat net als het plan om de 16.000 woningen energiezuiniger te gaan maken. Dat plan moet er dus blijkbaar in 2022 nog liggen. En dat is tenminste duidelijk en helder.

Doe dit voor het verduurzamen van de gemeentelijke gebouwen, en als het aan de PvdA ligt begin dan bij die Sportboulevard zodat die verenigingen niet te kampen krijgen met gigantische huurverhogingen. Maar doe dat ook met het boomplan voor iedere nieuwgeboren Dordtenaar en voor iedere ambitie die in dit akkoord staat. En graag ontvangen we van dit college dan ook binnen nu en een maand of drie een plan voor iedere ambitie die in het akkoord staat, en ik benieuwd of de fractievoorzitter van GroenLinks het ook wel haalbaar vindt. Maar dit college toont haar betrouwbaarheid ook door voorspelbaar te zijn. Dat schrijven ze zelf ook op. En dan bevreemdt het ons dat het Biesboschcentrum een kwaliteitsimpuls verdient en tegenover die kwaliteitsimpuls wordt dan door betaald parkeren een tegemoetkoming gevraagd aan de bezoekers van dat gebied. En in de alinea daaronder wordt dan vreugdevol gemeld dat de hondenbelasting wordt afgestraft, maar de voorzieningen voor honden in stand wordt gehouden. Volstrekt onlogisch, als je het ons vraagt. En over voorspelbaar gesproken. Ik vond het vanmiddag behoorlijk verrassend en ook wel teleurstellend dat er weer zo ergens een A4’tje rondgaat waar de miljoenen al onderverdeeld zijn. En natuurlijk vinden we het fijn dat er 4 miljoen naar de armoedebestrijding gaat, maar wanneer je als coalitiepartij zegt dat je andere partijen

61

erbij wil betrekken en dat je regelmatig roept dat het nu echt anders gaat laat het dan met dit soort dingen juist zien. Geef de raad dat vertrouwen, maar ook die stad dat vertrouwen. En dan komen we bij ons laatste punt. We krijgen in onze samenleving een steeds grotere groep mensen die juist meer hulp nodig heeft van de overheid, en dan is het teleurstellend om op te moeten merken dat de scherpte in het akkoord ontbreekt over hoe wij het vertrouwen terug kunnen winnen bij de Dordtse bevolking. Kort samengevat, akkoord leest best lekker weg. We zijn blij met een paar punten die van ons zijn overgenomen, want de PvdA roept al sinds 2006 dat er een stadsstrand bij de Wantij moet komen. In de poppetjes hebben we vertrouwen, maar er moeten nog flinke stappen gemaakt worden indien dit college het vertrouwen van de Dordtenaar gaat terugwinnen. Dus wek geen verkeerde verwachtingen rondom het aantal te bouwen huizen. Neem Dordtenaren en de raad hierin mee, want met alleen zeggen dat je het anders doet en het gesprek aan wil gaan met Dordtenaren alleen daarmee komen we er niet. Dank u wel. De heer Den Heijer: Voorzitter? De voorzitter: Bij interruptie de heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Maar ik vind het eerlijk gezegd ook terecht dat de heer Van der Spoel van de Partij van de Arbeid ook dat aanstipt over de financiën.