2022-01-18 Gemeente Dordrecht Commissie Bestuur en Middelen - vastgesteld.pdf

Ik denk dat je mensen op een hele subtiele en gemakkelijke manier, als we daar met elkaar wat aan doen, moeten we dat niet nadoen, daar moeten we onze eigen oplossing voor vinden, duidelijk kunt maken dat er ook andere verbindingen zijn die zij niet direct kunnen zien. Kijk, de voordelen van zo'n prachtige stad met voor een deel middeleeuwse structuur, is dat je al die straatjes hebt waar je in kunt verdwalen. Het nadeel is dat het dat onoverzichtelijk nnaakt. Maar ik denk dat er met dat soort nnaatregelen, zonder al te grote ingrepen ook in de infrastructuur, wel degelijk nog meer nnogelijkheden zijn dan er nu worden gedaan maar ik zie ook wel een aantal aanknopingspunten in het rapport al. De heer Van der Kruijff: Oke, dank u. De voorzitter: Sorry, ik was jullie even kwijt omdat ik wat op zat te zoeken. Mijnheer Polat meldde in de chat met een dingetje erachter, nudging, en dwangmatig als ik ben dacht ik, hebben we daar nou niet een mooi Nederlands woord voor. De heer Baaij: Nee, sorry. De voorzitter: Maar dat heb ik dus nog niet opgezocht. Oke, eens even kijken, verleiden, ja, maar dat dekt ook niet helemaal de lading. Ik weet gelukkig wel wat het betekent en eenieder die dat niet weet, die nnag het aan mijnheer Baaij vragen. Even kijken, is er nog iemand met een vraag aan de heer Baaij? Ja, gedragsbeInvloeding. Ja, ja, nou, dekt ook niet helemaal de lading.

Niemand verder aan de heer Baaij want ik wil nannelijk overgaan naar de laatste inspreker. En dames en heren, ik had niet het idee dat dat nog op een fatsoenlijke tijd zou gaan gebeuren maar dat is toch het geval. En heeft deze plek speciaal gekregen vanwege zijn positie in de stad, en dat is niet alleen als stadsdichter maar ook als de nachtburgemeester. En ja, die moet dan natuurlijk als

41

laatste inspreker. Dus als er iemand nu nog per se iets zou willen zeggen, dan zou dat nog kunnen maar ik denk dat we gewoon nu lekker overgaan naar Juno. Ga je gang. De heer Rissema: Goedenavond, dank je wel, voorzitter. Ben ik te verstaan? Goedenavond, namens de Nachtraad. Wij hebben drie vragen, drie duidelijke vragen, en zullen deze vragen aangeven en achteraf per e-mail met jullie delen via de griffier. Ik ben hier als vertegenwoordiger van een geluid van de inwoners en ondernemers die we hebben gesproken, senioren, jongvolwassenen maar ook de mensen die inmiddels richting de 60 gaan. Deze groep is op zoek naar meer programmering en aanbod in de binnenstad, wat geen aandacht in het beleid van de gemeente lijkt te krijgen. Ook niet in de toekomstvisie die op tafel ligt en dat baart ons zorgen. We hebben het hier over een sector die onnniskenbaar bijdraagt aan levendigheid van de binnenstad, een economische sector vol banen, een springplank voor talent, artiesten en ondernemers. Een culturele industrie waar culturen samenkomen en nieuwe kunstvormen opbloeien, een onmiskenbaar deel van het leven, zou ik zeggen, en een binnenstad. Aandacht voor deze sector lijkt in de toekomstvisie binnenstad Dordrecht te ontbreken. Wij denken dat de stad hiermee een sociaal, cultureel en economisch potentieel onbenut laat.

En de wens van veel Dordtenaren [...] en het dus niet the place to be is die het kan zijn. Wij willen hier wat aan doen en daarom vragen wij jullie aandacht en medewerking. In de startnotitie verrijking levendige binnenstad van oktober 2019 stond: volgens sommigen is de avond en nachtleven niet voldoende ingevuld. Een levendige binnenstad ook 's avonds vraagt meer naar Of, sorry hoor, s' avonds vraagt meer dan bewoners en toeristen. Studenten zorgen voor een levendigheid in de avond. Wij gaan onderzoek doen naar de vraag hoe de binnenstad interessanter voor jongeren tot 35 kan worden. Hebben toeristen ook behoefte aan een avond of aan nachtleven? Wij gaan het profileren van de toeristen en de behoeftes in kaart brengen. Nu komen we bij onze eerste vraag aan. Is er zoals aangekondigd in de startnotitie onderzoek gedaan naar de behoeftes om uit te gaan en wat kwam er uit het onderzoek? En als dat onderzoek niet gedaan is, wat logisch is in geval van corona, weet je wel. Ik ben hem heel even kwijt hoor. Waarom blijkt het om alsnog het nachtleven te peilen in de toekomst. Wat ons betreft is dit onderzoek, is er naar het onderzoek geen behoefte, niet per se in ieder geval. De vraag naar meer nachtleven is duidelijk aangetoond in diverse onderzoeken van het Onderzoekcentrum Drechtsteden en het Economic Development Board.

In nnei 2018 kopte het AD De Dordtenaar: Dordrecht heeft meer nachtleven nodig. Als antwoord op de poll, hoe Dordt hipper moest worden. Wij als Nachtraad hebben onlangs ondernemers en organisatoren van het Dordtse nachtleven benaderd. 75 procent van de ondernemers zegt te weten dat hun publiek meer nachtleven wil in Dordrecht. Bijna alle ondernemers en organisatoren willen meer nachtleven aanbieden en geven aan tussen de 15 en 100 procent meer inkomsten [geluid hapert] meer nachtleven mogen maar aanbieden. [geluid hapert] want ondernemers en organisatoren kunnen en willen meer aanbieden maar voelen zich tegengehouden door beleid van de gemeente. Problemen die ze aankaarten zijn: een individu of een groepje georganiseerde klagers die stelselmatig klagen, dispuut rondom opgelegde boetes voor geluidsoverlast die niet terecht blijken te zijn, slechts vier verlaatjes per jaar in plaats van de landelijke toegestane twaalf, geen aanpassingen in het APV voor de toegestane geluidsproductie in concentratiegebieden. Negen op de tien ondernemers of organisatoren van het

42

nachtleven die wij hebben gesproken zijn het erover eens dat de genneente het beleid moet aanpassen, wil het nachtleven succesvol worden in Dordrecht. Nu weten wij dat corona een gekke situatie is maar dit probleem was er ook al [geluid hapert]. Het aanbod aan Wacht even hoor.

De voorzitter: Juno, je valt heel af en toe weg en ik wil je ook vragen De heer Rissema: Het aanbod [geluid hapert] De voorzitter: Ja, het is af en toe een beetje krakerig maar de grote lijnen zijn te volgen, maar wil je ook langzaamaan gaan afronden alsjeblieft? De heer Rissema: Ja, daar ben ik nnee bezig, daar ben ik mee bezig. Het aanbod aan uitgaansgelegenheden per inwoner in Dordrecht ligt 400 procent onder het landelijk genniddelde. Er zou dus vier keer zoveel uitgaansgelegenheden moeten komen om op het landelijk gemiddelde van levendigheid te komen. Als we naar de afgelopen decennia kijken is het alleen maar teruggelopen. Als we kijken naar het pand van de V&D waar weer een horecaondernenner een club wegbezuinigd is. Alle polsen en onderzoeken wijzen erop dat er nneer nachtleven nodig is. Honderden ondernemers willen meer, jongeren verlaten de stad en gaan elders naartoe en organisatoren, muzikaal talent vinden geen aansluiting. Nou komen we aan bij de tweede vraag: onder welk beleid valt het nachtleven als het niet onder cultuur valt en is [geluid hapert] als het geen aandacht krijgt van de levendige binnenstad? En als het onder levendige binnenstad valt, heeft het de aandacht gekregen die het verdient in deze toekomstvisie? Direct door naar vraag drie, dan probeer ik zo snel mogelijk af te ronden.

Als wij echt het gevoel hebben dat we spreken namens een grote groep mensen die dit voelen en die vooral, en wij die verandering willen maken, bij wie moeten we dan terecht en hoe gaan we dit sannen doen? Afsluitend, dit is echt het laatste, wij vroegen aan ondernemers en organisatoren welke cijfer ze de nacht zouden geven op dit moment, met corona buiten beschouwing gelaten, en het was een 4,4. We vroegen ook wat het kon zijn als we er met zijn alien aan gaan bouwen, en toen kwamen we gemiddeld uit op een 7,4 en ik denk dat we daar allennaal voor moeten gaan. Dus dit was hem. De voorzitter: Dank je wel. Mijnheer Den Heijer. De heer Den Heijer: Ja, goedenavond, allemaal. Dank, voorzitter. Bij uw permissie ook even een groot compliment aan de inspreker geen vraag at had maar wel enorm goed geweest denk ik die actie van de ondernemers zelf met de Antwerpenactie, dikke complimenten aan Remco en Arien in deze groep en alle ondernemers. De voorzitter: Even to the point graag. De heer Den Heijer: Absoluut, excuus, voorzitter, dank voor uw pernnissie. Nu had ik een beetje last dat je internetverbinding slecht was, Juno. Maar kijk, je bent de nachtburgemeester van Dordrecht, en stel nou dat je vanaf morgen de burgemeester van Dordrecht zou zijn, wat zou je veranderen? Wat is het eerste wat je zou veranderen aan de binnenstad?

43

De heer Rissema: Aan de binnenstad, ik denk dat ik zou beginnen met, corona buiten gelaten natuurlijk, dat ik zou gaan kijken naar of je meer nachtleven kan aanbieden qua in ieder geval met die verlaatjes, daar zou ik mee beginnen. Dat is lets wat haalbaar is en makkelijk te regelen. Daar zou ik beginnen en vanaf daar verder bouwen. De voorzitter: Oke, helder lijkt mu. Dan gaan we naar mijnheer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, Juno, een heel helder verhaal, dank je wel daarvoor. En je zei het inderdaad, wij denken ook, wij zien ook wel dat er heel veel behoefte is aan uitgaan en tegelijk weten we ook met zijn alien dat er inderdaad vaak ook omwonenden zijn die daar last hebben van geluid of weet ik veel waarvan, en dat bestaat ook. En niet alleen van de horeca en uitgaan hoor, ook van de honden hebben we vanavond gehoord. De heer Rissema: Ja. De heer Van der Kruijff: Maar als je nu kijkt, zou het helpen, want dat nneen ik namelijk een beetje te lezen, dan gaat het over horecaconcentratiegebieden, oftewel dat je bepaalde gebieden in de binnenstad als het ware een lets ander regime zou geven waar meer kan, misschien ook wel qua nachtleven.

Zeg je dan, zou dat helpen of is dat onvoldoende? De heer Rissema: Nou ik denk, als je horecagebieden in ieder geval installeert op plekken waar in ieder geval de, weet je wel, waar je wat vrijer kan omgaan met geluidsnormen, ik denk dat dat heel erg zou helpen. In ieder geval voor die ondernemers want het is, ja, soms gewoon, weet je wel, ja, waar nnensen zijn daar heb je wel eens geluid. Ik denk dat als je dat gaat ontkennen dat dat niet werkt in ieder geval. En nu gebeurt dus dat die uitzondering daar niet is, dat dat niet helpt. De heer Van der Kruijff: Oke, nou, dank je wel. De voorzitter: Mijnheer Polat. De heer Polat: Dank ook voorzitter. Een kort vraagje. We zijn wel nnee eens dat gewoonweg het nachtleven beter moet gaan worden, dat er meer ruimte moet komen voor jongeren. Maar je hebt toch een paar statistieken genoennd, bijvoorbeeld op de 400 procent onder het nationale gemiddelde en je hebt nog andere genniddelden. Waar baseer je dat op? Maar je vraagt wel een onderzoek en dan kom je gewoon met de statistieken. Kun je dat uitleggen? De heer Rissema: Ja, wij van de Nachtraad in ieder geval, die hebben dat gevonden voor een levendige binnenstad moet er per inwoner zoveel uitgaansleven zijn, en dat valt gewoon terug te rekenen. Dus zo zijn we daarop gekomen. Dus dat is gewoon te berekenen zou ik zeggen. De heer Polat: Oke.

Dus niet echt een onderzoek nnaar meer vanuit beredenering. Oke, dank.

44

De voorzitter: Mijnheer Polat, het staat u vrij om actieonderzoek te gaan doen. Maar we gaan eerst even mevrouw Kruger het woord geven, gaat uw gang. Mevrouw Kruger: Ja, dank u wel. Ja, ik moest wel een beetje grinniken om de vraag van de heer Polat want ik bedoel, ja, statistieken en dergelijke, ik denk dat Juno heel goed weet wat er in de stad is, hij loopt er rond, hij kent heel veel mensen en spreekt heel veel mensen. En dat gaf je ook in je betoog al aan, Juno. Ik ben even benieuwd, die Nachtraad, je hoeft niet per se mensen met naann te noemen maar waar bestaat die uit? Misschien bezoekers of ... De heer Rissema: De Nachtraad is een initiatief dat is geboren uit een idee dat we na de corona, of dat tijdens de corona kwam ik met een paar mensen samen uit Dordt dat we eigenlijk altijd al het idee hadden, hoezo is er niet een groep die die belangen behartigt want dat blijkt in ieder geval naar ons er niet te zijn. Dus toen zijn wij dat gaan vormen en toen zijn we eigenlijk alle horecaondernemers in Dordrecht gaan benaderen, zijn we ook langsgegaan, we hebben ook inspraakavond gehad in de Bibelot. En daar hebben we proberen te kijken van, wat moet er nou veranderd worden in het Dordtse nachtleven om het succesvol te maken en te krijgen tot het niveau waar wij het naartoe willen tillen.

Dus het is een groep mensen zou ik zeggen, die graag horeca bezoekt en ook daar heel veel passie in heeft en ook weer heel erg met die ondernemers en organisatoren probeert mee te denken hoe we dit naar een goed of een beter niveau tillen, zou ik zeggen. De voorzitter: Ja, oke. Dank je wel, Juno. De heer Rissema: Alsjeblieft. De voorzitter: Mijnheer Polat. De heer Polat: Nou, ik wilde eigenlijk reageren over de statistieken, nou, hartstikke leuk, maar als er gewoonweg, is goed hoor, dat wil ik wel gewoon weten waar dat over gaat. En grinniken nnag natuurlijk dat is heel normaal, maar even daarop reageren. De voorzitter: Helemaal goed. Ik zie verder geen vragen meer dus ik wil echt iedereen heel erg bedanken voor de inbreng. Ook de comnnissieleden met name om het allemaal wat connpacter te houden. Ik neem aan dat alle insprekers bereid zijn, als er nog vragen zijn, om die te beantwoorden als ze daarvoor benaderd worden de konnende week. Ik zie de heer Baaij al heel fanatiek ja schudden, knikken is dat, dat is niet schudden. En heel erg bedankt. Het is zo dat u volgende week de vergadering kunt volgen via de livestream. Pak er een bak popcorn bij en ga genieten van wat er allemaal aan de orde komt, dat is best misschien nog wel veel.

Er zijn nog een aantal punten, tenminste, een aantal insprekers zeg maar, die zijn dan meer inschrijvers geworden, mevrouw Kessler van de bibliotheek gaat schriftelijk een bijdrage sturen. Dat geldt ook voor het Klein Schippersgilde, voor de SDK Kinderopvang en voor de heer Berkhof en wellicht volgen er nog wel meer. Het zal allemaal via de griffie naar u toe komen zodat u dat nog tot u kunt nemen voordat we gaan vergaderen daarover. Dus wat dit onderwerp betreft rond ik het nu af en zien wij elkaar dan de 25e. En voor de insprekers, u mag blijven hangen

45

maar wij gaan nu gewoon het agendagedeelte doen, dat zijn de nieuwe behandelvoorstellen. Is ook leuk misschien om te volgen maar u nnag wat mij betreft ook gewoon denken, ik ga nog lekker even tv kijken en dan deze avond op een andere manier afsluiten dan met de Dordtse politiek.

Nieuwe behandelvoorstellen 6. Vaststellen Gedragscode integriteit - Raadsvoorstel De voorzitter: Goed, commissie, wij gaan dus naar de nieuwe behandelvoorstellen. En de eerste, want er wordt natuurlijk ook altijd wel even gevraagd aan mensen om van tevoren alvast even aan te geven waar zij wat over willen zeggen. En ik heb bijna nergens een opmerking staan, dus maar we lopen ze even heel snel na. Punt 6 is het vaststellen van de Gedragscode integriteit, voorstel is hannerstuk. Ik zie daar filets op. Even kijken.

7. Geen wensen of bedenkingen kenbaar maken mbt Recreatieve zonering Biesbosch - Raadsvoorstel De voorzitter: Punt 7, geen wensen en bedenkingen kenbaar maken met betrekking tot de Recreatieve zonering Biesbosch. Daar wil mevrouw Van den Bergh wellicht het woord op maar mijn voorstel is, voordat ze dat doet, om van dit punt alvast te vragen om dit naar volgende week te verschuiven. Want mijnheer, er is een mijnheer die daarop in wil spreken, die heeft een schriftelijke bijdrage gestuurd maar daar kan u dan wat uitgebreider kennis van nemen en misschien op basis daarvan volgende week een besluit nennen. Is dat een idee om dat door te schuiven? Tenminste, is iennand daartegen? Ik zie filets.

8. Verhogen kredieten voor VSO Drechtster College en gymzalen alsmede beschikbaar stellen kredieten voor uitvoering vastgesteld IHP gymzalen Raadsvoorstel De voorzitter: Dan krijgen we punt 8, dat is het verhogen kredieten VSO Drechtster College en gymzalen. U wordt gevraagd dit als hamerstuk te agenderen. Ik zie daar geen, nee, daar zie ik niennand op.

9. Raadinformatiebrief inzake Aanpak Straatintimidatie 2021-2022 Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan krijgen we punt 9, een raadsinformatiebrief inzake Aanpak Straatintimidatie. U wordt voorgesteld om deze ter kennisname naar de raad te sturen maar ik dacht dat ik iemand heb gezien die daar wat over wil zeggen. Dat is mijnheer Merx. Gaat uw gang. De heer Merx: Ja, klopt, voorzitter, dank u wel. la, wij lezen dat er nog een onderzoek naar ons toe gaat komen dat eind vorig jaar, dus vrij recent is afgerond, en dat aan de hand daarvan het plan eventueel wordt aangepast. En ja, we wilden eigenlijk deze

46

raadsinformatiebrief betrekken bij dat onderzoek wat ongetwijfeld ook onze kant gaat opkomen om te beoordelen of dit plan een antwoord is op de gesignaleerde problemen in dat onderzoek. De voorzitter: Iennand die dat niet wil? Nou, ik zie niks dus laten we dat zo maar doen dan. 3a. De heer Merx: Dank u wel. De voorzitter: Prima. Mijnheer, wacht even hoor, dan krijgen we punt 10. 0, wacht even, mevrouw Kruger, u kan aansluiten bij mijnheer Merx denk ik. Ik hoor u niet maar daar ga ik maar even vanuit. Mevrouw Kruger: Ja, nee, dat klopt, mevrouw Koene, dat had ik al aangegeven dat ik me aan kon sluiten bij de heer Merx. De voorzitter: Ja, maar er stond, ik kan me wellicht aansluiten. Mevrouw Kruger: 0, oke. Dat wellicht kan nu, nee, ik kan me aansluiten, helemaal goed. Scherp. De voorzitter: Prima, dank u wel.

10.Raadsinformatiebrief Stand van zaken politiecapaciteit d.d. 5 januari 2022 — Raadsinformatiebrief De voorzitter: Ja, gaan we naar, even kijken, 10, raadsinformatiebrief Stand van zaken politiecapaciteit. U wordt voorgesteld deze raadsinformatiebrief ter kennisnanne naar de raad te sturen. Ik zie daar een aantal mensen op. Als eerste mijnheer Veldman. De heer Veldnnan: Ja, voorzitter, dank. Wij zijn normaal gesproken niet zo van raadsinfornnatiebrieven bespreken alleen wat er in deze brief wat ons betreft echt ontbreekt is, wat is nou de consequentie voor de veiligheid in de stad, wat gebeurt er met handhaving in de wijken en wordt de verminderde inzet van de politie op een of andere manier opgevangen, bijvoorbeeld door toezicht en handhaving? Dus we zouden daar of over willen spreken of we zouden er infornnatie over willen ontvangen. Ik weet niet of andere eden van de commissie soortgelijke vragen hebben? Maar dat zijn in ieder geval de dingen waar wij wel nog vragen bij hebben naar aanleiding van deze rib. De voorzitter: Ja, ik zie wel een aantal mensen die ook lets met 10, 10, 10 zie ik staan. Is het een idee dat de mensen die nog vragen hebben over deze raadsinformatiebrief, dus van wat er ontbreekt, om dat deze week naar de griffie te sturen.

Dat we eerst kijken of de aanvullende informatie voldoende is, en dat we daarna alsnog kunnen agenderen als dat niet het geval is. Is dat een idee? Ja, ik zie al dat. Oke. De heer Veldman: Klinkt voor mij wel als een idee.

47

De voorzitter: Oke. Ik zie ook wat steun in de chat. Dan doen we dat op die manier, zal ik de heer Bakker, die heeft dit geregistreerd. Mijn verzoek is dan wel am uiterlijk vrijdag daar vragen over te stellen, dan kan dat doorgespeeld warden.

11.Artikel 40-vragen RvO van fractie VVD over Hier kan geen goed ondernemerschap tegenop De voorzitter: Even kijken, gaan we naar 11, daar heb ik oak iemand over gezien, Artikel 40-vragen, VVD over, hier kan geen goed ondernemerschap tegenop. Ik dacht dat ik daar oak iets over zag staan. 0 nee, dat is mijnheer Van der Kruijff die zich corrigeerde. Die wilde van 11 naar 10, dat is innniddels gelukt, dus 11 slaan wij over, die gaat ter kennisname naar de raad.

12.Artikel 40-vragen RvO fractie VVD inzake schade- en letselverhaal op daders De voorzitter: Krijgen we 12, weer vragen van de VVD inzake schade- en letselverhaal op daders. En u wordt voorgesteld kennis te nemen van deze Artikel 40-vragen in de afwachting van de beantwoording. Nou, dat kan verder geen probleem zijn denk ik. Mijnheer Van der Kruijff, waar wil u het sowieso een keer over hebben, over de politiecapaciteit neem ik aan? De heer Van der Kruljff: Voorzitter, ja, dat ging inderdaad over agendapunt 10. Ik vind het prima dat we vooraf vragen stellen, maar wij vinden het zodanig dat we het zo op voorhand al een bespreking verdient want we horen dat er al aangiftes niet meer opgenomen warden am deze reden en dat vinden we echt zorgelijk, dat doen we niet schriftelijk af. De voorzitter: Ja. Nee, nee, nee. Maar dat is oak mijn bedoeling niet geweest van mijn opmerking maar wel dat we voorkomen dat we in een commissie technische vragen gaan stellen die we al kunnen uitsluiten doordat we ze al eerder hebben laten beantwoorden. De heer Van der Kruijff: Oke.

13.Artikel 40-vragen RvO fractie BVD inzake Rookmelders voor alle Dordtenaren De voorzitter: Krijgen we 13, Artikel-40 vragen VVD inzake rookmelders. Oak voor de beantwoording naar het college gestuurd. Ik neenn aan dat dat akkoord is?

14.Beantwoorden artikel 40-vragen BVD Aanbestedingen Berckepoort en Biesboschhal - Antwoordbrief artikel 40/41 De voorzitter: En datzelfde geldt voor de Artikel 40-vragen van de BVD over de aanbestedingen Berckepoort en Biesboschhal. 0 nee, dat is de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen en dat zal oak akkoord zijn.

15.NAGEKOMEN Beantwoorden artikel 40-vragen BVD Instellen vuurwerkverbod rondom dierenasiel Louterbloemen - Antwoordbrief artikel 40/41

48

De voorzitter: 15 is nagekomen, dat is het beantwoorden Artikel 40-vragen BVD instellen vuurwerkverbod rondonn dierenasiel Louterbloemen. Kennis te nennen van de antwoorden. Die is ook akkoord.

16.Brief van burgemeester inzake aanbesteding handhavingsinzet De voorzitter: En dan krijgen we op 16, brief van de burgemeester inzake de aanbesteding handhavingsinzet. Het voorstel is om het voor kennisgeving aan te nennen maar mijnheer t' Lam wil daar graag een opmerking bij maken. Gaat uw gang. De heer t' Lam: Dank u, voorzitter. De SP stelt voor onn de brief te bespreken in de commissie, zodra de evaluatie die nu gennaakt wordt voor de gemeenteraad beschikbaar is. En nnisschien dat de griffier kan vragen waar de evaluatie blijft want in december ben ik gebeld door de burgemeester en die heeft mu j toen verteld dat die evaluatie op 11 januari in het college zou komen. De voorzitter: Prima, we gaan er achteraan, mijnheer t' Lam. En we houden deze dan even aan tot de evaluatie gaat landen. De heer t' Lam: Oke, is goed.

17.Brief aan gemeenteraad financieel toezicht beg roting 2022 De voorzitter: Krijgen we nog 17, dat is een brief aan de raad over financieel toezicht begroting 2022, voor kennisgeving aannemen. Zie ik ook niennand over dus dat zal ook akkoord zijn.

AGENDADEEL 18.Termijnagenda De voorzitter: Gaan we naar punt 18, dat is de ternnijnagenda en die wordt bijgewerkt door de griffie. Ten aanzien van het grondbeleid zal het college nog geen voorstel doen maar een Ah, mijnheer Burggraaf meldt dat de evaluatie vanochtend in het college is vastgesteld, dus dat is mooi, dat gaat dan dus binnenkort naar beneden komen. Over de termijnagenda, grondbeleid wordt in de raadsinformatiebrief de ontwikkelingen weergegeven en dat wordt dan in de nieuwe raad voorgelegd. Dus dit vervalt mogelijk als we spreken onderwerp in februari maar dat is natuurlijk aan u, zodra u het stuk van het college heeft ontvangen. Zolang het er nog niet is kunnen we dat ook niet beoordelen. Dus dat is eigenlijk nneer een mededeling.

TENSLOTTE 19.Rondvraag De voorzitter: De rondvraag, iemand? Nee, ik zie alleen maar, ik vond het daarstraks gezelliger met at die insprekers gewoon allemaal in beeld. Ik zie nu alleen maar bolletjes.

49

20.Sluiting De voorzitter: En nou ja, goed, omdat dat niet echt boeiend is en niemand dan toch een vraag heeft sluit ik hierbij de vergadering. Ik denk dat we dat netjes hebben gedaan. En welterusten. Ik ga, voor degenen die geInteresseerd zijn, ja, ik heb inderdaad corona, nee, ik heb vrijwel geen last meer. Ik ben van de week verkouden geweest en nou ja, sterk gestel zal ik maar zeggen. Allennaal welterusten en tot snel. Dat is Ricky, mijnheer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Ja, ik zal hem even gedag komen zeggen, voorzitter, het is een lieverd. De voorzitter: Hij is doof en min of meer dement maar goed. De heer Van der Kruijff: Nou, fijne avond, ook voor Ricky. De voorzitter: Ik heb nog wat lekkers op mijn bordje liggen en daar zit die op te loeren dus. De heer Van der Kruijff: Ja, ik dacht het al. De voorzitter: Hoi.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 22 februa'ri 2022. De voorzitter,

A.W. Kolff

50