2.8 2025.01.14 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 3 - concept.pdf

De voorzitter: Juist is het, misschien ga ik mijn boekje te buiten, maar is het misschien mogelijk om de voorwaarden voor die subsidieregeling nog even schriftelijk te krijgen voor de oordeelsvormende commissie, want dan kunnen we echt een geïnformeerd debat voeren over deze politieke vraag? Ja? De griffie wil even checken of alle politieke vragen goed genoteerd zijn. Mevrouw Bronsveld: Ik vind ze te veel, laat ik het ..., we stemmen er een weg, nee. Ik wilde bij deze commissie ... Hoe kijkt ... Nee. Als eerste was het woord integraliteit geborgen tussen de activiteiten de doelstellingen van de sportvisie. Dan, hoe kijkt de commissie aan tegen de twee extra opgenomen posten in het raadsvoorstel, te weten de openbare ruimte en de topsportevenementen, ook in het kader van toekomstige bezuinigingen? Dan, draagt het flexibeler maken van het budget bij aan het beter bereiken van de doelstellingen uit de sportvisie? En tot slot, zijn de voorwaarden van de subsidieregelingen van de verenigingen toereikend wanneer we kijken naar de ambities, en dan met name de een derde, een derde, een derde regeling van de BOSA? Als dat voor deze klopt wil ik ook nog even terug naar de vorige, want ik heb niet de vraag staan die net benoemd werd die GroenLinks stelde als politieke vraag, die heb ik niet daar opgenomen en was dat wel de bedoeling? De voorzitter: Ik geloof dat die sloeg op dit.

39

Mevrouw Bronsveld: Ja, want ik had het idee dat dat net naar de ander werd geschoven. Dat klopt? De voorzitter: Ja, ik geloof het wel. Kunt u nog een keer oplezen welke politieke vraag u heeft bij het Rekenkamer? Mevrouw Bronsveld: Bij het Rekenkamerrapport zijn de politieke vragen die naar voren kwamen, hoe de commissie denkt over de discrepantie die er zit tussen de ambitie van het college en het Rekenkamerrapport wat daartegenover staat? Als tweede, hoe omgegaan wordt met de aanbeveling van de Rekenkamer met betrekking tot inwoners met de beperking en de sportdeelname? Als derde, vindt de commissie dat er voldoende samenhang is tussen de activiteiten en de gestelde doelen uit de Sportvisie? En als vierde, wat is de informatiebehoefte van de gemeenteraad? De voorzitter: Juist. Dan zag ik nog mevrouw Pichel. Ik denk overigens dat dit keurig weergeeft wat hiervoor is besproken. Mevrouw Pichel: Ik had heel even een vraag, help mij even, de vraag, leidt het flexibeler maken van het budget tot et cetera, et cetera. Of dat niet meer toch een technischinhoudelijke vraag is dan niet zozeer heel politiek, want flexibeler maken leidt tot, dat is een soort van technische uitoefening. Ik wil hem wel politiek behandelen, maar ik vind hem een beetje lastig. De voorzitter: Ik denk dat u erin slaagt om er in de commissie een politieke draai aan te geven.

Ik wil u ook aanmoedigen om in de loop naar de oordeelsvormende commissie alvast na te denken over amendementen en moties, want dan heb je echt wat concreets om te bespreken en dat voegt altijd kwaliteit toe aan het debat. Dan denk ik dat we dit deel van de commissie daarmee kunnen afsluiten als ik niemand nog op zie springen. Nee. Dan wil ik u vragen om uw glazen en flesjes op te ruimen, wil ik u danken voor uw inbreng en dan zie ik u bij de oordeelsvormende commissie. Dank u wel.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 4 februari 2025.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

P.A.C.M. van der Velden

40