2.6 Dordrecht Commissie Fysieke Leefomgeving 13 januari 2021.pdf

Je zou kunnen stellen, door de jaren heen is dit een complex traject geweest met grote belangen voor alle partijen. De bedrijven, Dolderman, Merwetank, de gemeente en ROM-D. De huidige voorbereidingsfase is zo goed als afgerond. We hebben het contractuele kader is, ligt allemaal gereed. Eigenlijk zou je kunnen zeggen, rijp voor ondertekening. De huur van het water is geregeld. De verkoop van het water aan Merwetank. De bijdrage van de Provincie Zuid-Holland, et cetera. De start realisatie van Dolderman, en dan moet u met name denken aan de grondactiviteiten ten behoeve van de kadevoorzieningen, die wordt verwacht in juli 2020. Dus over ruim een half jaar. En Merwetank hoopt vrijwel gelijktijdig te kunnen starten. Merwetank is een, het sluitstuk op de volledige herontwikkeling, inhoudelijk en financieel. Want door de komst van Merwetank is de businesscase financieel sluitend, en wordt de kavel optimaal benut. Wat heel prettig is om te merken, dat de beide bedrijven ook zelf vinden dat ze goed naast elkaar gehuisvest kunnen worden. Ze zoeken elkaar vaak op om gemeenschappelijkheden te regelen, zoals erfdienstbaarheden, maar ook het gesprek met de nutsbedrijven bijvoorbeeld, voor de gas- en stroomvoorzieningen, trafo’s en dergelijke. En dus de

21

voorwaarde van de vestiging van Merwetank is de aanpassing van de bouwhoogte middels die buitenplanse bestemmingsplanprocedure. De ter visie legging loopt morgen af. Wij zijn benieuwd als we het net ophalen wat wij gaan zien. En tenslotte, als laatste, er heeft een, ja toch een uitvoerige inhoudelijke belangenafweging plaatsgevonden. Intern, gemeentelijk, en ook diverse discussie tussen ROM-D en gemeente. En uiteraard met op afstand betrokken bedrijven. Met de economische, financiële en stedenbouwkundige afwegingen. Ja ik hoop hiermee in een nutshell, want het is natuurlijk een heel complex verhaal, toch een beeld te hebben kunnen geven. En wij staan uiteraard open voor uw vragen. De voorzitter: Dank u wel. Het was inderdaad, lekker vaart erin. Hou ik van. En we hadden afgesproken dat iedereen zou wachten met eventuele vragen tot na de presentatie. En ja, mijnheer Kleinpaste, u mag dus uw vraag stellen. En u bent de eerste die zich meldt, dus gaat uw gang. De heer Kleinpaste: Ja dank u wel voorzitter. En wat was dit een heerlijk compacte presentatie van wat ik ook wel voor Dordt wel een hele mooie ontwikkeling vind. Ik heb niet zozeer een vraag over de locatie waar uiteindelijk deze bedrijvigheid plaats gaat vinden. Maar ik wil nog even stilstaan bij de Binnen Kalkhaven, omdat daar gezegd wordt van dat wordt dan geschikt voor woningbouw.

Mijn vraag is, moeten wij daartoe de huidige panden van Dolderman dan ook verwerven? Hoe komt dat er precies uit te zien? De heer Tankink: Ja, ik moet zeggen dat, ik ben met name betrokken bij de nieuwe locatie. Uiteraard met zicht op de oude locatie. Dat is een discussie die tussen de gemeente met name primair en Dolderman plaatsvindt. Dolderman heeft een lokaal ontwikkelaar aangetrokken om de herontwikkeling van het bedrijfspand te gaan laten voltrekken. En het is zo dat in principe Dolderman zelf deze herontwikkeling wil gaan trekken, in combinatie met deze ontwikkelaar, ten behoeve van de realisatie van ergens tussen de 20 en 30 appartementen. Maar wellicht kan de wethouder daar meer over vertellen. Die nauwer aangesloten is. De voorzitter: Oké. Mijnheer Sleeking. De heer Sleeking: Ja voorzitter, de toelichting van de heer Tankink is volgens mij afdoende. Het wordt inderdaad een private ontwikkeling. Een ontwikkelaar die gaat daar met voorstellen komen tot herontwikkeling te komen. Wij gaan dat dus niet verwerven. We zijn daar nog over in overleg over het bouwprogramma en de verdere uitwerking. Maar volgens mij zijn we al een heel eind. De voorzitter: Oké. Helder. Even kijken, mijnheer Jansen. De heer Jansen: Ja, ik had, dank u wel mevrouw de voorzitter. Ik had twee vragen. Maar de eerste heeft de heer Kleinpaste al gesteld. Dus er blijft er één over.

U heeft het over het in groen inpakken van de silo’s. Dat ziet er op zich heel goed uit. Ik vraag mij af, is er ook in de voorwaarden opgenomen dat de silo’s niet vervolgens een hele opvallende kleur mogen krijgen. Want ze zijn nu een beetje wittig/grijzig op de

22

tekening, maar als er allerlei felle reclame-uitingen of felle rode of ander kleurige lak op aangebracht wordt, dan heeft het in groen inpakken niet zoveel zin meer. De voorzitter: Ik denk, u zou dat natuurlijk wel willen hè mijnheer Jansen, rode silo’s. Maar, neon roze, wordt dat het, of? Mijnheer Tankink? De heer Tankink: We hebben daar uiteraard met Dolderman, of met Merwetank over gesproken. En zij kijken ernaar. Ze hebben op zichzelf niet hele goede ervaringen met kleurstelling bij silo’s, die in de loop van de tijd nogal een andere kleur aannemen dan aanvankelijk beoogd. En ze kijken wel naar een mogelijkheid om de silo’s aan de buitenzijde een iets afwijkende kleur te geven, waardoor ze, ja, wat minder pregnant in het landschap tot uiting komen. Maar dat is, ja min of meer work in progress. Laat ik het zo zeggen. Merwetank is bereid om daarover na te denken, en mee te denken. De voorzitter: Oké. De heer Jansen: Hoewel regenboogkleuren natuurlijk ook heel mooi zijn mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Ja, ja, ja, zeker weten. Even kijken. Mijnheer Gündogdu. De heer Gündogdu: Ja voorzitter, dank u wel. Ik heb een tweetal vragen aan mijnheer Tankink. Mijn eerste vraag is mijnheer Tankink, overigens bedankt voor uw presentatie.

Wij hebben bijvoorbeeld als het gaat om ontwikkeling van de Dordtse Kil IV, meegegeven aan de ontwikkelende bedrijven dat zij bij de bouw zoveel mogelijk rekening moeten houden, of zouden moeten houden, met de duurzaamheid van gebouwen, waaronder zonnepanelen en et cetera. In hoeverre, en ik weet dat dat niet in een bestemmingsplanprocedure hoort, maar in hoeverre is dat meegegeven aan de beide partijen? En mijn tweede vraag is, de silo’s worden in groen bepakt. Althans, rondom met bomen. En die silo’s die zijn, komen maximaal 25 meter hoog. Wat voor keuze is gemaakt ten aanzien van bomen? Hoe hoog kunnen ze groeien? Niet dat we zeg maar straks bomen hebben die maar 5 meter boven de grond uitsteken en de silo’s heel zichtbaar zijn. Dus dat wilde ik even aan u voorleggen. De heer Tankink: Ja, om uw eerste vraag meteen even te beantwoorden. Merwetank is een bedrijf dat heel erg geporteerd is van duurzaamheid. En zijn daar heel erg druk mee bezig, omdat het nogal een energievretend bedrijf is, zou je kunnen zeggen. Ze hebben met HVC contacten over het benutten van restwarmte. Dat is een gaande discussie. Maar laat ik in ieder geval stellen dat het een bedrijf is dat heel erg veel oog heeft voor duurzaamheid. Dus van, dus dat is volledig in hun scoop. Geldt overigens ook voor Dolderman hoor.

Beide partijen hebben ook in de contacten met de nutsbedrijven heel veel, ja de insteek is zo duurzaam mogelijk te realiseren en te exporteren. Die silo’s in het groen, we hebben natuurlijk wel heel veel oog voor dat het niet een paar sprietjes worden die er tegenaan worden gezet. Maar dat dat ook bomen worden die voldoende hoogte en voldoende massa hebben. Daar wordt naar gekeken. Ik heb zelf begrepen dat populieren voor deze oplossing het best zijn, maar ik moet u erbij zeggen, ik ben geen

23

groendeskundige, dus. Deze discussie wordt gevoerd, en het moet voldoende massa hebben om ook een reëel groenplan te bieden. De heer Gündogdu: Bedankt voor uw beantwoording. De voorzitter: Even kijken, mijnheer Chapel. De heer Chapel: Dank voorzitter. Ja, daar ben ik. Hij doet het. Ik heb geen vragen. Ik wil wel even mijn complimenten geven. Bedankt voor de heldere presentatie. En nogmaals, complimenten voor het plan. Want een bedrijf als Dolderman, wat bijna 100 jaar bestaat, dat we dat gewoon kunnen behouden als Dordrecht. En dat in dat plan ook Merwetank wordt meegenomen, ja het CDA is er helemaal blij mee. Werkgelegenheid, bedrijven behouden, top gedaan. Dank u. Dank u wel. De voorzitter: Altijd leuk, mijnheer Tankink, om zoiets te horen natuurlijk. Even kijken, we gaan verder naar mijnheer Van der Meer. De heer Van der Meer: Dank u wel voorzitter. Ik vond het ook een mooie presentatie en ik denk dat het een veel betere locatie is inderdaad. Ik heb aansluitend bij de vragen van de heer Gündogdu en nog een vraag over de duurzaamheid. Ik vind het fijn te horen dat beiden bedrijven daarop uit zijn. Er wordt nieuw gebouwd. De raad heeft uitgesproken dat wij streven naar circulaire bedrijvigheid. Dus mijn vraag is of bij het bouwen van de zaken die daar moeten komen ook materiaal wordt gerecycled of hergebruikt. En waar het gaat over de motoren die Dolderman maakt.

Er is heel veel sprake dat in de scheepsbouw in toenemende mate, of voor schepen in toenemende mate van ook elektrische motoren gebruik gemaakt gaat worden. Staat dat op het programma van Dolderman, of moet ik daarbij meer aan klassieke motoren denken? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Tankink. De heer Tankink: Ik, bij de eerste vraag, ik gaf straks al aan dat de bedrijven beiden heel erg gericht zijn op duurzaamheid. Dat is echt een focus voor nieuwe huisvesting. Je kunt er bijna niet omheen in deze tijd. Dus ze gaan volledig mee met de tijdsgeest zou je kunnen zeggen. Dat moet in samenwerking met hun bouwers. Dolderman heeft al een bouwer geselecteerd met wie we regelmatig in gesprek zijn. En Merwetank die gaat die bouwer nog selecteren. Maar beiden bedrijven kijken bij de selectie van hun bouwpartner wel heel nadrukkelijk van ervaring met ook op een duurzame manier realiseren. En of het nou recyclen of hergebruik is, dat weet ik niet, maar wel duurzaam. Ja, ten aanzien van die motoren, dat is echt een bedrijfsintern proces bij Dolderman. Daar kan ik u niet het volledige antwoord op geven. Alleen, ik weet dat in de scheepsvaart, en met name in de voorstuwingsmotoren, enorme ontwikkelingen zijn. Van LNG-schepen tot zon-aangedreven schepen niet in de mate van binnenvaart denken staat.

Dus zij gaan wel mee op die golf van vernieuwing en duurzaamheid, en trachten dieselmotoren zoveel mogelijk te bannen. Maar waar ze precies staan, kan ik u niet vertellen.

24

De voorzitter: Daar kan mijnheer Van der Meer altijd nog even contact voor opnemen met Dolderman. Even kijken, mevrouw Klein-Hendriks. De heer Van der Meer: Dank u wel. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja, dank u wel voorzitter. Ook vanuit de ChristenUnie/SGP complimenten over de bondige presentatie. Dat is, zeker in een digitaal tijdperk als dit, is dat een hele prettige en welkome vorm van presenteren. In korte tijd veel informatie. Dank ook voor de aandacht die er in dit plan is voor de groen, en de groenafscherming. Ik heb ook gekeken in het voorontwerp bestemmingsplan wat ter inzage ligt, dat dat in dit geval ook in de regels verwoord in de vorm van een voorwaardelijke verplichting. Dus dat is, ik vind dat wel een voorbeeld eigenlijk. Ik zoek wel vaker voorbeelden hoe wij als Dordrecht ook duurzaamheid in dit opzicht beter kunnen verankeren in regels. En nou, ik vind dit een fraaie, een fraai voorbeeld. Qua groenafscherming zou mijn vraag nog wel zijn, of het mogelijk is om de hoek waarin voor groenafscherming gezorgd kan worden, of moet worden, wanneer hogere silo’s worden gebouwd, of die zou kunnen worden vergroot. Ook nog langs de kade, niet naar die punt die vrij moet blijven vanwege zicht of ontbreken van radarondersteuning. Maar gewoon voor gewoon verderop langs de kade. En ik vroeg mij ook af, even als, nou ja, populieren die verliezen hun bladeren in de winter.

Er zijn bepaalde eiken die hun bladeren heel erg lang vasthouden, ook in de winter. Zodat er, nou, een reëele afscherming is. Ofwel, zou daar gewoon een lijst kunnen worden opgenomen in de regels of in de toelichting van voorbeeldbomen die hier geplaatst zouden kunnen worden? Dank u wel. De heer Tankink: Ik weet dat, ik zei u net, er wordt gedacht aan populieren. En ik noemde dat, omdat ik, het groenplan is één van de aspecten wat natuurlijk in die totale scoop van die hele herontwikkelingsoperatie speelt. Ik weet dat ze bezig zijn met ook hun adviseurs om te kijken hoe ze dat groen zoveel mogelijk het best vorm kunnen geven. Eén van de aspecten die aan de orde is geweest is blijven groen, dus ook in de winter. En dan zit je al snel te denken aan niet bladverliezende groenvoorzieningen, zoals naaldbomen coniferen. Maar, laat ik het zo zeggen, die discussie is gaande. En er is wel een open oog voor hoe je eigenlijk ervoor zorgdraagt dat gedurende het jaar door dat groenplan zoveel mogelijk intact blijft. Maar het is, wat ik al daarstraks zei, het is work in progress. Het is, het laatste ei is nog niet gelegd. Het laatste woord niet gesproken. Mevrouw Klein-Hendriks: Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel. Even kijken, mijnheer Kuhlmann. De heer Kuhlmann: Ja dank u wel voorzitter. Laten we beginnen om te zeggen dat het natuurlijk een hele goede ontwikkeling is.

Bedrijvigheid en de werkgelegenheid van Merwetank <vanwege hapering in het geluid ontbreekt hier een stukje verslag> … goed dat daar ruimte is voor Dordtse banen. En aan de andere kant heel goed natuurlijk dat er ruimte <vanwege hapering in het geluid ontbreekt hier een stukje

25

verslag> in de Dordtse binnenstad bij die Kalkhaven. De voorzitter: Kijken, heeft iemand anders, hoort iemand anders mijnheer Kuhlmann wel? Ja, nou heb ik u ook weer. De heer Kuhlmann: Naast de complimenten die ik net noemde... Ik vroeg me even af.. <vanwege hapering in het geluid ontbreekt hier een stukje verslag>. En ongetwijfeld is daarover nagedacht, maar ik hoop dat u mij op dit punt even gerust kunt stellen. Tot zover. De heer Tankink: Het bedrijf wordt natuurlijk aan alle kanten getoetst op vestigingscondities. Inderdaad, wat slaat men op. Wat is vergunningplichtig, et cetera. Ze zijn al in Gorinchem gevestigd. Hebben met open oog met hun omgeving moeten omgaan. En ik weet dat dit één van de aspecten is waarop getoetst gaan worden. En ik heb, zelf is mij niet bekend dat zij dit zien als een issue wat zij moeten managen. Dus ik denk dat ze dit niet zien als een gevaar, omdat die opslag van die oliën en vetten in een hele gecontroleerde omgeving plaatsvindt. Het wordt verwarmd in die silo’s. En er is geen enkel contact met de buitenlucht. De heer Kuhlmann: Goed, dank u wel. De heer Tankink: Ja. De voorzitter: Oké. Ik zie verder in de chat helemaal niemand meer die nog een vraag heeft. Dus dan denk ik dat het voor iedereen zo duidelijk is. Mijnheer Sleeking, heeft u wat toe te voegen aan dit verhaal? De heer Sleeking: Nou, misschien een toelichting op dat bestemmingsplan.

Omdat wij ook wilden toetsen of er voldoende draagvlak is om tot uitvoering van dit plan te komen. Ik denk dat er voldoende gezegd is over het aanvullende groenplan. Dat was voor ons, en ook voor de stedenbouwers vrij essentieel dat dit een toevoeging zou worden. En vervolgens komt natuurlijk ook nog straks de aanvraag voor een omgevingsvergunning, waar nog allerlei toetsingen zullen plaatsvinden op het gebied van milieu, en de aspecten die net ook zijn genoemd. Dat wilde ik nog toevoegen. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dan wil ik graag dit punt afsluiten. En we weten dus dat het eventueel als het nodig is komt er weer iets over voorbij. Ga ik graag over, ik moet nog wel even mijnheer Tankink nogmaals bedanken voor zijn presentatie en de antwoorden die hij heeft gegeven. En we weten u te vinden als we extra dingen zouden willen weten. Agendadeel: Nieuwe behandelvoorstellen 7. Rappel artikel 40 vragen RvO van de fracties PvdA, GroenLinks en VSP over de Rioolkast

26

De voorzitter: Gaan wij over naar de nieuwe behandelvoorstellen. Ik laat ze één voor één even aan de orde komen, want er zijn diverse partijen die over één van de stukken gezegd hebben iets te willen melden. Dus dat afwijkt van wat die als behandeladvies had meegegeven. Ik begin met punt 7. Is een rappel artikel 40 vragen RvO van de fracties PvdA, GroenLinks en VSP. Dat gaat over de Rioolkast. Behandeladvies is kennis nemen van het rappel. Iedereen daarmee akkoord? Oké. 8. Brief aan gemeenteraad inzake groeihaast en leefbaarheid De voorzitter: Oké. Dan krijgen we punt 8, een brief aan de gemeenteraad inzake groeihaast en leefbaarheid. En mijnheer Van der Meer wil daar wat over zeggen. De heer Van der Meer: Ja voorzitter, de schrijvers zouden een antwoord moeten krijgen. En ik weet niet precies hoe dat moet. Hij is aan de raad gericht, maar ik kan mij voorstellen dat wij het college vragen om een antwoord te concipiëren en een afschrift daarvan aan deze commissie toe te zenden. Zou dat een mogelijk? De voorzitter: Doorgeven. De heer Van der Meer: Dank u. 9. Brief aan gemeenteraad inzake update hoofdpunten activiteiten Stichting Het Wantij De voorzitter: Even kijken. Dan gaan we naar punt 9, brief aan gemeenteraad inzake update hoofdpunten activiteiten Stichting Het Wantij. Het advies hierbij is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

U heeft eerder bij de behandeling van de raadsinformatiebrief Visie Staart al gevraagd om een aangepaste Rib, waarin het college ook ingaat op de door GroenLinks aangedragen punten, en op de reacties en visies die door verschillende mensen en organisaties zijn ingebracht. Waaronder de Stichting Wantij. Dus voor kennisgeving aannemen is dus het advies. Iemand daartegen? Nou, ik zie niks in de chat, dus dat zal niet het geval zijn. 10.Brief aan gemeenteraad oprichting platform voor gemeenteraadsleden De voorzitter: Dan gaan we naar punt 10. Behandeladvies is kennis nemen van de brief. Akkoord. 11.Afschriftbrief van Platform Spoor en Geluid inzake handhavingsverzoek bestemmingsplan Reeland/emplacementsvergunning Merwede/Lingelijn De voorzitter: Dan gaan we naar 11, dat is een afschriftbrief van Platform Spoor en Geluid inzake het handhavingsverzoek bestemmingsplan Reeland/emplacementsvergunning Merwede/Lingelijn. En daar staat in ieder geval ook GroenLinks bij die daar een opmerking over wil maken. En ik zie mijnheer Chapel, was net iets eerder. Gaat uw gang.

27

De heer Chapel: Bedankt voorzitter. Een tijdje terug al heeft het CDA gevraagd of het college hier, ja die brief wil beantwoorden. En hiermee, of ze hiermee wat gaan doen. Of ze daar dan van een afschrift aan ons willen geven. Een tijdje later hebben we het volledige voltallige commissie van Fysiek nog een keer gevraagd. Ja, en tot nu toe hebben wij nog geen antwoorden gezien. En wij willen graag de antwoorden zien van het college. De voorzitter: Oké. Mijnheer Van der Meer. De heer Van der Meer: Ja ik sluit mij daarbij aan voorzitter. En ik wil nog graag toevoegen dat dit nu wel heel lang duurt al. Dus ik zou ook willen aandringen op een spoedige beantwoording. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Prima. Ik vertrouw erop dat mijnheer Den Boer hier even naar gaat informeren, en dat hij daar mogelijk richting de commissie terugkomt wat daarmee gaat gebeuren. 12.Brief aan gemeenteraad met Advies van Werkgroep Parkeren Iroko 2.0 De voorzitter: Even kijken, gaan we naar punt 12. Brief aan gemeenteraad met Advies van Werkgroep Parkeren Iroko 2.0. En in ieder geval Beter voor Dordt wil hier iets over zeggen. De heer Gundogdu: Ja voorzitter, dank u wel. Nou ja, voorzitter, zoals u allen weet, dat proces parkeerproblematiek Oudelandshoek is gestart. Met het proces tot realisatie van een aantal nieuwe parkeerplekken.

Nou, we hebben kennis kunnen nemen van de afschrift van zowel brief 12 als 13. Wij willen aangeven aan deze commissie dat we juist in deze commissie meermaals hebben aangegeven dat de voortgang bij dit proces, nou ja, zeer teleurstellend is. En met name wat we nu zien is dat er letterlijk, of figuurlijk zoals ik zou moeten zeggen, dat bewoners rollebollend over de straat gaan over het proces wat nu, tot nu toe is gevoerd. En het vertrouwen in elkaar en op een goed eindresultaat. En wij vragen ons echt oprecht af of dit proces, waar de regie blijkbaar volledig zoek is, er juist is voor uitrol in andere straten of het gewenste resultaat zo behaald kan worden. En dus vraag aan deze commissie. Nemen wij genoegen met… <vanwege een slechte internetverbinding ontbreekt hier een deel van het verslag> De voorzitter: Goed. Wij gaan ervoor zorgen dat dit ingepland wordt, omdat een grote meerderheid het wil bespreken. Accent ligt daarbij op proces, bijvoorbeeld. En moet ik het even goed verwoorden. Het is wellicht handig als er nu zeg maar vanuit de raad technische vragen zijn, dus waarmee de situatie verduidelijkt kan worden, dat u die zo snel mogelijk stelt. Als we daarvoor afspreken dat u die uiterlijk zeg maar volgende week dinsdag bijvoorbeeld stelt, dan kunnen daar ook antwoorden op komen.

En die kunnen meegenomen worden met een afschrift van de antwoordbrief aan de werkgroep, en andere dingen die daarbij. En we kunnen altijd bij een volgende vergadering nog specifiek aangeven welke documenten we erbij willen betrekken. Technische vragen, ja die mogen inderdaad gesteld worden. En die mogen niet in de commissie gesteld

28

worden, maar nu voornamelijk als voorbereiding op een vergadering. Nou, ik denk dat het verstandig is om de griffier hier ook een voorstel voor te laten doen wanneer dit dan terugkomt. Ik kijk hem even aan, of hij, hij kijkt heel moeilijk nu. Dat wordt maart, dat is een beetje, dat duurt een beetje lang. Ja dat willen we. Eerder is geen ruimte. Nou, daar moeten we nog maar eens een keer naar kijken dan. Want maart dat duurt wel heel erg lang. Even kijken, mijnheer Kuhlmann. Vindt u het ook lang duren, maart? De heer Kuhlmann: Ja, nou, ik wilde eventjes. Ik hoorde u voorzitter zojuist een korte samenvatting geven. En wat me daarin opviel, misschien was dat niet expres zo bedoeld, dat u niet de politieke vraag noemde die bij het bespreken aan de orde zou komen. Ik heb daar zelf een voorstel voor. De voorzitter: Ja, die staat genoteerd. De heer Kuhlmann: Oké, nou heel fijn. Dan heeft u me gerustgesteld dat het op die manier ook met die vraag behandeld wordt. Dank u wel. De voorzitter: En ik weet niet of er, kijk mijnheer Oostenrijk wil het op een, kijk daar hou ik van. Mijnheer Oostenrijk heeft gewoon zoiets van we gaan op een zaterdagmorgen gaan we dat doen. Ik, mij heeft u er niet mee mijnheer Oostenrijk. Even kijken, mijnheer Kuhlmann had inderdaad een politieke vraag geformuleerd. Mijnheer Gündogdu die wil ook het woord, en die had ook al een vraag neergelegd.

Maar misschien heeft hij er nog wel één. De heer Gündogdu: Voorzitter, aanvullend. Als wij pas in maart nogmaals dit onderwerp kunnen bespreken, agenda technisch gezien, lijkt het me wel verstandig, omdat we het ook over het proces gaan hebben, dat we wel een signaal richting het college afgeven dat we juist dit proces waarvan wij onze vraagtekens hebben, niet wordt voortgezet. Dat zou ik wel willen meegeven. Begrijpt u dat? De voorzitter: Ja, sorry, ik moest even mijn geluid weer aanzetten. En ik zat inderdaad even na te denken of u nou inderdaad bedoelde dat er nu geen gekke dingen gaan gebeuren, laat ik het dan maar even plat vertalen, totdat we er met elkaar over gesproken hebben. De heer Gündogdu: Ja. De voorzitter: Toch? Ja, oké. De heer Gündogdu: Ja, zeker. De voorzitter: Mijnheer Jansen heeft nog een aanvulling. De heer Jansen: Ja, aansluitend op de heer Gündogdu. Ik neem aan, want punt 13 gaat over de handhaving op Iroko. Ik neem aan dat het misschien ook een goed idee is om toch enige tijd coulant te blijven met de handhaving op de Iroko, totdat we duidelijk hebben in hoeverre parkeerproblemen daarop te lossen zijn.

29

De voorzitter: Ik zet mijn geluid weer uit op het moment dat ik hem gewoon aan had moeten laten staan. Wij gaan dat verzoek, ik weet niet of de heer Sleeking nog onder ons is, maar anders zorgen we ervoor dat, die is er nog wel volgens de commissiegriffier. Dus dan zorgen we, bij dezen hebben we ervoor gezorgd dat hij die boodschap heeft meegekregen. De heer Jansen: Het verzoek is in ieder geval gedaan. De voorzitter: Ik zie hem al knikken. De heer Sleeking: Zeker. De voorzitter: Ja. Oké, prima. Mevrouw Klein-Hendriks, nee de raad zit niet op de stoel van het bestuur. En mijnheer Oostenrijk, we gaan niet alsnog in discussie. Nee. Even kijken. Verder nog iemand iets? Natuurlijk even, want we waren bij punt 12, maar hoort 13 daarbij. En natuurlijk ook de andere brieven die u tot, die u in uw bezit heeft kunnen daarbij, de inhoud daarvan kan daarbij betrokken worden. Goed, ik denk dat dit dan voldoende duidelijk is? Overig Agendadeel 14.Termijnagenda Fysieke Leefomgeving van 13 januari 2021 De voorzitter: En dan wil ik graag, ik heb nog één bladzijde, overgaan naar punt 14, dat is de termijnagenda van deze commissie. En daarvoor wil ik graag ook even het woord geven aan de heer De Boer, want die heeft een, die wil een voorstel doen over de planning voor de verdere behandeling van het RIGO-rapport. Mijnheer Den Boer, gaat uw gang. De heer De Boer: Ja dank voorzitter.

Vorige week is het RIGO-rapport technisch gepresenteerd. Toen heeft u besloten dat in eerste instantie de technische vragen schriftelijk worden beantwoord. Nou dat zal nog voor eind januari plaatsvinden. Daarna zal er een technische sessie plaatsvinden. En ik ben aan het kijken geweest wanneer we die kunnen plannen. Het leek mij niet verstandig om dat te doen een keer voor een reguliere commissievergadering, want dan zit je toch altijd weer met een tijdsklem. Terwijl het denk ik belangrijk is dat er tijd voor zo’n sessie is die daarvoor nodig is. Dus daarom is mijn voorstel om op donderdag 4 februari om 20.00 uur die technische sessie te doen. Dan is daar, als u dat wilt, een hele avond ook gewoon voor beschikbaar. En die sessie is natuurlijk facultatief dan. En dat betekent dat we dan vervolgens in maart de politieke discussie kunnen voeren. Dus dat is even mijn vraag, of u het ermee eens bent dat we dan op donderdag 4 februari zeg maar een aparte avond pakken voor de technische sessie. De voorzitter: Oké. Mijnheer Kleinpaste zou dat heel vervelend vinden, maar die is gelukkig niet alleen. Ik weet niet, mijnheer Loekemeijer is akkoord. Nou het is facultatief hè, dus. Akkoord. Akkoord. Oké, daar gaan we wel uitkomen volgens mij. Acht uur? Ja? Oké, 4 februari, 20.00 uur, de technische sessie over het RIGO-rapport. Kan de

30

commissie zich verder vinden in de termijnagenda zoals die er ligt? Met dan wel de nadruk erbij dat het misschien fraai zou zijn als sommige dingen wat eerder kunnen zoals dat Iroko verhaal bijvoorbeeld. 15.Rondvraag De voorzitter: Nou, als niemand iets over de agenda heeft verder dan ga ik naar 15, naar de rondvraag. Daar had niemand zich voor aangemeld, maar je weet het maar nooit. Iemand? Eenmaal, andermaal. Nee. 16.Sluiting De voorzitter: Dan gaan we naar 16, dat is de sluiting. Ik vind dat we dat, o mijnheer Soy. Een spijtoptant. Gaat uw gang. De heer Soy: Ja voorzitter, ik heb nog één vraag over het behandelvoorstel die we zojuist hebben besproken naar aanleiding van de motie ‘Oplossen parkeerproblemen Oudelandshoek’. Collega Gündogdu heeft gevraagd of het college nog even kan wachten om deze werkwijze verder uit te rollen in de rest van de wijk, die ook al diende als pilot. Mijn vraag is of daar al mee is begonnen in andere straten, of dat daar, of dat dat gepauzeerd kan worden. De heer Van der Linden is niet aanwezig, maar misschien dat de heer Sleeking dat weet? Ik weet niet wie er vanuit het college aanwezig is? Maar in ieder geval, of dat de pilot eerst besproken kan worden alvorens het in andere straten wordt uitgerold, verder uitgerold. De voorzitter: Mijnheer Sleeking. De heer Sleeking: Voorzitter, ik heb geen idee. Dus het zal moeten worden nagevraagd.

De voorzitter: Ja, dat vermoedde ik al. Mijnheer Soy, dat gaan we zo snel mogelijk horen. Ik ga uit van misschien wel morgen. Tenminste, mijnheer Den Boer gaat zijn best doen. Mijnheer Kuhlmann nog een reactie op de heer Soy. De heer Kuhlmann: Ja, ik heb de vraag van de heer Soy gehoord. De Dordtse VVD heeft recent besproken met de heer Breidel die die brief van punt 13 heeft gestuurd. En van hem begreep ik dat in de straat Colorado inmiddels op dezelfde manier zoals bij Iroko zo’n proces loopt met bewoners. Dus zoals wij het hebben begrepen loopt er inderdaad zo’n proces. Dat is inderdaad goed om dat in de gaten te houden. Ik steun de gedachte van Beter voor Dordt op dit punt. De voorzitter: Helder, dank u wel. Mevrouw Klein-Hendriks, als laatste. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja voorzitter, ik zou het toch jammer vinden dat ook bewoners die wel tevreden zijn met hun processen een beetje de kous op de kop krijgen. Of hoe noem je dat? Dus daar wil toch even enige nuancering voor vragen. Want ja, we hebben gewoon de inwoners ook nodig om ergens te komen. En laten we nou ook degenen die wel goed bezig zijn niet, ja, een beetje dwars gaan zitten. Dus even aandacht daarvoor, dank u wel.

31

De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks, standaard is het natuurlijk zo dat iedereen even goed betrokken moet worden bij van alles en nog wat. Ik heb het idee dat als ik zo de collega’s heb gehoord, met name de meer technische kant van het verhaal aan de orde komt. En niet zozeer van welke bewoner op welk huisnummer iets wil. Dus meer in de breedte van wat zijn we aan het doen, en is dit de beste manier, en kan het beter. Zo wil ik hem graag samenvatten. En dan ga ik over tot sluiting van deze vergadering. Doen we netjes, 22.10 uur. Ik wens jullie allemaal welterusten.

32