2.5 2024.02.13 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 1 - concept.pdf

58

aangegeven, daar zit te weinig concentratie van horeca om het een heel gebied te maken. Dat was ook een beetje dan de reflectie nog als laatste op de VVD. De voorzitter: Voor dat we daar over door gaan, zag ik nog een interruptie van mevrouw Pichel. Mevrouw Pichel: Dank voorzitter, een kleine verduidelijking, want het ik ben wel blij met wat ik wethouder hoor zeggen. Maar even kijken of ik het goed begrijp. Dus die horeca twee, wat is het, vergunning of toestemming, zit dus op het pand of op de locatie en niet per se op de vergunning die nu verleend is aan de huidige eigenaar of exploitant? De heer Burggraaf: Correct, dat is vastgelegd in het bestemmingsplan als bestemming daarvoor. En dan nog even de onder andere de VVD die het had over de brief van de nachtraad. Die hebben overigens ook meegedaan in de klankbordgroep. En in het beeld dat we niet inzetten op versterking van de horeca twee en de nachthoreca, die die vind ik lastig te plaatsen, want we noemen nadrukkelijk bij het Scheffersplein de mogelijkheid of de ambitie om daar nachthoreca te versterken. We noemen dat bij de Houttuinen en de Blauwpoortsplein. En wij we noemen het ook nog op pagina 64, daar waar het gaat om de voormalig V en D locatie, waar een horeca twee zaak kan zitten. En daarnaast wat ik al zei op Dolhuis en Merz.

Er zijn echt voldoende plekken waar we wel degelijk die ambitie voor horeca twee hebben geformuleerd. En voor nachthoreca, het is het vooral het belang, is onze overtuiging , dat je daar heel scherp kiest en heel scherp focus legt, want dat gaat uiteindelijk zorgen dat je de klandizie die nu nog niet zo heel veel is, als je het concentreert, kan je het beste ook uiteindelijk een goeie zaak uit krijgen zeg maar. Als je teveel verdunt wordt het alleen maar lastiger. Dus in onze overtuiging hebben we daar juist in deze horecanota goed ruimte aangeboden. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Den Heijer. Gaat uw gang. De heer Den Heijer: ik wil er geen heel moeilijk, ingewikkeld woordenspel van gaan maken. Dat is niet wat ik beoog. Maar ik zie wel dat dat het college in het stuk wel bewust kiest voor de woorden eventueel of wellicht, waardoor je hem niet gelijkschakelt aan de andere ontwikkelperspectieven die je daarvoor benoemd hebt. Dus dan is het de vraag, waarom kies je dan voor een wat voorzichtige formulering en schakel hem niet gewoon gelijk aan de andere ontwikkelingen in dat in dat stuk horeca gebied. De heer Burggraaf: Dat zit op twee aspecten.

Eén is dat je gewoon altijd en daar hebben we dat geluidsonderzoek ook voor nodig, omdat je gewoon daar technisch moet kijken van wat kan en wat voor investeringen nodig en anderzijds ook de vraag van hoeveel ondernemerschap daar op in wil springen. De voorzitter: Ik ga even onderbreken, want wij moeten weg, wanneer het alarm afgaat. Daar ben ik heel blij om, want anders … De heer Burggraaf: Voorzitter, dan ga ik snel, voordat het echt een brandalarm wordt. Dat is nu niet. Nog even de laatste, van de Partij voor de Dieren, op reageren. Kijk, als ik het als ik het probeer samen te vatten, dan vindt het college uw amendement teveel een broccoli bureaucratie in zich hebben, om het om het kort samen … Een broccoli bureaucratie, dus de broccoli van de gezonde schijf van vijf en dat is geenszins om het

59

flauw af te doen. Want ik ga wel degelijk ook serieus in op wat u stelt. Kijk, ik heb nog even nagezocht wat u zegt. Die City Deal en we zijn bezig met de voedselvisie en wat u zegt van, je moet als je daar ambities op hebt, moet je er ook actie op ondernemen en moet je het ook door vertalen, daar zijn we het allemaal met u eens. Dus die City Deal die wordt nadrukkelijk bij de voedsel visie betrokken en gekeken, is dat iets waar Dordrecht aan zou kunnen deelnemen en kunnen we daar nuttige kennis en ervaring uit uithalen in ons beleid? Maar waarom ik het dan toch broccoli bureaucratie noem is, we vinden in het amendement dan te veel doorslaan naar een meetinstrument, waar je dan vervolgens weer bij zaken moet opleggen. Dat het is gewoon enorm veel werk om dat allemaal bij te houden en op te kunnen sturen. Hoe vaak gaat zo'n zaak nou eens een keer wisselen? Dan is onze pleidooi om te zeggen, zet dan vooral je energie op initiatieven die ook nadrukkelijk zeggen, heb oog voor de gezonde manier van eten en leven. Probeer intentieovereenkomst met horeca te sluiten om het op de verleidingsmanier ook wel daar de aandacht voor te krijgen. En dan zijn wij ervan overtuigd dat als je het op die manier aanvliegt dat je dan de doelstelling, dat je eigenlijk met een eenzelfde effort veel meer resultaat kan bereiken dan een heel systeem eromheen gaan optuigen.

Wat ook gewoon daarna in de handhaving et cetera, in de toetsing, ook gewoon heel veel capaciteit vergt. Dus ik bedoelde het met een serieuze toon en niet om het lullig af te doen. Maar zo zou dat onze oproep zijn om te overwegen om eens te kijken of misschien uw amendement meer op zo'n ambitie en richting zou kunnen formuleren en wellicht dat we dan wel bij de behandeling daarvoor op positief op kunnen adviseren. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Ik schudde heel hard nee, maar ik zie een hele bedenkelijke blik. Maar we hebben nog een paar minuten en we moeten tot de conclusie komen. Want er zijn een aantal amendementen voorgesteld en dat betekent dat het gewoon een bespreekstuk wordt in de gemeenteraad. Dan is het aan ons, willen we ook het stuk zelf nog bespreken? Nou, volgens mij hebben we daar nu vier uur aan besteed, is dat niet nodig en ik zie ook al mensen nee schudden. En dan is een andere vraag die ik aan de commissieleden stel, willen we dan twee minuten per partij of vijf minuten. En ik zie handen voor twee en ik zie nu een meerderheid voor twee minuten. Dan concluderen we nu dat dit doorgaat naar de Raad en dat we twee minuten spreektijd hebben per partij, gericht op de amendementen. Dat klopt inderdaad. Dan moet ik nog wel even een mededeling doen over het raadsvoorstel draagvlak onderzoek.

Dat wordt meegenomen over twee weken, want volgende week hebben we reces, in de commissievergadering met het evenementenbeleid. Een ik zie nog een mededeling van de heer Groenewege. Gaat uw gang. De heer Groenewege: Over ons amendement. Als Partij voor de Dieren blijven we het belangrijk vinden dat gezond voedsel ook in die horecanota terecht of in deze horecanota terechtkomt. Maar we horen ook wel de geluiden van veel commissieleden en vanuit het college dat de manier waarop we het aan vliegen in dit amendement niet helemaal de manier is waarop we het zouden moeten willen doen. Dus daar gaan we als partij nog eens kritisch naar kijken of we dat kunnen aanpassen. De voorzitter: Helder, goed om te horen. Dan denk ik dat we het hierbij kunnen afronden. Dan wens ik jullie heel veel plezier aan de bar hier straks.

60

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van …… 2024.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

61