2.3 Dordrecht Commissie Sociale Leefomgeving 6 januari 2021.pdf

59

De voorzitter: Even kijken, hoor. Dan gaan we door punt 13, de Jongerenparticipatie in coronatijd. En het voorstel is om de Raadsinformatiebrief ter kennisgeving te agenderen voor de gemeenteraad. Ik zie geen handen in de lucht, dus dat gaat ter kennisgeving naar de gemeenteraad. 14. Beantwoorden artikel 40-vragen VVD Afspraken winst zorgaanbieders Antwoordbrief artikel 40/41 De voorzitter: Dan hebben we punt 14, beantwoorden artikel 40-vragen van de VVD Afspraken winst zorgaanbieders. Voorstel is ter beantwoording voor kennisgeving aan te nemen. Dat gaan we blijkbaar ook doen. 15. Beantwoording artikel 40-vragen RvO van de fractie VVD over Sinterklaasboekencollectie in de Bibliotheek AanZet - Antwoordbrief artikel 40/41 De voorzitter: Gaan we door naar punt 15, beantwoording van artikel 40-vragen Reglement van Orde van de fractie VVD over Sinterklaasboekencollectie in de Bibliotheek AanZet. Het voorstel is om de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen. Dat gaan we ook doen. 16. Brief Ouderplatform ZHZ over het signaal dat er misstanden zijn bij één van de grootste jeugdzorgaanbieders De voorzitter: Gaan we naar punt 16, brief Ouderplatform Zuid-Holland Zuid over het signaal dat er misstanden zijn bij één van de grootste jeugdzorgaanbieders. In de chat hebben we hiervoor Beter voor Dordt en het CDA al aangegeven dit te willen agenderen.

En ook de heer Van Verk vraagt het woord. Ik geef het woord eventjes aan de heer Van Dam Timmers, want die had dat als eerst aangegeven boven in de chat. De heer Van Dam Timmers: Ja, dank, voorzitter, voor het woord. Wij wilden graag agenderen, omdat het toch al ook weer opnieuw geschrokken zijn van de vreselijke misstanden die er geschreven staan, en dan eigenlijk met de politieke vraag, ja, dat we van het college willen horen of zij die misstanden herkennen en erkennen, en welke actie daarvoor nodig is? De voorzitter: Mevrouw Nijhoff. Mevrouw Nijhoff: Ja. Dit was het punt wat ik tijdens de begrotingsbehandeling in de mededelingen heb gevraagd om met spoed te agenderen, eigenlijk. Het is in principe zo dat hier ook nog inspectierapporten onder liggen. Nou ja, goed, het lijkt mij eigenlijk wel wenselijk om als we agenderen om ook die inspectierapporten mee te nemen in de voorbereiding hierover. Ik zou graag aan willen vullen op de heer Van Dam Timmers dat de volgende politieke vraag, wanneer er dus misstanden zijn aangetoond, in dit geval in meerdere inspectierapporten, moeten wij er dan geen consequenties aan verbinden voor inkoop en eventuele uitsluiting van een aanbieder? En, even kijken. Deze aanbieder maakt winst, dat is ook uit een artikel gebleken. Bizarre winsten op de jeugdhulp.

En, nou ja, goed, wat vinden wij hiervan als zich daar misstanden voordoen? En vinden wij dat het toezicht op de jeugdzorg voldoende is, en is dit voldoende gewaarborgd? Moeten wij daar zelf ook niet, als raad, iets mee, maar dat is toch wel heel opmerkelijk dat er

60

dusdanige misstanden achteraf geconstateerd zijn door de inspectie in dit geval, dan uiteindelijk nog een aantal maanden later er toch weer een brief komt van het oude platform dat er nog steeds kinderen zitten in diezelfde jeugdzorginstelling. En moeten wij daar gewoon als raad niet iets mee om daar eens naar te kijken: hoe wij daarover denken als het gaat om het uitgeven van jeugdzorggeld en het plaatsen van kinderen? En ik wil best vragen opsturen. De voorzitter: Er wordt hier enthousiast op uw voorstel om ze op te sturen gereageerd. De heer Van Verk. De heer Van Verk: Dank u, voorzitter. Nou, ik steun de agendering van deze brief, en ik zou eigenlijk een voorstel willen doen om de punten 16, 17, 20 en 21 samen te nemen tot één groot agendapunt, niet één groot agendapunt, maar één avond waar we het weer eens hebben over de jeugdzorg. We hebben daarnaast nog het rapport liggen van het OCD over het sociaal domein, we hebben nog wat andere zaken liggen, dus even de zaken bij elkaar vegen, en een aantal bespreekpunten eruit halen, om dat in een avond weer af te tikken. En ik zou willen voorstellen dat de voorbereiding van die avond in handen wordt gesteld van mevrouw Nijhoff, de heer Van der Net, en mijn persoon. Die kleine commissie, of die werkgroep die zich bezighoudt met de invulling van de agenda. En daarbij dan ook aan te geven wat de punten zijn.

Voor wat betreft de twee brieven van de Serviceorganisatie, dat zijn volgens mij de antwoorden op de zienswijze die we hebben ingediend. We behandelen dat nooit, maar het lijkt mij eens goed om daar dus dan wel naar te kijken. Om te kijken wat er gebeurt met hetgeen wat wij inbrengen. Dat is mijn politieke vraag erbij, en bij die andere punten sluit ik me aan bij wat de voorgaande sprekers zeiden. En voor wat betreft het rapport Advies- en meldpunt, dat zijn een paar vrijwilligers die dat meldpunt bemensen, de heer Rovers en mevrouw AnkeElze Rietstap De Jong. Die hebben er veel werk aan gehad, veel werk van gemaakt, en alleen om die reden vind ik ook dat je als gemeenteraad aandacht moet besteden aan zo’n rapport om te kijken wat daar de aanbevelingen zijn. Nou, dat was nog een paar politieke vragen als sluitstuk. Ik wil ze ook met alle plezier opsturen als ze worden… Even op de mail zetten richting de griffie. De voorzitter: Ik denk dat dat handig is. Wat mij direct eigenlijk in het hoofd schiet is, op zich zo’n grote bespreking… Dat zou ik persoonlijk ook helemaal niet tegen zijn, en de vraag is dan even: doet dat wel recht aan de problematiek zoals die nu in deze ene brief naar voren komt? Want als je natuurlijk moet besluiten, politiek moet besluiten, om in te grijpen, echt in het inkoopkader op één specifieke partij vanwege misstanden.

Dat verdient wel separate bespreking. De heer Van Verk: Ben ik met u eens. Mijn idee is dan ook meer dat we één avond aan de jeugdzorg besteden met duidelijk te onderscheiden onderwerpen, waarbij het eerste en belangrijkste onderwerp die misstanden is, zodat we daar ook voldoende tijd voor kunnen vrijmaken of kunnen besteden. Dus dat we niet één groot blok met 100.000 bijlagen hebben waar niemand meer doorheen komt, maar dat echt een aantal te onderscheiden blokken hebben zodat mensen ook kunnen zeggen: nou ja, dat ene deel, rapportages sociaal domein, ja, dat geloof ik wel. Ik concentreer me op… Maar dat moet iedereen voor zich weten, uiteraard. De voorzitter: Ik heb de heer Boersma die het woord vraagt.

61

De heer Boersma: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik ben het wel eens om een iets bredere avond dit te doen over de jeugdzorg. Nog even over de brief over de… Nu ben ik het even kwijt. Het probleem bij die jeugdzorginstantie, zeg maar. En ik denk wel goed het is dat we… Want dit is volgens mij de tweede of de derde inmiddels, geloof ik, waar wat mis mee gaat, en waar echt wel forse problemen uitkomen, dat we ook wel met elkaar even de principiële vragen op tafel hebben: waar zijn wij verantwoordelijk voor, en welke verantwoordelijkheid moeten wij nemen, als de raad en als college? Dus dat we even, ook even los van dit individuele geval, ook wel even die principiële vraag met elkaar duidelijk hebben, zeg maar. En ik sta me even af te vragen of het rapport van het meldpunt… Want ik zag daar, volgens mij, ook iets instaan dat er vanuit het Advies- en meldpunt ook nog in latere instantie een rapportje komt met aanbevelingen. Ik heb even in de gauwigheid gescand. Dit is volgens mij, een opsommingen van eigenlijk allemaal zaken die gemeld zijn, die ze tegengekomen zijn. Ik zag nog niet zo snel een hele duidelijke aanbeveling van dat betekent dus, even gebundeld: dat we deze problemen tegenkomen en dat we dat op die manier op zouden kunnen lossen. Dus ik weet niet of op korte termijn die aanbevelingen ook nog komen, want dan zou het mooi zijn om dat gezamenlijk te behandelen.

Maar ik denk wel dat het wel goed is dat we gewoon met mekaar eens delen: wat komt er bij zo’n meldpunt binnen? Want dat is wel de vraag die wij natuurlijk als raad destijds op tafel gelegd hebben: we willen een meldpunt zodat mensen ook aan kunnen geven wat er speelt. Want ik denk dat het onze verantwoordelijkheid is als commissie en als raad om ook wel eens te kijken wat er dan ook echt speelt wat daar binnenkomt. Hadden we het liefst daar ook een vervolgstap in kunnen maken. Mevrouw Nijhoff: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Nijhoff? Mevrouw Nijhoff: Nou, sorry dat ik zo reageer, maar ik kan soms die chat niet helemaal goed bedienen. Is niet snel genoeg. Dus even over het laatste wat mijnheer Boersma zegt. Kijk, ik heb daar… O, dat gaat over punt 17. Ik weet niet wat dat in letters is. Dat gaat dus over dat Advies-en meldpunt. Kijk, volgens mij… Wij hebben ooit in november of december 2017 gevraagd om de installatie van dit meldpunt. Dat had toen al te maken met zaken die niet goed gingen. Nou, uiteindelijk hebben wij dus na, wat is het drie jaar, in ieder geval een soort van evaluatie. We hebben ook op dit moment, sinds een aantal dagen, een nieuw sociaal wijkteam, zeg maar.

En we hebben natuurlijk vanavond al meegesproken, dus het lijkt mij heel verstandig om in ieder geval de zaken die het meldpunt noemt, als conclusie, om die wel te gaan verbinden aan: wat moet de toegang van de zorg daarmee? Want het gaat specifiek over de toegang tot jeugdhulp en de Wmo. Dus ik zou eigenlijk dat punt daar heel graag aan willen verbinden, en dat we daar als raad ook over spreken, want anders dan gebeurt er helemaal niets met deze conclusies. De voorzitter: Dus u steunt het voorstel van de heer Van Verk, en u heeft een aanvulling op de inhoud van de discussie wat u graag terug zou willen zien? Mevrouw Nijhoff: Ja.

62

De voorzitter: Dus bespreking van punt 17, rapport van Advies- en meldpunt jeugd door het recht van goede jeugdhulp, met in ieder geval een gespreksrichting? Mevrouw Nijhoff: Ja, en ik zal daar eigenlijk graag bij uit willen nodigen ook degene die op dit moment het wijkteam trekt, want deze, laten we zeggen zaken die hieruit zijn gekomen, zijn zeker van toepassing op de werkzaamheden van het wijkteam. Dus ik zou bijvoorbeeld ook voor kunnen stellen dat we mijnheer Van der Vlies uitnodigen om hem eens, laten we zeggen, om met hem van gedachten te wisselen hoe nu mee omgegaan wordt, met datgene wat hier vastgesteld is. Dus aan de ene kant denk ik: een hele avond jeugd is leuk. Ik ben het erg eens met wat u, volgens mij, zelf zei, voorzitter, dat ik mij wel afvraag of de misstanden en dat hele stukje er rondom deze jeugdhulpaanbieder of dat dan niet toch een ondergeschoven kind wordt, zeg maar. Maar goed, dat is misschien wel aan ons om dat zo te organiseren. De voorzitter: Ik denk dat we dat gewoon ook in de agendering terug moeten komen, dus dat we dat naar elkaar agenderen. Even kijken. Dan heb ik nog de heer Van Dam Timmers die nog iets wilde zeggen over deze agendering, en dan gaan we daarna proberen hier een conclusie aan te verbinden met elkaar. De heer Van Dam Timmers: Ja, dank voor het woord, mevrouw de voorzitter.

Ik denk op zich wel dat het een goed idee is om zo een combinatie-avond te doen. Ik denk wel dat het punt van die misstanden daar wel erg los van moet staan, want anders gooi je het toch weer op een hoop. En ik denk dat je structurele dingen toch wel los moet zien van deze misstanden. Al dan niet het zou ook kunnen dat natuurlijk die misstanden toch wel structurele oorzaken hebben. Maar dan nog steeds, denk ik, dat je misstanden los van elkaar moet behandelen. De voorzitter: Oké. We gaan even een net ophalen. We begonnen bij punt 16, brief Ouderplatform Zuid-Holland Zuid over het signaal dat er misstanden zijn. Daarvan heb ik in ieder geval 4 fracties steun gezien. En vervolgens nog het voorstel om 17, 20 en 21 in een blokbespreking over jeugd te agenderen met de diverse politieke vragen die nog gemaild worden. Even kijken, ik heb daar GroenLinks ook als steun, dus ik heb nu 5 fracties, en daarmee is dat voldoende en gaan wij… De VVD steunt ook, dus we zijn met ruim voldoende om dit zo te agenderen, onder voorbehoud dat inderdaad dan die misstanden als separaat agendapunt op de agenda komen te staan, zodat ze niet ondersneeuwen. Even kijken. O, en de VSP steunt het voorstel ook, dus we hebben een breed gedragen agendavoorstel voor het onderwerp jeugd. 17. Rapport van Advies en meldpunt Jeugd Dordrecht Voor goede jeugdhulp De voorzitter: Gaan we door.

Punt 17 hebben we net besproken. Die wordt geagendeerd. 18. Brief van Museumvereniging over corona noodsteun voor musea in uw gemeente De voorzitter: Dan hebben we punt 18, brief van Museumvereniging over corona noodsteun voor musea in uw gemeente. En het voorstel is de brief ter kennisgeving aan te nemen. Dat gaan we zo te zien ook doen.

63

19. Brief Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over extra rijksmiddelen voor de lokale cultuur De voorzitter: Gaan we door naar nummer 19, brief Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over extra rijksmiddelen voor de lokale cultuur. Ook het voorstel hier is de brief voor kennisgeving aan te nemen. Waarvan akte. 20. Brief van Serviceorganisatie Jeugd ZHZ over Definitieve begrotingswijziging SOJ 2020 21. Brief van Serviceorganisatie Jeugd ZHZ over Vastgesteld inkoopkader jeugdhulp 2022 e.v. De voorzitter: Punt 20 en 21 worden geagendeerd. Dat zijn de brief van Serviceorganisatie Jeugd Zuid-Holland Zuid over Definitieve begrotingswijziging SOJ 2020, en punt 21 de brief van dezelfde organisatie over vastgesteld inkoopkader jeugdhulp 2022 zijn geagendeerd. Overig agendadeel 22. Termijnagenda Commissie Sociale Leefomgeving januari - februari 2021 De voorzitter: En dan zijn wij door de nieuwe behandelvoorstellen heen. Wie had dat kunnen denken? Het is vijf voor twaalf. En dan rest mij agendapunt 7. En dat is de agenda’s voor januari en februari. Even kijken. Het advies van de griffier is om de 3 voorlopige agenderingsstukken voor 13 januari alsnog los te koppelen.

Dus we gaan dan enerzijds bespreking hebben over opvang, en anderzijds over leefbaarheid, omdat er een monitor leefbaarheid en veiligheid in het Kromhout-Kasperspad komt die in februari verwacht wordt vanuit het college. En dan hoeven de stukken over opvang daar niet langer op te wachten. Dus het voorstel van de griffie is om op 13 januari de stukken over opvang te bespreken, en dat ging over het raadsvoorstel: beschikbaar stellen rijksmiddelenvisie van opvang naar wonen, en een Raadsinformatiebrief uitvoeringsprogramma visie van opvang naar wonen, eventueel met de twee brieven die door de heer Van Verk vanavond zijn geagendeerd. Voortgang actieprogramma dak- en thuisloze jongeren voor Dordrecht, en de RIB: stand van zaken uitvoering visie van opvang naar wonen. Dus dat zullen wij dan op 13 januari bespreken, en dan wordt uitgesteld tot de monitor beschikbaar komt, de RIB: beantwoording motie M7 Plan van aanpak leefbaarheid omgeving St. Jorisweg, Kromhout, Vriesestraat Vrieseplein en Kasperspad. De heer Van Verk: Voorzitter? Ik heb daar wat moeite mee. De reden is dat er namelijk door in die motie wordt nadrukkelijk een uitvoeringsplan rondom de leefbaarheid en veiligheid in het Kasperspad-gebied gevraagd. Die is nadrukkelijk gevraagd aan de burgemeester, en als antwoord krijgen we anderhalf A4’tje waarop hij zegt dat hij wat gaat doen.

Waarvan wij vinden, in ieder geval als PvdA, dat dat ruim onvoldoende is beantwoording van motie 7. Dus ik heb helemaal geen behoefte om te wachten op die monitor. Ik heb behoefte om de burgemeester te wijzen op het feit dat als de raad iets vraagt wij ook moeten kunnen vertrouwen daarop dat dat wordt uitgevoerd, en niet met anderhalf A4’tje. Dus ik zou wel graag een bespreking willen.

64

De voorzitter: De heer Van der Net. De heer Van der Net: Nee, ik ben het helemaal eens met de heer Van Verk. Dat komt steeds vaker voor, dus… Wij hebben uitdrukkelijk gevraagd, inderdaad, om een duidelijk plan, en dat is er niet, dus dat moeten we natuurlijk wel dan eventjes echt eens goed doorgeven, en dat staat los van die monitoring. De voorzitter: En dat is ook de mening, zo te zien, van mevrouw Nijhof van Beter voor Dordt, en ook namens mijn eigen partij steun ik die overtuiging. Even kijken. Ja, soms mag dat tussendoor. De heer Van der Net: Ja, wel blijven lachen, voorzitter. Goed zo. De voorzitter: Ja, ik blijf wel lachen, maar ik ben wel op zijn minst ontstemd over die anderhalve A4. Even kijken. De heer Tiebosch van D66 geeft ook steun. Dus dat houdt dan in - VSP steunt - dat wij als commissie die RIB: beantwoording motie M7 gewoon op de agenda willen laten staan van 13 januari. Is het dan wel akkoord om die 2 nieuwe RIB’s over opvang toe te voegen aan de agenda van 13 januari? Ik denk het wel, hé? Dat zou wel logisch zijn. De heer Van der Net: Ja, we hebben het al over gehad. Dat lijkt me inderdaad wel verstandig, voorzitter. De voorzitter: Ja, dan doen we dat. Dan hebben we daarmee de agenda voor 13 januari lekker vol gezet, en dan gaan we dat doen. En komt die monitor vanzelf wel op ons pad, en dan zien wat we daarmee gaan doen. Momentje.

De griffier vraagt mijn hulp. De griffier geeft aan dat ook het raadsvoorstel Wantijbad volgende week op de agenda staat, dus dan hebben we… Op zich moet dat wel kunnen, hé, want die andere dossiers die hangen wel echt met elkaar samen. Ja, laat maar staan, denk ik. De heer Van Verk: Ja, maar voorzitter, ik zou ze voorstellen om het wel te laten staan, maar ik zou er wel rekening mee houden dat er ook insprekers zouden kunnen komen bij het onderwerp Kasperspad. Ik verwacht wel een actiecomité wel acte de presence zal geven. Dan zien we wel hoe het gaat lopen. De voorzitter: Ja, en we kunnen altijd nog zo pragmatisch zijn met elkaar om volgende week te besluiten dat we een agendapunt doorschuiven omdat het gewoon niet te doen is. Even kijken, dan heb ik nog een vraag aan de commissie op papier staan. Dat is: op 16 december is er in de raadsvergadering het amendement, een nieuw plan vraagt om een nieuwe koers, vastgesteld bij de startnotitie van de Verenigingshallenplan, en daarin is verzocht om een bijeenkomst met verenigingen waarin input wordt opgehaald voor het nieuwe VHP. Einde vraag is: welke commissieleden zouden graag in een werkgroep willen meedenken over de voorbereiding van deze bijeenkomst? De heer Van Verk: Voorzitter? Ik kan mij niet… Even die motie probeer ik voor me te halen. Het amendement wat is ingediend.

Volgens mij heeft dat amendement toch een wezenlijk andere strekking. Wordt daarin als eerste beslispunt genoemd dat er sprake moet zijn van duidelijkheid over het eigenaarschap, ik vertaal het maar even zo.

65

De voorzitter: Ja, dat klopt. De heer Van Verk: Vervolgens moet er een regeling zijn die een zekere eenduidigheid hebben, als tweede beslis punt. En pas daarna, als we daar richting in hebben gekozen, heeft het zin om met de vereniging te gaan praten. Dus ik zie… De voorzitter: Ik heb de tekst van het amendement er even bij gepakt zojuist, en daarin staat duidelijk dat punt 1 en 2 eerst moeten, en naar aanleiding van de uitkomst uit 1 en 2 een bijeenkomst wordt georganiseerd. Dus dan is het inderdaad gewoon nog niet zover om die bijeenkomst te organiseren, want 1 en 2 is er nog niet eens. De heer Van Verk: Nee, en nodigen we de wethouder uit om daar vooral met spoed mee te komen. De voorzitter: Exact. Nee, dat is ook zo. Helemaal goed. Goed dat we zo scherp zijn met elkaar. Ook al is het twaalf uur geweest. Een dubbelcheck bij de commissie over de gesprekstafel Sportparken. De vraag is of dat op 3 maart 2020 georganiseerd kan worden? Of dat wij oké zijn met deze datum zodat men kan starten met uitnodigingen en praktische organisatie. Ik zou niet weten waarom wij daar nu iets anders van gaan maken, maar… De heer Van Verk: 3 maart is woensdag, hé, als ik het zo zie? Ja, nou ja. De heer Van Dam Timmers: Voorzitter. Op zich gaan we natuurlijk wel akkoord. Eerder is natuurlijk beter.

Wat ik wel wil opmerken is dat we natuurlijk wel vanuit moeten gaan dat het allemaal digitaal zal moeten, en ik wel hoop dat dat ook wel meegenomen wordt, en dat het niet weer een jaar uitgesteld gaat worden. De voorzitter: Nee, dat is inderdaad rekening houden met het feit dat het digitaal is zodat we niet op het laatste moment dingen allemaal af moeten zeggen. De heer Van Dam Timmers: Oké. Dat is gewoon digitaal, want dat gaat dan nog steeds zo zijn. Dat kan haast niet anders. De voorzitter: Mevrouw Nijhoff, wilde u ook wat zeggen? Omdat u uw camera aan heeft gezet? Mevrouw Nijhoff: Nee, ik ondersteun mijnheer Van Dam. De voorzitter: Oké. Dus 3 maart is prima, rekening houdend met alle beperkingen die wij zo ongeveer, nou ja, gewoon worden, wil ik bijna zeggen. Ten slotte 23. Rondvraag De voorzitter: We zijn aangekomen bij de rondvraag. Heeft iemand een rondvraag? De heer Van Verk: Ja, voorzitter.

66

De voorzitter: De heer Van Verk. De heer Van Verk: Ik heb een rondvraag. Nou ja, ik wil in ieder geval toch een beetje mijn teleurstelling uitspreken over de wijze waarop de thema-avond eigenlijk plotsklaps stopte. Ik had nog even met de wethouders van gedachten willen wisselen. Nou, doe ik dat nu bij de rondvraag, met de vraag of de wethouders in ieder geval de knelpunten die in een themabijeenkomst rondom Veilig Thuis van de Dienst Gezondheid & Jeugd zijn behandeld kunnen en willen delen met de raad? En die vraag moet maar gewoon doorgespeeld worden door de griffier. De voorzitter: Ja, dat is een goede. Mevrouw Nijhof? Mevrouw Nijhoff: Nou ja, ik wil nog even reageren op dat nu ineens plotsklaps de agenda vastgesteld is. Maar goed, ik heb misschien iets gemist. Maar we hebben natuurlijk hiervoor een aantal stukken geagendeerd rondom jeugd. Moeten we dat ook niet bespreken op welke termijn we dat dan op de agenda zetten? De heer Van Verk: Ja, daar heb je een goed punt. Mevrouw Nijhoff: Ja, want ik… De voorzitter: Ik had op mijn lijst… Ik krijg natuurlijk altijd een nette voorbereiding, en daar had ik alleen 13 januari opstaan, dus vandaar dat ik… Ik ging dan ook gewoon door, dus ik had niet verder nagedacht dat 13 januari… Mevrouw Nijhoff: O, sorry. Nee, omdat er op de conceptagenda namelijk… Daar is 13, 19, 26, 2, 9, 16 en 3 maart ingevuld.

De voorzitter: O, nee, we hebben het alleen over 13 januari gehad. Mevrouw Nijhoff: Oké. De heer Van Verk: Ik stel voor om op 19 januari dit te doen. Mevrouw Nijhoff: Oké, goed. De heer Van Verk: En dan moeten we maar kijken hoe we dat gaan plooien. Mevrouw Nijhoff: Maar je bedoelt ook echt de thema dan al? De heer Van Verk: Ja. Ik vind namelijk dat met name het thema, die misstanden, is wel een thema wat we niet maanden moeten laten liggen, want dan zijn het schijnbaar geen misstanden. Dus die misstanden… Mevrouw Nijhoff: Nee, inderdaad, dat klopt. Ja. Nou, en ook het rapport van het meldpunt, hoor, is best wel zorgelijk, dus… De heer Van Verk: Maar kunnen wij dat met de genoemde drie mensen die het altijd voorbereiden voor te bereiden?

67

Mevrouw Nijhoff: Ja. De heer Van Verk: En als hij daarmee kan instemmen. De heer Van der Net: Ja hoor. We moeten het dan even vragen, natuurlijk, maar... Nou ja, het lijkt mij een prima idee. De voorzitter: Ja. Als jullie voldoende tijd hebben om dat voor 19 januari te organiseren dan zou ik niet weten waarom het bij ons wat ons betreft niet kan. Ik zie ook dat de heer Boersma zegt: dat is goed. Dus in ieder geval laten we dan 19 januari dat op de agenda zetten, tenzij er volgende week iemand ons vertelt dat het absoluut niet kan dan kijken we daar nog even opnieuw naar. Goed, dat was een rondvraag van de heer Van Verk. Zijn er nog meer rondvragen. De heer Van Verk: Ik ben klaar voor vandaag. 24. Sluiting De voorzitter: Goed. Dan ga ik de vergadering sluiten. Welterusten allemaal.

68