2.3 2024.01.23 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 3 - concept.pdf

39

Mevrouw Koene: Ik vroeg me af of bij een van deze dingen de tunnel richting de Hoge Bakstraat betrokken kan worden, want daar wil ik technisch nog wel even wat meer informatie over? De heer Kramer: Laat ik het zo zeggen, wat mij betreft kan die hieronder terugkomen. Mobiliteit. Daar hangt die namelijk samen, van hoe we het gebied gaan ontsluiten en welke maatregelen we daarvoor moeten nemen? Daar is de Hoge Bakstraat volgens mij een onderdeel van. De voorzitter: Mijnheer De Boer heeft het in ieder geval genoteerd. Ik had mijnheer Bootsman als tweede beloofd, en daarna ga ik naar mijnheer Laban en dan naar mevrouw Kamphuis … De heer Bootsman: Dank u wel voorzitter, allereerst sluit ik mij aan bij mevrouw Koene. Die tunnel aan de Hoge Bakstraat willen we ook nog wel het een en ander over weten. Verder zouden wij nog wat meer over duurzaamheid terug willen zien. De voorzitter: Prima. Mijnheer Laban. De heer Laban: Dank u voorzitter. Toen ik het stuk aan het lezen was, toen kwam ik tegen, Maasterras als schuillocatie. Gezien alle informatie die we krijgen over allerlei extreme vormen van weer enzovoort waar we mee te maken kunnen krijgen en we eigenlijk als gemeente Dordrecht, wat eerder ook genoemd werd, alleen maar De Staart hebben als schuillocatie, vind ik dit wel een zeer interessante om ook wat nader over geïnformeerd te worden. De voorzitter: Dank u wel.

Dat lijkt me helder. Ja, zit die hierin. De heer Kramer: Mijn persoonlijke, maar dat is natuurlijk aan jullie, mijn voorstel zou zijn om dat te combineren met duurzaamheid. Volgens mij zit daar wel een verband in, over klimaat, energie, duurzaamheid. De voorzitter: Het lijkt me dat je in ieder geval niet met de auto erheen moet gaan dan. Dat terzijde. Die raak je niet kwijt. Mijnheer Gündogdu. De heer Gündogdu: Voorzitter, Dank u wel. Ik zou nog eens het thema externe veiligheid nog nader willen uitdiepen. Dat zou mijn voorstel zijn in ieder geval. Daarnaast misschien ook nog eens een thema waarbij onze buurgemeente Zwijndrecht vanwege de impact van de mogelijke effecten van de brug voor Zwijndrecht. Ik zou graag ook, ik weet niet hoe dat kan, bestuurlijk of op ambtelijk niveau, dat we daar ook een toelichting krijgen van hun zijde. De voorzitter: Mevrouw … De heer Van Leeuwen: Voorzitter. De voorzitter: Ik ga eerst naar mevrouw Kamphuis.

40

Mevrouw Kamphuis: Dank u wel. Ik zou heel graag zien van onze stakeholders en bewoners alle zienswijzen. Dank u wel. De voorzitter: Die komen denk ik vanzelf. De heer Kramer: Dat gaat sowieso gebeuren. De voorzitter: Mijnheer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, Dank u wel. Een groot deel van de thema's, heel belangrijk. Goed om het te doen. Bij de publiek-private gesprekken zouden wij graag in bijzonder inzoomen op de haalbaarheid van de gebiedsontwikkeling zoals private partijen deze zien. Ook de fasering en de barrières die wij hebben tot start bouw. Want je hebt toch beetje volume nodig om van de grond te komen. Daarvoor moet een groot deel ook verkocht zijn. Die verdieping zouden we graag willen doen. Externe veiligheid is net genoemd. Wat we verder nog wel graag zouden willen, daar hebben we in het voortraject wel wat over gehad is, het is nergens zo mooi als in Dordrecht, natuurlijk. Er zijn we heel veel steden die hun best doen. Er zijn andere gebieden die wat parallel hebben met dit soort ontwikkelingen. Wellicht of in een bezoekvorm of in de ronde tafel, gebieden met een hoge mate van overlap aan of realisatie of ambitie, waar ze zijn tegen aangelopen en wat kunnen we daar daaruit meenemen? Dan nog eentje, en ik weet niet zeker of die onder het kopje financiën en strategie valt.

Als je zo'n groot plan aangaat voor zo'n lange periode, dan weet je een ding zeker, dat je een aantal dingen tegen gaan vallen en dat je minimaal een en waarschijnlijk meerdere crises tegenkomt. Iets gericht op meerjarenplanning, risicomitigatie. Welke sturingsinformatie en -instrumenten wij als raad hebben? Om ondanks de volume en omvang toch een beetje wendbaar te zijn in de tijd en een plan neer te zetten wat niet alleen nu op papier leuk eruitziet, maar ook over 10 jaar als de staart van het project nog gerealiseerd moet worden, nog steeds aansluit op de wensen van dan. De voorzitter: Het heeft in ieder geval iets te maken met financiën. Er staat iets open. Ja. Mijnheer De Boer, u heeft het kunnen noteren? Dan ga ik naar mevrouw Jager en dan naar mijnheer Damen. Mevrouw Jager: Ik denk dat het goed in te passen valt bij mobiliteit, maar ik zou graag meer verdieping zien en nadere bespreking over toegankelijkheid. De voorzitter: Heel goed. Mijnheer Damen en dan mijnheer Van Leeuwen. De heer Damen: Voorzitter, ik weet niet zeker of het ter sprake moet komen, maar ik wil zelf nog kijken naar fijnstofproblematiek en Weeskinderendijk-Oost, of die bebouwing behouden kan worden of niet. Ik ga ervan uit dat dit lijstje van bespreekpunten niet limitatief is. Dat ik de mogelijkheid heb om die punten aan te kaarten. De voorzitter: Dat denk ik vast en zeker. Mijnheer Van Leeuwen.

41

De heer Van Leeuwen: De samenstellers van de presentatie hebben een voorzetje gedaan voor deze vijf punten. Ik wil ze eigenlijk alle vijf wel bespreken met allerlei vragen die er dan inpassen. Ik vind zelf wel heel belangrijk om ook te praten over de geluidsbelasting in Dordrecht met dit plan. Dat vind ik wel even een heel belangrijk item. Dank u wel. De voorzitter: Geluidbelasting. Dan mijnheer Wringer. De heer Wringer: Dank voorzitter. Het kan waarschijnlijk onder het overige programma. Voorzieningen voor kinderen en voor de jeugd, voor teenagers. Daar zullen er ook waarschijnlijk heel veel komen te wonen en die moeten ook vermaakt worden. Dank u De voorzitter: Aandacht voor de jeugd. We hebben er geen 40, maar we zijn al op de helft, denk ik. We krijgen het druk de komende tijd, maar aantal dingen kunnen natuurlijk prima combineren. Hij gaat weer uit. Goed, het is 10 voor 10. Dat betekent dat we ongeveer naar de afronding toe moeten. Aan het begin heb ik gezegd, raadsinformatie brief elke keer terugkomen met 40 van die stukken willen we niet, dus heel graag dat hij ter kennisname van de raad gaat. De SP is van voornemens met een motie te komen. Nou zijn er twee mogelijkheden. Als de SP die motie nu al klaar heeft liggen … Is dat zo, Mevrouw Kamphuis? Mevrouw Kamphuis: Ja, maar onze fractievoorzitter die wil misschien nog wat aanpassen.

De voorzitter: Dan ga ik verder met mijn verhaal. Dan stel ik toch voor dat die ter kennisname van de raad gaat en dan is het aan de SP om bij de raadsvergaderingen hem te promoveren tot bespreekstuk door een motie in te dienen. Dat is de gebruikelijk gang van zaken, denk ik. Mevrouw Koene, u kijkt moeilijk? Mevrouw Koene: Ik kijk moeilijk. Ik ben ook heel moeilijk. Ik vraag me af of dat kan op een raadsinformatie brief. Dat was even zeg maar mijn … De voorzitter: Een motie kan altijd. We hebben eerdere stukken te kennisname gehad die tijdens de raadsvergadering gepromoveerd zijn. Ook wel RIP’s. Dan ga je het uiteraard niet over alle 40 bijlages hebben, maar dan ga je het over de motie hebben. Mevrouw Koene: Nee, maar voorzitter daarover, ik hoorde daarnet aangeven dat daar dus uiteindelijk, als alles verzameld is, dat daar dan een nieuwe nota van komt, zeg maar. Ik wil dat toch wel nadrukkelijk het verzoek neerleggen dat we een nota krijgen, alleen die nota hoeven lezen en dat dat voldoende is om een besluit over te nemen. In plaats van dat we 41 bijlagen moeten gaan zitten lezen. Dat ga ik echt niet doen. De voorzitter: Waarvan akte en ik begrijp dat u dat niet doet. Ik denk dat er hier meer zijn die dat eerlijk zullen toegeven. Tegelijkertijd, we zijn ook begonnen met te constateren dat dit een iets zo complex is als we nog niet eerder in Dordt gehad hebben.

Dat lukt niet met twee bijlages, vrees ik. Maar goed. Dus, conclusie. Als u het niet met me eens bent, dan heeft u nu nog de kans om het te zeggen. Het kan ter kennisname naar de raad en het is aan elke partij om een motie in te dienen en de SP is dat in ieder geval van plan. Dan gaan we over die motie spreken. Dan denk ik dat we kunnen

42

afsluiten. Dan dank ik ieder voor zijn, dan wel haar inbreng. Ook in het bijzonder mensen van ambtelijke ondersteuning, die de presentatie hebben gedaan. Publiek, die het anderhalf uur aangehoord heeft, en ook de thuiskijkers. Ik sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van …… 2024.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

43