2.2 2024.02.27 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 1 - concept .pdf

Nogmaals dank, ook aan de ambtelijke ondersteuning. Ook dank aan de wethouder dat hij zich inzet om Dordrecht weer op de kaart te zetten. En ik ben het met de heer Den Heijer eens dat we ook gaan kijken naar meerjarige evenementen, die we dan, hoe noemde de heer Den Heijer dat, meerjarige vergunning. De voorzitter: Meerjarige vergunning. Mevrouw Stolk: Want je merkt toch de laatste tijd dat het steeds moeilijker wordt voor mensen om een evenement neer te zetten. Ze moeten aan allerlei voorwaarden voldoen, aan allerlei eisen. En iedere keer weer lopen ze vast. En op een gegeven moment ben ik gewoon bang dat je organisaties gaat verliezen door het verzuipen in regelgeving. Wat ons betreft eigenlijk zo min mogelijk vastleggen, om zoveel mogelijk de ruimte te bieden om ook dingen neer te zetten. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we de ChristenUnie/SGP. De heer Laban: Dank u wel, voorzitter. Graag geef ik namens de fractie van ChristenUnie/SGP onze reactie op de vragen, zoals die bij het voorstel zitten. En als we kijken naar de lijst van uitslagen van de verkiezing Evenementenstad van het Jaar, doet Dordrecht het lang niet slecht. Sinds 2001 is alleen Rotterdam vaker eerste geworden. Namelijk vier keer en Dordrecht drie keer. Steden als Den Haag twee keer, Almere twee keer en Amsterdam slechts maar één keer. Die laten we achter ons. We slaan echt geen slecht figuur.

De vraag dringt zich dan ook aan ons op of de titel Evenementenstad van het Jaar de heilige graal moet zijn waar we naar streven.

63

Of willen we een gezellige binnenstad, die door inwoners en mensen van buiten graag bezocht wordt, omdat er leuke dingen te doen zijn? Wat ons betreft kiezen we voor de tweede optie en zijn we van mening dat de visienota hier goed op aansluit. Op de tweede vraag, waarbij ik ervan uitga dat de doelstellingen worden bedoeld, is het antwoord ja. Ondanks dat de doelstellingen niet smart zijn geformuleerd, geven ze ons voldoende houvast het beleid naar de toekomst toe te kunnen beoordelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Laban. Dan mevrouw Simon. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden. Wat ons betreft ligt er in heldere, ambitieuze visie en een heldere toelichting van de wethouder daarbij. Wat ons betreft steun. De voorzitter: Dat is nog eens een krachtige woordvoering. Dan heeft alleen Partij van de Arbeid nog een vraag aan een wethouder gesteld, die ook nodig is om standpunt te bepalen, begreep ik. En die vraag ging over Keti Koti, of dat een speciale plek kan krijgen en geborgd kan worden. De heer Burggraaf: Voorzitter, we hebben een evenementensubsidie van A, B en C categorie. Dn daar kan een Keti Koti een aanvraag op indienen. En in dit beleid staat nogmaals nadrukkelijk dat we graag voor alle doelgroepen en vanuit diversiteit en inclusiviteit evenementen willen organiseren.

Als zij daarvoor een aanvraag indienen, dan is dat een evenement wat binnen die doelstellingen past. Daarmee is de weg vrij, om wie daar iets op wil organiseren, om dat te doen en daarop subsidie aan te vragen. Ik zie niet een grondslag nu om dat nu apart al te gaan borgen als iets wat je meerjarig wil faciliteren. Als dat iets is wat u wel wilt, dan staat u dat vrij als raad om daar zelf dat initiatief daartoe te nemen. Maar er ligt nu in het huidige kader niks in de weg voor mensen die een Keti Koti willen organiseren om daarvoor subsidie aan te vragen bij de gemeente en daarin ondersteund te worden. Mevrouw Kruger: Voorzitter, mag ik heel... De voorzitter: U mag. Mevrouw Kruger: Want dat wilde ik vragen, ondersteund worden, bedoelt de wethouder dan ondersteunt ook bij het aanvragen van subsidie? Want dat hebben we net al voorbij zien komen, dat mensen vaak met een initiatief komen, maar dan heel moeilijk het vinden om door al die papieren heen te gaan. Is er nu ook al duidelijk een contactpersoon waar mensen terecht kunnen om ze te ondersteunen bij het invullen en aanvragen van de subsidie. De heer Burggraaf: Jazeker, het totale evenementenbudget bestaat deels uit subsidies, maar ook een budget voor het evenementenbureau en dat bij Dordrecht Marketing is ondergebracht. En daar zitten fulltime mensen die er zijn om organisatoren te begeleiden. En dat gaat voor alle vragen.

Dat gaat over het moment dat je vraagt, welke locaties kan ik dan? Of op welk moment in de kalender? Zijn er niet al andere evenementen?

64

Of op het moment dat ze het subsidieformulier invullen en ze krijgen weer vragen terug, kunnen ze daar altijd in terecht voor begeleiding. Die weg is er. En nogmaals, twee keer per jaar is er een moment waarop de commissie besluit over het toekennen van de A, B en C evenementensubsidies. Daar kan gewoon een aanvraag op ingediend worden. En dan is het de commissie die daarop toetst. De weg ligt open voor initiatiefnemers als ze daarop wat willen organiseren om nogmaals begeleiding te krijgen via het evenementenbureau en twee, om die subsidieaanvraag te doen via de evenementensubsidie die we daarvoor hebben. De voorzitter: Nog een vraag van mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Laatste. Dat was ook mijn vraag. Dat is heel fijn dat hij dan beantwoord is. Wat ik me nog afvroeg. Pasar Malam heeft nu wel die special of speciale status, volgens mij gekregen, of heb ik het dan... De heer Burggraaf: Nee hoor. Om even inderdaad het onderscheid goed aan te geven, hebben we grote evenementen die specials genoemd zijn. Dat komt uit het verleden, omdat de gemeenteraad heeft gezegd, er is een Dordt in Stoom. Er is een Big Rivers. Er is een kerstmarkt, wat u nu tot de Decemberdagen heeft omgevormd. Een Bachfestival, waarvan u heeft gezegd, dat zit zo, jaarlijks of om het jaar komt dat evenement terug.

En dat is zo'n groot evenement, die moeten zoveel investeren erin, dat kan alleen als je weet dat het iets is wat meerjarig is. Daarvoor heeft u als raad zelf de special status aan gegeven. En via een aparte begrotingssubsidie krijgen die subsidie. Moeten ze nog wel steeds een plan indienen, maar weten ze dat dat budget er is. En dan heb je verder nog evenementen die gewoon twee keer per jaar via de andere subsidiepot voor evenementen, de A, B, C evenementen gewoon subsidie kunnen aanvragen. En dat is ook de Pasar Malam, waarvan eerst er sprake was van een A-evenement, klein. Later ze de commissie overtuigt en kunnen laten zien dat ze een regionale doelgroep trekken. Daarmee in een hogere categorie komen. En daardoor in aanmerking kwamen voor meer subsidie. Maar dat is niet door u als raad als een vast special evenement met een aparte begrotingssubsidie benoemd. Die doet gewoon elk jaar ook zijn aanvraag binnen die grote evenementensubsidiepot. Ik hoop dat ik dat zo heb kunnen verduidelijken. Dan tot slot nog. Ik kan het niet laten om nog wel even te reageren op de tegenstelling die door de Partij voor de Dieren wordt gezet, waar ik me niet in herken in mijn reactie. Het enige wat ik heb gezegd, en dat vindt ook terug in deze nota, is dat we daar waar we evenementen organiseren met dieren de Wet dieren in acht genomen moet worden.

Dat er een dierenwelzijnsplan in afrondende fase is, waarvan ik zeg, dat is een kaderstellend document waar u als raad de kaders van bepaalt. Dat ik het gewoon zuiver vind om eerst daarover in de raad het gesprek te hebben. En waarvan we nu al zeggen, dat gaan we vervolgens implementeren in het evenementenbeleid wat eind volgend jaar aan u wordt aangeboden. Die kaders zijn op tijd door u vastgesteld, om dan vervolgens in het evenementenbeleid te verwerken. Dan vind ik het een logische volgorde om eerst daar met elkaar dat gesprek over te hebben. En in de tussentijd, nogmaals, hebben we echt wel geborgd dat we ook het dierenwelzijn, zoals die wettelijk allemaal geregeld is, dat we daar ook op toezien.

65

En dat gaat ook als het gaat over het verduurzamen, waarvan we ook hier zeggen dat we verwijzen naar de omgang met afval, zoals vastgelegd is in Respect voor Dordt. Je ziet de landelijke regels, die sinds juli vorig jaar rondom plastic en de recycling van plastic binnen een evenement al fors zijn aangescherpt. Waarvan ik gewoon constateer, en dat noemde ik weer even met ook de druk die rondom stikstof komt, er voor organisatoren echt wel heel veel tegelijkertijd op ze afkomt. En zeg van, wees u bewust dat als u daar nog weer nieuwe eisen aan stelt dat dat op een gegeven moment ook te veel kan worden. Maar dat ik het verder aan de raad vindt om te bepalen, nogmaals, over het amendement of motie over een verbod op plastic confetti et cetera. Ik zeg niet hiervan, dat moet u niet doen. Ik zeg alleen, dan moet u voor uzelf afwegen hoeveel stapeling u daarin wil aanbrengen. Maar het beeld alsof we rondom evenementen helemaal geen oog hebben voor duurzaamheid en het van God los is, zal ik maar even zeggen, dat herken ik absoluut niet in de praktijk, zoals we die toepassen. De voorzitter: Mijnheer Groenewege, u mag een korte reactie geven. De heer Groenewege: Ik kan het ook niet laten. De wethouder geeft aan dat het college toeziet op het dierenwelzijn bij evenementen, terwijl het college niet eens op de hoogte is van welke dieren bij welke evenementen worden gebruikt.

En ik heb het voorbeeld genoemd van de bijenmarkt. Het klopt gewoon niet. En ik vind het zo frustrerend dat de wethouder het blijft herhalen. Het is eigenlijk geen vraag, het is meer een frustratie. De heer Burggraaf: Voorzitter, op dat laatste. We hebben een hele evenementenkalender. En daar staan alle evenementen in. Als er een bijenmarkt is, dan via het evenementenbureau is bekend dat er een bijenmarkt wordt georganiseerd. De voorzitter: Ik stel voor om dit gewoon nu te stoppen, want er zijn twee waarheden. Dat die bijenmarkt er is, dat was duidelijk. Maar het is ook bekend geworden dat niet duidelijk was welke dieren daar nog meer waren. En dat is het punt hier. En we hopen dat het vanaf nu gewoon beter is. We gaan naar een afronding van de commissievergadering. En we hebben eventjes echt heel wat zaken netjes af te handelen. Eerst het raadsvoorstel evenementen. Is het daarvoor nog nodig dat dat alsnog besproken wordt in de raad of is er nu zoveel over gesproken dat we echt allemaal voor onszelf weten of we daar voor of tegen zijn en hebben we daar genoeg informatie over? Dan stel ik voor, en daar kunt u op reageren, om dat in elk geval als hamerstuk door te doen. Maar dat kan eigenlijk natuurlijk al niet meer, want er zijn amendementen en moties. Daar heb ik ook eigenlijk een vraag over.

Want we hebben nu natuurlijk drie moties en een amendement al wel twee keer min of meer besproken. Niet iedereen is erop ingegaan, maar is het dan nog nodig om dat ook opnieuw in de raad te bespreken? Ja? Alle moties en amendement? Dan twee minuten in zijn totaliteit op alle moties en amendement. De heer Katif. De heer Katif: Dat is een bepaalde protocol. Volgens mij hebben vastgesteld, is dat je die twee minuten, dan ga je... Het is een herhaling van zetten. Wij weten namelijk waar die amendementen over gaan. En ik bepaal dat niet. Ik sta alleen maar te kijken naar de regels, zoals die hier staan.

66

Mevrouw Kruger: Voorzitter. De heer Katif: Dan kun je gewoon stemmen, als je dat wil, in de raad. Hoef je niet de hele riedel nog eens een keer over te doen. De voorzitter: Het mooie is dat het reglement hier... Want we hebben ernaar zitten zoeken tussendoor. Dat het er net niet in voorziet. Want er staat, als het is aangekondigd. Maar we hebben het inmiddels ook al besproken. Daar zit het kleine verschil. Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ik snap wat de heer Katif zegt. En ik denk dat de heer Katif zeker gewoon mag stemmen. Dat hij zich onthoudt van.. Nee, dat u zich onthoudt verder van woordvoering of iets dergelijks, als u voldoende vindt dat de moties en amendementen besproken zijn. Ik denk dat de indieners wel zeker de mogelijkheid mogen krijgen om dat nog eens extra te onderstrepen. Mogelijk hebben ze ook een aanpassing gedaan aan hun motie of amendement. Want het zijn toch wel behoorlijke statements die er gemaakt worden en profilering van degene die ze inbrengt. Ik vind het niet goed als er alleen maar gestemd mag worden. De voorzitter: Wie wil er nog iets over... Ik zie daar instemming op. Er komen misschien ook nog nieuwe moties en amendementen. Dat maakt dan op zich niet meer uit. Gaan we dan voor twee minuten voor het totaal? Ja? Dat is dan bij deze vastgelegd. En alleen over de moties en amendementen? Dat is ook hiermee vastgelegd? Oké. 7.

Kennisnemen van draagvlakonderzoek naar winkeltijdenverruiming Raadsvoorstel De voorzitter: Dan gaan we nog naar het raadsvoorstel draagvlakonderzoek. Even zien hoor. Er is voorgesteld dat dat ter kennisname naar de gemeenteraad zou kunnen of moet dat nog besproken worden oordeelsvormend in een latere commissievergadering eerst? Ik zie daar ook niks op. Dat wordt een hamerstuk? Maar dan moet je toch zeggen, ja, we hebben kennis genomen. Zoiets. Wat valt dat mee allemaal. Dan nog een logistieke mededeling, die niet zo gecompliceerd is. Of u gewoon kopjes, flesjes, et cetera allemaal mee wil nemen, de stoel even netjes wil aanschuiven en de kaartjes, bordjes even terug wil brengen. Dan wil ik u allemaal bedanken en wel thuis ook. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van …… 2024.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

67