2.2 2023.12.19 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - BESLOTEN DEEL concept- Met markering_Geredigeerd.pdf
Tekst van het document
29
De heer Gundogdu: Voorzitter? De voorzitter: Kan iedereen even …. Mensen, zo komen we gewoon niet tot een einde. We gaan nu allemaal even blijven zitten. Nog niet opruimen, nog niet kletsen, nog niet borrelen. De heer Gundogdu: Nee, ik stem niet. De voorzitter: Dus het voorstel ligt gewoon nu voor. Als u voor bent, bent u voor. Als u tegen bent, bent u tegen. De heer Portier? De heer Gundogdu: Voorzitter, ik wil niet flauw doen, maar ik ga helemaal niet stemmen. De voorzitter: Dat kan niet. De voorzitter: U moet hier stemmen, u moet hier stemmen. Dan gaat u weg. Dat kan. De heer Portier. De heer Portier: Een korte stemverklaring. Wij zullen tegenstemmen omdat we wel wat wensen en bedenkingen hadden. Dat moet niet gezien worden als een teken van wantrouwen richting het college, want ik ben ervan overtuigd dat zij zich vol inzetten. Maar wat ons betreft, wij hadden wel wensen en bedenkingen, dus kunnen we niet stemmen voor geen wensen bedenkingen. De voorzitter: Helder. Alleen het is dus wel geamendeerd, dus er zijn wel wat wensen en bedenkingen toegevoegd door de raad. Maar als dat niet voldoende is, dan is dat uw afweging. Anderen nog? De heer Kuhlmann. De heer Kuhlmann: Wij kunnen voorstemmen, juist omdat het nu geen besluit meer is om geen wensen en bedenkingen te hebben, omdat het besluit is geamendeerd met de wensen en bedenkingen die er zijn.
Dus dat is precies de reden waarom we voor kunnen stemmen. De voorzitter: Maar voor de heer Gundogdu is dat dus niet genoeg en voor de heer Portier misschien wel of niet. Anderen nog? Mijnheer Van Leeuwen, bent u voor of tegen? Geen verwarringen meer. De heer Van Leeuwen: Ik ga tegenstemmen omdat er onvoldoende rekening gehouden is met meer onze wensen. De voorzitter: Helder. Anderen nog? De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, wij stemmen voor, juist ook vanwege de wensen en bedenkingen die we hebben ingebracht. De voorzitter: Heel helder. Dan gaan we denk ik maar stemmen. Er is niemand die met ons meekijkt. Dus alle stemverklaringen worden genotuleerd. Voor is plus, tegen is min.
30
Aangenomen. 26 voor, 2 tegen. Tegen waren de fracties SP en Van Leeuwen. De rest voor. Dan hebben we nog één motie, motie M7 van CDA Dordrecht, Doelstellingen van de raad in het Chemours dossier helder krijgen. Zijn er nog stemverklaringen? De heer Groenewege. De heer Groenewege: Dank u wel. Het CDA heeft ons medegedeeld dat er naar hun mening een raadsbesluit ten grondslag moet liggen aan de richtinggevende uitspraak die in deze motie wordt genoemd. Onder de aanname dat het college de motie ook zo opvat en dus geen consultatie organiseert, kan de Partij voor de Dieren deze motie steunen. De voorzitter: Anderen nog? Mevrouw Pichel: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Pichel. Mevrouw Pichel: Deze motie zullen wij niet steunen. Met name ook, en dat heeft de wethouder net ook al gezegd, dat we tijdens de commissie al hebben afgesproken dat we iets gaan organiseren. Dat is ook al genotuleerd door de griffie. Dus dat gaat er komen. Als ik het dictum lees, dan denk ik, ik moet helemaal niks. Dus geen steun. De voorzitter: Anderen nog? Nee. Dan gaan we stemmen op de motie. Voor is plus, tegen is min. De motie is aangenomen. 26 voor, 2 stemmen tegen. Daarom is die aangenomen. Dan tot slot, dan hebben we dit agendapunt gehad. Vergeet u zich niet op te geven voor het nieuwjaarsdiner op 9 januari voorafgaand aan de nieuwjaarsreceptie, want anders wordt er niet op u gerekend.
Dus doe dat alstublieft. Tot slot, goede dagen gewenst. Alle goeds alvast voor 2024. We hebben hiernaast nog even voor degenen die, voor de diehards, zal ik maar zeggen, een drankje en een hapje. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 6 februari 2024.
De griffier,
De voorzitter,
A.E.T. Wepster
A.W. Kolff
31