2.11 2026.06.30 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 1 - concept.pdf

Zijn er indicaties? Ik heb zeker horecaondernemers op de korrel die er niet doorheen komen, maar dat kan ik bij voorbaat niet uitsluiten. Alleen ik 42 vind een invoering van een vergunningsprocedure niet zwaarwegend genoeg om u in vertrouwen te nemen over bepaalde casuïstiek. Dan moeten we echt hele andere vormen van bedreiging van de openbare orde hebben, om u daarin mee te nemen. Mevrouw van Dijk heeft wel meerdere scenario's voor mij voor gemaakt. Daar kan ik u een aantal scenario’s van voorleggen, wat nu allemaal hier kan, omdat wij geen exploitatievergunning hebben. Heel eenvoudig: wij hebben trouwens fantastische horeca. Daar ben ik allemaal hartstikke trots op, maar je kunt hier zonder dat wij het weten een horecazaak beginnen en dat lekker stilzwijgend helemaal als een witwasmachine gebruiken. Aangezien wij daar helemaal geen handhavingskader en toezicht op hebben, is Dordrecht daar werkelijk de ideale plek voor. Volgens mij moeten we echt … Jongens, als we de dijk willen gaan dichten wat wij hier aan ondermijnende activiteiten hier binnenhalen, moeten we hiermee beginnen. De voorzitter: Het wetsartikel. De heer Van der Graaf: Dank u wel, voorzitter. Ook wij als PVV Dordt zijn zeker niet tegen de herinvoering van de exploitatievergunning.

Dat is prima, maar ik begrijp van de portefeuillehouder dat hij niet in vertrouwen wil delen welke horeca-inrichtingen dan misschien niet meer in aanmerking komen voor de vergunning. Kan er wel een indicatie worden gegeven hoeveel horeca dan wellicht niet meer in aanmerking komen? Dat ik wel een bepaald beeld erbij heb? De heer Mol: Excuus, mijnheer Van der Graaf, dat kan ik niet. De voorzitter: Het wetsartikel, weet u dat wel? De heer Mol: Dat weet ik niet. De voorzitter: Het wetsartikel op grond waarvan die vrijstelling niet gegeven kan … Mevrouw Van Dijk: Het lastige is dat wij niet weten of die oude vergunningen ingetrokken zijn of ambtshalve vervallen zijn. Een algemeen uitgangspunt in het bestuursrecht is dat vervallen of ingetrokken besluiten niet opnieuw rechtskracht krijgen op het moment dat regelgeving verandert. Daar is geen specifiek wetsartikel voor. De voorzitter: Korte vraag nog. De heer Van der Graaf: Ambtshalve vervallen, maar ze waren toch voor onbeperkte tijd verstrekt? Dan kunnen ze toch niet ambtshalve vervallen of zie ik dat verkeerd? Mevrouw Van Dijk: Er is destijds een burgemeestersbesluit is genomen, dat was een vrijstellingsbesluit. Daardoor zijn ze ambtshalve vervallen, dus daar is wel een actie aan voorafgegaan. De voorzitter: Mijnheer Noordam.

De heer Noordam: Waarom is er eigenlijk gekozen voor één systeem voor alle horeca en niet voor een risicogerichte aanpak? 43 De heer Mol: Die vraag moet u even verduidelijken. De heer Noordam: U heeft net al gezegd dat u niet precies weet hoeveel horecabedrijven door de mand zullen vallen. Die heb je natuurlijk al op het oog, dat bedoel ik ermee te zeggen. De heer Mol: Ik denk dat er ik denk dat de zwakke broeders dwars door alle horecabranche heen zitten. Wij moeten ook het gelijkheidsbeginsel daarin hanteren. Ik kan niet zomaar, zonder aanleiding, een specifieke horecabranche aanwijzen. Ook het toevoegen van een nieuwe branche moeten we echt heel erg goed onderbouwen. De voorzitter: Mijnheer Noordam. De heer Noordam: Iik had hem net ook al gesteld hoor en u had ook beloofd dat u ernaar zou kijken. Waarom nemen we dan ook niet gelijk de nagelstudio's en dergelijke mee? De heer Mol: Ik vind dat echt een hele terechte vraag, maar dan moet ik echt naar u toe komen met een heel goed verhaal dat nagelstudio's en massagesalons zeer kwetsbare sectoren zijn voor ondermijning. Ik denk dat dit ook gewoon onderdeel is van onze nieuwe veiligheidsaanpak. Eerst maar eens heel goed in kaart brengen wat het veiligheidsbeeld is van deze stad, ook ons beeld verrijken, branches bezoeken. Ons beeld toevoegen, ook dat van de politie en van de handhaving verrijken.

Dat moet je gewoon heel zorgvuldig doen. Ik denk dat dat ook gewoon een lange adem vraagt. De voorzitter: Mevrouw Kovalenko. Mevrouw Kovalenko: Dank u wel, voorzitter. Er werd al gezegd dat we al tien jaar geen exploitatievergunning hebben. We hadden een aantal sessies van RIEC gehad over de stijging van welk percentage we zien in ondermijning en is er een duidelijke relatie te zien met het intrekken van de exploitatievergunning? De heer Mol: Goede vraag. Ik denk dat de heer Kolkoliç daar … Ik heb geen beeld over welke sectoren explosief zijn toegenomen de afgelopen open tien jaar, maar de heer kookles zei het heel mooi in de vergadering waarin we ook praten over wat u in het integraal veiligheidsbeeld wilt zien. Ik kan me herinneren dat de heer Kolkoliç in één adem allemaal sectoren noemde die buitengewoon zichtbaar zijn in deze stad en die buitengewoon gevoelig zijn voor ondermijning. Ik zou hem eigenlijk willen uitnodigen nog even zijn opsomming te herhalen. De voorzitter: Hij heeft een korte nacht gehad. De heer Kolkoliç: Eigenlijk benoemde de heer Noordam dat net ook tijdens een vergadering. Het ging onder meer om nagelstudio's, kapsalons massagesalons. Volgens mij zijn er in het centrum alleen al zestien nagelstudio's. Mevrouw Kovalenko: Mag ik een verduidelijkende vraag stellen? 44 De voorzitter: Mevrouw Kovalenko.

Mevrouw Kovalenko: Mijn vraag ging over die nagelstudio’s, enzovoort, die hadden al geen exploitatievergunning. Is er een duidelijke correlatie te zien van de stijging in de cijfers van ondermijning sinds het intrekken van de exploitatievergunning? De heer Mol: Dat hebben we niet, omdat we zo lang geleden nog helemaal niet zo scherp keken naar ondermijning. Ik vind nog steeds de mate waarop wij echt heel scherp in beeld proberen te krijgen wat er aan de hand is in deze stad qua ondermijning? Dat we daar nog ook als gemeenteraad veel ambitieuzer in kaart moeten brengen: wat speelt er in deze stad. Onze ambitie om in kaart te brengen wat hier aan de hand is, moet ook wel echt omhoog. Ik denk dat als je een rondje door deze stad fietst, dat je op werkelijk geen enkele plek in deze stad ontkomt aan de sectoren die overgevoelig zijn voor ondermijning. Daarom ben ik zeer gemotiveerd om ook andere sectoren hieraan toe te voegen, alleen dat vraagt wel een lange adem. De voorzitter: Goed, ik zie geen vingers meer van mensen die nog een vraag willen stellen. Het is 22.30 uur. Het lijkt mij niet gepast dat ik nu ga vragen, wilt u verdergaan met een oordeelsvormende vergadering? Tenzij bijna iedereen zegt, dat doen we gewoon nog even. Of dat wijs is, beste mensen, dan neem je ook de informatie die je net gekregen hebt niet serieus en dan neem je misschien je fractie ook niet serieus.

Mijn voorstel zou toch wel zijn om dat volgende week te doen. Mijnheer Noordam. De heer Noordam: Ik wil dat graag ook even in de fractie terugleggen. De voorzitter: Dat vind ik volkomen terecht. Mijn voorstel is dat we de oordeelsvormende vergadering volgende week gaan doen. We hebben al de vraag van mijnheer Katif die eigenlijk uit vier onderdelen opgebouwd is. Daar mag best nog iets aan toegevoegd worden als iemand daar behoefte aan heeft, maar laten we afspreken dat we volgende week de oordeelsvorming doen. Wie is daar expliciet op tegen? Niemand? Mijnheer Katif wil nog een laatste woordje. De heer Katif: Nee, voorzitter, ik ben blij met de uitleg van de twee heren en een dame, zou ik zeggen, de burgemeester sowieso. Inderdaad, ook ik neem het mee terug naar mijn fractie. Wij zullen daar volgende week op terugkomen, mits de agendacommissie daar toestemming voor geeft. De voorzitter: Goed, mag ik dan concluderen dat de we de oordeelsvormende vergadering kunnen houden op basis van de oordeelsvormende vraag die door Beter voor Dordt is aangeleverd zonder verdere aanvulling? Dan hoeft de vergadering misschien ook niet meer zo heel lang te duren nadat we dit rondje gehad hebben. Ik dank u allen voor uw inbreng. Ik dank de portefeuillehouder ook voor zijn inbreng en dat geldt ook voor de twee mensen van de ambtelijke ondersteuning.

Allen op de tribune, bedankt voor uw aanwezigheid. En eenieder verzoek ik vriendelijk bordjes, flesjes, glazen en kopjes mee te nemen van hier. Ik wens u een genoeglijke avond. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 14 juli 2026. 45 De griffier, De voorzitter, G.J.P. van Soest N. Mol 46