2.10 Concept Notulen Gemeente Dordrecht Commissie Fysieke Leefomgeving 2 juni 2021.pdf

37

De heer Jansen: Ja en die sluit eigenlijk aan bij waar de heer Kleinpaste ook al op aan sloeg. De heer Kuhlmann schetst ons een vreselijk verhaal. En natuurlijk staat buiten kijf dat bomen die gevaar opleveren dat we daar oog voor moeten hebben. Maar beseft de heer Kuhlmann ook en misschien dat de heer Kuhlmann weet de verhoudingen hoeveel mensen er jaarlijks in Nederland sterven doordat er een boom op ze valt? En hoeveel mensen er in een week in Nederland sterven als gevolg van hittestress omdat er te weinig bomen in een stad zijn? Heeft u die cijfers per ongeluk de heer Kuhlmann anders kan ik ze u geven namelijk. Kunt u dat verschil een beetje schetsen? Hoeveel hoe ligt die verhouding? De heer Kuhlmann: Nee maar wat mij betreft is dat ook niet zo zeer van belang. Het gaat natuurlijk om ieder mensenleven is van belang. En dus waar het gaat ook we hebben het nu over die bomen. Daar is het denk ik van belang om daar oog voor te hebben dat daar ook risico's aan zitten en daar zorgvuldig mee om te gaan. Dat is wat ik daarmee zeg. De heer Jansen: Nee maar zeker dat elk mensenleven is van belang. En dat weegt zwaarder. Dus moeten we oog houden voor bomen die gevaar opleveren. Maar ik kan u schetsen meneer Kuhlmann dat in een week hittegolf er in Nederland 400 man mensen extra sterven. 400 mensen in een week bij een hittegolf. Omdat we te weinig bomen in steden plaatsen.

Want daar gebeurt het vooral. De heer Kuhlmann: Nou het directe verband tussen exact dat aantal mensen en de bomen dat moet u dan maar een andere keer maar eens toelichten. Maar goed, dank voor deze aanvulling. Als het mag voorzitter, dan maak ik graag even mijn verhaal af. De voorzitter: Dat wilde ik net vragen inderdaad. Gaat u verder. De heer Kuhlmann: Dank u wel. Ik noemde net eventjes die de website die er natuurlijk is. Mooie website, maar dat daar dus ook een risico aan zit dat je nooit zeker weet van of de website over twee jaar exact hetzelfde is over de website van nu. Omdat ja internet is ‘…’ veranderlijk. Dat is ook wel lastig vast te stellen als een website is vast te stellen als raad. Dan val je dus terug op die papieren lijst. En wat jammer is is dat op die papieren lijst de locatiebeschrijving van de bomen in heel wat gevallen erg summier is. Er wordt soms alleen straatnaam genoemd zonder verdere toelichting zoals een huisnummer. En is daarmee voor mensen die willen weten of een boom wel of niet op deze lijst staat wel erg onduidelijk. Bijvoorbeeld als het gaat om lange wegen zoals de Noordendijk of de Zuidendijk. Het meest in het oog springende voorbeeld voor wat betreft die onduidelijkheid op die papieren lijst is wel te vinden op pagina 35. Daar is te lezen dat twee gewone esdoorns is de Biesbosch worden beschermd. Waar in de Biesbosch staat daar niet bij.

De Biesbosch is een gebied dat honderden hectaren groot is waar tienduizenden bomen staan. Aan de hand van de omschrijving op die papieren bomenlijst is het volstrekt onduidelijk welke twee bomen in de Biesbosch worden bedoeld en waar ze staan. Mijn advies aan de wethouder is dan ook om die papieren bomenlijst duidelijker te maken waar de vermelde bomen staan bijvoorbeeld door het vermelden van geografische coördinaten. Dat was het voorzitter dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Kuhlmann. Dan ga ik door naar de volgende fractie. En dat is de fractie van GroenLinks. De heer Timmer heeft het woord.

38

De heer Timmer: Ja dank u wel voorzitter. Wij kunnen op zich instemmen met de bomenlijst. Alleen is deze lijst nog lang niet volledig in onze ogen. In dat opzicht kunnen we aansluiten bij de ChristenUnie, SGP. Maar wat we echt willen is een bomenvisie. Een weldoordacht, helder en duidelijk plan voor de lange termijn. Een beleid dat de bomen en het groen in deze stad verdienen. Een visie vormt de basis, waarop concrete plannen en strategieën worden ontwikkeld en waar tegen alle processen en handelingen worden getoetst. Heeft Dordrecht een visie op het gebied van bomen en groen? Volgens GroenLinks niet. De Dordtse bomen zijn dan toch wel meer waard dan alleen deze lijst. Of een juridische aanpassing van de grens van de bebouwde kom. Dus nogmaals, wij willen een bomenvisie. En wel hierom. Wat is het beleid met betrekking tot aanplanten? Wat voor soort bomen willen we in de stad? En welke in het buitengebied? Hoe beschermen we onze bomen tegen het kappen? En wordt de herplantplicht wel altijd nageleefd? Gebeurt dit dan ook op een plek waar de boom stond? Naast het beschermen van de bomen en het groen moeten deze ook worden verzorgd. Maar er is al jaren een structureel tekort. Hoe gaan we dit oplossen? En wisten jullie ook dat er bomen bestaan die onderhoudsarm zijn? Misschien helpt dit deels bij een oplossing.

De voorzitter: De heer Timmer, er is een interruptie vanuit Gewoon Dordt, de heer Kleinpaste. De heer Kleinpaste: Ja dank u wel voorzitter. Ja ik vind het een mooi verhaal van de hitte. Maar en het is heel fijn dat GroenLinks een bomenvisie wil. Maar waarom dan gewacht en achterover leunen tot het college wellicht met iets beters komt dan dat ze nu voorleggen? Stel hem op, maak een bomenvisie. Doe een initiatiefvoorstel. Maar er werk van. De heer Timmer: Nou de eerste antwoord is dit hadden we zeker eerder willen doen. Helaas was ik de afgelopen maand geveld door corona. Dus het had even moeten wachten. Maar ik ben weer terug. Dus ik laat direct van me horen voor de bomen. De voorzitter: Meneer Timmer gaat u verder. De heer Timmer: Ja dank u wel. Nou ja verder zijn er bomen die wel honderd jaar oud kunnen worden. Laten we daar in ons beleid ook eens rekening mee houden. In plaats van alleen maar op de korte termijn te denken. Tot slot lijkt het ons een goed plan om de uitspraak van de wethouder nee niet kappen tenzij op te nemen in deze visie. En neem dan gelijk ook dat tienpuntenplan van de Bomenridders mee. Nou ja voor wat extra hulp kijk dan vooral naar bomenvisies van de gemeente Utrecht en Den Haag. Want wij denken beter goed gejat dan slecht verzonnen. Ze zijn openbaar en anders kan ik ze ook gewoon zelf toesturen. Nou ja en waarom vraag je je dan misschien af.

Er worden nog steeds bomen gekapt zonder een goed herplanting. Zelfs tijdens het broedseizoen soms met tientallen of zelfs honderdtallen tegelijkertijd. Met een twijg compenseren voor een boom vinden we echt niet genoeg. En we houden te weinig rekening met de biodiversiteit bij herplanten. Soms worden bomen gelukkig wel verplaatst. Alleen hebben we ook gemerkt dat deze bomen dan ver buiten onze gemeentegrenzen een nieuwe plek kunnen vinden. Helaas merken we ook nog steeds dat parkeerplekken soms belangrijker lijken dan bomen, of een berg bladeren vinden we vervelender dan hittestress. Maar we leven nog steeds in een tijd van klimaatverandering. Waarbij bomen een belangrijke rol kunnen spelen. 800 bomen erbij, 1500 bomen erbij. Dat is veels te weinig. Dus ook wij

39

steunen het plan voor een boom voor elke nieuwe inwoner. Kortom, wij dagen het college uit om met een echte visie te komen. En zouden hierop een toezegging willen krijgen dat er bij een reëel termijn dat we deze mogen ontvangen. Gaat dit toch te lang duren? Nou ja dan zullen we inderdaad zelf met een initiatiefvoorstel komen, wellicht sluiten we ook aan bij de ChristenUnie, SGP. En we hopen daarbij op steun van alle partijen. Want laat dan maar een keer zien en spreek maar vooral uit hoe belangrijk jullie de bomen en het groen op ons eiland vinden. Laten we Dordrecht vooral een groen en blauwe stad houden. De voorzitter: Dank u wel meneer Timmer. Dan ga ik door naar de volgende partij. En dat is CDA, de heer Chapel. De heer Chapel: Bedankt voorzitter. Ben ik goed te horen? Ik heb een beetje last bij mijn geluid. De voorzitter: Nee gaat u verder, wij kunnen u horen. De heer Chapel: Nou allereerst bedankt voor de inspreker de heer Steegh. Ja die is gewoon helder en duidelijk. Wat we zien is er is nu inzage in een bomenlijst waarin onder andere staat welke houdbaarheid een boom heeft. Nou dat is daar kunnen we ook mee instemmen. Eigenlijk geactualiseerd. Goed dat bewoners trouwens jaarlijks een boom kunnen nomineren om op de lijst te laten komen. Dus nou daar zijn we het gewoon mee eens.

Het CDA heeft wel de vorige keer aan de wethouder van de wethouder de toezegging gekregen waarbij we een overzicht vroegen van het aantal gekapte en geplante bomen. En daar hebben we al om gevraagd. Die missen we nog steeds in de stukken. En die zouden we wel graag willen zien. Dus we willen graag weten waarom die er niet in staan. En we zien graag als CDA groen dat we meer planten dan kappen. Dus het voorstel is eigenlijk, zouden dan de volgende regels erin kunnen komen? De eerste is, bij kap door nieuwbouw of ruimtelijke ingrepen we voor elke boom minimaal drie terugplanten. En de tweede is, kap voor bomen die ziek zijn en bomen bij particulieren uitsluiten. Ja voor de rest hoorden we ook nog iets over bomen planten bij de spoorzone. Nou als je kijkt naar ons coalitieakkoord dan hebben we daar als het goed is dat we daar een park bij de spoorzone willen zien. En wij als CDA groen willen eigenlijk gewoon joh maak daar gewoon een bosachtig park dan. Dus dit nog even op een opmerking van de heer Steegh. En dit was het voorzitter, dank u. De voorzitter: Dank u wel meneer Chapel. Voor uw inbreng en eventuele tekstaanpassingsvoorstellen. De heer Kleinpaste, Gewoon Dordt. De heer Kleinpaste: Ja dank u wel voorzitter, ik ga het heel kort houden. Er ligt een beleidsstuk, er ligt een bomenlijst. Ik ben blij dat er iets ligt.

Het is heel ambtelijk terwijl bomen dat leeft en daar houden alle mensen zelfs de VVD begrijp ik net ‘…’ het houden van bomen. Dus goed om daar heel veel werk van te maken. En in de praktijk ook al is er beleid gebeurt dat gewoon echt veel te weinig. De boom is bijzaak, de boom is bouwprojecten hinderpaal. We staan er te weinig bij stil. En we doen er te weinig aan. Ik ben dol op de ontwikkeling van Stadswerven. Er mist alleen een beetje groen zo her en der. Er is niet consequent structuur nagedacht van wat gaan we met bomen doen. Dus ik sluit me echt aan bij ook bij wat de heer Chapel zegt van ‘…’ zei, we moeten veel meer werk maken om meer aan te planten, om nadrukkelijker te denken aan

40

klimaatverandering, over hittestress, over dat soort factoren. Om af en toe ook te durven kiezen dat mensen auto iets verder weg zetten omdat er een boom niet gekapt moet worden voor een parkeerplaats. We moeten gewoon veel meer vanuit ons hart en vanuit die praktijk naar onze leefomgeving kijken. En dan weten we dat alle inwoners echt houden van een groene en een gezonde leefomgeving. En volgens mij er ook wel wat in zouden willen doen. Dus ik zou ook het college willen uitdagen om veel meer werk te maken van het inschakelen van inwoners van Dordrecht bij alles wat op het gebied van beheer in hun directe leefomgeving en ook het behoud van de bomen in hun directe leefomgeving mogelijk is. We kunnen veel enthousiaster veel beter dan nu gebeurt mensen ook betrekken bij hun eigen leefomgeving. En bij het gezond houden van Dordrecht. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel meneer Kleinpaste. Dan kom ik bij Beter voor Dordt, de heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Ja voorzitter dank u wel. Nou voorzitter om te beginnen we zijn inderdaad ook heel erg blij dat deze bomenlijst er nu ligt. Wij hadden reeds in 2019 een motie ingediend waarbij we juist ook hebben het college hebben verzocht om duidelijkheid te geven over de juridische status van bomen.

En waarbij we ook hebben aangegeven dat juist die monumentale bomen zo belangrijk zijn voor deze stad dat we echt een status aparte zouden moeten geven. Nou dat zien we dan hier weer terug. Dus dat is een mooie ontwikkeling. En eerder heeft de portefeuillehouder de heer Stam ook aangegeven dat bij iedere vorm van kap nee tenzij de leidraad bij aanvragen. Dus dat willen we zeker ook wederom onderstrepen. En natuurlijk is het een nobel streven om zoveel mogelijk bomen te planten en dan wel bomen te behouden voor deze stad. Daar staan we volledig achter. We moeten ook wel realistisch zijn daar waar we zeg maar nieuwe wijken bouwen daar staan bomen in de weg. Tussen haakjes. En wat gaan we daarmee doen? Dus degenen die ook zojuist de collega's die al eens hebben aangegeven van wat gaan we dan met die bomen doen, is een herplantplicht of hoe gaan we daarmee om? Dat kunnen we ondersteunen uiteraard. Voorzitter, een ander aandachtspunt die we ook zeker willen meegeven ook aan het college is dat er nou om een voorbeeld te geven op de Oudendijk is er een prachtig mooie boomgaard is gekocht door een nou ja eigenaar die mogelijk daar in de toekomst iets zou willen ontwikkelen, niet wat ons betreft. En die wordt eigenlijk aan zijn eigen lot over gelaten. En hoe gaan we daarmee om? Dat zijn bijzonder mooie bomen, dat is een verrijking van deze stad.

Alleen omdat dit een particuliere eigenaar is, wat is onze kracht, mandaat vanuit de gemeente om ook daar tegen op te treden? Dat is een concrete vraag die ik aan de portefeuillehouder ook wil voorleggen. Nou en dan wil ik het hierbij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Gündogdu. Dan zijn er voor de rest geen woordvoeringen meer. De heer Alexander Jansen heeft aangegeven zich te kunnen aansluiten bij woordvoeringen van collega's Klein-Hendriks, Kleinpaste en Timmer. Dan hebben we hiermee alle verzoeken gehad voor het doen van een woordvoering. En dan wil ik even het college aankijken wie er vanuit het college op gestelde vragen antwoord zou kunnen geven. Meneer Stam is aanwezig, welkom meneer Stam. De heer Stam: Goede avond, ja ik ben er al een uurtje hoor. Dus wat dat betreft prima mee kunnen luisteren. En ik zal proberen op elke vraag antwoord te geven. Allereerst wil ik ook de insprekers danken voor hun visie op bomen. Vorige week hebben we elkaar

41

ontmoet op een bijeenkomst voor bezielde bomen. En daar heb ik de Bomenridders ook uitgenodigd om zeker een keer per kwartaal een keer per half jaar naar mij toe te komen en de vraagstukken te bespreken. Dus die uitnodiging wil ik ook kenbaar maken bij de commissie dat we daarmee willen werken. Ja we zijn natuurlijk wereldbomenstad. En dat zijn we ook niet voor niets geworden. Dan moet je aan een aantal eisen voldoen. En zoals die onafhankelijke commissie dat heeft beoordeeld doen wij dat. Als we nu kijken naar de vraagstukken die eigenlijk voorliggen dan gaat het over twee zaken. Dan gaat het over de omgevingsgrens en over de bomenlijst. De bomenlijst die hebben wij geactualiseerd op uw vraag. En de kaders die we daarbij gehanteerd hebben die waren bij de start daarbij bekend. Daarnaast hebben wij een breed participatietraject opgezet via de website. En de inwoners van Dordrecht gevraagd om bomen aan te geven die zij op de lijst ouden willen zien. Nou dat heeft dan geleid tot de nieuwe bijgestelde lijst. Dus als u daar naar kijkt hebben we aan die opdracht voldaan. Zoals u ook in het voorstel ziet die grensbepaling die dateert al van 1991. En natuurlijk zoals we ook al in het voorstel min of meer aangeven zijn wij bereid en willen we dat ook graag om die samen met een participatietraject nogmaals te gaan bekijken hoe we met die grens om moeten gaan.

Of we die groter moeten maken of we die kleiner moeten maken. Dus die toezegging wil ik wel doen dat wij die opdracht gaan oppakken. Als ik dan naar een aantal specifieke vragen kijk dan loop ik ze grofweg even door. Dan zijn er wat vragen gesteld ja die bomen hoe ga je nou om met je onderhoud? En ga je nou om met het terugplaatsen? Ons beleid is dat elke boom die gekapt wordt die plaatsen we terug. Bij de stukken ziet u een lijst van 1500 geplante bomen. En die kunt u interpreteren als een-op-een gekapt en teruggeplaatst. Dus er waren 1500 bomen gekapt en daar hebben we er 1500 voor teruggeplaatst. Wat wij wel waar we wel tegenaan lopen en dat is eigenlijk al aangehaald volgens mij door GroenLinks dat de afgelopen jaren fors is bezuinigd op het onderhoud wat je hebt voor bomen. Nou ja dat heeft ons er wel toe gebracht om bij de kadernota die u nog wordt voorgelegd om daar een claim te doen om het onderhoud toch wel weer naar een hoger niveau te brengen. En er is ook gesproken over een visie. Ik kan u vertellen dat we daarmee bezig zijn. Omdat het bomenonderhoud ons daartoe ja eigenlijk kappen maakt het noodzakelijk, hoe wil je omgaan met je kostbare bomenbezit op ons eiland? Dus die toezegging kan ik ook doen. Daar is ook om gevraagd dat wij die visie verder gaan oppakken en uitwerken.

En natuurlijk gaan we er ook kijken naar de voorbeelden van de steden die dat al hebben en zoals die hier genoemd zijn. Ja aan de andere kant wordt er ook geopperd van ja gevaar van bomen. Ja gelukkig mag ik constateren dat wij in Dordrecht geen dodelijke ongelukken of ongelukken hebben gehad met bomen. En die interpreteer ik dan maar dat wij een hele goede bomenploeg hebben die goed bezig is met het onderhoud van die bomen waardoor we dit soort excessen eigenlijk kunnen voorkomen. Neemt niet weg dat er altijd bomen zijn die we noodzakelijk moeten kappen of omdat ze ziek zijn of omdat particulieren daarom vragen. En zoals hier al enkele keren is geopperd dat doen wij echt vanuit de optie, nee tenzij. Ik denk dat niemand in onze organisatie ook de bomenmensen het zo hard hebben voor hun bomen en voor het groen in de stad dat we niet lichtzinnig omgaan met kappen. Wij proberen dan die bomen altijd een-op-een terug te plaatsen. Dat kan altijd helaas niet op dezelfde plek. En als we naar dijken kijken dan krijgen we af en toe ook ‘…’ van het waterschap die daar eigenlijk bepalend in is. En dan proberen we andere plekken te zoeken voor die bomen om tot ja tot die herplant te komen. Als we kijken naar het verplaatsen van bomen dat doen we ook sporadisch daar zit gewoon een hele kostprijs aan vast.

Als we een beetje kijken naar een boom die we onlangs hebben verplaatst bij La Venezia aan de

42

Vest dan ben je ongeveer 20, 25.000 euro per boom kwijt. En ook zoals de beheersvraag op het onderhoud als we dat beheer gaan uitwerken in een visie ja dan kom ik daar wel met een forse claim richting u als gemeenteraad om dat ook vorm te geven. Want dat zijn gewoon geen goedkope zaken. Als we kijken naar de Biesbosch ja twee bomen is wat lastiger. Er staan daar natuurlijk heel veel bomen. Maar we hebben wel een lijst waar de coördinaten allemaal in staan. Dus wij zullen zorgen dat we weer zo snel mogelijk naar u toe komen. Dus dan komen meneer Kuhlmann van de VVD die kan daar op zijn gemakje met die lijst gaan zoeken in de Biesbosch waar die twee bomen precies staan. En dan neem ik aan dat hij wel even een tijdje zoet is. Als ik dan even kijk naar de website ja wij hebben een actieve website. En de PDF wordt inderdaad vastgesteld en die moet dadelijk een-op-een sluiten met de website. Op het moment dat daar wijzigingen plaatsvinden in ons bomenbestand dan worden die verzameld en die worden dan als voorstel bij u voorgelegd om de bomenlijst aan te passen. Waarbij ook de website wordt geactualiseerd. Dus in die zin proberen wij die sluiting gewoon goed te vinden. Als ik dan even kijk naar de top tien die is genoemd door de Bomenridders dan gaan wij natuurlijk wel kijken in het overleg wat we met de Bomenridders welke punten realistisch zijn en wij kunnen overnemen.

Dan loop ik de vragen verder even door. Ja de boomgaard is particulier bezit van een ontwikkelaar die toch een andere intentie heeft met dat grond als wij. En dat is gewoon heel lastig om daar onderhoud wettelijk af te dwingen. En natuurlijk vragen wij ook wel aan zo'n ontwikkelaar van wat is je doelstelling en wil je dat onderhouden? Maar dat zijn hele moeizame trajecten om dat op een goede manier te kunnen regelen. Dan zijn er ook nog een aantal vragen gesteld over monumentale die door mevrouw Klein-Hendriks die niet op de lijst staan maar die zij wel beschouwd als monumentale bomen. Nogmaals vanuit optie participatie zijn de bomen die door de bewoners zijn aangemerkt zijn op basis van de kaders opgenomen. Daarnaast zijn er nog een fors aantal bomen in het buitengebied die eigenlijk niet onder onze verantwoordelijkheid vallen maar van het waterschap en de provincie. En daarom is het bijstellen van die omgevingswens wellicht wel goed om die eens met elkaar te gaan bekijken hoe we daar verder vorm aan kunnen geven en meer verantwoordelijkheid richting gemeenten kunnen nemen voor die bomen. Alleen echter constateer ik daar weer dat daar een fors prijskaartje aan hangt om de bomen de oudere bomen die extra onderhoud nodig hebben om zo lang mogelijk te kunnen blijven staan op de plek. En tot op heden hebben wij die middelen onvoldoende waardoor we keuzes maken.

Maar dat zal straks in de visie aan u worden voorgelegd en dan ja dan gaan we kijken hoe we daar verder mee kunnen gaan samen met die besluitvorming in de gemeenteraad. En daar wil ik het voor de eerste ronde even bij laten. De voorzitter: Dank u wel meneer Stam voor uw eerste inbreng. En voor de tweede termijn heb ik inderdaad vragen vanuit GroenLinks. De heer Timmer en daarna de heer Kleinpaste Gewoon Dordt. De heer Timmer: Ja dank u wel voorzitter. Nou ja bedankt wethouder voor het toezeggen van een visie. Maar in deze visie komt daar ook een gedeelte over de uitbreiding of aanpassen van het bestand? En voor een periode van hoe lang zou deze visie ja gaan gelden? Dat was hem. De heer Stam: Ja voorzitter, ik denk dat we dat nog met elkaar goed moeten beoordelen. En voor welke termijn die visie gaat gelden daar bent u als gemeenteraad juist in de

43

positie om dat zelf te bepalen. In de visie gaan wij in ieder geval in op de wijze waarop wij tegen ons bomenbestand en groen aankijken, waar wij mogelijkheden zien tot groei. En waar je eventueel wat zou moeten kappen. Dus het gaat erom welke visie er ook naar de toekomst toe en waar wil je die bomen kwijt. Waar kan je ze kwijt? En hoe gaan we daarmee om? En de termijn nogmaals dat mag u bepalen als gemeenteraad. De voorzitter: Oké dank u wel. De heer Kleinpaste. De heer Kleinpaste: Dank u wel voorzitter. Ja ik had in mijn inbreng de wethouder proberen te kietelen in ieder geval om iets te zeggen over manieren om ook inwoners zeggenschap, invloed, het adapteren van nou ja op hun eigen leefomgeving en het onderhoud daarvan te geven. Want dat zou best heel goed ook aan het behoud van die bomen kunnen bijdragen. Al was het maar omdat mensen die verantwoordelijk worden voor een boom er ook van gaan houden. Dus ik probeer toch nog te zoeken naar of wethouder Stam over dat soort inbreng, het meenemen van bewoners in het onderhoud van hun eigen leefomgeving of die ideeën heeft om ze daarin mee te nemen. De heer Stam: Ja voorzitter, meneer Kleinpaste valt bij mij even stil. Maar ik heb de vraag meegekregen. Ik denk dat ik al bij enkele onderwerpen aangegeven dat participatie wat dat betreft heel belangrijk is.

Niet enkel en alleen met betrekking tot bomen maar ook groen en andere zaken die betrekking hebben op leefbaarheid. Dus wij zullen bij al die vraagstukken zullen wij gebruik maken van participatie. En ook vragen naar de bewoners in hun wijken wat ze van de ontwikkelingen vinden en hoe ze een ontwikkeling zien. En daar zijn natuurlijk niet enkel en alleen de bewoners bij betrokken. Dat doen we met de organisatie. Dat doen we met u als gemeenteraad. En dat doen we ook met de partijen die daar een warm hart aan toe bijdragen. Dus wat dat betreft kan ik daar heel positief op reageren dat wij bewoners daar uitgebreid gaan bij betrekken. De voorzitter: Dank u wel wethouder Stam. Dan kom ik bij ChristenUnie, SGP, mevrouw Klein-Hendriks die in de tweede termijn een amendement wil aankondigen. Met het indienen van een amendement wordt het stuk wel een bespreekstuk. Maar met in overleg met de griffier ligt even de vraag aan mevrouw Klein-Hendriks of het een amendement is waarvan op gestemd kan worden zonder over te spreken. Maar dat kunt u zelf wel even toelichten denk ik. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja voorzitter, dank u wel. Dat gaat inderdaad over de komgrens. En zoals de wethouder aangaf werkt het college dus ook aan de participatie en wil het eigenlijk ook die aanpassing van de komgrens terugleggen aan de inwoners.

Het raadsbesluit zoals dat voorligt gaat echter uit van het vaststellen nu al door de gemeenteraad van die komgrens. Het amendement zou dan eigenlijk zijn om er dat nog even uit te halen zodat inderdaad het college de gelegenheid kan nemen om het voor te leggen aan de inwoners waarna het alsnog kan worden vastgesteld. En het zou misschien maar dat wil ik ook aan u en aan de collega-raadsleden even voorleggen, ook dan een amendement kunnen zijn waarover er alleen gestemd zou hoeven te worden waardoor het geen bespreekstuk wordt. De voorzitter: Ja duidelijk. Meneer Stam wethouder Stam heeft u daar iets op in te brengen of denkt u van ja daar kan wel in voorzien worden? Maar ik denk dat via een amendement er ook gestemd wordt dat dat wel de snelste manier is.

44

De heer Stam: Ja anderzijds denk ik als ik de toezegging doe dat wij dat sowieso al gaan oppakken in een brede participatie. En we halen dit nu uit dit voorstel en we stellen enkel de bomenlijst vast. Dan kunnen we nu al beginnen met die komgrens. Dus wat dat betreft laat ik de keuze aan mevrouw Klein-Hendriks om dat dan via een amendement of via deze toezegging. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja voorzitter, als ik daarop mag reageren. Het klopt, maar de griffier die gaf volgens mij wel ook aan mij aan van ja het staat nu in het raadsvoorstel. Dus even technisch is het beter als het uit het raadsvoorstel gaat. Dus het onderdeel vaststellen komgrens zoals die nu voorligt om dat even uit het raadsvoorstel te halen. De heer Stam: Ja prima voorzitter, dan zijn we binnen drie minuten klaar met stemmen. De voorzitter: Oké en als we ook via vier minuten klaar zijn zijn we op tijd met de commissie van vanavond. Dan wil ik afronden met uw welbevinden en als dat niet zo is dan hoor ik dat graag, dat we dit stuk als bespreekstuk eigenlijk als hamerstuk maar als kort bespreekstuk naar de gemeenteraad agenderen. Waarbij alleen amendement wordt ingediend waarbij er niet wordt gesproken over het amendement maar alleen wordt gestemd over het amendement dat gaat over de komgrens. Dan heb ik hem denk ik zo goed staan, maar ‘…’ als dat niet zo is mevrouw Klein-Hendriks dan verneem ik dat graag.

En als er vanuit andere fracties andere ideeën zijn of die zijn het niet eens met hoe wij het nu hebben voorgesteld dan verneem ik dat ook graag in de chat. En anders gaan de dat zo besluiten. Ik wacht even tien tellen. Klopt. Oké dan gaan we het op die manier doen. Het stuk gaat als bespreekstuk naar de raad waarbij alleen wordt gestemd over een eventueel in te dienen amendement en niet meer over het stuk zelf en ook inhoudelijk niet over het amendement. Dank u wel voor uw inbreng allen. 32.Rondvraag De voorzitter: Dan zijn we daarmee aangekomen bij de rondvraag. Heeft er iemand nog iets voor de rondvraag? Ik kijk in de chat. Eenmaal, andermaal. Dat is niet het geval. Dan wil ik u allen bedanken. Dan zijn we toch net nog op tijd. Ik had even vrees met het sprekersplein wat behoorlijk uitliep. Maar we zijn op tijd klaar. Meneer Stam, u bent in beeld. Wilt u nog iets toevoegen of... De heer Stam: Ik had begrepen dat er nog een vraag aan het college was. Maar kan wat gemist hebben. De voorzitter: Dat klopt, in uw afwezigheid is er inderdaad een vraag gesteld die volgens mij naar u gericht was. Wie was dat ook alweer? Kan degene die de vraag heeft gesteld even nog... De heer Kleinpaste, komt u even in beeld. De heer Kleinpaste: Dank u wel, ik ben er nog. Ja de heer Sleeking had gezegd dat er schriftelijk op gereageerd zal worden.

Maar ik wil best de vraag nog even herhalen voor de heer Stam want die is volgens mij ook heel druk met dat proces bezig geweest. Het gaat over de oranjerie op het terrein van Woonbron. En mijn vraag had er betrekking op op welke termijn we het voorstel over het herstel van het monument zouden kunnen tegemoet zien en hoe de gemeente dat eventueel kan bespoedigen.

45

De heer Stam: Ja nou is het wel makkelijk om te zeggen ik volg de lijn van de heer Sleeking. Dus u krijgt schriftelijk antwoord. Maar dat zou een beetje flauw zijn. We zijn druk in overleg met Woonbron. Daar zitten gewoon wat hiccups in qua tijd. U heeft de fractievoorzitters hebben via het presidium vernomen dat de organisatie gigantisch veel prioriteiten heeft. Dit onderwerp staat echt hoog geagendeerd. De afspraken met Woonbron worden gemaakt. En we hopen voor het zomerreces in ieder geval met Woonbron te hebben gesproken en daarna zo snel mogelijk bij u met een voorstel te komen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Stam. Meneer Kleinpaste, akkoord zo? De heer Kleinpaste: Als ik hier heel kort op mag reageren. Ik ben in ieder geval heel blij te horen dat het een hoge prioriteit heeft. Want wat mij zorgen baart en dat is daarmee dan ten delen weggenomen is dat het een monument is en we echt een voorbeeldfunctie hebben om goed om te gaan met die monumenten en ze te koesteren. Want alleen als we dat zelf goed doen kunnen we particulieren ook aanspreken op de wijze waarop zij met monumenten omgaan. Dus ik ben blij dat het voldoende prioriteit heeft. En ik hoop het inderdaad voor het zomerreces te zien. Dank u wel. De voorzitter: Nou hebben we elkaar goed gekieteld vanavond meneer Kleinpaste. De heer Kleinpaste: Lekker hè.

De voorzitter: Ja daar ga ik me niet over uitlaten maar beide heren bedankt. Het is klokslag elf uur. 9. Sluiting De voorzitter: En hiermee zijn we ook aan het einde gekomen van de commissie fysieke leefomgeving. Ik wil allen iedereen bedanken voor uw deelname aan deze commissie. En wens u allen een fijne avond.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 22 juni 2021.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

46

47