2.1 Notulen Gemeente Dordrecht Gemeenteraad 13 juli 2021 - getekend.pdf

GEM EENTERAAD DORDRECHT 21 SEP. 2021 AgendaPunt : Bijlage nr. :

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DORDRECHT D.D. 13 JULI 2021 Vergaderkamer Raadzaal

Voorzitter: dhr. Kolff Raadsgriffier: mevr. Wepster Verslag: NotuBiz Aanwezig: Mevr. Van Benschop (GroenLinks) Mevr. Jager (Fractie Jager) Mevr. Klein-Hendriks (ChristenUnie-SGP) Mevr. Koene (Gewoon Dordt) Mevr. Kruger (GroenLinks) Dhr. Van der Kruijff (CDA) Dhr. Van Leeuwen (PVV) Dhr. De Lijster (GroenLinks) Dhr. De Looze (ChristenUnie/SGP) Dhr. Merx (VVD) Mevr. Nijhof (Beter voor Dordt) Dhr. Noldus (VVD) Dhr. Oostenrijk (CDA) Dhr. Polat (D66) Dhr. Portier (SP) Dhr. Schalken-den Hartog (Beter Voor Dordt) Mevr. Stolk (VSP) Dhr. Tiebosch (D66) Dhr. Veldman (ChristenUnie/SGP) Dhr. Van Verk (PvdA) Portefeuillehouders: wethouder M. Burggraaf, wethouder P. Heijkoop, wethouder H. van der Linden, wethouder P. Sleeking, wethouder M. Stem

1. Opening en vaststellen agenda, mededelingen De voorzitter: Geachte leden van de raad, ik open de vergadering. Goedemiddag. Ik heb hierbij de laatste raadsvergadering voor het zomerreces geopend, een voile agenda met belangrijke onderwerpen voor onze stad. Fijn dat u er bent. Ik heet graag iedereen hier in de zaal en ook de kijkers die via de livestream met ons nneekijken, en ook de collegeleden die beneden in de grote trouwzaal zitten, Kennedyzaal zitten, van harte welkom. De coronaontwikkelingen zullen bepalen of we na de zomer weer met nneer mensen onze raadzaal aanwezig zullen zijn en kunnen zijn. En ik doel natuurlijk daarbij ook op onze collegeleden, de mensen van de pers en de mensen op de publieke tribune. Het lag in de lijn der verwachting dat het allennaal goed zou gaan, inmiddels is het weer

1

wat spannender geworden maar we komen daar na het zonnerreces bij u op terug. Het vergaderen in coronatijd gaat gepaard met een aantal afspraken, ten opzichte van onze vorige vergadering hoeft het mondkapje niet meer gebruikt te worden, en andere afspraken herhaal ik even kort. We hanteren als vanzelfsprekend de 1,5 meter maatregel, let op met lopen, geef elkaar de ruinnte en kijk ook uit in schorsingen dat u niet te dicht op elkaar gaat staan. Mocht u van plaats wisselen, neenn dan uw mandje nnee, dat is uw persoonlijke mandje waar alles in zit wat u nodig hebt. En als u wilt interrunnperen, en u heeft geen nnicrofoon, dan zijn er drie opties, mensen die op de tribune zitten kunnen gebruik nnaken van de twee nnicrofoons aan weerszijde die voor de tribune staan, mensen in het achterste gedeelte van de binnenring kunnen gebruik maken van een loopmicrofoon die circuleert en die door de griffie is neergelegd, en mensen in het voorste gedeelte van de binnenring, die kunnen recht vooraan, vanuit muj gezien, voor u links, aan de raadstafel de nnicrofoon gebruiken. Stemmen doen we met de rode en groene kaarten. En ik heb een afmelding gekregen, dan gaan we meteen over naar de afmeldingen, van de heer Helweg vanuit de PVV-fractie voor het middaggedeelte van onze raad.

En ik heb begrepen dat de heer Schalken misschien het begin van de avond ook wat later weer bij ons terug is, maar dat zien we tegen die tijd. Dan konn ik, voordat ik bij het vaststellen van de agenda konn, nog even bij lets wat bij u op tafel ligt, inzake de groenblauwe stad. En mevrouw Kruger heeft gevraagd om daar kort even iets over te kunnen zeggen, dus die wil ik graag het woord geven. Gaat uw gang, mevrouw Kruger.

Mevrouw Kruger: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, afgelopen donderdag was de raad uitgenodigd in de Biesboschhal voor een uitleg over de tentoonstelling groenblauw Dordrecht. Ingrid Klein-Hendriks, Jan -Willem Wringer en ik waren er. Ik denk dat het een heleboel mensen van ons het ontschoten is, of in ieder geval, ja, we hebben het zo druk dat, ja, zo'n extra avond weer best wel lastig. Zij hadden daar aardig wat documentatie liggen, toen zeiden ze, ja, dat is ook jammer want nu blijft dat in die dozen zitten. Dus joh, leg het, we hebben dinsdag nog een raadsvergadering, leg het op tafel. Ik vind, het was, het is echt een supernnooie tentoonstelling, iedereen, ja, ik wil bijna zeggen, nnoet, maar laat u dan niet beperken door het woordje moet, ook voor kinderen heel erg leuk om te zien, om te zien dat er een tentoonstelling is over de high ground, ja, de hoge gronden om het dan maar even te vertalen. En er is onderzocht hoe de waterveiligheid kan worden ingezet als hefboom voor een bredere en duurzame ontwikkeling van de stad. Waarbij De Staart en Wantij een cruciale rol spelen. Is prachtig in beeld gebracht door maquettes, door filmpjes, korte filmpjes, hoe er gedacht wordt over de waterveiligheid en wat we daar allemaal in kunnen betekenen.

Dus ik denk dat het zeer belangrijk is om te gaan zien, om in de loop der jaren de juiste beslissingen te kunnen nemen, hoe wij onze stad moeten gaan inrichten. De voorzitter: Dank. Dank voor deze ambassadeursrol die u even vervult, en ook voor het feit dat u hebt gevraagd of deze stukken hier vandaag op tafel konden liggen. Dan kan iedereen daar in ieder geval kennis van nemen en dus ook wellicht daar naartoe gaan. Dan kom ik nu bij het vaststellen van de agenda, ik heb begrepen dat er een motie vreemd aan de orde van de dag is, Leefwerf in veilig vaarwater, deze wordt door meerdere partijen ingediend. Maar ik check even bij de VSP-fractie of dat klopt en of

2

deze motie ook inderdaad wordt toegevoegd aan de agenda? Daar wordt op geknikt. Dan kijk ik even rond of iennand erop wil reageren. Want ik geloof dat mevrouw KleinHendriks voorzitter was van de commissie waar dit in besproken was en waar procesafspraken zijn gemaakt. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja, hij doet het. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Klein-Hendriks: Dat klopt inderdaad, als voorzitter van de commissie heb ik toen de procesafspraken ook sannengevat. De commissie vond de rib onvoldoende om door te sturen naar de raad. Gaat het goed? Ja. De voorzitter: Nou, de heer Veldnnan was even in beeld maar dat komt omdat u zijn microfoon gebruikt. Mevrouw Klein-Hendriks: 0, oke, ja. De voorzitter: Het zag er een beetje gek uit maar. Mevrouw Klein-Hendriks: Wat dan ook wel leuk is. Ja, hij had nnoeten

Nou ja,

De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks, voor de kijkers thuis, heeft in elk geval het woord. Gaat uw gang. Mevrouw Klein-Hendriks: Ja. Ja, als voorzitter van de commissie Fysiek toen, heb ik de afspraken, de procesafspraken samengevat. De rib was onvoldoende om door te geleiden naar de raad, de rib over de Leefwerf. En er zou een technische sessie gaan komen om een aantal vragen die er waren over bijvoorbeeld de verhouding met de ontwikkelingscombinatie, om die uitgelegd te krijgen. En ook is het verzoek gericht aan het college om OCW, om de ontwikkelingsconnbinatie te vragen om het gesprek aan te gaan met de Leefwerf. Dus dat is eigenlijk de uitkomst van de uitgebreide commissiebespreking. En daarnaast is het ook besproken, nnisschien eventjes een aantal fracties was daarbij niet aanwezig, of kon daarbij niet aanwezig zijn die commissieavond, waaronder fractie Jager, waaronder D66 en waaronder de PVV. Dus nnisschien zijn daar op die nnanier die afspraken ook niet op overgekomen. Ja. De voorzitter: Oke, dank u wel. Dat was even terugkoppeling van u als voorzitter van die commissie waar dit besproken is. Ik kijk even naar nnevrouw Stolk, het staat u vrij natuurlijk om de nnotie gewoon nu in te dienen, maar dit is wel even iets wat er dus terugkomt uit de commissie waar de nnotie, of waar het onderwerp is besproken. Gaat uw gang.

Mevrouw Stolk: Ja, voorzitter, ik ken de commissie, ik weet wat daar ook gezegd is. We hebben daar ook kennis van genomen. Maar er zit nannelijk een fatale beslistermijn op voor Leefwerf de Biesbosch, dus vandaar dat we tech de nnotie vreemd aan de orde van de dag in zullen dienen en graag het debat daa rover aangaan.

3

De voorzitter: Prima. Het staat u vrij de motie in te dienen en daar zal dan aan het eind van de vergadering schat ik zo in, met elkaar over gesproken worden. En met die opnnerking stel ik voor om die motie vreemd toe te voegen aan de agenda als punt 38, en die motie kan worden ingediend en wordt dan motie 6, want we nummeren door, Bij de Kadernota zijn er reeds vijf nnoties ingediend, dus motie 6 die wordt dan nu bij de griffier ingediend. Dan heb ik begrepen dat wethouder Sleeking ook graag een verzoek wil doen, of in elk geval een mededeling wil doen met betrekking tot agendapunt 37, het bestemmingsplan Vlijweide. En dan geef ik graag het woord aan wethouder Sleeking. De heer Sleeking: Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben het bestemmingsplan Vlijweide vorige week in mijn herinnering met elkaar besproken. Toen zijn er al enkele amendementen aangekondigd die volgens mu j vandaag ook rouleren. Het probleem is dat er aanstaande vrijdag een kort geding dient rondom de aanbesteding van dit project Vlijweide. En dat kan interfereren met de uitkomst van het debat van vandaag. Vandaar het verzoek aan de raad om behandeling van het bestemmingsplan en het vaststellen van het bestemmingsplan uit te stellen tot na het reces, dan kennen wij namelijk ook de uitkomst van dat kort geding.

Het is nannelijk niet uitgesloten dat de gemeente daarbij gewoon in het gelijk wordt gesteld en dat wij de procedure zoals die was ingezet ook kunnen afronden. De voorzitter: Dank, dus het verzoek is ... De heer Sleeking: Het is een verzoek op een heel laat moment maar het is ook mij pas gisteren langs deze weg geworden. De voorzitter: Precies, het is heel recente infornnatie en het verzoek is dus om dit agendapunt nu aan te houden en in de eerstvolgende raadsvergadering na het reces terug te laten komen. De heer Portier: Voorzitter? De voorzitter: Ik kijk even of daar vragen of opmerkingen bij zijn. Mijnheer Portier, gaat uw gang. De heer Portier: Ja, ik heb daar een vraag over, want er was natuurlijk een procedure ingezet met een bouwenvelop, die was vastgesteld voordat er een bestemmingsplan lag. Dat betekent dat nu als we na het reces een bestemmingsplan vast zouden stellen, dat, ja, iets ander wat genuanceerder of mogelijkerwijs lets strijdig is met de bouwenveloppe die er nu ligt. De voorzitter: Wethouder Sleeking. De heer Sleeking: Ja, voorzitter, dat is een terechte opmerking. Ik stel voor dat wij de uitkomst van het kort geding en de toelichting erop met u zullen delen, alvorens we ons gaan buigen over vaststellen van het bestemmingsplan. Want ja, daar kunnen inderdaad wat haken en ogen aan zitten.

4

De voorzitter: Dank u zeer. Dan zie ik een interruptie van mijnheer Oostenrijk, gaat uw gang. De heer Oostenrijk: 3a, voorzitter. Waar zit die? De voorzitter: De microfoon graag aan achter in de zaal, als het kan. De heer Oostenrijk: Doet die het? 3a, oke. De voorzitter: Ja, u bent te horen. De heer Oostenrijk: 3a, voorzitter, een vraag aan nnijnheer Sleeking, en dat betreft het amendement of motie, weet ik even niet, maar die gaat over het niet verplichtend aanleggen van het warmtenet. Ik begrijp in ieder geval, en dat vind ik verstandig, dat die andere twee amendementen ook daarmee opgeschort worden, tennninste, dat zou ik dan logisch vinden. Maar geldt dat ook voor het aspect van het warmtenet? Want als dat aangenomen wordt, dan ontstaat er wel een nieuw fenomeen. De heer Sleeking: 3a, voorzitter, dat is nu juist het punt waar het om gaat, het maakt ook deel uit van de tender zoals die is uitgebracht, dus dat zou daarmee sowieso in conflict raken. Dus daarom zijn we ook eigenlijk min of meer gedwongen om nu eerst de uitkomst van het kort geding af te wachten, en kijken wat de status daarvan vervolgens is. De voorzitter: En in zijn algemeenheid geldt dat als een heel voorstel niet wordt behandeld, de daarbij behorende amendennenten en moties ook mee opschuiven, zal ik maar zeggen. De heer Oostenrijk: Oke.

De voorzitter: Kunt u instemmen met het verzoek vanuit het college om dit onderwerp door te schuiven tot na het reces? Ik zie daarop akkoord. Dank, wethouder. En dan stellen we de agenda dus zo vast dat agendapunt 37 is konnen te vervallen, en de volgende keer terug zal konnen op de agenda, en agendapunt 38, de motie vreemd van de VSP en een aantal andere fracties, is toegevoegd. Kunt u alien instennmen met de gewijzigde agenda? Dat is het geval, en dan stellen we die daarmee vast.

2. Vaststellen van de notulen van de Raadsvergadering van 22 juni 2021, de commissies Bestuur en Middelen en Fysieke Leefomgeving van 8 juni, de commissies Bestuur en Middelen, Fysieke Leefomgeving en Sociale Leefomgeving van 15 juni 2021 en de Commissie Sociale Leefomgeving van 16 juni 2021. De voorzitter: Dan gaan we naar punt 2 op de agenda, het vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 22 juni, de connnnissie Bestuur en Middelen en Fysieke Leefomgeving van 8 juni, de commissies Bestuur en Middelen, Fysieke Leefomgeving en Sociale Leefomgeving van 15 juni, en de connmissie Sociale Leefomgeving van 16 juni.

5

Kunnen we de genoemde notulen zo vaststellen? Ik zie geen bezwaar, dan doen we dat op die manier. HAMERSTUKKEN

De voorzitter: Dan zijn we bij de hamerstukken, ik loop ze een voor een langs, zoals gebruikelijk, waarbij stemverklaringen welkom zijn.

3. Bekrachtigen geheimhouding bijlage behorend bij raadsvoorstel aanvullend krediet renovatie Engelenburgerbrug - Raadsvoorstel De voorzitter: Ik begin bij agendapunt 3, bekrachtigen van de geheimhouding bijlage behorend bij het raadsvoorstel aanvullend krediet renovatie Engelenburgerbrug. Geen stemverklaringen. Gewoon Dordt, mevrouw Koene, gaat uw gang. Mevrouw Koene: Ja, voorzitter, ik zat even te wachten want ik denk, meestal is de heer Portier degene die het eerste zijn microfoon aan gaat zetten. Maar eigenlijk willen we gewoon vast tegen alle geheimhoudingen stemmen want er wordt toch wel bekend wat het kost. De voorzitter: Dank u zeer. De heer Portier: Voorzitter? De voorzitter: Andere stemverklaringen? Mijnheer Portier. De heer Portier: Daar sluit ik mij dus bij aan. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Dan is het voorstel aangenomen met inachtneming van hetgeen erover is gezegd.

4. Bekrachtigen geheimhouding bijlage behorend bij raadsvoorstel Beschikbaar stellen van krediet en vaststellen Grondexploitatie kavel 2F Leerpark Raadsvoorstel

De voorzitter: Dan gaan we naar 4, bekrachtigen geheimhouding bijlage behorend bij raadsvoorstel, beschikbaar stellen van krediet en vaststellen grondexploitatie kavel 2F Leerpark. Daar geldt hetzelfde voor, mevrouw Koene? Mevrouw Koene: Ja, precies, idem. De voorzitter: Vermoedde ik al. De heer Portier ook? Andere stemverklaringen bij dit agendapunt? Zo niet, dan stellen we het vast met inachtnenning van hetgeen daarover is gezegd.

5. Vaststellen Jaarstukken 2020 - Raadsvoorstel

6

De voorzitter: Agendapunt 5, vaststellen jaarstukken 2020. Daar is overigens gisteravond het accountantsverslag nog aan toegevoegd, heeft u kunnen zien. Geen stennverklaringen. Dan is daarmee agendapunt 5 vastgesteld. 6. Prognose Egalisatiereserve Parkeervoorzieningen 2021 — Raadsvoorstel De voorzitter: 6, prognose egalisatiereserve parkeervoorzieningen 2021. Geen stemverklaringen, is akkoord.

7. Aanvraag aanvullend krediet renovatie Engelenburgerbrug — Raadsvoorstel De voorzitter: 7, aanvraag aanvullend krediet renovatie Engelenburgerbrug. Mevrouw Klein-Hendriks: Voorzitter? De voorzitter: U steekt uw vinger op, mevrouw Klein-Hendriks? Mevrouw Klein-Hendriks: Ja, klopt, ja. De voorzitter: Gaat uw gang. Dit is mevrouw Klein Hendriks, nu is de heer Schalken in beeld, het wordt steeds leuker. Het is mevrouw Klein-Hendriks, gaat uw gang. Mevrouw Klein-Hendriks: De volgende keer neenn ik de nnobiele telefoon die daar linksvoor ligt. Inderdaad, stemverklaring is, we stemnnen hiernnee in. Het kost veel geld en we hopen de volgende keer de les te kunnen trekken dat dat in een keer wel goed gaat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog? Zo filet, is het akkoord met inachtneming van hetgeen daarover is gezegd.

8. Invulling additioneel volume Huis van Stad en Regio — Raadsvoorstel De voorzitter: Dan 8, invulling additioneel volume Huis van Stad en Regio. Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, de VSP, stemverklaring, de VSP heeft indertijd voor de bouw van het Huis van Stad en Regio gestemd. Dit is ook nodig en onze ambtenaren verdienen dat ook onndat het huis ook moet voldoen aan de tijd van nu. Maar we hebben wel altijd moeite gehad met de woorden dat het nieuwe stadskantoor, iconisch of nnegalomaan moest zijn. Megalomaan betekent letterlijk, zichzelf belangrijker vinden of nnachtiger doen lijken dan haar omgeving. En dat in een stad waar een op de tien gezinnen in armoede leeft en er een woningnood is, en er geen betaalbare woningen zijn voor sociaal zwakkeren en starters, zijn dergelijke begrippen filet op zijn plaats. Wij gaan dan ook niet akkoord met dit voorstel.

7

De voorzitter: Dank u zeer. De heer Portier: Voorzitter? De voorzitter: Ik kan mij niet herinneren dat het woord megalomaan is gebruikt maar, mijnheer Portier. De heer Portier: Ja, ook wij hebben gewoon De voorzitter: Stilte graag, dames en heren, de heer Portier, gaat uw gang. De heer Portier: Ik heb ook het woord megalomaan niet gehoord, maar het is wel een zeer ambitieus stadhuis waarin ook van alles en nog wat ondergebracht moet warden wat al zijn plek in de stad heeft. Ik noem maar even de VVV, die am raadselachtige reden Intree noemen, en de bibliotheek. Gezien ook de trend tot thuiswerken, et cetera, gaan ook wij hier niet mee akkoord. De voorzitter: Anderen nog? De heer Van Leeuwen: Voorzitter? De voorzitter: Even kijken, wie roept? Ja, gaat uw gang, mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel, voorzitter. De PVV sluit zich aan bij de woorden van nnevrouw Stalk en de heer Portier, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Dan is 8 akkoord, inclusief hetgeen daarover is gezegd. Mevrouw Jager. Mevrouw Jager: Ik sluit me ook aan bij de vorige. De voorzitter: Mevrouw Jager sluit zich voor alle duidelijkheid ook aan bij hetgeen daarover is gezegd.

9. Aankopen twee percelen aan de Weeskinderendijk van Stellebos Onroerend Goed BV (Indofin) - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan gaan we naar 9, aankoop twee perceel aan de Weeskinderendijk van SteIlebos Onroerend Goed BV (Indofin). En ik wil echt iedereen vragen am stilte want het is gewoon een lastige zaal qua akoestiek, dat weet u. Dus willen we elkaar vanavond goed kunnen verstaan en de gelegenheid geven, dan is het handig als iedereen stil is behalve degene die het woord heeft. Agendapunt 9, zijn daar stemverklaringen bij? Dat is niet het geval, dan stemmen we daarmee in.

10. Beschikbaar stellen van krediet en vaststellen Grondexploitatie kavel 2F Leerpark - Raadsvoorstel

8

De voorzitter: Gaan we naar 10, beschikbaar stellen van krediet en vaststellen grondexploitatie kavel 2F. De heer Veldman: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Veldnnan. De heer Veldnnan: Voorzitter, onze fractie wordt geacht voor dit voorstel te hebben gestemd, maar wel met de nodige mitsen en maren. In het bijzonder zijn wij onaangenaann verrast dat de GREX zo negatief uitpakt onndat we in de veronderstelling leefde dat dit een project zou worden dat tenminste neutraal en wellicht zelfs financieel positief zou uitpakken. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u zeer. Andere stemverklaringen? De heer Noldus: Voorzitter? De voorzitter: Ja, gaat uw gang, mijnheer Noldus. De heer Noldus: Met de antwoorden in de memo zijn wij in die zin gerustgesteld omtrent de beperkingen van de huisvesting voor doelgroepen tot maximaal 10 procent. En we zullen de vorderingen op deze ontwikkeling nauwlettend volgen, en hopen we op de realisatie van die 333 woningen voor jongeren en studenten snel te kunnen verwelkomen. De voorzitter: Dank u zeer. De heer Schalken: Voorzitter? De voorzitter: Andere stemverklaringen? Mijnheer Schalken. De heer Schalken: Ja, Beter Voor Dordt kan zich aansluiten bij de stemverklaringen van de VVD en de ChristenUnie/SGP. De voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog? Ik zag de heer De Looze staan nnaar over een ander punt.

Dan is agendapunt 10 vastgesteld met inachtneming van hetgeen daarover is gezegd.

11. Vaststellen Gemeentelijk Rioleringsplan 2021-2025 - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan 11, vaststellen genneentelijk rioleringsplan 21-25. Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Even kijken, wie, ja, nnevrouw Kruger, gaat uw gang. Mevrouw Kruger: Ja, dank u wel. Nou, GroenLinks is ontzettend verheugd dat het plan het besef weerspiegelt dat wateroverlast niet alleen met het riool opgelost kan worden.

9

De verbreding van een domein tot de nnanier waarop we omgaan met water, groen en verhard oppervlak heeft onze volledige instemming. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog bij 11? Zo niet, dan is daarmee ingestennd met inachtnenning van hetgeen daarover gezegd is.

12.Toepassen Wet voorkeursrecht gemeenten (ex artikel 4 Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg)) op het plangebied Weeskinderendijk te Dordrecht (Spoorzone) - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan 12, toepassen Wet voorkeursrecht gemeenten op het plangebied Weeskinderendijk te Dordrecht. Is akkoord.

13. Burgerinitiatief wijkraad Sterrenburg - Raadsvoorstel De voorzitter: 13, burgerinitiatief wijkraad Sterrenburg. De heer Van Verk: Voorzitter? De voorzitter: Ja, gaat uw gang, mijnheer Van Verk. De heer Van Verk: De PvdA kan instemmen met het voorstel maar constateert wel dat er een nieuwe functie is gecreeerd namelijk die van initiatievenmakelaar, wat dat ook moge wezen. En wat wij zien is dat daar niet wordt gesteld wat er dan niet meer wordt gedaan. Een functie kost al gauw 80.000 tot 100.000 euro, en dat betekent dat er andere zaken blijven liggen. De voorzitter: Dank u zeer. En mijnheer De Lijster. De heer De Lijster: Ja, voorzitter, GroenLinks wil ook instemmen met wat voorligt. Wel willen wij ook kijken naar, hoe kunnen we nou die burgerparticipatie verder bevorderen in de gemeente Dordrecht? Dank je wel. De voorzitter: Dank u zeer. Anderen nog? Nee, dan is ingestemd met agendapunt 13 met inachtneming van hetgeen daarover is gezegd.

14. Inzet van landelijke coronacompensatiepakketten op Sociaal Domein Raadsvoorstel De voorzitter: 14, inzet van landelijke coronacompensatiepakketten op het sociaal donnein. Is akkoord.

15. Instemmen met Startnotitie Toekomst Verenigingshallenplan (VHP) 2.0 Startnotitie De voorzitter: En 15, instemmen met de Startnotitie Toekomst Verenigingshallenplan 2.0. En die is ook akkoord.

10

STUKKEN TER KENNISNAME

16. Raadsinformatiebrief Voortgang uitwerking actualisatie Plan Essenhof Raadsinformatiebrief 17. Raadsinformatiebrief terugkoppeling Trivire en Ballast Nedam inzake sociale woningbouw Gezondheidspark - Raadsinformatiebrief

18. Raadsinformatiebrief over beantwoorden motie 201110/M17: Sneller meer huurwoningen - Raadsinformatiebrief 19. Raadsinformatiebrief Voortgang project Huis van Stad en Regio (april 2021) Raadsinformatiebrief

20. Raadsinformatiebrief Voortgang proces nieuwbouw Huis van Stad en Regio (juni 2021) - Raadsinformatiebrief

21. Raadsinformatiebrief Meicirculaire 2021 - Raadsinformatiebrief

22. Raadsinformatiebrief Voortgang motie 201110/M22: SMART begroten Raadsinformatiebrief

23. Raadsinformatiebrief aangaan verkoop- en realisatieovereenkomst Oranjepark - Raadsinformatiebrief 24. Raadsinformatiebrief benoemen openbare ruimte voormalig terrein brandweer Oranjepark - Raadsinformatiebrief 25. Raadsinformatiebrief over ontwerp gebied rond Hans Petri kunstwerk Raadsinformatiebrief

26. Raadsinformatiebrief beantwoorden motie 200714/M6 Hemelwater, niet altijd een zegen (Aanpak wateroverlast juni 2020) - Raadsinformatiebrief 27. Raadsinformatiebrief Stand van zaken luchtkwaliteit - Raadsinformatiebrief 28. Raadsinformatiebrief afwegingskader planontwikkeling 50 kV Raadsinformatiebrief 29. Raadsinformatiebrief over Tussenstand uitvoering visie Van opvang naar wonen 2020-2025 - Raadsinformatiebrief 30. Raadsinformatiebrief over Jaarverslag 2020 betreffende toezicht en handhaving kinderopvang - Raadsinformatiebrief 31. Raadsinformatiebrief over Dordrecht Academy - Raadsinformatiebrief

11

32. Raadsinformatiebrief over (uridisch) Eigendom en geldende afspraken onderhoud Verenigingshallenplan — Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan gaan we naar de stukken ter kennisname. Ik heb begrepen dat de heer Van der Kruijff in ieder geval nog een opmerking wil maken bij agendapunt 18. En mijn vraag is of we de agendapunten 16, 17, 19 tot en met 32 verder ter kennisgeving kunnen aannemen? Dat is het geval. Dan wit ik graag mijnheer Van der Kruijff het woord geven bij agendapunt 18. De heer Van der Kruijff: Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, agendapunt 18 gaat over de beantwoording van de motie, die vraagt onn sneller meer huurwoningen. En het CDA neemt met teleurstelling kennis van deze raadsinformatiebrief. Wij zijn van mening dat het tekort aan betaalbare huurwoningen in Dordrecht door het college fors onderschat wordt, en dat de stand van zaken veel te rooskleurig wordt voorgesteld. En we worden daarin ook bevestigd door de brief van de wooncorporaties recent, als ook het initiatief van de Rabobank die noodzaak ziet om snel 12.000 huurwoningen voor de middeninkomens te willen bouwen. Nou, we gaan niet opnieuw een nnotie indienen want dan krijgen we hetzelfde antwoord maar we willen dit wel gezegd hebben. De voorzitter: Hartelijk dank. De heer Portier: Voorzitter? De voorzitter: Ja, nnijnheer Porter? De heer Van Leeuwen: Voorzitter? 0.

De heer Portier: Daar sluit ik mu j van harte bij aan. De voorzitter: Dank u zeer. Anderen? Mevrouw Kruger: Voorzitter? De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De PVV sluit zich aan bij de woordvoering van het, of stemverklaring van het CDA hieromheen. De voorzitter: Dank. En het is geen stemverklaring, het is nneer een mededeling bij het punt. Anderen nog? Mevrouw Kruger: Voorzitter? Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Kruger hoor ik.

12

Mevrouw Kruger: Ja, ook GroenLinks sluit zich aan bij de stemverklaring van de heer Van der Kruijff van het CDA. De voorzitter: Het is geen stemverklaring nnaar ik begrijp uw punt. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: De VSP sluit zich aan bij de woorden van de heer Van der Kruijff. Zeg ik hem zo goed? De voorzitter: Ik schat in dat de heer Van Verk daar ook nog lets, een duitje in het zakje doet. De heer Van Verk: Wij sluiten ons ook aan. De voorzitter: Kijk eens aan, heel goed. Anderen nog? Kunnen we dan wel verder agendapunt 18 voor kennisgeving aannemen? Dat is het geval. STUKKEN TER BESPREKING

33. Vaststellen Kadernota 2022 - Raadsvoorstel De voorzitter: En dan gaan we door naar de stukken ter bespreking. Als eerste het vaststellen van de Kadernota 2022. Op 22 juni hebben we in de eerste termijn de algemene beschouwingen gehad en is een vijftal moties al ingediend. Hierna is de connmissieronde geweest op 29 juni, over de Kadernota. Daarin is onderwerpsgewijs gesproken over een aantal zaken. En vandaag staat de tweede termijn van de behandeling van de Kadernota op het progrannma. Iedere fractie en ook iedere wethouder krijgt vijf nninuten spreektijd. Spreekvolgorde is afwisselend, oppositie, coalitie, naar grootte van de partijen. En ik start dan ook bij D66. Ik geef u graag het woord. De heer Polat: Voorzitter, we hebben een taakverdeling gemaakt, de tweede termijn wordt door onze vicefractievoorzitter Paul Tiebosch gedaan. De voorzitter: Dan geef ik mijnheer Tiebosch graag het woord. Mijnheer Polat, u kunt ook gewoon blijven zitten, dat de heer Tiebosch even de plek naast u inneennt. Wat mij betreft is dat prima. Ja hoor. Dus dat scheelt een halve verhuizing. Dan geef ik graag het woord aan nnijnheer Tiebosch namens D66. De heer Tiebosch: Voorzitter, de Kadernota nnarkeert de jaarlijkse start van de sturingscyclus van de gemeente Dordrecht. En de gemeenteraad stelt vandaag de kaders vast waarbinnen de begroting voor 2022 moet worden uitgewerkt.

Voorzitter, in deze tweede termijn zal D66 ingaan op wat er in het voorliggende raadsbesluit wordt gevraagd om goed te keuren. We gaan akkoord met het aanpassen van de huidige systennatiek van de omslagrente, waarbij gezegd moet worden dat ook in financiele verordeningen begrijpelijke taal moet staan. Het moet toch nnogelijk zijn om korter uit te leggen hoe de omslagrente van 3 naar 2 procent gaat de komende jaren. Voorzitter, dan de mutaties, met de autonome ontwikkelingen gaat D66 akkoord. Maar wel aandacht van, waar wordt de rekening van verduurzamen neergelegd? Dat is nu een PM -post.

13

Hopelijk 'evert de lobby snel wat op, zo niet, vindt D66 dat het echt van belang is om in 2022 te weten om welk bedrag het dan zal gaan. Mogelijk heeft dat impact ook nog op de businesscases. Bij de nnutaties van de indexeringen de volgende opmerkingen, wat betreft de hondenbelasting. Bij alle belastingen wordt concreet voorgesteld welk tarief in 2022 wordt gehanteerd. En bij de hondenbelasting wordt verwezen naar een beleidswens die niet in deze Kadernota is opgenomen. In oktober 2018 heeft het college de stad beloofd om in 2022 voor de eerste hond een tarief onder de 50 euro te realiseren, en bij deze het amendement om dat te realiseren. Het amendement heeft de griffie en is ondertekend. Voorzitter, D66 is verheugd dat er een tarief eenpersoonshuishoudens voor de afvalstoffenheffing is, maar de differentiatie van 5 procent is veel te laag. Dat zou toch mininnaal 20 procent moeten zijn. D66 blijft zich inzetten om er nog een derde tarief bij te krijgen. Eenpersoons-, tweepersoons- en meerpersoonstarief, dat doet ook recht aan de dennografische ontwikkeling van Dordrecht. Uitgangspunt is en blijft voor D66 dat ieder huishouden afvalstoffenheffing betaalt voor het ophalen en verwerken van afval. We gaan akkoord met het opnemen van de geInventariseerde knelpunten in het meerjarig perspectief.

Wat betreft de dekkingsnnaatregelen, het overzicht waarin de nneeste PM-posten staan, D66 heeft naar aanleiding van de besluitvornning over de motie M10, regie op bezuiniging, de motie M1 ingediend. We vragen het college om vanaf nu realistisch te begroten en te plannen. Want ook D66 wil graag een structureel sluitende begroting. Jaarlijks komt het college met een beeld van het meerjarig perspectief, en ieder jaar opnieuw start dat meerjarenbeeld met het begrootte eindsaldo van de lopende begroting. En dat eindsaldo van de begroting is de laatste tien jaar zeer conservatief begroot in vergelijking met de resultaten van de jaarrekening en de oplopende bedragen voor budgetoverhevelingen. En de raad zal zelf veel meer werk moeten maken van het bespreken van de burap en de jaarrekening. Daar heeft ook D66 een verantwoordelijkheid in. Want bij kaderstellend begroten hoort ook evalueren, leren en verbeteren. En D66 pleit er dan ook voor om niet steeds de vorige begroting als basis te gebruiken, maar helemaal opnieuw te beginnen. Vanaf de basis opbouwen en dan kijken wat er nodig is. Dan zal blijken dat er wel degelijk veel meer te kiezen is dan bij deze Kadernota het geval is. Voorzitter, deze raad laat in iedere zienswijze naar de verbonden partijen opnemen dat er realistisch begroot of geprognotiseerd moet worden, maar zelf doen we dat niet.

Als voorbeeld de bedragen die we in de begroting opnemen voor het sociale domein. Zie nu ook de verschillen in de burap op dat progrannma, u ziet ook dat daar nu, die burap wordt nog besproken, dat er een veel voordeliger eindsaldo komt waarbij er toch ook weer een flinke greep uit de algennene reserve is gedaan om dat mooie voordelige saldo te presenteren. Dan komen we bij de laatste mutaties, de beleidswensen. D66 gaat akkoord met de anderhalf miljoen voor de Kromhout en omgeving en dankt de burgemeester voor het nog aangeleverde plan tot in detail uitgewerkt. Voorzitter, de Cultuurnota was niet dekkend te krijgen maar hup, daar komt 4 ton voor de Statenvergadering, curieus. Want ook vanuit de budgetoverhevelingen 2020 naar 2021, is nog ongeveer 200.000 euro bestemd voor die Eerste Vrije Statenvergadering overgeheveld naar dit jaar. Maar goed, we hebben gezien dat GroenLinks en Gewoon Dordt daarvoor een amendement heeft ingediend, dus dat krijgt onze steun. En dan de Hans Petri fontein, een beleidswens van 300.000. Voorzitter, dit bedrag zit grotendeels ook in de lopende begroting. Een budgetoverheveling uit de begroting van 2020, zijnde een beleidswens kunst, is in de

14

openbare buitenruimte voor de periode 2017 en verder opgenomen. En dat is nou juist een budget wat als nnatchingsbudget is bedoeld. D66 dient daarom ook een amendement in, om hetzelfde te bereiken als wat er in de Kadernota staat, maar met minder onttrekking uit de algemene reserve. Voor zover, voorzitter. Mevrouw Koene: Voorzitter? De voorzitter: Dank u wel. Nog een vraag van nnevrouw Koene, gaat uw gang. Mevrouw Koene: Ja, dank, voorzitter, dat gaat over dat laatste punt, Hans Petri. En ik vroeg me af of de heer Tiebosch uit kan leggen waarom hij denkt dat dat matchingsgeld voor dit gebruikt kan warden, terwiji het misschien beter gewoon voor nieuwe initiatieven gebruikt kan warden waar het eigenlijk voor is? Dus waaronn heeft dat de voorkeur van D66? De heer Tiebosch: Het heeft de voorkeur van D66 omdat er bij de budgetoverhevelingen 2020 naar 2021, uitgebreid per post een specificatie heeft bij gezeten, waarbij deze post vanuit de Kadernota 2017 nu al vier jaar,, vijf jaar doorgaat in deze begroting, zonder dat er ook maar specifiek een verplichting is aangegaan. En ook in de tekst, zoals die geformuleerd is, dat er alle ruimte is am het hiervoor te gebruiken. Het is echt specifiek te bestennmen voor die Hans Petri fontein. De voorzitter: Dank. De heer Merx: Voorzitter? De voorzitter: Anderen nog? Zo niet, dan gaan we ... De heer

Voorzitter?

De heer Merx: Voorzitter? De voorzitter: Ja, sorry, mijnheer Merx, gaat uw gang. De heer Merx: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, verheugd dat nu ook D66 zich druk maakt am de hondenbelasting. Goed dat u daar, dat u een vinger aan de pals houdt of de beloftes warden nagekomen. Ik heb op dit moment geen reden am eraan te twijfelen maar dat gaan we straks wel van de wethouder horen. Maar als we even vooruitkijken, is D66 dan ook met de VVD, en inmiddels ook de PVV heb ik gelezen in de nnoties, bereid am die hele hondenbelasting helennaal van de kaart te halen, op termijn? De heer Tiebosch: Ja, natuurlijk. De heer Merx: Nou, mooi. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank. Anderen nog? Zo niet, dan gaan we door naar de volgende, dat is fractie Beter Voor Dordt, de heer Schalken. En voor alle duidelijkheid, D66 heeft nog twee amendementen ingediend, amendement Al, dat is de mutatie indexatie Kadernota

15

hondenbelasting, en A2 is nnutatie beleidswensen Kadernota Hans Petri fontein. Mijnheer Schalken De heer Tiebosch: Voorzitter, en motie M1 blijft staan. De voorzitter: Ja, die was al ingediend, ja. De heer Schalken: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, wat Beter Voor Dordt betreft een korte tweede termijn. Allereerst natuurlijk dank voor de reacties vanuit het college en dank aan de collega's voor de inbreng tijdens de commissievergaderingen. In mijn eerste termijn heb ik stilgestaan bij, nou ja, wat ons allemaal vooral op dit moment nog steeds bezighoudt met betrekking tot corona. Beter Voor Dordt heeft zich hier eerder, samen ook met andere partijen, uitgesproken over een moment om daarbij stil te staan, bij de impact daarvan. En ik wil hier vandaag in ieder geval ook even een compliment geven hoe wij dat als stad hebben gedaan, omdat er vorige week een herdenking is geweest op het Stadhuisplein met een nieuw monument. En daarbij ook, ja, dat 9000 Dordtenaren een speciaal voor deze gelegenheid gemaakt boek hebben gekregen met daarin een beeld van de stad, aan de hand van de gesprekken met Dordtenaren die ieder op een eigen nnanier met de pandemie, ja, te maken hebben gehad. Ik denk dat het een nnooi gebaar is. Voorzitter, ja, deze tweede termijn, in ieder geval wel vanuit Beter Voor Dordt nog kort de aandacht voor de leefbaarheid.

En vooral dan wat ons betreft nu de aanpak van het afval op straat waar het niet thuishoort. Ik noemde in mijn eerste termijn concreet een aanpak waar preventie en handhaven hand in hand gaan. Er is hier in de commissie ook nadrukkelijk over gesproken en een van de collega's zal in de tweede termijn daar ook een motie over indienen waar onze naam ook boven staat. Verder natuurlijk is in de commissie uitgebreid stilgestaan bij de inbreng van iedereen, en willen wij ons beperken tot het reageren op de nieuwe nnoties die worden ingediend door de woordvoerders vanuit de fractie en laat ik het hier nu even bij. Dank u. De heer Tiebosch: Voorzitter? De voorzitter: Bij interruptie, mijnheer Tiebosch. De heer Tiebosch: Ja, voorzitter, wat betreft dat zwerfafval, de rest van de raad verbaast zich dat ze niet mogen mee tekenen met die specifieke motie. Maar als je er goed over nadenkt, en dat is eigenlijk ook mijn vraag, dan is het eigenlijk ook logisch dat wij niet mogen mee tekenen want u bent nou zo lang, bent u al met dezelfde coalitie aan de gang, en nu pas aan het eind wilt u dit probleem gaan aanpakken. Hoe komt dat? De heer Schalken: Nou, voorzitter, een korte reactie daarop. Volgens nnij klopt het wat u zegt dat Beter Voor Dordt zich al jaren sterk maakt, net als heel veel andere partijen ook de afgelopen jaren, met betrekking tot de aanpak van zwerfvuil.

En ik moet u eerlijk zeggen, de tweede termijn, of de termijn in de commissie is geweest en Beter Voor Dordt had in eerste instantie geen motie voor deze tweede termijn voorbereid. Maar er was een collega die dat deed en volgens mu j stond het iedereen vrij onn met die motie mee te tekenen. Ik heb vanochtend nog contact gehad daarover met de schrijver van de

16

motie, en daar werd ook aangegeven dat iedereen die motie ook aan de voorkant kon mee tekenen. En ik denk dat het alleen maar een nnooi gebaar zou zijn wanneer we hem met zijn alien op die manier inbrengen. Dus ik zie er helemaal geen probleem in, ik ben daar niet tegen. De heer Tiebosch: Nou, voorzitter, maar dan blijft toch de vraag waar de stad dan mee worstelt? Waarom komt u nu pas aan het eind, konnt u hiermee? En waarom gaat u het dan pas voor 2022, gaat u er dan een pilot van maken. Terwijl, u kunt nu ook gewoon zeggen, dat gaan we bij de burap nog even fiksen, om daar gelijk voortvarend mee aan de slag te gaan. En om u te helpen, ook vanuit budgetoverhevelingen 2020 naar '21 is er nog een fors bedrag beschikbaar voor toezicht op de buitenruimte. De heer Schalken: Voorzitter, een korte reactie daarop is volgens mij niet voor niks en is dit niet de eerste keer dat wij vinden dat er meer werk gemaakt moet worden van de aanpak van het zwerfafval. Er is vorig jaar, volgens mij was daar toentertijd met de VVD ook een motie over ingediend, en eerder ook al. Ik zou niet eens weten hoeveel het er precies zijn. Maar volgens mij heeft ook de wethouder aangegeven dat er al heel veel acties !open, maar dat het wat ons betreft nu nog niet genoeg is.

En we daarom blij zijn met het feit dat wij het idee hebben dat ook in de commissievergadering duidelijk werd dat ook vanuit de gemeente er een stevigere aanpak gaat konnen. Mevrouw Kruger: Voorzitter? De heer Tiebosch: Voorzitter, een laatste keer dan. De voorzitter: Tot slot, mijnheer Tiebosch. De heer Tiebosch: Als u dan at zoveel moties heeft ingediend, dan wordt het misschien tijd voor een motie van treurnis. De heer Schalken: Nou, volgens mij, voorzitter, als korte reactie daarop, ben ik niet zo van de nnoties van treurnis. Ik kan me niet herinneren dat ik die de afgelopen tien jaar zonnaar heb ingediend, en blijven we liever constructief meedenken. De voorzitter: Dank u zeer. Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Even kijken, wie roept? Mevrouw Van Benschop, ik zie Kruger, ja.

0, mevrouw

Mevrouw Kruger: Ja, u bent me heel de dag al kwijt. Nou ik De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Kruger: Ik zal wat harder roepen. De voorzitter: Ja, u zit verstopt achter mevrouw Van Benschop, vandaar.

17

Mevrouw Kruger: Ja. De voorzitter: Voor mij in elk geval. Maar dat is ... Mevrouw Kruger: Dat is niet per ongeluk hoor. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Kruger: Ja, wij willen ook even toch reageren op deze motie want, ja, wij staan helemaal achter wat D66, de heer Tiebosch aangeeft van, waarom komt u nu met een motie terwiji dat gewoon toch in de afgelopen jaren uitgevoerd had kunnen worden? Daarbij zijn wij nog verbaasder over een punt, het wordt nu een pilot waarbij twee wijken, ik dacht dat Beter Voor Dordt toch iets voor alle inwoners van de stad is. En waarom worden niet de initiatieven die al genonnen zijn in verschillende wijken, en laten we wel wezen, dat iedere wijk gewoon verschillend is qua cultuur of qua inzet, waarom worden niet gewoon die initiatieven omarmd en gaan we gewoon naar alle wijken kijken wat daar mogelijk is? Een pilot, we weten allemaal wat er aan de hand is en we hebben allerlei oplossingen al gekregen vanuit verschillende wijken. Dus, ja, ik vraag me af waarom Beter Voor Dordt nu ... De voorzitter: Oke. Mevrouw Kruger: Op deze manier slechts voor twee wijken kiest? De voorzitter: Uw vraag is helder. Mijnheer Schalken. Mevrouw Kruger: Dank u.

De heer Schalken: Ja, voorzitter, het is mooi dat we nu met elkaar al spreken over een motie die zo nog ingediend moet worden, waar wij ons logo aan hebben verbonden onndat wij ieder initiatief op dat punt omarmen. En wat daarmee eigenlijk ook niks afdoet aan alle lopende projecten en lopende initiatieven, waarvan we zeker hopen dat ze bij succes ook in andere wijken worden uitgezet. En, voorzitter, het is ook volgens mij nog eens zo dat er ook al een hoop initiatieven ook in andere wijken worden uitgezet. Kijk ik bijvoorbeeld naar die ene, de schoonmaakdag heet dat volgens mij, dat je je grofvuil kunt laten ophalen. Wat eerst als een pilot in bepaalde wijken is ingezet en nu ook in andere wijken wordt gedaan. Dus het een sluit het ander niet uit, voorzitter. En ik denk dat we eerst de motie even moeten afwachten. De voorzitter: Dank u. Helder. Dank u wel. Dan gaan we over naar GroenLinks, mevrouw Kruger, gaat uw gang, voor uw tweede termijn. Mevrouw Kruger: Voorzitter, dank u wel. la, het is mooi onn weer te zien, mee te maken dat bij de algemene beschouwingen twee weken geleden we het er allemaal wel over eens waren dat deze laatste Kadernota beleidsarnn is en ook hoort te zijn.

Maar bij nader inzien, na de bespreking in de commissies en nu vandaag in de raad zijn er toch nog aardig wat wensen en verbeteringen naar voren gekomen, en de laatste kans voor deze periode lijkt het wel. Koersen op herstel en bloei maar dan wel met voor GroenLinks

18

Dordrecht een aantal belangrijke kernwaarden, gelijkwaardigheid, eerlijk delen, gelijke kansen, participatie binnen een betrouwbare overheid. En juist op die punten willen we dan ook nog onze aandacht vestigen. We hebben hiervoor een aantal amendementen ingediend, moties en of mee ingediend. Gelijkwaardigheid, dat was de motie stagediscrinninatie. Uit onderzoek blijkt dat jongeren met een migratie-achtergrond tot vier keer vaker moeten solliciteren om de juiste stage te krijgen. In onze stad met nneer dan 30 procent van de inwoners met een migratie-achtergrond moet dit een krachtig tegengeluid krijgen. Voorzitter, gelijke kansen. Motie, achterstanden weg naar corona. De heer Van Leeuwen: Voorzitter? Mevrouw Kruger: Wij zullen De voorzitter: Bij interruptie, mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Interruptie. Over die stagediscriminatie, waarom nnaakt u hem niet wat breder? Want wij hebben ook te horen gekregen dat mensen die bijvoorbeeld mindervalide zijn, ook worden gediscrimineerd op dit vlak dan zeg maar. Dus dat wit ik u even in overweging geven. Mevrouw Kruger: Nou, een goed punt, dank u wel. Nennen we nnee. Voorzitter, gelijke kansen, motie, achterstanden weg na corona. Wij zullen deze motie zeker steunen omdat wij ook van mening zijn dat achterstand in leerontwikkelingen bij kinderen niet alleen om taal en rekenen gaat.

Veelal stom tijdens, en trouwens ook daarvoor, is het vaak een ondergeschoven kindle in onze prestatiemaatschappij, de sociaal emotionele ontwikkelingen van kinderen net zo hard stel. Het amendennent Cultuurnota, die hebben we ingediend. Tsja, laat vooropstaan dat GroenLinks beslist in is voor feestjes. Verjaardagen moet je vieren, successen moeten een lintje om, en gedenkwaardige momenten uit de geschiedenis moet je zeker structureel blijven herdenken. Maar om nu incidentele feesten te laten voortduren terwijI we nog steeds een structureel tekort voor de uitvoering van het cultuurbeleid hebben, zoals de heer Tiebosch al aangaf, dan moeten we toch eens achter onze oren krabben. We komen dan ook samen met Gewoon Dordt met het voorstel om het budget van viering Eerste Vrije Statenvergadering van 4 ton te verlagen naar 205. De rest kan dan doorstronnen naar het cultuurbeleid, want wanneer we nu geen geschiedenis maken, dan zijn we straks letterlijk een dode stad. Het amendement van de SP over structurele uitgaven begroten vinden wij sympathiek nnaar hierin wachten we eerst wat de wethouder ervan vindt. En dan over participatie, de motie van de gehele coalitie over zwerfafval, ik heb daarnet al het een en ander over gezegd.

Wij zouden dan ook willen voorstellen om in het dictum het verzoek op te nennen met actieve organisaties en nnensen in de wijken in overleg te gaan om tot een zo effectief mogelijke en stimulerende omgeving te komen. Gelijke kansen, gezondheid, is daar een belangrijke factor in ... In de ... Nou, ik ben hem helemaal kwijt, bij de Kadernota. De motie, alle Dordtse schoolpleinen groen, wie kan daar nu tegen zijn? De kinderen opgroeien in een groene onngeving en hierdoor automatisch leren hoe belangrijk dit is. En dan, voorzitter, als laatste de motie, bloedserieus. Deze gaat over gezondheid, over gelijke kansen, over eerlijk delen, over kunnen participeren. We hebben in de motie at toegelicht bij de commissie. En als we dan zien dat in Schotland

19

het landelijk al ingevoerd is dat de hygienische producten als maandverband en tampons gratis verstrekt kunnen worden, dan !open wij landelijk ietsje achter. Het is al twee jaar geleden geprobeerd in te voeren, maar het zal zeker terugkomen bij de volgende kabinetsperiode. In verschillende steden om ons heen zie je dat men zoekt naar mogelijkheden onn deze nniddelen gratis te verstrekken. In ieder geval aan degene die het wat minder hebben onder ons. In Sliedrecht loopt er een initiatief via de winkel van Marie0Lief en, ja, het zou goed zijn als wij daar ook eens een gevolg aan geven en met een plan komen onn deze producten te verstrekken via bijvoorbeeld de voedselbank, scholen, sportverenigingen en andere maatschappelijke organisaties als bijvoorbeeld de Stichting Quiet en Geef Het Dordt. Voorzitter, ik rond af, in dit betoog niets zichtbaars of hoorbaars over groen, duurzaamheid en circulair, dat komt zo nog voldoende aan de orde bij het agendapunt, agenda voor de stad 2030. Weest u alien maar niet ongerust. En ook al werken we nog maar een goede zeven nnaanden in deze samenstelling, laten we ons inzetten voor alle inwoners van de stad waarbij eerlijk delen, de sterkste schouders, gelijke kansen en gezondheid vooropstaan. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u zeer. En u heeft dus ten opzichte van de vorige vergadering eerste termijn, heeft u nu nog annendement A3 ingediend, en dat is het amendement over de Cultuurnota. Mevrouw Kruger: Yes, ja, klopt. De voorzitter: Dank. Ik zie verder geen vragen of reacties in uw richting. Dan gaan we naar de VVD-fractie, mijnheer Merx. De heer Merx: Dank u wel, voorzitter. Nou, de tijd loopt. Ik denk dat ik het binnen vijf minuten ga redden. Wij stemmen in met de Kadernota. We zijn blij met de toezeggingen uit de eerste ternnijn van het college op de punten die wij aan de orde hebben gesteld. We dienen met het CDA, en wat mu j betreft de hele raad, een motie in over het zwerfafval. En, nou ja, we zijn benieuwd naar de reactie van de wethouders op de verschillende nnoties en amendementen die zijn ingediend, die op een aantal niet meteen onze instemming kunnen krijgen, maar wie weet. We willen nog wel graag een motie indienen en dat betreft de inzet van audiovisuele nniddelen en een virtual reality, augmented reality, en dat gaat eigenlijk over allerlei gebiedsontwikkelingen. Mensen nnoeten dat van een A4'tje of een A3 aflezen, en dat gaat vaak gepaard met verzet omdat men nnoeilijk kan inschatten wat dat nou betekent voor de omgeving.

En wij denken dat als je deze middelen gaat inzetten, of in ieder geval gaat onderzoeken wat het zou kunnen betekenen, dat je de nnensen in de omgeving mee kan nennen als het ware in de ontwikkelingen die daar gaan plaatsvinden, dat dat wellicht een hele hoop bezwaren die er leven zou kunnen wegnennen. Vandaar dat wij een motie indienen, de heer Noldus van onze fractie heeft dat ook al aangekondigd in de commissies, en heeft hem ook als het goed is digitaal al naar de griffie gezonden waarnnee die als het goed is ook is ingediend en ik Kijk, daar is die al. Dus, nou, dat was het, voorzitter. De heer Tiebosch: Voorzitter? De voorzitter: Ja, bij interruptie, mijnheer Tiebosch.

20

De heer Tiebosch: Ja, wat betreft die motie waar de heer Merx het net over heeft, het lijkt ons een hele sympathieke motie. Aileen willen we nog iets meer duiding hebben op het eigen eigenaarschap of de verantwoordelijkheid van de gemeente met al die systennen. Ziet u het vooral als een wegwijzer naar de burgers in de stad, of gaat de verantwoordelijkheid veel verder om ook bijvoorbeeld 3D-systennen zelf te gaan bouwen en aan Dordtse inwoners te laten zien. Ik ben even benieuwd hoe u dat ziet? De heer Merx: Nou, dat zijn hele goede vragen. En ik vind dat dat ook eigenlijk in het onderzoek waar we naar vragen zeg maar, nnoet worden meegenonnen. Ik denk dat het eigenlijk iets is, zoals wij het in ieder geval voor ogen hebben, dat bij belangrijke gebiedsontwikkelingen ervoor gezorgd wordt dat deze mogelijkheden er zijn. En of dat nou door de projectontwikkelaar wordt georganiseerd, dat lijkt mu j beter want die heeft er ook baat bij ook dat deze ontwikkelingen zonder al te veel gedoe kunnen doorgaan. Dus wat mu j betreft ook vooral bij de projectontwikkelaar, maar we kunnen het misschien ook wel in onze plannen die we hebben en enveloppen die we rondsturen, waar allerlei rechtszaken over zijn, meenennen als een soort van voorwaarden om je gebiedsontwikkeling tot stand te brengen. Dus ik vind dat u een hele goede vraag heeft.

Ik heb daar niet meteen het antwoord op maar ik denk wel dat deze vragen die u ook heeft, meegenonnen moeten worden in het voorstel of onderzoek in ieder geval hiernaar. Wij denken in ieder geval dat het een hele hoop kan helpen. De voorzitter: Gaat u verder met uw tweede termijn. De heer Merx: Nou, ik was al klaar. De voorzitter: Dat was hem. Dan heeft u ten opzichte van de vorige termijn ingediend de motie, inzet VR, AR en digitale middelen voor gebiedsontwikkeling en participatie, samen met Gewoon Dordt, en die noemen we motie M7. Dan gaan we naar de PVVfractie, gaat uw gang, voor de tweede termijn. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel, voorzitter. In de eerste termijn op 22 juni heb ik hier in de raad al gezegd dat de financiele positie, kijkende naar de cijfers van de Kadernota 2022 van onze gemeente niet slecht is. De begroting 2022 eindigt licht negatief, maar de gemeente zal naar waarschijnlijkheid nog een aantal bedragen gaan ontvangen, zoals het college zelf al heeft aangegeven in de Kadernota, zoals bijvoorbeeld die van de septembercirculaire, waardoor de komende jaarschijf 2022 wellicht positief zal zijn. Natuurlijk moeten we ons realiseren dat er komende jaren er best veel onzekerheid speelt voor de gemeente Dordrecht, waardoor de gepresenteerde cijfers als volatiel kunnen worden gezien.

Anders gezegd, we kunnen mooie prognoses maken maar we zijn afhankelijk van een aantal bepalende factoren. Bijvoorbeeld als het gaat om de woningbouwplanning, het aantal woningen dat zal worden gebouwd de komende jaren, op planning lopen we in. Ook zijn we afhankelijk van de subsidies die we gaan ontvangen van een aantal belangrijke doelen, zoals bijvoorbeeld bouwen in de Spoorzone. We weten niet wat we aan bijdragen gaan ontvangen. Dat geldt ook voor de hoogte van een reeks andere subsidies die we gaan binnenhalen, die staan aangegeven in het voorstel wat hierna wordt besproken over de voorgenomen reserveringen. Dit alles beinvloedt de toekomstige cijfers enornn. Door al deze factoren is het verdraaid

21

nnoeilijk om een goede inschatting te nnaken voor de cijfers op nniddellange termijn. Er speelt veel in Dordrecht de komende jaren. We zetten deze positieve kanttekening, want op zich zijn we positief over de Kadernota, zetten deze kanttekening dus wel bij de cijfers die gepresenteerd zijn in de Kadernota. Daarnaast zijn er wat andere kanttekeningen en om niet in uitgebreide herhaling te vervallen, want we hebben dit al aangegeven in de eerste termijn, nu even kort, de kritische kanttekeningen gaan over het schoner en veilig wonen in de Spoorzone, over het aantal woningen in de sociale woningbouw dat hoger moet, en ook moeten er meer en ook ruime kwalitatief goede seniorenwoningen worden gebouwd om de doorstroom te bevorderen. We missen dat in de plannen van het huidige college. Dan, voorzitter, over de moties en amendementen. Ten eerste het amendennent hondenbelasting van D66. Mocht onze motie om de hondenbelasting volledig af te schaffen het onverhoopt niet halen, dan zullen wij dit annendement van D66 steunen. Wij steunen ook

De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, ik stop dan even, of ik interrunnpeer u dan even. De heer Van Leeuwen: Ja. De voorzitter: Het amendennent wordt natuurlijk eerst in stemming gebracht en dan pas de motie. De heer Van Leeuwen: Ja, nou, dat, ja, moeten we even gaan kijken. Ik heb er even op dit moment geen antwoord op maar De voorzitter: Daar kunt u nog even over nadenken hoe u dat De heer Van Leeuwen: Zo ligt het natuurlijk per definitie. Nee, oke, goed. Dank u voor de ... De voorzitter: Ja, u moet even nadenken hoe u dat oplost. De heer Van Leeuwen: Ja, helder. Dank u wel, voorzitter. Goed, eens even kijken, wij zijn ook voor het voorstel van de VVD om tot een onderzoek te konnen van een betere inzet van digitale middelen, juist ook op het vlak van woningbouw en gebiedsontwikkeling. De motie over het zwerfafval, die zullen wij ondersteunen en mede ondertekenen. Het is belangrijk dat we ons allemaal verantwoordelijk gaan voelen voor een schone stad, en dat ieder zich daarvoor inzet en dat ook iedereen daarvan bewust wordt. Dat is eigenlijk een beetje het belangrijkste punt om de motie te ondersteunen. Het amendement van de SP over structureel begroten, dit gaat dan over de DordtPas en het bijna gratis openbaar vervoer voor 65 -plus.

Nou, op zich zijn we voor deze twee onderdelen van de begroting, en we vinden ook dat er tijdig dekking moet worden opgenomen dus wij vinden het prima om dat nu al op te nennen. De motie van het CDA over groene schoolpleinen gaan we ondersteunen, en natuurlijk niet vanuit het klimaatperspectief maar omdat een groener schoolplein gewoon aantrekkelijker is en meer rust brengt voor de leerlingen. Dan de motie D66 over realistisch begroten, zijn we ook voor. De motie bloedserieus van Partij van de Arbeid en GroenLinks gaan wij niet

22

ondersteunen, wij vinden dat kosten indien nodig kunnen worden vergoed via die bijzonder bijstand. Stagediscrinninatie, nou, ik heb net at ... Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Bij interruptie. Mevrouw Kruger: Ja, mijnheer Van Leeuwen De voorzitter: Mevrouw Kruger, gaat uw gang. Mevrouw Kruger: Ik wou dat het zo'n feest was, dat je dit soort producten via een bijzondere bijstand kan verkrijgen, maar dat is geenszins het geval. Anders had het niet nodig geweest dat wij nu deze motie zouden indienen. De heer Van Leeuwen: Nou, laat ik Mevrouw Kruger: Dus ik weet niet hoe u dat dan had gezien? Maar u vindt, u bent het er dus gewoon niet mee eens dat dit gratis verstrekt, beschikbaar zou moeten zijn voor alle vrouwen die in ieder geval dit niet kunnen betalen en nnogelijk op andere manieren in de knel zitten? De heer Van Leeuwen: Nou, het is, het lijkt me duidelijk dat in eerste instantie ... Nee, laat ik het even anders formuleren, ik denk, als je het echt niet kan betalen dan vind ik wel persoonlijk dat vanuit de bijzondere bijstand daarvoor wel iets zou moeten kunnen konnen. Dat deel ik dus wel met u. Ik zie het even niet zitten om hier een aparte motie voor te gaan ondersteunen, in ieder geval. Maar we kunnen ook afspreken dat we even luisteren naar de wethouder, wat die ervan vindt? Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Kruger.

Mevrouw Kruger: Ja, ik zou toch via u aan mijnheer Van Leeuwen willen vragen van, het is niet zomaar een motie die wij indienen, het gaat wel degelijk om een zwaar probleem onder de Nederlandse, onder de Dordtse bevolking ook. Dus ik heb eens uitgerekend dat je ongeveer zo'n 45 jaar als vrouw daarmee te maken hebt, met het probleem. Ja, u kan Dat heb je als vrouw inderdaad, sommige wat !anger nog. En stel dat je dat dan gewoon toch niet kan betalen, om daar goede nniddelen voor te krijgen De heer Van Leeuwen: Nou ja, goed, ik Mevrouw Kruger: En u kan wel zeggen van, ja, dat kan misschien eens komen uit een bijzondere bijstand, maar dat is nog niet zo. De heer Van leeuwen: Er nnoet ... Er zouden wat mij betreft eens even over moeten praten of zo, maar laat ik het zo zeggen van, u heeft mu j niet horen zeggen dat ik erop zich op tegen ben dat vrouwen zich op die manier, die middelen gebruiken of zo, dus

23

daar hebben we geen verschil van nnening over. Maar ik, ja, ik denk er anders over dan u, ik ga niet de motie ondersteunen. Goed, dan, eens even kijken, stagediscriminatie, ik kijk even naar de tijd. Nou, wij vinden eigenlijk dat als je zo'n motie indient, dat je die zo breed moet maken dat alle nnensen die, dat veel meer mensen eronder zouden kunnen vallen. Ik heb net al genoennd, de mindervaliden. Maar wat we bijvoorbeeld ook horen is dat oudere jongeren ook soms moeilijk aan een stageplaats kunnen komen, dus dat zou er ook wat ons betreft in nnoeten. Dan de ... Mevrouw Kruger: Voorzitter? De heer Van Leeuwen: Ja. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ja, ik zou dan toch graag, ik denk dat de heer Van Leeuwen of de PVV onze motie heel goed kan ondersteunen omdat daar staat inderdaad, verzoekt het college, we praten, we spreken daar niet over jongeren met een bepaalde culturele achtergrond maar gewoon jongeren, dus mogelijk dat u dat dan toch kunt ondersteunen? De heer Van Leeuwen: Ja, het gaat wel om een specifiek probleem, ik bedoel dat om jongeren

Kijk,

Mevrouw Kruger: Om stagediscriminatie. De heer Van Leeuwen: Ja. Nee, maar ik bedoel, laat ik het zo zeggen, als je een wat oudere jongere bent, dus ik heb het niet over iemand van 20 maar iennand van 26, 27, 28, dat kan voorkonnen, het zal niet zo heel vaak gebeuren maar het kan zeker voorkonnen, dan is het toch wel vrij moeilijk soms om een goede stageplek te vinden. Dus ja, u benoennt dat niet specifiek in uw motie waardoor de indrukken worden gewekt dat het echt alleen maar voor de echte jongeren gaat. Mevrouw Kruger: Voorzitter? De voorzitter: Tot slot, mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Nou krijgen we een discussie over, wat is een jongere. Dan kan je het ook doortrekken naar jongvolwassenen en dat is tot en met 27 jaar. Ja, u noemt nu 2, 29, dus dat zal net op het randje zijn, maar ik denk dat het om het even is. En ik zal het in ieder geval meenemen naar mijn fractie om te kijken of we hier een kleine aanscherping kunnen geven waardoor u zeker achter onze motie kan staan. De heer Van Leeuwen: Voorzitter? Het voordeel is in ieder geval dat als u het wat meer specifieker maakt, dat we deze discussie inderdaad dan niet nodig hebben. Maar goed, even kijken. De heer Merx: Voorzitter?