2.1 Concept Notulen Gemeenteraad Gemeente Dordrecht 26 mei 2021.pdf

En wat we vervolgens doen is dat we de parkeertarieven aanpassen waardoor je goedkoper in de binnenstad met de auto kan parkeren. Als je hem namelijk maar in een parkeergarage zet. Dat lijkt ons volstrekt onlogisch. Als we kijken naar de huidige parkeertarieven die we hanteren dan ziet we dat daarvan geen enkele remmende werking uitgaat om met de auto naar de stad te komen. En vandaar dat wij een tarief hebben voorgesteld of een tariefverdeling in zowel eenvoudig is, een duidelijk verschil maakt tussen parkeren op straat of het parkeren in een garage. Die toch ook het parkeren in garage niet overdreven goedkoop maakt. En die bevordert dat mensen als ze al met de auto komen die achterlaten bij het energiehuis, de parkeergarage daar op de Weeskinderendijk. En dat lijkt me voor de rest vanzelf te spreken. En ook in lijn met de bedoelingen van het voorstel. Maar niet met de uitwerking van het voorstel. Dank u wel.

30

De voorzitter: Dank u zeer. Dan kijk ik of er behoefte is aan inbreng in deze raadsvergadering vanuit andere fracties. Ik zie in ieder geval de heer Soy. Meneer Soy. De heer Soy: Ja ik dacht dat u aan het inventariseren was. Sorry. Dank u wel voorzitter. Ja heel kort, ik begrijp de insteek van de SP en van de heer Portier. Alleen met dit voorstel wordt ook iets anders rechtgezet wat eerder wat nu momenteel krom is. Namelijk het feit dat je nu op straat goedkoper kunt parkeren dan in de parkeergarages. En wij willen juist de mensen die er toch voor kiezen om met de auto naar de binnenstad te komen te verleiden om in een parkeergarage te gaan parkeren. Tot nu toe was het niet mogelijk om op in een parkeergarage per minuut af te rekenen. Op verzoek van Beter Voor Dordt is dat onderzocht. En dat wordt nu met dit voorstel wordt dat rechtgezet. En wij vinden dat een stap in de goede richting dat auto's meer in de parkeergarages gaan parkeren. En het punt wat de heer Portier naar voren brengt dat is weer een andere invalshoek waar we misschien op een ander moment nog bij stil kunnen staan. Want we gaan het over een jaar evalueren en dan kunnen we zien van wat het effect nu van het huidige voorstel is. En wij vinden niet dat we nu al de tarieven zo moeten verhogen dat het op Amsterdam gaat lijken. Dat vinden wij automobilist pesten. En dat gaat een stap te ver. Dank u wel voorzitter.

De voorzitter: Hartelijk dank. Ik zie dat de heer Portier u daarop interrumpeert schat ik zo in. Gaat uw gang meneer Portier. De heer Portier: Ja voorzitter, ik weet niet of ik het goed begrepen heb maar ik kreeg de indruk dat de heer Soy denkt dat wij iets willen doen tegen de differentiatie van de parkeertarieven. Of het betalen per minuut. Ook in ons voorstel wordt het betalen per minuut in de parkeergarages gewoon gehandhaafd. Dus dat is denk ik geen argument om tegen ons amendement te stemmen. En ik kan de heer Soy ervan verzekeren dat we nog ver zijn van Amsterdamse tarieven. De voorzitter: Dank u zeer. Dan zie ik nog een woordvoering van de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Ja dank u wel voorzitter. Even twee kleine opmerkingen die we vanuit D66 willen maken is meneer Soy had het er ook al over, over de evaluatie. Die ongeveer over een jaar gepland zou zijn. Om te kijken of dit inderdaad dit beleid inderdaad straatparkeren ontmoedigt en garageparkeren bevordert. Dus dat zouden we graag terugzien of dat inderdaad ook zo is. Verder zouden we daarin ook mee willen nemen ook welke andere maatregelen genomen gaan worden in het tegengaan van straatparkeren. Dus die twee dingen zouden we graag misschien nog eventueel ook nog in deze vergadering van het college willen horen dat zij inderdaad toezeggen dat we ja ongeveer over een jaar gaan evalueren.

En ook gaan bekijken welke andere maatregelen er genomen kunnen worden om parkeren op straat te ontmoedigen. De voorzitter: Dank u zeer. Ik kijk even in de vergadering in de chat of er nog andere raadsleden zijn die het woord nu willen voeren. Zo niet, dan ga ik naar het college. Wethouder Van der Linden voor een reactie op amendement A2 en misschien ook even op de vraag over de toezegging die de heer Loekemeijer vraagt. Gaat uw gang. De heer Van der Linden: Ja dank, ja het kan superkort. Want we hebben een uitgebreide commissiebehandeling gehad. Nou ja deze maatregel is in zekere zin budgetneutraal en

31

technisch van aard. Daarmee kun je niet alles onderzoeken. Maar we gaan natuurlijk wel onderzoeken wat het parkeereffect is in de garage en op straat. Want we willen allemaal een leefbare binnenstad en dat kun je op veel manier bereiken en op veel manier zichtbaar maken. Maar onder andere door minder blik op straat te hebben. En nou ja u kent de maatregelen verder rond het mobiliteitsbeleid hebben we een aantal dingen in gang gezet die de behoefte om met de auto naar de binnenstad te komen kan beïnvloeden. Een goed ov, fietsbereikbaarheid enzovoort. En dat gaat ook zijn effect hebben op het parkeren natuurlijk. Maar over een jaar kunnen we dit goed kunnen we het effect van deze maatregel goed beschouwen en dan kunnen we ook praten over de verdere noodzaak tot het aanpassen van het mobiliteitsbeleid. Dank. De voorzitter: En is daarmee ook antwoord gegeven op de vraag van de heer Loekemeijer kijk ik nog even naar de wethouder? De heer Van der Linden: Dat was wel mijn intentie. De voorzitter: Ja prima. De heer Loekemeijer: Wat mij betreft wel. De voorzitter: Heel goed. Iedereen tevreden. Dan zie ik nog een interruptie van de heer Portier. Gaat uw gang. De heer Portier: Ja voorzitter, ik heb de heer Van der Linden niets horen zeggen over de argumentatie of de redenering om het parkeren in garages feitelijk goedkoper te maken en het effect dat hij daarvan verwacht.

De heer Van der Linden: Nou daar hebben we in de commissiebehandeling vrij uitgebreid bij stilgestaan. Dat is een beetje ja koffiedik kijken is een beetje een raar woord in dit verband. Maar dat weten we niet. Er zijn een paar motivaties nu inmiddels af te gaan. Enerzijds parkeren per minuut is eerlijker ten aanzien van het ‘…’ op een plek. Twee, je wil eigenlijk dat budgetneutraal doen dat effect verwerken, nou dan heeft dat ook nog een positief effect op het gegeven dat je daarmee stimuleert dat mensen in de garage gaan staan waardoor ze wellicht op een aantal plekken in ieder geval minder op straat gaan staan. Nou en dat is eigenlijk de optelsom die we hebben willen beogen hiermee. Natuurlijk kan het aanleiding vormen om een heel breed debat te voeren over hoe je de binnenstad leefbaar en bereikbaar houdt, hoe je nog meer kan doen met het stimuleren of juist belemmeren van bereikbaarheid. Maar dat is niet het voorstel geweest zoals we dat hebben willen doen. En wat ook in de commissie op deze manier besproken is. De voorzitter: Dank u zeer. Daarmee hebben we de termijn van het college gehad. Ik kijk even of er nog behoefte is aan een tweede termijn vanuit de raad. Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. Als eerste natuurlijk het amendement. Amendement A2 van de SP. Dat heeft parkeertarieven auto mag, fiets of bus is beter.

Ik kijk even of daar stemverklaringen zijn. Ik begin bij de heer Van Verk. Gaat uw gang. De heer Van Verk: Dank u voorzitter. Wij zullen het amendement van de SP gaan steunen omdat wat ons betreft geen maatregelen goed genoeg is om de binnenstad autovrij of autoluw te krijgen. En dit draagt ertoe bij dus vandaar onze steun.

32

De voorzitter: Hartelijk dank, dan gaan we naar de heer Noldus. De heer Noldus: Ja voorzitter dank u wel. Wij zien het voorstel als een klap in het gezicht van de Dordtse ondernemer. En ook de Dordtenaar met een kleine beurs. En we zullen dus ook tegen dit voorstel stemmen. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan de heer Soy. De heer Soy: Dank u wel voorzitter. Wij zullen ook tegen het amendement stemmen omdat wij vinden dat de tariefsverhoging die daarmee beoogd te hoog is. En wat we nu bereiken met het voorstel dat het parkeren in parkeergarage gelijk wordt getrokken althans goedkoper wordt gemaakt dan parkeren op straat ondersteunen wij. De voorzitter: Dank u zeer. Dan mevrouw Jager. Mevrouw Jager: Dank u wel voorzitter. Ik hoor ontzettend veel over het blik dat uit de binnenstad geweerd moet worden en klap in het gezicht van de ondernemer. Ik vind het ook een klap in het gezicht van de mensen die per se net anders dan met een auto daar naar de binnenstad kunnen. En dat zijn de mensen met invalideparkeerkaarten. En ik vind het heel vervelend dat daaraan geen woord gewijd wordt. Dus ik ga dit voorstel niet steunen. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Ja ik ben er weer hoor voorzitter. Nou meneer Noldus die sloeg de spijker op de kop wat ons betreft. Daar sluiten wij graag bij aan.

En daarnaast is het ook zo dat uit geen enkel onderzoek blijkt dat het verlagen van het tarief het gedrag van mensen verandert. Dus daar is meer voor nodig. Dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we naar mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, dank. Wij sluiten aan bij de woorden van de heer Noldus dat het een klap in het gezicht is voor de ondernemers en zeker ook met een kleine beurs. En ook de opmerking die mevrouw Jager maakt sluiten wij ons bij aan. We zullen tegen dit amendement stemmen. Dank. De voorzitter: Dank u zeer. Dan mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb eigenlijk geen stemverklaring. We steunen het amendement. De voorzitter: Nou dat is ook een stemverklaring. De heer Portier. U steunt uw eigen amendement schat ik zo in? De heer Portier: Ik steun het eigen amendement. Ik wil even iets zeggen over de klap voor de ondernemers. Ja het doet me denken aan de Amsterdamse ondernemers die bang waren dat niemand meer naar de stad zou komen als de Kalverstraat autovrij zou worden in de tijd dat de VVD voorstelde daar de grachten te dempen om er parkeerplaatsen van de maken. Juist een stad met minder blik is veel aantrekkelijker

33

voor mensen om naartoe te gaan. En zal in het belang zijn van de ondernemers. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Dan nog de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Ja voorzitter, ik wil nog even toevoegen dat het in principe een sympathiek amendement vind. Maar door de toezegging van de wethouder is het wat ons betreft overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we nu toch echt stemmen op amendement A2. Stemming is wel nodig lijkt me zo als ik de verdeeldheid zo zie. We beginnen bij mevrouw Jager. Gaat uw gang. Mevrouw Jager: Wordt het toch nog spannend. Ik ben tegen het amendement. De voorzitter: Dank u zeer. Dan de heer Soy. De heer Soy: Tegen het amendement. De voorzitter: De heer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck: Tegen. De voorzitter: De heer Schalken. De heer Schalken: Tegen. De voorzitter: De heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof: Tegen. De voorzitter: De heer De Boer. De heer De Boer: Tegen. De voorzitter: En dan kom ik bij de heer De Looze. De heer De Looze: Tegen. De voorzitter: De heer Veldman. De heer Veldman: Tegen.

34

De voorzitter: De heer Boersma. De heer Boersma: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks. Mevrouw Klein-Hendriks: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Man man man man, ik zal een zak nieuwe kwartjes pakken. Tegen. De voorzitter: Oude kwartjes dan denk ik. Dan de heer Van der Klaauw. De heer Van der Klaauw: Tegen. De voorzitter: Dan de heer Portier. De heer Portier: Voor. De voorzitter: De heer Van Verk. De heer Van Verk: Voor. De voorzitter: Mevrouw Stevens. Mevrouw Stevens: Voor. De voorzitter: De heer Van der Net. De heer Van der Net: Tegen. De voorzitter: De heer Noldus. De heer Noldus: Tegen. De voorzitter: De heer Merx. De heer Merx: Tegen. De voorzitter: De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Tegen. De voorzitter: Meneer Kwaak. De heer Kwaak: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Rutten. Mevrouw Rutten: Tegen.

35

De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Tegen. De voorzitter: De heer Helweg. De heer Helweg: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Voor. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Voor. De voorzitter: De heer De Lijster. De heer De Lijster: Voor. De voorzitter: En de heer Burakçin. De heer Burakçin: ‘…’. De voorzitter: Dan kom ik bij de heer Van der Ham, sorry excuus, mevrouw Van der Ham. Mevrouw Van der Ham: Tegen. De voorzitter: Ik zat nog bij de heer Burakçin te kijken. Excuus mevrouw Van der Ham. Dan de heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Tegen. De voorzitter: De heer Chapel. De heer Chapel: Tegen. De voorzitter: De heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Tegen. De voorzitter: Kom ik bij mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Tegen. De voorzitter: De heer Wisker. De heer Wisker: Tegen. De voorzitter: Dan de heer Bosuguy.

36

De heer Bosuguy: Tegen. De voorzitter: Dan de heer Polat. De heer Polat: Tegen. De voorzitter: En de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Tegen. De voorzitter: 31 stemmen tegen en 7 stemmen voor. Daarmee is amendement A2 verworpen. Dan kom ik het voorstel zelf. Dus dat is het voorstel betalen per minuut in de parkeergarage en differentiatie parkeertarieven. Ik kijk even of er nog stemverklaringen zijn bij dat voorstel. Zijn er raadsleden? Ja gaat uw gang meneer Portier. De heer Portier: Ja voorzitter, behalve het feit dat ons amendement niet is aangenomen is er nog een reden om tegen dit voorstel te stemmen. En dat is de differentiatie qua bewonersvergunningen. We vinden het heel vreemd dat bewoners in het ene deel van de stad meer moeten betalen dan bewoners in een ander deel van de stad voor een bewonersvergunning. Ondanks het feit dat we een aantal goede aspecten in het voorstel vinden zoals het betalen per minuut zullen we daarom toch tegen dit voorstel stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Oké dank u wel. Andere stemverklaringen? Zo niet, dan gaan we... Jawel toch nog wel op de valreep. De heer Soy, gaat uw gang. De heer Soy: Heel kort een stemverklaring. Het voorstel is uitgebreid in de commissie besproken. Ja want dat de SP op dat moment niet met dit soort punten aankomt. Maar goed dat terzijde.

Beter Voor Dordt is juist wel verheugd met het voorstel wat er op tafel ligt. Op verzoek van Beter Voor Dordt is betalen per minuut onderzocht en wordt nu ingevoerd in de parkeergarages. Waarmee straatparkeren niet meer goedkoper is dan op parkeren in de parkeergarages. Wij ondersteunen dit voorstel van harte. De voorzitter: Dank u zeer. Andere stemverklaringen nog? Zo niet, dan gaan we stemmen. Voorstel zelf, mevrouw Jager. Mevrouw Jager: Voor. De voorzitter: De heer Soy. De heer Soy: Voor. De voorzitter: De heer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck: Voor.

37

De voorzitter: Ja voor. Dan de heer Schalken. De heer Schalken: Voor. De voorzitter: De heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Voor. De voorzitter: Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof: Voor. De voorzitter: De heer De Boer. De heer De Boer: Voor. De voorzitter: De heer De Looze. De heer De Looze: Voor. De voorzitter: De heer Veldman. De heer Veldman: Voor. De voorzitter: De heer Boersma. De heer Boersma: Voor. De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks. Mevrouw Klein-Hendriks: Voor. De voorzitter: Mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Voor. De voorzitter: De heer Van der Klaauw. De heer Van der Klaauw: Voor. De voorzitter: De heer Portier. De heer Portier: Tegen. De voorzitter: De heer Van Verk. De heer Van Verk: Voor. De voorzitter: Mevrouw Stevens. Mevrouw Stevens: Voor.

38

De voorzitter: De heer Van der Net. De heer Van der Net: Voor. De voorzitter: De heer Noldus. De heer Noldus: Voor. De voorzitter: De heer Merx. De heer Merx: Voor. De voorzitter: De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Voor. De voorzitter: En de heer Kwaak. De heer Kwaak: Voor. De voorzitter: Mevrouw Rutten. Mevrouw Rutten: Voor. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voor. De voorzitter: De heer Helweg. De heer Helweg: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Tegen. De voorzitter: De heer De Lijster. De heer De Lijster: Tegen. De voorzitter: En de heer Burakçin. De heer Burakçin: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van der Ham. Mevrouw Van der Ham: Voor.

39

De voorzitter: De heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Voor. De voorzitter: De heer Chapel. De heer Chapel: Voor. De voorzitter: De heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Voor. De voorzitter: Dan mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voor. De voorzitter: De heer Wisker. De heer Wisker: Voor. De voorzitter: Dan de heer Bosuguy. De heer Bosuguy: Voor. De voorzitter: Dan de heer Polat. De heer Polat: Voor. De voorzitter: En de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Voor. De voorzitter: 33 stemmen voor, 5 stemmen tegen. En daarmee is agendapunt 10 betalen per minuut in de parkeergarage differentiatie parkeertarieven ook aangenomen.

13. Indexeren woningbouwprogramma - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan kom ik bij het laatste agendapunt. En dat is agendapunt 13. Indexeren woningbouwprogramma. De commissie fysieke leefomgeving heeft over dit voorstel bij het agendadeel besloten dat hier verder niet over gesproken hoeft te worden. En het doorgestuurd naar de gemeenteraad als hamerstuk. De SP heeft afgelopen maandag een amendement over het onderwerp verspreid wat inmiddels is ingediend als amendement A3. Ik geef als eerst de heer Portier weer de gelegenheid om het amendement toe te lichten. En dat kunnen de fracties uiteraard eventueel reageren. De heer Portier, aan u het woord. De heer Portier: Ja voorzitter, in het begin van deze raadsperiode hebben we een woningbouwprogramma vastgesteld voor de komende periode en een verdeling voor hoe dat gerealiseerd zou moeten worden. Wij hebben toen gewaarschuwd tegen het grote

40

tekort dat bestaat en dat nog vergroot gaat worden aan sociale en betaalbare huurwoningen en het grote tekort aan betaalbare koopwoningen. Inmiddels zijn er zelfs coalitiepartijen die in de gaten hebben dat er een groot tekort is aan sociale huurwoningen. Toch zien wij geen veranderingen in de verdeling die het college nu voorstelt. Daarnaast stelt het college zelfs voor om wat eerder om wat eerder door de raad is vastgesteld om dat nu voortaan door het college jaarlijks te laten veranderen en aan te passen. Waarbij de prijzen van het koopwoningendeel zeg maar in lijn zouden moeten zijn met de exploderende vraag in de markt. Met andere woorden, als de prijzen daar de pan uit rijzen nemen wij ons ook voor om ‘…’ dure woningen te gaan bouwen. Dat lijkt ons een buitengewoon merkwaardig mechanisme. Het feit dat prijzen in de markt nu de pan uit rijzen betekent niet dat mensen ook meer verdienen en meer kunnen gaan betalen. Wij vinden het ook belangrijk dat mensen die modaal verdienen anderhalf keer modaal of twee keer modaal dat die zich nog een woning kunnen veroorloven. Dus als je al gaat indexeren lijkt het ons veel logischer om daarbij aan te sluiten. Dus zowel op het punt verdeling over huur en koop als over de manier waarop omgegaan wordt met te bouwen koopwoningen vinden wij dat er aanpassingen plaats moeten vinden. Vandaar dit amendement. En dat dien ik dan bij deze in.

Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Dat is dus amendement A3. En dat heet woningbouwprogramma maak huizen niet nog meer onbetaalbaar. Ik kijk even in de chat of de fracties behoefte hebben om hierover te gaan discussiëren. Om een inbreng te leveren. Ik zie in ieder geval ja stemverklaringen komen zo meteen. Geen van de fracties? Dan kijk ik even naar de wethouder om op het amendement te reageren. Wethouder Sleeking gaat uw gang. De heer Sleeking: Ja voorzitter, het is jammer dat het in de commissie niet even besproken is. Volgens mij is het voorstel ook ruimschoots toegelicht. Waaruit blijkt dat van de koopwoningen in Dordrecht 77% onder 350.000 euro zitten en ‘…’ grens. En dat uit de data-analyse blijkt dat wij in 2020 65% van de woningen zijn verkocht voor een bedrag onder de 3 ton. En als wij strikt zouden vasthouden aan de voorstellen de besluiten die eerder zijn genomen dan zou er dat toe leiden dat er ook steeds minder woningen geïndexeerd gebouwd gaan worden. En dat staat haaks op de ambitie denk ik die we met elkaar hebben uitgesproken om een behoorlijk aantal woningen te bouwen. En het zal duidelijk zijn dat elke woning die gebouw wordt een aantal verhuisbewegingen op gang brengt die ook met name in het goedkope segment een behoorlijk aantal woningen beschikbaar komt voor de markt.

En dat leidt er ook toe dat bijvoorbeeld wijken als Dubbeldam en Sterrenburg nu echt een verjonging ondergaan omdat ook vaak oudere mensen van een eengezinswoning door verhuizen naar een appartement. Dat is goed voor de wijken. En op die manier is er ook voor ook dat soort doelgroepen in het goedkope segment in Dordrecht voldoende aanbod. Een van de problemen in Dordrecht is juist dat we een enorme voorraad goedkope woningen hebben. En dat moeten we echt op deze manier meer in balans zien te krijgen. Tot zover. De voorzitter: Dank u zeer. Dan zie ik in ieder geval een interruptie van de heer Portier nog. Gaat uw gang. De heer Portier: Ja voorzitter, twee vragen aan de wethouder. Ten eerste, beseft hij dat bij de percentage van het aantal woningen onder een bepaalde waarde in Dordrecht dat gaat om de WOZ-waarde die bijvoorbeeld voor mijn eigen huis al met 25% onderschat is.

41

Dus de feitelijke waarde of prijzen van woningen op dit moment is veel hoger dan de WOZ-waarde. En ten tweede bij het percentage woningen dat verkocht wordt onder de 300.000 ja is dat niet logisch omdat mensen gewoon er zijn gewoon niet zoveel mensen die meer kunnen betalen. Met andere woorden, als we nu hele dure woningen gaan bouwen blijven we dan straks niet zitten met onbetaalbare woningen? De voorzitter: Het woord is aan de wethouder. De heer Sleeking: Ja voorzitter dank u wel. Ja voorzitter, het zal natuurlijk duidelijk zijn dat ook voortdurend gemonitord wordt hoe de markt zich ontwikkelt. Dat laten wij ook per kwartaal zien aan de raad wat er gebeurt, hoe de woningbouw vordert. Het zal duidelijk zijn dat op het moment dat er geen vraag is naar dit type woningen dat die ook niet meer gebouwd gaan worden. En we constateren dat met name de woningen die afgelopen jaren gebouwd zijn opgeleverd dat daar ruim voldoende vraag naar is. Of het nou gaat om woningen op stadswerven of in Krispijn of in Wielwijk, daar is vraag naar naar deze woningen. Dus wat mij betreft hoeft de heer Portier zich daar geen zorgen over te maken. En als je ziet de koopwoningen in Dordrecht waarvoor ze verkocht zijn dan heb ik het dus niet over de WOZ-waarde maar om de verkoopprijzen dan zie ik dat toch nog 36% meer dan 12.000 woningen tot 225.000 euro verkocht zijn.

Dan zijn dat toch wel prijzen die ook voor de doelgroep die de heer Portier duidt haalbaar moet zijn. En in het andere geval ja dan hebben we natuurlijk de huurwoningen ook van de corporaties en andere huurwoningen die op de markt komen. Maar het zal duidelijk zijn dat een starter in veel gevallen wat minder te besteden heeft dan iemand die al wat langer meedraait in het economische bestel en wat meer verdient. Ik ben zelf ook ooit begonnen met een huis van 85.000 gulden. Wel heel lang geleden. Ja datzelfde huis dat kun je niet bemachtigen voor een half miljoen. Dus zo heeft die prijsontwikkeling zich ook voltrokken. Dat zie je natuurlijk ook in alle wijken van Dordrecht waar de prijzen van de koopwoningen enorm stijgen. Daar doet de markt zijn werk. De schaarste misschien ook nog wel. Maar ook de bouwkosten die daar toenemen daar kunnen we ons gewoon niet de ogen voor sluiten. Want als je dat doet dan komt de bouw in Dordrecht ook tot stilstand en dat is het laatste wat we willen. De voorzitter: Dank u zeer. Dan hebben we daarmee ook de eerste termijn van het college gehad. Ik kijk even of er nog behoefte is vanuit de raad voor inbreng in de tweede termijn. Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot de stemming. We beginnen bij amendement A3. Woningbouwprogramma maakt huizen niet nog meer onbetaalbaar. Ik kijk even of er stemverklaringen zijn.

In ieder geval zie ik mevrouw Van Benschop, gaat uw gang. Mevrouw Van Benschop: Ja dank u wel voorzitter. Nou hoewel wij het in principe eens zijn met dat er eens opnieuw gekeken moet worden naar die verdeling in dat woningbouwprogramma vinden wij dit niet het juiste moment om de aanpassing te doen. Mede omdat er eigenlijk gewoon een compleet nieuw besluit gemaakt wordt waar het oude besluit over indexeren wordt geschrapt. Dus wij willen eigenlijk de vraag maar gelijk neerleggen hoeft niet nu beantwoord te worden, maar om die discussie een keer breder weer te voeren. Want we zien wel de noodzaak, maar we zullen om die reden dit amendement niet steunen. De voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we naar mevrouw Jager.

42

Mevrouw Jager: Ja dank u wel. Even een stemverklaring. De laatste jaren is er een duidelijke kentering ontstaan bij overheden over aan welk soort woningen er een tekort is ontstaan. Veel steden bouwen nu al anders dan ze eerst van plan waren of hebben plannen om dat te gaan doen. Het gemeentebestuur lijkt niet van plan haar koers ook maar een centimeter te wijzigen. Zeker gezien onze recente ervaringen te aanzien van de geplande huurwoningen in de middenzone dien ik daarom dit amendement mede in. U mag dit zien als een protest. De voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we naar de heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Ja voorzitter, dankjewel. Voorzitter een stemverklaring bij dit punt, bij dit amendement. Nou de Dordtse gemeenteraad heeft de koers van de woningbouwambitie en daar handelen we naar. En vanuit Beter Voor Dordt hebben wij altijd al aangegeven dat het knelpunt van het tekort aan woningen alleen maar kan worden opgelost door te bouwen en wel snel voor jong en oud en voor alle Dordtenaren en nieuwe Dordtenaren. En wij geloven er nog steeds in dat op het moment dat er nieuwe woningen worden toegevoegd aan ons bestand er ook doorstroming zal ontstaan. En als het dan gaat om indexeren betekent ook dat je je ogen niet moet sluiten voor de marktontwikkeling en de situatie waarin we zitten. Wij zullen dus niet instemmen met dit amendement. Dankjewel. De voorzitter: Dank u zeer.

Dan de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Dank u wel voorzitter. Wij willen vanuit D66 wel even benadrukken dat wij op zich eens zijn om op de korte termijn meer te gaan richten op het bouwen van starterswoningen in de lagere prijsklasse. En verder zouden wij ook graag zien dat de hoeveelheid sociale huurwoningen dat dat hersteld wordt zo snel mogelijk. Dus wat ons betreft is het op de korte termijn ligt daar de prioriteit. Maar wij vinden dat dit eigenlijk goed kan binnen de huidige programmering. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Dat waren de stemverklaringen. En dan gaan we stemmen. Mevrouw Jager het amendement. Mevrouw Jager: Dank u wel. Voor het amendement. De voorzitter: Dank u zeer. De heer Soy. De heer Soy: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck: Tegen. De voorzitter: De heer Schalken. De heer Schalken: Tegen.

43

De voorzitter: De heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof: Tegen. De voorzitter: En de heer De Boer. De heer De Boer: Tegen. De voorzitter: Dan gaan we naar de heer De Looze. De heer De Looze: Tegen. De voorzitter: De heer Veldman. De heer Veldman: Tegen. De voorzitter: De heer Boersma. De heer Boersma: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks. Mevrouw Klein-Hendriks: Tegen. De voorzitter: Er gaat een telefoon heel hard in mijn oor. Even kijken, mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Klaauw. De heer Van der Klaauw: Tegen. De voorzitter: De heer Portier. De heer Portier: Voor. De voorzitter: De heer Van Verk. De heer Van Verk: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Stevens. Mevrouw Stevens: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Net. De heer Van der Net: Excuus, tegen.

44

De voorzitter: De heer Noldus. De heer Noldus: Tegen. De voorzitter: De heer Merx. De heer Merx: Tegen. De voorzitter: De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Tegen. De voorzitter: En de heer Kwaak. De heer Kwaak: Tegen. De voorzitter: Dan mevrouw Rutten. Mevrouw Rutten: Voor. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voor. De voorzitter: De heer Helweg. De heer Helweg: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Tegen. De voorzitter: De heer De Lijster. De heer De Lijster: Tegen. De voorzitter: En de heer Burakçin. De heer Burakçin: Tegen. De voorzitter: Dan mevrouw Van der Ham. Mevrouw Van der Ham: Tegen. De voorzitter: De heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Tegen.

45

De voorzitter: De heer Chapel. De heer Chapel: Tegen. De voorzitter: En de heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Tegen. De voorzitter: Dan mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voor. De voorzitter: De heer Wisker. De heer Wisker: Voor. De voorzitter: De heer Bosuguy. De heer Bosuguy: Tegen. De voorzitter: Dan de heer Polat. De heer Polat: Tegen. De voorzitter: En de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Tegen. De voorzitter: 21 stemmen tegen, 7 stemmen voor. 31 tegen, 7 voor, en daarmee is amendement A3 verworpen. Dan gaan we naar het voorstel zelf. Zijn er nog stemverklaringen bij het voorstel? De heer Portier. De heer Portier: Ja voorzitter kort. Afgezien van het feit dat we niet eens zijn met de woonruimteverdeling zijn we er ook geen voorstander van dit een nieuwe collegebevoegdheid wordt. Wij vinden dat de raad hierover moet blijven besluiten. Vandaar ook tegen het voorstel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Ja dank u wel voorzitter. Nou we sluiten aan bij de SP. En willen daar nog aan toevoegen dat het feit dat er niet geïndexeerd is in de afgelopen jaren niet betekent dat je nu een inhaalslag moet maken met 8% die woningen gewoon veel duurder moet maken. Dus wij stemmen tegen dit voorstel. De voorzitter: Dank u zeer. Andere stemverklaringen nog? Dan gaan we stemmen op het voorstel zelf. Mevrouw Jager. Mevrouw Jager: Lijkt me logisch.

Tegen het voorstel. De voorzitter: De heer Soy.

46

De heer Soy: Voor. De voorzitter: De heer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van Eck. Mevrouw Van Eck: Voor. De voorzitter: De heer Schalken. De heer Schalken: Voor. De voorzitter: De heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Voor. De voorzitter: Mevrouw Nijhof. Mevrouw Nijhof: Voor. De voorzitter: En de heer De Boer. De heer De Boer: Voor. De voorzitter: Dan de heer De Looze. De heer De Looze: Voor. De voorzitter: De heer Veldman. De heer Veldman: Voor. De voorzitter: De heer Boersma. De heer Boersma: Voor. De voorzitter: Mevrouw Klein-Hendriks. Mevrouw Klein-Hendriks: Ook voor. De voorzitter: Dan mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Voor. De voorzitter: En de heer Van der Klaauw. De heer Van der Klaauw: Voor. De voorzitter: Dan de heer Portier.

47

De heer Portier: Tegen. De voorzitter: De heer Van Verk. De heer Van Verk: Voor. De voorzitter: Mevrouw Stevens. Mevrouw Stevens: Voor. De voorzitter: De heer Van der Net. De heer Van der Net: Voor. De voorzitter: De heer Noldus. De heer Noldus: Voor. De voorzitter: De heer Merx. De heer Merx: Voor. De voorzitter: De heer Den Heijer. De heer Den Heijer: Voor. De voorzitter: En de heer Kwaak. De heer Kwaak: Voor. De voorzitter: Mevrouw Rutten. Mevrouw Rutten: Tegen. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Tegen. De voorzitter: De heer Helweg. De heer Helweg: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van Benschop. Mevrouw Van Benschop: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Laat ik dan ook maar tegen zijn. De voorzitter: De heer De Lijster.

48

De heer De Lijster: Tegen. De voorzitter: En de heer Burakçin. De heer Burakçin: Tegen. De voorzitter: Dan kom ik bij mevrouw Van der Ham. Mevrouw Van der Ham: Waar stemmen we exact over voorzitter? De voorzitter: Op het voorstel 13, indexeren woningbouwprogramma, het voorstel zelf. Mevrouw Van der Ham: Voor. De voorzitter: Dank u zeer. Dan de heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Voor. De voorzitter: De heer Chapel. De heer Chapel: Voor. De voorzitter: De heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Voor. De voorzitter: Dan mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Tegen. De voorzitter: De heer Wisker. De heer Wisker: Tegen. De voorzitter: De heer Bosuguy. De heer Bosuguy: Voor. De voorzitter: De heer Polat. De heer Polat: Voor. De voorzitter: En de heer Loekemeijer. De heer Loekemeijer: Voor. De voorzitter: 27 stemmen voor, 11 stemmen tegen. En daarmee is voorstel 13 aangenomen. We hebben daarmee alle bespreek- en behandelstukken ook gehad.

49

17. Raadsinformatiebrief Ontwikkelingen onderwijshuisvesting Raadsinformatiebrief De voorzitter: Ik herinner u er nog even aan ik heb het in de chat gezet dat agendapunt 17 die we ter kennisname voor hebben liggen dat daar wees de heer Van Verk ons op dat de raadsinformatiebrief niet was toegevoegd. Gaat over de ontwikkelingen in onderwijshuisvesting. Inmiddels is de RIB toegevoegd. En ik kijk nog even in de chat of u akkoord bent, of u daar iets of u daar ook gewoon kennis van kunt nemen. Als u daar bezwaar tegen hebt zie ik het graag in de chat. Dan hebben we dat ook nog formeel afgehandeld en nemen we daar kennis van. Dan wil ik u allemaal heel hartelijk danken voor uw inbreng vandaag, voor uw bijdrage ook in de afgelopen commissiecyclus. De raadsvergadering ging uiteindelijk toch vlot. Hartelijk dank voor uw betrokkenheid. ik wens u allemaal het beste toe. En ik hoop u snel weer te zien. De vergadering is gesloten. Dank u wel.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 22 juni 2021.

De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

50