2.1 Concept Notulen Gemeente Dordrecht Gemeenteraad 12 oktober 2021.pdf

Behalve het financieel dat het rammelt, we vinden dat er ook nog wat losse eindjes bij zijn, dus we hopen inderdaad dat dit een goede aanzet is en dat we daar zeker ook met de beloofde raadsinformatiebrief van de wethouder, dat we daarop verder kunnen borduren. De voorzitter: Dank. Dan de heer Wisker. De heer Wisker: Wij sluiten ons aan bij de woordvoering van de PvdA. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Zo niet, dan gaan we stemmen op het voorstel zelf. Of wel? De heer Boersma, excuus. De heer Boersma: Ik ben nog niet helemaal scherp voorzitter, het zal wel het eten zijn.

83

De voorzitter: Ik zag u namelijk op het allerlaatste moment in mijn beeldje verschijnen, dus. De heer Boersma: Ja, en toen drukte ik hem alweer weg. Ik dacht dat u me niet zag, maar goed dat geeft niet. Wij gaan voor het voorstel stemmen en omdat wij in tegenstelling tot een aantal andere partijen dit voorlopig wel genoeg vinden en we eens even gaan kijken hoe dit de komende jaren gaat lopen. De voorzitter: Dank. Anderen nog? Eenmaal, andermaal. Dan gaan we stemmen op het voorstel zelf. Voor is plus, tegen is min. Voorstel is unaniem aangenomen, 32 voor, 0 tegen. Dan hebben we tot slot nog motie M3, die is van GroenLinks. Die heet: Laten we het in een keer goed doen. Kijk even rond of er nog stemverklaringen zijn op de motie. Heer Chapel. De heer Chapel: Wederom ook sympathieke motie, alleen we vinden hem nog niet rijp om hem in een motie zo te verwezen. We wachten graag, we kijken graag uit naar een nieuwe discussie hierover, want ja, laten we eerst maar eens even met die 43 plekken aan het werk gaan en dan gaan we maar eens even verder kijken hoe dat loopt. Mevrouw Kruger: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Kruger.

Mevrouw Kruger: Ja, een stemverklaring bij mijn eigen, of bij onze eigen motie is misschien een beetje raar, maar ik wil er toch wel even aan toevoegen dat als ik nog een keer echt goed kijk naar van mening zijnde dat we gewoon een integraal atelierbeleid moeten hebben. We hebben het gehad over, zoals het nu in het atelierbeleid staat, alleen over de professionele ateliers, maar ook de broedplaatsen moeten gewoon integraal moet je dat op elkaar kunnen afstemmen, zeker voor de doorstroming zoals ‘…’ De voorzitter: Oké. Dat is wel een beetje een bijzondere invulling van de stemverklaring, maar vooruit. Het eind van de avond. De heer Van Verk. De heer Van Verk: Voorzitter, ik kan meeleven met mevrouw Kruger voor wat betreft haar opvatting. Echter, de wethouder heeft een raadsinformatiebrief toegezegd en wij wachten die, de inhoud van die brief af alvorens we wel of niet besluiten met een motie in deze strekking mee te gaan. Dus misschien had u hem beter kunnen intrekken in dat geval, maar wellicht dat er nog een ander kans komt, een nieuwe kans. De voorzitter: In de stemverklaring van de heer Van Verk parafraseert hij de wethouder, maar die heeft wel iets anders gezegd. Maar goed, we willen de discussie nu niet opnieuw openen, maar zijn woorden komen terug in het verslag en zoals het nu uitlegt zo heeft hij het niet gezegd.

Andere stemverklaringen nog? Motie M3 gaan we in stemming brengen. Plus is voor, tegen is min. Gaat uw gang. De motie is verworpen, 18 tegen, 14 voor. Voor de fracties D66, GroenLinks en de Fractie Nijhof en de overige fracties tegen. Daarmee is de motie verworpen. Sluiting

84

De voorzitter: Dan zijn we ook bij het einde van de raadsvergadering gekomen. Wil ik u allemaal hartelijk danken. Wel thuis en tot de volgende keer. Vergadering is gesloten.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 9 november 2021. De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

85