2.1 2026.05.26 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE DORDRECHT, D.D. 26 mei 2026 Raadzaal Voorzitter: De heer Mol Raadsgriffier: De heer Van Soest Verslag: NotuBiz Aanwezig: Dhr. Van Antwerpen (Beter voor Dordt) Mevr. Boom-Vos (VVD Dhr. Van de Breevaart (Forum voor Democratie) Mevr. Burgaz (GroenLinks-PvdA) Mevr. Van Dorresteijn (GroenLinks-PvdA) Dhr. De Feijter (ChristenUnie/SGP) Dhr. Van der Graaf (PVV) Dhr. Groenewege (Partij voor de Dieren) Dhr. Gündogdu (Op Ons Eiland) Dhr. Hartmeijer (SP) Dhr. Den Hartog (GroenLinks-PvdA) Mevr. Mijnheer (Forum voor Democratie) Dhr. Mijnheer (ChristenUnie/SGP) Dhr. Den Heijer (VVD) Mevr. Van Herwijnen (Partij voor de Dieren) Dhr. Hoogduijn (D66) Mevr. Van Hunen (VVD) Dhr. Katif (Beter voor Dordt) Dhr. Klerk (CDA) Dhr. Kolkiliç (DENK) Mevr. Kovalenko (D66) Dhr. Van der Kruijff (CDA) Dhr. Kuhlmann (VVD) Mevr. Lammens-Oostdijk (VVD) Mevr. Lindner (Beter voor Dordt) Mevr. Nieuwland-van den Bosse (ChristenUnie/SGP) Dhr. Noordam (VVD) Mevr. Oldenwening (D66) Dhr. Pauwels (GroenLinks-PvdA) Dhr. Schalken-den Hartog (Beter voor Dordt) Dhr. Stolk (VSP Dordrecht) Mevr. Stolk (VSP Dordrecht) Mevr. Striebeck (VSP Dordrecht) Dhr. Struijk (ChristenUnie/SGP) Dhr. Uysal (GroenLinks-PvdA) Dhr. In ’t Veld (VSP Dordrecht) Mevr. De Vries (GroenLinks-PvdA)

Dhr. Vroon (VSP Dordrecht) Mevr. Van Vugt-Roose (CDA) Portefeuillehouders: de heer Burggraaf, de heer Merx, de heer Veldman Opening 1. Opening en vaststellen agenda, mededelingen De voorzitter: Willen de leden van de gemeenteraad hun plekken gaan innemen? Dames en heren, we gaan beginnen. Beste mensen, het is 14.00 uur geweest. We gaan nu echt beginnen. Wil de VVD-fractie gaan zitten? GroenLinks-PvdA, mijnheer Stolk. Leden van de raad, iedereen op de publieke tribune, mensen die thuis of op hun werk meekijken, van harte welkom bij de vergadering van de gemeenteraad van 26 mei. Voordat ik de vergadering officieel open, even een aandachtspunt. Waarschijnlijk gaan wij vandaag met een aantal maidenspeeches te maken gaan krijgen. Die gaan we ruimhartig toestaan. Even nog voor de scherpte, een stemverklaring of een opmerking is geen maidenspeech. Daar moet je ook echt een inbreng voor hebben. Daar gaan we met elkaar scherp op zijn. Fijn dat u er bent. Ik zie ook allemaal inwoners, maatschappelijke organisaties op de tribune, zwembad De Dubbel, mensen van de Weeskinderendijk, andere vertegenwoordigers nog. Wat fijn dat jullie er zijn. Ik heb nog een afmelding ontvangen van mijnheer Schalken, maar volgens mij schuift hij later aan, toch? Hij komt nog. Als hij er weer is, dan zijn wij compleet.

Wij hebben op de APV een amendement een motie ontvangen en er is nog een motie vreemd aan de orde van de dag met ons gedeeld, een oproep voor een lobby van de verlaging van de maximumsnelheid op de N3 en de A16 in verband met volksgezondheid. Hij is ingediend door Beter voor Dordt, GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, Op Ons Eiland en de SP. Ik kijk even naar de fractie van Beter voor Dordt en de andere indieners, klopt het dat u deze motie wil indienen? Dat is het geval. Dan stel ik voor om deze motie, zoals gebruikelijk, aan het einde van de vergadering te behandelen en als agendapunt 48 toe te voegen aan de agenda. Dan krijgt u op dat moment volop de ruimte om het toe te lichten en we ontvangen het graag. Kunt u zo instemmen met de agenda? Dat is het geval. Dan kijk ik of er nog mededelingen zijn. Mijnheer Uysal, komt u maar door. De heer Uysal: Voorzitter, een korte mededeling over het formatieproces. Normaal gesproken zouden we vandaag het college installeren. Dat het niet is gelukt, daar zijn wij ontevreden over. Het is ook geen goede ontwikkeling voor de stad. We dragen allemaal een verantwoordelijkheid richting onze inwoners. Ook de opgaven waar we voor staan maken dat we niet nog langer kunnen wachten. Daarom verwachten wij dat op 23 juni, uiterlijk, het nieuwe college ook op het bordes staat. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor deze mededeling.

2. Vaststellen van de notulen van de Gemeenteraad van 10 maart, 24 maart, 31 maart, 1 april en 7 april 2026

De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 2, het vaststellen van de notulen van de gemeenteraad van 10 maart, 24 maart, 31 maart, 1 april en 7 april. Kunt u alle genoemde notulen vaststellen? Dat is het geval. Dan zijn ze hierbij vastgesteld. Hamerstukken 3. Beschikbaar stellen Cofinanciering voor het project VHF Duurzaam en Leefbaar Oud & Nieuw Krispijn – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan komen we bij de hamerstukken. Ik loop ze een voor een langs, waarbij er natuurlijk ruimte is voor misschien een stemverklaring. Een stemverklaring is geen literkan filterkoffie staat hier, maar een espresso, kort en krachtig. Dichterlijke, poëtische … Het beschikbaar stellen van cofinanciering voor het project VHF Duurzaam en Leefbaar in Oud & Nieuw Krispijn, kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. 4. Duurzaam herstel Peuterbad De Dubbel – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan het duurzaam herstel van peuterbad De Dubbel. Kunt u zich daarin vinden? Ik zie een vinger van mijnheer Van Antwerpen. De heer Van Antwerpen: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, Beter voor Dordt is tevreden met de door het college gevonden oplossing, waarbij tegemoetgekomen wordt aan de raadsbreed aangenomen motie uit februari ‘26 over het peuterban van De Dubbel. Mooi dat met deze huidige zomerse temperaturen dit peuterbad weer in gebruik is. De voorzitter: En zo is het.

Ik was er ook nog recent, het ziet er prachtig uit. De Dubbel verdient daar ook terecht aandacht voor. Het hamerstuk is hierbij vastgesteld. 5. Geen Zienswijze indienen ontwerpbegroting 2027 GR Gevudo – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan het indienen van geen zienswijze op de ontwerpbegroting voor 2027 van de Gemeenschappelijke Regeling Gevudo. Kunt u zich daar allemaal in vinden? Dat is het geval. 6. Vaststellen Financiële Verordening, nota reserves en voorzieningen, nota waarderen en afschrijven – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan komen we bij het vaststellen van de Financiële Verordening, nota reserves en voorzieningen en de nota waarderen en afschrijven. Dan mijnheer Groenewege. De heer Groenewege: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren is tegen dit raadsvoorstel. In de nota waarderen en afschrijven wordt vastgelegd dat alleen voor parkeervoorzieningen een restwaarde van 25 procent wordt gehanteerd, voor ander vastgoed niet. Dit is ingegeven door politieke overwegingen om de lasten van parkeervoorzieningen nu kunstmatig laag te houden en legt deze lasten neer bij toekomstige Dordtenaren. Dat kan de Partij voor de Dieren niet steunen.

De voorzitter: Dank. Daar nemen we kennis van. Kan iedereen verder instemmen? Dat is het geval. Dan is het hierbij vastgesteld. Stukken ter kennisname 7. Raadsinformatiebrief over Gunning project Vlijweide aan ontwikkelaar – Raadsinformatiebrief De agendapunten 7 tot en met 45 worden gezamenlijk besproken. 8. Raadsinformatiebrief over OCW ziet af van deelgebied A1 Stadswerven – Raadsinformatiebrief 9. Raadsinformatiebrief over MIRT verkenning Oude Lijn over station Dordrecht en het nieuwe station Campus Leerpark – Raadsinformatiebrief 10.Raadsinformatiebrief over Verlenging tijdelijke venstertijden Visstraat i.v.m. terrassen op de rijbaan 2026 – Raadsinformatiebrief 11.Raadsinformatiebrief over Toekennen straatnaam Gijsbert van Aardennelaan – Raadsinformatiebrief 12.Raadsinformatiebrief over Informeren Raad over voortgang maatregelen afsluiting Papendrechtse Brug – Raadsinformatiebrief 13.Raadsinformatiebrief over Terinzagelegging Omgevingsplan (energieopslagsystemen) vierde wijziging – Raadsinformatiebrief 14.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken drempel Krispijnseweg – Raadsinformatiebrief 15.Raadsinformatiebrief over Opheffing Merwedelingelijn Beheer B.V.

– Raadsinformatiebrief 16.Raadsinformatiebrief over Deelname Samenwerkingsagenda Toekomstbestendige Gebiedsontwikkeling – Raadsinformatiebrief 17.Raadsinformatiebrief over Prestatieafspraken Dordrecht 2026-2027 – Raadsinformatiebrief 18.Raadsinformatiebrief over Uitvoering Motie M9 'Proactiviteit voor transformatiebeleid' – Raadsinformatiebrief 19.Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Stadspark Dordrecht – Raadsinformatiebrief 20.Raadsinformatiebrief over Weeskinderendijk Oost: Proces minnelijke verwerving, taxatie en onteigening – Raadsinformatiebrief

21.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken verkoop Biesboschhal Raadsinformatiebrief 22.Raadsinformatiebrief over Actuele stand van zaken dossier Chemours Raadsinformatiebrief 23.Raadsinformatiebrief over Jaarprogramma 2026 Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid - Raadsinformatiebrief 24.Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Routekaart Dordrecht Klimaatneutraal 2040 - Raadsinformatiebrief 25.Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage 2025 Programma Energietransitie – Raadsinformatiebrief 26.Raadinformatiebrief over Gebruik slootwater voor irrigatie moestuinen – Raadsinformatiebrief 27.Raadsinformatiebrief over Jaarverslag Sport september 2024 - december 2025 – Raadsinformatiebrief 28.Raadsinformatiebrief over Herijking sporttarieven – Raadsinformatiebrief 29.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken AZC maart 2026 – Raadsinformatiebrief 30.Raadsinformatiebrief over Verscherpt toezicht jeugdzorginstelling Schakenbosch – Raadsinformatiebrief 31.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken jeugdbescherming, regionale verbeteracties en toekomstscenario kind- en gezinsbescherming – Raadsinformatiebrief 32.Raadsinformatiebrief over Brede ondersteuning in het kader van de Hersteloperatie Kinderopvangtoeslag – Raadsinformatiebrief 33.Raadsinformatiebrief over Voortgang Programma Arbeidsmarkt & Menselijk Kapitaal – Raadsinformatiebrief 34.Raadsinformatiebrief over Tweede

bestuursrapportage 2025 GR DG&J – Raadsinformatiebrief 35.Raadsinformatiebrief over Kwartaalbrief 3 Onderzoek GR Sociaal – Raadsinformatiebrief 36.Raadsinformatiebrief over Handhaving permanente bewoning Europarcs De Biesbosch – Raadsinformatiebrief 37.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken Stichting DOOR – Raadsinformatiebrief

38.Raadsinformatiebrief over Jaaroverzicht Handhaving 2025 – Raadsinformatiebrief 39.Raadsinformatiebrief over Start verkenning nieuw Toerismebeleid – Raadsinformatiebrief 40.Raadsinformatiebrief over Nationaal Programma Dordt West – Raadsinformatiebrief 41.Raadsinformatiebrief over Zorgelijke ontwikkelingen in de aard en omvang van georganiseerde criminaliteit – Raadsinformatiebrief 42.Raadsinformatiebrief over Afhandelen motie "Dordrecht wil groot jongerenfestival op Koningsdag weer terug" – Raadsinformatiebrief 43.Raadsinformatiebrief over aanbieden jaarverslag 2025 Rekenkamer Dordrecht – Raadsinformatiebrief 44.Raadsinformatiebrief over Deelname DoeMee-onderzoek Zorgfraude door Rekenkamer Dordrecht – Raadsinformatiebrief 45.Raadsinformatiebrief over Decembercirculaire 2025 - Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan kom ik bij de stukken ter kennisname. Die stellen we wel in 1 keer vast. Dat zijn de nummers 7 tot en met 45. Is er een stuk ter kennisname waarbij iemand een opmerking wil maken? Mijnheer Groenewege. De heer Groenewege: Alleen een korte opmerking bij punt 17, raadsinformatiebrief over prestatieafspraken Dordrecht. Wij hebben daar technische vragen over gesteld en die zijn nog niet beantwoord. De voorzitter: Daar zullen wij het college eens even kritisch op bevragen, mijnheer Groenenwege. Andere opmerkingen nog? Mijnheer De Feijter.

De heer De Feijter: Dank u wel, voorzitter. Kort bij punt 20 dan, raadsinformatiebrief over Weeskinderendijk-Oost. Daar zouden we opnieuw een oproep willen doen aan het college voor proactieve communicatie. We zien in een RIB die volgende week in de agendacommissie zit, excuses dat het ietsjes langer is, voorzitter, dat het wel goed is gebeurd. Met betrekking tot deze raadsinformatiebrief zien we dat bewoners nog steeds aan het wachten zijn op die tweede biedingsbrief en dat ook het uitstel daarvan niet proactief is gecommuniceerd. Daarom een hernieuwde oproep voor proactieve communicatie. Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Stolk, gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Voorzitter, wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van ChristenUnie/SGP.

De heer Katif: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Katif, gaat uw gang. De heer Katif: Ook van de zijde van Beter voor Dordt, wij sluiten ons aan bij de verklaring van mijnheer De Feijter. De voorzitter: Duidelijk. Dank. Wij zullen de stemverklaring met de ondersteuning onder de aandacht brengen van de portefeuillehouder. Dat is het? Mooi. Dan stel ik hierbij alle stukken ter kennisname als zodanig vast. Stemstuk 46.Beschikbaar stellen van een krediet voor een Kunstgrasveld sportpark Schenkeldijk - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan komen bij het stemstuk. De behandeling beperkt zich daarmee tot het stemmen over het raadsvoorstel. Voordat we overgaan tot het stemmen, zijn er fracties die behoefte hebben aan een stemverklaring over het beschikbaar stellen van een krediet voor een kunstgrasveld op het sportpark Schenkeldijk? Dat is in ieder geval mevrouw Van Herwijnen. Gaat u gang. Daarna mijnheer Hartmeijer. Mevrouw Van Herwijnen. Mevrouw Van Herwijnen: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren is tegen de plastificering van de openbare ruimte. Kunstgras is niet groen, ook niet als er oud plastic voor wordt hergebruikt. Plastic wordt heet, heeft geen natuurwaarde en verspreid tijdens het spelen microplastics in de omgeving, inclusief in de longen van de spelers. Wij zullen dan ook tegen dit nieuwe kunstgrasveld stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Mijnheer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. Zoals bekend waren wij al nooit voorstander van de ontwikkeling van het stadspark. Het lijkt ons erg goed om deze middelen op een andere manier te besteden, bijvoorbeeld voor sportvelden voor onze verenigingen. Steun voor dit voorstel. De voorzitter: Dank aan mijnheer Hartmeijer. Dan mevrouw Van Dorresteijn, volgens mij? Mevrouw Van Dorresteijn: Inderdaad. Dank u wel, voorzitter. Het omzetten van grasvelden naar kunstgras op zichzelf zien wij niet zozeer als een positieve ontwikkeling, immers verdwijnt er groen en komt er kunststof voor terug, maar als dit ervoor zorgt dat er op andere plekken meer en hoogwaardiger groen voor terug kan komen, dan vinden wij dat wel wenselijk. Wij willen hier dan ook graag als raad over op de hoogte worden gehouden en dan specifiek over twee van de vijf in de nota genoemde punten, namelijk de ruimte voor de waterbuffering en het toevoegen van nieuwe natuur. Als GroenLinksPvdA vinden we dat twee wenselijke ontwikkelingen. We zullen er dan ook op toezien dat deze punten worden bereikt. Daarnaast maken we ons zorgen over de invloed van mogelijke microplastics op de volksgezondheid, specifiek natuurlijk van de sporters. Ook op dit punt houden we graag onze vinger aan de pols. Dank u wel.

De voorzitter: Dank, mevrouw Van Dorresteijn. Ik kijk nog of er andere stemverklaringen zijn. Dit waren maidenspeeches. Geen. Stemverklaringen niet. Houden we vast. Komt goed. Dan gaan we over tot stemmen. Ik breng in stemming, het beschikbaar stellen van een krediet voor een kunstgrasveld op het sportpark Schenkeldijk. U kunt uw stem uitbrengen. De uitslag is binnen. Voor hebben gestemd 36 leden, tegen hebben gestemd 2 leden. Tegen heeft gestemd de fractie van Partij voor de Dieren en daarmee is het voorstel aangenomen. Stukken ter bespreking 47.Vaststellen 25e wijziging Algemene plaatselijke verordening Dordrecht – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan krijgen we dan krijgen we de APV en het voorstel of de plaatsvervangend voorzitter het kan voorzitten, maar daar zijn we zo snel terechtgekomen, dat de plaatsvervangend voorzitter er nog niet is. Daarom vraag ik de tweede plaatsvervangend voorzitter om het agendapunt over te nemen, met het verzoek of ik hier mag blijf zitten, want ik heb maar, zoals u allemaal ziet, een arm tot mijn beschikking en blijf ik liever even op deze plek. Mijnheer Gündogdu, kunt het vanaf daar voorzitten of wilt u even wisselen? De plaatsvervangend voorzitter: Jazeker, portefeuillehouder. Dank u wel. Beste collega's, nummertje 47, Vaststellen 25ste wijziging Algemene plaatselijke verordening Dordrecht. De portefeuillehouder is aanwezig.

Er is in ieder geval 1 amendement aangekondigd door de Partij voor de Dieren. U heeft dat allemaal al in bezit, maar het lijkt mij ook wel gepast dat de Partij voor de Dieren daar enige toelichting op geeft. Mag ik mijnheer Groenewege het woord geven? De heer Groenewege: Dank u wel, voorzitter. In dit raadsvoorstel doet het college het voorstel aan de raad om een leren riem te verplichten voor mensen die hun hond een muilkorf om moeten doen. Met een leren riem moet die muilkorf worden bevestigd. Wellicht dat er een collegelid is dat een persoonlijke vete heeft met een koe en deze vete via de APV probeert te beslechten. Het is wel jammer, want het is al 2026 en er zijn voldoende alternatieven beschikbaar voor leren riemen om muilkorven mee te bevestigen. Vandaar ons amendement waarin we die alternatieven ook mogelijk maken en lid b, of sub b, daarmee ook in overeenstemming brengen met de rest van het artikel wat dat betreft. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Groenewege. Bedankt voor dit amendement. Ik kijk even de raad rond. Er is mogelijkheid om hierop … Sorry? De VVD heeft een vraag? U heeft een motie. Graag uw motie toedienen en een toelichten erop geven. Mevrouw Van Hunen: Voorzitter, de afgelopen dagen hoor ik het steeds vaker in de stad, voetballiefhebber of niet, iedereen zegt hetzelfde, natuurlijk willen we die wedstrijden samen kijken.

De vraag is, waar dan? Dat is ook het probleem, want in omliggende gemeenten, zoals Papendrecht, wordt ruimte geboden om samen Oranje te kijken. We zien dat de burgemeester op zich best wel ruimte biedt, dat er mogelijkheden zijn, maar

dat er nu maatwerk nodig is, gezien de late speeltijden. Dat is ook niet gek, want de laatste keer dat dit zo was, was ik bijvoorbeeld nog niet eens geboren. Het gaat wat ons betreft niet alleen over de gezelligheid, maar vooral om verbinding en het samenbrengen van Dordtenaren. We zitten hier op een eiland en Oranje is de kleur die ons samenbrengt. Door de horeca wel de ruimte te geven, gecontroleerd, met duidelijke afspraken, houd je het juist overzichtelijk, wat de leefbaar in de wijken bevordert, omdat het zich niet daarheen verplaatst. Tegelijkertijd zien we dat ondernemers met een beperkt aantal verlaatjes gaan vastlopen door de stapeling, want die hebben ze hard nodig bij evenementen zoals Big Rivers of Wantijpop dadelijk. Voorzitter, daarom dienen wij vandaag de motie in Maatwerk tijdens oranje-wedstrijden WK 2026, waarin we vragen onderscheid te maken tussen de poulefase en knock-out fase door bij uitzonderlijke tijden, zoals de wedstrijd om 3.00 uur ’s nachts, tijdelijk maatwerk toe te passen en de ondernemers die het goed organiseren ook echt ruimte te geven door bijvoorbeeld verlaatjes voor het WK niet mee te laten tellen. Maar, voorzitter, het gaat mij om meer dan alleen deze wedstrijd.

Het gaat mij om Dordrecht dat leeft, een stad waar jongeren blijven, waar je niet naar Rotterdam hoeft om samen op het Stadhuisplein voetbal te kijken, maar waar je hier samen met je vrienden op het Scheffersplein voetbal kan kijken. Ik hoop dat u die ambitie met mij deelt. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Hunen. Dit is uw maidenspeech. Daar mag voor geklapt worden. Beste collega's, we hebben een amendement en een motie. Om te beginnen met het amendement, die is zojuist toegelicht voor mijnheer Groenewege. Ik wil deze ter bespreking aan u voorleggen. Zijn er partijen die hierop willen reageren of hun zienswijze hierop willen geven? Eens even kijken. Als ik zo rondkijk, dan zijn dat bijna alle partijen. Mag ik zo vrij zijn om met de eerste waarvan ik de vinger heb gezien … De heer Klerk: Voorzitter, ik stel toch voor dat we de gewone volgorde hanteren. De plaatsvervangend voorzitter: De gewone volgorde. Wil GroenLinks-PvdA een woordvoering doen hierover? De heer Uysal: Nee, geen woordvoering. Twee goede voorstellen waar we ons ook in kunnen vinden. We zullen die steunen. Leuk om te zien dat de VVD-fractie al helemaal in de stemming is voor het WK. Ik kan persoonlijk ook niet wachten totdat het WK begint. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het altijd leuker is om samen wedstrijden te kijken, Dat gunnen wij onze inwoners ook.

We zullen beide voorstellen steunen, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: dank u wel. Dan gaan we over naar de fractie van de VVD. Mevrouw Van Hunen, heeft u nog een aanvulling op wat u zojuist heeft ingebracht? Mevrouw Van Hunen: Zeker. Dat hebben we ook nog. Voorzitter, we stemmen in het voorstel van de APV. Voor mij gaat het uiteindelijk over wat we willen voor de stad en wat voor stad we willen zijn. Ik wil straks bijvoorbeeld met vriendinnen op het terras een drankje kunnen doen en ik wil dat jongeren kiezen om hier te blijven en niet dat ze bijvoorbeeld naar Breda gaan, omdat daar wel iets te doen is. Tegelijkertijd wil ik ook dat je daarna veilig naar huis kunt fietsen, zonder constant achterom te hoeven kijken. We zien in de APV de noodzakelijke stappen, concreet voor Dordt gesteld, die nodig zijn om onze stad meer te laten leven, met name op het gebied van de

horecaconcentratiegebieden. Dat is hard nodig, want er moet voor jongeren Dordtenaren zoals ik veel meer te doen zijn. Met extra terrasruimte, investeringen en openingstijden laten we als gemeentebestuur zien dit belangrijk te vinden, bereid te zijn om ruimte te geven en daarmee ook een nieuwe tolerantiegrens in de binnenstad te formuleren. Het is een plek waar het gezellig is en waar ook jonge Dordtenaren te vinden zijn. We zien helaas ook nog voorbeelden, zoals de Tolbrugstraat en Voorstraat Noord, waarvan we vinden dat er best meer ruimte bij zou mogen komen. We zullen dit de komende tijd nadrukkelijk in de gaten blijven houden en op basis van een evaluatie bijsturen als dit nodig is. We willen een stad die leeft, waar ruimte is voor horeca, voor plezier, voor gezelligheid. Dat is hard nodig, want nu verliezen we te veel jonge Dordtenaren die het buiten hun eigen stad opzoeken. Dat tij willen we keren. Dan een ander punt. Daar waar het niet goed gaat, moeten we doorpakken op de leefbaarheid en veiligheid. Dat vraagt soms om een lange adem, zoals bijvoorbeeld bij het Kromhout of Kasperspad. Bij alles wat daar gebeurt, moeten we onszelf continu de vraag stellen, gaat het eraan bijdragen dat de buurt veiliger en leefbaarder blijft? Bij een hal met gokkasten met een aanzuigende werking en waarmee de leefbaarheid achteruitgaat, is ons antwoord, nee.

Door de aangenomen motie is de wederkeer van het casino nu van tafel en is er ruimte voor een andere invulling van het pand. Voorzitter, tot slot over het amendement van Partij voor de Dieren, daar zal de Dordtse voorstemmen. De plaatsvervangend voorzitter: Bedankt voor uw inbreng. De volgende in de rij is de fractie VSP. Mijnheer De Vries. Mijnheer In ’t Veld. Sorry. De heer In ‘t Veld: Dank u wel, voorzitter. Wat de VSP betreft geniet een leren riem bij gemuilkorfde honden de voorkeur. Dit vanuit het oogpunt dat een leren riem, onzes inziens, meer grip geeft. Daarnaast zal een leren riem geen snijwonden bij het baasje van de gemuilkorfde hond kunnen opleveren, iets wat bij een kunststof riem wel kan gebeuren. Omdat het amendement een leren riem zeker niet uitsluit en de hondenbezitter nog steeds voor een leren riem kan kiezen, kunnen we wel instemmen met het amendement. Tot zover. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer In ’t Veld. Mevrouw Stolk: Voorzitter? De plaatsvervangend voorzitter: Ik hoor een voorzitter. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Ik ga even in op de motie die wij mede ingediend hebben met de VVD. De plaatsvervangend voorzitter: Dag mag uiteraard ook. Alstublieft. Mevrouw Stolk: Voorzitter, als Oranje speelt op een WK, gebeurt er iets bijzonders. Mensen komen samen in cafés, op pleinen en in onze binnenstad.

Jong en oud beleven samen die spanning, trots en verbondenheid. Dat zorgt voor saamhorigheid en voor een levendige stad, maar dit WK kent door het tijdsverschil uitzonderlijke speeltijden. Zo speelt Nederland op 30 juni mogelijk om 3.00 uur ’s nachts. Horecaondernemers geven aan dat zij deze wedstrijd graag op een veilige en verantwoorde manier willen faciliteren, maar lopen tegen beperkingen aan rondom de verlaatjes en sluitingstijden. Voorzitter,

de VSP vindt dat we hierin realistisch moeten zijn, mensen gaan wedstrijden toch kijken. De vraag is alleen, gebeurt dat gecontroleerd in de horeca of verplaatst het zich naar huiskamers en achtertuinen waar toezicht ontbreekt en overlast juist misschien minder beheersbaar wordt? Want, voorzitter, een stad die samen juicht, is vaak een stad die beter verbonden blijft. Wij vinden dat goedwillende horecaondernemers ruimte moeten kunnen krijgen om hierin verantwoordelijkheid te nemen, zeker nu omliggende gemeenten op onderdelen soepeler omgaan met openingstijden, waardoor een ongelijk speelveld ontstaat. Dat helpt onze Dordtse horeca niet en past ook niet bij de levendige binnenstad die wij nastreven. Deze motie vraagt geen vrijbrief voor nachthoreca, maar tijdelijk maatwerk tijdens een uniek internationaal evenement. Daarom vragen wij het college onderscheid te maken tussen de poulefase en de knock-out fase en bij uitzonderlijke speeltijden, zoals op 30 juni, flexibel om te gaan met openings-en sluitingstijden. Vanuit gezond verstand, vertrouwen in ondernemers en oog voor de praktijk dient de VSP deze motie mee in. Tot zover, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mevrouw Stolk. De heer Katif: Voorzitter? De plaatsvervangend voorzitter: Mag ik even nog … De heer Katif: Een punt van orde, voorzitter.

De plaatsvervangend voorzitter: Ik wilde zelf ook een punt van orde maken. Ik bemerk dat ik beide punten, zowel een amendement als de motie, tegelijkertijd ter bespreking heb gegeven. Ik zou zeggen, ga daar heel coulant mee om. U kunt zowel op het amendement als de motie reageren in uw termijn. Is dat een goed voorstel? Dank u wel. Mijnheer Katif. Mijnheer Katif: U hebt het heel goed verwoord, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik de fractie van Beter voor Dordt het woord. Mevrouw Lindner. Mevrouw Lindner: Voorzitter, wij zijn het eens met het amendement van de Partij voor de Dieren. Wij zullen deze ondersteunen. Daarnaast steunen wij de motie van de VVD. Ondernemers moeten de ruimte krijgen om op een verantwoorde manier in te spelen op bijzondere momenten, zoals Oranje-wedstrijden tijdens het WK. Zeker bij uitzonderlijke tijden is maatwerk soms gewoon passend. Tegelijkertijd vinden wij het belangrijk dat dit gebeurt binnen duidelijke kaders, met oog voor veiligheid en leefbaarheid. Juist daarom spreekt deze motie ons aan, geen vrijbrief, maar tijdelijk en gerichte ruimte voor goedwillende ondernemers. Wij zijn voor ondernemersvrijheid met verantwoordelijkheid en daarom stemmen wij voor deze motie. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Mevrouw Lindner, dit is ook uw maidenspeech. Van harte gefeliciteerd.

We gaan vervolgens naar de fractie ChristenUnie/SGP. Mevrouw Nieuwland.

Mevrouw Nieuwland-van den Bosse: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wat betreft het muilkorfamendement van de Partij voor de Dieren, voor ons staat het resultaat voorop. De muilkorf moet goed werken en stevig zijn. Wat ons betreft is het alleen maar goed als eigenaren meer keuzevrijheid krijgen, zolang het effect hetzelfde is. Ik weet niet of er echt iets misgaat zonder het amendement, want kunstleer is ook een kunststof, maar in elk geval blinkt sub b niet uit in volledigheid. Op die details kennen we ook onze Partij voor de Dieren. Goed dat jullie daar scherp op zijn. Zo op het eerste gezicht zien wij alleen maar voordelen, maar we wachten graag de reactie van het college nog even af voordat we ons definitieve oordeel vellen. Wat betreft de motie van de VVD, ik zou zeggen, het is niet alle dagen feest. Wij zullen niet instemmen met deze motie, omdat we niet alleen een levendige binnenstad willen, maar ook een leefbare binnenstad. Horecazaken hebben de mogelijkheid tot verlaatjes. Voordat ik daar reactie op krijg, die helpen inderdaad niet voor het tijdstip van 3.00 uur ’s nachts. Het is niet voor niks dat we dit tijdstip echt gesloten willen zijn, want de ene zijn feestje 's nachts is de ander zijn slechte nacht. Wij vinden het ook te willekeurig om dan nu hier ineens een uitzondering voor te maken.

Er zijn namelijk ook Dordtenaren met een ander land van herkomst, die weer op een ander tijdstip een geopend café zullen willen. Wat ons betreft willen we het feestje niet verpesten, maar zullen we toch tegen deze motie stemmen. De plaatsvervangend voorzitter: Bedank voor uw inbreng. Vervolgens gaan we naar de fractie D66, mijnheer Hoogduijn. De heer Hoogduijn: Voorzitter, dank u wel. Twee goede voorstellen die beide op ons onze steun kunnen rekenen. We zijn blij met de verruiming van het voorstel van de Partij voor de Dieren en we kijken er nu al naar uit om wat langer in de cafés rond te hangen en de samenhorigheid in de stad mee te maken. De motie van de VVD en de VSP draagt daar mooi aan bij, tijdens een uitzonderlijk evenement. Dat verdient, in ons opzicht, maatwerk. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hoogduijn. Er wordt mij net ingefluisterd dat het niet uw maidenspeech is. We gaan verder met de fractie CDA. Mijnheer Klerk. De heer Klerk: Dank u wel, voorzitter. Allereerst het amendement dat ingediend is door de Partij voor de Dieren. Het CDA kan daar kort over zijn, dat zullen wij steunen. Wel is het een illusie dat hierdoor ook maar een koe wordt gespaard, want leder is een bijproduct van de slacht en daarmee kun je juist nuttige producten maken, zoals hondenriemen.

Mochten er vanuit het college toch ernstige bezwaren zijn, dan zullen we het heroverwegen, maar voor nu steun daarvoor. Dan de motie. 22 jaar geleden was er ook een WK in de Verenigde Staten van Amerika. Ik weet nog goed, als jochie van 12, dat het een geweldige happening was. Niet alleen dat ik laat op mocht blijven, maar dat je met de hele straat voetbal kon gaan kijken in het dorp waar ik toen nog woonde. In dit geval was het een collectief verdrietmoment na een buitenspeldoelpunt, wat ik toch nog maar een keer gezegd wil hebben, maar het is uiteindelijk wel een belangrijk moment geweest waar lang over doorgesproken is. Dat is precies wat de Oranjekoorts met mensen doet. Uiteindelijk, als ik het speelschema erbij pak, gaat het om mogelijk 1 wedstrijd die om 3.00 uur ’s nachts gaat beginnen. Dan moeten we wel eerste in de poule worden en maximaal 2 keer een wedstrijd om 1.00 uur verliezen, waarbij we een probleem krijgen met verlenging en penalty's. Uiteindelijk is waar het om gaat beperkt

en daarom is maatwerk inderdaad wel wenselijk. Chauvinistisch als we zijn, rekenen we allemaal op een finaleplaats voor het Nederlands elftal, maar dat levert een praktisch probleem op. Een verlaatje moet weken van tevoren worden aangevraagd. Het maatwerk waar deze motie, als het aan het CDA ligt, om vraagt, is om die wedstrijd in een knock-out fase bijvoorbeeld niet ten koste te laten gaan van de verlaatjes. Simpelweg, je kunt ze niet vroeg genoeg aanvragen en op het moment dat je het aanvraagt, ben het kwijt. Pas na de poulefase weten we hoe het speelschema verloopt voor het Nederlands Elftal. Voorzitter, daarom kort en bondig, laat de leeuw niet in zijn hempie staan en de horecaondernemer ook niet. Steun voor deze motie. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Klerk. Vervolgens gaan we naar de fractie van Forum voor Democratie. Mijnheer Van de Breevaart. De heer Van de Breevaart: Dank, voorzitter. Wij steunen het amendement van de Partij voor de Dieren. Wat ons in de motie van de VVD vooral aanspreekt, is de verwachting dat we de knock-out fase gaan halen. Steun daarvoor. Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van de Breevaart. Fractie Partij voor de Dieren, u heeft zojuist toelichting gegeven op uw amendement, maar wellicht dat u ook wil reageren op de motie van de VVD? De heer Groenewege: Zeker, voorzitter. Dank u wel.

Allereerst ook dank aan partijen die hun steun voor het amendement hebben uitgesproken. De motie van de VVD en VSP om lekker laat op te blijven om voetbal te kijken en lawaai te maken, we snappen dat het leuk is en dat het goed is voor de verbinding, maar zo kennen we er nog wel een paar. Waarom gaan we dat dan ook niet doen voor het Eurovisie Songfestival, voor de Olympische Spelen, voor de WK darts? Zo kunnen we nog wel bezig blijven. De indieners hebben duidelijk een voorliefde voor voetbal en D66 noemde het zelfs een uitzonderlijk evenement. Zo uitzonderlijk is het niet, het is een sport uit vele. Als we die voorliefde ook nog eens gaan institutionaliseren in gemeentelijk beleid, dan gaan we wel heel ver als gemeente. Als we dat allemaal mogelijk gaan maken, dan is het hek van de dam. Om die reden steunt de Partij voor de Dieren deze motie niet. De plaatsvervangend voorzitter: Mevrouw Van Hunen, u heeft een vraag? Mevrouw Van Hunen: Ik moet hier toch even op reageren. Ik heb geen voorliefde voor voetbal, dat kan ik wel bevestigen. Ik vind het wel heel erg fijn om samen te komen met Dordtenaren. Ik denk dat dit het gevoel is dat we juist in deze tijd willen benadrukken, dat je samenkomt en mensen samenbrengt. Wat betreft het laat opblijven, wij zijn van mening dat mensen toch wel die wedstrijd gaan kijken.

Dan hebben we het liever in een gecontroleerde omgeving waar we in ieder geval ondernemers hebben die hiernaar kunnen kijken en die het in de hand kunnen houden, dan dat mensen het in de achtertuin zitten en de overlast in de wijken is. De plaatsvervangend voorzitter: Heeft u een concrete vraag? Mevrouw Van Hunen: Sorry, ik dacht dat ik mocht reageren.

De plaatsvervangend voorzitter: U mag een vraag stellen ter verduidelijking van het standpunt van mijnheer Groenewege. In ieder geval bedankt. De heer Groenewege: Niet een heel duidelijke vraag, maar wat ik interessant vind aan wat mevrouw Van Hunen zegt, is dat ze helemaal niet ingaat op de uitzonderlijke positie die voetbal als sport krijgt, terwijl er zo veel evenementen zijn waarvoor je dit mogelijk zou kunnen maken. Dan is het hek helemaal van de dam, ook met het oog op wat de ChristenUnie/SGP aangaf over de leefbaarheid in de binnenstad. Het moet ook voor bewoners nog een beetje te doen blijven. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel voor uw inbreng, mijnheer Groenenwege. Vervolgens gaan we naar de Partij voor de Vrijheid. Mijnheer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Dank u wel, voorzitter. Heel kort over het amendement van de Partij voor de Dieren, die zullen we niet steunen. Wel hebben we er nog een inhoudelijke vraag over. Er wordt onderscheid gemaakt tussen kunststof en kunstleer. Voor zover wij weten is kunstleer een kunststof. Waarom wordt dan dit onderscheid precies gemaakt? Misschien kan mijnheer Groenewege dat nog even toelichten? Voor wat betreft de motie van de VVD, die gaan we steunen. Wel nog een opmerking erbij, want we hebben enige twijfel hoe in het verzoek aan het college niet volledig moet worden geïnterpreteerd.

Verlaatjes tel je wel of niet mee en niet een beetje. De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Groenewege. De heer Van der Graaf: Misschien kan de VVD dat nog even toelichten? Dank u wel. De plaatsvervangend voorzitter: Er is een interruptie, mijnheer Van der Graaf, van mijnheer Groenewege. De heer Groenewege: In een interruptie mag ik alleen een vraag stellen. Ik ga het als vraag formuleren. Is de PVV bekend met het fenomeen kunstleer gemaakt van schillen van fruit en niet van kunststof oftewel plastic? De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Nee. In alle eerlijkheid, voorzitter, daar is de PVV Dordrecht niet mee bekend. Ik ben wel benieuwd hoe dat precies zit. Misschien dat mijnheer Groenewege een keertje kan toelichten hoe het precies zit. De plaatsvervangend voorzitter: Was dit uw inbreng, mijnheer Van der Graaf? Dank u wel. Vervolgens gaan we naar de fractie DENK. Mijnheer Kolkiliç. De heer Kolkiliç: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden, steun voor het amendement en steun voor de motie. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie SP, mijnheer Hartmeijer.

De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. We zijn voor de motie van de Partij voor de Dieren. De motie van de VVD, zoals mijnheer Klerk al zei, het is nog helemaal niet zeker of Nederland ook daadwerkelijk speelt op 30 juni. Ik snap wel dat je dit nu al wil gaan communiceren. Ik zou eerst nog wat informatie van de portefeuillehouder willen krijgen over afspraken met ondernemers en rond geluid en toezicht. Dank. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hartmeijer. Ik kijk de portefeuillehouder aan. Portefeuillehouder, u heeft zowel op het amendement als de motie een aantal vragen en opmerkingen gekregen. Aan u het woord, alstublieft. De heer Mol: Voorzitter, dank. Dank ook aan alle fracties die zo bevlogen hun pleidooien hebben benadrukt voor beide wijzigingsvoorstellen. Fijn dat iedereen verder kan instemmen bij deze uitzonderlijk grondige wijziging van de APV op deze paar punten. Als eerste zal ik even reageren op het amendement van de Partij voor de Dieren.

Met dien verstande dat wij ons kunnen vinden in de gedachte achter het amendement en de wens begrijpen om inwoners meer keuzevrijheid te geven bij de aanschaf van een geschikte muilkorf een riem zonder dat daarbij uitsluitend leer hoeft te worden gebruikt, merken wij op dat in artikel 2.59, lid 2, sub a van de APV al is opgenomen dat naast leer ook stevig kunststof of een combinatie van materialen is toegestaan. Daarmee lijkt uw voorstel inhoudelijk aan te sluiten bij hetgeen al in sub a is opgenomen. In de praktijk wordt bovendien beoordeeld of de muilkorf, inclusief de riem en de bevestiging daarvan rond de hals en snuit, veilig, verantwoord en diervriendelijk zijn aangebracht. Daar wordt ook nog extra op getoetst. Daarbij wordt onder meer gekeken naar stevigheid, bevestiging en pasvorm. Met andere woorden, juridisch is er geen enkel bezwaar tegen dit amendement. We laten het aan uw raad over om daar een oordeel over te vellen. Ik hoop dat ik daarmee tegemoetkom aan mijnheer Groenewege. Dan de motie van de VVD, Maatwerk tijdens oranje-wedstrijden voor het WK 2026. Dat is hartstikke mooi. Fijn dat u hier de Oranje-gedachte lekker leeft. Ik denk dat we allemaal voor een levende stad zijn en ik denk dat we allemaal meer reuring willen.

Daar proberen we ook aan tegemoet te komen door met een systeem van verlaatjes te werken, want we vinden het fijn als horeca tegemoet wil komen aan een maatschappelijke wens om feestjes met elkaar te vieren. Het is mooi wanneer je als samenleving met elkaar wedstrijden kan vieren. Als er iemand voor verbinding is, dan ben ik het wel. Hartstikke goed om daaraan tegemoet te komen, maar we hebben daarvoor een systeem van verlaatjes. Ik zou die niet zomaar willen verlaten, omdat het wel fijn is om te weten wie er opengaat, zodat we goede communicatie hebben … De heer Klerk: Voorzitter? De heer Mol: Onze handhaving weet waar ze naartoe moeten gaan … De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, er is een vraag. Mijnheer Klerk. De heer Klerk: Dank u wel, voorzitter. Het is even wennen wie ik aan moet kijken. Ik heb inderdaad een vraag. Het systeem van verlaatjes lijkt juist ingewikkeld te zijn op te dit probleem, omdat je zover van tevoren moet aanvragen. Je weet nog niet in welke kant

van het speelschema Nederland speelt na de poulefase. Dat is nu juist het probleem dat we met deze motie, tenminste, de VVD mede-indieners, zouden willen oplossen De heer Mol: Ik was er nog niet helemaal, want ik besefte mij ook niet … We gaan er even van uit dat u het WK uitzonderlijk vindt. Dan ga ik even niet in op de discussie Eurovisie Songfestival of WK. Dan kan ik me wel bedenken, als portefeuillehouder, dit is geen regulier jaar, want nu hebben we een WK en dat hebben we niet alle jaren. Ik kan me er best wel goed in vinden om te zeggen, ik ga niet langs de meetlat met het maximumaantal verlaatjes rekening houden. Dan geven we horecaondernemers een beetje ruimte om te kijken wanneer ze open willen, maar dan moet u wel een duidelijk signaal afgeven dat u met deze motie het WK uitzonderlijk vindt. Ik hecht er wel aan om aandacht te geven aan de fracties die erop wijzen dat hoe groot, belangrijk en verbindend het WK ook is, we wel in deze stad met elkaar samenleven, dat je met elkaar een beetje fatsoenlijk gedrag moet vertonen. Ik weet niet hoe het met u is, maar niet iedereen die ik om 3.00 uur ‘s nachts zie in deze stad, loopt nog echt in een rechte lijn naar huis. Laten we met elkaar goed nadenken hoe we dat op 30 juni doen. Ik vind het wel fijn als ik de horeca in het vizier heb die wel wat organiseren, want dan hebben we daar met de politie en handhaving zicht op.

Dat lees ik in deze motie, ook met het maatwerk. Volgens mij kunnen we goed tegemoetkomen aan het eerste punt. Ik wil u er echt wel met klem op wijzen, we kunnen goed meedenken vanuit het bestaand systeem. Dit is een grote stad met veel horeca. We moeten het met elkaar een beetje managen. Ik heb maar een overzichtelijk zakje politie en handhaving. Die willen we een beetje gericht kunnen inzetten. Volgens mij hebben we een systeem met verlaatjes waarbij we dat in balans brengen. Als we met elkaar een beetje meebewegen met het maximumaantal door het tussen de poulefase en knock-out fase niet volledig te laten meetellen, dan komen we, volgens mij, een heel eind in de goede richting. De heer Groenewege: Voorzitter? De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Groenewege. De heer Groenewege: Wat ingewikkeld is aan deze collegereactie, is dat de portefeuillehouder probeert weg te blijven van precies de kern van de discussie, namelijk de zogenaamde uitzonderlijkheid van het WK voetbal. Waarom zou je als onafhankelijk stadsbestuur uitzonderingen gaan maken voor voetbal en niet voor het Eurovisie Songfestival, het WK darts, Olympische Spelen, noem maar op? Olympische Spelen zijn ook evenementen die niet ieder jaar plaatsvinden. Hoe is dat, vanuit onafhankelijk bestuur, te verantwoorden? De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Mol: Wat een vraag.

Volgens mij mogen we als gemeentebestuur ook het sentiment meewegen dat de samenleving meegeeft aan een evenement. We hebben ook andere speciale regels met betrekking tot Koningsdag of de Sinterklaasintocht. Het is ook een beetje een afweging die we hier met elkaar moeten maken over welke gewichten we meegeven. U spreekt mij aan als onafhankelijk gemeentebestuur, maar ik kijk naar u als democratisch gekozen bestuur van de stad die prioriteit kan geven en

zwaarte kan meegeven aan bepaalde zaken. Ik laat het ook over aan uw democratische besluitvorming. Ik geef daarbij aan hoe ik dat kan laten meewegen in hoe we omgaan met de verlaatjes. Ik vind het Eurovisie Songfestival ook heel erg leuk, maar het is niet zo dat bij het Eurovisie Songfestival hele straten oranje zijn. Ik vind het een ontzettend gevaarlijke uitspraak die ik nu doe. Het belangrijkste is, mijnheer Groenenwege, u heeft gelijk, maar het gaat er vooral om dat u in een democratisch besluit een afweging maakt of u hieraan prioriteit wil geven of niet. Ik zeg niet, we nemen de motie over. Ik geef aan hoe we hiernaar zouden kunnen kijken. De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, er is nog een vraag van mijnheer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. Ik ben toch wel benieuwd. Het is op een doordeweekse dag. Die wedstrijd duurt dan tot 5.00 uur. Dat is sowieso uitzonderlijk. Dan zou ik toch nog wel iets meer toelichting willen over hoe er omgegaan wordt met eventueel geluidsoverlast op dat tijdstip. Je kan je voorstellen dat mensen een horecazaak uitgaan en dan nog heel erg vrolijk, of juist niet vrolijk, de straat op gaan. Hoe wordt dat dan aangevlogen? De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, wilt u daarop reageren? De voorzitter: Daar hebben de horecaondernemers en de inwoners ook grote verantwoordelijkheid in.

Met die verlaatjes hebben wij de mogelijkheid om individuele horecaondernemers te wijzen over hun rechten en plichten. Wij weten welke stromen en wegen we in de gaten moeten houden in deze stad als we weten waar mensen open zijn. Ik verwacht eerlijk gezegd voor een wedstrijd om 3.00 uur ‘s nachts niet een enorme horeca toestroom. Mijn verwachting is wel dat als je 3.00 uur ‘s nachts naar een voetbalwedstrijd gaat kijken, je niet tot 3.00 uur ’s nachts alleen maar een spa rood hebt zitten drinken. Ik ben ook maar een mens. Dat is mijn intuïtie. Het is nog maar mijn eerste jaar hier. Wie weet dat het hier anders gaat. Ik vind het dan wel fijn, als het zo diep in de nacht is, enigszins zicht te hebben op wat waar gebeurt en we de kans hebben om mensen te wijzen op hun verantwoordelijkheden. Wat mij betreft blijven we werken met het bestaande systeem. Punt. De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder, bedankt voor uw beantwoording van de vragen rondom het amendement en de motie. Ik kijk de raad aan. Is er behoefte aan een tweede termijn dan wel zijn er vragen die niet zijn beantwoord? Dat is niet het geval? Mevrouw Van Hunen. Mevrouw Van Hunen: Ik ben uiteraard blij om te horen dat de burgemeester ook wat meer reuring in de stad wil. Dat is altijd fijn. Wij zullen de motie ongewijzigd in stemming brengen, waarbij het dictum leidend is.

Daarin steunen we ook wat de burgemeester net gezegd heeft. Ik zou nog willen benadrukken dat de bijzonderheid voor ons vooral zit in het tijdstip dat er nu is en niet per se alleen in de sport. Een voorbeeld van maatwerk, we zaten nog te denken, het zou bijvoorbeeld kunnen dat als het om 3.00 uur is, de horeca tussentijds nog even dichtgaat, zodat het niet heel de tijd open hoeft en je meer tijden hebt. Dat zijn ideeën van maatwerk waar wij nog mee zaten.

De plaatsvervangend voorzitter: Dit is uw tweede termijn, denk ik. Wat u aangeeft aan de portefeuillehouder, wilt u daar nog op reageren, portefeuillehouder? De voorzitter: Die verlaatjes, het maximumaantal, wordt al bijna niet opgemaakt. Ik weet niet hoe u het voor zich ziet dat de kroeg tot 3.00 uur dicht is en daarna opengaat? Ik denk dat het een beetje wensdenken is, eerlijk gezegd. Volgens mij gaan we een heel verbindend, mooi en oranje WK tegemoet.

Volgens mij hebben we proberen mee te denken op een grondgedachte achter de motie, maar het bestaande systeem is prima, dat we weten wie wanneer open is, zodat we met elkaar een feest kunnen vieren, maar dat iedereen die de volgende dag weer vroeg op moet en een boterham moet gaan verdienen of naar school moet, enigszins uitgerust uit zijn bed stapt. Daar wil ik het bij laten. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, portefeuillehouder. Ik kijk … Mijnheer Van der Graaf. De heer Van der Graaf: Nog een interruptie op de VVD. Ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vraag wat precies wordt bedoeld met niet volledig laten meetellen van de verlaatjes. Zou daarop gereageerd kunnen worden? De plaatsvervangend voorzitter: Fractie VVD. Mevrouw Van Hunen: Klopt. Dat komt ook een beetje voort uit de beantwoording waarin we lazen dat ondernemers de verlaatjes niet volledig gebruiken, terwijl wijzelf andere signalen krijgen, dat ondernemers bijvoorbeeld nog maar twee verlaatjes over hebben. Mocht het zo zijn en Nederland komt verder, waar we natuurlijk allemaal van uitgaan, dan gaat het echt pijn doen voor ondernemers, zeker als je er nog maar twee over hebt. Het is van ons ook een beetje een poging om te kijken, hoe kunnen we er flexibel naar kijken en er samen uitkomen? Het is meer een soort open invulling, dat er nog iets mogelijk is. Vandaar dat we daarvoor gekozen hebben.

De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel voor deze beantwoording. Ik denk dat het nu tijd is om zowel het amendement als de motie in stemming te brengen. We beginnen met het amendement. Groen als u voor bent en rood als u daartegen bent, het amendement van Partij voor de Dieren. De heer Mol: Voorzitter, kan ik de uitslag voor u voorlezen? De plaatsvervangend voorzitter: Jazeker. De heer Mol: Het amendement is aangenomen met 37 stemmen voor en 1 stem tegen. Tegen heeft gestemd Partij voor de Vrijheid, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. We gaan nu het voorstel Vaststellen 25ste wijziging Algemeen plaatselijke verordening Dordrecht in stemming brengen, met het

amendement dat zojuist is aangenomen. Voor betekent groen knopje, tegen het rode knopje. De heer Mol: 38 stemmen voor, unaniem. De plaatsvervangend voorzitter: Het geamendeerde voorstel is aangenomen. Het is unaniem, prachtig mooi. Compliment voor deze raad. Vervolgens … De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, toch even een punt van orde. De plaatsvervangend voorzitter: Mijnheer Schalken. De heer Schalken-den Hartog: Ik kom net later binnenvallen. Volgens mij is de raadzaal volledig bezet en zouden het er 39 moeten zijn. Ik dacht dat ik iets niet goed had gedaan met mijn kaartje. Het zouden er 39 voor moeten zijn en 0 tegen. Beide keren wordt het met 38 stemmen aangenomen. Iets technisch, maar misschien goed om even uit te zoeken. De plaatsvervangend voorzitter: Portefeuillehouder of voorzitter? Ik stem ook mee, maar ik heb mijn eigen kaartje erin zitten. De heer Mol: Is er iemand in deze raad tegen de wijziging van de APV? Nee? Hij is unaniem aangenomen. De plaatsvervangend voorzitter: Mooi opgelost. Beste collega's, we gaan nu over tot de stemming van de motie. Die is ingediend, ik moet hem even openen, ik wil de partijen opnoemen, door de VVD, de VSP en voor de rest zie ik geen namen bij deze motie. Zijn er stemverklaringen? Er is een stemverklaring zo te zien. Mijnheer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter.

Wij zijn helemaal niet per se tegen openstelling bij zo'n wedstrijd tot laat in de nacht, maar gezien het antwoord van de portefeuillehouder, dat de verlaatjes bijna nooit opgemaakt worden en het systeem hier al in voorziet, is deze motie volgens mij overbodig. We stemmen tegen. De plaatsvervangend voorzitter: Bedankt voor deze stemverklaring. Ik kijk nog even rond. Voor de rest zijn er geen stemverklaringen. We brengen de motie in stemming. U kunt nu stemmen. De heer Mol: Er zijn 39 stemmen uitgebracht. Voor hebben gestemd 32 stemmen, tegen hebben gestemd 7 stemmen, voorzitter. De plaatsvervangend voorzitter: Dat is een mooi resultaat. Portefeuillehouder, ik geef mijn woord weer terug aan de voorzitter van de raad. De voorzitter: Dank, mijnheer Gündogdu. Wat heeft u dat vanaf die plek goed gedaan. Terwijl u voorzat, constateerden wij dat het helemaal niet handig is als ik op mijn plek blijf zitten. De volgende keer zit u op deze plek. 48.M1 - Motie Vreemd aan de Orde van de dag - Oproep lobby verlaging maximumsnelheid N3 en A16 i.v.m. volksgezondheid

De voorzitter: Dan zijn we aangekomen met moties vreemd aan de orde van de dag. We hebben een motie ingediend door Beter voor Dordt, GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, Op Ons Eiland en de SP met als titel Oproep lobby verlaging maximumsnelheid N3 en de A16 in verband met onze volksgezondheid. Wie mag ik het woord geven om de motie toe te lichten? Dat is mijnheer Van Antwerpen. De heer Van Antwerpen: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, enige tijd geleden nam ik namens Beter voor Dordt deel aan de politieke stamtafel van Studio De Witt. Daarbij werd het rapport van de GGD over het optreden van longkanker in postcodegebied 3317 besproken. Ook de collega's van de SP en GroenLinks-PvdA waren aanwezig bij deze politieke stamtafel, waar de motie als het ware geboren is. Voorzitter, in het rapport van de GGD staat dat in het postcodegebied 3317 56 procent vaker longkanker is geconstateerd ten opzichte van het landelijk gemiddelde. In hetzelfde rapport wordt als aanbeveling genoemd om de maximumsnelheid op de N3 en de A16 te verlagen. Vandaar deze motie met de oproep om tot een lobby te komen om de snelheid op de N3 en de A16 te verlagen. Niet alleen een bordje neerzetten, maar wat ons betreft gelijk aan de maatregelen op de ring Rotterdam. Uit een TNO-rapport blijkt immers dat die maatregel serieuze impact heeft. Daar is gemeten op 2 belangrijke stoffen.

De luchtkwaliteit is daar verbeterd met op de ene stof 15 tot 25 procent minder uitstoot en op de andere 25 tot 35 procent. Voorzitter, ik denk dat we allemaal wel mensen uit onze naaste omgeving hebben verloren aan deze vreselijke ziekte. Alleen daarom al zouden we er alles aan moeten doen om dit cijfer omlaag te krijgen. Voorzitter, wij als indienende partij hopen dat de andere partijen in de raad deze motie in het belang van de gezondheid van de Dordtse inwoners willen ondersteunen. Eigenlijk rekenen we daar ook wel een beetje op, aangezien er een aantal partijen zijn die dit voorstel exact in hun verkiezingsprogramma hebben staan. Tot zover. De voorzitter: Dank, mijnheer Van Antwerpen. Ik kijk naar de overige fracties. Is het een interruptie of wilt u reageren op de motie? Dan ga ik even het gebruikelijke rondje langs en kom ik vanzelf bij u. Mijnheer Hartmeijer, hetzelfde? Willen alle fracties het woord voeren op deze motie? Die verwachting had ik wel. Gaat uw gang. Voordat we het gebruikelijke rondje gaan doen, mijnheer Van der Graaf heeft een interruptie. De heer Van der Graaf: Dank u wel, voorzitter. Het is op zich een heel sympathiek voorstel. Praktisch zien wij als PVV een aantal bezwaren. Neem bijvoorbeeld het simpele feit dat we de komende jaren heel veel filevorming zullen hebben. Heel veel auto's zullen stilstaan, maar die draaien wel.

De uitstoot zelf zal alleen maar toenemen op die locaties. Of je een maximumsnelheid van 80 in gaat voeren, van 100, 120 of 30, die uitstoot zal toch toenemen de komende jaren. Wat draagt dit dan praktisch bij, voor de komende jaren in ieder geval, om de luchtkwaliteit te verbeteren? De voorzitter: Mijnheer Van Antwerpen. De heer Van Antwerpen: Voorzitter, dank u wel. Wij verwachten ook wel dat de filedruk enigszins zal toenemen, maar die files zullen er geen 24/7 staan. Ook op de momenten dat er geen file staat, is het handig dat die snelheid naar beneden gaat. Winst wordt er altijd wel behaald op dat moment. De voorzitter: Mijnheer Van der Graaf.

De heer Van der Graaf: Dat snap ik, voorzitter. Dan nogmaals de vraag, hoeveel ga je dan praktisch aan winst behalen? Is dat echt impactvol of is dat te verwaarlozen? Wij hebben heel sterk het vermoeden dat het voor in ieder geval de komende jaren echt een verwaarloosbaar resultaat gaat opleveren als het gaat over de verbetering van de luchtkwaliteit. De vraag hoe Beter voor Dordt daarnaar kijkt. De voorzitter: Mijnheer Van Antwerpen. De heer Van Antwerpen: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Van der Graaf, ik denk dat wij allebei heel slecht in de toekomst kunnen kijken. Als ik zou weten wat de winst wordt van iets wat in de toekomst gerealiseerd wordt, was ik miljonair geweest. Hoe de exacte impact gaat worden met de toenemende drukte, geen idee. De voorzitter: Hier kan de portefeuillehouder misschien ook wat van vinden. Mijnheer Van Antwerpen, was dit uw maidenspeech? Niet helemaal? Goed zo. GroenLinks-PvdA. Gaat uw gang, mevrouw De Vries. Mevrouw De Vries: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het rapport van de GGD over postcodegebied 3317 is niet zomaar een rapport. Het laat zien dat in een deel van onze stad veel meer mensen longkanker krijgen dan verwacht. Zo zijn er 56 procent meer diagnoses ten opzichte van het landelijke gemiddelde. Dat zijn geen abstracte cijfers, het zijn inwoners van Dordrecht, buren, familie, vrienden.

Voorzitter, laten we ook zorgvuldig zijn, de GGD zegt niet dat er 1 duidelijke oorzaak is. Het gaat waarschijnlijk om een samenspel van factoren leefstijl, sociaal-economische omstandigheden en mogelijk omgevingsfactoren zoals luchtkwaliteit. Juist dat is voor GroenLinks-PvdA het kernpunt. Dat er geen eenduidige oorzaak bekend is, ontslaat ons niet van de plicht om te handelen. Integendeel, we weten namelijk wel dat luchtvervuiling schadelijk is voor de longgezondheid. We weten dat het verkeer op de A16 en de N3 substantieel bijdraagt aan de uitstoot van fijnstof en stikstofoxide. We weten ook dat de snelheidsverlaging leidt tot minder uitstoot en betere luchtkwaliteit. Als mijnheer Van der Graaf het wil, dan kan ik zo meteen nog even de snelwegen waar dit impact heeft gehad benoemen om te laten zien dat het wel degelijk effect heeft. Voorzitter, de motie die vandaag voorligt aan het college om zich actief in te zetten voor een verlaging van de maximumsnelheid naar 80 kilometer per uur op de A16 en de N3, met als doel verbetering van luchtkwaliteit en gezondheid, is geen symbolische oproep. Het is een concrete maatregel die op andere plaatsen al aantoonbaar effect heeft gehad. Het vraagt lobby richting Rijk en Rijkswaterstaat, maar laten we eerlijk zijn, als het om de gezondheid van onze inwoners gaat, dan is niets doen geen optie.

Als je het Schone Lucht Akkoord ondertekent, hoort er ook bij dat je lastige gesprekken voert met Rijkswaterstaat en Den Haag. Voorzitter, laat 1 ding duidelijk zijn, deze motie gaat niet alleen over asfalt en snelheid, deze motie gaat over een fundamentele keuze. Accepteren we dat gezondheid ongelijk verdeeld is over onze stad of zeggen we vandaag, dit vinden wij niet normaal en wij komen in actie? Voorzitter, GroenLinks-PvdA kiest voor het laatste. Wij roepen het college op, laat zien dat Dordrecht niet wegkijkt. Aan de raad vraag ik, we kunnen hier vandaag het verschil maken, laat ons een duidelijk signaal afgeven dat gezondheid in Dordrecht niet afhankelijk mag zijn van je postcode. Dank u wel.

De voorzitter: Heel goed. Dank u wel. Een maidenspeech. Van harte. Ik kom naar de fractie van de VVD. De heer Van der Graaf: Voorzitter, mag ik nog een interruptie plaatsen of mag het niet omdat het een maidenspeech is? De voorzitter: Bij een maidenspeech niet. Het is bespreekbaar met mij, maar het is niet gebruikelijk. Gaat uw gang. De heer Kuhlmann: Dank u wel, voorzitter. Dit is een belangrijk onderwerp. Het is duidelijk dat dit aan het hart gaat bij mijnheer Van Antwerpen. We zien zijn persoonlijke betrokkenheid en waarderen ook de bevlogenheid waarmee hij dit onderwerp behandelt. We zijn het ook eens dat dit een heel belangrijk onderwerp is. Die gedachten delen we met hem en met de mede-indieners. Het vraagt daarom ook om zorgvuldigheid. We weten dat er vragen zijn ingediend over dit onderwerp door de VSP en heel recent ook door het grootste deel van de indieners van deze motie. Wij vinden het erbij passen dat we de antwoorden afwachten en dan een oordeel geven over de motie. Als de indieners deze motie in stand laten, zou het betekenen dat we op dit moment tegenstemmen. Dat heeft met de zorgvuldigheid te maken, omdat we het heel belangrijk vinden om de antwoorden te krijgen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Antwerpen, interruptie. De heer Van Antwerpen: Voorzitter, dank u wel. Ik wil mijnheer Kuhlmann meegeven, de antwoorden staan in het rapport.

Dat staat er klip-en-klaar. We wordt in het rapport aangegeven dat snelheidsreductie een van de oplossingen kan zijn. Ik vraag mij af welke antwoorden mijnheer Kuhlmann dan nog meer zou willen. Zou het geen optie kunnen zijn om hiermee een eerste stap te zetten? Na een eerste stap volgt meestal een tweede. De heer Kuhlmann: Ik begrijp het ongeduld van mijnheer Van Antwerpen. Ik heb het zelf ook weleens dat ik heel ongeduldig ben en graag resultaten wil boeken. Ik me kan het helemaal begrijpen. Tegelijkertijd kan ik mijnheer Van Antwerpen niet volgen als hij zegt, we hebben vragen gesteld, maar de antwoorden doen daar eigenlijk niet toe. Wij vinden dat wel van belang en willen die antwoorden ook meenemen in de beoordeling van hoe we hiernaar kijken. De voorzitter: Mijnheer Van Antwerpen, laatste keer. De heer Van Antwerpen: Voorzitter, dank u wel. Alles samenvattend als dit mijn laatste keer is. Voorzitter, de vragen die wij gesteld hebben gaan niet alleen over de snelheid. Het gaat met name ook over alle andere zaken die van invloed zijn. Vandaar als het ware de knip die wij maken door het nu te hebben over de snelheid en de winst die we daarmee hopen te maken.