2.1 2025.09.23 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE DORDRECHT, D.D. 23 september 2025 Raadzaal Voorzitter: De heer Mol Raadsgriffier: Mevrouw Wepster Verslag: NotuBiz Aanwezig: Mevr. Boom-Vos (VVD) Dhr. Burakçin (GroenLinks) Dhr. Van Dam Timmers (CDA) Mevr. Van Engelen (GroenLinks) Dhr. De Feijter (ChristenUnie/SGP) Dhr. Groenewege (Partij voor de Dieren) Dhr. Gündogdu (Op Ons Eiland) Dhr. Hartmeijer (SP) Dhr. Den Hartog (GroenLinks) Dhr. De Heer (ChristenUnie/SGP) Dhr. Den Heijer (VVD) Dhr. Katif (Beter voor Dordt) Dhr. Klerk (CDA) Mevr. Koene (Gewoon Dordt) Mevr. Kruger (GroenLinks) Dhr. Kuhlmann (VVD) Dhr. Van der Meer (GroenLinks) Dhr. Van der Net (VVD) Mevr. Nieuwland-van den Bosse (CU/SGP) Dhr. Noldus (VVD) Dhr. Oostenrijk (CDA) Mevr. Pichel (Forum voor Democratie) Dhr. Safranti (DENK) Dhr. Schalken-den Hartog (Beter voor Dordt) Mevr. Schnabel (Partij van de Arbeid) Mevr. Simon-van Waardhuizen (Op Ons Eiland) Dhr. Van der Spoel (Fractie van der Spoel) Dhr. Stolk (VSP) Mevr. Stolk (VSP) Mevr. Striebeck (VSP) Dhr. Struijk (ChristenUnie/SGP) Mevr. Van den Tol (VVD) Dhr. Uysal (GroenLinks) Dhr. In ’t Veld (VSP) Dhr. Venderbos-Lambinon (Partij voor de Dieren) Mevr. Van Vugt-Roose (CDA) Dhr. Wringer (Beter voor Dordt)

1

Portefeuillehouders: De heer Burggraaf, Mevrouw Van Benschop, De heer Heijkoop, De heer Van der Linden, Mevrouw De Jonge, De heer Merx Opening 1. Opening en vaststellen agenda, mededelingen De voorzitter: Goedemiddag, mag ik de leden van de gemeenteraad vragen hun plekken in te gaan nemen voordat we gaan openen? Mijnheer Stolk is nog even aan het rommelen. Ik zie nog, her en der wordt een handtekening verzameld, maar ik ga nu wel echt beginnen. Ik open hierbij de raadsvergadering van dinsdag 23 september en daarmee de eerste vergadering na het zomerreces. En wat is het fijn om u hier te zien met elkaar en ik heet u ook graag van harte welkom. Iedereen in de zaal, de leden van de gemeenteraad, ook de leden van het college en iedereen die via de livestream op afstand meekijkt van harte welkom. We hebben een afmelding ontvangen van de heer Stam van Fractie Stam en van de heer Van Leeuwen van de Fractie van Leeuwen. En dat maakt dat we met 37 leden zijn. En na twee Dordtse Dinsdagen met commissies zijn we na het zomerreces weer vol op stoom, Dordt is op stoom, met elkaar en hebben we vandaag ook weer de eerste raadsvergadering. Er ligt een mooie agenda voor met belangrijke onderwerpen voor onze mooie stad. Voordat ik verder ga, meld ik graag dat ik zojuist een petitie in ontvangst heb mogen nemen over horeca in het Weizigtpark. Ik laat hem even zien. Hij ziet er ook echt mooi uit.

En de initiatiefnemers geven hiermee aan behoefte te hebben aan een laagdrempelige horecavoorziening in het Weizigtpark. En zoals u kunt zien, is de petitie door 1335 inwoners en bezoekers ondertekend. Ik denk niet dat er veel burgemeesters in Nederland zijn, laat staan ook gemeenteraden, die voor de komst van een horecavoorziening zoveel handtekeningen in ontvangst mogen nemen. En ik geef de petitie mee aan de griffier die ervoor zorgt dat de petitie bij de ingekomen stukken wordt opgenomen, zodat u met elkaar via de agendacommissie kunt bepalen hoe u het wil behandelen. Volgens mij gaan we er zo meteen nog wat meer over horen. En voor wie dat nog niet heeft gezien, de indieners volgen ook de vergadering vanavond vanaf de publieke tribune. Ook aan u hartelijk welkom. Dan kijk ik nog even naar de agenda zoals deze voorligt. Ik heb begrepen dat er twee bijzonderheden zijn. De fracties van de VVD, het CDA, Partij van de Arbeid, GroenLinks, Op Ons Eiland en DENK willen graag een initiatiefvoorstel indienen, Passende Daghoreca in het Weizigtpark, en dat sluit aan bij de ingediende petitie van zojuist. En ik kijk even naar de initiatiefnemers of het klopt dat zij die willen indienen. Dat klopt. En dan zo meteen ga ik hen naar voren vragen om die dan ook daadwerkelijk in te dienen. Dat gaan we dan doen bij het begin van het officiële begin na agendapunt 2.

En dan is er nog een motie vreemd aan de orde van de dag. Die is vanuit de VVD afgelopen zondag tijdig gedeeld en gaat over minder casino's in Dordrecht. Mijnheer Van der Net, klopt het dat u deze wilt indienen? De heer Van der Net: Ja, dat klopt, voorzitter. Ik heb er zelfs twee op dit punt en het wordt mede ingediend door de ChristenUnie, SGP en DENK, voorzitter. De voorzitter: Duidelijk. Dan zullen we daar rekening mee houden en voegen wij die dan ook in als laatste aan de agenda. Dat wordt dan agendapunt 31. En dan kijk ik nog even naar de gemeenteraad. Kunt u zich vinden in deze agenda met de punten die zojuist zijn toegevoegd? Is dat het geval? Dan is de agenda daarmee officieel vastgesteld. Dan vraag ik de heer Van der Net alvast zijn motie vreemd aan de orde in te dienen. Met

2

open armen loopt hij ons tegemoet. En een motie. Dank u wel. Motie 1 en motie 2 vreemd aan de orde van de dag. Ze heten minder casino's en geen casino's. Die duiding is nogal duidelijk. 2. Vaststellen van de notulen van de Gemeenteraad van 1, 2 en 15 juli 2025 en de Dordtse Dinsdag van 8 juli 2025 Vergaderzalen 1, 3, 5 De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 2, het vaststellen van de notulen van de gemeenteraad van 1, 2 en 15 juli en de Dordtse Dinsdag van 8 juli in de vergaderzalen 1, 3 en 5. Kunt u de genoemde notulen vaststellen? Dat is het geval. Dan zijn ze hierbij vastgesteld. De voorzitter: En dan zijn we aangekomen bij het indienen van het initiatiefvoorstel en dat betreft een voorstel van VVD, CDA, Partij van de Arbeid, Op Ons Eiland, GroenLinks en DENK over horeca in het Weizigtpark. Volgens het Reglement van Orde dient u het initiatiefvoorstel schriftelijk bij de voorzitter van de gemeenteraad, jawel, in te dienen tijdens een besluitvormende raadsvergadering. En ik heb begrepen dat de heer Noldus het voorstel graag fysiek wil indienen met mede-indieners en daar nog even een toelichting over wil geven vanachter de katheder. En ik nodig hem graag daartoe uit. Het woord is aan de heer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel.

Vanmiddag heeft u als voorzitter van de raad en burgemeester van deze stad een petitie in ontvangst genomen die vraagt om een koffietent in het Weizigtpark mogelijk te maken. Bewoners hebben deze oproep voor daghoreca massaal ondertekend. En terecht. Het Weizigtpark ligt er prachtig bij en de oproep van deze wijkbewoners sluit aan bij wat wij horen vanuit de wijk en de stad. Aan het park mist echter nog iets. Iets waar je snel even een bak koffie kan halen en iets waar je op weg naar je werk of studie nog even kunt landen. Een plek waar je kunt neerploffen, met vrienden kunt praten, terwijl je kinderen in het gras ravotten. De afgelopen periode hebben wij nagedacht over hoe we een dergelijk initiatief zo kunnen ondersteunen dat we begin volgend jaar al zoiets mogelijk kunnen maken. Niet een petitie voor op de plank, maar uitvoering hiervan op korte termijn. En daar geven wij met ons plan dat we vandaag indienen invulling aan. Een kleinschalige daghoreca, duurzaam, mogelijk verplaatsbaar, passend in het park. Het brengt koffie, thee, ontmoeting en meer sociale veiligheid. Laten we niet wachten op grote plannen voor 2028 of later, maar laten we zorgen dat er volgend jaar een koffie gedronken kan worden in het Weizigtpark. Dat is goed voor Krispijn, goed voor Dordrecht en goed voor iedereen die nu al dagelijks gebruikmaakt van het park.

We gaan de herfst tegemoet, maar laten we alvast denken en werken aan het voorjaar. En hierbij dien ik dan ook het initiatiefvoorstel in namens de Dordtse VVD, CDA, Partij van de Arbeid, Op Ons Eiland, GroenLinks en DENK. Dank u wel. De voorzitter: Dank aan de leden die dit initiatiefvoorstel hebben ingediend. Dank, mijnheer Noldus, ook aan de toelichting. En ik ben natuurlijk altijd enthousiast als de gemeenteraad zelf voorstellen indient om onze stad nog mooier te maken en verder te verbeteren. De griffier zorgt ervoor dat het college het voorstel zo spoedig mogelijk ontvangt en het college krijgt vier weken de gelegenheid om wensen en bedenkingen ter kennis van de raad te brengen. En dat wordt dan via de agendacommissie weer verder in behandeling genomen en zo wordt bepaald hoe het voorstel met eventuele wensen en bedenkingen van het college door de raad wordt behandeld. Uiteindelijk neemt de

3

gemeenteraad dan ook een besluit. Ik denk dat het de indieners ook goed doet dat het dan alweer zo snel hier ter bespreking voorligt. Benoemingen/aanwijzingen 3. Benoemen lid Raad van Toezicht Stedelijk Dalton Lyceum - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 3, dat betreft benoemen van een lid voor de Raad van Toezicht van het Stedelijk Dalton Lyceum. Uw Commissie van Toezicht op het openbaar onderwijs heeft de verhoorder getoetst en geeft een positief advies. Kunt u hierbij de benoeming vaststellen en daarmee bekrachtigen? Dat is het geval. Hamerstukken 4. Beschikbaar stellen van een krediet voor de Aankoop en renovatie van parkeergarage Visstraat - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan kom ik bij de hamerstukken. Ik loop ze een voor een langs en desgewenst bent u in de gelegenheid tot het afleggen van een korte stemverklaring, waarbij u natuurlijk weet dat stemverklaringen hele bijzondere momenten zijn die zeer veel indruk maken op de samenleving, dus een beetje spaarzaam moeten inzetten. Ik zie al flink wat vingers bij de knop. Ik kom bij het hamerstuk beschikbaar stellen van een krediet voor de aankoop en renovatie van een parkeergarage aan de Visstraat. Dan zie ik de fractievoorzitter van de SP als eerste voor een stemverklaring. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. Aankoop en omvormen van de P.

Visstraat op termijn naar een bewonersgarage is een langgekoesterde wens van mijn fractie. Een hele goede stap. Eindelijk zijn we straks af van de parkeerfiles elk weekend op de Begijnhof. De voorzitter: De heer Katif, gaat uw gang. De heer Katif: Voorzitter, dank u wel. Beter voor Dordt vindt het jammer dat onze inwoners nog tot 2030 moeten wachten voordat de garage wordt omgezet naar bewonersparkeren. Wij hopen dat het college eerder met de mogelijkheden komt, zodat de bewoners van de binnenstad sneller gebruik kunnen maken van deze voorziening. Tot zover. De voorzitter: Dank, mijnheer Katif, voor uw stemverklaring. Mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Dank, voorzitter. Wij zijn blij dat eindelijk, want ik maak dit volgens mij al bijna 20 jaar mee, dat deze garage van functie moet veranderen. Dat dat gaat gebeuren, daar zijn wij blij mee. Wel even een aantekening. Er staan weer hele lelijke woorden in, due diligence. Sorry, maar dat kan ook gewoon op een andere manier. En ik blijf het net zo lang herhalen totdat we dat ook gewoon doen als gemeente. De voorzitter: Dank, mevrouw Koene, voor uw terechte opmerking. De heer Venderbos.

4

De heer Venderbos-Lambinon: Voorzitter, een autoluwe binnenstad is een speerpunt van de Partij voor de Dieren. Elke maatregel die leidt tot een autoluwe binnenstad juichen wij dan ook van harte toe. De Partij voor de Dieren stemt met harte in met de aankoop en renovatie van de parkeergarage in de Visstraat. De voorzitter: Dank, mijnheer Vanderbos. Ik kijk nog even door. De heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Voorzitter, de CDA-fractie kan instemmen met dit voorstel. Wel doen wij een oproep aan de wethouder om de raad nog dit jaar nader te informeren over de vraag welke vergunninghouders daarstraks mogen c.q. moeten parkeren. Dit oogt gericht op het beleidsdoel minder blik op straat. Belanghebbenden die nu nog op straat parkeren, hebben echt tijdig recht om te weten wat dat voor hen betekent. De voorzitter: Dank, mijnheer Oostenrijk. Maar dat is een vraag nu aan de wethouder? Maar het is een hamerstuk. We hebben nu een rondje stemverklaring. Dat toch wel in de commissie aan de orde zijn geweest, in de Dordtse Dinsdag. De heer Oostenrijk: Nee, het is niet in de commissie aan de orde ... Het is wel aan de orde geweest, maar ik mag een oproep doen. De voorzitter: Maar als we dat gaan doen bij hamerstukken, dan is het einde een beetje een zoektocht. De heer Oostenrijk: Nadien later te beantwoorden.

De voorzitter: En ik denk dat de wethouder een mooi moment zal vinden om met u een antwoord te geven. Volgens mij kan ik daarbij het voorstel vaststellen. 5. Aanvraag voorbereidingskrediet parkeergarage met woningbouw Steegoversloot - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan kom ik bij de aanvraag voorbereidingskrediet van de parkeergarage met woningbouw Steegoversloot. Met een stemverklaring van de heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Voorzitter, ook hier kan de CDA-fractie instemmen met het voorstel. We gaan ervanuit dat de raad nader wordt geïnformeerd wat dit voor vergunninghouders betekent die nu nog op straat parkeren, zoals op het huidige terrein. Daarnaast met inzicht over de vraag hoeveel plaatsen voor vergunninghouders het nu feitelijk gaat. De voorzitter: Dank. Zijn er andere stemverklaringen? Ik kijk rond. De heer Katif. De heer Katif: Voorzitter, dank u wel. Participatie is voor ons essentieel. Omwonenden moeten actief worden betrokken bij de planvorming van het Steegoversloot, juist nu er al veel onrust is. Beter voor Dordt steunt dit voorstel. Met een parkeergarage woningbouw benutten we de ruimte in de binnenstad en haalden wij onze polders ongemoeid. De voorzitter: Dank. Mevrouw Koene, gaat uw gang. Mevrouw Koene: Voorzitter, twijfelgevalletje, want de punten vijf en zes zijn volgens de stukken met elkaar verbonden.

Vijf steunen wij, maar ik wil graag aangetekend hebben

5

dat wij tegen het raadsvoorstel onder nummer zes over de acceptabele loopafstand stemmen, in consequente lijn met het tegenstemmen van de mobiliteitsvisie. De voorzitter: Dank. Maar daar komen we zo nog over te spreken, hoor. Dat is een apart agendapunt, de loopafstand. Kunnen we daarmee deze vaststellen? Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Dan heb ik het over de Steegoversloot. Mevrouw Stolk: Voorzitter, hier. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van mevrouw Koene. De voorzitter: Dank, mevrouw Stolk. Kan ik dan daarmee het raadsvoorstel voorbereidingsgroep parkeergarage met woningbouw op het Steegoversloot vaststellen? Dat is het geval. 6. Vaststellen Acceptabele loopafstand voor wonen in de binnenstad (centrum) voor parkeren - Raadsvoorstel De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de acceptabele loopafstand voor wonen in de binnenstad voor parkeren, waarbij reeds aangetekend wordt dat de fractie Gewoon Dordt geacht wordt tegen te stemmen. En ook de fractie van de VSP. En dan heb ik hier nog het verzoek staan voor de stemverklaring van de heer Oostenrijk. De heer Oostenrijk: Dank u, voorzitter. De CDA-fractie kan instemmen met het voorstel, met wel daarbij aangetekend dat onze fractie zich conformeert aan de interpretatie over acceptabele loopafstand, zoals in de bijlage 1 verwoord.

En ik citeer: als we uitgaan van 90 meter per minuut, dan kom je bij 450 meter uit op 5 minuten looptijd, wat gezien kan worden tussen een acceptabele looptijd en afstand. Een daadwerkelijk te lopen afstand derhalve niet hemelsbreed gemeten. De voorzitter: Duidelijk. De heer Wringer. De heer Wringer: Dank, voorzitter. Beter voor Dordt vraagt aan het college om te zorgen dat er voldoende parkeeralternatieven beschikbaar zijn, ook voor mindervaliden. Beter voor Dordt vindt dat er momenteel te veel parkeerplaatsen worden verwijderd voordat er een goed alternatief aanwezig is. Stop daarmee en houd de binnenstad bereikbaar en aantrekkelijk voor bewoners en ondernemers. De voorzitter: Wij nemen kennis van die stemverklaring. Kan daarmee het voorstel worden vastgesteld, waarbij, zoals ik al gezegd heb, de fracties van Gewoon Dordt en de VSP tegenstemmen? Dat is het geval. Is het hierbij vastgesteld. 7. Beslissing op bezwaar tariefdifferentiatie parkeren - Raadsvoorstel

6

De voorzitter: Dan kom ik bij de beslissing op het bezwaar tariefdifferentiatie parkeren. Kijk ik rond. Mevrouw Koene, gaat uw gang. Mevrouw Koene: Ik ga het kort houden. De consequente lijn. Wij stemmen tegen dit raadsvoorstel. De voorzitter: Dank. De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Wij stemmen in met de beslissing op bezwaar, omdat daar juridische argumenten voor zijn. We zijn blij dat er inmiddels een inhoudelijke toelichting is naar de bezwaarmakers toe, maar constateren wel dat die bezwaarmakers niet worden beantwoord in hun specifieke probleem. Ze hebben nu een garagevergunning en die wordt snel heel veel duurder. Dat is toch een pijnlijk punt. Misschien kan daar in de toelichting nog iets op worden nagevuld. De voorzitter: Dank. Dan mevrouw Stolk van de VSP. Mevrouw Stolk: Voorzitter, wij stemmen ook tegen dit voorstel, in lijn met wat mevrouw Koene aangeeft. De voorzitter: De heer Wringer. De heer Wringer: Dank, voorzitter. Beter voor Dordt sluit zich aan bij de woordvoering van Gewoon Dordt. De voorzitter: O, die ging te snel. Ik verstond het niet heel goed. De heer Wringer: We sluiten ons aan bij de stemverklaring van Gewoon Dordt. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee kan het voorstel in stemming worden gebracht, waarbij de fracties van Gewoon Dordt, de VSP en Beter voor Dordt geacht worden te hebben tegengestemd.

Kan ik daarmee het voorstel vaststellen? Dat is het geval. Is het hierbij vastgesteld.

8. Ophogen bedrag Starterslening - Raadsvoorstel De voorzitter: Kom ik bij het ophoog bedrag van de starterslening. Wenst iemand daar nog een stemverklaring voor te geven? Nee? Kan daarmee het voorstel geacht worden te zijn vastgesteld? Dat is het geval. 9. Uitbrengen Zienswijze eerste bestuursrapportage GR Dienst Gezondheid en Jeugd 2025 - Raadsvoorstel De voorzitter: Kom ik bij het uitbrengen van de zienswijze op de eerste bestuursrapportage van GR Dienst Gezondheid en Jeugd over 2025. De heer De Heer. De heer De Heer: Voorzitter, steun voor het uitbrengen van deze zienswijze. We zijn tegelijkertijd niet onbezorgd over de stijgende kosten en ook de tegenvallende resultaten

7

van de bezuinigingen. We kijken dan uit om hier binnenkort in commissieverband verder over te spreken. De voorzitter: Dank, de heer De Heer. Mevrouw Pichel. Mevrouw Pichel: Dank, voorzitter. Wij sluiten ons graag aan bij de woordvoering van de heer De Heer. De stemverklaring. De voorzitter: Dank. Duidelijk. Dan ga ik hiermee kijken of we het voorstel kunnen vaststellen. Dat is het geval. En daarmee is het vastgesteld. 10. Beschikbaar stellen gereserveerde middelen Dordtse Leerprogramma 20252028 (Agenda 2030) - Raadsvoorstel De voorzitter: En komen we bij agendapunt 10. Dat is het beschikbaar stellen van gereserveerde middelen voor het Dordtse Leerprogramma 2025 tot 2028. Wenst iemand daar nog een stemverklaring voor af te geven? De heer De Heer van de ChristenUnie/SGP. De heer De Heer: Voorzitter, dank u wel. De ChristenUnie/SGP stemt in met het voorstel om door te pakken met het Dordts Leerprogramma. Wel blijven we scherp op de KPI's, zoals het uitstroomniveau, zodat die ambitie van het programma ook echt hoog blijft. Dank u. De voorzitter: Mevrouw Boom van de VVD. Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen ook in met dit raadsvoorstel met de volgende kanttekening. In de evaluatie wordt twijfel gezet bij de effectiviteit van verlengde leertijd voor de jongste kinderen.

Wij vragen de wethouder dit goed in de gaten te houden en indien dit opgeschort wordt, de middelen weer inzetten voor verlengde leertijd na 2030. Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Dank. Wie zegt er voorzitter? Mevrouw Stolk, gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de heer De Heer. De voorzitter: Dank u wel. Dat was een heldere stemverklaring. Zacht op de relatie, hard op de KPI’s. Wie nog voor een stemverklaring? Nee? Kunnen we het daarmee vaststellen? Dan stel ik hierbij het voorstel beschikbaar stellen van gereserveerde middelen voor het Dordtse Leerprogramma vast. 11. Vaststellen Regeling Risicovolle Projecten - Raadsvoorstel De voorzitter: En kom ik bij het vaststellen van de regeling risicovolle projecten. Gaat uw gang, de heer Katif. De heer Katif: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Dordt benadrukt dat de risico's bij verbonden partijen ons blijvende aandacht vragen. Alleen meenemen in de P&C-cyclus is

8

niet genoeg. Wij vragen het college om samen met de raad te kijken hoe we tussentijds beter inzicht kunnen krijgen in de financiële risico's, zodat wij tijdig kunnen bijsturen en verrassingen voorkomen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Andere stemverklaringen nog? Mevrouw Boom, gaat uw gang. Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel, voorzitter. De Dordtse VVD dat elke euro van de Dordtenaar doelgericht en verstandig wordt besteed. Daarom ook onze oproep samen met andere partijen voor deze monitor. Zeker in een tijd waarin financiële ruimte onder druk staat en Dordt vele grote projecten heeft of gaat opstarten, moeten we actief kunnen bijsturen als raad als het fout dreigt te gaan. Deze monitor maakt dat mogelijk en daarom stemmen we er graag mee in. De voorzitter: Duidelijk. Mevrouw Stolk van de VSP vanuit de goede hoek. Mevrouw Stolk: Dank, voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van Beter voor Dordt. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee kijk ik even of ik het voorstel kan vaststellen. Dat is het geval en is het vastgesteld. 12. Meicirculaire 2025 - Raadsvoorstel De voorzitter: En kom ik bij de meicirculaire. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over te geven? Dat is niet het geval. Dan stel ik hier bij de meicirculaire vast. Stukken ter kennisname 13.

Raadsinformatiebrief over Uitslag hoger beroep aannemer jegens gemeente inzake bouw Prins Clausbrug - Raadsinformatiebrief 14. Raadsinformatiebrief over Beantwoorden motie M4 Versterken OV als alternatief voor de auto - Raadsinformatiebrief 15. Raadsinformatiebrief over Beantwoorden motie M11A Van afvalstress naar afvalZen – Raadsinformatiebrief 16. Raadsinformatiebrief over Ontwerp 3e wijziging omgevingsplan (groenblauwe regels) – Raadsinformatiebrief 17. Raadsinformatiebrief over Ontwerp Warmteprogramma – Raadsinformatiebrief 18. Raadsinformatiebrief over Voortgang Senioren 2025 – Raadsinformatiebrief 19. Raadsinformatiebrief over Voortgang programma Samen tegen armoede voorjaar 2025 - Raadsinformatiebrief 20. Raadsinformatiebrief over Resultaten en ontwikkelingen van de Dordtpas over het jaar 2024 - Raadsinformatiebrief

9

21. Raadsinformatiebrief over Beantwoorden motie M3A Dordt krijgt waar het recht op heeft: een universiteit - Raadsinformatiebrief 22. Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Grote Markt en Merwekade – Raadsinformatiebrief 23. Raadsinformatiebrief over Actuele stand van zaken dossier Chemours Raadsinformatiebrief 24. Raadsinformatiebrief over Locaties voor tijdelijke opvanglocaties voor Oekraïners - Raadsinformatiebrief 25. Raadsinformatiebrief over Jaarverslag 2024 Adviescommissie voor de behandeling van bezwaarschriften - Raadsinformatiebrief De voorzitter: En kom ik bij de stukken ter kennisname. Kunt u instemmen met het kennisnemen van de stukken bij de agendapunten 13 tot met 25, dus in één blok? Is dat het geval? De heer Van der Meer. De griffier slaakt een zucht van verlichting. De heer Van der Meer: Dank u wel. Een opmerking bij punt 17, over het warmteprogramma. Wij vragen graag vroegtijdig aandacht voor woningen en wijken die niet of voorlopig niet op het warmtenet kunnen worden aangesloten. En om daarbij ook te denken aan tijdelijke overbrugging, want sommigen moeten er wel de levensduur van een cv-installatie op wachten. Wat in de tussentijd te doen? De voorzitter: Duidelijk. Die zullen we ook zo overbrengen. Mevrouw Koene hier ... Ik bedoel, mevrouw Stolk nog? Ik heb nu oog op de goede hoek. Nee, duidelijk. Mijnheer Den Hartog.

De heer Den Hartog: Dank u, voorzitter. Puntje 23. Dat gaat over Chemours. Ik heb geconstateerd dat deze RIB, die 1 juli gedateerd is, al bijna drie maanden oud is. Er wordt gerept over onderzoeken die, als de planning gehaald is, inmiddels afgerond al zouden moeten zijn. Ik zou graag nog meer actuele informatie ontvangen. Dank u. De voorzitter: We brengen uw verzoek over. De heer Groenewege van de Partij voor de Dieren. De heer Groenewege: Over agendapunt 15, de proef met het afschaffen van de pasjes voor de ondergrondse afvalcontainers. Wij waren tegen die proef als Partij voor de Dieren, omdat we dachten dat het geldverspilling was. En wat blijkt achteraf? Het was geldverspilling. Want het bevestigt de resultaten die we allang uit andere steden wisten en we hopen dat we ook nooit meer in deze raad iets horen over het afschaffen van die pasjes. Dank u. De voorzitter: Dank u, de heer Groenewege, voor uw hartenkreet. De heer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. Ook over die proef. In de brief staat dat de bewoners van de Troelstraweg zijn geïnformeerd dat containers zonder pasjes toegankelijk waren tijdens de gedane proef. Ons bereiken echter geluiden dat mensen

10

daar dit niet wisten. Ook werd grofvuil, zoals huisraad, aangehaald als extra bijzettingen, maar dit hoort überhaupt niet in de ondergrondse containers. Ons is onduidelijk wat er nu precies getest is. De voorzitter: Duidelijk. Misschien kunt u daar nog een schriftelijke vraag van maken. Nemen we daar kennis van. Volgens mij kan ik hier bij de stukken ter kennisname vaststellen. En de vragen en oproepen geleiden wij natuurlijk door. Ter bespreking 26. Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Stadspark – Raadsinformatiebrief 27. Beschikbaar stellen van budget voor Aankoop vastgoed Stevensweg 91 – Raadsvoorstel 28. Vaststellen Startnotitie Krommedijk - Startnotitie De voorzitter: Dan kom ik bij de stukken ter bespreking. En heb ik onder 26 de raadsinformatiebrief voortgangsrapportage Stadspark, onder 27 het beschikbaar stellen van budget voor de aankoop vastgoed Stevensweg nummer 91 en op 28 het vaststellen van de startnotitie Krommedijk. Maar die behandelen wij dus gezamenlijk. U heeft hiervoor vorige week in de commissie oordeelsvormend gesproken. Daar was onvoldoende tijd voor een tweede termijn en heeft de commissie besloten het stuk als bespreekstuk door te sturen naar de gemeenteraad, waarbij een spreektijd van 2 minuten geldt. Het debat is dus een vervolg op het debat in de commissie van vorige week. Hierbij zijn de volgende politieke vragen centraal gesteld.

Wil de raad onverkort vasthouden aan het project Stadspark? En als dit niet binnen het beschikbare budget uitgevoerd kan worden, welke onderdelen wil de raad dan schrappen? Dan wel, waar wil de raad het ontbrekende budget vandaan halen? Tweede vraag is, kunnen we een volgend deel al oppakken nu er nog geen terugkoppeling is op eerdere deelplannen? Derde vraag is, wat betreft het complex en de plannen voor FC Dordrecht? Is de raad van mening dat er voldoende wordt gestuurd op samenhang? Vierde vraag is, wordt hier voldoende invulling gegeven aan het amendement A1 Dordwijkzone niet op slot? En welke schaaldichtheid van woningbouw binnen het park steunt de raad? Deze vragen staan inhoudelijk in het debat en ik verzoek u zich hierbij zoveel mogelijk toe te beperken. Eventuele moties en amendementen kunt u bij uw spreektijd indienen. En dan start ik met de eerste termijn, waarbij ik iedere fractie in de gebruikelijke volgorde het woord geef, waarbij, zoals gezegd, een spreektijd van 2 minuten geldt. Ik start bij de VVD. En wie mag ik daarvoor het woord geven? Het is de heer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel. Voor de Dordtse VVD is het Stadspark een gebied waarmee we het park naar de stad brengen, maar ook vooral de mensen naar het park.

De lange lijnen voor deze ontwikkeling zijn geschetst en we hebben als raad die verschillende scherpe doelen meegegeven en vooral een flinke pot geld ter beschikking gesteld. En nu komt echt de tijd dat we het concreet moeten gaan maken. En voorzitter, dat doen we niet vanuit het stadhuis. Dat doen we vooral samen met de gebruikers,

11

zoals de sportverenigingen, de bewoners en de andere initiatiefnemers van dit gebied. En zij horen en lezen over een sport- en beweegpark, over een gebied om elkaar te ontmoeten, over aantrekkelijke functies en bereikbaarheid. En ze horen ook over de ambitie en de hoeveelheid geld. Maar, voorzitter, we horen terug dat ze er nog weinig van merken en dat ze graag mee willen praten. En wij willen dat we die gesprekken nu ook voor deze gebieden met ze gaan voeren en samen die plannen te maken, zodat ze ook hier hun eigen ambities aan kunnen koppelen. En dan, voorzitter, in de commissie ging het ook over dat er meer ambitie is dan geld. En dat dwingt ons uiteraard om te kiezen. Creatief zijn en het betrekken van andere opgaven voor het krijgen van bijvoorbeeld subsidies. Belangrijk voor ons is in ieder geval dat we voor alle gebieden de kansen en mogelijkheden in kaart brengen en dat je daarin dan keuzes kunt maken. Wat de Dordtse VVD betreft slaan we niet de hele spaarpot leeg op de paar gebieden die als eerste aan de beurt zijn, maar laten we ook geen laaghangend fruit hangen. Dingen die we 10 jaar geleden al konden fiksen en waar de stad morgen beter van wordt, moeten we niet laten liggen. We volgen daarin de groffe verdeling van het budget wat onderdeel is van het voorstel. Dan, voorzitter, over de startnotitie Krommedijk.

Krommedijk is een belangrijk schakelpunt binnen het Stadspark en tevens een van de moeilijkste gebieden. Onderdeel van de eerdere uitgangspunten voor het Stadspark is onder andere de verbetering van infrastructuur en de verbindingen. En deze ziet de Dordtse VVD in ieder geval graag terug in de verdere uitwerking. Want ingesloten tussen de provinciale weg, het spoor aan de noordzijde en het drukke N3 aan de oost- en zuidzijde, kan er alleen sprake zijn van één Stadspark als je het deelgebied Krommedijk investeert in die verbindingen. Anders, voorzitter, blijft de conclusie dat we meerdere mooie parken hebben in onze stad. En dat is op zich geen schande, maar het is geen Stadspark wat we bij de start bedoeld hadden met elkaar. Wij zien het in ieder geval graag terug in de uitwerking met alle gebruikers voor dit gebied. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank, de heer Noldus. Dan kijk ik naar de fractie van GroenLinks. De heer Van der Meer, gaat uw gang. De heer Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Sport, recreatie, klimaatadaptatie ecologische verbinding. Het Stadspark is een mooi plan. Niettemin drie kanttekeningen. Het is op dit moment, zoals de heer Noldus al zei, duidelijk dat de beschikbare middelen niet toereikend zijn voor het hele plan zoals we dat ooit hebben uitgetekend in hoofdlijnen. Hopelijk is er meer extern geld aan te trekken.

Maar zolang dat er niet is, zullen we prioriteiten moeten stellen. Ook dat zei de heer Noldus. Daarover moeten we opties over het hele gebied in kaart brengen. Krommedijk nu verder in kaart brengen, wat daarbij komt kijken, is daarbij heel belangrijk, omdat het inderdaad een heel cruciaal knooppunt is in het geheel. Maar voordat we substantiële financiële bijdragen gaan geven, moeten we zicht hebben op het geheel om een goede afweging te kunnen maken. En de vraag aan de wethouder is wanneer zo'n integrale afweging zou kunnen plaatsvinden. Tweede opmerking, de onderhoudskosten … Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Stolk, een interruptie.

12

Mevrouw Stolk: Even een vraag aan de heer, want hij gaat heel snel verder. Vorige week hebben wij bij het overleg gezeten van de voetbalverenigingen. Alle voorzitters zaten daarbij en de heer Noldus heb ik al horen vertellen dat hij het belangrijk vindt dat alle gebruikers meegenomen worden in deze plannen. Hoe kijkt u daarnaar? Want wij hebben te horen gekregen dat de 14 voorzitters totaal niet meegenomen zijn in de planontwikkeling van het Stadspark. De voorzitter: De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Dat verbaast mij om dat zo te horen. Participatie is steeds een punt geweest wat in de bespreking is betrokken. Ik herinner me toen we over de eerste drie deelprojecten praatten, dat dat ook is gezegd. Dat met de huidige gebruikers en ook met eventuele toekomstige gebruikers en initiatiefnemers overlegd moet zijn. Ik vind het vanzelfsprekend dat dat gebeurt. En als dat niet gebeurd is, dan moet het in het in elk geval in het kader van de verdere uitwerking van de plannen wat ons betreft absoluut gebeuren. Met wel de kanttekening dat het wat ons betreft nadrukkelijk niet alleen om de huidige gebruikers gaat ook, maar ook eventuele andere initiatiefnemers. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, even een vervolg daarop. We hebben natuurlijk vorige week met de voetbalverenigingen gezeten. Er zijn natuurlijk veel meer sportverenigingen die onze stad rijk is.

Ik ga er dan ook maar een beetje vanuit dat die ook niet meegenomen zijn in het Stadspark. Bent u het met mij eens dat we die gebruikers juist ook mee moeten nemen in het hele verhaal? De voorzitter: De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Zonder meer. Maar het lijkt mij vooral een vraag aan de wethouder. De voorzitter: Duidelijk, mijnheer Van der Meer. Vervolg uw betoog. De heer Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Het tweede punt betreft de onderhoudskosten van onder andere wegen en groen in het gebied. Die zijn nog niet mee of niet helemaal meegenomen in de financiële planning. Zitten ook voor een belangrijk deel niet in de reguliere onderhoudsbudgetten. Is de wethouder het ermee eens dat voor wij uiteindelijke keuzes die substantiële financiën met zich meebrengen, ook zicht moeten hebben op de onderhoudskosten en de dekking daarvan? Derde punt betreft klimaatadaptatie. Dat is een van de ambities van het Stadspark. Als het over klimaatadaptatie in de stad gaat, wordt vaak naar dit plan verwezen. Maar hoe mooi ook, het helpt niet voor de hittestress en de wateroverlast in versteende wijken. We willen meer bomen, groen tot aan de voordeur. Dat staat ook in alle plannen. Maar dat kost geld. En is de wethouder het ermee eens en zijn andere partijen het ermee eens dat we daarvoor een leefbare en klimaatbestendige stad hard naar op zoek moeten?

13

De voorzitter: Dank, mijnheer Van der Meer. En voor de volgende sprekers, houd even de spreektijd in de gaten, want daar gaan we nu al overheen, consequent. Ik kijk naar de fractie van Beter voor Dordt. Gaat uw gang. De heer Katif: Dank u wel, voorzitter. Daar zal ik even rekening mee houden. Beter voor Dordt staat voor participatie, voorzitter, en duidelijkheid voorop. Je kunt geen goede keuzes maken zolang niet alle deelplannen bekend zijn. Wij willen het totale plaatje zien, zodat we besluiten over investeringen, prioriteiten kunnen nemen op basis van volledige informatie. Dat was over het voortgangsrapport Stadspark, voorzitter. Ten aanzien van het agendapunt startnotitie Krommedijk. Er ontbreekt nu aan goede communicatie met sportverenigingen en omwonenden. Mevrouw Stolk zei dat al eerder. Bij een overleg van verenigingen, voorzitter, bleek dat er veel onrust en onduidelijkheid is. Als we draagvlak willen, moet hun inbreng vanaf het begin serieus worden genomen. Daarom vragen we het college een participatieplan voor de volgende fase, waarin wordt beschreven hoe de betrokkenheid van omwonenden en de verenigingen wordt geborgd, een participatieverklaring hoe verenigingen en inwoners tot nu toe zijn betrokken, welke ideeën zijn opgehaald en wat daarmee is gedaan. Een integraal overzicht, vind ik een hele belangrijke, voorzitter.

Een overzicht van alle deelplannen en financiële kaders, zodat we weten wat er binnen het budget en waar de keuzes en versoberingen nodig zijn. Dan spring ik heel snel naar agendapunt Stevensweg 91. Logisch om dit perceel aan te kopen. Het sluit aan op het gemeentelijke eigendom. Verbeterde bereikbaarheid en geeft de gemeente strategisch de regie over de toekomstige inrichting van dit deel van het Stadspark. Het punt van bouw in het Stadspark, voorzitter. Wij zijn vanaf het begin duidelijk. Geen woningbouw in parken, geen verstening, geen verlies van sportvelden en geen aantasting van het groene karakter. Concluderend, voorzitter, Beter voor Dordt staat voor transparantie, draagvlak aan een Stadspark dat Dordrecht groener, leefbaarder en sterker maakt, zonder verrassingen achteraf. Tot zover. De voorzitter: Dank, mijnheer Katif. Duidelijk en helder. Ik kom naar de fractie van de ChristenUnie/SGP. VSP. Hoe kan ik dat zeggen? Mevrouw Stolk: Verkeerde hoek. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Het is toch rechts van u, hoor. Nee hoor, voorzitter. Dat is maar een grapje. Voorzitter, de VSP is altijd kritisch geweest op de ontwikkeling van Stadspark XXL en dat zal ook zo blijven. Laat duidelijk zijn dat wij ook voor klimaatadaptatie zijn, verbetering van biodiversiteit en mogelijkheden voor sport en recreatie.

Maar dan wel in mindere mate dan de uitgangspunten voor het Stadspark XXL. Wat ons betreft zijn er zaken die een zeker zo hoge prioriteit hebben. Denk hierbij aan woningbouw en bestrijding van armoede en eenzaamheid. Een gedeelte van middelen van Stadspark XXL hiervoor in te zetten heeft nog steeds onze voorkeur. Wat betreft de beschikbare middelen, komen we nu al zo'n 11 miljoen tekort om het ambitieuze Stadspark XXL tot ontwikkeling te kunnen brengen. Met de niet-geïndexeerde reserve voor het Stadspark XXL en de inmiddels aanzienlijk gestegen kosten voor de ontwikkeling ten opzichte van de start in 2021, kun je hier gerust nog wel een paar 1 miljoen aan tekort bij optellen.

14

Daarnaast is er ook nog geen rekening gehouden met de onderhoudsbudgetten. Samengevat trekt dit een enorme wissel op de financiën van nu en in de toekomst. En gaan we als Dordrecht ten onder als we versoberen? De VSP denkt van niet. De aanschaf van de Stevensweg. De VSP kan dit steunen. Het betreft een strategische verwerving die in de toekomst een goede invulling zou kunnen geven aan de verdere versoberde ontwikkeling van Stadspark XXL. En zo niet, dan kunnen we het altijd weer verkopen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dank, voorzitter. Mevrouw Stolk zegt denk ik terecht, we komen budget tekort, we kunnen niet alles meer uitvoeren. Tegelijk zegt ze, we steunen wel de aankoop van de Stevensweg, maar dat komt ook uit dat budget. Is het dan niet vreemd om dat dan wel op die manier te steunen? En zou die Stevensweg niet gewoon op een andere manier gefinancierd moeten worden en niet uit het budget van het Stadspark? De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Nee, voorzitter, dat vinden wij niet. En wat ik al zei, we kunnen het altijd nog verkopen. Het is gewoon een strategische investering. Wil je ervan af, kan je er altijd vanaf en zullen we er geen verlies aan leiden. Dat is gewoon een politieke keuze die wij daarin maken. Voorzitter, dan de startnotitie Krommedijk. Kunnen we instemmen.

Hierdoor ontstaat in ieder geval meer inzicht in de mogelijkheden en de onmogelijkheden. Zowel infrastructureel, ecologisch als financieel. Dit inzicht is ook noodzakelijk om weloverwogen keuzes te kunnen … En dit zeker in samenhang met andere deelgebieden. Ik heb nog één ding. In het voorstel staat dat de stadsontwikkeling van FC Dordrecht geen onderdeel uitmaakt van het project, maar wel afstemming zal plaatsvinden tussen FC Dordrecht en de gemeente over de stadsontwikkelingen die relevant zijn voor dit ontwerpproces. Graag even een toelichting van de wethouder hoe we dit moeten interpreteren. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank, mevrouw Stolk. De heer Noldus. De heer Noldus: Ik heb een vraag naar aanleiding van de bijdrage van de Verenigde Senioren Partij. Die gaat onder andere over het tekort aan budget. Dat zien we ook. We hebben daar ook wat over gezegd. Er is meer ambitie dan budget. Tegelijkertijd hoor ik ook mevrouw Stolk zeggen dat er samen met die verenigingen gewerkt moet worden en dat er minder geld naar de ontwikkeling van dit gebied moet gaan.

En ik zou graag van de VSP willen horen, welke boodschap heeft de VSP dan aan die verenigingen die juist zo graag willen bijdragen aan het maken van die plannen, zorgen dat er zo veel mogelijk van hun ambitie in wasdom komt in die gebieden, in relatie tot het korten van het budget? Ik ben wel benieuwd welke keuzes de VSP daarin wil maken. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, ik vind dat heel knap, wat de heer Noldus nu aan mij vraagt. Die sportverenigingen waar wij mee gesproken hebben vorige week, die weten nog niet eens wat we gaan doen. En u zegt, die ambitie die sportverenigingen hebben, dat weten we helemaal niet. Want ze weten helemaal niet wat wij überhaupt met dat Stadspark

15

gaan doen. Dus uw vraag, ik zou bijna een wedervraag kunnen stellen. Hoe kijkt u daar zelf naar? De voorzitter: De heer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, als inkleding van de vraag en misschien ook gelijk een klein antwoord daarop. Ik herkende op zich dat beeld van die sportvereniging ook. Die zien een ontwikkeling en die willen dat graag vastgrijpen, ook voor hun eigen plannen. Dat hoor ik ook in de bijdrage van mevrouw Stolk. Maar ik hoor de VSP zeggen, maar dat budget dat is te veel. Daar gaan we bij voorbaat al wat van afhalen en gaan maar aan de slag met de uitwerking. En dan is mijn vraag aan de VSP, met welke boodschap ga je dan naar die vereniging, naar die gebruikers toe, als je bij voorbaat eigenlijk al de hakbijl in het budget zet? De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Nee, voorzitter, dan begrijpt u mij toch verkeerd. Dat zijn gewoon weloverwogen keuzes die we dadelijk gaan maken. We hebben altijd te horen gekregen met het Stadspark XXL dat we per deelgebied plannen voorgeschoteld zouden krijgen. Daar zou ook een businesscase tussen zitten. En voorlopig heb ik geen businesscase gezien, weet ik niet wat het college gaat kiezen. Ik zou zeggen, laat ze eerst eens met die plannen komen en laten we dan eens kijken waar we eventueel kunnen bezuinigen. We moeten overal de broekriem aantrekken. En als je dan zegt, we willen allemaal investeren in het Stadspark.

Natuurlijk, dat willen wij ook. Alleen we moeten wel reëel zijn, ook naar de andere Dordtenaren toe, dat niet alles meer kan op dit moment. Dat is het eerlijke verhaal. De voorzitter: Dank, mevrouw Stolk. Vervolgt u uw … O, nee. U was klaar. Zeker zelfs. U was een beetje over de tijd. Ik ga naar de ChristenUnie/SGP. De heer De Feijter, gaat uw gang. De heer De Feijter: Dank u wel. Ik had de heer Noldus toegezegd dat als hij wat zinnigs zou zeggen, dat ik me bij hem zou aansluiten. En hij heeft niet teleurgesteld, dus de ChristenUnie/SGP sluit zich aan bij de woordvoering van de VVD. De voorzitter: Dat is wel mooi, maar je kunt je wel afvragen hoe je het moet interpreteren. We gaan naar de fractie van het CDA voor iets zinnigs. De heer Oostenrijk: Ik hoop dat ik u niet teleurstel, voorzitter. In de raadsinformatiebrief schetst uw college de stand van zaken over het programma Stadspark, een van de zeven programma's van de agenda Dordrecht 2030. Dit programma beoogt bij te dragen aan de gewenste aantrekkelijkheid van Dordrecht als woon- en leefstad, waar het gaat om natuur, sport en recreatie. Dit is geen gemakkelijke opgave, zowel inhoudelijk als financieel. Al eerder heeft de raad zich zorgen gemaakt over de financiële haalbaarheid bij het uitvoeren van alle denkbare plannen in deze zeven deelgebieden.

De voortgangsrapportage geeft geen uitsluitend antwoord op deze zorgen en dat maakt de vraag of de raad het project onverkort kan steunen wel lastig. Dit ook als zou blijken dat tijdens het proces de kosten uit de hand gaan lopen. Welk deelgebied is dan qua

16

uitvoering de pineut? Dit omdat zij later in de rij staan als het gaat om het starten van het participatieproces en het uitwerken van de plannen. Dan ook financieel vertaald. Dat vraagt om inzicht over totale effecten over de dan voorliggende voorstellen van alle zeven deelplannen. De CDA-fractie kan in dat opzicht dan ook instemmen met het nu vaststellen van de startnotitie Krommedijk. Dit geschetst hebbende, kan de wethouder nader toelichten wat zijn reflectie is op het woord onverkort en de door ons gesignaleerde dilemma's? De CDA-fractie zou graag willen dat dit allemaal mogelijk wordt gemaakt, met als focus op de groene long en het versterken van onze sportverenigingen in dit gebied. Maar de vraag of dit alles binnen het beschikbare budget mogelijk is, kunnen wij niet beantwoorden. Dat gevoel baart onze fractie zorgen. Zeker ook omdat vooral de sportverenigingen in dit gebied in onzekerheid verkeren, omdat er geen termijnen bekend zijn. Ze zitten te wachten op meer duidelijkheid. Zowel over het al dan niet uitvoeren van voorgestelde plannen als ook op de vraag of ze erop kunnen rekenen dat zij hun sportactiviteiten duurzaam op hun locatie kunnen blijven uitvoeren.

Deelt de wethouder onze zorg en wat denkt hij hieraan te doen? Nogmaals, de CDA-fractie vindt het belangrijk dat de doelstellingen verwoord in de uitvoeringsagenda zo optimaal mogelijk worden gerealiseerd, zij het wel binnen de door de raad vastgestelde financiële kaders. Dat vraagt om zorgvuldigheid en vooral het managen van verwachtingen richting alle belanghebbenden, zoals onze sportverenigingen, voorwaar geen geringe opgave. Ik wens uw college veel wijsheid toe. Ten slotte nog even over de andere twee deelplannetjes. De CDA-fractie kan instemmen met de strategische aankoop van Stevensweg 91. En ik had al eerder gemeld, wij kunnen ook instemmen met de startnotitie komen. De voorzitter: Dank, mijnheer Oostenrijk. Dan kijk ik naar de Partij van de Arbeid. Mevrouw Schnabel: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn niet tegen investeren in parken, sportvoorzieningen en natuur. Investering in ecologische verbindingen en in het verbeteren van sportvoorzieningen steunen wij. Maar bij het park XXL hebben we wel bezwaren. Een groot deel van de 50 miljoen gaat naar infrastructuur om de verschillende onderdelen te verbinden. Een deel daarvan lijkt ons overbodig. Waarom een nieuwe route tussen Zuidendijk en Wieldrechtse Zeedijk, terwijl de Schenkeldijk al een prachtige fiets- en wandelroute biedt? En hetzelfde geldt voor het pad tussen de Noordendijk en de Wantijdijk.

De kosten voor aanleg en voorbereiding zijn hoog, terwijl het resultaat beperkt is. En een openluchttheater in de berm van een snelweg lijkt ons ongelukkig. Positief zijn we over de wandel- en fietsverbinding tussen Oudendijk en Zuidendijk. Daar wachten bewoners al erg lang op, maar nu kopen we een stuk grond aan de Stevensweg, waarvan we nog niet weten wat we daar precies mee gaan doen. En dat roept vragen op. Ons lijkt dit een uitstekende locatie voor het woonwagenkamp of een appartementencomplex. Voor ons geld investeren in parken is prima, maar bomen in de eigen woonbuurt leveren meer verkoeling en leefbaarheid op dan bomen in park XXL. En een euro kun je maar één keer uitgeven. Onderzoek van de gemeente Amsterdam laat bovendien zien dat bewoners meer waarde hechten aan groen in hun directe leefomgeving dan een groot centraal park. Dat geldt zeker voor mensen met een kleinere portemonnee. Kortom, wij willen investeren in groen maar liever in buurten en

17

straten waar mensen er elke dag plezier van hebben dan in dure en soms overbodige onderdelen van een megaproject. De voorzitter: Dank, mevrouw Schnabel. Dan kom ik bij de heer Groenewege. De heer Groenewege: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren staat achter het idee om ons eigen Central Park in te richten als centraal gelegen stadspark. Maar een stadspark is geen veredelde woonwijk. Een echt park is een plek waar je ontsnapt aan de drukte van de stad, waar je omringd wordt door het groen en je je even in een andere wereld waant. Maar in Stadspark XXL wil het college ook parkachtig wonen mogelijk maken. Parkachtig wonen betekent helaas ook woonachtig parken. Als we van het park de zoveelste woonwijk maken, is het dan nog wel een park? Het verdwijnt daarmee als ontsnapping plek uit de stad, maar wordt, om aan het taalgebruik van een buurvrouw vast te houden, gewoon … De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Koene.

Mevrouw Koene: Laat die buurvrouw dan gelijk een vraag stellen. Want als de heer Groenewege wat problemen heeft met het feit dat het dan misschien niet helemaal het park is wat hij voor ogen heeft met een park, is hij het dan misschien met mij eens dat misschien een heel andere naam voor deze zone beter zou zijn? Dit wekt de illusie dat dit iets heel anders is. De voorzitter: De heer Groenewege. De heer Groenewege: Ik zie de motie van Gewoon Dordt tegemoet voor een andere naam. En dan gaan we kijken wat we daarvan vinden. Gewoon nog een wijkje met groen erbij. Dat is niet vergroening, dat is ontgroening. Deze ambitie deelt de Partij voor de Dieren niet. Het idee om deze woningbouwambities in het stadse groen te financieren uit Stadspark budget, steunt de Partij voor de Dieren niet. Daarom stemmen wij tegen het voorstel over de aankoop van de Stevensweg 91. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de Safranti van de fractie voor DENK. De heer Safranti: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, van het begin af aan hebben wij juist onze steun uitgesproken voor dit voorstel rondom Stadspark XXL. Wij zien dit als een mooie stap richting groener, gezonder en leefbaarder Dordrecht. Een stadspark van deze omvang kan een belangrijke rol spelen in ontmoeting, ontspanning en beweging voor jong en oud. Tegelijkertijd willen wij realistisch blijven.

Niet alles wat we willen zal ook uitvoerbaar zijn. Daarom benadrukken wij het belang van een duidelijke fasering, haalbare keuzes en het bewaken van de voortgang. Ook door andere partijen zojuist ook genoemd. Het project mag niet halverwege stranden of verzanden in ambities die niet waargemaakt kunnen worden. Daarnaast vinden wij het cruciaal dat het participatieproces goed verloopt. Bewoners, betrokkenen en sportverenigingen moeten hierin vanaf het begin actief worden betrokken. Hier ligt een grote uitdaging. Ook dit punt is zojuist door enkele partijen genoemd. We willen onze waardering uitspreken voor de toezegging van de wethouder over aanleg van de hardlooproutes. Dat is een mooi

18

voorbeeld van hoe je gezondheid en toegankelijkheid concreet vormgeeft. DENK Dordrecht blijft dit proces kritisch volgen, met als doel een park dat duurzaam, inclusief en echt van de stad is. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Bedankt, mijnheer Safranti. Het woord is aan mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Dank, voorzitter. Kort. De opmerking had ik al richting de Groenewege gemaakt over, dat het een hoop verwarring zou schelen waarschijnlijk als je niet met het woord park een wijk of een zone zou aanduiden. Maar goed, dat is ook verloren. Raadsinformatiebrief die nemen we ter kennisgeving aan. Aankoop Stevensweg lijkt ons prima. Strategische zet. Zorg ervoor dat je het huis zo snel mogelijk weer doorverkoopt voor minimaal dezelfde prijs. En wat betreft de startnotitie Krommedijk, daar staat een voorgesteld proces in het raadsvoorstel. Als dat ook eens gewoon goed doorlopen wordt rond deze stappen, dan gaan we zomaar iets moois krijgen. De voorzitter: Dank, mevrouw Koene. Dan kom ik de heer bij de heer Gündogdu van Op Ons Eiland. De heer Gündogdu: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, in 2021 zijn wij dit traject gestart, waarbij we als raad van mening waren en nog steeds zijn dat dit gebied, de groene long van de stad, heel hard nodig was. En daar staan wij wat dat betreft nog steeds achter.

Maar wij zijn begonnen met een rekenwerk en dat was in de eerste instantie op basis van de plannen van Mecanoo, althans, wat zij voorstelden, 79 miljoen euro. Dat is in de loop van de jaren afgeschaald. En uiteindelijk in 2023 hebben we gezegd, beste college, u heeft 51 miljoen euro beschikbaar om dit plan te realiseren. Volgens mijn inflatiecalculator zou dat betekenen dat dat bedrag van 51 miljoen euro wat wij hebben vastgesteld momenteel een waarde zou hebben van 47 miljoen euro. We komen sowieso vele miljoenen tekort om dit plan te realiseren. Een pleidooi van heel veel partijen in deze raad, maak een goede schifting wat echt mogelijk is of niet, rekening houdend met toekomstige beperkingen, financiële beperkingen in de stad, maar ook het onderhoud wat nu nog niet helemaal in beeld is, dat kunnen we van harte ondersteunen. Voorzitter, de Dordwijkzone heeft heel veel kansen en ik wil zeker uitspreken vanuit onze partij dat we al die ontwikkelingen wel steunen, maar wel met deze kanttekening. Het laatste, voorzitter. Ik hoor nog een jaar of drie geleden bij heel veel debatten rondom de gemeenteraadsverkiezingen dat FC Dordrecht, weliswaar een betaald voetbalorganisatie, maar dat die locatie heel goed beschikbaar zou zijn voor woningen in combinatie met een mooie stadionontwikkeling.

En ik vrees dat we over een aantal maanden, als we weer de debatten aangaan, dezelfde discussie weer komt oppoppen. Er doet zich nu een kans voor. We willen investeren in de Krommedijk. Maar ik zie en lees nergens dat de hele potentiële ontwikkeling van dat gebied terugkomt. Ik vind dat persoonlijk enorm jammer, maar wil graag ook een reflectie van het college. Dank u wel. De voorzitter: Dank, mijnheer Gündogdu. De heer Hartmeijer van de SP. De heer Hartmeijer: Dank u wel, voorzitter. Interessante discussie in de commissie vorige week op ons verzoek, over herijken en prioriteren. Het college schrijft dat een herijking nodig is, maar dan moeten we wel beschikken over … O, dan moeten we hier wel over beschikken voordat we andere beslissingen kunnen nemen. Dat was de kern van onze vraag. Dat werd door een breed scala aan partijen zo onderstreept, al spraken sommige

19

meer van een prioriteitenlijst. Welke methode je daarvoor gebruikt, maakt ons niet zo uit. Maar je moet wel weten wat je wel of niet wil gaan uitvoeren omdat, zoals het college schrijft, niet alles meer binnen het budget kan worden gerealiseerd. Bij vaststelling van omgevingsplan 1.0 is vastgesteld dat bouwen aan de randen van het Stadspark een mogelijkheid is, maar dat is nog iets anders dan dit daadwerkelijk te besluiten. Daar is altijd nog een extra stap voor nodig. Als het gaat om het perceel van Stevensweg is aan de hand van kaartjes duidelijk gemaakt dat hier geen wandel- of fietsroutes doorheen komen. Wij zien eigenlijk geen directe relatie met het project Stadspark, behalve dat het toevallig binnen de getrokken contouren ligt. Nu zijn wij helemaal niet tegen strategische grondposities kopen in algemene zin, alleen begrijpen wij niet waarom dan een hapje Stadspark budget daar gebruikt voor moet worden. Wij zullen net als Partij voor de Dieren tegen dit specifieke voorstel stemmen. De voorzitter: Duidelijk. Dank u wel. Het woord is aan … Mevrouw Stolk: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Even een vraag aan de heer Hartmeijer. Gaat u nu tegen het hele plan stemmen of zegt u alleen tegen de aankoop van de Stevensweg? De voorzitter: De heer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Tegen dat specifieke raadsvoorstel.

Mevrouw Stolk: Dat is wel een beetje vreemd, want ik heb al een paar keer horen vertellen door uw collega dat eigenlijk het hele Stadspark XXL namens de SP van tafel geveegd moet worden. Kunt u daarop op reflecteren? De voorzitter: De heer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Dat klopt. Een aantal partijen, waaronder SP, was niet voor dit plan. Maar goed, die strijd hebben wij verloren. Waar het nu om gaat, is een stukje grond kopen met een woning die dan het Stadspark verder zou helpen. Maar zoals ik gezegd heb, wij zien daar geen relatie mee. Als je een strategische grondpositie zou willen kopen, dan zou je dat gewoon via het grondbedrijf moeten doen en niet via het budget van het Stadspark, waarvan mevrouw Stolk ook al zegt, we komen heel veel geld tekort om alles te realiseren. Dat vinden wij niet logisch. En daarom stemmen we tegen, vanwege de financiering. De voorzitter: Dat is een helder antwoord op uw interruptie, toch, mevrouw Stolk? Dat was hem? Dank u. Dan ga ik naar mevrouw Pichel. Mevrouw Pichel: Sorry. Mijn buurman zei wat. Excuus, voorzitter. Het hele debat dat stroomt niet echt. Ik merk gewoon dat er best wel wat commentaren zijn of er is geen geld. Of dit gaat niet goed, of dat is niet goed. Dan komt er een hele mooie groene strook, maar is niet groen genoeg voor Partij voor de Dieren. Ik denk dat ik hem hier even bij laat. Wij gaan instemmen.

20

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Spoel. De heer Van der Spoel: Het is het hoekje dat niet echt goed oplet. Ik was even verward omdat er nog normaal twee voor mij zijn, vandaar. Voorzitter, ik heb mijn woordvoering hierover al gehouden in de oordeelsvormende commissie en mijn standpunt is nog steeds hetzelfde als vorige week. Maar wat ik de wethouder in de commissie heb horen zeggen, is dat er in 2026 een soort van prioriteitenlijst komt, zodat de volgende raad keuzes kan maken in die uitvoering. Terugkijkend naar eerdere startnotities en deelplannen rondom het Stadspark, moet ik constateren dat ik iedere keer dezelfde plaat afdraaien. En eerlijk is eerlijk, bij die eerdere discussies sloeg ik nog geen deuk in een pakje boter en vandaag zal dat waarschijnlijk niet heel veel anders zijn. Wat ik vooral hoop, is dat de volgende raad daadwerkelijk de keuzes kunnen maken die nodig zijn om dit project verder te brengen. En ik blijf wel netjes stemmen zoals ik altijd heb gestemd. Ik stem tegen de voorstellen. De voorzitter: Dank, mijnheer Van der Spoel. Daarmee komen we aan het einde van de eerste termijn van de kant van de raad en geef ik het woord aan de portefeuillehouder, wethouder Burggraaf, voor de eerste termijn van het college. De heer Burggraaf, aan u is het woord. De heer Burggraaf: Dank u wel, voorzitter.

Er moet nog officieel gestemd worden, maar als ik op uw woordvoeringen afga, dan constateer ik in ieder geval dat er een ruime meerderheid is voor deze startnotitie. En dat is erg goed nieuws, want het is de laatste van alle deelgebieden en maakt dat we ook voor het hele gebied in kaart kunnen brengen welke maatregelen er allemaal mogelijk zijn en dat we daar ook snel uitvoering aan kunnen geven. Dat is vanwege twee aspecten heel belangrijk. Ik heb het verschillende van u al horen zeggen. Geld daar zit inflatie op, het wordt met het jaar minder waard. Het is gewoon echt belangrijk dat het ook snel uitgegeven kan worden in maatregelen, want dan kan je er meer voor in het Stadspark realiseren. En het andere, verschillende partijen die zeiden, zorg dat je de gesprekken met alle belanghebbenden in het gebied hebt. En dat kan hiermee, met deze startnotitie, ook volle vaart vooruit. Het is niet zo dat we daarop stilgezeten hebben. Ik hoorde ook wat geluiden over voetbalverenigingen. Er zijn wel degelijk ook gesprekken geweest, onder andere bijvoorbeeld met Oranje Wit heb ik zelf ook nog het gesprek gehad.

Die zeiden, we hebben zelf plannen, we zien een Stadspark, hoe kunnen we daar onderdeel van uitmaken? Die hebben we met open armen ontvangen en ook gezorgd dat we dat gebied wat eerder konden opstarten, zodat we ook juist de kracht in de stad gebruiken om snel resultaten in het Stadspark te kunnen realiseren. En het is natuurlijk ook zo dat niet alle sportverenigingen binnen het Stadspark vallen. Met alle relevante voetbalverenigingen gaan we dat zeker doen, waaronder de voetbalverenigingen op Krommedijk met deze startnotitie, waarmee we nu gelukkig dan aan de slag kunnen om daar ook het participatietraject op te doorlopen. En dan vroeg u zich af, wanneer krijgen we dan het totaaloverzicht op al die verschillende maatregelen? Dat zal in de loop van 2026 zijn. Met Schenkeldijk zijn we natuurlijk al eerder begonnen, deze wat later. Voor sommige plannen zal het wat eerder in beeld zijn. Ik heb u ook aangegeven in de commissie, dingen waarvan je zegt, dat zijn het laaghangend fruit die je altijd wil doen, die kan je dan eerder doorvoeren. En tegelijkertijd proberen we zo snel mogelijk het totaalplaatje hier neer te leggen, zodat u in zijn totaliteit kunt kijken hoeveel budget er is, welke