2.1 2024.11.26 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

85

zoektocht breder is dan buiten Dordrecht. En dat het denk ik een goede ontwikkeling is dat de vereniging breder kijkt dan alleen Dordrecht ook naar andere mogelijkheden zoekt. De voorzitter: Mijnheer Wringer van Beter voor Dordt, de heer Venderbos, Partij voor de Dieren. Ik wil even het rijtje afmaken. Mijnheer Wringer. Eerst de sprekers en dan kan de wethouder de beantwoording in collectieve zin afwikkelen. Mijnheer Wringer. De heer Wringer: Dank, voorzitter. Even aanhakend op wat de wethouder als laatste zei. Een tijdje geleden zijn wij als fractie op bezoek geweest bij Goed Af. Met de oude voorzitter nog. Toen gaven zij ook aan, we hoeven niet specifiek op dit eiland te blijven want we zwemmen bijvoorbeeld ook al in Zwijndrecht. En nu zijn we natuurlijk centrumgemeente. Kan de gemeente Dordrecht eens informeren bij de andere Drechtsteden of daar een plek is bijvoorbeeld? De voorzitter: Heldere vraag. Ik ga naar mijnheer Venderbos. De heer Venderbos-Lambinon: Voorzitter, dank u wel. Dit hele dossier doet me denken aan het dossier van De vrije tuinder, die ook moest wijken voor woningbouw. En elke locatie die aangedragen werd, werd door het college en de gemeente afgewezen, tot uiteindelijk de nieuwe locatie gevonden werd waar ze nu zitten. Wat de Provincialeweg betreft, voor zover ik weet, was dat in 2023 een locatie bestemd voor Goed Af en voor De vrije tuinder.

Maar omdat De vrije tuinder een andere locatie gevonden heeft, kwam dit niet meer in aanmerking voor Goed Af. Klopt dit idee? En een derde. De wethouder zegt, men mag daar blijven zitten totdat er echt woningbouw gepleegd gaat worden. Als ik nu kijk naar de locatie van De vrije tuinder, bijna een jaar later ik ben er gister toevallig langsgereden, die is nog steeds kaal. Met andere woorden, die hadden niet zo snel moeten verhuizen dat ze in behoorlijke problemen gekomen zijn wat de verhuizing betreft. Kan de wethouder daarin toezeggen dat ook dit daar niet gaat gebeuren? De voorzitter: Nog andere leden van uw raad? Mijnheer Hartmeijer. De heer Hartmeijer: Voorzitter, toch nog eventjes. Want de wethouder geeft aan, er komt nog een gesprek in december. Maar dat lijkt dan toch meer op een mededeling dan een gesprek? De gemeente heeft zelf de Provincialeweg voorgesteld. En eigenlijk de enige barrière vorig jaar waren die hoge kosten van de huur van de vereniging. En daar liep het op stuk. Dat volgt natuurlijk op een bepaalde investering. Zou een nieuw gesprek niet kunnen bestaan uit, jongens, misschien kan het een tandje minder qua omvang, zodat er misschien toch nog iets gaat passen. Ik doe maar een suggestie. De voorzitter: Ik denk dat er voldoende inbreng is geweest vanuit uw kant tot nu toe. En dan geef ik de wethouder de gelegenheid om hierop te reageren.

De heer Burggraaf: Voorzitter, drie vragen. Eén, wat ik al zei in het gesprek, en dat kan ik dan nu hier ook nog eens een keer bevestigen, dat we het belangrijk vinden dat Goed Af daar pas weggaat op het moment dat we ook echt het terrein nodig hebben. En dat betekent op het moment, je gaat daar een tender uitschrijven om een partij te

86

selecteren die uiteindelijk zegt, wij gaan het gebied ontwikkelen. En op dat moment dat dat af is, dan moeten zij de beschikking krijgen over het terrein. We gaan ervoor zorgen dat dat moment dat zij de beschikking moeten krijgen over het terrein en het moment dat Goed Af weggaat, dat dat zo dicht mogelijk op elkaar zit. Oftewel dat Goed Af zo lang als mogelijk daar nog kan blijven zitten. En tegelijkertijd, dat zal u denk ik met me eens zijn, moeten we ook voorkomen dat de woningbouwontwikkeling vertraging oploopt. Maar willen we inderdaad ook niet de situatie dat je zegt, het had nog een jaar langer kunnen zitten, want die bouwontwikkeling duurt toch wat langer. Dat gaan we zo kort en dicht mogelijk op elkaar organiseren. En daar gaan we ook zo goed mogelijk vooraf duidelijkheid en helderheid geven, zodat partijen daar ook op kunnen bouwen en vertrouwen. Dan voor wat betreft de financiële situatie. Die exercitie hebben we met het vorige bestuur gehad. Want het was in eerste instantie een stuk duurder. Vervolgens is er een efficiencyslag gemaakt. Gekeken, het kan minder. Maar ook dat kwam financieel niet uit. Los van het feit dat die locatie fysiek nu niet meer beschikbaar is, zou dat financieel... Is er zo'n slag geweest. Zie ik ook niet in dat daar dan opeens een andere uitkomst uit zou komen.

En als laatste dan, gaan wij nog weer ons inzetten om over de gemeentegrenzen heen te kijken? Daar wil ik echt blijven bij wat we in de raadsinformatiebrief in juni hebben gecommuniceerd aan u. Waarvan wij hebben gezegd, helaas, we hebben er enorm veel tijd ingestopt. Kunnen we niet anders dan tot de conclusie komen dat er uiteindelijk geen andere locaties meer te vinden zijn. En dat ze wellicht zullen moeten uitwijken naar een locatie buiten Dordrecht. En dat we daarmee de motie beschouwen als te zijn afgedaan. Daar hebben we vervolgens op dat moment niet van u allerlei nieuwe verzoeken op gekregen. En daar wil het college zich graag aan blijven houden. Wij voorzien dat wij daarin ook echt niet meer kunnen betekenen dan de vereniging nu zelf al aan het doen is. Ik heb al vanuit verschillende gemeentes gehoord dat er contact is opgenomen vanuit de vereniging Goed Af met die gemeente van, is dit een alternatieve locatie? Kunnen we hier of kunnen we daar wat? Daar hebben wij verder ook geen toegevoegde waarde in dat traject, want dat zijn echt ruimtelijke afwegingen die binnen die betreffende gemeente genomen moeten worden. Daar kunnen wij verder ook niet in het traject wat aan toevoegen. De voorzitter: We hebben denk ik uitgebreid hierover van gedachten gewisseld. Ik stel voor dat we overgaan tot in stemming brengen van de motie.

Mijnheer Hartmeijer, u brengt de motie in stemming? De heer Hartmeijer: Ja. De voorzitter: Dan gaan we over tot... De heer Den Hartog: Voorzitter, een stemverklaring. De voorzitter: Ik was nog niet zover. We gaan de motie in stemming brengen. En ik geef u de gelegenheid een stemverklaring af te leggen. En ik begin bij de heer Den Hartog, GroenLinks. Andere leden nog van uw raad voor een stemverklaring? De heer Van Dam Timmers. Nog andere leden? De heer Van der Spoel en de heer Noldus. Ik begin bij de heer Den Hartog. En dan ga ik zo het rijtje af. Mijnheer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u, voorzitter. Allereerst betreuren we het dat er geen geschikte locatie is gevonden. Wij dragen de vereniging een warm hart toe. En we

87

gunnen ze die locatie. Tegelijkertijd vinden we ook, de wethouder gehoord hebbende, dat het valse hoop geven is wanneer er geen locaties meer zijn. En dat is dan ook de enige reden waarom wij tegen zullen stemmen, omdat er geen locatie is. De voorzitter: Dank, mijnheer Den Hartog. Ik ga verder de rij... Dan kom ik bij mevrouw Schnabel. Gaat uw gang. Mevrouw Schnabel: Excuus. Dank u wel, voorzitter. We hebben deze motie mee ingediend. Wij stemmen ook van harte voor deze motie. En we dachten nog, maar dat vindt nu zijn weg in een stemverklaring, dat we eventueel zouden kijken uit de grondopbrengsten van de woningbouwontwikkeling in Amstelwijck, of we daar nog iets aan kunnen bijdragen. De voorzitter: Ik ga naar mijnheer Van Dam Timmers. De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, ondanks dat we meevoelen met de vereniging, omdat het einde van de vereniging op dit eiland eraan komt, zijn we van mening dat het gemeentebestuur zijn uiterste best heeft gedaan in de afgelopen zes jaar. En helaas is dat niet gelukt. Politiek is keuzes maken. En wij zullen dan ook tegen deze motie moeten stemmen. De voorzitter: Ik dank u zeer. Mijnheer Van der Spoel. De heer Van der Spoel: Ik sluit me aan bij de woordvoering van de heer Van Dam Timmers. De voorzitter: Mevrouw Pichel, Forum voor Democratie.

Mevrouw Pichel: Dank u wel. Ik sluit me ook aan bij de woordvoering van de heer Van Dam Timmers. Met een kleine aanvulling, dat ik wel vertrouwen heb in wat de wethouder juist aangaf, dat hij in december een afspraak heeft en gewoon de gesprekken aan blijft gaan. De voorzitter: Dan ga ik naar die zijde. Mevrouw Van Waardhuizen. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Dank, voorzitter. Ook wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de heer Van Dam Timmers. De voorzitter: De heer Wringer, gaat uw gang. De heer Wringer: Dank, voorzitter. Er staan nu nog geen woningen. Het duurt misschien nog wel jaren. Blijf in gesprek. En daarom zullen we voorstemmen. De voorzitter: De heer Safranti, DENK. De heer Safranti: Dank u wel, voorzitter. Wij sluiten ook aan bij de woordvoerder van het CDA, maar zeker met de aanvulling van mevrouw Pichel van Forum voor Democratie. Blijf in gesprek.

88

De voorzitter: Mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Dank, voorzitter. Voorzitter, de wethouder geeft aan dat hij van alles geprobeerd heeft. Dat geloven we ook. Dat weten we ook. Maar ondanks dat stemmen we toch in. En dat komt eigenlijk met name omdat er ook bij de flexwoningen jarenlang, of tijdelijke woningen jarenlang is gezegd dat er geen locaties waren. En die popten ook ineens op. Je weet maar nooit. De voorzitter: Mijnheer Venderbos, Partij voor de Dieren. De heer Venderbos-Lambinon: Voorzitter, ik sluit me aan bij de woordvoering van de BvD. De voorzitter: Mijnheer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, als mede-indiener van de motie in 2018 hebben we vorig jaar de uitkomst in de raadsinformatiebrief teruggelezen. En de uitkomst was op zich daarin teleurstellend, maar ook wat het is. En voor de rest sluiten we ons aan bij de stemverklaring van de heer Van Dam Timmers en de heer Den Hartog hierover. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Stolk.

Mevrouw Stolk: Voorzitter, wij betreuren het ook dat er geen geschikte locatie te vinden is. En het is net wat mevrouw Koene aangaf, met de flexwoningen kon het ook niet. En toen popte er ook van alles op. Wij zullen ook voor deze motie stemmen. De voorzitter: Dan gaan we over tot het stemmen. U kunt stemmen. Voor de motie hebben gestemd 10 leden van uw raad. Tegen de motie hebben gestemd 23 leden van uw raad. Voor hebben gestemd de fractie van Beter voor Dordt, Gewoon Dordt, Partij voor de Dieren, Partij van de Arbeid, de SP, Fractie van Leeuwen en de fractie VSP. Daarmee is de motie verworpen. Dan zijn we bijna aan het einde van de vergadering. Ik wil de aanwezigen op de publieke tribune danken voor hun geduld. De mensen van de facilitaire dienst en van de griffie voor de geweldige ondersteuning. En ik wens u allen nog een genoeglijke avond. De vergadering is gesloten. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van …… 2024.

De griffier,

De voorzitter,

89

A.E.T. Wepster

P.A.C.M. van der Velden

90