2.1 2024.05.21 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE DORDRECHT D.D. 21 MEI 2024 Vergaderkamer Raadzaal Voorzitter: De heer Kolff Raadsgriffier: Mevrouw Wepster Verslag: NotuBiz Aanwezig: Mevr. Boom-Vos (VVD) Dhr. Van Dam Timmers (CDA) Mevr. Van Engelen (GroenLinks) Dhr. Groenewege (Partij voor de Dieren) Dhr. Gündogdu (Op Ons Eiland) Dhr. Den Hartog (GroenLinks) Dhr. De Heer (ChristenUnie/SGP) Dhr. Den Heijer (VVD) Dhr. Katif (Beter Voor Dordt) Dhr. Klerk (CDA) Mevr. Koene (Gewoon Dordt) Mevr. Kruger (GroenLinks) Dhr. Van der Kruijff (CDA) Dhr. Kuhlmann (VVD) Dhr. Laban (CU/SGP) Dhr. Van der Meer (GroenLinks) Dhr. Van der Net (VVD) Mevr. Nieuwland-van den Bosse (ChristenUnie/SGP) Dhr. Noldus (VVD) Mevr. Pichel (Forum voor Democratie) Dhr. Portier (SP) Dhr. Safranti (DENK) Dhr. Schalken-Den Hartog (Beter Voor Dordt) Mevr. Schnabel (PvdA) Mevr. Simon-van Waardhuizen (Fractie van Waardhuizen) Dhr. Van der Spoel (Fractie van der Spoel) Dhr. Stam (Fractie van Waardhuizen) Mevr. Stolk (VSP) Dhr. Stolk (VSP) Mevr. Striebeck (VSP) Dhr. Struijk (ChristenUnie/SGP) Mevr. Van den Tol (VVD) Dhr. Uysal (GroenLinks) Dhr. In ’t Veld (VSP) Dhr. Venderbos-Lambinon (Partij voor de Dieren) Mevr. Van Vugt-Roose (CDA) Dhr. Wringer (Beter Voor Dordt)

1

Portefeuillehouders: wethouder M. Burggraaf, wethouder C. van Benschop, wethouder R. van der Linden, wethouder P. Heijkoop, wethouder T. de Jonge, wethouder Marc Merx 1. Opening en vaststellen agenda, mededelingen De voorzitter: Goedemiddag allemaal, hierbij open ik de raadsvergadering en heet u graag van harte welkom. Mensen in de zaal natuurlijk, de gemeenteraadsleden, mensen op de tribune, maar ook de mensen die via de livestream meekijken. Allereerst heet ik graag mevrouw Striebeck welkom terug. Kunnen we wel even voor applaudisseren, denk ik. Heel fijn dat u er weer bent. En ook fijn om te zien dat u er fit bij zit. Heel goed. Bij de ChristenUnie/SGP zien we nu nog een lege stoel, in verband met het ziekteverlof van de heer De Feijter. Maar na agendapunt 3 zal die stoel ook weer zijn bezet. En verder heb ik een afmelding ontvangen van de heer Van Leeuwen van de Fractie van Leeuwen. En dan zie ik nog een tweetal lege stoelen, maar ik ga ervan uit dat die snel zullen worden op. Ga uw gang. Mevrouw Van Engelen: Voorzitter, de heer Burakçin zal vandaag helaas niet aanwezig zijn. En de heer Uysal komt inderdaad zo snel mogelijk. De voorzitter: Kijk aan. Die zien we dan straks verschijnen. En dat betekent dat we vandaag met 37 leden aanwezig zijn, na toelating van de heer Laban. U heeft namelijk, neem ik aan, allemaal ook wel in het nieuws vernomen...

En velen van u hebben me net ook al even gefeliciteerd. Het leek wel een afscheidsreceptie. Zover is het nog niet, mensen. Nog even geduld. Maar dat ik ben voorgedragen als Commissaris van de Koning in onze eigen provincie Zuid-Holland. En dat is een hele grote eer voor mij. En ik kijk er ook erg naar uit. Maar dat betekent ook dat ik Dordrecht zal verlaten als burgemeester. En dat is dan weer de keerzijde van zo'n besluit. En dat gaat ook echt wel met pijn in het hart, want ik moet zeggen dat ik me de afgelopen jaren echt aan Dordrecht ben gaan hechten. En dat ik met heel veel plezier hier samen met mijn vrouw woon en ook werk. En mede dankzij de ervaringen die ik ook hier heb opgedaan, kan ik me gaan inzetten voor de provincie en ook daarmee weer voor Dordrecht. Helemaal weg ben ik niet. En het voordeel van weggaan, zei ik net ook al, is dat je vaak kan terugkomen. Dat afscheid komt nog wel. Dat hoeft helemaal niet vandaag, want het duurt echt nog wel meer dan drie maanden. Maar met vandaag erbij zijn er waarschijnlijk nog maar drie raadsvergaderingen die ik mag voorzitten. Ik ga daar extra van genieten. Doet u ook uw best, zou ik zeggen, ondanks de korte agenda. Dan kom ik bij het... David, ga je gang. De heer Schalken, moet ik zeggen. De heer Schalken-den Hartog: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: We kennen elkaar zo goed, dat ik gewoon bij de voornaam begin.

De heer schalken, gaat uw gang. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, dank u wel. U noemde het net al, namens de hele raad natuurlijk ook van harte gefeliciteerd met uw voordracht. Een aantal collega's hebben u al persoonlijk gefeliciteerd. Maar het is pas september. Maar er zijn natuurlijk nog meer mooie gebeurtenissen geweest deze maand, want u bent voor de derde keer

2

vader geworden op 10 april, van Diederik. En daar willen we u van harte mee feliciteren. En ik heb namens de raad een kleine attentie voor u. De voorzitter: Dank allemaal voor dit leuke cadeau. Het gaat heel goed met onze Diederik. Inmiddels flink aan het groeien, zoals dat hoort in mijn gezin, in elk gezin, maar bij mij zeker met mijn lengte. Goed dat hij me achterna gaat. En een heel leuk cadeau. Ik zie volgens mij een graafmachine. Ik weet van de andere zoon dat die daar helemaal gek op is. Zo ongeveer samen met auto het eerste woord wat hij zei. Veel dank daarvoor. En natuurlijk een knijpspeeltje van de Dordtse Dom. Fantastisch. Heel veel dank. Mensen, voordat het allemaal te persoonlijk en joviaal wordt, gaan we nu echt over naar de vergadering. Dan kom ik ook bij het vaststellen van de agenda. En ik heb gezien dat de SP een motie vreemd aan de orde van de dag wil indienen. Ik zie de heer Portier ook knikken. Dat klopt. Dan stel ik voor dat we die als laatste punt aan de agenda toevoegen. En dat wordt daarmee agendapunt 31. En u kunt de motie nu indienen. En dan zorgt de griffie dat die wordt toegevoegd en geüpload bij de stukken. Motie M1 is dat. En dan kijk ik even rond of u verder kunt instemmen met de zo gewijzigde agenda. Dat is het geval. 2.

Vaststellen van de notulen van de Gemeenteraad van 9 april 2024 en de Dordtse Dinsdagen van 26 maart, 2, 16 en 23 april 2024 Vergaderzalen 1, 3, 5 De voorzitter: Dan gaan we naar de notulen. Het vaststellen van de notulen van de gemeenteraad van 9 april, de Dordtse Dinsdagen van 26 maart, 2, 16 en 23 april in de vergaderzalen 1, 3 en 5. Kunnen we die notulen zo vaststellen? Dat is het geval. Benoemingen 3. Onderzoek geloofsbrieven de heer C.M. Laban De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt 3. Dat is het toelaten van de heer Laban als tijdelijk lid van onze gemeenteraad, ter vervanging van de heer De Feijter. En voor we overgaan naar het daadwerkelijk toelaten, geef ik eerst graag het woord aan de voorzitter van onze geloofsbrievencommissie. Die bestond dit keer uit mevrouw Striebeck van de VSP, de heer Safranti van DENK en de heer Kuhlmann van de VVD. Waarbij de heer Kuhlmann de rol van voorzitter op zich heeft genomen. Het woord is aan u. Gaat uw gang. De heer Kuhlmann: Dank u, voorzitter. Het lidmaatschap van de raad is een gewichtige taak. En dat geldt altijd, maar zeker ook wanneer het betreft de vervanging van raadslid De Feijter, wiens enthousiaste deelname aan ons raadswerk natuurlijk wordt gemist.

Mevrouw Striebeck, de heer Safranti en ik hebben daarom met de onmisbare hulp van de griffie, in het bijzonder de heer Van der Pot, zorgvuldig gekeken of de heer Laban voldoet aan alle eisen die de wet stelt aan het lidmaatschap van de raad. Gelet op de vrolijke en jeugdige uitstraling van de heer Laban, hebben we daarbij met extra aandacht gekeken of hij voldoet aan de leeftijdsvereiste. En ik kan de raad geruststellen, de heer Laban heeft de vereiste minimumleeftijd van 18 jaar reeds bereikt. Concluderend, de geloofsbrieven van de heer Laban zijn in orde bevonden. De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven constateert dat er geen beletselen zijn om de heer Laban toe te laten tot lid van deze gemeenteraad.

3

De voorzitter: Hartelijk dank. 4. Tijdelijke toelating van de heer C.M. Laban tot lid van de gemeenteraad – Raadsvoorstel De voorzitter: Gehoord hebbende de geloofsbrievencommissie, en dat is dan agendapunt 4, stel ik voor om de heer Laban tijdelijk toe te laten als lid van onze gemeenteraad. Ik kijk rond of u hiertoe kunt besluiten. Dat is het geval. En dan vraag ik de heer Laban naar voren te komen voor het afleggen van de eed. En verzoek ik iedereen, voor zo ver mogelijk, te gaan staan. Ik lees de tekst voor van de eed. En wat u straks alleen maar hoeft te zeggen is, met uw vingers in de lucht, Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. Ik zweer, dat ik om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen. De heer Laban: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig. De voorzitter: Dan wil ik u vanaf deze plek van harte feliciteren. Gaat u weer zitten alsjeblieft. Ik heb van de griffier begrepen dat de heer Laban dit, en dat is het natuurlijk feitelijk ook, als een aaneengesloten periode ziet.

Op zijn verzoek schorsen we niet en hebben we ook geen bloemen. Maar wat mij betreft krijgt u wel denkbeeldige bloemen, want ik ben ook erg blij dat u deze taak weer voorlopig op u wilt nemen. 5. Benoeming van de heer C.J. van Dam Timmers tot voorzitter van de vergaderingen van de adviescommissie – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan gaan we nu door naar agendapunt 5. Dat is de benoeming van de heer Van Dam Timmers tot voorzitter van de vergaderingen van de adviescommissies. En ik kijk even rond of u daar positief over kunt besluiten. Ik zie nog een veteraan in onze raad wat twijfelen, maar dat is uw eigen fractiegenoot. Met de hakken over de sloot dan. Heel fijn dat u dat wilt doen. En het is altijd goed dat er meer enthousiaste voorzitters zijn. En dan verdelen we de inzet ook over meer mensen. En ik heb begrepen dat de griffie u al op vlieghoogte heeft gebracht. Dat u snel inzetbaar bent. Van harte gefeliciteerd. Dan hebben we daartoe ook zo besloten.

6. Vaststellen herbenoeming twee leden Raad van Toezicht Stedelijk Dalton Lyceum – Raadsvoorstel De voorzitter: En dan hebben we tot slot bij agendapunt 6, het vaststellen van de herbenoeming van twee leden van de Raad van Toezicht van het Stedelijk Dalton Lyceum. En ik kijk even rond of dat op uw instemming kan rekenen. Ook dat is het geval. Hamerstukken

4

De voorzitter: En dan zijn we bij de hamerstukken. Ik loop ze een-voor-een langs. Het zijn er zes deze keer. En dan kijk ik of u een stemverklaring wilt afleggen. 7. Vaststellen Wijzigingsbesluit bestemmingsplan Vlijweide, scholenlocatie Noordendijk – Raadsvoorstel De voorzitter: Als eerste agendapunt 7. Het vaststellen van het Wijzigingsbesluit bestemmingsplan Vlijweide, scholenlocatie Noordendijk. De heer Groenewege gaat uw gang. De heer Groenewege: Voorzitter, de Partij voor de Dieren is voor dit raadsvoorstel om de oevers van de Vlij niet te bebouwen. Dat zal niemand verbazen, want we hebben vorig jaar een amendement ingediend, niet bouwen op de oevers van de Vlij, met vrijwel dezelfde inhoud als dit raadsvoorstel. Dat amendement is toen door het college ontraden en door de raad weggestemd. Maar gelukkig is het college, na ruim een jaar vertraging van de woningbouwontwikkeling, tot het inzicht gekomen dat de Partij voor de Dieren al die tijd toch gelijk had. Heel fijn. De voorzitter: U stemt in met het voorstel, mag ik hieruit afleiden? Dank u wel. De heer Noldus en dan de heer Portier. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel. Op hetzelfde agendapunt. Niet voor het eerst passeert hier een bestemmingsplan voor Vlijweide. En wij hopen vooral op een voorspoedige realisatie van dit plan. Wat ons betreft een enorme kans ook van wonen aan het water.

Wat dat betreft was de laatste wijziging wat ons betreft ook niet nodig geweest. Maar we zullen hem, wat ons betreft, gezien de eerdere procesgang hierover, toch steunen en voor dit voorstel stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Portier nog. De heer Portier: Voorzitter, ook de SP heeft zich altijd ingezet voor behoud van de bomen en het groene pad langs de Vlijweide. Ook wij stemmen van harte in met dit voorstel. De voorzitter: Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan is hiermee ingestemd, met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is.

8. Vaststellen Verordening nadeelcompensatie Dordrecht – Raadsvoorstel De voorzitter: Dan 8, het vaststellen van de Verordening nadeelcompensatie Dordrecht. Niemand? Is akkoord. 9. Beschikbaar stellen van een krediet voor een speel- en ontmoetingsplek Rijksstraatweg – Raadsvoorstel De voorzitter: 9, beschikbaar stellen van een krediet voor een speel- en ontmoetingsplek aan de Rijksstraatweg. Is akkoord.

5

10.Instemmen met Actualisatie Structuurvisie Windenergie: mogelijke zoeklocaties voor wind- en zonne-energie – Raadsvoorstel De voorzitter: 10, instemmen met de Actualisatie Structuurvisie Windenergie, zoeklocaties voor wind- en zonne-energie. De heer Portier. De heer Portier: Voorzitter, wij kunnen hiermee instemmen. We hebben wel als aandachtspunten bij de realisatie van windmolens een veilige afstand tot woningen bewaard wordt, zodat er geen hinder of onveilige situaties ontstaan. Maar we nemen aan dat dat in het uiteindelijke voorstel terugkomt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer Groenewege. De heer Groenewege: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren is voor dit raadsvoorstel om locaties te onderzoeken voor windturbines en zonnepanelen. Wel vinden we het jammer dat vogel- en vleermuisvliegroutes tot nu toe niet zijn meegenomen. We vinden het belangrijk dat het college dat in de volgende fase wel doet. Daarnaast vinden we het belangrijk dat de haalbaarheid van het plan van de boeren bij de Zuidpunt volwaardig onderzocht wordt. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Boom. Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel, voorzitter. Als Dordtse VVD stemmen wij in met het onderzoek voor windenergie en zonnevelden. Wij zijn voor windenergie, maar wel op de juiste plek. En dat is bij ons in eerste instantie nog altijd op zee.

En niet op een dichtbevolkt eiland als Dordrecht, waar de ruimte schaars is en de kans op geluidshinder en trillingen groot. Daarom gaan we er ook vanuit, zoals in de commissie besproken, dat de wethouder dit in haar onderzoek meeneemt, geluidshinder en trillingen. Met dit raadsvoorstel wordt besloten om mogelijke zoekgebieden windenergie voor nader onderzoek mee te nemen in de Omgevingsvisie 2.0. Er staat niet bij hoe. Wij rekenen erop dat in de Omgevingsvisie de prioritaire doelen zullen worden betrokken en een zorgvuldige totaalafweging zal plaatsvinden met de ruimtelijke kwaliteiten. Dit is eigenlijk een verduidelijking op het raadsvoorstel. De voorzitter: Maar dit is wel een hele uitgebreide stemverklaring. Wat mij betreft net over de rand. Maar het is allemaal inmiddels genotuleerd. Dank. Dan gaan we naar mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, de VSP sluit zich aan bij de hele lange stemverklaring van de VVD. Complimenten daarvoor. Ook de VSP is wel voor windenergie, maar niet op dit eiland. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Den Hartog. Gaat uw gang. De heer Den Hartog: Dank u. GroenLinks is heel blij met de Structuurvisie Windenergie, omdat het duidelijk maakt dat er voldoende mogelijkheden zijn op dit eiland voor winden zonne-energie.

Het is nu zaak om de zorgen die er leven bij sommige mensen serieus te nemen en alle belanghebbenden goed te betrekken bij de realisatie van duurzame

6

energie. Zo krijgen we draagvlak. Wind en zon, die combinatie hebben we keihard nodig om de klimaatdoelen te halen. De voorzitter: Hartelijk dank. Even kijken. Mevrouw Pichel nog. Mevrouw Pichel: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag willen dat er in acht wordt genomen dat wij niet instemmen met dit voorstel. De voorzitter: Anderen nog? Gaat uw gang, de heer Schalken. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, kort, namens Beter voor Dordt. We hebben onze zendtijd aan de VVD gegeven. We sluiten ons daarbij aan. De voorzitter: Heel goed. Mevrouw Nieuwland, gaat uw gang. Mevrouw Nieuwland-van den Bosse: Dank u wel. Ook wij zijn voor het instemmen... Tenminste, wij stemmen in met de actualisatie. Het is ook goed dat er nieuwe gebieden worden onderzocht. Tegelijkertijd spreken we wel onze zorgen uit dat het niet de bedoeling is dat deze gebieden ook vanaf nu op slot gaan voor andere ontwikkelingen. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. Wij sluiten ons graag aan bij woordvoering van GroenLinks. De voorzitter: Dank u wel. Hebben we dan iedereen gehad die dat wilde? Dan is dit aangenomen, met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. 11.Vaststellen Actieplan Meer Dordtse kinderen sporten en bewegen – Raadsvoorstel De voorzitter: Gaan we naar 11. Het vaststellen van het Actieplan Meer Dordtse kinderen sporten en bewegen.

Ik heb in ieder geval een stemverklaring genotuleerd van mevrouw Van Vugt. Gaat uw gang. Mevrouw Van Vugt-Roose: Dank u wel, voorzitter. Als CDA-fractie zijn we heel blij met dit plan. Er kunnen zo’n 700 kinderen gaan sporten en in elk geval meer in beweging komen. En we vinden het een uitstekend idee dat sportverenigingen en speeltuinverenigingen hierbij betrokken worden. En dat ook hun organisatiekracht ondersteund wordt. Verenigingen en vrijwilligers zijn van groot belang voor onze stad, in de samenhang en in de verbondenheid. Wij stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Stolk.

7

Mevrouw Stolk: Voorzitter, wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van het CDA. De voorzitter: Anderen nog? Mevrouw Schnabel: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Wij sluiten ons daar ook graag bij aan. De voorzitter: Mooi. Dit is akkoord, met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. 12.Vaststellen derde wijziging Legesverordening 2024 – Raadsvoorstel De voorzitter: En dan gaan we naar 12. Het vaststellen van de derde wijziging Legesverordening 2024. Dat is akkoord. Stukken ter kennisname De voorzitter: Dan hebben we nog de stukken ter kennisname. Daar lopen we even snel langs, want er is een aantal opmerkingen aangekondigd. 13.Raadsinformatiebrief over Voortgang Project Dordtse Mijl – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Als eerste de raadsinformatiebrief Voortgang Project Dordtse Mijl. Wil iemand daar iets over zeggen? Geen stemverklaring, maar puur even een mededeling. 14.Raadsinformatiebrief over Tijdelijke toepassing hardheidsclausule Verordening ontheffingen autovrij – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 14, raadsinformatiebrief over de Tijdelijke toepassing hardheidsclausule Verordening ontheffingen autovrij. De heer Groenewege.

De heer Groenewege: Voorzitter, wat de Partij voor de Dieren betreft, is dit de laatste keer dat die hardheidsclausule hiervoor wordt gebruikt, want ze zijn niet bedoeld om structureel de gaten van slecht beleid dicht te smeren. De voorzitter: Anderen nog? Dat is dan daarover gezegd. 15.Raadsinformatiebrief over Benoemen openbare ruimte – toekennen naam Frits Baardabrug en beantwoorden motie M9 Frits Baardabrug – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 15, raadsinformatiebrief over het Benoemen openbare ruimte, toekennen van de naam Frits Baardabrug, naar aanleiding van een motie. Is akkoord. 16.Raadsinformatiebrief over Procedure openbare aanbieding Biesboschhal – Raadsinformatiebrief

8

De voorzitter: 16, raadsinformatiebrief over de Procedure openbare aanbieding Biesboschhal. Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Voorzitter, dank u wel. In deze raadsinformatiebrief, nieuwe aanbesteding procedure Biesboschhal, wordt gesproken over een participatiebijeenkomst in mei. In mei, juni zal er een raadsconsultatie op locatie zijn. En de uitkomst van de startanalyse en de bevindingen van de participatiebijeenkomst worden gedeeld. Daarna komt er nog een nota Uitgangspunten. Verwachting is dat er eind 2024 een gunningsbesluit kan worden genomen. Voorzitter, GroenLinks is uitermate blij dat er weer actie is te bespeuren aan het front van de Biesboschhal, na al die jaren van wachten en uitstel. We hopen dan ook dat deze termijnplanning wel wordt gehaald, want mei loopt zo langzamerhand alweer op zijn eindje. De voorzitter: Dank. Waarvan akte. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Ook even vanuit de VSP een stemverklaring. Wij zijn blij dat het traject weer opgestart wordt. Maar ik wil er wel expliciet bij benoemen dat de oude ondernemers, die een vergunning ingediend hebben, dat die wel goed geïnformeerd worden en erbij worden betrokken. De voorzitter: Dank. Waarvan akte. Mijnheer Den Heijer. De heer Den Heijer: Daar sluit de VVD zich bij aan.

De voorzitter: Anderen nog? 17.Raadsinformatiebrief over Lokale Prestatieafspraken 2024-2025 Dordrecht – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Zo niet, dan gaan we naar 17. Raadsinformatiebrief over de Lokale Prestatieafspraken. Is akkoord. Althans, nemen we kennis van. 18.Raadsinformatiebrief over Terugblik mantelzorgbeleid 2023 – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Raadsinformatiebrief over Terugblik mantelzorgbeleid 2023. Mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. In de commissie bespraken we dat het voor kleine ondernemers lastig zal zijn om in de secundaire arbeidsvoorwaarden mantelzorgmogelijkheden op te nemen. We gaan ervan uit dat in de gesprekken met MEE en de werkgeversverenigingen extra aandacht naar deze kleine ondernemer en haar personeel uit zal gaan. De voorzitter: Dank.

9

19.Raadsinformatiebrief over Beantwoorden motie 240206-M2 Voortzetten jongerenwerk op het Houthavenplein – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan 19, RIB over de motie Voortzetten jongerenwerk op het Houthavenplein. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter. De voorzitter: De heer Van Dam Timmer. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Wat het CDA Dordrecht betreft is deze motie niet per se afgerond. We zijn wel teleurgesteld in het college dat we geen beweging hebben gezien richting de bedoeling van deze motie. En we zijn wel in blijde verwachting van de agendering van een commissievergadering. Die is toegezegd, over preventief kinderwerk. Ik hoop die op korte termijn te kunnen zien. De voorzitter: Dank u wel. Blijde verwachting is altijd goed. De heer Schalken, gaat uw gang. De heer Schalken-den Hartog: Voorzitter, wij kunnen aansluiten bij de stemverklaring van het CDA. De voorzitter: Dank u wel. De heer Stam. De heer Stam: Voorzitter, Fractie van Waardhuizen sluit zich daar ook bij aan. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Heer. De heer De Heer: Voorzitter, dat geldt ook voor de ChristenUnie/SGP. De voorzitter: De heer Safranti. De heer Safranti: Dat geldt ook voor DENK. De voorzitter: De heer Groenewege, dacht ik. Niet? Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Den Heijer. De heer Den Heijer: De VVD sluit zich daar niet bij aan.

Het college verwoordt heel duidelijk dat het aanbod ook in stand blijft. En we zien ook uit naar de behandeling van het kinderwerk, waar de heer Van Dam Timmers aan refereert. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Wij sluiten aan bij de woordvoering van het CDA. Of stemverklaring. De voorzitter: Dank. Woordvoering is beter, want er wordt niet over gestemd. Dan zijn we er, volgens mij.

10

20.Raadsinformatiebrief over Uitvoeringsplan Dordrecht Regenboogstad 20242026 – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan gaan we naar 20. Dat is de RIB over de uitvoering van Dordrecht Regenboogstad. Is akkoord. 21.Raadsinformatiebrief over Jaarverslag Leerplicht en voortijdig schoolverlaten 2022-2023 – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 21, de RIB over het Jaarverslag Leerplicht en voortijdig schoolverlaten. Mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. Er zijn al enige tijd berichten dat de mentale problemen van jongeren stijgen. Dit wordt nu opnieuw bevestigd. Het gaat om grote en groeiende problemen voor jongeren. Afgelopen woensdag hoorden we tijdens de bespreking van de begroting van de GGD dat er meer ingezet zal worden op leerplicht. Dat vinden we terecht. En we zien hier graag een evaluatie van terug. We willen nogmaals benadrukken dat er meer aandacht moet komen voor jongeren die geen perspectief zien. De bijeenkomst in het Dordts Museum over mentale gezondheid onder jongeren vinden wij daarom ook een heel goed initiatief. De voorzitter: Dank. Mevrouw Van Vugt. Mevrouw Van Vugt-Roose: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is zich echt lam geschrokken van de cijfers, zoals ze in de RIB worden genoemd. Maar liefst vijftig procent van de vijftien-plus jongeren heeft mentale problematiek.

Een kwart van de dertien- tot vijftienjarigen en de voortijdige schoolverlating is met dertig procent toegenomen. Hoe is het mogelijk dat het Dordtse mbo-onderwijs een decennium geleden prima resultaten had en nu ver onder het gemiddelde zit? We zijn van mening dat de ingezette programma's, hoewel met alle goede bedoelingen, op dit moment nog niet leiden tot de gewenste oplossingen. En we zien er ook naar uit dat er verder wordt gekeken naar wat er misschien nog meer aan oorzaken te vinden is voor de terugval in resultaten. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: De VSP sluit zich aan bij de stemverklaring van het CDA, woordvoering van het CDA. Wat kan mij het schelen. De voorzitter: We snappen u. Mevrouw Stolk: It’s in the name. Maar wij komen er ook nog op terug, met waarschijnlijk artikel 40-vragen over de lesuren die uitvallen. Mevrouw Koene, als u gewoon even in de microfoon praat, kan ik er antwoord op geven.

11

De voorzitter: Zullen we dat maar even niet doen. Dit is een duiding op de stukken ter kennisname. Daar gaan we geen debat over voeren. Er komt een artikel 40-brief aan. Die zien we verschijnen. Mevrouw Koene: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Koene, gaat uw gang. Mevrouw Koene: Dan heb ik zin in een fittie. Het enige wat ik constateerde, was dat het geen stemverklaring is, omdat het een ter kennisname stuk is. En dat is het eigenlijk. En dat ik daarnaast gewoon alle stemverklaringen en opmerkingen bij de stukken ter kennisname veel te lang vind, dat waren we al met elkaar eens. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Stolk: Voorzitter, dat mevrouw Koene hier een soort juffrouw van de raad is, dat weten we al jaren, maar ik trek me daar niks van aan. De voorzitter: Dank. Het is maar goed dat u niet naast elkaar zit, zullen we maar zeggen. 22.Raadsinformatiebrief over Voortgang plan van aanpak Kromhout-Kasperspad – Raadsinformatiebrief De voorzitter: We gaan door. Agendapunt 22, dat is de RIB over de... Beste mensen, we gaan door. Agendapunt 22, raadsinformatiebrief over de Voortgang plan van aanpak Kromhout-Kasperspad. Zijn daar nog opmerkingen bij? Dat is niet het geval.

23.Raadsinformatiebrief over Tussentijdse evaluatie Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek Dordrecht (Wbmgp) – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 23, de RIB over de Tussentijdse evaluatie Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek. De heer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel. Kort. We willen het college danken voor de evaluatie. De resultaten van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek is zichtbaar een positieve impact op de leefbaarheid in onze wijken. Het is daarmee een belangrijk instrument. En we gaan graag de discussie met elkaar aan om te zien hoe we dit in de toekomst kunnen blijven inzetten. De voorzitter: Dank. Anderen nog? Is verder akkoord zo. 24.Raadsinformatiebrief over Toekenning nieuwe ronde Regio Deal DrechtstedenGorinchem (5e tranche) – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 24, raadsinformatiebrief over de Toekenning nieuwe ronde Regio Deal Drechtsteden-Gorinchem, vijfde tranche. Nemen wij ter kennisgeving aan, ondanks dat het natuurlijk prachtig is.

12

25.Raadsinformatiebrief over Beantwoorden vragen beeldvormende commissievergadering inzake azc – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 25, de RIB over het Beantwoorden van de vragen beeldvormende commissievergadering inzake azc. Geen opmerkingen. 26.Raadsinformatiebrief over Beleidskader cameratoezicht – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 26, de RIB over het Beleidskader cameratoezicht. Ter kennisneming. 27.Raadsinformatiebrief over Samenwerken aan dossier Chemours/PFAS – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 27, de RIB over het Samenwerken aan het dossier Chemours/PFAS. Ik begreep dat de heer Van Dam Timmers daar wat over wilde zeggen. Gaat uw gang. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Vanuit onze fractie willen we graag complimenten uitspreken richting het college en de wethouder voor de voortvarende aanpak op dit dossier. We zien dit als een voorbeeld van goed bestuur. En we willen dat graag ook hier noemen. De voorzitter: Mooi. Dank u wel. Dan gaan we naar 28, de actuele stand van zaken... De heer Den Hartog: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, de heer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u. Nog even over 27. GroenLinks is ook zeer tevreden. Wij strijden, samen met veel andere partijen, tegen PFAS-vervuiling. Vlak voor deze raadsvergadering kreeg wethouder De Jonge 30.000 handtekeningen overhandigd van verontruste inwoners uit de regio, uit het land.

Verontruste inwoners organiseren ook op 15 juni om 12 uur een Chemoursmars vanaf het Oranjepark. Het speelt heel erg. Daar doen we het voor. Hopelijk ziet de wethouder dit als een extra aanmoediging om door te gaan op de ingezette weg van nul uit de pijp en zo snel mogelijk een totaalverbod op PFAS. De voorzitter: Dank u wel. 28.Raadsinformatiebrief over Actuele stand van zaken dossier Chemours – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan gaan we naar 28, de RIB over de Actuele stand van zaken dossier Chemours. 29.Raadsinformatiebrief over Proces lange termijn huisvesting Oekraïners – Raadsinformatiebrief De voorzitter: En 29 tot slot, RIB over het Proces lange termijn huisvesting Oekraïners. De heer Portier.

13

De heer Portier: Voorzitter, het is goed dat we aan oplossingen hiervoor gaan werken. Ik denk dat we er ook rekening mee moeten houden dat in ieder geval een deel van de Oekraïners op termijn ook niet terug zal gaan. Ik heb wel schrik van het woord flexibele huisvesting, want ik denk dan aan de peperdure containers bij het Leerpark, die een verdienmodel voor beleggers zijn geworden. En ik vind dat in ieder geval de huisvesting van Oekraïners niet een methode moet worden om rijk te worden over de ruggen van deze mensen. Dank u wel. De voorzitter: Anderen nog? Dan zijn we klaar met de stukken ter kennisname. Stukken ter bespreking 30.Vaststellen Lokale nota publieke gezondheid 2024-2027 – Startnotitie De voorzitter: En dan komen we bij de stukken ter bespreking. Het bespreekstuk, de nota publieke gezondheid. In het kader heeft u op 16 april een werkbezoek afgelegd in Wielwijk en Sterrenburg. En op 23 april over de nota oordeelsvormend gesproken in de commissie. Hier heeft u geconcludeerd dat we het hier gaan bespreken, waarbij alleen over moties en amendementen wordt gesproken. Ik heb drie moties aangekondigd gezien. Eentje van GroenLinks, ChristenUnie/SGP, Beter voor Dordt, CDA, Op Ons Eiland en Partij voor de Dieren. En twee moties van CDA, ChristenUnie/SGP, GroenLinks en Partij voor de Dieren. Klopt dat? De heer Safranti. De heer Safranti: Ik hoor mijn fractie er niet bij.

De voorzitter: Dan is dat niet doorgekomen bij de griffie. Maar dan is dat misschien later toegevoegd. Maar er zijn drie moties, voor alle duidelijkheid. Er zijn niet meer moties dan dat. Dan kijk ik even als eerste naar GroenLinks om de eerste motie toe te lichten. Gaat uw gang, de heer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u, voorzitter. De reclames voor gokken vliegen je om de oren. Tussen tv-programma's, radioprogramma's, sociale media, als je een YouTube-filmpje bekijkt, zelfs op TikTok. Iedereen wordt eraan blootgesteld. En dat geldt zeker ook voor onze jeugd. Zij zien bijvoorbeeld dat alle voetbalclubs in het betaald voetbal een gokbedrijf als sponsor hebben. Ze zien het op de shirts, reclameborden, YouTube, TikTok, ga maar door. Jonge mensen verkennen graag de wereld. Dat is goed. Maar tegelijkertijd willen we ze ook behoeden, bijvoorbeeld tegen gokverslaving. Het blijkt dat steeds jongere mensen gokken en daarmee ook in de problemen komen, zowel financieel als qua gezondheid. Deze motie, waarvoor ik de heer Burakçin ook credits moet geven, voorziet in het opnemen van gokverslaving als een gezondheidsrisico, het ontwikkelen van een programma ter preventie, signalering en behandeling van gokverslaving. En dit programma niet uitsluitend, maar wel in ieder geval op scholen in te zetten. De voorzitter: Dank. En dat is motie M2.

En dan kijk ik naar de CDA-fractie voor de andere twee moties. De heer Van Dam Timmers, gaat uw gang. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Ik kan daar kort over zijn. We bespreken de Startnotitie voor de nota publieke gezondheid. En daar misten we een aantal onderwerpen in. En dan met name zien we dat de tabaksfabrikanten er goed in zijn om

14

vervangrokers te organiseren via het vapen. En daar willen wij graag de aandacht op vestigen. En daarnaast zien we veel onvrijheid door verslaving. En hopen we dat met het toevoegen van ook drugsverslaving aan de nota daar iets voor onze inwoners in te kunnen betekenen. En beiden hebben uiteraard het doel om langer gezond te kunnen leven met elkaar. De voorzitter: Dank. Dat zijn de moties M3 en M4. Als u die moties ook deze kant op komen. Dan kan weer zo. Heel goed. Dan geef ik alle fracties, in de gebruikelijke volgorde, de gelegenheid om de moties te... Om daarop te reageren. En daar geldt een spreektijd van twee minuten voor. Als eerste geef ik het woord aan de VVD-fractie. Mevrouw Boom, gaat uw gang. Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel, voorzitter. Ook wij maken ons zorgen om de problemen die in de moties geadresseerd worden. Het probleem met drugsgebruik, vapen en gokverslaving is dat de mensen wel weten dat het niet goed voor ze is, maar het toch doen. En dat geldt met name voor jongeren. Als je hen iets verbiedt, dan wordt het des te aantrekkelijker. Dat houdt alleen niet in dat je dan niets moet doen qua educatie, preventie, regel of handhaving. Maar wij vragen ons af, dat gebeurt al behoorlijk op lokaal en landelijk niveau. Qua gokverslaving zitten er nieuwe maatregelen in de pijplijn. Vapen sinds 1 januari verboden.

En wij willen ons eigenlijk tot de wethouder wenden voor de beoordeling van deze moties. Wat doet de gemeente nu al? En wat gebeurt er landelijk? Zijn deze moties toegevoegde waarde? Maar vooral ook, betekent het extra kosten en inzet van capaciteit? En als dat zo is, hoe gaan we die dekken? Dat zou ik dan in het tweede termijn aan de indieners willen vragen. De heer Den Hartog: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang. Bij interruptie, de heer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u, voorzitter. Ik had dan een vraag aan mevrouw Boom. Als ze zegt, er bestaan landelijke programma's. Dat betekent dat de VVD vindt dat we op gemeentelijk niveau niets hoeven te doen, indien er ook landelijke maatregelen zijn? Mevrouw Boom-Vos: Indien er landelijke maatregelen zijn, is het overbodig als je er op gemeentelijk niveau nog wat aan doet. Dat vind ik zonde van ons geld, wat wij in onze GR stoppen. Dat we er wat aan moeten doen, dat is wel logisch. Je kunt ook aan je scholen vragen of zij wat extra educatie geven over de landelijke programma's en de landelijke voorlichting die er al is. De heer Den Hartog: Voorzitter, maar bij dat laatste constateer ik toch gewoon dat dat naadloos aansluit bij onze motie, waarbij het onder andere gaat om preventie op scholen. We vragen niet om volledig nieuw materiaal of wat dan ook te ontwikkelen, als wel er aandacht voor te hebben op scholen.

Dan zie ik opeens niet waar het probleem zou zitten. Mevrouw Boom-Vos: Mijn probleem is, en dat is wat ik van de wethouder wil weten, en ook wel goed dat u het zegt, dat dit geen extra capaciteit van de scholen en van de GGD

15

gaat vragen. Er is nu een landelijke discussie over totaalverbod op gokreclame. Eén van de pijlers van uw motie. Daar lijken we al op vooruit te lopen. Vandaar ook aan de wethouder, hoe zit die landelijke discussie? Kunnen we die bijna verwachten? Waardoor deze moties overbodig zijn. Volgens mij zitten we wel redelijk op hetzelfde niveau. We maken ons zorgen om de jongeren en iedereen die in schulden komt of slechte longen krijgt, maar we moeten niet dingen dubbel gaan doen. Dat is onze boodschap. En vooral niet als dit extra kosten voor de GGD betekent. De voorzitter: Dank. Dat was ook uw woordvoering? Dan gaan we naar de volgende fractie. De heer Van Dam Timmers: Voorzitter. De voorzitter: Had u nog een vraag? De heer Van Dam Timmers, gaat uw gang. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Ik ben heel erg blij met dat de VVD aangeeft ook tegen online gokken en vapen en ook drugsverslaving te zijn. Wat ik me nog afvroeg, u zegt, is het niet overbodig? Maar we spreken hier over de Startnotitie. We voegen in feite wat onderwerpen toe aan de Startnotitie, in de uitwerking. Ik begrijp niet helemaal, als u het belangrijk vindt, waarom het dan overbodig zou kunnen zijn op dit punt. Mevrouw Boom-Vos: Ik zou hem eerder andersom trekken.

Wilt u dit erbij zetten? Wat gaat u dan niet doen? Wat gaat u de GGD niet laten doen, qua capaciteit? Of gaat u de capaciteit vergroten? De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, dat is een beetje prematuur, want we hebben het hier over de Startnotitie richting de uitwerking daarvan. Vervolgens als we die notitie hebben, dan kun je keuzes maken waar je je capaciteit aan geeft. Maar dit is de voorverkenning. Ik kan niet in de voorverkenning al zeggen wat ik niet ga doen later, want dan hoef ik geen Startnotitie meer te schrijven of dan hoef ik die niet meer te lezen in ieder geval. Ik wil uiteindelijk de nota lezen. En ik denk dat vanuit onze fractie vinden we het belangrijk om daar nog wat onderwerp aan toe te voegen. En dan moeten we later kijken of we die ook kunnen uitvoeren binnen de budgettaire kaders. Op die manier zou ik vanuit onze fractie dat willen vormgeven. Mevrouw Boom-Vos: Voorzitter, daar wil ik wel heel graag even antwoord op geven. Dit is in onze ogen niet zo prematuur. Dit is een opdracht vanuit tien gemeentes in de Drechtsteden aan de GGD, waar zij zich de komende jaren op in gaan zetten. Dat betekent extra werk vanuit Dordrecht. En laten wij daarom... En dan leg ik hem nogmaals bij het college en de wethouder neer. Is dit al gewoon werk of betekent dit een extra prioritering? En kiest het college dan wat we niet gaan doen? Mevrouw Schnabel: Voorzitter.

De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. Ik ben benieuwd wat mevrouw Boom vindt van het feit, we hebben het landelijk gelegaliseerd, het online gokken. Wat we landelijk doen, dat kan

16

ook aan banden gelegd worden. En om dat we dat hebben gelegaliseerd, kunnen we natuurlijk op gemeenteniveau juist extra daarop inzetten. Hoe ziet u dat? Mevrouw Boom-Vos: En dat is wat ik net zei. Landelijk wordt daarop teruggekomen. Er is nu een landelijke discussie om de gokreclames weer te verbieden. Dan gaan wij hierop vooruitlopen. Maar dat is de informatie wat ik vanuit mijn netwerk krijg. En misschien dat de wethouder daar wat meer over kan zeggen. De voorzitter: Dank dan gaan we volgens mij naar GroenLinks. Gaat uw gang, de heer Den Hartog. De heer Den Hartog: Dank u, voorzitter. In de commissie is het al door diverse partijen gezegd, hoe kun je het oneens zijn met de uitgangspunten van deze notitie? Natuurlijk steunen we dat. We zien ook tegelijkertijd dat er nog veel moet worden ingevuld. En mijn motie, die ik zo even heb toegelicht, is daar één voorbeeld van. Er zijn ook andere zaken die nog een gedegen aanpak vragen. Ik denk dan aan het tegengaan van alcohol en roken. In de commissie hebben we daar een motie voor aangekondigd. Die komt nog, maar in een later stadium. Ook aan zaken die nu nog niet genoemd staan. Ik noem voor de vuist weg, schone lucht. Daar hoort ook een vuurwerkregulering bij. Schoon drinkwater, daar hoort ook de strijd tegen de PFAS vervuiling bij. Minder hart- en vaatziekten, dan rook tegengaan, wellicht door regulering van tabaksverkoop.

Gezondere voeding, dan het Voedingscentrum volgen. Minder vet, zout, suiker, alcohol en vlees reguleren. Kortom, positief over de notitie, maar er valt nog veel in te vullen. Over de moties dan. Daarover kan ik kort zijn. Ik heb mijn eigen motie toegelicht. De andere twee moties van het CDA ondertekenen we. Daar staan wij achter. De heer Van der Spoel: Voorzitter. De voorzitter: Bij interruptie. Gaat uw gang, de heer Van der Spoel. De heer Van der Spoel: Dank u wel. Ik had nog een vraag aan GroenLinks. Want ik zie inderdaad dat GroenLinks in de motie het college verzoekt om het basisonderwijs en het voortgezet onderwijs in te zetten. Als ik leraren spreek, dan zijn ze ontzettend druk. Heeft GroenLinks ook het onderwijs gebeld om te vragen in hoeverre zij hier tijd voor hebben? De heer Den Hartog: Voorzitter, het toeval wil dat ik zelf werkzaam ben in het onderwijs, precies in de leeftijdscategorie waar deze motie toe oproept. In die functie, als zodanig, heb ik de nodige contacten, om het zo te zeggen. En ik kan iedereen verzekeren dat alle collega's die ik spreek dit als een groot probleem zien, waar ze graag aandacht aan willen besteden en waar iets tegen gedaan zou moeten worden. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij kunnen we dan... Mevrouw Pichel: Voorzitter. De voorzitter: Nog niet? We gaan eerst naar mevrouw Pichel.

17

Mevrouw Pichel: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog even een vraag aan de heer Den Hartog. De constateringen, overwegingen zijn helder van de motie. Daar kunnen we ons ook in vinden. Mijn vraag is alleen wel, want wat me niet helemaal duidelijk is, een tweede puntje, het verzoek aan het college, wat zijn dan eigenlijk precies de verwachtingen? Ik kan me een beetje vinden in wat mevrouw Boom net zei over, welke dingen worden al gedaan? Maar ik kan me ook voorstellen dat GroenLinks een bepaald idee heeft. Want dit is natuurlijk best wel breed. Of was het juist wel de bedoeling dat de vraag wat breder ligt? Kan de heer Den Hartog dat even toelichten? De heer Den Hartog: Zeker. Dank voor uw vraag. Ik denk dat ik gedeeltelijk kan aansluiten op wat de heer Van Dam Timmers zo even zei, dat we op dit moment natuurlijk vooral kijken van, het is kaderstellend, wat willen we er allemaal in hebben? Daar is dit één onderdeel van. Om wat meer specifiek op uw vraag in te gaan. In dat tweede bullet, waar u naar verwijst, staan natuurlijk een aantal partijen, Trimbosinstituut, GGD, GGZ, scholen, De Hoop, Jongerenwerk, ervaringsdeskundigen. En in gesprek met hen zal er natuurlijk een uitvloeisel zijn, wat daadwerkelijk het beste werkt. En daar zou ik op dit moment nog niet te veel op vooruit willen lopen. Ik hoor heel graag de inbreng van alle experts.

De voorzitter: Anderen nog? Een interruptie. Gaat uw gang, mevrouw Van Waardhuizen. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Voorzitter, dank. Ook een vraag aan de heer Den Hartog. In uw motie roept op om samen met andere relevante partijen, zoals het Trimbosinstituut, een programma te ontwikkelen en uit te voeren ten behoeve van preventie, signalering en behandeling van gokverslaving. Wij vanuit onze fractie zien hier ook nadrukkelijk een relatie met het landelijke preventie- en verslavingsbeleid op het gebied van kansspelen. Temeer ook omdat minister Weerwind van Rechtsbescherming in zijn brief aan de Kamer van 26 februari jongstleden, inzake de Werkagenda Verslavingspreventie Kansspelen, nadrukkelijk ingaat, en ik citeer: “Op de inrichting van een onafhankelijk expertisecentrum voor preventie van kansspelverslaving bij het Trimbosinstituut en op bewustwordingsactiviteiten, om de risico's van gokken onder de aandacht te brengen.” Einde citaat. Dit overigens ook naar analogie van het Expertisecentrum Alcohol bij het Trimbosinstituut. En raadpleging bij de Nationaal Rapporteur Verslaving leert ook dat er reeds een commissie werkt aan een plan van aanpak en een aanvraag voor financiering voor een richtlijn gedragsverslaving.

Mijn vraag, voorzitter via u, aan de heer Den Hartog is, hoe ziet u op basis van uw motie de wisselwerking tussen het lokale en het landelijke niveau? De heer Den Hartog: Dank u. Zoals ik zo even in een kort debat met mevrouw Boom al aangaf, natuurlijk moet je wat landelijk gebeurt en wat plaatselijk gebeurt niet los van elkaar zien. Dat daarin informatie-uitwisseling plaatsvindt, dat je landelijke programma's die er zijn, die je gemeentelijk kan toepassen, natuurlijk overneemt, dat is voor mij een ABC'tje. Dat spreekt voor zich. Niettemin wil ik heel graag dat we niet alleen maar achterover leunen en wachten tot wat er landelijk op ons afkomt. Vandaar deze oproep tot in ieder geval ook gemeentelijke inzet. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Voorzitter, toch een korte vervolgvraag, als het mag. Vanuit het laatste wat u zegt, zou het dan niet logischer zijn om de landelijke ontwikkeling eerst af te wachten en dan te bepalen wat lokaal aanvullend nog nodig kan

18

zijn? Mede ook vanuit het financieel oogpunt en het toch wat zwarte vooruitzicht wat de gemeente Dordrecht daarbij heeft. De heer Den Hartog: Dank voor uw vraag. Daar kan ik heel kort over zijn. Nee, dat vind ik geen goed plan. Sterker nog, ik vind het echt volstrekt geen goed plan, want je maakt je dan afhankelijk van iets wat je nog niet weet. Misschien is dat landelijk beleid, wat er in de toekomst gaat komen, helemaal geschikt voor ons, maar misschien ook niet. En als je daar eerst op wacht en het blijkt niet geschikt, dan heb je alweer tijd verloren. Het gaat om de gezondheid van onze bewoners. Dat is denk ik een heel belangrijk punt. Ik verwacht hier niet dat er daarover links-rechts tegenstellingen bestaan. Dat is voor iedereen belangrijk, de gezondheid. Ik denk, aanpakken maar. De voorzitter: Dank. Dat was ook uw termijn? Als er verder geen interrupties zijn, ga ik naar Beter voor Dordt voor de bijdrage. Gaat uw gang, de heer Katif. De heer Katif: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Dordt staat achter deze Startnotitie. Het is een Startnotitie. We zien ons verkiezingsprogramma op dit punt in uitvoering. We geloven dat investeren in gezondheidsbevordering en preventie cruciaal is om een sterk en veerkrachtig Dordrecht te bouwen. Preventie begint bij het nemen van maatregelen die onze inwoners beschermen tegen ziektes en aandoeningen.

Daarom leggen wij speciale aandacht of nadruk op vaccinatieprogramma's, met name mazelen. Hebben we eerder een vraag over gesteld, voorzitter. Deze preventieve maatregelen zijn van groot belang om uitbraak van besmettelijke ziektes te voorkomen en de gezondheid van onze kinderen en kwetsbare groepen te waarborgen. Voorzitter, het is echter zorgwekkend dat, ondanks de mooie woorden over preventie in het hoofdlijnenakkoord van de nieuw te vormen regering, er tegelijkertijd een bezuiniging van 300 miljoen euro op publieke gezondheid wordt aangenomen. 300 miljoen, voorzitter. Dat betekent een klein 3 miljoen voor een gemeente van onze grootte. Deze bezuiniging roept ernstige vragen op over hoe effectief wij de gezondheidsplannen op gemeentelijk niveau kunnen uitvoeren. Minder financiële middelen kunnen de impact van onze preventieve inspanningen, zoals het college graag dat wil, ernstig beperken en de gezondheidsdoelen, die wij onszelf hebben gesteld, in gevaar brengen. Voorzitter, daarom is het van groot belang dat wij als gemeente niet alleen een stem laten horen tegen deze bezuinigingen, maar ook wij onze lokale middelen en mogelijkheden optimaal benutten, mevrouw Boom. Wij moeten investeren in sterke preventieprogramma's, samenwerken met gezondheidsinstellingen en onze inwoners actief betrekken bij het bevorderen van hun eigen gezondheid.

Zonder onze inwoners gaat het gewoon niet lukken. Voorzitter, Beter voor Dordt zal zich blijven inzetten voor een gezonde en veilige stad, waar preventieve maatregelen hoog op de agenda staan. En ik ben het daar eens met GroenLinks dat je eigenlijk geen moment moet laten voorbijgaan om dit aan de orde te stellen. En een toekomst waarin elke inwoner van Dordrecht, voorzitter, gelijke kansen heeft op een gezond en gelukkig leven. En ten aanzien van de moties, voorzitter, zal ik in de tweede termijn nog even aangeven. De motie gokverslaving hebben we ondertekend en de overige twee moties wacht ik even de beantwoording van het college af. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VSP-fractie. Gaat uw gang, de heer In ’t Veld.

19

De heer In ’t Veld: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Boom-Vos: Voorzitter, ik had nog een vraag aan de heer Katif op zijn... De voorzitter: Dat wist ik niet. We hadden geen telepathische contacten. Mevrouw Boom-Vos: Ik zal wel wat beter mijn vinger tonen. De voorzitter: Dan wil ik de heer In ‘t Veld nog even vragen om te wachten. Dan krijgt u de gelegenheid om die interruptie te plaatsen. Mevrouw Boom, gaat uw gang. Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel, heer In ’t Veld. Mijnheer Katif, u geeft aan, we moeten druk bezig zijn, we moeten goed met ons geld omgaan, want we gaan juist ook drie miljoen extra bezuiniging krijgen. En we zijn het helemaal eens dat we goed met de gezondheid van onze bewoners om moet gaan. Als deze moties extra geld kosten dan wat wij nu in onze begroting hebben zitten, wat gaat u dan kiezen? Gaat u niet meer vaccineren? Gaat u vitale ouderen niet meer helpen? Of laten we schoolverlater gewoon zonder diploma van school af gaan? Want dat zijn de keuzes die ook gemaakt worden. Ik ben benieuwd hoe u daar in staat. De heer Katif: Mevrouw Boom, ik kan u geruststellen. Ik heb het al aangegeven, het is een beginnotitie. Daar beginnen we mee. Daar kijken we eventjes inderdaad. Die keuzes waar u het over hebt, die kan ik op dit moment... Daarom sluit ik me volledig aan bij het CDA. Die keuze kunnen we op dit moment niet maken.

Het enige wat wij graag zouden willen, dat het opgenomen wordt en dat we daarover kunnen praten. En op het moment dat je daarover praat, hebben we gelukkig een meerderheid. En als een meerderheid besluit om de middelen anders aan te wenden, dan zullen we het ook doen. Zo democratisch zijn wij. De voorzitter: Dank. Dat zei u natuurlijk via de voorzitter aan mevrouw Boom. Dat maakt niet uit. Dan gaan we naar de heer In ’t Veld. Gaat uw gang. De heer In ‘t Veld: Dank u wel, voorzitter, voor de tweede keer. Als eerste zal ik kort aangeven hoe de VSP naar de Startnotitie en de moties heeft gekeken. En vervolgens welke kanttekeningen en vragen wij hierover hebben. Allereerst complimenten voor de wijze waarop het proces voor de totstandkoming van de Startnotitie is vormgegeven. Hierbij denken we dan aan de bevlogen presentaties van diverse organisaties en de werkbezoeken. De Startnotitie is niet al te uitgebreid, maar de uitgangspunten en leidende principes zijn herkenbaar en logisch. De concrete uitwerking naar de nota zien we dan ook met belangstelling tegemoet. Dan met betrekking tot de moties. De VSP heeft zeker begrip voor de drie moties, inzake vapen, drugs en gokverslaving. Het zijn natuurlijk bedreigingen voor de gezondheid. En dat willen we zoveel mogelijk voorkomen.

Dit is echter ook landelijk en regionaal al bekend en is dan ook in meer of mindere mate onderdeel van GALA, IZA, de Landelijke Notitie Gezondheidsbeleid en het Nationaal Preventieakkoord. De vraag is dan ook, of als toevoeging op landelijk en op regionaal beleid, dat zich toch ook doorvertaalt naar lokale activiteiten en maatregelen, of de extra maatregelen dan een echte toegevoegde waarde zullen hebben? Vooralsnog neemt de VSP nog geen standpunt in met betrekking tot de moties en laat dit afhangen

20

van de antwoorden van de indieners en reflectie van de wethouder. En als vragen aan de indieners hebben we dan... Alhoewel, ze zijn al in een of andere vorm eerder gesteld. Kunt u wat concreter aangeven welke acties, maatregelen, anders dan nu al gebeurt, u voor ogen heeft om het een extra toegevoegde waarde te laten zijn? Dat is vraag één. En vraag twee is, maatwerk kost extra geld. Hoeveel hebben de indieners hiervoor over of moet dit ten koste gaan van andere speerpunten uit de lokale nota of anderszins? De heer Van Dam Timmers: Voorzitter. De voorzitter: Dank. Het is een beetje herhaling van wat net al werd gezegd, heen en weer. De heer Van Dam Timmers, gaat uw gang.

De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer In ‘t Veld van de VSP-fractie. We hebben een aantal moties inderdaad ingediend, om een aantal punten ook toe te voegen in de uitwerking van de notitie of de nota. En ik hoor de heer In ‘t Veld zeggen, we wachten de reactie van het college af. Dat is natuurlijk hartstikke leuk. Maar u bent gemeenteraadslid en ik ben wel benieuwd wat u er dan van vindt. De heer In ‘t Veld: Dat hangt ervan af. We hebben hier te maken met wettelijke taken en niet-wettelijke taken. En ik denk dat het wel belangrijk is dat we meer richting hebben dan dat we nu, op dit moment, kunnen overzien. De voorzitter: Dank u wel. De heer Den Hartog: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, de heer Den Hartog. De heer Den Hartog: Ik heb ook nog een vraag aan de heer In ’t Veld. Want als ik het goed heb beluisterd, dan vindt u het niet nodig om lokaal beleid te voeren, indien er een landelijke regeling is. Maar vindt de heer In ‘t Veld dan ook dat we maar niets meer moeten doen aan alcoholbestrijding, aan tegengaan van roken? Want daar bestaat namelijk ook allemaal landelijk beleid voor. Als dat het argument is, moeten we dat ook allemaal schrappen? De heer In ’t Veld: Voorzitter, ik zeg niet dat er niets aan gedaan moet worden. Wat ik zeg, dat er inderdaad op landelijk en regionaal niveau wordt er al het nodig aangedaan.

En onze vraag is ook, wat gaat het toevoegen wat nu voorgesteld wordt? En daar kon ik op dit moment niks van maken. En wat gaat het kosten? Ik bedoel, dat zijn toch twee belangrijke dingen, voordat je hierover een standpunt inneemt en over besluit. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij gaan we nu door naar de... De heer In ’t Veld: Voorzitter. De voorzitter: Of was u nog bezig met uw termijn?

21

De heer In ’t Veld: Bijna klaar. Nog een vraag aan de wethouder. Vapen, drugs en gokverslaving zijn niet expliciet benoemd in de Startnotitie en in het raadsvoorstel. En dan is de vraag, is het een weloverwogen keuze of maakt het wellicht impliciet onderdeel uit van het speerpunt gezond leven? Dat is vraag één. En vraag twee aan de wethouder is, als we deze moties aannemen, valt dat dan onder de wettelijke taken of onder de niet-wettelijke taken? En als het niet-wettelijk is, dan kost het volgens ons extra geld. Klopt dit? De voorzitter: Dank. Over het algemeen geldt dat datgene waar u zelf over beslist als raad dat dat niet-wettelijk is, maar dat zal de wethouder straks maar moeten toelichten. Dan gaan we naar de ChristenUnie/SGP. De heer De Heer, gaat uw gang. De heer De Heer: Voorzitter, verslavingen zijn helaas overal om ons heen. Van meer geaccepteerde verslavingen, zoals telefoonverslavingen, waar we vaak zelf ook schuldig aan zijn, tot drugs, roken, gokken. Het zijn zaken die levens kunnen ontwrichten. Waar soms hele generaties aan onderdoor gaan. We kennen de verhalen en de voorbeelden, soms ver weg en soms heel dichtbij. En de emotionele en maatschappelijke schade is gigantisch. We hebben het vanmiddag over de Startnotitie nota publieke gezondheid, met inhoudelijk sterke uitgangspunten, wat de ChristenUnie/SGP betreft.

Wel dienen we graag vandaag, samen met anderen, moties in die de nota nog verder aanscherpen. Vooral gericht op verslaving en gezondheidsrisico's. En dan specifiek gericht op onze jeugd. De moties met betrekking tot Vapen, drugsgebruik en gokverslaving vragen dat er in de uitwerking van de uiteindelijke nota voldoende en concrete aandacht is voor het terugdringen van vapen en drugsgebruik, specifiek onder jongeren. En bij gokverslaving dan ook specifiek in de samenwerking met het onderwijs. Voorzitter, we hebben het hier over onze jongeren, over de toekomst van onze stad. Laten we doen wat we kunnen. En met deze moties investeren in de lichamelijke en mentale gezondheid van onze jongeren. Dat is het meer dan waard. En dat is een gok die wij wel durven te nemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de CDA-fractie. De heer Van Dam Timmers. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Voorzitter, vandaag bespreken we de Startnotitie voor de nota publieke gezondheid. En de fractie van het CDA is blij met deze Startnotitie, omdat er bijna alles in zit voor een goed publiek gezondheidsbeleid. Veel ziekten zijn niet individueel, maar verdienen juist een collectieve aanpak. In onze historie zijn ook juist de collectieve verbeteringen van grote meerwaarde geweest. We denken dan aan riolering of waterleiding of ook preventiebeleid op het gebied van roken.

En publieke gezondheid begint jong. Vanochtend gaf ik als vrijwilliger nog een voorlichting over vapen op een middelbare school. En helaas zien we ook daar dat de tabaksindustrie via vapen een nieuwe generatie jongeren verslaafd wil maken aan nicotine. Daarom willen we middels een motie het college vragen vapen in de uitwerking van het verdere beleid mee te nemen. Er zijn al veel initiatieven rondom vapen. En het zou mooi zijn als ons beleid daarop aansluit. Vapen is zeker een keuze, maar wel een keuze met grote toekomstige consequenties. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Voorzitter. De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, naast het vapen...

22

De voorzitter: Bij interruptie, wie was dat? Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Van Waardhuizen.

Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Dank, voorzitter. In het raadsvoorstel wordt reeds aangegeven dat het Nationaal Preventieakkoord één van de kaders is waar rekening mee gehouden wordt met de uitwerking van de nota publieke gezondheid. Met dit akkoord hebben de GGD en de gemeente een grotere rol gekregen in de tabaksontmoediging. Binnen onze gemeente zijn we ook reeds actief met het rookvrij maken van plekken en worden mensen actief gestimuleerd om te stoppen met roken. Onder andere via de uitrol van landelijke campagnes, maar ook door bijvoorbeeld beleid dat zorgverzekeraars voeren. Tevens zijn er richtlijnen voor verslavingspreventie in het onderwijs. Mijn vraag, voorzitter via u, aan de heer Van Dam Timmers is, wat maakt dat u de aanpak van vapen nu onvoldoende vindt? En wat zou er anders moeten of verbeterd moet worden aan het huidige tabaksontmoedigingsbeleid? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Ik ben heel blij met deze inhoudelijke vraag. We zien op landelijk gebied een aantal dingen, maar ik wil het even klein maken tot deze Startnotitie. In deze Startnotitie valt op dat het heel erg over roken inderdaad gaat. Maar je ziet bij de kinderen van 9 tot 12 jaar en ook 13, 14 dat roken daar niet echt een ding is, maar wel het vapen. En ik mis dat in deze Startnotitie benoemd.

En daarom hebben wij als fractie er goed aan denken te doen om dat wel toe te voegen. Uiteraard wel gewoon binnen de budgettaire kaders die daarin zijn en binnen de programma's die er al zijn. Maar nu miste het als thema. En dat zou, denk ik, vanuit onze visie beter zijn om dat wel toe te voegen. En daarom de motie. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Nog een vervolgvraag, voorzitter, als dat mag. U noemt in het dictum ook de aanpak van de verkoop van vapes. Vapes met een smaakje, het is al genoemd, hebben onlangs een landelijk verbod gekregen. En er zijn nog wat meer landelijke ontwikkelingen omtrent de verkoop van e-sigaretten en tabak. Heel plat gesteld, het sluiten van een vapeshop stopt het vapen op schoolpleinen niet. Jongeren kunnen dit online of via dealers kopen. Hoe kijkt u daarnaar? De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, dank ook weer voor deze vraag. U heeft gelijk, het zijn vaak veelkoppige monsters. Goede fabrikanten, goede marketing. Daar zwichten we als mens helaas vaak voor. Het feit dat je iets niet per se voor elkaar krijgt, wil natuurlijk niet zeggen dat je niet erover nadenkt in de uitwerking van beleid. En daarom denk ik dat dat toch een zinvol idee is. De voorzitter: Dank. Dat was ook uw termijn? De heer Van Dam Timmers: Nog niet.