2.1 2024.02.06 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE DORDRECHT D.D. 6 FEBRUARI 2024 Vergaderkamer Raadzaal Voorzitter: de heer Kolff Raadsgriffier: mevrouw Wepster Verslag: NotuBiz Aanwezig: Mevr. Boom-Vos (VVD) Dhr. Burakçin (GroenLinks) Dhr. Van Dam Timmers (CDA) Mevr. Van Engelen (GroenLinks) Dhr. Groenewege (Partij voor de Dieren) Dhr. Gündogdu (Op ons Eiland) Dhr. Den Hartog (GroenLinks) Dhr. De Heer (ChristenUnie/SGP) Dhr. Den Heijer (VVD) Dhr. Katif (Beter Voor Dordt) Dhr. Klerk (CDA) Mevr. Koene (Gewoon Dordt) Mevr. Kruger (GroenLinks) Dhr. Van der Kruijff (CDA) Dhr. Kuhlmann (VVD) Dhr. Van Leeuwen (Fractie Van Leeuwen) Dhr. Van der Meer (GroenLinks) Dhr. Van der Net (VVD) Mevr. Nieuwland-van den Bosse (ChristenUnie/SGP) Dhr. Noldus (VVD) Mevr. Pichel (Forum voor Democratie) Dhr. Portier (SP) Dhr. Schalken-Den Hartog (Beter Voor Dordt) Mevr. Schnabel (PvdA) Mevr. Simon-van Waardhuizen (Fractie van Waardhuizen) Dhr. Van der Spoel (Fractie Van der Spoel) Dhr. Stam (Fractie van Waardhuizen) Mevr. Stolk (VSP) Dhr. Stolk (VSP) Mevr. Van den Tol (VVD) Dhr. Uysal (GroenLinks) Dhr. In ’t Veld (VSP) Dhr. Venderbos-Lambinon (Partij voor de Dieren) Dhr. De Vries (VSP) Mevr. Van Vugt-Roose (CDA) Dhr. Wringer (Beter Voor Dordt)

1

Portefeuillehouders: De heer Burggraaf, Mevrouw Van Benschop, De heer Heijkoop, De heer Van der Linden, Mevrouw De Jonge, De heer Merx 1. Opening en vaststellen agenda, mededelingen De voorzitter: Dames en heren, gaat u zitten alstublieft. Hallo allemaal, de vergadering is geopend. Gaat u zitten, alstublieft. Heel hartelijk welkom, dames en heren, bij de eerste raadsvergadering van 2024, 6 februari. Hartelijk welkom aan alle raadsleden, aan alle aanwezigen in de zaal, mensen die met ons meekijken. Van harte welkom. Voor wat betreft de aanwezigen, heb ik afmeldingen ontvangen van de heer Struijk van de ChristenUnie/SGP en de heer Safranti van DENK. Mevrouw Pichel van Forum voor Democratie heeft aangegeven later vanmiddag aan te sluiten. En daarnaast is natuurlijk de heer De Feijter van de ChristenUnie/SGP vanwege ziekte afwezig. Daar heeft u allemaal een mail over ontvangen. Mijnheer De Feijter maakt gebruik van ziekteverlof en zal voor het raadswerk tijdelijk worden vervangen. Ons kiesbureau is hard met de vervanging bezig. En naar verwachting zal het toelaten van de tijdelijk vervanger tot de raad volgende vergadering op de agenda staan. We zijn natuurlijk allemaal wel een beetje aangedaan door de mail die we hebben kregen van de heer De Feijter. En we wensen hem heel veel sterkte en beterschap. Dan ga ik over naar het vaststellen van de agenda.

En ik heb daarbij twee bijzonderheden. Het wordt vanzelf stil als ik even stil ben. Daar is het al. De SP heeft een tweetal conceptmoties gedeeld, behorende bij het Ontwerpbestemmingsplan Maasterras 2023, agendapunt 9. En ik kijk even naar de heer Portier of dat ook nog steeds zo is? Samen met een aantal andere partijen, begreep ik. De heer Portier: Dat is nog steeds zo, voorzitter. De voorzitter: Heel goed. Dan wordt agendapunt 9 een bespreekstuk, waarbij we alleen over de moties spreken. En dan stel ik voor die te behandelen na agendapunt 39. Dan is er een tweetal moties vreemd aan de orde van de dag. Eentje van GroenLinks, ChristenUnie/SGP, SP, Op ons Eiland, Beter voor Dordt, Fractie van Waardhuizen, VSP en Partij voor de Dieren. En die motie heet Zonder geld geen gemeente. Ik ga ervan uit dat we die straks ingediend krijgen. En het tweede is van CDA, ChristenUnie/SGP, Beter voor Dordt, VSP en Fractie van Waardhuizen. En die gaat over jongerenwerk op het Houthavenplein. Dat is het geval. Dan stel ik voor dat we die aan het einde van de agenda toevoegen, na agendapunt 39 en agendapunt 9. En agendapunt 40 wordt dan de motie Zonder geld geen gemeente. En agendapunt 41 wordt de motie Voortzetten jongerenwerk op het Houthavenplein. Is dat akkoord? Ja. Dan verzoek ik de indieners van de moties vreemd deze getekend bij de griffier in te leveren.

En dan kunnen we die vast aan de agenda toevoegen. Dat is nog niet gebeurd? Nee. Dat zou ik dan graag nu zien gebeuren. En dan hebben we daarmee agendapunt 1 gehad. Ik kijk even rond of er nog mededelingen zijn. Dat is niet het geval.

2. Vaststellen van de notulen van de gemeenteraad van 19 december 2023 en de Dordtse Dinsdag van 12 december 2023 en 16 januari 2024, Vergaderzalen 1, 3, 5

2

De voorzitter: Dan gaan we naar agenda punt 2. Het vaststellen van de notulen van de gemeenteraad van 19 december ‘23 en de Dordtse Dinsdagen van 12 december en 16 januari, vergaderzalen 1, 3 en 5. Kunnen we die notulen zo vaststellen? Dat is het geval. U heeft ze allemaal grondig bestudeerd de afgelopen weken. Benoemingen 3. Benoeming van mevrouw I. Koene als plaatsvervangend lid van de auditcommissie – Raadsvoorstel De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 3. Benoeming van mevrouw Koene als plaatsvervangend lid van de auditcommissie. De heer Kleinpaste wordt daarmee ontslag verleend en mevrouw Koene wordt benoemd als plaatsvervangend lid. En de vraag is of we dat zo kunnen vaststellen? Dat is het geval. Mevrouw Koene, gefeliciteerd. 4. Tijdelijke toelating van de heer A. De Vries als lid van de gemeenteraad – Raadsvoorstel De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 4. Tijdelijke toelating van de heer De Vries tot lid van de gemeenteraad, namens de VSP-fractie. Mevrouw Striebeck maakt momenteel gebruik van de derde periode ziekteverlof. Ook met haar leven wij natuurlijk allen zeer mee. En hiertoe dient de heer De Vries formeel wederom toegelaten te worden tot de gemeenteraad. Best een beetje vreemd om in een aaneengesloten periode van drie keer zestien weken ook drie keer formeel worden toegelaten en de eed of de belofte af te leggen. Maar dat is nu eenmaal zo geregeld in de wet.

Dat doen we dan ook maar netjes. Commissie tot onderzoek geloofsbrieven heeft de benoeming getoetst en bestond dit keer uit de heer Burakçin, namens GroenLinks, als voorzitter ook. De heer Van der Net van de VVD. Ze zitten gebroederlijk naast elkaar. Mijnheer Van der Kruijff van de CDAfractie. En de heer Burakçin, kunt u de conclusies van de commissie met ons delen? De heer Burakçin: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, de geloofsbrieven van de heer A. De Vries zijn in orde bevonden. De commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven constateert dat er geen beletselen zijn om de heer De Vries toe te laten tot lid van de gemeenteraad. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan constateer ik dat er geen beletselen zijn om de heer De Vries wederom toe te laten. En dan kijk ik ook naar de gemeenteraad of u hiertoe kunt besluiten. Dat is het geval. Dan vraag ik de heer De Vries naar voren te komen voor het afleggen van de belofte. En daar bent u inmiddels zeer bedreven in. Komt u naar voren. En dan verzoek ik alle aanwezigen te gaan staan. Welkom terug. Ik lees de tekst voor. U weet het. En het enige wat u hoeft te zeggen is, dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik, om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen.

3

De heer De Vries: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Heel hartelijk gefeliciteerd namens ons allemaal. De heer De Vries en zijn echtgenote zijn hier allebei aanwezig. En het wordt toch op prijs gesteld als u ook even toch het rondje maakt ter felicitatie. We schorsen even kort. We gaan verder, dames en heren. Neemt u uw plaatsen weer in, alstublieft. De vergadering is heropend. Nogmaals van harte gefeliciteerd aan de heer De Vries. Fijn dat u die rol weer wilt vervullen. En ook nogmaals veel sterkte gewenst aan mevrouw Striebeck met haar verdere herstel. En zij zit ook op onze publieke tribune. Fijn dat u er ook bij bent vandaag. Hamerstukken De voorzitter: Dan zijn we bij de hamerstukken. Voordat we verder gaan, u bent het vast met me eens dat dit een agenda is van vandaag die we toch in een middag zouden moeten kunnen afronden met elkaar. Zullen we daar met elkaar ons best voor doen? Zullen we dat proberen? We zijn er allemaal bij, zeg ik. De hamerstukken. Ik loop ze één voor één langs, waarbij u uiteraard eventueel een korte stemverklaring kunt afleggen.

5. beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van StadsAs Dordt en een (aanvullend) budget ten behoeve van verwervingen in het Maasterras – Raadsvoorstel De voorzitter: Agendapunt 5. Beschikbaar stellen van een voorbereidingsbudget voor StadsAs Dordt en een aanvullend budget ten behoeve van verwervingen in het Maasterras. Zijn er stemverklaringen? De heer Portier. De heer Portier: Voorzitter, gezien ons houding ten opzichte van de Wet voorkeursrechten gemeenten en de verwervingen en ook ten opzichte van wat later nog op de agenda aan de orde komt, willen wij geacht worden tegengestemd te hebben De voorzitter: Hartelijk dank. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan is het aangenomen met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. De heer Van Leeuwen: Voorzitter. De voorzitter: Ik hoor heel veel gepraat en rumoer toch. Als dat even wat stiller kan, want het is heel lastig om elkaar zo te verstaan. Ik zie een rood lampje bij de heer Van Leeuwen. Gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ik sluit me aan bij de woordvoering op dit punt van de heer Portier. Dank u wel. De voorzitter: Waarvan akte. Dank u wel. Mevrouw Stolk: Voorzitter, dat geldt ook voor de VSP. De voorzitter: Allemaal agendapunt 5 nog, was dat? Ja. Dan is dat duidelijk. 6. Beschikbaar stellen van een budget voor Zonoffensief fase 2 – Raadsvoorstel

4

De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt 6. Beschikbaar stellen van een budget voor Zonoffensief fase 2. Zijn daar stemverklaringen bij? Gaat uw gang, mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Voorzitter, wij stemmen sowieso voor. Maar wij willen nog wel even van dit moment gebruikmaken om aandacht te vragen voor energieopslag, of dat ook een beetje zo langzamerhand ingeburgerd kan worden. De voorzitter: Waarvan akte. Andere stemverklaringen nog? Dan is het aangenomen met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. 7. Vaststellen Technische wijziging Verordening werk en inkomen Dordrecht – Raadsvoorstel De voorzitter: 7, vaststellen Technische wijziging Verordening werk en inkomen Dordrecht. De heer Katif: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, de heer Katif. De heer Katif: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Dordt heeft geen bezwaar tegen een Technische wijziging van de Verordening werk en inkomen. En deze wijziging, zoals hij gesteld is, slechts geldt voor de cliëntenvertegenwoordiging. Als deze wijziging impliciet de gehele Dordtse verordening sociaal domein raakt, stemt Beter voor Dordt niet in met de voorgestelde wijziging. De voorzitter: Dank u wel. Andere stemverklaringen? Dan is het aangenomen met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. 8.

Geen wensen en bedenkingen bij Uitvoerings- en financieringsstructuur Ruimte voor banen – Raadsvoorstel De voorzitter: Gaan we naar 8. Geen wensen en bedenkingen bij Uitvoerings- en financieringsstructuur Ruimte voor banen. Ik zie de heer Gündogdu als eerste en dan mevrouw Kruger. De heer Gündogdu: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, vanuit Op ons Eiland, we hebben geen wensen over bedenkingen over deze financieringsstructuur. Echter wel een opmerking over het effect van dit programma, in ieder geval voor de ondernemers van de Daltonstraat. Een aantal ondernemers op de Daltonstraat wordt enorm geraakt door de effecten van dit programma. Wij blijven daar aandacht voor vragen dat dat nooit de bedoeling kan zijn van het college. We begrijpen dat deze zaak inmiddels bij de rechter aanhangig is gemaakt. We zijn benieuwd naar de uitkomst van deze rechtspraak. Dank u wel. De voorzitter: Waarvan akte. Dit is een hele ruimhartige stemverklaring. Mevrouw Stolk: Voorzitter.

5

De voorzitter: Het college heeft het vast gehoord. Mevrouw Kruger had ik het woord beloofd. Mevrouw Kruger: Dank u wel, voorzitter. Als GroenLinks proberen we al langer om dossiers met elkaar te verbinden. En dit is een mooi resultaat ervan, voorzitter. GroenLinks is blij dat nu de structuur voor het programma Ruimte voor banen wordt vastgesteld. Als gemeente kunnen we aan de slag om in de revitalisering van onze bedrijventerreinen de maatschappelijke doelstellingen als goed werkgeverschap en duurzaamheid en de economische doelstellingen op het gebied van vestigingsklimaat en werkgelegenheid samen te laten komen. Want hoe mooi om samen de beste resultaten te behalen op verschillende terreinen. De voorzitter: Dank u wel. U wordt zelfs gefilmd bij deze inbreng. Geweldig. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, de VSP sluit zich aan bij de stemverklaring van de heer Gündogdu. De voorzitter: Heel goed. Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan is het aangenomen met inachtneming van hetgeen daarover gezegd is. Stukken ter kennisname De voorzitter: Dan hebben we de stukken ter kennisname, waarbij nog even gezegd kan worden dat agendapunt 9 een bespreekstuk is geworden. Het gaat om de agendapunten 10 tot en met 36. En ik weet dat er een paar opmerkingen zijn. Ik loop ze snel langs.

10.Raadsinformatiebrief over Tweede voortgangsbericht StadsAs Dordt – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Agendapunt 10. Raadsinformatiebrief over het Tweede voortgangsbericht StadsAs Dordt. Daar heeft het CDA volgens mij een... De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Het CDA heeft dit voortgangsbericht gelezen. En in de voortgang over de Knoop Leerpark zien we een aangenomen amendement en een aangenomen motie bij de Sportvisie van vorig jaar niet meegenomen in dit voortgangsbericht. En we zouden dat graag in het vervolg wel willen zien. De voorzitter: Hartelijk dank. Anderen nog bij dit punt? Nee. 11.Raadsinformatiebrief over Terinzagelegging ontwerpbestemmingsplan Achterhakkers – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 11, de rib over Terinzagelegging ontwerpbestemmingsplan Achterhakkers. Nemen we kennis van. 12.Raadsinformatiebrief over Ter visie leggen van het ontwerpbestemmingsplan Partiële herziening Historische Binnenstad – Raadsinformatiebrief

6

De voorzitter: 12, raadsinformatiebrief over Ter visie leggen van het ontwerpbestemmingsplan Partiële herziening Historische Binnenstad. 13.Raadsinformatiebrief over Update marktontwikkelingen in relatie tot portefeuille grondexploitaties – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 13, rib over Update dat marktontwikkelingen relatie tot de portefeuille grondexploitaties. Niemand. 14.Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Stadspark Dordrecht (Dordwijkzone) – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 14, de rib over Voortgangsrapportage Stadspark Dordrecht, Dordwijkzone. 15.Raadsinformatiebrief over Benoemen openbare ruimte – Toekennen straatnaam ‘Bloesemhof’ – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 15, rib over Benoemen openbare ruimte, toekennen straatnaam Bloesemhof. Prachtige naam. 16.Raadsinformatiebrief over Invulling doelstelling 250 extra sociale huurwoningen door woningcorporaties – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 16, rib over Invulling doelstelling 250 extra sociale huurwoningen door de woningcorporaties. De heer Van der Kruijff, had ik begrepen. Gaat uw gang. De heer Van der Kruijff: Dank u wel, voorzitter. Deze rib geeft inzicht hoe het aantal gerealiseerde sociale huurwoningen zich verhoudt tot het aantal gesloopte dan wel verkochte. Alleen bij de huidige raadsperiode staat nader te bepalen bij het aantal gesloopte dan wel te slopen sociale huurwoningen.

Dat vinden we wel een beetje bijzonder. En we rekenen erop dat we deze informatie alsnog binnenkort kunnen ontvangen. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Anderen nog? De heer Katif: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, heer Katif. De heer Katif: Ik zou graag willen aansluiten bij de stemverklaring van de heer Van der Kruijff van het CDA. De voorzitter: Prima. Dat is geen stemverklaring. Het is een opmerking. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, de heer Uysal.

7

De heer Uysal: Voorzitter, een positieve opmerking. Deze rib bevat geweldige informatie voor onze inwoners die snakken na betaalbare woningen. Ook de tabel op de laatste pagina spreekt boekdelen. We realiseren deze periode naar verwachting 1.806 sociale huurwoningen. Dat is fors meer dan we hadden afgesproken in het politiek akkoord, maar dat is ook een stijging van bijna 900 procent ten opzichte van de vorige periode. En GroenLinks kijkt uit naar de oplevering van deze woningen. Dank u wel. De voorzitter: Waarvan akte. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, de VSP sluit zich aan bij de stemverklaring van de heer Van der Kruijff. De voorzitter: Helder. Mevrouw Stolk: Ik vind het erg rumoerig. De voorzitter: Ik vind het ook rumoerig. Ik heb het al een paar keer gezegd. Het lijkt wel een schoolreisje. We zijn helemaal opgewonden. Maar die bus gaat niet rijden hoor, mensen. We blijven gewoon zitten. Dat was 16. 17.Raadsinformatiebrief over Uitspraak arbitrage Prins Clausbrug – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 17, raadsinformatiebrief over de Uitspraak arbitrage Prins Clausbrug.

18.Raadsinformatiebrief over Afronding verplaatsing van het rioolgemaal aan de Hazelaarlaan – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 18, rib over de Afronding verplaatsing rioolgemaal Hazelaarlaan. Ook zo'n gezellig dossier. 19.Raadsinformatiebrief over Beantwoorden motie 230919/M1. Geen optocht van taxibusjes door de woonstraten van Crabbehof – Raadsinformatiebrief De voorzitter: 19, rib over Beantwoorden motie 230919/M1. Geen optocht van taxibusjes door de woonstraten van Crabbehof. De heer Van der Kruijff. De heer Van der Kruijff: Dank u wel, voorzitter. Wij willen graag hierbij uitspreken dat we het fijn vinden dat dankzij de creatieve inzet van wethouder De Jonge er toch een oplossing is gevonden die voorkomt dat er een optocht van taxibusjes door de wijk Crabbehof gaat rijden. En dank aan de wethouder dat ze zich persoonlijk hiervoor heeft ingezet en dat we daarmee die motie vreemd aan de orde van de dag van nog niet zo lang geleden als afgehandeld kunnen beschouwen.

8

De voorzitter: Helder. Dank. Anderen nog? 20.Raadsinformatiebrief over Voortgang plan van aanpak Kromhout-Kasperspad – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Hebben we een rib over de Voortgang plan van aanpak KromhoutKasperspad. 21.Raadsinformatiebrief over Voortgang implementatie Grondstoffenplan Dordrecht 2021-2030 – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Een rib over de Voortgang implementatie Grondstoffenplan. 22.Raadsinformatiebrief over Instellen tijdelijke vaarverboden (rustregelingen) in Nationaal Park De Biesbosch – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Een rib over het Instellen tijdelijk vaarverboden in Nationaal Park De Biesbosch. De heer Kuhlmann, had ik begrepen. Gaat uw gang. De heer Kuhlmann: Dank u, voorzitter. De Dordtse VVD ziet dat veel stadsgenoten en bezoekers op het water genieten van onze Biesbosch in de rondvaarten van verschillende Dordtse ondernemers. Wij vinden het belangrijk dat die rondvaartondernemers goed worden meegenomen bij het vaststellen van dit soort vaarverboden en denken dat er wellicht nog ruimte is voor verbetering op dit vlak. De Biesbosch is immers de groene achtertuin voor tienduizenden Dordtenaren. Dank u.

De voorzitter: Waarvan akte. Dank u wel. Anderen nog? Nee. Dan heb ik voor de rest geen opmerkingen vooraf doorgekregen. Zijn er nog leden van de raad die opmerkingen willen maken bij de stukken te kennisname? Nee. Dan stellen we die verder zo vast of we nemen daar kennis van. 23.Raadsinformatiebrief over Activiteiten ten behoeve van het Biesboschnetwerk – Raadsinformatiebrief 24.Raadsinformatiebrief over Afhandelen toezegging 230516/T1 Actualisatie Structuurvisie Windenergie – Raadsinformatiebrief 25.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken met betrekking tot de verkoop van de gebouwen op de dispositielijst – Raadsinformatiebrief 26.Raadsinformatiebrief over Eerste resultaten eierenonderzoek in de (wijde) omgeving van Chemours – Raadsinformatiebrief 27.Raadsinformatiebrief over Startnotitie herijking kaders Participatiewet – Raadsinformatiebrief 28.Raadsinformatiebrief over Stand van zaken Sportvisie “Niemand buitenspel in Dordrecht” – Raadsinformatiebrief

9

29.Raadsinformatiebrief over Drechtsteden Groeiagenda 2030 – Monitor najaar 2023 – Raadsinformatiebrief 30.Raadsinformatiebrief over ICT Beweegt - Raadsinformatiebrief 31.Raadsinformatiebrief over Jaarverslag informatiehuishouding gemeentearchivaris 2022 – Raadsinformatiebrief 32.Raadsinformatiebrief over Vaststellen Tweede wijziging van de Legesverordening 2024 – Raadsinformatiebrief 33.Raadsinformatiebrief over Attenderingsservice Berichten over uw Buurt – Raadsinformatiebrief 34.Raadsinformatiebrief over Voortgangsrapportage Dienstverlening Drechtsteden 2023 – Raadsinformatiebrief 35.Raadsinformatiebrief over Beantwoorden vragen van de raadscommissie inzake het AZC – Raadsinformatiebrief Stukken ter bespreking De voorzitter: Dan gaan we naar de stukken ter bespreking. 37.Opdracht tot het instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie GR Sociaal – Raadsvoorstel De voorzitter: Agendapunt 37, opdracht tot het instellen van een gemeenschappelijke adviescommissie GR Sociaal. En u heeft hier al oordeelsvormend in de commissie over gesproken op 12 december en 16 januari. En u hebt afgesproken dat over dit onderwerp niet meer gesproken moet worden in de raad. Ik ben niet van de camerabediening. Wordt niet meer over gesproken. Alleen over gestemd. Ik wilde eigenlijk meteen doorgaan ook met die stemming.

U stemt hier voor of tegen de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie GR Sociaal. Als u voor bent, drukt uw plus. Als u daartegen bent, dan drukt u min. En wat mij betreft kan de stemming dan nu van start gaan. Nog niet iedereen heeft gestemd. Zit het pasje erin bij de stoelen die leeg zijn? Er moeten geen pasjes in zitten. Maar dit werkt nu ook niet meer, de camera. Kunt u nog een keer stemmen? Plus als u voor bent en min als u tegen bent. Daar is de uitslag. 24 stemmen tegen, 11 stemmen voor. Voor de fracties ChristenUnie/SGP, GroenLinks, Op ons Eiland, Partij van de Arbeid en Fractie van der Spoel. En de overige fracties tegen. Daarmee is het voorstel verworpen. Dan mag de stemmingsuitslag bij mij wel weer weg zo meteen. 38.Vaststellen aanpak Vergroening Binnenstad – Raadsvoorstel De voorzitter: We gaan door met agendapunt 38. Het vaststellen van de aanpak Vergroening Binnenstad. Het raadsvoorstel heeft u beeldvormend besproken in de commissie van 16 januari en 23 januari. Daar is geconcludeerd dat het onderwerp als

10

bespreekstuk door mocht naar de gemeenteraad. Waar alleen over de in te dienen moties en amendementen wordt gesproken, met een spreektijd van twee minuten per fractie. Ik heb twee amendementen gezien van Partij voor de Dieren. En ik kijk even of dat klopt. Twee amendementen of twee moties? Twee amendementen. Dan wil ik u graag het woord geven, de heer Groenewege, om die amendementen kort toe te lichten. En daarna gaan we een rondje maken langs de velden. Gaat uw gang. De heer Groenewege: Dank u wel. Voorzitter, de Partij voor de Dieren heeft twee amendementen op dit onderwerp. De eerste gaat over een tijdpad. Wij missen in het raadsvoorstel de planning van de vergroeningsprojecten. Wanneer gaat welk stuk binnenstad vergroenen? Het ontbreken van die informatie past niet bij een verantwoordelijk bestuur. De Partij voor de Dieren zou graag inzicht krijgen in die planning. En bij projecten waarvan de planning nog niet bekend is, zouden we graag inzicht krijgen in de voorwaarden waaraan moet worden voldaan voordat dat project kan starten. Bijvoorbeeld hoeveel parkeervergunningen ergens moeten zijn verlopen voordat zo'n vergroeningsproject kan starten. Ik noem maar wat. Vandaar ons amendement Tijdpad vergroening binnenstad, dat we indienen samen met het CDA, PvdA, Op ons Eiland, SP en Fractie van der Spoel. Ons tweede amendement gaat over honden speelgelegenheid.

Conform de eerdere toezegging van het college staat daar een zinnetje over in, in het raadsvoorstel. Maar we zien het niet terug in de werkwijze van PLANTERRA. Sterker nog, in het rapport van PLANTERRA staan over honden alleen maar negatieve dingen. Niets over wat ze te bieden hebben als aanwakkeraars van sociaal contact, zoals iedereen die weleens honden uitlaat weet. En ook niets over de belangen van honden die in de binnenstad wonen zelf. Die willen ook weleens lekker rondrennen. Er werken kennelijk weinig hondenliefhebbers bij PLANTERRA. De Partij voor de Dieren dient samen met de VVD, VSP, PvdA, Op ons Eiland en SP een amendement in om de werkwijze van PLANTERRA op dit punt aan te vullen. Dank u wel. De voorzitter: Helder. En die had u ook al vooraf gedeeld. Daar kunnen we ook gewoon over praten. Ik zou als eerste het woord willen geven aan de VVD-fractie. Wie krijgt het woord? De heer Kuhlmann, gaat uw gang. De heer Kuhlmann: Dank u, voorzitter. De Dordtse straten horen schoon, heel en veilig te zijn. En dat geldt natuurlijk al helemaal voor de binnenstad, het visitekaartje van onze stad. Bij een fijne, vrolijke binnenstad hoort wat ons betreft ook gezellig groen, fleurige bloemperken, een statige boom en vrolijke tuinplantjes. Onze binnenstad, een van de mooiste van de wereld, is een investering in gezellig groen dubbel en dwars waard.

Voor een deel kan dat relatief gemakkelijk, bijvoorbeeld in een samenwerking met ondernemers en bij het creëren van groene gevels. En voor een deel is dat een hele ruimtelijke puzzel, wanneer je parkeerplaatsen verschuift van de straat naar parkeergarages. Met de antwoorden van het college, de garanties dat dat op een zorgvuldige manier gaat gebeuren, hebben wij er vertrouwen in dat het ons gaat lukken onze binnenstad nog mooier maken met gezellig groen op een verantwoorde manier, zodat binnenstadsbewoners gewoon met hun auto in de buurt van hun huis kunnen blijven parkeren. Maar meer dan dat het nu het geval is in garages en op andere

11

alternatieve plekken in de buurt, zodat er ruimte op straat ontstaat voor gezellig groen. Het is goed om hieraan, waar dat kan, een tijdpad te koppelen. En daarom kijken we ook positief naar het aangepaste amendement van de Partij voor de Dieren en anderen over het tijdpad. Voorzitter, na onze inzet om de hondenbelasting af te schaffen, staan we als Dordtse VVD bekend om ons oog voor honden en hun baasjes. En daarom hebben we, samen met de heer Groenewege, mevrouw Stolk, mevrouw Schnabel en de heer Portier, een amendement ingediend om het punt hondenspeelgelegenheid toe te voegen bij de dertien andere aandachtspunten. Is elk stukje groen dat we gaan aanleggen geschikt als hondenspeelgelegenheid? Nee, natuurlijk niet. En sowieso weegt de groenvoorkeur van bewoners in de betreffende straat voor ons heel zwaar. En met de schaarse ruimte in de binnenstad lijkt het me best ingewikkeld om een plek te vinden voor hondenspeelgelegenheid. Maar het is wel van belang om alert te zijn wanneer zich kansen voordoen. En daarom stellen we graag samen met mede-indieners voor om hondenspeelgelegenheid als extra aandachtspunt toe te voegen bij dit voorstel. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar GroenLinks. Gaat uw gang, mevrouw Van Engelen.

Mevrouw Van Engelen: Dank u wel, voorzitter. Als gemeente hebben wij de taak om te zorgen voor onze inwoners. En de vergroening van onze binnenstad is daar een heel belangrijk onderdeel van. Niet alleen mooi groen, maar ook zeker functioneel groen is hierbij heel erg belangrijk. Met groen zorgen we er niet alleen voor dat de levenskwaliteit een flinke boost krijgt, maar pakken we ook bijvoorbeeld de hittestress aan, wat hoognodig is. Want elk jaar verliezen we nog steeds te veel van onze inwoners, zoals de ouderen en de zwakkere inwoners, aan de gevolgen van te hete zomers. Nu heeft Partij voor de Dieren twee amendementen ingediend op dit onderwerp. En als eerste het amendement van de hondenspeelgelegenheid. In onze nieuwe, groene binnenstad mag zeker ruimte zijn voor onze huisdieren. Omdat de nood nu zo hoog is, moeten we al onze schaarse ruimte inzetten op de vermindering van hittestress en de bevordering van biodiversiteit. Dit doen we juist ook in het belang van onze viervoetige inwoners. Vlakke grasveldjes dragen daar helaas niet heel veel aan bij. En dat is een beetje ons beeld van een hondenspeelveldje. Maar misschien heeft Partij voor de Dieren daar een ander idee bij hoe dat binnen de plannen wel kan vallen. En dan kan onze mening weleens veranderen. Dan het tweede amendement, het tijdpad.

We zijn gewend dat we netjes op de hoogte worden gehouden door het college, maar een tijdpad kan de raad nu nog beter in positie brengen. Want dit plan heeft namelijk een goede aanpak voor nu, maar... Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Stolk. Gaat uw gang. Mevrouw Stolk: Voorzitter, ik werd een beetje getriggerd door mevrouw Van Engelen, doordat ze zei van, misschien kan onze mening veranderd worden. Met hondenspeelveldjes is het natuurlijk ook zo dat heel veel binnenstadbewoners een hond hebben. Maar er zijn ook mensen die hun sociale contacten daar hebben, bij zo’n

12

hondenspeelveld. Zou dat voor u misschien een argument kunnen zijn om u over de streep te trekken? Mevrouw Van Engelen: Voorzitter, ik hoopte al op dat deze vraag. Want hoe wij het voor ons zien, is dat we de binnenstad gaan vergroenen. En dan op heel veel plekken zeggen, daar mag de hond ook komen. Maar niet speciaal vlakke grasvelden gaan aanleggen met hekken eromheen alleen voor honden, want die dragen dan weer niet zoveel bij aan de biodiversiteit en bijvoorbeeld de vermindering van hittestress. En we zitten nu eenmaal in een tijd waar we alles moeten aanpakken. En zeker die huisdieren zijn ontzettend belangrijk, ook voor het sociaal contact. Als dat, zal ik het even heel ambtelijk zeggen, lekker integraal kan, weet je wel, is dat helemaal prima. Maar hele velden aanleggen alleen voor honden die verder niks brengen aan de natuur of de verkoeling van de stad, dat zien wij niet zo zitten. De voorzitter: Mevrouw Stolk.

Mevrouw Stolk: Voorzitter, even refererend daarop. Het wordt nu zo gedaan of dat daar hele grote velden neergelegd worden, maar het zijn gewoon kleine veldjes waar honden los kunnen lopen. En als je dat integraal eventueel zou kunnen doen, zou dat ook bijdragen aan het bestrijden van eenzaamheid. En volgens mij is dat voor GroenLinks ook een ding waar wij elkaar in kunnen vinden. Als we die erbij betrekken, ook het sociale component erbij. En natuurlijk hebben we die hittestress. Moeten we dat inderdaad gaan doen. Maar het zou ons een lief ding zijn als GroenLinks ook meekijkt naar het bestrijden van eenzaamheid en de sociale contacten die mensen daar in de stad hebben. Mevrouw Van Engelen: Voorzitter, ik denk dat mevrouw Stolk helemaal gelijk heeft. En we hebben het hier ook niet voor niks over de amendementen die Partij voor de Dieren samen met andere partijen heeft ingediend. En wij proberen er hier ook achter te komen is dat inderdaad zo bedoeld? Want dan kunnen wij er prima achter staan. Dan ga ik verder. Even kijken hoor. Ik was bij het tijdpad. Wat vinden we daarvan? Wij zijn gewend dat we netjes op de hoogte worden gehouden door het college. Maar een tijdpad kan de raad in dit geval nog beter in positie brengen. Want het raadsvoorstel dat voorligt, heeft gelijk hele concrete plannen voor nu. En dat is heel erg fijn, want we moeten ook nu wat doen.

Maar dit stuk iets wat langer gaat doorlopen en waar we ook op de lange termijn iets mee moeten. Het is fijn als wij als raad in positie zijn, bijvoorbeeld met zo’n tijdpad, dat we ons ook lekker ertegenaan kunnen bemoeien als raad. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan ga ik naar Beter voor Dordt. De heer Katif. De heer Katif: Voorzitter, dank u wel. Beter voor Dordt begint in ieder geval met een oprechte waardering voor het raadsvoorstel omtrent de vergroening van onze binnenstad. Het plan omarmt niet alleen het esthetische aspect van onze stad, maar belooft ook een duurzaam en veerkrachtig karakter. Beter voor Dordt vindt de participatie van bewoners, ondernemers en andere stakeholders bij het vormgeven van

13

deze vergroeningsplannen zeer cruciaal. Uit de woorden van de insprekers tijdens de commissievergadering bleek het erg summier te zijn geweest als het gaat om inspraak/participatie. De waardevolle inzichten en suggesties die uit deze participatie voortkomen, kunnen bijdragen aan het uiteindelijk welslagen van het voorliggende voorstel. Wat Beter voor Dordt betreft kunnen de opgehaalde ideeën uit de stad en particuliere initiatieven meegenomen worden ter ondersteuning van deze vergroeningsambities. In eerdere discussie, voorzitter, werd gemakkelijk gezegd dat parkeerplekken vergroend moeten worden. Het kan wat Beter voor Dordt betreft niet zo zijn dat parkeerplekken verdwijnen voordat alternatieve locaties zijn gevonden voor parkeren of dat aantoonbaar is gemaakt dat een aantal ingetrokken parkeervergunningen en daarmee de parkeerdruk is afgenomen. Voorzitter, als laatste zou ik toch even willen toevoegen aan de woordvoering, Beter voor Dordt verzoekt het college om periodiek, inspelend op het amendement van Partij voor de Dieren, tenminste jaarlijks de raad te informeren over de voortgang van de resultaten van de vergroeningsprojecten en de impact van de parkeermogelijkheden. En dit in het licht van de uitwerking van het mobiliteitsplan dat beloofd is in kwartaal twee 2024, zal worden voorgesteld.

En daar zeg ik, voorzitter, heel simpel, zijn drie dingen die hier van belang zijn. Dat is vergroening, dat is parkeermogelijkheden en mobiliteit. Als je die drie bij elkaar zodanig goed kan neerzetten, dan heeft het eigenlijk een zegen van Beter voor Dordt. Tot zover, voorzitter. En als het gaat om de twee amendementen, daar kom ik later op terug in tweede termijn, na de beantwoording van het college. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: We hadden eigenlijk afgesproken dat iedereen ook in eerste termijn het alleen over die amendementen zou hebben. Daar wijs ik nog wel even op. Dan gaan we naar de VSP-fractie. Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Voorzitter, dank. Ik zou het kort houden. Wij sluiten ons volledig aan bij de woordvoering van de heer Kuhlmann. En wij neigen ernaar om beide amendementen te steunen, waarvan we er ook één mede indienen. Tot zover. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar de ChristenUnie/SGP-fractie. De heer De Heer. Gaat uw gang. De heer De Heer: Voorzitter, dank u wel. We zijn voornemens om in te stemmen met beide amendementen. Uitstekend om het tijdpad meer SMART te maken dan het nu is. En we zien ook geen bezwaar om de hondenspeelgelegenheden explicieter mee te nemen in de uitvoering en de planvorming. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. CDA-fractie. Mevrouw Van Vugt. Mevrouw Van Vugt-Roose: Dank u wel, voorzitter.

We zijn natuurlijk ook blij met meer vergroening in de stad. En het eerste amendement over het tijdpad kunnen we ons volledig in vinden. Daarom dienen we die ook mee in. Wat ons betreft had het nog wel iets verder mogen reiken dan 2026. Maar prima. Het andere amendement lijkt ons wat overbodig, omdat we natuurlijk pas een motie hebben aangenomen dat er met alles elke keer gekeken wordt of er ruimte is, een plek in de binnenstad, voor hondenspeelplaatsen. We denken dat daarmee echt wordt tegemoet gekomen aan het

14

aspect over de eenzaamheid en het sociale aspect dat hondenbezitters elkaar kunnen ontmoeten. We vinden hem wat overbodig. En daarom zullen we daar niet mee instemmen. De heer Groenewege: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mijnheer Groenewege. De heer Groenewege: Het is niet juist dat we een motie hebben aangenomen over die hondenspeelplaatsen. Het is een toezegging geweest van het college om die mee te nemen. En we kunnen ook in dit voorstel zien hoe dat is geland, namelijk in dat ene zinnetje in het raadsvoorstel. Maar dat hele aspect van hondenspeelgelegenheid staat niet in de werkwijze van PLANTERRA, die zij gaan toepassen op de binnenstad. En het leek me wel zo mooi, of het leek ons als Partij voor de Dieren wel zo mooi om dat op die manier toch in die werkwijze te borgen, expliciet mee te nemen. En dat doen we eigenlijk met dit amendement, als vervolg op die toezegging. Hoe kijkt het CDA daar tegenaan? Mevrouw Van Vugt-Roose: Ik ben eigenlijk wel blij met deze correctie. Want er is geen aangenomen motie, maar die is vervallen omdat de toezegging er is. Dan gaan we straks even heel goed naar de wethouder luisteren of die toezegging bekrachtigd gaat worden. De voorzitter: Dank. Verder zie ik daar geen interrupties op. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. Gaat uw gang, mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Dank u wel.

We tekenen beide amendementen mee van Partij voor de Dieren. Op dit moment vinden wij de aanpak nog te vrijblijvend. Voor de binnenstad is het met name belangrijk oog te hebben voor opwarming en hoe om te gaan met monumentale panden. Er wordt voorgesteld met vijf ton binnen tien jaar een aanpak uit te rollen. Dat gaat voor ons te langzaam. We willen weten wanneer, waar en hoe we dat gaan doen, zodat we ons gedwongen zien zo snel en goed mogelijk te vergroenen, met aandacht voor behoud van bomen. We vinden dat dit nog te veel een technisch verhaal, waarin visie ontbreekt. Daarom zijn we ook blij met het tijdpad dat gemaakt is. Kwaliteit en woonomgeving is hierin belangrijk voor menselijk welzijn. En het lijkt ons goed om naast het tijdpad ook kwaliteitseisen toe te voegen. We benadrukken nog een keer om de motie, was volgens mij, die we samen met Partij voor de Dieren hebben ingediend over de 3-30-300 maatregel te gebruiken. En naast aan het centrum, ook aan het vergroenen van de wijken te denken. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we naar de Partij voor de Dieren zelf. Gaat uw gang. U bent vast voor. De heer Groenewege: Dank u wel, voorzitter. We gaan graag in op de vraag van mevrouw Van Engelen over de hondenspeelveldjes. Dat hoeven voor ons helemaal geen vlakke grasvelden te zijn, zoals zij stelt. Hoe biodiverser, hoe beter.

Met een alert oog voor de grasaren die voor honden zo gevaarlijk zijn. We hopen dat GroenLinks erop vertrouwt dat hondenspeelgelegenheid op een slimme manier kan aansluiten op andere

15

groene functies. De Partij voor de Dieren gelooft daar in ieder geval zeker in. En je zou bijna denken dat ik dit had voorbereid, maar dit heb ik net zitten typen. We willen ook nog wat zeggen over een amendement dat er bijna was geweest, maar waar we van hebben afgezien. Want hoewel de Partij voor de Dieren het aanmoedigt dat het college de binnenstad gaat vergroenen, hebben we wel wat moeite met de werkwijze die PLANTERRA heeft ontwikkeld. Die werkwijze zouden we zelf nooit gekozen hebben, omdat die het niet mogelijk maakt om doelstellingen te borgen. Denk bijvoorbeeld aan de 30 procent boombedekking uit de 3-30-300 regel, die mevrouw Schnabel net noemde. De werkwijze van PLANTERRA gaat er niet voor zorgen dat dat gerealiseerd wordt in de binnenstad. We hebben al het voorbeeld gehoord van de Grotekerksbuurt, waar van bewoners geen enkele boom mag komen vanwege het zicht op de gevels en op de kerk. Of denk aan het pleidooi van het evenementenbureau tegen vaste groenelementen, zoals bomen, omdat je dan zogenaamd geen evenementen meer zou kunnen organiseren. Met die 30 procent boombedekking wordt het niks. Dat staat al vast. En de Partij voor de Dieren voorspelt dat het zo zal lopen met alle doelstellingen die we hebben met het Dordtse groen. De binnenstad zal iets vergroenen, zeker. Maar de gemeentelijke ambities zullen we er niet in herkennen.

Maar geen amendement op dit punt van onze hand, omdat het ons vrijwel onmogelijk leek om dit aspect achteraf nog in deze werkwijze te fietsen. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan ga ik naar, even kijken, Gewoon Dordt. Mevrouw Koene, gaat uw gang. Dat komt omdat de heer Safranti er niet is. U bent al aan de beurt. Mevrouw Koene: Voorzitter, dat kan toch allemaal niet. Heb ik geeneens rustig de tijd om me voor te bereiden. Dank, voorzitter. Het vergroeningsplan. We hebben het er in de fractie over gehad. Voor ons blijft het participatie-element toch wel vrij dubieus. Maar de wethouder, begreep ik, was zeer overtuigd dat het goed was gebeurd. Daar gaan we dan maar even op vertrouwen. Wij missen wel wat aandacht voor verticaal groen, in de zin van dat draagt misschien niet zoveel toe aan hittestress of het voorkomen van hittestress. Maar het is natuurlijk wel dat het visueel heel erg aantrekkelijk is. Wij hopen toch wel, net zoals bijvoorbeeld bij Johan en Cornelis de Witt, daar wachtten we pas vier jaar op of zo, dat daar toch wel wat verticaal groen hier en daar toegevoegd kan worden. En verder hopen wij dat het niet weer een plan is wat in een bureaula verdwijnt, want dat gebeurt ook nog wel regelmatig met dit soort dingen. Voor wat betreft de amendementen, we wachten even de reactie van het college af.

Met betrekking tot de uitvoering en het tijdpad zijn wij dan juist weer van mening dat we daar de wethouder op kunnen vertrouwen dat hij dat netjes doet. Maar we gaan het horen zo van het college. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar Op Ons Eiland. De heer Gündogdu. De heer Gündogdu: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, we hebben deze beide amendementen mede ingediend. Dank voor al het werk, richting de heer Groenewege. Voorzitter, om te beginnen bij het tijdpad vergroening binnenstad. Hoe wij dit amendement zien, is dat met name het tijdpad dat bij dit voorstel wordt gevraagd, eigenlijk meer een ondersteuning is in de ambities van het college. Maak het concreet, maak het SMART zodanig ook dat wij als de raad kunnen volgen wat er allemaal staat te gebeuren in de binnenstad. Vervolgens, voorzitter, de hondenspeelgelegenheid. Het is

16

een langgekoesterde wens van heel veel binnenstad hondenbezitters. Het lijkt ons ook heel logisch dat daar aandacht wordt gevraagd en dat dat er ook uiteindelijk gaat komen. Wel met de kanttekening, en ik had vanmiddag nog even contact met de heer Groenewege, dat in het kader van leesbaarheid en begrijpelijkheid van de zinnen die wij noemen, wil ik toch even de aandacht vragen voor de volgende zin. En dat gaat over het dictum. “Met dien verstande dat er in de werkwijze een lens wordt toegevoegd voor hondenspeelgelegenheid.” Ik moest het drie keer lezen om het te kunnen begrijpen. En ik begrijp het nog steeds niet. Maar misschien dat de heer Groenewege daar straks een toelichting op zou kunnen geven. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan ga ik naar de heer Portier, namens de SP. De heer Portier: Voorzitter, om te beginnen wil ik me aansluiten bij de woordvoering van de VVD. Ik hoop dat de VVD zich ook straks aansluit bij mijn woordvoering over het Maasterras, maar dat zullen we zien. Ik had wel enige moeite met het hele complexe gebeuren rond PLANTERRA en de toolbox en de lenzen. En ik denk van, hebben dit echt allemaal met elkaar nodig om te bedenken wat voor groen we in de binnenstad willen? Hoe we meer bomen en groen kunnen verkrijgen? Ik geloof dat dat inderdaad ook een probleem was bij de Partij voor de Dieren.

Dat even gezegd hebbende, wil ik nog een opmerking maken over die hondenspeelveldjes. Het zal best wel lastig zijn om de ruimte te vinden in de binnenstad voor die hondenspeelvelden. Daarom is het extra belangrijk om daar echt aandacht voor te hebben. En zoals al gezegd, honden houden ook niet van een golfbanengrasveld. Wat struiken, wat bomen en een vijver om lekker in te plenzen, zodat je daarna je baasje nat kan schudden. Dat is ook welkom op een hondenrenplek. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan ga ik naar de fractie... De heer Kuhlmann: Voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang, de heer Kuhlmann. De heer Kuhlmann: Ik ben even benieuwd. Ik heb nog een vraag voor de heer Portier, want ik weet, hij is een binnenstadsbewoner. Hij kent onze binnenstad goed. Hetgeen wat hij zojuist omschreef, zelfs inclusief een vijver, waar in de binnenstad zouden we dat kunnen realiseren? De heer Portier: Of in de binnenstad aan de rand van de binnenstad. Ik denk dat we daar heel goed naar moeten kijken wat er mogelijk is en dat zo uitgebreid mogelijk doen. Ik heb nu geen concrete plaats om te zeggen van, daar moet het gebeuren. Maar er zijn nog best wel hele grote stenen pleinen, zoals het Otto Dickeplein en dergelijke, waar je denkt van, zou daar niet wat anders kunnen komen? De voorzitter: Dat is helder. Dank u wel. Dan ga ik naar de Fractie van Waardhuizen.

Gaat uw gang, mevrouw Van Waardhuizen. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden. Voor wat betreft de twee amendementen zijn we voornemens om deze niet te steunen. Wat ons

17

betreft is de aanpak en realisatie van vergroeningsprojecten in de stad niet gebaat bij een op voorhand vastgetimmerd tijdpad. Voor wat de hondenspeelveldjes of de vergroeningstoolbox en de hondenspeelgelegenheid, wat ons betreft is de toezegging van de wethouder daarin afdoende en is ook geland in het raadsvoorstel. Wat ons betreft is dat een mooi handvat. De heer Groenewege: Voorzitter. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Gaat uw gang, de heer Groenewege. De heer Groenewege: Fractie van Waardhuizen heeft het over een vastgetimmerd tijdpad. Maar het is niet zo dat met dit amendement een tijdpad wordt vast getimmerd. Het is alleen zo dat de raad wordt geïnformeerd over het tijdpad dat het college hopelijk al heeft. Want als het college dit plan zonder tijdpad probeert uit te gaan voeren, dan wordt het sowieso niks. Is dat misschien een geruststelling voor Fractie van Waardhuizen? Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Dat is zeker een geruststelling, voorzitter. Maar als er een tijdpad zou zijn, dan zou ik ook verwachten dat dat in de stukken terug te vinden is. In die zin wacht ik dan ook even de reactie van de wethouder af. De heer Groenewege: Voorzitter, exact, je zou verwachten dat zo'n tijdpad in de stukken terug te vinden is. Wat een fantastisch punt van Fractie van Waardhuizen. En dat stond er niet in. Vandaar dit amendement.

Maar misschien deelt Fractie van Waardhuizen dan de oproep van de Partij voor de Dieren aan het college om bij plannen gewoon een tijdpad te schetsen, zodat we te maken hebben met verantwoordelijk bestuur. Mevrouw Simon-van Waardhuizen: Voorzitter, in onze optiek is verantwoordelijk bestuur soms ook gebaat bij een stukje ruimte. En dat hoeft wat ons betreft niet te landen in een, nogmaals, tijdpad. Als er een tijdpad is, dan zien we dat graag tegemoet. En anders dan is er ook een stukje vertrouwen. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Dan ga ik naar de overkant. De heer Van Leeuwen, gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Dank u wel, voorzitter. Hoewel het plan een aantal goede elementen heeft, wie wil er geen groen om zich heen, zal mijn partij toch tegen het voorstel stemmen. En waarom? Participatie is een belangrijk onderdeel van onze democratie, zeker in deze tijd waarin men het steeds meer heeft over een onbetrouwbare overheid. Mijn indruk is, het lijkt erop dat dit plan er doorheen wordt gedrukt, terwijl er juist eerst naar onze inwoners moet worden geluisterd. De werkgroep parkeren, het bewonerscollectief heeft inhoudelijk goede argumenten tegen het plan van TERRA, zoals ze in hun brief hebben beschreven op pagina 2 en 3.

Daarnaast beweert de werkgroep dat er grote onrust is onder de bewoners, waar het gaat over het opheffen van parkeerplaatsen ten bate van de te realiseren groenvoorzieningen. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, we zouden het eigenlijk alleen over de amendementen nog hebben.

18

De heer Van Leeuwen: Ik ben bijna klaar met mijn inleiding. De voorzitter: Heel goed. U heeft nog één minuut en vijftien seconden. De heer Van Leeuwen: Ik zie het. De werkgroep wil een verdiepingsonderzoek doen onder de 2.500 adressen in de historische binnenstad. Waarom, dat is een vraag aan de wethouder, wacht het college niet op de uitkomst van het onderzoek? Er is bij mij ook onvoldoende vertrouwen dat de wethouder de parkeerproblemen zal oplossen, gezien zijn standpunten en voorgenomen acties voor de komende jaren. Dan kom ik nu toe, na deze inleiding, op de amendementen van de Partij voor de Dieren, Partij van de Arbeid en andere partijen. Het amendement over het tijdpad. Ik ga voor deze motie stemmen, want het is altijd van groot belang dat de raad het bereiken van doelen en tussendoelstelling moet kunnen controleren in elk dossier, ook in dit dossier. En wat betreft het amendement over de hondenspeelgelegenheden van de Partij voor de Dieren en andere partijen, die gaan we ook ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we tot slot naar de heer Van der Spoel. De heer Van der Spoel: Dank u wel, voorzitter. Het amendement tijdpad vergroening binnenstad van de Partij voor de Dieren dien ik mede in, omdat het goed is dat we als de raad hierdoor beter worden gepositioneerd en onze controlerende rol beter kunnen vervullen.

Het amendement hondenspeelgelegenheid in vergroeningstoolbox steun ik niet, want waar de Partij voor de Dieren het enigszins summier vindt dat het college bij elke ontwikkeling in de binnenstad kijkt of er meekoppelkansen liggen op hondenspeelvoorzieningen, vind ik dit voldoende. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we daarmee de eerste termijn van de raad gehad. En dan gaan we naar het college. Het woord is aan wethouder Burggraaf. Gaat uw gang. De heer Burggraaf: Dank u wel, voorzitter. Fijn te horen dat er veel steun is voor het vergroenen van de binnenstad. Ik heb twee vragen gehoord. Dat was die onder andere van Beter voor Dordt. En ik interpreteer hem ook maar even van de heer Van Leeuwen, als het gaat om parkeerplekken en hoe zich dat verhoudt tot ruimte voor vergroening en of we daar een goede monitoring op doen. Dat zullen we inderdaad jaarlijks doen binnen de systematiek van mobiliteitsbeleid. En daar zult u van op de hoogte gebracht worden. En dat heb ik in de commissie ook aangegeven. Dat is een van de tijdsfactoren die bepaalt hoe snel je kan vergroenen in de binnenstad. Dat je dat in een goede balans en volgorde wil doen. Je wil graag vergroenen, ook op plekken waar nu auto's geparkeerd staan. En dat kan je zodra daar een alternatieve locatie voor is. En dat zullen we goed bijhouden. Dan, voorzitter, de twee amendementen.

Het amendement van hondenspeelgelegenheden in de vergroeningstoolbox van de Partij voor de Dieren. Dat vindt het college een begrijpelijke oproep. Als je gaat timmeren en je neemt geen spijkers mee in je gereedschapskist, dan wordt het lastig timmeren. In die zin zou u kunnen zeggen inderdaad, als je niet de lens erbij doet van hondenspeelgelegenheid, dan is je gereedschapskist niet volledig. Deze nemen we over. Het is wel een lens met een vergrootglas, maar dat heb ik eigenlijk ook wel, dat realisme, hier in de raad gehoord dat het geen gemakkelijke opgave zal zijn. Maar om

19

die mee te nemen op het moment dat er kansen zijn, die oproep past bij wat we eigenlijk beoogden. En dan, even kijken, het tweede amendement. En dat ging over de tijdsplanning, voorzitter. De vorige versie was er eentje die wat minder rekenschap gaf van de factoren waar je niet direct invloed op heeft. Die zitten hier goed in uitgesplitst. Ook dit amendement, die oproep tot die tijdsplanning kunnen we in voorzien. Wat ons betreft ook een positief advies op dit amendement. De heer Van Leeuwen: Voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Nog een vraagje. Dat gaat over dat onderzoek die bewoners gaan organiseren onder 2.500 adressen. Ik zou me ook kunnen voorstellen dat het college zegt van, we wachten nog heel eventjes een maand of zo, of twee maanden eventueel, met het laten nemen van het besluit. En we kijken nog even naar wat de bewoners willen in de binnenstad. Wat zijn uw argumenten om daar niet op te wachten op dit moment? De heer Burggraaf: Voorzitter, we hebben om dit vergroeningskader of -visie vast te stellen wel een heel participatietraject met de stad doorlopen. En het feit dat de binnenstad moet vergroenen, daar is iedereen het over eens. Ook de groep waar u het over heeft.

En nogmaals, hetgeen wat ik net schetste, de wijze waarop we het aanpakken, de verandering in de openbare ruimte en de monitoring die we daar doen omtrent parkeergelegenheden, dat monitoren we nauwgezet. En dat doen we ook in participatie met. We zijn nu bijvoorbeeld met de Aardappelmarkt bezig. Daar betrekken we ook nadrukkelijk de omwonenden bij. En die geven ook hun input mee waar het gaat om de parkeersituatie, zoals zij dat dagelijks ondervinden. En met hen zoeken we dan naar oplossingen, om te zorgen dat we toch ruimte kunnen creëren in die openbare ruimte om de auto nog in de buurt te kunnen parkeren. Maar tegelijkertijd ook ruimte te winnen in de binnenstad om kwaliteit toe te voegen en een fijner verblijfsgebied van te maken en te vergroenen. En dat gaan we doen met deze aanpak. De voorzitter: Dank. Nog een vraag van mevrouw Schnabel. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. Ik was eigenlijk nog benieuwd, want we hebben nu die toolbox liggen, hoe er dan straks, met het tijdpad natuurlijk dat dan waarschijnlijk gewoon erdoorheen gaat, wat fijn is, geprioriteerd gaat worden? Waar dan als eerste de aandacht naartoe gaat. De heer Burggraaf: De prioriteiten, voorzitter, zijn opgenomen in het raadsvoorstel. Die hebben we al benoemd. Daar hebben we nu ook budget voor opgehaald. Dat is natuurlijk ook leidend voor waar wij als eerste mee beginnen.

En we gaan zorgen dat we dat ook even in de tijd op een rij zetten. En daar zullen we u over informeren. De voorzitter: Voldoende? Dank aan de wethouder. Dan kijk ik rond of er behoefte is aan een tweede termijn. Is niet het geval. Wel het geval. Mevrouw Van Engelen.

20

Mevrouw Van Engelen: Voorzitter, ik had natuurlijk een vraag gesteld aan de indieners, Partij voor de Dieren, over het hondenspeelgelegenheid amendement. En de heer Groenewege heeft het perfecte antwoord gegeven. Het is precies wat ik wilde horen. En dat in combinatie met de prachtige beeldspraak van de wethouder over spijkers en gereedschapskisten, kunnen wij ons hier helemaal in vinden en zullen we mee instemmen. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan kunnen we denk ik ook richting stemming gaan. Maar niet voordat ik mevrouw Van Vught nog het woord heb gegeven. Gaat uw gang. Mevrouw Van Vugt-Roose: We hebben ook het verhaal gehoord. We hebben niet echt een herhaling van de toezegging gehoord. We zien weliswaar wel in het raadsvoorstel zelf staan dat er aandacht voor is. Maar omdat het onvoldoende geland is, zullen we het toch steunen, het tweede amendement. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we richting stemming. Amendement A1 als eerste. Amendement van Partij voor de Dieren, CDA, Partij van de Arbeid, Op ons Eiland SP, Fractie van der Spoel, over het tijdpad. Zijn er stemverklaringen? Is niet het geval. Als u voor bent plus. Als u tegen bent min. Mijnheer Van der Net rent nog even snel naar zijn stemkastje toe. Zeer charmant. Het systeem is vandaag een beetje traag, maar als het goed is dan komt zo wel de uitslag in beeld. Voor is plus, tegen is min op amendement A1.

Dat is het amendement over tijdpad. Daar is de uitslag. 32 stemmen voor, 3 stemmen tegen. Daarmee is het amendement aangenomen. Tegen waren de fracties Gewoon Dordt en Van Waardhuizen. En de overige fracties voor. Dan gaan we naar de volgende stemming. Amendement A2. Dat gaat over de hondenspeelgelegenheid in de vergroeningstoolbox. Ingediend door Partij voor de Dieren, Dordtse VVD, VSP Dordrecht, Partij van de Arbeid, Op ons Eiland en SP. Ik kijk even of er nog stemverklaringen zijn. Nee. Dan gaan we stemmen. Voor is plus en tegen is min, amendement A2. Amendement is aangenomen. 32 voor, 3 tegen. Tegen waar de fracties Van der Spoel en Van Waardhuizen. En de overige fracties voor. Dan hebben we het voorstel zelf. Het voorstel vaststellen Aanpak Vergroening Binnenstad. Geamendeerd voorstel. Zijn daar nog stemverklaringen? Mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Voorzitter, ondanks dat er een soort naïeve gedachte zit dat we die auto wel helemaal kunnen verbannen uit de binnenstad, denk ik dat in de basis de bedoeling goed is om de binnenstad in ieder geval groen genoeg te houden. En daarom zullen wij wel instemmen met dit plan. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de heer Kuhlmann. De heer Kuhlmann: Dank u, voorzitter. Juist omdat er in dit plan goed rekening wordt gehouden met ook de belangen van binnenstadsbewoners met auto's kunnen we goed instemmen met dit plan.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Groenewege.

21

De heer Groenewege: Voorzitter, we hebben in onze bijdrage al aangegeven dat dit niet een werkwijze is die we zelf zouden hebben gekozen. Maar toch stemmen we ermee in, want we vinden het belangrijk dat er wel wat gebeurt. Mevrouw Stolk: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Stolk. Mevrouw Stolk: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de heer Kuhlmann. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Gaat uw gang. Mevrouw Schnabel: Dank u wel. Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de heer Groenewege. We zijn blij met de aangenomen amendementen, maar we missen nog een inhoudelijk kader met doelstellingen en kwaliteitseisen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was mevrouw Schnabel. Dan gaan we naar de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, de wethouder heeft me niet kunnen overtuigen wat betreft het aantal te realiseren parkeerplekken de komende jaren. Ik zal tegenstemmen. De voorzitter: Anderen nog? Nee. Dan gaan we stemmen. Voor is plus. Tegen is min. Het gaat over het geamendeerde voorstel over de Aanpak Vergroening Binnenstad. Voorstel is aangenomen. 34 voor, 1 stem tegen. En dat was de stem van de heer Van Leeuwen. Overige fracties voor. 39.Raadsinformatiebrief over Beleid mini windturbines – Raadsinformatiebrief De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt, agendapunt 39. Dat is de raadsinformatiebrief over Beleid mini windturbines.

Het onderwerp heeft u oordeelsvormend besproken, graag stilte in de zaal, in de commissie van 23 januari jongstleden. Hier zijn een paar moties aangekondigd. En afgesproken is om alleen in de raad daarover te spreken, met een spreektijd van twee minuten. Ik heb een motie gezien die door GroenLinks is verspreid en door meerdere fracties is gesteund. En ik kijk even of dat ook de enige motie is waar we het over gaan hebben vandaag bij dit onderwerp. Dat is het geval. Dan geef ik u als indiener als eerste het woord. Wie mag ik het woord geven? Mijnheer Van der Meer, gaat uw gang. De heer Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. De motie beoogt op plekken waar dat uit het oogpunt van stads- en straataanzicht en in overeenstemming met de bewoners goed kan, uitzonderingen en pilots voor mini windturbines mogelijk te maken. Die te evalueren en vervolgens op basis daarvan tot een eventueel bijgestelde regeling te komen. Ik licht het in mijn woordvoering straks nader toe. De voorzitter: Dank u wel. En ik heb begrepen dat die motie door een stevige delegatie uit de raad al wordt gesteund. Daar kunnen we misschien toch ook niet al te veel tijd aan besteden. We gaan dat toch doen, gelegenheid toe geven. Ik begin bij de VVD-fractie. Mevrouw Boom, gaat uw gang.

22

Mevrouw Boom-Vos: Dank u wel. Voorzitter, wij dienen deze motie mede in, omdat wij Dordrecht graag in een actieve stand brengen om zoveel mogelijk te verduurzamen. Niet alleen voor onze ondernemers, maar ook voor onze inwoners. Want ook zij hebben recht om hun energienota zo laag mogelijk te houden. Daarbij willen we wel de verrommeling van de stad zoveel mogelijk voorkomen. En om die reden spreekt de pilot en de evaluatie, zoals mijnheer Van der Meer net ook aangaf, ons aan. Zo kunnen we vinger aan de pols houden en indien nodig de beleidsregels weer bijstellen. De voorzitter: Dat was hem? Dank u wel. GroenLinks zelf nog over de motie? De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Voorzitter, klimaatneutraal 2040 is een doelstelling die even noodzakelijk als ambitieus is. Dit college zet daar terecht fors op in. Maar het is tegelijkertijd duidelijk dat het alleen kan lukken als we alle mogelijkheden aangrijpen en als iedereen daaraan mee gaat doen. Duurzame opwekking is daarbij net zo essentieel als energiebesparing. Behalve zonnepanelen kunnen ook windmolens daaraan bijdragen. Bij de kleine windmolens of windwokkels, waar we het nu over hebben, is de energieopbrengst misschien nog niet heel groot, maar de technologische ontwikkeling op dit vlak gaat snel. Bovendien kan het mensen helpen om hun energiekosten te besparen en zelf actief aan de energietransitie bij te dragen.