2.1 2023.09.19 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf

Het kan niet meer zo zijn dat mensen worden afgerekend op hun afkomst, hun religie, huidskleur, geslacht of welk kenmerk dan ook. Dit stuk zal een bijdrage leveren voor de Dordtse samenleving. Dordrecht is een diverse stad en wij zijn trots op onze rijkdom aan diversiteit. Zeker omdat terug in de tijd in de Statenzaal de Eerste Vrije Statenvergadering in 1572 werd gehouden. De basis werd gelegd voor een Nederland van nu, het Nederland waar wij in vrijheid kunnen leven, vrij zijn om te denken, vrij zijn om te geloven en vrij zijn wie we zijn. De basis van onze vrijheid en veiligheid is dus in 1572 al gelegd en wappert sindsdien onze gemeentevlag. Op grond hiervan zullen wij de motie van Partij voor de Dieren niet steunen. De andere motie die hebben we mede ingediend dus daarbij wil ik het even laten. De voorzitter: Dank. Dan gaan we naar Gewoon Dordt, mevrouw Koene. Mevrouw Koene: Dank, voorzitter. Met betrekking tot, nou, beide onderwerpen eigenlijk, geldt dat dit met een zekere regelmaat hier passeert in de gemeenteraad. Eigenlijk is het best wel raar dat er überhaupt nog een motie ingediend moet worden met betrekking tot de toegankelijkheid. Je zou verwachten dat dat al zodanig verwerkt zit in de organisatie dat dat, nou ja, dat daar altijd aan gewerkt wordt. Eigenlijk denk ik ook wel dat dat gebeurt.

Dus ik hoor graag van de wethouder of deze motie überhaupt nodig is? Want ja, nou ja, goed, ik zou het … Ik vind het eigenlijk raar dat het niet zo geregeld zou zijn. Maar goed, dat hoor ik dan. Met betrekking tot de regenboogvlag. Ja, ook die discussie die hebben we al regelmatig gehad. Voor ons is het belangrijk dat er, kijk, we hebben 10 oktober 2019 ingestemd met de Dordtse vlag op een aantal gebouwen. En ja, wij zijn van mening dat de vlag, de regenboogvlag in dit geval, dat dat meer effect heeft als je dat alleen doet op bijvoorbeeld Coming Out Day of met de Dordrecht Pride. Dan zie je echt zo van, hé, daar hangt die. Anders dan heb je zoiets van, o, daar hangt die vlag

99

weer. Ik bedoel, dus het is gewoon eigenlijk, wat wil je ermee bereiken? En volgens mij hebben we ook in het verleden wel duidelijk aangegeven dat andere gelegenheden bijvoorbeeld als er iets is van Schuttevaer in de stad of wat dan ook, dat we dan zorgen dat we ook daar de vlag van kunnen hijsen om daar dan de aandacht op te richten. Dus wat mij betreft mag het blijven zoals het is en zullen we dus tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u zeer. Dan gaan we naar SP-fractie, de heer Portier. De heer Portier: Ja, voorzitter, om te beginnen even de motie zeg maar om aandacht te besteden aan alle voorzieningen en beperkingen die mensen tegenkomen zeg maar als ze in de stad zijn. Er is een VN-verdrag aangenomen dat bepaalde verplichtingen oplegt en ik denk dat er nog vaak te weinig aan gedaan wordt om beperkingen in onze stad op te heffen dus het is gewoon goed om daar extra aandacht voor te vragen. Wat betreft de vlaggendiscussie. Ja, ik vind Dordrecht ook een sociale stad dus dat zou ervoor pleiten elke dag de rode vlag te laten wapperen op het stadhuis. Maar ik vind het voldoende als dat op 1 mei, de Dag van de Arbeid gebeurt. Het is niet dat wij zeg maar de regenboogvlag, dat we daar iets tegen hebben. Hij zou best vaker te zien mogen zijn, bijvoorbeeld bij het Energiehuis zou dat kunnen.

Maar als officiële uiting zeg maar van, dit is, dat we nu als stad ergens aandacht aan besteden, vinden wij het prima om dat te beperken tot Pride, et cetera. Dus zullen wij niet voor de motie van de Partij voor de Dieren stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Pichel, Forum voor Democratie. Mevrouw Pichel: Dank u wel, voorzitter. Ik wil toch beginnen met aan te geven dat wij de startnotitie zoals voorgesteld door het college van harte steunen. Niet omdat we voorstander zijn van meer regels maar omdat de aanpak van de wethouder zorgvuldig is geweest en dat we erop vertrouwen dat de uitvoering uit het hart komt. Over de motie Dordrecht toegankelijk van GroenLinks. Ja, wij zijn in de veronderstelling dat dit juist een onderdeel is van de plannen van het college en dat zou de motie mogelijk overbodig maken. Maar ik kan het mis hebben dus ik wacht graag de reactie van de wethouder af en anders steun ik dit van harte. Ja, er ligt ook een motie voor Partij voor de Dieren, het gehele jaar door regenboogvlaggen in Dordrecht. Voorzitter, wanneer we gaan bewijzen hebben we besloten dat het tegenovergestelde waar is. Ik herhaal deze zin. Wanneer we gaan bewijzen hebben we besloten dat het tegenovergestelde waar is.

Ik ben een vrouw en dat weet ik en dat hoef ik niet constant te bewijzen door het te roepen in de supermarkt, een schoenenwinkel of een restaurant of het uit te beelden met een vrouwensymbool op mijn kleding te lopen. Ik ben een vrouw en als iemand dat niet gelooft wanneer ze mij zien, dan voel ik totaal niet de noodzaak om het te bewijzen dat ik een vrouw ben omdat ik weet dat ik een vrouw ben. Als mensen tegen mij zouden zeggen dat ze het niet geloven dat ik een vrouw ben en het wel moet gaan bewijzen, dan zou ik vragen welke middelvinger ze willen zien, de linker of de rechter? Nogmaals, wanneer we gaan bewijzen hebben we besloten dat het tegenovergestelde waar is. Mevrouw Van Vugt gaf net eigenlijk al aan, ja, inclusief, dat doe je. Ik trek hem eigenlijk nog iets verder en ik zeg, inclusief ben je, dat doe je niet. De ruimte die je bent, de liefde die je toont, de compassie die je overbrengt, dat is wat ons als inwoners van een stad inclusief maakt. Dus laten we dat dan gewoon zijn zonder continu te moeten bewijzen dat het zo is. Dus wij stemmen tegen deze motie. Dank u wel, voorzitter.

100