2.1 2023-05-16 Notulen Gemeenteraad Dordrecht - concept.pdf
Tekst van het document
De voorzitter: Hartelijk dank. Goed voor de spiegel, want het was precies twee minuten interruptie van de heer Van der Meer. Gaat u gang. De heer Van der Meer: Vraag aan de heer Portier. Hij zegt dat hij niks nieuws leest in de Doorstartnotitie. Nou kan ik me dat wel voorstellen als het gaat over concrete maatregelen, maar de doelstellingen om nu dertig procent te besparen in plaats van twintig procent en om al in 2026 in plaats van 2030 het Dordtse aandeel in de duurzame opwekking te realiseren, is toch wel een aanscherping. Is hij dat met me eens?
99
De heer Portier: Doelstellingen aanscherpen zonder maatregelen aan te scherpen, dan laat ik zeggen, het is een soort vrome wens. Wat dat betreft, ik begrijp wat u bedoelt, maar dat is voor mij niet voldoende argument om hier dan toch maar voor te zijn. De voorzitter: Dank. Dan gaan we naar Forum voor Democratie, mevrouw Pichel. Mevrouw Pichel: Dank u wel, voorzitter. Sta mij toe om een ander geluid te laten horen vanuit deze hoek. Het voorstel van het college heeft goede punten, zoals verduurzaming, isolatie, dat soort dingen, maar voor een groot deel te gebaseerd op de klimaatreligie. Dan ligt er een aantal moties voor die het plan wat concreter maken en de doelstelling wat meer SMART. De motie M7 van GroenLinks roept op om tot overeenstemming te komen en meer te ondersteunen. Het is aannemelijk en een begrijpelijke motie, vooral gezien het tekortschieten van de uitvoering van de plannen van de afgelopen jaren. Bij mij rijst dan de filosofische vraag, hoe komt het dat ondanks alle druk en drang de energietransitie niet lijkt te lukken? Heeft meer druk en dwang dan wel zin? Of heeft deze aarde en moeder natuur een ander idee bij hoe energie hoort stromen? We verkeren in de veronderstelling dat natuurlijke bronnen worden uitgeput en dat energie schaars is, terwijl er volgens de wetten van de natuur alles in overvloed is en energie oneindig is.
Welke waarheid missen we hier door de kleine leugens die het vertroebelen? Dan hebben we motie M8 van onder andere VVD. Die laat zien dat, zeg ik dit goed, het proces nog meer wil sturen door een goede planning te maken en inzicht te geven in de financiële haalbaarheid. Nuttig bij het uitvoeren van grote ambities, lijkt me. Motie M9 van Fractie van Waardhuizen geeft aan dat het verstandig is om te kijken naar meerdere energiebronnen en dat niet alles op te lossen is middels het voorliggende raadsvoorstel. Het lijkt ons zeer verstandig om je niet blind te staren op voorgekauwde plannen die het klimaatreligie predikt. Wanneer je vertrouwt op je eigen kennis en vaardigheden, kun je met het stellen van de juiste vraag op veel meer mogelijkheden stuiten dan je in eerste instantie had bedacht. Het gaat in deze motie om de bereidheid om te zien wat je voorheen niet hebt willen zien. Het inzicht waar deze motie om vraagt, kan leiden tot meerdere invalshoeken en perspectieven, wat ten goede komt aan de inwoners en ondernemers van deze gemeente. Motie M10 hebben we vrij laat gezien. Daar zien we eigenlijk ook niet heel veel heil in. Tot zover. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan gaan we tot slot naar de Fractie van Waardhuizen, de heer Stam. De heer Stam: Dank u wel, voorzitter. Reagerend op de moties. Wij vonden de motie van de VVD eigenlijk heel open.
Niet concreet genoeg, maar zo open dat we er wel mee kunnen instemmen, want daar doe je toch geen kwaad mee. Wij stemmen ook in met de motie van GroenLinks, omdat we het goed vinden dat ook de bedrijven erbij worden betrokken. De motie van Partij voor de Dieren, daar volg ik de heer Gündogdu. Ik ken de heer Groenewege niet zo goed, maar de heer Gündogdu ken ik beter en die kent de heer Groenewege weer beter. Ik volg zijn redenatie. Onze eigen motie begrijp ik, daar zijn nog wat vragen over van Gewoon Dordt. Mevrouw Koene: Dat klopt. Als ik mag, voorzitter?
100