2021-70 Bijlage 2 Bijlagenrapport onderzoek duurzaamheid - inwonerspanel Doetinchem Spreekt.pdf

Dat er ook gekeken moet worden, waar dan al die windmolens, zonnepanelen enz komen. En dat de eigenaren van die grond, daar al in een vroeg stadium in meegenomen worden. Dat mensen hun tuinen meer moeten vergroenen. Zie om me heen veel tuinen met bijna alleen maar De AGEM biedt veel voor oudere woningen, maar onze woning is uit 1999 en dan is er niet veel meer. Nu zijn wij zelf in de gelegenheid ons te oriënteren en dit door te voeren, maar dat is niet iedereen. Daar zou meer De berichtgeving vanuit de overheid is nu te summier. Leningen zorgen alleen maar voor extra lasten voor particulieren en het feit dat er twee energiebesparende maatregelen moeten worden uitgevoerd, maakt dat het voor ons als gezin niet haalbaar is. Wij verbeteren ons huis stapje voor stapje, maar 2 maatregelen in een jaar, is ook met subsidie te hoog gegrepen. Daardoor profiteren (wederom) alleen de rijkeren van dergelijke De gemeente Doetinchem is al een lappendeken door bizar bestemmingsbeleid en speculatie. Ga het landschap nu niet nog eens verprutsen doordat boeren niet meer willen melken maar hun weilanden vol willen De Gemeente Doetinchem zal verder moeten kijken dan naar windmolens en zonneparken. Immers, ik heb zelf zonnepanelen, maar de opbrengst laat te wensen over omdat het netwerk van Liander te weinig capaciteit heeft op zonnige dagen bij teruglevering.

Ook waterstof en witte stroom zal op de kaart gezet moeten worden. De gemeente moet zich niet gek laten maken en blind varen op het aardgasprijs maken van de gemeente. Aardgas is nog steeds de meest efficiënte verwarmingsbuis. Geluidsoverlast door warmtepompen is ook een vorm van vervuiling. Lopende testlocaties elders in het land vlotten niet en leveren problemen op. Zet eerst in op De insteek van het hele duurzaamheidsbeleid is dat er altijd wordt gekeken naar ouderwetse technieken en inperking van vrijheid van de burger. Vervolgens wordt de enige CO2-loze energiebron buiten beeld gelaten en dat is kernenergie. De technologieën van kernenergie hebben niet stilgestaan en als zelfs de 2-na-rijkste persoon ter wereld (Bill Gates) begint te investeren in 3e en 4e generatie kernreactoren, laat het dan maar aan Nederland-ambtenarenland over om achter de feiten aan te lopen. De kosten van verduurzaming moeten wel in balans worden gebracht met het mogelijke economische offer en De laatste vragen kon je alleen beantwoorden met ja of nee terwijl ik daar soms iets anders had willen invullen. Ook dat ik/wij graag geïnformeerd willen worden via de krant of als er sprake is van duidelijke plannen voor De landelijke subsidie regeling isoleren/duurzaamheid vind ik ronduit slecht. Ik ben niet in de financiële situatie dat ik 2 dingen tegelijk kan aanpakken.

Jaren sparen en dan kan ik 1 ding aanpakken. En ben dus duurder uit want ik heb geen recht op subsidie. Mensen die meer financiële ruimte hebben, dus wel 2 dingen kunnen permitteren, krijgen subsidie. Daarbij een stuk woningverbetering en dus meerwaarde gesubsidieerd. Mijn huis De manier waarop de Nederlandse overheid, dus ook de gemeente Doetinchem, met duurzaamheid omgaat getuigd van een zeer eenzijdig gedrag, waarbij aanwezige kennis volledig wordt genegeerd, ik ben dus van mening dat het huidige beleid op de schop moet en dat er zeer snel begonnen moet worden met de bouw van De subsidies zijn niet voor iedereen, maar afhankelijk van wijk, woning, hoeveel je afneemt (bijv. minimaal 2 of 3 besparingen tegelijk) etc. Dat is wel jammer. Ik woon in het buitengebied en daar zijn de meeste subsidies niet geldig. Tevens, als je dit jaar iets wil doen, en volgend jaar het volgende, kom je ook niet voor subsidie in aanmerking, want dan moet je "minimaal 2 besparingen tegelijk doen". Ook bijv. de oppervlakte van het glas bij dubbelglas heeft een minimum. Bij een boerderijtje met veel kleine raampjes kom je dan niet eens aan het

Denk dat gedegen en eerlijk onderzoek een basis moet zijn om eventuele veranderingen in te stellen. Meelopen met de meute is niet goed. Medezeggenschap door bewoners is erg verstandig, liefste keuzevrijheid, zonder dat een ander er last van heeft. Denk met energie opwekking out of the box en loop niet de massa achterna. Blijf kritisch Denk na! Er is nimmer bewezen dat totaal aardgasvrij beter is voor het milieu. Daarnaast wat kost een windmolen aan vuile energie om gemaakt te worden en zo ook zonnepanelen. Wat gebeurt er met zonnepanelen wanneer ze afgedankt worden? Hoe komen ze dan in het milieu terecht of dumpen we dit afval weer in een ander wereld deel? Wat betekenen windmolens en zonneparken voor de natuur, diersoorten? Denk ook aan bestaande activiteiten zoals de Energie Coöperatie Duurzaam Doetinchem en aan projecten als Denk ook aan het feit dat er veel oude huizen in de gemeente zijn, waar isolatie en bv warmtepomp moeilijk of onmogelijk zijn. Daar zal gas nog lang noodzakelijk zijn. Sterk verminderen wat dat betreft is ook grote winst.

Doe er genoeg aan, blijf niet hangen in het verleden maar kijk vooruit! doe het in overleg , organiseer draagvlak maar pak wel door de tijd dringt we moeten omschakelen met veel zaken zoals: persoonlijk Co2 budget , vervuiler betaald principe , true pricing , hervorming landbouw, variabele energie (uur) prijzen, belasting op grondstoffen ipv arbeid. ook bedrijfsleven zal veel meer moeten doen , er zijn al wetten genoeg het ontbreekt alleen aan handhaving Doe vooral wat effect heeft. Investeer veel in isolatie ipv dure en kwetsbare installaties. Doetinchem kan ook wel wat harder lopen wat betreft het nemen van maatregelen voor duurzaamheid. Duurzaam okee,Maar mensen moeten ook een eigen keus kunnen maken en niet opgedrongen worden wat nu in principe al gebeurt.En het onnodig mensen op kosten jagen en bij veel mensen stress bezorgen. Duurzaamheid alleen in ons landje heeft niet zo veel zin als in ons omringende landen daar weinig aan gedaan wordt. Oostbloklanden gebruiken nog bruinkool of zijn pas overgestapt op het veel milieuvriendelijker aardgas, terwijl wij juist van het aardgas af moeten. Het lijkt mij veel beter om ons sterk te maken op het gebied van waterstof. Kennis daarvan lijkt mij voor de toekomst een goed exportartikel Het bestaande aardgasnet kan daar in toekomst prima voor worden gebruikt.

Bovendien lijkt het mij logisch dat de kennis van onze overheid op het gebied van duurzaamheid verbeterd Duurzaamheid belangrijk, mijn postcode 7006AV wordt niet herkend. Hierbij geldt dit stukje wijk dus als niet Duurzaamheid betekend ook behoud van ons Nederlandse landschap natuur en dieren en de gezondheid en kwaliteit van leven in Nederland. Deze aspecten worden naar mijn mening zeer negatief beïnvloed door het plaatsen van grote windturbines op land en zonneparken op weiland. Duurzaamheid doen we samen doch ik maak mij wel zorgen om mijn kinderen en kleinkinderen en wat we hun op dit moment nalaten. Alle bewoners op aarde dienen hun voetafdruk op aarde drastisch te verkleinen en dat gebeurt pas als er miljarden mensen minder de aarde gaan bewonen. Nu zijn we echt met veel te veel mensen. Duurzaamheid is een ketenbegrip. Onder die noemer wordt kaf en koren geschoven. Hier zijn meer definities voor omschreven dan oplossingen. Duurzaamheid is een verdienmodel, niet meer en niet minder. Knap dat ze er een milieuaspect van hebben weten te maken en hele grote groepen burgers en organisaties enthousiast hebben gemaakt. Niets op tegen, veel plannen zijn goed maar veel ook ronduit belachelijk. Duurzaamheid is goed, maar Nederland slaat door. Men wil weer het beste jongetje van de klas zijn in Europa. Gemeente Doetinchem moet zich daardoor niet laten opnaaien.

Uit Den Haag zullen maar weinig subsidies komen, dus moet Doetinchem en haar inwoners voor de kosten opdraaien en die zijn niet mals. En de huidige Duurzaamheid is heel belangrijk, maar mag niet ten koste gaan van woongenot in bepaalde wijken of van de Duurzaamheid is heel goed maar moet wel betaalbaar zijn voor de burger. Duurzaamheid is meer dan energietransitie en het verduurzamen van de bestaande woningvoorraad. Doetinchem wil naar 70.000 inwoners, dus oa meer mensen, meer afval en meer vervoer. Ook het bedrijvenpark A18 groeit. Hoe zorgt Doetinchem ervoor dat groei niet ten koste gaat van het milieu, de Duurzaamheid is volgens mij veel meer dan aardgasvrij-zijn en zonnepanelen-parken. Waarom wordt daar niet op in gegaan? Bijv. het fors terugdringen van je eigen energiegebruik, vervuilers late betalen maar dan wel aan het BEGIN van de keten (bij de aankoop). Waarom niet ingaan op je eigen ecologische voetafdruk?

Duurzaamheid is zo veel breder dan energieopwekking en -besparing. Hoe word ter omgegaan/nagedacht over, en richting gegeven aan o.a.: klimaatadaptatie, hitte-stress, verdroging, leefbaarheid, ruimtelijke kwaliteit, circulariteit, biodiversiteit, en vermindering van de uitstoot (naast CO2 ook stikstof en fijnstof)? En wat specifieker: wat zijn de plannen voor de middellange termijn voor o.a het opslaan van (duurzaam opgewekte) energie en het beschikbaar stellen van waterstof? Duurzaamheid vind ik erg belangrijk, maar tegelijk is het omgeven met veel onzekere factoren: hoe goed functioneert een warmtepomp? Wordt mijn huis wel goed warm? Is dit enigszins betaalbaar aan te leggen? Een warmtefoto maken van mijn huis zou erg behulpzaal zijn, maar waar kan ik dat regelen? Ik weet dat het Een aantal vragen is voor mij lastig te beantwoorden omdat wij geen huiseigenaar zijn en omdat we in het Een gemiste kans van het zonnenpark europaweg dat niet meer dan een 0.5 of 1 certificaat kan worden gekocht. 1 certificaat is 1 elektrische auto voorzien van energie nog niks voor het huis. Breid het park gelijk uit eerst beginnen met zonne-energie dan wind alle huizen verplicht waar het kan Eerst goede alternatieven ontwikkelen dan pas grootschalig uitrollen. Momenteel zijn de alternatieven niet toereikend, keer op keer bewezen in de rest van Nederland.

In Er is veel voordeel te behalen in duurzaamheid en wonen. Veel oudere en alleenstaande mensen wonen in te grote huizen. Zoals ik zelf. Ik heb weinig inkomsten en ben heel blij met mijn sociale huurwoning. Toch zou ik graag in die vijf jaar naar een houten (Co2 neutraler), kleiner huis willen verhuizen. Zoals een ecodorp waar het ook mogelijk is om off grid te zijn. Groenten verbouwen, spullen samen delen, socialere gemeenschap vormend. Koop en huur, sociale huur mogelijkheden, woon/werk gelegenheid. Tiny house is vaak net te klein als je kinderen en kleinkinderen hebt. Mooi als er meer mogelijkheden hiervoor gecreëerd kunnen worden in Doetinchem. Er is veel belangstelling voor in mijn sociale omgeving. Het Kruisbergterrein zou hier b.v een perfecte plek voor zijn, als overgang van bos naar stad . Er zijn al vele voorbeelden in NL van dit soort Er ontbreekt op dit moment veel expertise als het gaat om het verduurzamen van je huis bij de gemeente. Er is subsidie beschikbaar, maar de uitvoering wordt gedaan door commerciële partijen met eigen belangen. Met name het isoleren van vooroorlogse huizen is complex op dit moment. Voor mijn gevoel staan veel Er worden te weinig andere alternatieve aangeboden! Er zal eerst grondiger onderzoek gedaan moeten worden naar schadelijke effecten van de megaturbines die men wil gaan plaatsen. Waarom niet op zee ipv overal in het land.

Dit is mijns inziens landschapsvervuiling. De bewoners van Doetinchem zijn niet voldoende meegenomen in het proces en er zijn al besluiten genomen waardoor er nu heel veel weerstand ontstaat/is. Ik ben niet tegen windenergie maar wel tegen de megaturbines Er zal toch afdoende onderzoek moeten komen naar alternatieven voor aardgas, maar niet zonder aardgas er zou meer informatie moeten komen over kerncentrales, Brussel is in overleg over aardgas. Erg belangrijk thema voor ons, onze kinderen en de aarde; ons leefgebied. Erg belangrijk. Erg vreemd dat is ons buurland Duitsland gas wordt aanbevolen tijdens bouwprocessen en hier juist Europa gaat subsidie geven aan landen die aan het duurzame gas gaan omarmen. Waarom geen gas uit Noorwegen?????Waarom de burgers op kosten jagen???Over 10 jaar rijdt 70% elektrische auto's. Maar Europeese commissie in Brussel stelt nu dat gebruik van aardgas millieu vriendelijk is, we hoeven dus niet van het gas af. Wel is het zo dat we geen gas meer uit de Groningse bodem zouden moeten halen. Fijn dat de gemeente Doetinchem zo actief wil bijdragen aan een duurzame wereld, dus in ieder geval zonder Fijn dat dit op de agenda staat. Fijn dat er aan gewerkt wordt en deze enquête gehouden wordt! Fijn zou zijn als er een VISIE komt vanuit Den Haag. Een minister post om dit probleem breed aan te pakken.

Ipv dat door elke gemeente/provincie het wiel uitgevonden gaat worden. Deze uitvindingen per gemeente enz kost veel te veel geld in de tussenlagen (oa salarissen) wat gebruikt/besteed had kunnen worden aan het Gebruik de bestaande grote parkeerplaatsen zoals de Varkenswei voor zonnepanelen. Op die manier is de parkeerplek overdekt, Maar belangrijker is dat hiertegen denk ik niemand bezwaar kan maken. Ook de zijkanten van de doorgaande wegen kunnen worden belegd met panelen, bijvoorbeeld de Europaweg. Ook hier Geef de inwoners zeggenschap over de maatregelen. Ga ook subsidies geven op bijv groene daken. geen geen jacht maken tegen houtkachels, geen zonne cellen op landbouwgrond . dit is landschap ontsiering, Geen opmerkingen! Geen opmerkingen. Geen opmerkingen. Geen prio gezien de problemen in de wereld. COVID-19 en gevolgen daarvan ! geen windmolens . en houtgestookte energie centrales zijn ook waanzin .

Geen windmolens bij woonwijken en in gebieden waar (noodgedwongen) gerecreeerd wordt. Geen windmolens in de buurt van woonwijken en natuurgebieden plaatsen. Dat heeft schadelijke gevolgen voor bewoners en de natuur. Dat is heel onverantwoordelijk. Geen windmolens in Doetinchem en ook niet mee windmolens in de Achterhoek. Bovendien geen landbouwgrond gebruiken voor zonneparken; voorzie eerst de daken van bedrijven, instellingen en Geloofwaardigheid is voor ons zeer belangrijk. Gemeente Doetinchem moet bewoners actief informeren in plannen. En serieus luisteren naar bezwaren van inwoners. Dit geldt ook voor onze wethouder dhr Langeveld ten aanzien van het beoogde windpark. Gemeente Doetinchem moet investeren in duurzame sociale huurwoningen. Mensen staan jaren op een wachtlijst en er wordt alleen maar gebouwd voor mensen met een inkomen hoger dan € 40.000,- dit is niet normaal. Gemeente Dtc moet stoppen met verwijderen van tot het landschap behorende hagen, struiken en het kappen van bomen vanwege ‘verkeer’ of kostenontduiking. Eindelijk weer zorg gaan besteden aan het schrijnend onderhoudstekort/verwaarlozing/verslonzing van de fietswegen en -paden en het onder autowegen (en zelfs onder de Energieweg (en de AutoRandweg) omleiden van hoofdfietswegen voor fietsers van alle categorieën en leeftijden.

Veiligheid voor scholieren (als bij het Mezzocollege) dient door Stadsontwikkeling te worden meegenomen in het bestemmingsplan en niet achteraf te worden “gecorrigeerd” door fietsers van alle leeftijden, rolstoelgebruikers e.d. na hun brugpassage weer onder die brug door te voeren met uitzichtloze haakse met de Gezien de huidige ontwikkelingen en beschikbaarheid van alternatieven zie ik voor veel woningen dat van het gas af nog niet voor iedereen haalbaar is. Ik voorzie grote financiële problemen bij bewoners van oudere huizen, appartementen en met een laag inkomen. Daarnaast is er een keurmerk nodig voor installateurs die dit gaan realiseren. Het mag niet zo zijn dat iemand zijn gasgestookte CV laat vervangen op advies van een Gezien onze leeftijd en hoe wij wonen zijn de meeste vragen voor ons n.v.t. Gezondheid is een groot goed, dat bij alles voorop moet staan. Ook de communicatie moet goed zijn, daar Goed bezig Goed dat de Gemeente hier serieus mee bezig is. goed idee om de bewoners mee te nemen in dit soort vragenlijsten goed overleg bewoners Goede uitleg geven waarom er b.v. windmolens geplaatst moeten worden of een zonnenpark aangelegd moet graag duurzaamheid zonder het leefklimaat van dier en mens te verpesten Graag geen hemelfietserij. Voorbeeld de energiecentrales op hout, waarbij de bossen in oost Europa en Graag meer informatie over afkoppelen regen water.

Graag zag ik dat Doetinchem actief communiceert hoe zij aan de 17 SGD's werkt. De focus ligt sterk op energiebesparing maar de andere doelen zijn net zo belangrijk (armoedebestrijding, goed onderwijs, ongelijkheid verminderen, gendergelijkheid, verantwoorde consumptie en productie enz) . In de communicatie zou vaker vermeld kunnen worden aan welk van de 17 SGD's deze maatregel bijdraagt. Zo maak je inwoners Graag. Ik heb al het nodige aangegeven. Regie moet vele malen beter. Kosten voor huiseigenaren moeten "0" zijn. DE terugverdientijd veel lager en in de tussentijd de gasprijs niet steeds maar blijven verhogen terwijl Grondeigenaren mogen nooit uit financieel gewin zoals bijv landgoed Keppel de omgeving opzadelen met nadelige gevolgen van een windpark. Je kunt de dollartekens al van grote afstand waarnemen. Grote verspilling van energie en flauwekul. Stop met die ONZIN en zoek zelf naar de waarheid en het echte nieuws. Hebben wij op onze leeftijd nog de mogelijkheid om te investeren hier in? Helaas gaat alles weer over zonnepanelen en windmolens. Dit zal in de toekomst blijken onvoldoende energie te kunnen opwekken. Hier zullen we achter komen als we alle geld aan de doodlopende weg hebben uitgegeven. Kernenergie is enige duurzame en voor de lange termijn de enige oplossen.

Hierover wordt niet of Helaas heb ik vergeten te reageren toen er werd gevraagd of zonnepanelen gewenst waren. Helaas is dit een dubbel gevoel. Enerzijds is het noodzakelijk maar zijn er vooralsnog geen goede Het Achterhoekse platteland mag geen productiebedrijf worden van de Randstad. We mogen dus niet voor gaan lopen op de andere regio’s in de realisatie. Dat is niet iets om bestuurlijk trots op te zijn. Het is belangrijk om de inwoners uit alle lagen van de bevolking hierin mee te nemen Het is bijzonder dat Duitsland over gaat op aardgas en wij in Nederland collectief eraf. Terwijl aardgas één van Het is goed dat de gemeente Doetinchem duurzaamheid serieus neemt en oppakt. Maar maak duurzaamheid niet te duur!!!( we betalen ons toch al blauw aan gemeentelijke lasten) Het is goed dat hier aan gewerkt wordt. Maar, er is blijkbaar geen keuze en ik zou het gas vaarwel moeten zeggen en dan ook mijn huis, want de maatregelen kan ik nooit betalen. Het is hard nodig om eraan te werken, maar ik ben van 1930 en mijn tijd is grotendeels voorbij. Ik zal het

Het is leuk dat ze allemaal willen verduurzamen maar het kost klauwen met geld. Ik vraag me af of sommige mensen het kunnen betalen. Waarom kunnen de mensen niet alvast sparen op een rekening van de gemeente Het is makkelijk om cijfers te poneren.Echter zinloos zonder echte oplossingen. Het is niet de bedoeling dat inwoners een lening af moeten sluiten of een schuld krijgen. Het is prachtig dat er subsidies zijn, maar mensen met een kleine beurs hebben er weinig aan. Afhankelijk van hun inkomen kunnen zij een duurzaamheidslening aanvragen, maar deze is niet groot. Wil je subsidie aanvragen kom je niet in aanmerking, omdat je te weinig m2 aan isolerende maatregelen hebt gemaakt. Dit Het is uiterst verwonderlijk dat op ca. 17 km. van de stad Doetinchem het gebruik van aardgas gestimuleerd wordt door middel van subsidies en dat in Brussel inmiddels stemmen opgaan om aardgas , in het kader van CO2 uitstoot te zien als een aanvaardbare energiebron. Over ( veilige) thoriumcentrales hoor ik slechts weinigen spreken . In de drie transitie musketiers Timmermans, Samson en Nijpels heb ik weinig vertrouwen. Kortom: Datgene wat overheden van plan zijn n.a.v grondverzakkingen in de provincie Groningen ten aanzien Het mag wel een stuk minder voortvarend. Waterstof en zeker ook kernenergie moet meer aandacht krijgen Het moet allemaal wel betaalbaar en met keuzevrijheid blijven.

Geen wurgcontracten bij een aanbieder Het onderwerp duurzaamheid leidt tot een enorme lasten verzwaring die te weinig oplevert voor het milieu. Het thema duurzaamheid moet Europees worden aangepakt, waarbij ook de grote bedrijven een bijdrage moeten leveren. Lokale plannen moeten goed worden afgestemd op de hele regio. Verder kijken dan windmolens en zonneparken. We hebben het beste gasnet van de wereld in Nederland, het is zonde dit weg te doen, want het is bruikbaar voor waterstof. het thema duurzaamheid wordt helaas te vaak misbruikt om producten en/of ideeën aan de man/vrouw te brengen. Het zou mooi zijn als ook bewoners van sociale huurappartementen meer mogelijkheden/inspraak op dit vlak Hoewel ik niet over zoveel kennis beschik t.a.v. het thema duurzaamheid, sta ik er in principe zeer positief Hoop dat er serieus naar de inwoners van Doetinchem wordt geluisterd en niet bij voorbaat plannen al zijn hopelijk gaat de overheid ook op de goede weg door de biomassa centrale te vervangen door energie die Hou ook rekening met openbaar groen en landschap. Pas op met windmolens Houd het realistisch en betaalbaar. Alleen met financieel voordeel voor de mensen gaan we het redden.

Groningen omvormen naar waterstof valley en gasnet omvormen naar waterstof gas zo snel mogelijk agenderen omdat hiermee naast duurzame elektriciteit een duurzame brandstofbron aanwezig komt in de houd kosten/baten analyse in de gaten; loop niet te ver op de troepen vooruit. Houd land en gemeente leefbaar... niet overal van die nare draaiende objecten.en mijdt geluioverlast Idioterie om van gas af te gaan terwijl men in Duitsland en Belgie subsdie krijgt om aangesloten te worden op gas . de beste vorm van energie.wind en zonne energie ook helemaal niet haalbaar . waarom moeten wij weer voorop lopen in Europa achter die gek aan van Timmermans. volkomen de weg kwijt. en financieel ook niet Ik begrijp dat alles duurzamer moet worden, maar vind de doelen erg ambitieus; denk dat het allemaal wel wat lager gaat duren. Voor oudere mensen brengt het veel kosten met zich mee, dus ik zie nogal wat losse eindjes. Terwijl ik erg groen en duurzaam ben, als iedereen zo zou zijn waren we al een stuk verder op de goede weg. Ik begrijp dat we moeten overstappen van fossiele op duurzame energie. Maar de oplossingen die nu prioriteit krijgen (windmolens lukraak her en der, zonnepanelen op kostbare grond, onhandige warmtepompen die geluidshinder veroorzaken etc.) zijn m.i. niet de goede. Bovendien maken al die maatregelen op wereldschaal vrijwel geen verschil (0,0001 procent).

Je kunt je geld maar 1 keer uitgeven. Meer betaalbare woningen en Ik ben 80 jaar en heb weinig zin om nog te gaan investeren. Ik ben 80 jaar en hoef me geen zorgen meer te maken over de situatie over 20 jaar Ik ben absoluut voor duurzaamheid en alternatieve energiebronnen, probeer zo milieubewust te leven maar wanneer onze gezondheid en leefplezier aangetast wordt door eenzijdige besluiten van de gemeente wordt het een ander verhaal. Ik ben absoluut voor duurzaamheid en voor de ingezette energietransitie. Maar ik ben zo bang, dat commerciële partijen, die windmolens en zonneparken willen aanleggen, hun zin krijgen, als ze maar betalen. Laten we in onze mooie Achterhoek niet ons landschap verpesten met torenhoge windmolens en kolossale Ik ben er van overtuigd dat de overheid het voortouw moet nemen. Heldere communicatie. Betrouwbare informatie. Net als destijds bij het scheiden van afval niet alleen de regels stellen, maar ook de faciliteiten aanleveren. De burger moet begrijpen waarom, wat het effect is en er ook nog voordeel bij hebben. En dat hoef Ik ben tegen bouw van kernenergiecentrales en voor afbraak van zogenaamde biomassacentrales.

Ik ben tegenstander van windmolens en zonneparken zolang de daken van woningen en bedrijven niet volledig benut zijn voor zonnepanelen. Er is echt ruimte genoeg om heel veel schade aan landschap en natuur te voorkomen als we werk maken van het volleggen van de daken in onze gemeente. Ik ben van mening dat het hele duurzaamheid verhaal sterk overtrokken wordt en dat het de burger uiteindelijk Ik denk dat mijn mening er weinig toe doet. Ik ga altijd zuinig om met water, gas en electra en zal dat blijven doen. Dat is 1 van de belangrijkste dingen. Alles gaat een keer op en zeker als we maar raak leven met de energie. Voor veel mensen is dat een bewustwording. Dus niet sproeien in de volle zon. Toch gebeurd dat nog Ik denk dat mijn nieuwbouw appartement (Iseldoks) zo duurzaam mogelijk is. Ik denk dat we als gemeente nog een grote slag kunnen slaan als we subsidie gaan geven op de aanschaf van zonnepanelen. Voor veel mensen is de stap nog te groot omdat het een financiële injectie is. Maar als je hem goed doet levert het heel veel energie op. Ik zie veel geschikte daken in onze gemeente waar geen panelen op Ik denk oprecht dat dit niet de juiste weg is. Ik geloof meer in een aanpak op niveau van Achterhoek/aantal gemeentes en niet per gemeente. Echter dan moet men leren samenwerken en dat is geloof ik in de Achterhoek een probleem.

Doetinchem denkt dat ze Achterhoek zijn, maar staat qua mentaliteit ver van de omliggende plaatsen. Het hijsen van een groen vlag maakt je geen Achterhoeker. Doetinchem zal zich meer moeten inleven in de buren. Daarnaast lijken de Ik geloof niet dat aardgasvrij maken van woningen tot 2050 een belangrijke doelstelling is. Veel beter is om de echte milieubelastende oorzaken zoveel mogelijk te beperken. Zoals biomassacentrales, hout-stook, kolenstook. Aardgas is een goede vervanging op korte termijn. Op langere termijn kan aardgas dan vervangen Ik geloof niet dat grootschalige zonneparken en windmolens de oplossingen zijn om CO2 neutraal te worden. Zeker niet als elke regio dit individueel gaat aanpakken. Er is teveel weerstand hiertegen (begrijpelijk) bij buurtbewoners. Gevolg dat dit uiteindelijk weer ten kosten van ons toch al versnipperde natuur gaat. Begin nu met zonnepanelen op alle boeren bedrijven en bedrijfspanden. Ik geloof niet zo in "medezeggenschap" bij participatie in een zonnepark of windmolens. M.i. heeft de gemeente gezamenlijk met de eigenaar het grootste belang en bepalen zij dus het uiteindelijke resultaat. Daar kunnen wij, als omwonenden, wel tegen ageren maar zullen uiteindelijk toch "aan de kant worden geveegd". Het is altijd Ik heb alles onderzocht. Adviezen zijn steeds negatief: huis is te jong en dus reeds goed geisoleerd.

Maar een warmtepomp heeft zo geen zin. Ik zou niet weten hoe het beter kan. We leven reeds duurzaam en stoken Ik heb mijn twijfels over het geheel in Duitsland krijgt men subsidie als men aardgas neemt voor verwarmen en koken en hier jaagt men de bewoners op kosten om gas loos te worden, want wat wel duidelijk is, dat de kosten wel op de particulieren verhaald zullen worden. Kan men dit probleem niet beter Europees aanpakken zodat we niet weer het beste jongetje van de klas zijn en later weer moeteninzien dat we te snel zijn geweest. Ik heb wel interesse om hierover mee te praten in bijvoorbeeld een commissie. Ik hoop dat het betaalbaar blijft. Ik vernam berichten over dure warmtepompen etc. Het lijkt nog lang niet oke hiermee en daarmee kan het ook geen succes worden. Ook is het een nadeel als je huurder bent omdat je dan Ik hoop dat men consequent met dit thema omgaat. Ik hoop vooral dat het financieel aantrekkelijk wordt gemaakt voor inwoners om besparende maatregelen te nemen in en rondom hun huis. En zorg voor zo min mogelijk verkeer overal door de stad. Verbreding van Europaweg vind ik prima maar is Ik kom de nodige vragen tegen over mede-eigenaarschap en -zeggenschap.

Dit klinkt voor mij meer naar de behoefte dat inwoners en bedrijven het geld voor deze transitie moeten ophoesten, omdat de gemeente onvoldoende geld heeft, dan dat het bestuurlijk gezien een wenselijke situatie is. Jullie mogen mij best wat meer gemeentebelasting vragen, om daarmee duurzaamheidsprojecten in de gemeente te financieren, maar Ik laat een oordeel over duurzaamheid graag over aan de jongere generaties! Ik mis in de vraagstelling het betrekken van jongere generaties/kinderen in de vraagstukken. Stukje educatie Ik mis waterstof in dit geheel. Zou verder onderzoek naar het perfecte gasnet wat we hebben en overal al ligt voor gebruik waterstof zeer op prijs stellen en vooral verstandig vinden. Hoeven niet het wiel opnieuw uit te vinden. Ik sta volledig achter duurzaamheid en de bijdrage die ik daar aan moet bijdragen, alleen wordt op dit moment de rekening nog te veel bij de burgers gelegd en worden de grote energieverbruikers nog te veel ontzien met lage energieprijzen (zeker in vergelijking met bijv. Duitsland) en het achterwege blijven van een CO2 belasting o.i.d. Ik besef mij dat gevolgen kan hebben voor de prijs die niet betalen voor producten, maar een Ik sta zeer negatief over de zonneparken op goede landbouw grond. Dat zou verboden moeten worden. ik verdiep me er niet erg in, het heeft mijn interesse niet.

Ik verwacht niet dat de zgn burger gehoord gaat worden. Beslissingen zijn vaak al genomen en de inspraak is een leugen. Niet negatief bedoeld maar de praktijk, kijkend en ervaringen opgedaan in het verleden, is dat wat er gaat gebeuren. Laat nu eens zien dat het anders kan! Ik wacht af. Gezien mijn leeftijd heb ik de nodige ervaring al opgedaan. Zowel in de lokale en de landelijke politiek. Leuk voorbeeld: het krantje en croissantje in de trein van ( egotripster) May Weggen in het kader van de Ik vind dat we teveel klimaatdrammen door perse van het gas af te willen, zeker als je kijkt naar de omliggende Ik vind het een lastig thema. Duurzaamheid vind ik belangrijk maar ik zie op tegen alle gedoe en moeilijke keuzes. Onzeker over de kosten en de juiste stappen en de gevolgen. Ik vind het, ondanks mijn uitgesproken mening, wel goed dat de gemeente zijn best doet om er wat van te maken. Ik druk mij bewust zo uit omdat ik niet geloof dat de mensheid in staat is het tij te keren. Individueel weten we het allemaal wel, maar als het er op aan komt zullen alleen ongelooflijke catastrofes werkelijk tot Ik vind windmolens onwenselijk omdat het horizonvervuiling betekent, het tast de schoonheid van ons mooie landschap aan! Ik voel niets voor blokverwarming; zoals dat nu (in andere steden bijv.) loopt is het een en al ellende. Ik weet hier niet veel van.

Ik wil er wel over meedenken binnen Doetinchem. Vanuit mijn functie als hoofdredacteur voor diverse vakbladen in de bouw heb ik veel kennis opgebouwd over energiebesparing in de gebouwde omgeving. Ik wil mijn hele huis vernieuwen maar ik heb geld nodig!!! En met zo’n lage rente dat ik niet de komende 15 jaar Ik woon in een huis die zeer goed geïsoleerd is en heb zonnepanelen. Ik zie het nog niet voor me dat bijvoorbeeld mijn woning uit de jaren 50 aardgasvrij kan worden. Intern is geen ruimte voor een nieuwe installatie en ook de investering (kosten voor aanleg) baten me zorgen. Ik zie te weinig inspanning van de overheid om draagvlak te verwerven, Het lijkt alsof de windmolens er hoe Ik zou bijvoorbeeld graag een andere volgorde van informatie willen. Niet eerst ( los van de vraag hoe terecht dit gebeurt) een flyer van een actiegroep tegen windmolens in een bepaald gebied maar gerichte informatie vanuit in dit geval de gemeente. Los van de wens om de huidige versnippering van een landelijk vraagstuk centraler aan te pakken. Het leidt tot veel onduidelijkheid en speculatie over welke belangen nu eigenlijk Ik zou graag met de meeste dingen mee doen maar woon in een monument. En daar mag je niet veel Ik zou graag zien dat ook kernenergie in het debat wordt meegenomen. Ik zou graag zien dat de belangrijkste vervuilers de meeste lasten dragen als het gaat om duurzaamheid.

Ik hoop dat de gemeente zich hiervoor ook extra kan inzetten naast mogelijk landelijke wetgeving. In de info naar de burgers niet alleen breed aangeven wat er op dit moment gedaan wordt maar wat er de komende jaren allemaal nog extra moet en gedaan gaat worden, en wat daar de voordelen en ook de nadelen In de voorstellen ontbreekt waterstofgas. Voordeel daarvan is dat de bestaande infrastructuur gebruikt kan in Duitsland krijgen de mensen subsidie om op aardgas over te gaan en wij moeten er af in duitsland wordt gas gesubsidieerd en in NL wil men er van af. mensen begrijpen dit niet In hoeverre denkt de gemeente na om bijvoorbeeld faciliterend op te treden met inkoop zonnepanelen. Hiermee worden burgers ontzorgd en neemt wellicht de animo voor verduurzaming toe. Dit kan dan In verschillende gemeentes is het collectief duurzaam verwarmen van huizen mislukt. Voordat de gemeente hier aan begint dient zij te hebben geleerd van de fouten die hebben geleid tot het mislukken van deze projecten. Verder hoop ik dat de gemeente ook onderzoekt of aardwarmte een mogelijkheid is. De investering is enorm Investeer in lokale fietsnetwerken. Geef de auto minder mogelijkheden. Durf ook als overheid keuzes te Inwoners informeren informeren informeren.

inzet van waterstof als prima vervanger van aardgas is belangrijk maar ik als burger krijg weinig in te brengen Is een zeer lastig en moeilijk thema. We moeten het met z'n allen (willen) doen! We leven op veel te grote voet en dat willen we niet geloven. Ja de vraag over het hebben van een composthoop: eigenlijk heb ik die wel via buha waar alle gft naartoe gaat. ja eerst kernenergie Ja ik vind het een verdienmodel. Ja ik vind het ook volstrekt niet duurzaam en milieu bewust om een dubbel spoor aan te leggen het is alleen in de spits drukook voor corona laat een extra wagon koppelen ofzo Ja verduurzamen, maar niet opdringen van windmolens

Ja zeker. Misschien dat er ook wat meer naar de europese landen gekeken moet worden. Gelijk opgaan lijkt mij zeer verstandig. Wij van het gas af en Duitsland bijvoorbeeld stapt juist over naar aardgas. Het braafste jongetje van de klas? Daarnaast vind ik het belachelijk dat wij zo'n hoge prijs en belasting voor het aardgas moeten betalen. om ons te dwingen om over te stappen naar elektriciteit. Terwijl het overstappen voor veel Nederlanders veel te duur is. Ja, ik mis een vraag aan het begin, waar het over autogebruik, fietsen i.p.v. auto, openbaar vervoer gaat. Aangezien ik niet kan fietsen door lichamelijke klachten en maar korte stukken kan lopen, ben ik meer op een auto aangewezen. Dat heeft niets met milieubewustzijn/ duurzaamheid te maken. Ik zou heel graag anders Ja. De Gemeenteraad moet haar primaire taak gaan uitvoeren en de wethouder Langeveld controleren. Zijn doctrine van misinformatie, verzwijgen, negeren en minachten is niet meer van deze tijd en in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Met name het CDA moet hierin, als lid van het college, zijn Ja. Het meest duurzame is de echte aardse natuur. Daar wordt in elke visie nog altijd afbreuk aan gedaan. Dat klopt niet. Leer mensen maar eens om natuur terug te geven.

Dat levert uiteindelijk de meeste besparing op, het meeste duurzaam genot en plezier, en er is geen seconde meer te verliezen, geen boom meer te kappen, Ja. Ratio inschakelen en de emotie s.v.p. naar de achtergrond. Jammer dat de ontwikkeling van kernenergie in de jaren 60 zijn gestopt. Anders hadden we nu geen klimaatprobleem gehad. En het opwekken van warmte en elektriciteit met hout stoken moet zo snel mogelijk worden gestopt. Ook hout kachels verbieden. Ik zie vooral in het buitengebied en bij bezitters van een Jammer dat het beleid zo wisselvallig overkomt. Nederland wil nog steeds het liefste kind in de klas zijn. En dat gaat de inwoners onnodig veel geld kosten. Of gaat er misschien eens tegen in. Jammer dat subsidie alleen kan worden aangevraagd door de eigenaar van de woning en dat er alleen subsidie wordt verstrekt als de werkzaamheden door een bedrijf zijn aangebracht. Dit weerhoud handige huurders er van om isolerende voorzieningen zelf aan te brengen in overleg met de verhuurder. Dit zou dubbele winst geven, meer geïsoleerde woningen, meer mensen tevreden over hun Je kunt momenteel alleen subsidie krijgen als je minimaal 2 isolerende maatregelen neemt. Daar is niets mis mee maar het grote probleem is dat het door bedrijven uitgevoerd moet worden en die zitten vol met opdrachten en hanteren woekerprijzen (m.n.

Warmtepompen), terwijl een klus als isoleren ook heel goed zelf uit te voeren is. Helaas kun je dan geen aanspraak maken ip subsidie. Daarnaast valt mij steeds meer op dat Jullie vraagstelling is manipulatief: iedereen is voor inspraak en wil mede-eigenaar worden van de energie voorzieningen. Maar jullie koppelen dat aan de inbreng van ondernemers. Er is geen optie te kiezen voor alleen alleen particulieren of bijvoorbeeld de oprichting van een soort nieuwe PGEM waarbij de opwekking en transport van energie weer in handen van de ons allemaal of de overheid komt. Dat vertroebeld de vervolgvragen ook. Voorbeeld: “Stel, u krijgt de mogelijkheid om samen met andere inwoners en ondernemers mede-eigenaar te worden van zonnepanelen en/of windmolens in uw gemeente, waarmee u zeggenschap krijgt. Zeggenschap over waar en hoe de opwek gerealiseerd wordt en wie daarvan profiteert. Hoe staat u hier dan tegenover?“ - Verder gaat u uit van het voldongen feit dat we “van het gas af” gaan. En borduurt u verder op dat feit. Die droom “van het gas af” gaat ten koste van onze leefomgeving en biodiversiteit. Dagelijks worden Kernenergie wordt niet genoemd terwijl dit CO2 vrij is. Windmolens produceren veel laag frequent geluidsoverlast. Nederland is te klein voor deze molens. Zonneparken zijn wat dat betreft beter omdat deze Kijk goed naar de overlast die het geeft.

Het heeft een enorme wissel getrokken op ons leven en ik wordt bijvoorbeeld al helemaal zenuwachtig als deze enquete komt met 100x de woorden windenergie (dus herrie van windmolens!!) en zonnepark (dat moest om 3kwart van ons huis heen, terwijl die energiecentrale al zo'n geluidsoverlast geeft!). Denk na wat je in gezinnen/persoonlijk aanricht. Jullie hebben echt geen idee... en Kijk veel meer naar Scandinavië Kijk vooral goed vooruit ipv je blindstaren op de korte termijn. Er zijn nu vele slecht doordachte plannen/maatregelen waar wij als bevolking maar mee geconfronteerd worden. Ook moet dit niet regionaal Koken op gas is voor mij een absolute blijvertje krijgen we echt inspraak in de gehele overgang en vergaderingen . of is het zoals gebruikelijk dat die bijeenkomsten allemaal schijn zijn en Doetinchem toch al beslist heeft wat er Kunnen we ook kijken naar mogelijkheden om nu al minder energie te verspillen. Aanpassen van de woonomgeving door bijv. tuinen niet meer dicht te gooien met bestrating. Lastig onderwerp. Aan de ene kant moet er zeker wat gebeuren maar aan de andere kant zijn windmolens lelijk in de natuur. Ook een warmtepomp wordt nog wat. Voor 1 huis niet rendabel dus moeten er meer uit de buurt laten we beginnen om eerst maar eens gas te importeren, dat geeft rust en tijd voor goede innovatie.

Laten we er werk van maken, in het belang van onze kinderen en kinds-kinderen enz. Laten we niet al te hard achter de plannen en zienswijzes van Timmermans, Nijpels en Samson, Klaver aanlopen. Waar bij onze Oosterburen zwaar gesubsidieerd wordt als het om aardgas gaat lijkt mij- en de Duitsers kun je geen dom volk noemen- dat deze brandstof schoon is en tot in lengte van jaren in voldoende

Laten we om te beginnen een duidelijk verschil gaan maken tussen wind en Zonne energie systemen. En ook niet ten koste van energie opwekking andere effecten maar wegmoffelen. Windmolens zijn niet milieuvriendelijk, horizon vervuiling, lawaai overlast, niet recyclebare wieken en alleen rendabel zolang er gesubsidieerd wordt. En dan niet te vergeten dat er voor wind en ook zonne energie een backup systeem moet Leuke ideen moet wel voor iedereen betaalbaar zijn. Zonder subsidie doe ik niets. Maak duurzaam goedkoper. Dan komt het vanzelf Maak het goedkoper dan wil iedereen het! Men is erg hypocriet bezig, Nedeland heeft het beste gasnet ter werld en wij moeten er vanaf terwijl Belgie en Duitsland een gasnet aan het aanleggen zijn en er zelfs subsidie voor geven. Betere oplossing is een paar kerncentrales bouwen dan kunnen de elektrictiets centrales van het gas af en is er voorlopig genoeg gas voor woningen. Stoppen met biomassa en aval uit Italie halen om in Duiven te verbranden en ons afval naar Mensen graag beter informeren dat spullen en kleding kopen slecht is voor het milieu, kringloop winkels en winkels met tweedehandse kleding etc stimuleren. Stimuleer bezorgdiensten te investeren in elektrische voertuigen of regel een centrale plek aan de rand van de Mijn huis is een huurhuis van Sité. Zij moeten de duurzaamheid ervan oppakken.

Ik had met name graag de vloer beter geisoleerd gekregen. Over de vraagstelling: ik heb een rieten dak. Daardoor heb ik ook geen dakgoten, dus kan ik het regenwater niet opvangen. Over de vraagstelling: mijn huis is steens, ik heb geen spouwmuren. Over de vraagstelling: streekproducten en biologische producten staan niet per definitie gelijk aan Mijn man en ik zijn op gevorderde leeftijd. Wij hebben heel veel geïnvesteerd in isolatie van onze woning. Wij voelen er niets voor nog meer onkosten te komen staan. Onze financiële middelen willen wij gebruiken om onze laatste levensjaren zo aangenaam als mogelijk is door te brengen en ook genoeg middelen te hebben Mijn mening is dat er veel wordt gepraat en dat de ambtelijke molen langzaam draait. Er zouden meer initiatieven moeten komen die sneller worden gerealiseerd en geen eindeloze discussies. De opwarming gaat gewoon door en houd geen rekening met ons tempo. Dus wat mij betreft D'ran Mijns inziens wordt de energietransitie te ideologisch en te weinig praktisch aangepakt. Van het aardgas af in Nederland terwijl je in Duitsland subsidie krijgt voor overgaan naar aardgas is niet te begrijpen. Elektrisch verwarmen met warmtepomp is erg kostbaar.

De installatie is heel kostbaar en energie van elektra is vijf keer Mis in alle plannen duidelijkheid over milieubelasting ( en kosten) als deze systemen versleten zijn en vervangen moeten worden. modebegrip, niet aan de gemeente Moet betaalbaar duidelijk en op feiten/wetenschap gebaseerd. moet gebeuren voor onze kinderen en klein kinderen n.v.t. Nederland ( Doetinchem) hoeft niet voorop te lopen. Zolang Duitsland kolen stookt Ik denk dat kernenergie veel beter is Nederland niet van het aardgas af. Kies ook voor kernenergie nee Nee nee Nee Nee nee Nee Nee Nee nee Nee Nee nee nee nee nee nee nee nee

nee nee Nee nee nee nee nee Nee nee nee Nee Nee Nee nee Nee Nee Nee nee Nee Nee nee nee nee Nee Nee nee Nee Nee nee Nee NEE nee Nee nee Nee Nee nee nee Nee nee Nee Nee nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee nee Nee nee nee op dit moment nog niet. Nee , het is gewoon een financieleramp terwijl er nog ruim voldoende gas voorhanden is. nee dank u veel succes met uw verdere plannen Nee vind alles veel te duur nee, u weet nu voldoende over mij en u heeft mr prima geholpen met het invullen van de poetcode . Nee, voldoende mijn mening gegeven Nee,maar wel over of onze data goed beschermd zijn tegen hackers!

Nee. Nee. Nee. Nee. Nee. Neem geen beslissingen die niet realiseerbaar zijn. Aardgas is helemaal niet zo vervuilend als ze ons voorspiegelen, in Duitsland worden het zelfs nog gepromoot, dus het lijkt erop dat ze weer veel geld willen verdienen door de bevolking maatregelingen te laten nemen die nog niet echt bewezen zijn goed te doen. Een warmtepomp kan wel schoon zijn, maar gebruikt heel veel energie en dat weten veel mensen niet, en die Neen Neen neen Neen Neen Neen Neen neen Neen Neen Neen Neen ,te weinig kennis. Neen. Niet te snel beslissingen nemen, oplossing voor de lange termijn heeft tijd nodig om randvoorwaarden en effecten goed uit te filteren. 2050 is een goed streven maar indien dat niet haalbaar blijkt dan worden het maar Nieuwbouw afscheidingen en schuttingen van zonnepanelen. Aanvraag carport verplicht dak alleen van zonnepanelen. Alle scholen en overheidsgebouwen voorzien van zonnepanelen indien mogelijk. noodzaak duidelijk maken aan alle lagen van de bevolking. goede brede voorlichtingscampagne. Nu zien we het debacle met de biomassa-centrales. Iedereen kon verzinnen dat het kappen en opstoken van bossen niet milieuvriendelijk is. Ik hoop dat de gemeente zich niet laat leiden door harde schreeuwers, maar echt naar de kosten en baten kijkt.

Zijn grote landschapsontsierende windmolens echt wel nodig en zo Nvt nvt nvt Öl dir Moment niet Onderzoek of aardgasvrij wel de oplossing is. Het blijkt in de praktijk zeer duur te zijn. Er zal m.i. een betere oplossing moeten komen. En aardgas uit Rusland mag van mij. Onevenwichtige vragenlijst. Duidelijk opgesteld door iemand die groot fan is van de energietransitie Onze overheid is "duurzaam" bezig door hout etc. te stoken in energiecentrales. Daar voor sneuvelen bossen Ook het stedelijk deel van Doetinchem betrekken ion de plannen voor duurzaamheid. Ook inzetten op minder energieverbruik. In landbouw maar ook kleinere huizen en minder clouddiensten Op dit moment is er sprake van een mogelijk windpark langs de oude ijssel. De communicatie hierover heeft niet de indruk gewekt dat de gemeente bewoners wil betrekken bij dit project. Op dit moment niet. Opschieten! Overheid dient gebruik te maken van de bestaande infrastructuur om i.p.v. aardgas waterstof (stadsgas) naar de burgers en bedrijven te laten transporteren. Elektriciteitsopwekking dient in beheer en uitgevoerd te worden Pas op dat duurzaamheidsopdracht niet zorgt voor frictie binnen de gemeente. Windmolens en ook zonneparken zorgen voor frictie wanneer ze neergezet worden dichtbij woningen. Het is de vraag of je de landelijke overheid de opdracht niet terug moet geven m.b.t. de doelstellingen.

Laat de regering eerst zelf maar eens zorgen voor goed draagvlak i.p.v. per gemeente een doelstelling op te leggen. Daardoor krijg je verkruimeling en geen samenhang. Laat maar weten dat de regering eerst met serieuze plannen moet komen Prachtig al die plannen, maar het is veel te laat. De wetenschap had al in de 70 - 80 jaren gewaarschuwd en wereldwijd zijn er landen die nog niet eens begonnen zijn of ontkennen dat er een klimaatverandering er aan staat te komen. Alle problemen heeft groot deels te maken dat de wereldbevolking explosief toe neemt. En als een wethouder er na streefd om het bewonersaantal van de gemeente Doetinchem naar 80.000 inwoners te prachtig al die subsidies, maar is er op je bankrekening een stornering te zien ben je al afgewezen, dat is belachelijk en draagt niet bij aan motivatie voor de regelingen

Probeer om kosten erns niet te verhogen maar juist te verlagen om draagvlak bij bevolking te realiseren. Bekijk het bedrijsmatig (kosten baten) ipv overheidgereguleerd ( vaak kosten toevoegend) Probeer vooral praktisch te blijven, aan onhaalbare doelen heeft niemand iets. Qua framing moet het uit de verantwoordingssfeer... iemand die niets doet moet zich gaan verantwoorden. Maak de wijkaanpak ook integraal (met auto’s, hittebestrijdibg, groene daken, minder blij op straat/deelauto, risicovol om straks afhankelijk te zijn van 1 energiebron (electra). Bij een collaps van het systeem is er geen Sommige vragen heb ik 'ontwijkend' moeten beantwoorden, bijvoorbeeld de vragen die over de komende 5 jaar gaan. Dit vanwege verhuisplannen naar een andere regio. SPREKEN OVER "VAN HET AARDGAS AF" TERWIJL ER NOG GEEN ALTERNATIEF IS, IS Spreuk: "Duurzaam hoeft niet duur te zijn". staar niet blind op zonnepanelen en windmolens. Stop met bio energiecentrales te plannen binnen de gemeente. Verstrekt daar geen cent subsidie aan. Bomen worden gekapt, onze zuurstof leverancier, voor zo’n onzin centrale. Idee van Groen Links. Zonne-energie prima, windmolens iets minder en mits 500 meter van woonwijken. Heb een hard hoofd in met onze “groene” raad en B&W . Stop met inhuren Susteen voor adviezen. Is een commerciële partij die belang heeft bij via hen laten uitvoeren van duurzaamheid werkzaamheden.

In een door mij ontvangen offerte bleken zij een toeslag van 65% te Succes Succes. Te duur om om te schakelen. En de kosten die de zogenaamde gemeente maakt worden toch doorbelast naar de inwoners, die het eerst al Te extreem en niet goed doordacht. Te kostbaar. Tempo maken !! Vaag begrip. Zorg voor helderheid en duidelijkheid zodat over de dezelfde zaken wordt gesproken en men weet wat wordt bedoeld vind het niet terecht dat in de vragen zonnepanelen en windmolens in één vraagstelling zitten! hierdoo krijg je Voor bestaande appartementen voorzie ik problemen met van het gas af. ker bij individueel gestookte gasinstallaties. Bij uitbreiding van de elektrische installatie vraag ik mijn af of de voeding zwaar genoeg is en hoe dit aangepast kan worden. Voor wat betreft wind-energie, moet je deze landschapsvervuilende elementen neerzetten, daar waar de meeste wind is. Dus in of aan de zee. En zeker niet in ons mooie (en wind-luwe) Achterhoek. Vraag bij 17% gehad klopte mijns inziens niet, vooral de antwoord keuzes. Regelmatig b.v. elk half jaar update # waar Doetinchem in het proces zit # welke subsidies er lopen # ....... Vraag me af of de doelstellingen lange termijn haalbaar zijn.

Denk dat de eerste stap is besparen (in welke waarom worden grote gemeentelijke parkeerplaatsen niet overdekt met zonnecollectoren, dubbele inkomsten en dubbel gebruik van de grond ipv boerengrond opofferen. Waarom worden windmolens geplant op het platte land derweil we beschikken over een 10 kilometer lange heuvelrug? Waarom wordt er gefocust op energie. Ik neem geen kinder, dat is duurzamer dan welke andere maatregel Waarom wordt het Sedumdak niet gesubsidieerd (en daarmee gestimuleerd) in de gemeente Doetinchem? En waarom moet je twee verduurzamingen tegelijkertijd doen, om voor subsidie in aanmerking te komen? Wanneer wil de gemeente zelf energieneutraal zijn, wanneer gast de verlichting van bedrijven snachts eens uit, wanneer is de openbare verlichting eens dynamisch en energiezuinig , wanneer ontmoedigen we autoverkeer Wat betreft de windmolens zeker niet te hoog en te dichtbij woonwijk kan niet zo zijn dat de eigenaar van de grond er geld voor krijgt en dat bewoners met de narigheid zitten zie plan de Huet Als die beste meneer er dan zo graag 1 wil dan maar dichter op zijn eigen huis Wat een positieve ontwikkeling!

Wat ik al eerder heb aangegeven, ik hoop dat de gemeente doetinchem nog zelf durft na te denken en los van de milieu-activistische propaganda ook zelf de consequenties onder ogen wil zien van de destructieve gevolgen, zowel o.a. economisch als maatschappelijk, van onder meer het plaatsen van windturbines en het verplicht van aardgas af moeten. De vraag is, stelt de gemeente zich op als schoothondje richting provincie, landelijke overheid en private partijen die grote belangen hebben bij het doordrukken van zogenaamd Wat vooral vooraan staat is realistische haalbaarheid en betaalbaarheid voor bewoners. Wat zijn de plannen om elektrisch rijden te stimuleren? Na 2030 mogen er geen benzine auto's meer verkocht worden. Dus dat wordt straks in 2029 benzine-auto's hamsteren. Ik wil graag een elektrische auto maar hoe moet ik die opladen? Ik moet het nu hebben van openbare laadpalen want ik heb geen eigen oprit. Zonder laadpaal voor m'n deur komt er geen elektrische auto. Alle rijtjeshuizen in mijn wijk (Dichteren) hebben een openbare parkeerplaats voor hun deur. Al die parkeerplaatsen Waterstof - de infrastructuur is/ligt er. Waterstof is teveel onderbelicht. Het is volgens mij de oplossing voor de toekomst. De productie. van waterstof met behulp van wind en zonne-energie. Opslag is mogelijk. De infrastructuur voor distributie is beschikbaar.

Nu wordt gekeken en vergeleken op het kostenaspect. Toon lef en investeer in deze ontwikkelingen voor een Waterstof voor auto en centrale verwarming en/of infraroodpanelen voor woonruimtes zijn voor ons zeer we gaan ervoor We zijn op de goede weg, maar we zijn er nog lang niet. We zouden aardgas graag vervangen zien door waterstof. Gemeente gaat onderzoeken of dit haalbaar is. We zullen het bedrijfsleven veel meer verplicht moeten activeren, als zonnepanelen op bedrijfspanden enz. en niet alleen de burger confronteren met dit probleem. Hier is veel meer te halen. Wees realistisch met betrekking tot dit thema. Wat is mogelijk, waar staan de mensen voor open. Belangrijkste punt is dat de mensen zelf er profijt van ondervinden en niet een andere partij! Wek met behulp van windmolens decentraal waterstof op. Gebruik de energieoverschotten in de zomer hiervoor de zogenaamde pieken wanneer particulieren niet terug kunnen leveren aan het net. Wel aandacht voor hebben, maar een beetje nuchter blijven doen. Niet te spastisch, Wel het volgende: Meer parkeerplaatsen in en om het centrum zodat de bewoners en bezoekers van de stad niet onnodig lang Werken aan een beter klimaat ook voor devolgende generatie. Wij moeten met zijn alle zorgen dat wij onze mooie aarde zo goed mogenlijk doorgeven aan ons nageslacht.

Wij moeten van het gas af, terwijl onze vrienden in Duitsland juist aan het gas gaan. Ze wonen aan de grens Wij prefereren zeer het waterstofmedium als energiebron; het is de moeite waard! Wij willen overgaan van koop naar huur, willen onze woning goed achterlaten (indien mogelijk) en willen ook Wij zijn op leeftijd . Willen meedoen aan beperkte muur-isolatie en doen mee met “collectief van het aardgasWij zijn bewust verhuisd naar een duurzame woning. Oude woning uit 50-er jaren was weinig duurzaam. word wakker allemaal, het probleem is niet ons gas maar de ongebreidelde groei van de wereldbevolking die Wordt een groot probleem voor oudere huizen wordt veel overdreven Zie eerder opmerkingen over de energie transitie. Klink klare onzin. Er is gas genoeg ook zonder Groningen er wordt ons iets op de mauw gespeld door mensen die belangen hebben ergens. Follow de money. Zo snel mogelijk kernreactoren bouwen. Zoals al eerder is vermeld wordt er niet gekeken naar de energievorm "waterstof". Dit is met de nodige investeringen de oplossing voor onze energie verbruik. Voor huishoudens is dit betaalbaar. Weinig nieuwe Zoals eerder gemeld: de kosten wegen te weinig op tegen het beoogde rendement. Alle kosten van nieuwe duurzame systemen worden doorbelast naar de burger. zolang de oosterburen subsidie geven op een gas aansluiting lacht ik om de intentie van onze overheid.

het is totaal ongeloofwaardig wat hier gebeurt. bomen kappen voor restwarmte uit Estland e,d is belachelijk, auto,s op het rest/aval product van aardolie is zolang er hout verstookt wordt om energie op te wekken en er subsidie voor wordt gegeven staat duurzaamheid nog laag op mijn agenda. zelfde geldt voor windmolens die alleen voor grondeigenaar en Zonde om nog goede apparaten te vervangen voor een nieuw duurzaam apparaat. Zorg dat dit soort enquetes onafhankelijk en niet sturend zijn Zorg dat het betaalbaar blijft voor de inwoners. En dat je nu op 1 product subsidie krijgt ipv op pas bij minimaal 2! Zorg eerst dat doelen ook zin hebben en technisch uitvoerbaar. Het geeft veel onrust in de maatschappij en men houdt in de politiek vaak vast aan al weer achterhaalde plannen en mogelijkheden. Ook zogenaamde

Zorg voor doorstroming van senioren t b v startende mensen. Zoveel mogelijk landbouwgrond omzetten naar natuur!!!!