Notulen raad 24 oktober 2024

NOTULEN van de openbare en besluitvormende raad van de gemeente Diemen, gehouden op 24 oktober 2024 in het gemeentehuis in Diemen, aanvang 20.00 uur. Aanwezig: (*fractievoorzitters) Voorzitter

E. Boog

GroenLinks

E. Bouwhuis, T.A.C. de Bruijn, N. van Engelen, H. van ’t Riet*, Y. Yildiz-Kaya W. Advokaat*, A.S. de Jong, J. de Jong, N.C.F. Moors H.J. Berkhout, S.E. Muijs, R. Poelwijk*, O.U. Ramautarsing H. Dijksman, J.A. Jägers, V.A. Voermans* W.K. van Es, F.W. Geerts, S. Kuilman* P.A. Prins* A.R. van Marion, J.G.M. Sikking*

Ons Diemen D66 VVD PvdA Ouderenpartij Diemen Onafhankelijke Partij Diemen College

M. Everhardt, J.D.W. Klaasse, M.A. van den Berg en J. Prins alsmede G.T. Wildeman (gemeentesecretaris)

Notulist Griffier

J.B. Kammeraad W. van Zanen

Afwezig:

E.S. den Heijer (OPD)

1.A

Opening en mededelingen van de voorzitter

De VOORZITTER: dames en heren. Ik open de gemeenteraadsvergadering van 24 oktober 2024. Hartelijk welkom aan onze speciale gasten zou ik bijna zeggen want de deelnemers van de cursus Politiek actief zitten vandaag bij ons als eigenlijk het laatste onderdeel van de cursus. Ik heb vanavond de diploma’s al netjes uitgereikt aan de deelnemers en ik mag u vertellen dat de deelnemers zeer enthousiast waren over de cursus, over de trainers natuurlijk van Prodemos maar ook over alle onderdelen van het programma en ook richting de raad werd zeer gewaardeerd de raadsleden die langs zijn gekomen, ook op die avond maar ook de debattrainingen en alle andere onderdelen werden als zeer positief ervaren. Dus leuk dat jullie ook vanavond bij ons zijn en uiteraard gaan wij in de toekomst ook weer regelmatig zo’n cursus organiseren. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Den Heijer en ik heb een mooie mededeling want we hebben een jarige in ons midden, vandaar ook heerlijke gebakjes. Ik geef wel aan alstublieft niet eten in beeld want dat ziet er nooit goed uit maar dat zeg ik ook tegen mijzelf. Dus bent u in beeld, netjes het woord voeren maar probeert u dan even het gebak naast u neer te zetten maar onze felicitaties aan Sofie Kuilman en we gaan zingen Lang zal ze leven in de gloria.

Mevrouw KUILMAN: dank u wel voorzitter en ik ben blij dat ik normaal in het herfstreces jarig ben maar ik deel jullie enthousiasme zeer. 1.B

Vaststelling agenda 1

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Ik wilde punt 9 Verordening op de ambtelijke bijstand en de fractieondersteuning laten onthameren of dat we het kunnen verplaatsen naar de volgende raadsvergadering op 14 november. De VOORZITTER: dat is een ordevoorstel en dan moet u wel uitleggen waarom u het wilt verplaatsen. De heer SIKKING: dank u voorzitter. We komen nu met de nieuwe verordening eventjes in de klem. Het gaat over de grootte van letters en dat soort dingen en we vinden dat betuttelend en daar willen we vanaf en daar willen we eigenlijk een amendement voor gaan schrijven maar dat lukt niet vanavond. Dus het amendement zal later komen. De VOORZITTER: u had alle kans om een amendement te schrijven voor de besluitvormende raad en ik heb inmiddels ook even kennisgenomen waar uw verzoek vandaan komt en dan wil ik toch even de raad wijzen op het volgende. Er is geconstateerd dat een advertentie van u niet voldoet aan de eerder afgesproken regels. Op basis daarvan wilt u nu alsnog een amendement indienen maar dat heeft u blijkbaar niet voorbereid. Dan wijs ik erop dat sinds 14 oktober 2021 dit al het beleid is. Dus dit is al staand beleid, het is geen nieuw beleid, het is al jarenlang het beleid waar we nu goed op gaan controleren. Dat hebben we afgesproken. U heeft ook geen wijzigingsvoorstel ingediend.

U heeft overigens wel tegen de verordening gestemd maar u heeft er geen wijzigingsvoorstel voor ingediend. U had het ook in de informatieve raad kunnen brengen als behandelpunt. Dat heeft u niet gedaan en u had alle tijd om een amendement in te dienen. Dus mijn advies aan de rest van de raad is om dit niet van de agenda af te halen. De heer SIKKING: dank u voorzitter. In de nieuwe verordening staan dus meer punten die er in de oude verordening niet stonden en dat staat allemaal in rood aangegeven. Nu lopen we tegen onverhoopte problemen aan en dat zal in de toekomst ook nog zo plaatsvinden. De VOORZITTER: u had alle kans in de informatieve raad om dit naar voren te brengen. U had alle kans om nu een wijzigingsvoorstel in te dienen. Als u dat niet heeft gedaan, dan is uw kans verkeken. Zo werkt het ook in de democratie. De heer SIKKING: en het onthameren? De VOORZITTER: dat ga ik toestaan maar dan zal mijn eerste reactie precies hetzelfde zijn als net. Dus of dat nog zin heeft weet ik niet maar dat sta ik toe maar het eerste ordevoorstel doe ik ook nog even naar de raad toe: kunt u zich vinden om het te laten staan op de agenda? Dat is het geval. Dus we laten het voorstel wel op de agenda staan en ter bespreking zal ik het straks voorliggen. Ik stel voor na bespreekpunt 5 Derde Kwartaalbrief agendapunt 9 te bespreken. Mevrouw VAN MARION: dank u voorzitter.

Wat betreft de motie van SUN. Die hebben wij tijdelijk on hold gezet. Wij zijn er nog mee bezig om creatieve manieren te zoeken om huisdiereigenaren met hun dier in acute nood te helpen. Ook mijn dank voor alle goede tips die wij mochten ontvangen. De wethouder heeft al toegezegd vorige week om een en ander uit te zoeken en die ruimte willen wij haar natuurlijk ook geven. 1.C

Vragen van het publiek aan de raad

De VOORZITTER: er zijn geen vragen van het publiek aan de raad ingediend. 2

1.D

Ingekomen stukken

De VOORZITTER: wie wil daar iets over zeggen? Dat is niet het geval. 1.E

Mededelingen van het college

De VOORZITTER: zijn er mededelingen? Geen mededelingen. 1.F

Mededelingen uit de regio

De heer JÄGERS: dank u voorzitter. Op dinsdag 1 oktober vergaderde de regioraad. Er waren weer heel wat insprekers en de meeste spraken over het doortrekken van lijn 41 naar het Muiderpoortstation. Ook waren er een paar insprekers die een pleidooi hielden voor een brug over het IJ en dan niet alleen voor fietsers en voetgangers maar ook voor het OV. Dan zou de brug relevant zijn in hun ogen. Het eerstvolgende punt op de agenda betrof de toestemming om 50 miljoen extra bij te dragen aan de fietsers- en voetgangersbrug over het IJ. Dit is onder meer nodig omdat Den Haag niet bijdraagt in de kosten en omdat in de ogen van het Rijk het een regionaal project betreft. De VRA kan het inpassen in de vooruitblik aangezien het een investering voor een zeer lange termijn betreft en de realisatie van die weg over het IJ nog ver weg is. Toegankelijk maken van de brug ook voor het OV ziet de regioraad als financieel onhaalbaar. De brug zal wel toegankelijk worden gemaakt voor hulpdiensten, zo werd geantwoord op een vraag van de heer Advokaat. Er werd stilgestaan bij de evaluatie van het aanbestedingstraject van de concessie Zaanstreek-Waterland. Lang niet alles is daarbij goed gegaan en er kunnen derhalve lessen worden getrokken uit de evaluatie voor toekomstige aanbestedingen.

Opnieuw kwamen de problemen rond het vervoer in Zaanstreek-Waterland, dat sinds december vorig jaar wordt verzorgd door EBS, aan de orde. EBS heeft nog steeds grote problemen om de dienstregeling zoals afgesproken waar te maken en blijkbaar niet alleen in ZaanstreekWaterland zoals we uit het landelijke nieuws onlangs konden vernemen. Lang werd stilgestaan bij de 10% korting op de BDU-gelden die het nieuwe kabinet in het vooruitzicht heeft gesteld. Hiermee wordt de motie Bikker voor een belangrijk deel tenietgedaan. Een nieuwe lobby zal worden gestart richting Den Haag zoals we ook al via de griffier hebben kunnen vernemen. Een motie die een en ander moest bekrachtigen werd aangenomen. De motie die wij namens Diemen hebben ingediend en waarin we pleiten voor een campagne rond de fatbike werd met 30 tegen 16 stemmen aangenomen. De tegenstemmen vloeiden waarschijnlijk voort uit de gedachte dat al een en ander in gang was gezet ten aanzien van de fatbike. De heer PRINS: dank u voorzitter. Ook even over de Vervoerregio. Ik ben 2,5 week geleden met de heer Van Dijk van de VVD-fractie op werkbezoek in Antwerpen geweest. Dat ging over het regionaal deelvervoer, met name de deelfietsen waar we gebruik van hebben kunnen maken.

Het bezoek was een opwarmertje voor een voorgenomen voordracht en besluit van de Vervoerregio om wellicht over te gaan tot regionaal invoeren van deelvervoer in de hele regio van de Vervoerregio Amsterdam. Ik heb toen tijdens de presentatie opgemerkt dat we dat toch wel zo belangrijk vinden dat we vinden dat het ook hier in de raad aan de orde zou moeten komen voordat de VRA zo’n besluit neemt. Dus ik heb dat inmiddels ook aan onze vertegenwoordigers gevraagd en ik zal het ook nog met plezier even aan de orde stellen maar we hopen dat het mogelijk is om het hier te behandelen voordat de 3

VRA een besluit neemt en dat niet via een mededeling 3 dagen van tevoren enzovoort gebeurt. De VOORZITTER: prima, dat gaan we in het presidium bekijken of dat mogelijk is. Wethouder KLAASSE: dank u voorzitter. Even een klein bericht vanuit economische zaken van de Amstelland-Meerlanden regio. Om het jaar is er altijd een state of the region AM. Dat is een klein evenement specifiek voor de 7 Amstelland-gemeenten. Dat is een wat kleiner evenement en elk jaar is er een state of the region voor de hele MRA en dat organiseert Amsterdam maar in 2026 is Diemen aan de beurt en dat is natuurlijk ook een mooi jaar om zoiets te organiseren want Diemen bestaat dan 800 jaar. Dit is overigens geen grote uitgave. Het is een locatie. Het is een bedankje voor de sprekers en wat catering. Dus het is niet een hap uit het budget maar het is wel leuk dat Diemen ook dan economisch op de kaart wordt gezet in onze deelregio. Daarnaast het Regionale Plan Onderwijsvoorzieningen. Elke 5 jaar wordt er een plan voorgesteld bij alle schoolbesturen en de betrokken gemeenten. In eerste instantie was dat alleen Amsterdam. Vanaf 2020 is daar ook Diemen bijgekomen en in 2025 ook OuderAmstel. Half oktober hebben wij moeten tekenen voor een op overeenstemming gericht overleg en daarin hebben alle 21 schoolbesturen samen met de 3 gemeenten de plannen ontvouwd voor de komende 5 jaar.

Er zijn heel veel plannen van heel veel verschillende schoolbesturen. Voor Diemen is eigenlijk het enige relevante binnen de gemeentegrenzen dat de mogelijkheid om een middelbare school te starten vanuit die schoolbesturen in ieder geval aanwezig is. Helaas weet u, en dat is een later punt op deze agenda, dat het ruimtelijk de komende jaren niet mogelijk is omdat we in 2028 de thermometer er opnieuw in gaan steken maar wat het RPO betreft is ondertekend, is het mogelijk om in 2025-2030 een middelbare school te starten. Helaas niet meer met VBO Basis kader omdat daar echt een overaanbod in is in de regio en de schoolbesturen hebben onderling besloten dat een dergelijke school in Diemen niet op veel enthousiasme kan rekenen omdat er gewoon al veel aanbod is. Wethouder EVERHARDT: dank u voorzitter. Afgelopen maandag, 21 oktober, is het nieuwe Centrum Seksueel Geweld geopend in Amsterdam West. Dat is een samenwerkingsverband tussen Amsterdam en de Amstelland-gemeenten. Mensen die een vervelende nare seksuele ervaring hebben gehad kunnen hier terecht zonder afspraak op deze nieuwe inlooplocatie en dat geldt voor inwoners van Amsterdam, Aalsmeer, Amstelveen, Ouder-Amstel, Uithoorn en natuurlijk ook Diemen. Het centrum is gevestigd in een voormalige huishoud- en nijverheidsschool en het pand is helemaal opgeknapt.

Ik ben er inmiddels 2 keer geweest en ik kan u zeggen het interieur oogt heel warm en heel uitnodigend. Hier werken diverse experts samen zoals verpleegkundigen, psychologen en het team Seksuele misdrijven van de politie. Het is het eerste centrum, en dat is best bijzonder, in Nederland dat op deze manier integraal samenwerkt op één locatie en wat heel fijn is voor slachtoffers is dat ze heel snel professionele ondersteuning krijgen en niet telkens hun verhaal op allerlei locaties weer opnieuw moeten doen. Bij de opening is ook de campagne gestart We zijn er voor iedereen, ook als je twijfelt. Deze campagne benadrukt dat iedereen in het nieuwe centrum terecht kan voor hulp. Ook kun je het centrum gratis en anoniem bellen en is het bereikbaar via de chat. Al deze informatie over dit hulpcentrum is ook nog na te lezen op de website van onze gemeente. Wethouder VAN DEN BERG: dank u voorzitter. Uw raad heeft kunnen lezen dat na 6 jaar eindelijk een einde is gekomen aan het dossier biomassacentrale. Een dossier wat ons allen zwaar op het gemoed heeft gedrukt. Door diverse bestuurlijke gesprekken vanuit Diemen 4

met Vattenfall is er gekozen om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan met diverse gemeenten, de provincie en Vattenfall en dit heeft Vattenfall doen besluiten om de subsidieaanvraag negatief te laten uitvallen richting het Rijk met betrekking tot de biomassacentrale. Kortweg, hij gaat niet door. De mededeling die daarbij hoort is dat onder artikel 8.2 van het convenant dit ook betekent dat het convenant wordt ontbonden. Daar heeft Vattenfall ons deze week bevestiging van gegeven. Dus ook het convenant is niet meer in werking. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Even ter aanvulling van het verhaal van de heer Jägers. De motie is al beantwoord door het dagelijks bestuur en die beantwoording zal ik rondsturen naar iedereen zodat iedereen er kennis van kan nemen betreffende de wens van de raad die we overgebracht hebben. De VOORZITTER: dat lijkt mij heel goed. 1.G

Vragen van de raad aan het college

De VOORZITTER: er zijn geen vragen van de raad aan het college ingediend. 1.H

Vaststellen notulen 26 september 2024

De VOORZITTER: die zijn aangenomen. 1.I

Bestuurlijke termijnagenda

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Punt 11, de Mobiliteitsvisie. Daar staat helemaal niets bij. Hij is niet gepland. Wij hebben op verzoek een motie aangehouden. Die was al uit 2023. De indruk werd gewekt dat dit jaar de Mobiliteitsvisie af zou zijn maar wanneer wordt dit nu opgepakt? De VOORZITTER: ik zie inderdaad dat een kruisje ontbreekt in het schema. Ik denk dat dat een foutje is maar wellicht kan wethouder Prins een indicatie geven wanneer die naar de raad gaat. Wethouder PRINS: voorzitter, dat wordt het eerste kwartaal 2025 en dat hebben we volgens mij ook in de laatste sessie met de raad besproken. De VOORZITTER: dus het kruisje wordt toegevoegd aan de tabel. Goed dat u het zag. 1.J

Overzichten openstaande moties en toezeggingen

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Punt 19 over de hospice. Er zou een bijeenkomst komen maar gaat dat nog lukken voor het vierde kwartaal want daar stond die wel voor gepland? Punt 20 Duran onderzoek naar alternatieve locaties. Dat staat heel duidelijk omschreven en daar komen we later op terug maar dat onderzoek hebben we nog steeds niet gezien en het is wel toegezegd. De VOORZITTER: de bijeenkomst over de hospice is een bijeenkomst met de betrokken instellingen. Kan de wethouder daar iets over zeggen?

5

Wethouder EVERHARDT: dank u voorzitter. Die bijeenkomst is geweest. Op dit moment wordt daar een verslag van opgesteld en die informatie wordt ook binnenkort verstrekt aan de raad. De VOORZITTER: dus dat wordt geactualiseerd. Duran wordt volgens mij vanavond besproken. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Punt 29 de stadspas. Er zou een onderzoek komen en of dat nog gaat lukken voor het vierde kwartaal dat gepland staat vanwege herfstvakantie en kerstvakantie of dat we het gaan verschuiven naar 2025? Wethouder EVERHARDT: voorzitter, in de toelichting staat dat wij dit in het vierde kwartaal gaan onderzoeken en dat zijn wij ook precies voornemens om dat te gaan doen. 2.

Ontwikkeling nieuw zwembad en ambitie middelbare school

De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Zoals ik ook al in de informatieve raad heb gezegd zijn we erg blij dat er zicht komt op een nieuw zwembad in onze gemeente want dat is een belangrijke voorziening voor sport, voor verenigingen en ook een plek waar mensen elkaar kunnen ontmoeten, ruimte voor verbinding. We hopen dat we voortvarend aan de slag kunnen met dat nieuwe zwembad zodat we ook voor de komende 40 jaar een mooie sportvoorziening hebben in onze gemeente met zwemmen en sportruimte. Dus daar zijn we erg blij mee maar wat we ook hebben aangegeven is dat we enorm balen van het feit dat de middelbare school op de lange baan wordt geschoven en dat de Duranlocatie in ieder geval tot 2030 niet beschikbaar is voor een middelbare school. Wij gaan voor deze ambities niet achteroverleunen en we blijven zoeken naar mogelijkheden om die middelbare school ook al eerder te kunnen realiseren. Dat hebben we ook al aangegeven. Voor nieuwe ontwikkellocaties als die beschikbaar komen dient eerst te worden gekeken of die beschikbaar zijn voor een middelbare school en dan pas kijken naar eventueel andere invullingen. Om dat kracht bij te zetten hebben wij ook een motie opgesteld.

De motie luidt als volgt: We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • Ruimte in Diemen schaars is; • Er op dit moment geen realistisch scenario is waarin gelijktijdig 1) een nieuw sportcentrum kan worden gerealiseerd, 2) een zwemvoorziening in stand gehouden kan worden tot de opening van een nieuw zwembad en 3) ruimte kan worden gevonden voor een middelbare school. We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Dat de ontwikkeling van een nieuw zwembad en het tussentijds in stand houden van een zwemvoorziening de prioriteit verdienen op de Duran. We vinden dat: • Goed onderwijs essentieel is voor kinderen in Diemen; • Een middelbare school een belangrijke voorziening is die past bij het inwoneraantal van Diemen en die zorgt voor verbinding binnen de gemeente; • We moeten blijven zoeken naar mogelijkheden om een middelbare school te realiseren in Diemen. 6

We verzoeken het college: 1. Om bij nieuwe ontwikkellocaties in Diemen d.m.v. een lichte toets éérst te verkennen of deze geschikt kunnen zijn voor het bouwvolume van een middelbare school voordat een voorstel wordt gedaan voor een andere invulling; 2. Indien hier potentieel geschikte locaties uit voortvloeien deze locaties ter afweging voor te leggen aan de raad. D66

Rick Poelwijk

Daar willen wij 2 dingen mee bereiken. Het eerste is dat wij blijven zoeken naar mogelijkheden om de middelbare school in Diemen te realiseren, ook al eerder dan dat de Duran-locatie eventueel beschikbaar komt in 2030 en we vinden het ook erg belangrijk dat wij als raad in positie komen om de afweging weer te maken over hoe wij onze schaarse ruimte in Diemen benutten. Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Poelwijk over de motie die hij voornemens is in te dienen. De ambitie voor een middelbare school vinden wij ook erg mooi. Daar zijn meerdere dingen voor nodig, onder andere een locatie en daar richt de motie zich op maar ook andere dingen zijn belangrijk zoals de prognose met leerlingenaantallen en bijvoorbeeld de financiële middelen. Hoe wilt u die meewegen? Het lijkt nu in de motie alsof u zich vooral richt op de locatie en dat het dan wel allemaal goed komt. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Die locatie is natuurlijk een van de belangrijkste voorwaarden die je kan hebben voor het starten van zo’n middelbare school want geen enkele weldenkende school gaat beginnen zonder zicht op een definitieve locatie.

Ik heb ook al in de informatieve raad aangegeven dat we die leerlingenprognoses serieus nemen, daar moet je goed rekening mee houden maar we hebben ook al in het verleden gezien dat die leerlingenprognoses nog wel eens willen fluctueren, die willen nog wel eens anders uitpakken. Dus dat is wat ons betreft niet in beton gegoten en tegelijkertijd waar in dit raadsvoorstel wat te weinig aandacht voor is, is de voorziening die een middelbare school op zichzelf al waarde geeft voor het binden van die leerlingen aan de gemeente Diemen, dat je misschien als gemeente Diemen ook moet kijken laten we ons alleen maar leiden door de behoefte of moeten we ons ook proactief inzetten voor die voorziening omdat we die op zichzelf al zo belangrijk vinden. Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. U spreekt van een lichte toets. Hoe kijkt u naar de ambtelijke capaciteit die dit gaat vragen want zelfs een lichte toets vraagt natuurlijk om uren die hierin gaan zitten. Tegelijkertijd hebben we het hier ook de komende weken over mogelijke bezuinigingen in de toekomst. Hoe kijkt u daarnaar? De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Daar hebben we natuurlijk goed over nagedacht en daarom hebben we het ook op deze manier verwoord.

Een lichte toets, dat betekent niet dat we uitgebreide onderzoeken vragen maar kijk even door de oogharen naar zo’n locatie, zou een middelbare school daar eventueel kunnen, kijk wat daar de mogelijkheden voor zijn. Wat wij graag willen voorkomen als fractie is dat er een mooi uitgedacht plan komt te liggen voor een andere invulling met bijvoorbeeld woningbouw en dan als fractie of als raad constateren van dit had ook best een mooie locatie voor een middelbare school kunnen zijn maar om dat nu nog helemaal om te draaien, dat zien wij ook niet zitten. Dus wij willen als raad echt aan de voorkant onze invloed kunnen uitoefenen en daar kunnen laten zien voor welke doeleinden willen wij onze schaarse ruimte benutten. 7

Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Naar aanleiding van de reactie van de heer Poelwijk heb ik een vervolgvraag op de vragen die mevrouw Voermans net stelde. U geeft nu aan dat u niet voor de situatie wilt komen te staan dat we wellicht een locatie hebben die we beogen voor woningbouw en dat we dan in een later stadium pas denken van daar hadden we ook die middelbare school neer kunnen zetten. In uw motie benoemt u wel dat u als eerste wilt kijken naar de mogelijkheid voor het bouwen van een middelbare school en hoe kijkt u dan tegen de situatie aan dat u daarmee in feite de boel omdraait zodat we wellicht naar een locatie voor een middelbare school aan het kijken zijn en over het hoofd zouden kunnen zien dat het misschien een beter geschikte plek voor woningbouw zou kunnen zijn? De heer POELWIJK: dank u voorzitter.

Daar doelen wij juist op met deze motie, dat we als raad aan de voorkant kunnen aangeven welke richting zouden we op willen met een locatie die voor meerdere doeleinden geschikt is en dan gaat het ons vooral om die middelbare school dat als daar een locatie voor geschikt is, dat wij dat als raad voorgelegd krijgen omdat wij dat een hele belangrijke prioriteit vinden maar dan kunnen we altijd nog als raad in zijn geheel besluiten vinden wij als hele raad dat inderdaad de meest geschikte locatie voor een middelbare school of zouden we er een andere invulling aan willen geven. Dus het gaat ons vooral om het aan de voorkant betrokken worden, aan de voorkant onze invloed kunnen uitoefenen en het moge duidelijk zijn dat wij als D66 nu veel prioriteit geven aan die middelbare school maar daar kunnen andere fracties inderdaad een andere afweging in maken. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. We waren al voor het plan van het 50 m zwembad maar het gaat nu even over de motie van D66. In het verzoek van het college vraagt u nieuwe ontwikkellocaties en dat is vrij breed want een middelbare school kun je enkel maar bouwen op gemeentelijke grond. Er is geen ontwikkelaar in Nederland te vinden die zegt ik ga voor Diemen een school ontwikkelen. Die zijn er niet. Dus om dat te realiseren kan dat enkel op gemeentelijke grond.

Je kunt net zo goed kijken welke gemeentelijke gronden hebben we en waar zou eventueel een middelbare school passen. Dus we laten D66 niet zwemmen. We hebben ook een groot hart voor onderwijs maar we gaan ervan uit dat die middelbare school vroeger of later er toch moet komen. Misschien moeten we nog even naar het dictum kijken en ik wil u vragen om de motie aan te houden en dan bij de begroting behandelen en opnieuw indienen. Dan kunt u mooi in de tussentijd naar het dictum kijken of we dat kunnen aanpassen. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. De heer Advokaat zegt wij denken dat vroeger of later die middelbare school moet komen maar wij hebben liever dat die vroeger komt dan dat die later komt. Dus daarom willen wij er graag vaart achter zetten en blijven zetten. U zegt ontwikkellocaties is heel breed. Dat is ook waarom wij in de voetnoot van de motie hebben verwezen naar de definities van ontwikkellocaties in de woonvisie en de omgevingsvisie. Dus dat hebben wij vrij specifiek aangegeven wat wij daaronder verstaan. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. U heeft dat er wel bijstaan maar transformatielocaties zijn meestal particulier bezit waar kantoorgebouwen op staan, waar je wat anders wilt neerzetten. Dus dat zijn geen gemeentelijke gronden waar we een dergelijke invloed kunnen uitoefenen om daar een school te bouwen. De heer POELWIJK: dank u voorzitter.

Ik kan een heel eind met de heer Advokaat meegaan maar wij willen deze motie opstellen zodat we een brede blik kunnen houden. Dus ik kan mij heel goed voorstellen dat wat u aangeeft dat er inderdaad niet veel situaties zullen zijn met 8

particuliere grond waar ineens een middelbare school op komt te staan maar mocht zo’n gelegenheid zich op een of andere gekke manier voordoen, dan wil ik dat ook niet van tevoren uitsluiten. Dus wij sluiten aan bij de definitie van ontwikkellocaties zoals we die ook in veel andere beleidsdocumenten van ons gebruiken en dat is volgens ons een voldoende duidelijke definitie maar u heeft gelijk, er zullen niet ineens tientallen locaties tevoorschijn komen en daarom denken wij ook dat dit een goed uitvoerbare motie is omdat als zoiets zich voordoet we dan goed kijken of daar een middelbare school zou kunnen komen. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ik zou de voorkeur geven aan zoeklocaties op gemeentelijke gronden bijvoorbeeld maar het is uw motie. U gaat over uw eigen woorden maar ik denk dat het moeilijk wordt met deze definitie. De heer PRINS: dank u voorzitter. Onze fractie kan instemmen met dit raadsvoorstel. Wij vinden dat Diemen een belangrijke voorziening als een zwembad nodig heeft en we hebben er eerder voor gepleit om eerst te onderzoeken of een renovatie mogelijk was en als dat niet kon, om naar nieuwbouw te streven. Uit het overigens summiere onderzoek van augustus 2023 blijkt dat renovatie wel mogelijk is maar ingewikkeld en nadelig is voor een toekomstige exploitatie. Vandaar dat ook wij kiezen voor nieuwbouw.

Bij het voorstel om de middelbare school te pauzeren voelen wij ons gesteund dat we achteraf toch gelijk hebben gekregen met ons afgewezen amendement Pauze voor een middelbare school bij de afgelopen behandeling van de kadernota. Wij vroegen de middelbare school voor 5 jaar te pauzeren. Het college stelt nu 4 jaar voor en we zijn geen kniesoor en zullen daar niet over vallen. Onze inschatting is dat de ontwikkeling van leerlingenaantallen en nieuwe accommodaties voor middelbare scholen in deze regio over 4 jaar een stuk duidelijker zal zijn dan nu en dat er in Diemen geen behoefte aan en geen locatie voor een middelbare school zal zijn. Daarom zullen wij de motie van D66 niet steunen omdat die het raadsbesluit ondermijnt. Het heeft geen zin om een bepaalde locatie door D66 heilig te laten verklaren en je vervolgens als gemeente je handen te laten binden door die locatie maar één bestemming te geven, namelijk een middelbare school waar vervolgens geen of onvoldoende leerlingen voor zijn en waar we als raad, volgens het voorliggende raadsbesluit, geen bedrag voor reserveren. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Wat wij juist willen doen is met een open blik naar die locaties kijken maar wel dat wij als raad in positie worden gebracht om die ruimtelijke afwegingen te maken. Dus de heer Prins heeft het over heilig verklaren. Dat is totaal niet wat aan de orde is.

Wij willen juist dat de raad die keuze kan maken in een open discussie. De heer PRINS: en dat zou dus over 4 jaar kunnen gebeuren als de zaak opnieuw aan de orde wordt gesteld zoals in het raadsbesluit wordt voorgesteld en daar willen wij ons ook gewoon aan houden. Het heeft geen zin om nu op die discussie vooruit te lopen door een locatie te willen aanwijzen waar je vervolgens de komende 4 jaar niks mee kan doen, behalve dat je het gereserveerd hebt voor een middelbare school en ook bijvoorbeeld niet voor woningbouw kunt reserveren. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Ik vond het een onduidelijk betoog van de heer Prins maar ik volsta in ieder geval met het feit dat wij niet willen blijven wachten, achterover willen blijven leunen tot 2030 maar dat we ook willen kijken of er zich in de tussentijd andere mogelijkheden voordoen en als die mogelijkheid zich voordoet, om dan uiteraard de contacten die we met de OSB warm hebben gehouden zo snel mogelijk inzetten om te kunnen komen tot het starten van een middelbare school. Daar gaan we niet onnodig lang op zitten wachten als een kans zich voordoet. 9

De heer PRINS: voorzitter, ik begrijp dat de fractievoorzitter van D66 een hard gelag toch probeert te verzachten door met deze motie te komen. Ik bewonder de manier waarop die met een strategische verdediging toch probeert het raadsbesluit te verzachten in zijn ogen maar het feit ligt er dat er gewoon 4 jaar uitstel komt voor die school en dus ook over de locatie en ook over de aantallen en we hebben de komende 4 jaar, dat is het raadsbesluit, geen geld hiervoor gereserveerd op de meerjarenbegroting. De heer POELWIJK: voorzitter, ik zou toch geen knip voor de neus waard zijn als D66fractievoorzitter als ik niet blijf strijden voor een ambitie die wij hebben in Diemen voor onderwijs en voor voorzieningen in onze gemeente. Dus daar maak ik mij hard voor en inderdaad, daar probeer ik ook mijn best voor te doen om dat via dit soort moties zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen. De heer PRINS: waarvan akte met alle complimenten voor de inzet sinds 30 jaar. Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. Vanavond wordt een akkoord gevraagd om de locatie van het huidige zwembad en sportcentrum Duran tot ontwikkeling te brengen voor een nieuwe zwem- en sportvoorziening inclusief het voorbereidingskrediet. Daarnaast wordt er ook gevraagd de ambitie voor een middelbare school te pauzeren tot en met 2028. Als eerste wil ik het graag hebben over het zwembad en de sportlocatie Duran.

Dit is een belangrijke locatie voor mensen in Diemen maar ook veel daarbuiten. De locatie staat voor sport en ook voor verbinding en door een nieuw zwembad en sportlocatie te realiseren naast de huidige locatie zo lang mogelijk operationeel te houden, dat vinden wij een mooi idee. De huidige locatie heeft een aantal mooie voorzieningen. Bijvoorbeeld horeca zoals het Wapen van Diemen maar ook is het het thuis voor meerdere verenigingen en ik wil de wethouder oproepen om in het proces met de gebruikers in gesprek te blijven. Kijk goed naar de wensen die er zijn en neem deze gebruikers maar natuurlijk ook ons als raad mee in de mogelijkheden en ook de onmogelijkheden, al komen deze specificaties ook wat later nog hier. Er is vorige week nog last minute een nota gedeeld over de kosten van energie en nieuwbouw versus renovatie. Het viel ons op dat het een nota is van meer dan een jaar geleden. Wat betekent dit voor het raadsvoorstel dat wij vandaag bespreken, bijvoorbeeld voor het gevraagde voorbereidingskrediet? Tot slot de middelbare school. Een middelbare school is een hele mooie toevoeging voor Diemen en ook de komende jaren zijn er nog ontwikkelingen in onze omgeving wat betreft nieuwe middelbare scholen en nieuwe wijken en ook dit heeft weer impact op onze ambitie voor een middelbare school.

Op dit moment lijkt het alsof de behoefte aan een nieuwe middelbare school er niet direct is en het aanbod voorlopig voldoende gaat zijn. Wat betreft de motie van D66 vinden wij het idee sympathiek. Een middelbare school is inderdaad een hele mooie toevoeging maar wij denken dat deze motie niet per se nodig is. De wethouder is de afgelopen jaren altijd ontzettend serieus aan de slag geweest op dit thema en wij denken daarom dat de motie niet nodig is. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Hoe kijkt de VVD dan naar het in positie brengen van de raad en het feit dat wij als raad daar een keuze in zouden moeten kunnen maken over dit ruimtegebruik? Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. Ik denk dat wanneer er mogelijkheden zich voordoen, dat wij daar inderdaad mee aan de slag kunnen gaan als wij een kans zien en dan zelf ook het gesprek hierover kunnen initiëren, dat daar geen toets voor nodig is. 10

De heer POELWIJK: op grond waarvan zou u dat dan initiëren want wij vragen college breng het actief naar de raad als zo’n kans zich voordoet. Als dat niet gebeurt, als wij die informatie niet hebben, dan wordt het natuurlijk ingewikkeld om daar als raad een gesprek over te voeren. Mevrouw VOERMANS: dank u voorzitter. Ik denk dat wanneer voorstellen langskomen dat wij dat altijd kunnen wegen. Wij moeten er ons actief voor blijven inzetten en ik denk dat u dat ook zeker zal doen. De heer GEERTS: dank u voorzitter. De Partij van de Arbeid is altijd voorstander geweest van een brede middelbare school in Diemen. Naast onderwijs biedt het ook binding met ons dorp, een grote onderlinge samenhang en nog betere aandacht voor de leeftijdsgroepen die de nodige aandacht moeten hebben. De huidige tijd gooit helaas roet in het eten. De fysieke ruimte en de financiën gaan een grote stempel drukken in de toekomst en de keuze moet toch wel gemaakt worden. We betreuren het dat de ambitie in deze periode niet gehaald is om een middelbare school te starten. Onlangs hebben we nog vastgesteld dat we een behoorlijke strategische voorraad hebben met betrekking tot onderwijsruimte. Jammer dat daar geen werkbare oplossing tussen zat. Gelukkig is er wel voldoende onderwijsaanbod in de omgeving.

De plannen voor schoolbouw Ouder-Amstel en Vechtstede in de nabijheid kunnen misschien wel een belemmerende factor worden. Ik hoop dat er voor 2028 gesprekken gestart gaan worden om er toch voor te zorgen om op de RPO-lijst te blijven maar ik hoorde net van de portefeuillehouder dat dit in ieder geval gaat gebeuren. Dus dat is sowieso mooi meegenomen. Kan de raad periodiek op de hoogte gehouden worden over de ontwikkelingen en de voortgang van de gesprekken? Kan dat toegezegd worden? Uitstel mag geen afstel worden. Het zwembad is echt op zijn einde. Stijgende energiekosten en hoge onderhoudskosten bevestigen dit. Vernieuwen is volgens ons ook de beste optie. Een goede voorziening voor ons en de omgeving is zeer zeker nodig, zowel voor Diemen als voor de randgemeenten. Een eventuele uitbreiding met extra banen zal best mogelijk zijn. Dat gekozen wordt voor de bouw van een nieuw zwembad waarbij het oude zo lang mogelijk in gebruik is lijkt ons zeer verstandig. Het is wel een complex proces, zowel financieel als organisatorisch. Dat de raad onder andere middels bijpraatsessies op de hoogte gehouden wordt is meer dan logisch. De motie Laat de middelbare school niet zwemmen. Wij snappen de intentie van de motie. Uitstel mag geen afstel zijn. In de raadsvoordracht staat echter duidelijk dat het college niet van plan is om de school te laten zwemmen.

Er staat “Op termijn kan door nieuwe ontwikkelingen wel plek ontstaan. De ambitie voor de middelbare school wordt opnieuw bekeken bij nieuwe ontwikkelingen waar dit kansrijk is.” Het blijkt dat het college dus duidelijk gaat kijken of er ergens plekken zijn. De voorliggende motie gaat ons inziens wel wat ver. Zoals het nu staat kun je het lezen dat de school een prioriteit heeft boven eventuele woningbouw. Indien dit aangenomen zou worden zou het kunnen betekenen dat er een school komt op een plek waar ook sociale en middeldure huurwoningen gebouwd zouden kunnen worden. Dit geeft een belemmering voor de opgave wellicht met betrekking tot het huisvesten van onze inwoners. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Ik moet dit nogmaals rechtzetten. Wij zeggen niet realiseer eerst die middelbare school maar kijk eerst of het zou kunnen en leg dan aan onze raad voor of dat inderdaad een voorkeurslocatie is voor een middelbare school als eerste, dat wij als raad die keuze kunnen maken en natuurlijk is het ook zo dat als wij een alternatieve locatie vinden voor een middelbare school dat ook betekent dat op de Duranlocatie een plek vrijkomt waar we eventueel woningen zouden kunnen realiseren. Dus in dat opzicht zou zo’n ontwikkeling niet ten koste hoeven te gaan van een andere ontwikkeling 11

maar willen wij alleen zeggen kijk of je zo’n locatie voor een middelbare school eerder zou kunnen vinden dan pas in 2030/2032 als het nieuwe zwembad gerealiseerd is. De heer GEERTS: dank u voorzitter. Ik begrijp het antwoord en dat antwoord heeft u meerdere keren gegeven. Wellicht is de motie dan niet geheel duidelijk als toch iedere keer dezelfde vraag door meerdere fracties wordt gesteld en uw antwoord zo komt. Misschien zou de motie anders geformuleerd moeten worden? Hoe zou ik niet ineens weten maar wel dat dit misverstand, waarvan u denkt dat er is, uit de weg gaat. De heer POELWIJK: voorzitter, volgens mij heb ik dat inmiddels voldoende toegelicht en is daar geen onduidelijkheid meer over. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Een aantal weken geleden hebben we in de raad ook gesproken over de ontwikkeling van het nieuwe zwembad en het even on hold zetten van de ambitie om een middelbare school te realiseren. Daarnaast hebben we het er in het verleden vaker gehad over het gegeven dat beiden zouden passen op die locatie maar hadden we altijd al de zorg van hoe gaan we dat doen op het moment dat wanneer je gaat bouwen het tegelijkertijd ook open wilt houden. Het belang van genoeg zwemwater in de omgeving is gewoon heel erg groot, juist omdat het niet voldoende is op dit moment en je kunt dus ook niet zomaar een zwembad sluiten.

We hebben eerder ook al heel duidelijk uitgesproken dat we deze keuze ook daarom niet meer dan logisch vinden om het zwembad nog even wat te stutten. De heer SIKKING: dank u voorzitter. GroenLinks praat steeds over het zwembad maar gaat het ook om de sportfaciliteiten die daarbij zijn? Moeten die ook openblijven? Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Dat lijkt mij dan voor de hand liggend. Op het moment dat je die locatie openhoudt, zorg dat je die open kunt houden. Ik heb geen signalen gekregen dat dan ook de andere sportaccommodaties die in dat gebouw zitten dan zouden moeten sluiten. Reden daarvoor zou kunnen zijn dat het onveilig zou worden maar dan zou denk ik het hele zwembad dicht moeten. Het gaat gewoon om het complex in die situatie maar wanneer we echt kijken naar de belangen waarom vinden we het belangrijk om de oude locatie open te houden terwijl we de nieuwe locatie aan het bouwen zijn? Dan heeft dat voor ons met name met dat zwemwater te maken. Dus vandaar dat ik dat zo verwoordde. Dus, zoals ik al zei, vanuit GroenLinks vinden wij deze keuze nu niet meer dan logisch. Wij zullen natuurlijk met veel interesse het proces volgen van de verdere ontwikkeling en ook in hoeverre daar zoveel mogelijk van de wensen van de verschillende gebruikers, dus niet alleen van het zwemwater maar van die hele accommodatie, daarin ook meegenomen kunnen worden.

Maar dat betekent wel dat de ambitie voor de middelbare school on hold gezet moet worden want dat kan dan niet ook nog eens tegelijkertijd. Uiteindelijk op het moment dat de nieuwe accommodatie van het zwembad klaar is en de oude afgebroken kan worden, dan ontstaat daar weer nieuw perspectief en ook dat vinden wij logisch. Dan kom ik op de motie van D66. Ik stelde zo net al even een doorvraag naar aanleiding van de vragen van de VVD. Die vraag kwam voort uit de behoefte van GroenLinks om bij deze mogelijke locaties een integrale afweging te maken. Daar zit ook wel de moeite die wij hebben met de motie van D66 omdat er in deze motie staat dat D66 wil dat aan de voorkant gekeken wordt of daar een school kan komen en dat is dan toch ten koste van eventuele woningbouw bijvoorbeeld. Daarnaast suggereerde de heer Poelwijk terecht in antwoord op een vraag van Ons Diemen dat er maar enkele van de locaties zullen zijn waar überhaupt een middelbare school past. D66 wil heel graag dat de raad in stelling blijft maar GroenLinks 12

is er niet van overtuigd dat daar deze motie voor noodzakelijk is want ook op het moment dat er een locatie beschikbaar komt en het college denkt van dit is een locatie waar wij woningbouw willen realiseren, dan kunnen wij als raad natuurlijk zeggen hebben we ook aan een middelbare school gedacht, past die daar ook? Dus in dat kader zijn wij niet overtuigd van de noodzaak van deze motie omdat dit soort locaties altijd langs de raad zullen komen voordat we er ook maar iets serieus mee zullen gaan doen. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Als een plan eenmaal in de raad komt is dat plan vaak al in een vrij vergevorderd stadium. De afgelopen tijd hebben we dat vooral bij veel woningbouwplannen gezien omdat dat veel plannen zijn die worden ontwikkeld en dat zijn ook locaties waar een middelbare school in de afweging had kunnen zitten. Dat is voor ons als raad niet zichtbaar, het is niet bij ons als raad beland en wij willen ervoor zorgen dat dat wel gebeurt. Om nog even terug te komen op het punt van de ambtelijke capaciteit. Wat echt veel ambtelijke capaciteit kost is als er een volledig uitgewerkt plan ligt en dat we als raad op dat moment besluiten van laten we het toch maar anders doen. Dus zowel in het kader van efficiëntie en het in positie brengen van de raad stellen wij deze motie voor. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter.

Desalniettemin staat er nu in uw motie dat u dit wilt bekijken voordat er naar andere zaken gekeken wordt. Dat geeft in onze ogen heel duidelijk een prioriteitstelling aan en die prioriteitstelling is er voor GroenLinks nog niet per definitie. GroenLinks heeft zich gecommitteerd aan het coalitieakkoord. In dat coalitieakkoord benoemen wij heel duidelijk dat wij meer woningen van belang vinden en dat het bouwen van een middelbare school van belang is. Daar zit nog geen weging in en die weging zit naar ons gevoel in uw motie wel. De heer SIKKING: dank u voorzitter. Ik was al begonnen in de vergadering met de moties door te nemen die eerder zijn geweest en dat ging dan over het plan Duran. Daarbij werd aan het college gevraagd bij de 3 bovenstaande opties, ik citeer nou even wat daar staat “te onderzoeken of er alternatieve goedkopere locaties voorhanden zijn dan de huidige zwembadlocatie zoals bijvoorbeeld maar niet uitsluitend het sportpark.” Ik heb ook gevraagd kunnen we een tekening krijgen met formaten van zo’n zwembad of sportpark. Daarvoor zal ik in overleg gaan met een ambtenaar maar wat ik een beetje jammer vind is dat we eerst een locatie zeggen van daar moet het komen terwijl we nog niet besloten hebben hoe groot dat zwembad zou moeten worden of dat hele sportpark.

Het liefst zouden we een 50 m bad willen hebben met 8 banen naast elkaar maar past dat dan? Laten we eerst bepalen van wat is daar mogelijk en als het niet mogelijk is, en daarover zinspeelde ik even bij GroenLinks of die sporthal die daar ook aan vast zit, moeten er dan dingen verdwijnen om die ambities waar te maken? Dat zou ik dan ook van de wethouder willen weten van zijn we bereid om dat te doen. Mevrouw VAN ENGELEN: dank u voorzitter. Er zijn natuurlijk meerdere partijen geweest die hebben benoemd dat het van belang is om de gebruikers van die toekomstige locatie te spreken en hen mee te laten denken in hoe die ruimte ingevuld moet worden maar in de ogen van GroenLinks is dat nog heel anders dan het inwilligen van al die wensen. Er moeten keuzes gemaakt worden. Ik was zojuist inderdaad heel duidelijk in mijn antwoord op uw vraag van moeten ook die andere sportaccommodaties naast het zwemwater beschikbaar blijven. Graag was daarop natuurlijk mijn antwoord maar dat wil niet zeggen dat we een 50 m bad en dit en dat. Dat allemaal kan inderdaad niet op die locatie maar ik denk niet dat we überhaupt een locatie hebben in Diemen waar dat allemaal wel zou kunnen. 13

De heer SIKKING: dank u voorzitter. Wij zouden eerst van tevoren willen bepalen van wat willen we voor een sportaccommodatie. Gaat dat op dat Duran gebeuren? Onze zegen heeft u maar als het niet kan, dan moeten we dat wel van tevoren weten en dat is hetzelfde bij een nieuwe locatie zoeken. Ik weet dat onze locatie Sportpark Spoorzicht een beetje afwijzend is maar als het niet gaat op Duran want we hebben nog niet bepaald wat we willen, dan zou ik eerst de discussie willen aangaan van wat willen we daar neerzetten en als de wethouder zou kunnen zeggen van als het niet past maar we willen dit toch wel verwezenlijken daar, hoe gaan we dat dan oplossen en als die daar met een mooie oplossing voor komt, prima, maar wij hebben dus nu even problemen met punt 1 van de gevraagde beslissing. Daar zouden we tegen moeten stemmen terwijl we bij de rest zouden kunnen voor stemmen. Dan over de motie. Ik vind hem heel creatief en daar wordt ook gezegd zoek geschikte locaties en misschien dat zelfs Sportpark Spoorzicht kan maar er zijn ook nog andere plekjes in Diemen waar het eventueel zou kunnen. Dus daar kunnen we in meegaan met de motie maar we denken dat de motie van D66 iets te vroeg is en dat we eerst even helemaal uit moeten komen van wat gaat er nu met het sportcentrum Duran gebeuren als we daar iets nieuws gaan neerzetten.

Ik hoop dat de wethouder een tipje van de sluier kan oplichten voor ons. Wethouder KLAASSE: dank u voorzitter. Het dubbele gevoel van D66, dat heeft het college uiteraard ook. We zijn heel blij met een nieuw zwembad en dat is ook echt noodzakelijk. Het is een noodzakelijke voorziening voor Diemen en ook een noodzakelijke voorziening in de regio omdat er echt druk is op het zwemwater. Een middelbare school is ook belangrijk voor een gemeenschap maar daar zijn ook wel heel veel alternatieven voor in Amsterdam. Dus daarom hebben we een prioritering als college aangegeven en je zou het misschien wel allebei willen doen. Het geeft ook wel een financiële uitdaging maar ruimtelijk is het sowieso een no go en dat zat vooral in het feit van een bestaand zwembad in de lucht houden en een nieuw zwembad bouwen en dan past er eigenlijk op dezelfde kavel geen ontwikkeling voor een middelbare school. Dus dat moet gefaseerd worden. U heeft een motie ingediend. Ik snap inderdaad dat die bij dit punt is maar er zit een motie vreemd in want dit gaat niet over deze locatie. Het zou heel goed kunnen zijn dat de eerstvolgende nieuwe ontwikkellocatie die ook groot genoeg is voor een middelbare school, dat dat deze locatie is.

Dus dat in principe dit voorstel daar precies in lijn mee is maar als het gaat over de manier waarop de raad aan de voorkant betrokken wordt, dan zal mijn collega van ruimtelijke ordening daar zo dadelijk nog op ingaan. Ons Diemen zei we zijn het helemaal eens met een plan voor een 50 m zwembad maar u ging wel heel snel. Dit is niet het budget van een 50 m bad voor de duidelijkheid. Sowieso zal die 27 miljoen in de komende jaren, want u gaat ooit nog eens een kredietaanvraag krijgen, dat is over een x aantal jaren, dan zal die 27 miljoen automatisch hoger zijn want er is altijd een bouwkostenontwikkeling en het wordt nooit goedkoper behalve 10-15 jaar geleden hadden we een periode dat het ietsje goedkoper werd maar meestal wordt het duurder en duurder. Uiteraard kunt u dan alsnog ja of nee zeggen. Dan worden er ook allerlei wensen in meegenomen. Een van de wensen is heel duidelijk, dat is een groter zwembad. Groter kan ook van 6 naar 8 banen zijn maar nog groter is natuurlijk van 25 m naar 50 m bad. Er zijn echter ook nog andere wensen, namelijk hoe wil je specifieke doelgroepen faciliteren. Daar zijn ook keuzes in te maken. Je kunt er een tweede AGO-bad van maken of je kunt halverwege gaan of helemaal niks doen. Daar zijn uiteindelijk door uw raad keuzes in te maken.

De schietvereniging wil ik ook nog wel eventjes noemen want ik denk dat uw raad daar in de komende jaren ook een oordeel over moet gaan vormen. Dat gebeurt niet in de gymzaal. Daar is echt een aparte locatie voor nodig. Die zit nu in de kelder letterlijk onder het zwembad. Op dit moment hebben wij ook nog geen beeld als wij de schietvereniging terug 14

willen laten komen of dat technisch kan en wat daarvan de kosten zijn want het is echt onder de grond. Of dat op een slimme manier te doen is binnen de fundamenten van het nieuwe zwembad of dat dat toch wel een prijzige bedoening is? Ze zal ongetwijfeld ook huur kunnen betalen maar daar zullen wij uw raad dus ook plannen voor moeten voorleggen en dan kunt u zeggen dat is toch een mooie voorziening en die willen we in de lucht houden of niet. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ambities moet je houden en ik denk dat een schietbaan van 50 m ook een prima schietbaan is. Het verzoek was dus ook vanuit onze fractie om te onderzoeken of 50 m kan en wat dat gaat kosten. Wethouder KLAASSE: voorzitter, dat is precies wat we gaan doen in de komende jaren. Mensen gingen lachen over een 50 m schietbaan maar dat is een hele serieuze opmerking want het is nu een 25 m schietbaan en ze zouden wel een 50 m schietbaan willen hebben. Dus wie weet moeten we dat straks ook nog als variant 14A of 14B opnemen waar uw raad natuurlijk een keuze heeft en een besluit over kan nemen. Dat is een proces dat de komende 2 jaar vorm gaat krijgen en dat is een behoorlijk stevig onderzoek. Er werd 2 weken geleden gesuggereerd dat het wel even binnen een paar maanden gedaan zou kunnen worden maar dat is echt iets waar we een paar jaar voor nodig hebben.

Daar zullen we uw raad in meenemen en mevrouw Voermans gaf aan ook de gebruikers, dat doen we altijd en dat is ook heel nuttig dat we dat doen maar dat hebben we natuurlijk ook bij de sporthal gedaan. Wij praten uitgebreid met alle gebruikers en we willen al hun wensen hebben maar dat betekent niet dat we ook daadwerkelijk alle wensen kunnen honoreren. We hadden bijvoorbeeld ook nog de onderwatersportvereniging die 7 m of zelfs 9 m diep wil gaan en dat is ook een vrij prijzige bedoening. Dus wij zullen in kaart brengen en dan kunt u bij de menukaart gaan kijken wat u wenselijk acht en wat ook haalbaar is. De middelbare school. De Ouderenpartij Diemen riep nog even het amendement bij de kadernota in herinnering. Eigenlijk waren we toen ook al zover. U had een bijpraatsessie gehad maar ik heb toen ook heel duidelijk aangegeven dat wij willen een keurige communicatie voeren met betrokken partners en dat was met name de OSB. Dat gesprek had nog niet plaatsgevonden. Dus ik vond het onkies om vanuit het college te zeggen wij zijn met een raadsvoorstel bezig waarin een pauze voor een middelbare school staat zonder dat ik daarvan de OSB in kennis had gesteld. Bovendien, en dat vind ik echt een foute formulering van het amendement, heb ik destijds ook aangegeven en daar heeft u niet op gereageerd. U gaf aan daar is toch geen reële partner maar die reële partner is er dus wel.

Dat was de reden voor die zorgvuldige communicatie en die reële partner is er nog steeds want we hebben een handtekening gezet onder een RPO. Dat betekent dat er een middelbare school in Diemen kan landen. Er zijn opmerkingen gemaakt over leerlingenaantallen. Zo’n RPO praat natuurlijk ook met elkaar en gaat niet volledig domme plannen goedkeuren als er totaal geen leerlingenaantallen voor zijn. In Diemen zijn er grofweg 1500 middelbare scholieren in die leeftijd. Een school van 600-800 moet daar in principe kunnen landen om lokaal een deel op te vangen. Die leerlingen zijn er in Diemen maar we zeggen alleen nu ga naar buiten en in Groot Amsterdam worden nog steeds nieuwe scholen ontwikkeld. Dus het zou ook een school in Diemen kunnen zijn. Dat is een politieke keuze wil je dat een deel van de leerlingen, zeker niet allemaal want zo’n grote school kunnen we niet neerzetten, maar wilt u een deel van de leerlingen binnen de eigen gemeentegrenzen opvangen of niet en dat is een politieke keuze. Je kunt ook zeggen ze kunnen ook naar Ouder-Amstel. Weesp is op dit moment aan het uitbreiden, dus ze kunnen ook naar Weesp.

Er zijn nog meer scholen in ontwikkeling en je kunt achterover zitten en zeggen van we nemen die verantwoordelijkheid niet als gemeente en we nemen bijvoorbeeld wel de verantwoordelijkheid voor een zwembad maar niet de verantwoordelijkheid voor een middelbare school want dat wordt in de 15

omgeving opgelost maar vooralsnog staat die dus in de plannen. Dus het is mogelijk dat wij die verantwoordelijkheid nemen in 2025-2030 maar meer reëel is dat het zelfs in de volgende planperiode wordt want wij kunnen geen ruimte toveren. Over de sportzaal met name die daar is. Die zal ook open moeten blijven omdat daar ook gewaardeerde sportverenigingen van gebruikmaken zoals de tafeltennisvereniging maar ook het gymonderwijs van De Ark vindt daar plaats. In het eindplaatje zal zeker ook sport moeten plaatsvinden op die locatie en dat kan ook niet zomaar even een jaartje dicht. Dus in principe laten we die sportzaal niet verdwijnen. Ik weet niet of die uitgebreid kan worden. Als wethouder Sport zeg ik altijd een sporthal is altijd fijner dan een sportzaal maar ook daar zit een prijskaartje aan en we zullen al die prijskaartjes bij elkaar optellen en we zullen ze zeker niet allemaal kunnen doen maar als iets op een gegeven moment wenselijk wordt geacht en als het de investering waard is, dan moeten we dat zeker als college en ook u als raad overwegen. Wethouder PRINS: dank u voorzitter. De motie wil ik graag bezien met mijn bril op van gebiedsontwikkeling. Ik heb er moeite mee om eerst een keus te maken voor een bepaalde functie in een gebiedsontwikkeling, in dit geval een keuze voor een middelbare school.

Weliswaar zegt u eerst een lichte toets maar wat is een lichte toets en wat is de uitkomst van zo’n toets? Dat kan in het voordeel vallen van een middelbare school en dan is het een feit dat we die gaan realiseren in dat stukje gebiedsontwikkeling maar als die negatief uitvalt hebben we de toets gedaan. Er komt meer bij kijken dan even door de oogharen heen kijken van past dat gebouw op een locatie die we in Diemen eventueel in de toekomst vrij hebben voor een middelbare school. Daarnaast moeten we bij een gebiedsontwikkeling meerdere belangen afwegen en dan zou ik graag een middelbare school daarin willen meenemen in de afweging in zijn geheel in de samenhang van de gebiedsontwikkeling. We gaan ook een beetje voorbij aan participatie. Iets wat we als raad ook graag willen hebben. Bewoners en betrokkenen betrekken bij de gebiedsontwikkeling en als we nu al van tevoren gaan vaststellen van we gaan eerst een middelbare school ontwikkelen, dan lijkt mij dat niet een goede bijdrage aan participatie. Ik sluit mij ook aan bij de woorden van de VVD en GroenLinks waarbij de raad aan zet is bij gebiedsontwikkeling. Ik denk dat dit gewoon in de raad terugkomt en dat we in de afweging van de belangen een middelbare school daarin meenemen. Dus ik ben niet zo voor een prioriteitstelling vooraf bij gebiedsontwikkeling. De heer POELWIJK: dank u voorzitter.

Ik hoor de heer Prins zeggen we zijn bereid om een middelbare school altijd mee te nemen in onze afweging voor ruimtelijke ontwikkelingen als zich nieuwe mogelijkheden voordoen. Dat vind ik klinken als een begin van een toezegging waar wij eventueel iets mee zouden kunnen. Het gaat ons om 2 dingen, dat we blijven zoeken naar een locatie voor een middelbare school en het gaat ons er ook om dat wij als raad in positie komen om daar iets van te vinden. Als de heer Prins zegt wij nemen een middelbare school altijd mee in onze afweging, dan blijft dat voor ons als raad natuurlijk vrij onzichtbaar. Als de heer Prins zou zeggen wij nemen dat altijd mee in onze afweging en als we een afweging hebben gemaakt, dan informeren wij de raad daarover via een Informatie van het college. Dan zou dat ons al heel erg helpen. Dus is de heer Prins bereid om dat toe te zeggen, dus we nemen een middelbare school altijd mee in eventuele nieuwe gebiedsontwikkelingen en als we een afweging maken over die middelbare school, dan informeren we daar de raad over via een Informatie van het college? Wethouder PRINS: dank u voorzitter. Volgens mij hoort u het heel goed. Die toezegging kan ik zeker doen dat bij een gebiedsontwikkeling de middelbare school meegenomen wordt in 16

de afweging van belangen en dat dat in de raad terugkomt zodat die daarin een keuze kan maken. De heer POELWIJK: voorzitter, dan zou ik die toezegging nog ietsje willen aanscherpen dat het dan wel gebeurt voordat er een uitgewerkt plan naar de raad toe komt. Dat wij als raad voor dat moment worden geïnformeerd over de afweging die rond de middelbare school is gemaakt. Wethouder PRINS: dank u voorzitter. U gaat mij net iets te ver met deze toezegging. Wat ik net aangaf is dat wij bij de afweging van de belangen in de gebiedsontwikkeling de middelbare school willen meenemen en u wilt dat vooraf doen. Dat vind ik een beetje lastig want wat is dan vooraf? Op welk moment is dat dan? De gebiedsontwikkeling van gebieden in de locaties komt in mijn visie vooraf voordat we überhaupt iets verder gaan bouwen op dat gebied. Dus ik denk dat mijn toezegging die ik net gedaan heb daar voldoende in bijdraagt. De heer POELWIJK: voorzitter, het college maakt op een gegeven moment een afweging bij een ontwikkellocatie van onze voorkeur gaat uit naar woningen of onze voorkeur gaat misschien toch uit naar een middelbare school, laten we het hopen. Dat is een afweging die u maakt voordat u verder vooronderzoek et cetera gaat doen. Onze vraag is of u op dat moment, als die afweging wordt gemaakt, onze raad kan informeren van wij gaan nu verder met dit proces voor ontwikkeling X, Y, Z.

Daarin hebben we de middelbare school eerder overwogen. Die is het wel of niet geworden en alstublieft raad, deze afweging hebben we gemaakt. Wij willen graag op dat punt geïnformeerd worden. Kunt u dat toezeggen? Wethouder PRINS: voorzitter, dat kan ik zeker toezeggen op die manier. Als het op die manier wordt vastgelegd, dan kan ik daarin meegaan. De heer POELWIJK: dank u voorzitter. Dan wil ik de wethouder hartelijk danken voor die toezegging. Dan kijk ik straks nog even links en rechts naar mijn fractie maar dan kom ik in de tweede termijn nog even op mijn motie terug. De VOORZITTER: maar ik kom meteen bij u terug want ik ga hetzelfde rijtje langs in de tweede termijn. De heer POELWIJK: voorzitter, gelukkig denkt mijn fractie heel snel. Dan dank ik de wethouder nogmaals voor de toezegging en dan kunnen we daarbij deze motie intrekken. Ik zou nog even kort willen stilstaan bij het feit dat wij als onderwijspartij ons natuurlijk altijd blijven inzetten voor die ambitie voor een middelbare school. Dat heeft in alle vorige verkiezingsprogramma’s gestaan en daar zullen wij ook aan vasthouden.

Wat mij toch een beetje tegen is gevallen is het feit dat het lijkt alsof wij als D66 de enige partij zijn die echt alles op alles wil zetten voor het realiseren van die middelbare school in Diemen maar met de toezegging van het college en het college dat hier zit hebben wij er het vertrouwen in dat daar goed aan wordt gewerkt. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Meneer Poelwijk claimt dat D66 de enige partij is die daarvoor is maar dat zijn wij ook en ik heb goed geluisterd naar de bewoordingen van de VVD en die is daar ook voor. Dus voor de middelbare school is een warm hart en dat is niet enkel D66.

17

De heer POELWIJK: voorzitter, het is zeker zo dat D66 niet de enige hierin is maar ik constateer wel dat wij daarin verder willen gaan dan andere partijen in deze raad tot nu toe hebben laten zien in mijn beleving. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ik opperde een aantal suggesties om uw motie aan te passen. Dus wij wilden ook veel verder gaan dan u dacht. We wouden het wat concreter maken dan de vage formulering in het dictum nu. De heer GEERTS: dank u voorzitter. Ook wij zijn voor een school en het staat ook niet voor niets in het coalitieakkoord. Ik vind het een beetje flauw van de heer Poelwijk om zo te zeggen of die de enige is. Gelukkig kwam hij er een klein beetje op terug maar soms zijn dingen reëel en dan moet je even kijken wat wel mogelijk is en niet mogelijk is. De heer POELWIJK: voorzitter, ik kom nergens op terug maar ik omarm met liefde alle steun die nu wordt uitgesproken voor de middelbare school in Diemen. De heer ADVOKAAT: dank u voorzitter. Ik verbaasde mij. Een middelbare school zien wij heel graag zo snel mogelijk in Diemen. Dan lees ik in de raadsvoordracht dat er sprake is van een dalende trend in de prognose van het aantal VO-leerlingen en overcapaciteit, voornamelijk in de regio. Er is voldoende keuzeaanbod in de middelbare scholen in de regio.