Notulen raad 24 april 2025

Mevrouw MUIJS: Dank u voorzitter. Ik denk dat de heer Prins de juiste uitgangspunten heeft. Hij zegt van ik wil graag dat de regelingen zo simpel zijn dat we ze heel makkelijk kunnen toekennen en vervolgens stelt hij een maatregel voor die totaal niet simpel is. Namelijk een oudere met een AOW en een klein pensioen die daarmee dan boven de 130% zou uitkomen maar met hoge woonlasten. Wat dat betekent is dat je dus niet alleen maar meer naar inkomen moet gaan kijken maar ook naar de vaste lasten van iemand en voordat je de vaste lasten van iemand inzichtelijk zou hebben moet je dus vragen van, geef eens inzicht in uw vaste lasten. Laat eens de rekeningen van uw huur zien. Welke toeslagen heeft u eigenlijk allemaal aangevraagd? Wat is uw totaalinkomen? Welke energierekening heeft u? Dat is allemaal ineens een heel stuk ingewikkelder dan alleen maar valt u boven of onder 130% van het minimuminkomen. Dus het hele idee dat je kan zeggen van we kijken naar besteedbaar inkomen maar we houden het ook heel simpel, die twee gaan helaas niet samen. De heer PRINS: Voorzitter.

Ik denk namelijk dat wat de motie vraagt aan het college om juist wel aandacht te besteden aan die mensen, dus niet alleen maar naar hun inkomens goed kijken maar naar bestaanszekerheid en draagkracht waarbij je gewoon moet bekijken, wat zijn uw inkomens, wat zijn uw lasten en dat je toch wel daartoe een onderzoek zou moeten doen maar de mensen moeten wel willen komen. En dan ga ik mezelf herhalen als ik dat zou zeggen van heel veel mensen doen geen beroep op de voorzieningen en dat is een vraagstuk wat we hier niet 1-2-3 oplossen. Maar ik hoop dat de motie ertoe bijdraagt dat dat onderzoek om dat inzicht er wel komt. De heer GEERTS: Dank u voorzitter. In de informatieve raad heb ik al uitgebreid stilgestaan bij de nota’s. Het uitvoeringsplan is een mooie stap van beleid naar acties. Het valt binnen de financiële kaders en is soms al staand beleid of zit in de planning. Daarnaast heeft preventie, efficiëntie, maatwerk en het bereiken van zoveel mogelijk inwoners prioriteit. De nota heeft ook een aantal risico's. Financieel is het haalbaar nu er gesproken wordt over eventuele ombuigingen en besparingen. En ten tweede, doelgroepbereik. Armoedeproblematiek kan ook breder zijn. Bijvoorbeeld ook werkende armen en eventuele zzp'ers. Ondanks dit zijn we blij met de nota. Er is sprake van gelijkheid, gelijke kansen, solidariteit, sociale rechtvaardigheid en menselijke waardigheid.

Dit zijn kernbeginselen van onze partij en we zijn blij die terug te kunnen vinden in de nota. Dan de motie van Onafhankelijk Diemen. Het dictum heeft twee punten. Het eerste punt gaat over de website. Er staat bij de gemeente Diemen al een hele mooie zoekfunctie en dat wordt keurig netjes doorgelinkt naar diverse stichtingen, fondsen, zowel voor mensen met

18

stadpas als mensen zonder stadpas en zelfs ook noodgevallen. Wellicht kan de volgorde wel wat aangepast worden, voor de duidelijkheid. Punt 2 het noodhulpbureau is in oprichting en om nu al eisen te stellen gaat ons wel een beetje te ver. Als er zou staan dat het noodhulpbureau de mogelijkheid onderzoekt, dan kunnen we er eventueel wel wat verder mee leven. Laten we via het noodhulpbureau volgen wat er aan vragen binnenkomt. Dan krijgen we een beeld van de noden en in hoeverre bestaande fondsen daarin kunnen voorzien. Dan onderzoeken we wat de mogelijkheden zijn. Vooraf al iets creëren lijkt ons eigenlijk nog wel iets te vroeg. De motie van de VVD, de inhoud is duidelijk. Vele bevestigingen van wat al eigenlijk een beetje in de nota staat, dus prima, het onderzoek is het waard. We gaan er sowieso vanuit dat de organisatie voortvarend en krachtig het onderzoek naar de effectiviteit doet zoals ook bij jullie wel gesteld wordt. Het moet wel haalbaar en zorgvuldig zijn. Er ligt nog veel meer werk op de plank. We hebben ook een beetje moeite met de termijn voor de begroting voor 2026. We denken eerder dat het op een langere termijn moet worden, misschien bij het tweede kwartaal 2026. Wethouder EVERHARDT: Dank u voorzitter.

Allereerst vind ik het mooi om van uw raad terug te horen dat u een aantal belangrijke kernbegrippen benoemt waarvan wij expliciet de hoop hadden dat die ook goed zichtbaar waren in onze nota en in onze uitvoeringsnota. Namelijk de versimpeling van regelingen zodat inwoners ook beter weten waar ze aan toe zijn. Beter weten van welke goede regelingen ze gebruik van kunnen maken en daar hoort automatisch toekennen ook zeker bij. De integraliteit heeft u opgenoemd want armoede gaat verder dan alleen het hebben van een voldoende basisinkomen. Het heeft raakvlakken, ik heb dat al eerder ook aangegeven, met het hele sociale domein. En als we kijken naar hoe het zit met kinderen in gezinnen die in armoede leven, dan weten we allemaal dat wij juist willen dat zij gelijke kansen krijgen en voldoende kunnen meedoen aan de samenleving. Juist voor kinderen is dat zo superbelangrijk. Dus die gelijke kansen, die hebben we ook een stevige plek gegeven in onze nota. Dan, er zijn een aantal vragen gesteld, voorzitter. Eén van die vragen, die heeft geen betrekking op de moties en het amendement en die zou ik graag eerst willen beantwoorden en daarna zou ik graag in willen gaan op de moties en het amendement en dan tegelijkertijd ook de vragen meenemen die zijn gesteld. De VVD heeft het dashboard nog even gememoreerd en gevraagd van hoe zit dat nu precies.

Het dashboard is bedoeld voor ons als gemeente om datagericht te kijken hoe effectief en efficiënt wij werken. Dat helpt ons bij het goed inrichten van de regelingen en ook te kijken of regelingen op termijn ook goed houdbaar zijn. Dan kijken we dus naar aantallen, we kijken naar aanvragen, we kijken naar doorlooptijden. Het is gewoon een onderdeel van kwaliteitszorg. We kijken ook naar kosten en naar het gebruik en wij willen die informatie die wij dan ophalen ook zetten tegen de prestatie-indicatoren die ook door de raad zijn vastgelegd op het gebied van armoede en dus ook de raad rapporteren over alles wat wij gaan ontwikkelen en daarop ook terugkoppelen naar de raad. En zoals u ook weet hebben wij in de uitvoeringsagenda en ook in de nota aangegeven dat wij jaarlijks rapporteren over onze bevindingen en daarover het gesprek zullen aangaan met de raad. Dan wil ik graag naar de moties en het amendement en dan wil ik graag beginnen met het amendement. Eigenlijk kan ik hiervan zeggen dat wij hier heel positief op kunnen reageren want wij denken dat dit een goede aanvulling biedt op wat wij al hebben opgeschreven over het persoonlijk kapitaal.

En dat is ook meteen even het antwoord op de vraag die de Ouderenpartij Diemen heeft gesteld van waarom moet dat nog op deze manier aangevuld worden? Wij zien het als een terechte aanvulling op het persoonlijk kapitaal en een aantal van die trainingen zoals die coachingsgesprekken die wij dus voeren, die doen wij zelf bij sociale zaken in het kader van re-integratie bijvoorbeeld. En natuurlijk zijn er ook zaken die uitbesteed zijn, trainingen bijvoorbeeld bij Welzijn Diemen maar daar zitten dan ook vaak subsidies aan vast die door de gemeente worden verstrekt. Dus ja, het is een aanvulling en

19

ik vind het ook heel mooi dat het op deze manier goed zichtbaar wordt in de tekst. Dus voorzitter, wij kunnen dit amendement positief adviseren. Dan ga ik naar de motie van Onafhankelijk Diemen betreffende de hoge kosten van de dierenartsbezoeken. Die bestaat uit een tweetal delen. Het eerste deel heeft betrekking op de informatievoorziening. Wij denken dat wij met wat wij op de website hebben gezet over hulp voor mensen die hoge kosten hebben als het gaat om hun dieren en dus dierenartsbezoeken hebben die veel geld kosten, dat wij daar al de nodige informatie over verstrekken. Mevrouw Van Marion zegt ook van maar dan moeten mensen doorscrollen naar beneden. Dat klopt, dat is ook inderdaad zo en wellicht kunnen wij ook kijken of we daar misschien iets aan kunnen doen zodat die website misschien nog iets toegankelijker wordt voor onze inwoners. Dat lijkt me op zich een prima manier om daar nog eens even goed naar te kijken. Verder willen wij ook bij de ontwikkeling van de sociale kaart, waar we al grote stappen in hebben gezet, daar ook aandacht aan besteden. En ik zie nog wel een mogelijkheid om inwoners goed te informeren. Dat is ook bijvoorbeeld bij het inloopspreekuur zodat er ook verwezen kan worden. Dus dat mensen binnenkomen met een specifieke vraag maar ook een vraag hebben over dierenkosten. Dan kan er ook informatie over worden verstrekt.

En folders, ook op onze website wordt doorverwezen naar een folder maar misschien kunnen we eens kijken of we daar nog wat extra's in kunnen doen. Dus wij vinden in principe dat eerste deel is overbodig want we doen al heel veel maar we zouden wel kunnen kijken of we daar misschien nog iets aan kunnen verbeteren. Maar dan het tweede deel, dat gaat ons echt wel te ver. Wat wij willen doen met het noodhulpbureau, en daar zijn ook vragen over gesteld en ik heb dat ook vorige vergadering al aangegeven, is dat wij kunnen kijken, samen met het noodhulpbureau, en ze vragen wat voor soort vragen komen er nou binnen? Dus hoe groot zijn nou die noden? Dus het vraag gestuurde. Dus dat we ook weten van welke signalen zijn er. En dat we dan eens kunnen kijken van welke fondsen worden aangesproken, hoe werkt dat in de praktijk? Dus dat is veel meer een vraag gestuurde aanpak dan een aanbod gestuurde aanpak. Dus dat is wat we kunnen doen maar om nu direct met de renteloze leningen en de afspraak over te gaan maken zonder dat wij echt inzicht hebben van hoe groot is de nood en is er dan nog iets extra's nodig naast alles wat we al doen. Dat vinden wij wel te ver gaan. Dus in die zin willen wij ook deze motie ontraden. Dan is er de motie van de VVD. De verkenning van regelingen toekennen op basis van besteedbaar inkomen.

Ja, voorzitter, als ik kijk naar de inhoud zoals het is opgeschreven, daar kunnen wij het alleen maar mee eens zijn. Maar we hebben het ook niet voor niks opgenomen in ons uitvoeringsplan. Het is inderdaad van belang om te kijken wat blijft er nou onder de streep over voor inwoners. En dan moet je niet alleen kijken naar het inkomen maar dan moet je dus ook kijken naar de uitgaven. Maar tegelijkertijd moet ik er ook bij zeggen, en dat is ook al wel door andere raadsleden hier aangegeven, we willen juist ook kijken naar welke regelingen hebben we nu nodig voor de mensen die dat het hardste nodig hebben. En laten we ook vooral kijken naar een versimpeling. En laten we ook kijken naar van wat kunnen we nu al snel gaan uitvoeren en dit is er nou net zo eentje die niet zo snel is uit te voeren want wij hebben wat ervaring opgedaan, bijvoorbeeld met de energietoeslag naar draagkracht bij de steunimpuls. We vonden dat destijds ook een hele mooie en slimme manier om op deze manier ook mensen te bereiken die qua inkomen misschien er niet aan voldoen maar qua uitgaven misschien wel maar we hebben daar best ons, ik wil niet zeggen op verkeken, maar dat heeft best veel inzet gekost. En ook is het heel arbeidsintensief geweest. Dus zo moet je ook wel naar de materie kijken.

In de uitvoeringsnota willen we juist laten zien hoe we op een evenwichtige manier kunnen gaan werken en dan hebben we het over automatisch toekennen, dan hebben we het over het verbeteren van de toegankelijkheid. Dat zijn zaken waarvan wij denken dat we die vrij eenvoudig kunnen gaan opzetten maar dit hele plan met regelingen toekennen op basis van besteedbaar inkomen is best een ingewikkelde. Ik wil niet zeggen dat we dat niet willen gaan doen maar als u dan aangeeft van dit moeten we voor de begroting 2026 terugkoppelen. Dat is absoluut niet haalbaar.

20

Mevrouw MOORS: Dank u voorzitter. Misschien een vraagje, maar we hebben het over besteedbaar inkomen, we hebben het over de inkomensgrens en de Belastingdienst hanteert een inkomenstoets. Ik ben geen kenner op dit gebied, ik weet ook werkelijk niet wat nou precies het verschil is maar is een inkomenstoets misschien hier zoals de Belastingdienst hem doet een mogelijke optie om hier te verkennen? Wethouder EVERHARDT: Voorzitter, ik ben ook niet een echte kenner als het gaat om belastingen maar wat ik begrepen heb is dat het helemaal uitfilteren van wie komen er nou voor in aanmerking, dat dat best een heel ingewikkeld proces is. Dat is wat ik weet en daarom maak ik wel enig voorbehoud. Maar ik wil wel benadrukken, ook al zal ik deze motie ontraden, dat wij wel zeker in ons uitvoeringsplan hebben opgenomen dat we hier wel naar willen gaan kijken en we willen dus ook niet dat onderzoek doen bij andere gemeenten maar wel de uitvraag doen bij andere gemeenten van hoe het in andere gemeenten gaat en daar ook van leren want als er al goede praktijken zijn, dan willen we daar natuurlijk ook gebruik van maken. Mevrouw VOERMANS: Dank u voorzitter. U gaat de uitvraag doen bij andere gemeenten over de ervaringen daar met het besteedbaar inkomen. Welke tijdlijn moeten we aan denken wanneer u daar misschien wat meer over kan delen? Wethouder EVERHARDT: Dank u voorzitter.

Ik denk dat wij in 2026 voortvarend aan de slag gaan met allerlei zaken zoals we die ook hebben aangekondigd in het uitvoeringsprogramma. Dus dan zal op enig moment in 2026 ook dit voorbij gaan komen. En ik hoop dan dat wij de raad kunnen rapporteren wellicht bij de jaarstukken en dat zal zijn rond juni 2026. Dus dat is een beetje waar we op mikken. Ik kijk even voor de zekerheid achter mij of ik. Ja, er wordt hier geknikt, dus dat is de planning. Mevrouw VOERMANS: Dank u voorzitter. In de eerste termijn ben ik niet toegekomen om nog te reageren op de motie van Onafhankelijk Diemen. Dus dat wil ik graag deze ronde nog eventjes doen. De motie is natuurlijk ontzettend sympathiek om te kijken naar nog meer hulp voor de mensen met hun huisdier. Diemen heeft daar ook al een aantal mooie regelingen voor en er staat ook al, in mijn ogen, mooie informatie op de website. Ik denk dat dat altijd meer kan. Dus het eerste deel uit de motie zou ik zeker steunen. Het tweede deel vind ik een beetje vooruitlopen op de zaken. Dus daarom zullen wij de motie vanavond niet steunen, al hoop ik wel dat we echt nog een slag kunnen maken met de informatievoorziening. Dan nog over onze eigen motie. Wij zullen graag het tweede deel uit het dictum nog gaan aanpassen of verwijderen. Dus daar kom ik nog bij op terug in de schorsing na deze tweede termijn. Mevrouw VAN MARION: Dank u voorzitter.

Over de motie van de VVD. Twee weken geleden, op 10 maart, stelde ik in de informatieve raad de vraag aan de wethouder of wij als gemeente de nieuwe armoedemeter gaan omarmen. Een methode die volgens ons recht doet aan de werkelijkheid. Aan wat mensen echt nodig hebben om rond te komen. Die kijkt naar woonlasten, energiekosten en of mensen überhaupt nog een buffer hebben om op terug te vallen want dat is wel de realiteit van vandaag. Mensen die werken, maar toch niet rondkomen. Gezinnen die iedere euro moeten omdraaien en die voor moeilijke keuzes staan. Verwarm ik mijn huis? Koop ik voldoende eten? Of betaal ik de torenhoge dierenartskosten omdat mijn huisdier ziek is? Als ik de livestream van die avond terugkijk zie ik dat mijn vraag helaas onbeantwoord bleef. Gaan wij die nieuwe armoedemeter omarmen? Dat lag toen op tafel. Deze motie bevat ongeveer dezelfde oproep. Dit leeft. Niet alleen bij onze partij, maar ook bij de VVD en Ouderenpartij Diemen en ook bij onze inwoners. Het laat duidelijk zien dat er op een andere manier naar armoede gekeken moet worden. Daarom dienen wij deze motie mede in. 21

Mevrouw YILDIZ-KAYA: Dank u voorzitter. Ik heb in de eerste termijn niet kunnen reageren op de moties. Dus hierbij nog even motie Dierenhulp. Inmiddels is er ook wat informatie vanuit de wethouder. Fijn dat er ook nog even wordt gekeken naar de informatievoorziening. En wat betreft het tweede deel van de motie hadden wij het interessanter gevonden als de mogelijkheid zou worden onderzocht wat betreft de vergoeding in plaats van dat je toch wel bindend formuleert dat het moet worden gecreëerd. Dus dat wat betreft de motie. En wat betreft de motie van de VVD. Goed om aandacht te hebben voor werkenden met financiële problemen. We hebben het ook meerdere malen benoemd dat armoede onder werkenden toeneemt. Ook verwijzend naar onderzoeken op dit gebied. En ook goed dat er aandacht is voor het besteedbaar inkomen. Maar we begrijpen ook wat de wethouder aangeeft qua termijnen. Er komt een aanpassing. Ik weet zo even niet wat het tweede deel was maar dat wachten we dan even af. Mevrouw Muijs gaf aan dat ze worstelde met de motie en wij als fractie worstelden eigenlijk ook met het taalgebruik. Dus dat is toch nog even een aandachtspuntje dat het best wel moeilijk was omschreven. De heer PRINS: Voorzitter. Ik verzoek om even te schorsen om te overleggen met de medeindieners. De VOORZITTER: Ik kijk nog even naar mevrouw Voermans.

Hoe lang heeft u nodig? Ik schors de vergadering voor zeven minuten. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Mevrouw VOERMANS: Dank u voorzitter. De motie zal mede worden ingediend door Onafhankelijk Diemen en wij halen de tweede bullet uit de motie, zodat de wethouder de ruimte heeft in de tijd om het uit te voeren. Mevrouw VAN MARION: Dank u voorzitter. Over onze motie. We hebben zo net van de wethouder heel duidelijk twee toezeggingen gehoord en dat is voor ons voldoende. En dan trekken wij de motie in als dat op het papier komt, de toezeggingen, dan zijn we echt heel blij. De VOORZITTER: Dan trekt u de motie in. Wethouder EVERHARDT: Dank u voorzitter. Ik ben blij dat we gehoord hebben dat Onafhankelijk Diemen genoeg nemen met de toezeggingen die ik heb gedaan op hun motie. Dat daarmee de motie is ingetrokken. En ik zou graag even overleg willen, voorzitter, om even te kijken over de aanpassing van de motie van de VVD. Dus daar wil ik even een paar minuten tijd voor. De VOORZITTER: Ik schors voor vijf minuten. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wethouder EVERHARDT: Dank u voorzitter. We hebben even goed overleg gevoerd. Ik wil hier nogmaals aangeven dat het hele verhaal rondom besteedbaar inkomen hebben wij al opgenomen in onze uitvoeringsagenda van de armoedenota.

Ik heb net ook aangegeven dat we daar een uitvraag gaan doen bij andere gemeenten en dat we daar in 2026 hopelijk bij de jaarstukken op terugkomen. En dat we daar uiteraard, maar dat mag evident zijn, ook de Diemense regelingen in ogenschouw gaan nemen van wat dat voor de Diemense regelingen betekent. Dus dat nemen we daarin mee en daarmee is deze motie overbodig en ontraad ik de motie verder. De VOORZITTER: Ik kijk nog even naar de VVD of dat nog iets betekent voor de motie. 22

Mevrouw VOERMANS: Voorzitter. Ik ben heel erg blij met de toezegging van wethouder Everhardt dat er wordt gekeken naar het besteedbaar inkomen en ook echt de link wordt gelegd met de Diemense regelingen. Wij zien dat graag terug volgend jaar. Dus wij trekken de motie in. De VOORZITTER: Dan gaan wij naar besluitvorming. Is er nog behoefte aan een verdere stemverklaring? Ik denk niet meer na het intrekken van de twee moties. Dan gaan we naar besluitvorming. Dan gaan we allereerst naar het amendement. Ik noem het even persoonlijk kapitaal. Mag ik concluderen dat iedereen zich kan vinden in het voorliggende amendement? Dat is het geval. Dan is dat aangenomen. En dan ligt voor het geamendeerde raadsvoorstel voor Beleidsnota en uitvoeringsplan armoede versterken van bestaanszekerheid in Diemen 2025. Mag ik ook daar concluderen dat iedereen zich daarin kan vinden? Dat is het geval. Unaniem aangenomen. 6.

Motie Vreemd aan de orde: OnD, OPD Fietshelmen

De heer SIKKING: Dank u voorzitter. De motie vreemd aan de orde van de dag gaat over de fietshelm. De actiedag van de fietshelm was afgelopen woensdag 16 april 2025. Op de site van Diemen staat dat een fietshelm een goede gewoonte moet worden. Dit was de aanleiding van die actie op 16 april. 16 april was de vierde dag van de fietshelm. Hij is dus de voorgaande jaren ook al geweest en elk jaar kunnen we de fietshelm in de agenda zetten. De Vervoerregio Amsterdam gaf op deze dag het startsein voor de nieuwe fietshelmcampagne Zet ‘m op. Diemen ondersteunt deze campagne. Voordat ik iets verkeerd zeg, even een disclaimer. Het kan mij ontgaan zijn, ik heb dit onderwerp in mijn aandacht gemist. Hiervoor alvast mijn excuses maar is de fietshelmdag in de verslagen van onze vertegenwoordigers in de vervoerregio behandeld? Of heb ik misschien een persbericht gemist? Of heeft de dag te weinig aandacht gekregen op de Diemense website? Het is jammer dat dit onderwerp in Diemen niet geheel uit de verf is gekomen want in de verschillende provincies en gemeenten zijn de fietshelm kortingsdagen gestart op de dag van de fietshelm. Zij geven fietsers de komende weken rond de 20 à 25 euro korting bij aanschaf van een goedgekeurde fietshelm. Er zijn een aantal steden en provincies die deze actie houden. Bijvoorbeeld Brabant, Den Haag, Drenthe, Flevoland, Gelderland, Groningen, Limburg en Utrecht.

En we missen natuurlijk Noord-Holland en Diemen. Fietshelmverkopers kunnen daar in die meedoende gemeenten en provincies aan deelnemen en fietshelmen met kortingen aanbieden. De provincie stelt promotiemateriaal beschikbaar, zodat de fietsverkopers in de winkel en online kunnen laten zien dat mensen deze korting in de winkel krijgen. Deze korting die gegeven wordt kan men daar en met nadruk daar declareren bij de gemeente. Of er budget van de gemeente Diemen of andere bronnen hier aangesproken kunnen worden laat ik even hier in het midden. Om nu te beginnen voor 2026 is de motie Fietshelmactie Diemen Zet ‘m op en die luidt als volgt: We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • Het aantal fietsongelukken in Diemen toeneemt, waarbij hoofd- en hersenletsel een reëel risico vormen; • Uit onderzoek blijkt dat het dragen van een fietshelm de kans op ernstig hoofd- en hersenletsel met 60% vermindert bij een val of botsing; • De landelijke campagne ‘Zet ‘m op!’, gericht op het stimuleren van fietshelmen, jaarlijks loopt van media april tot half mei. We hebben nagedacht over en houden rekening met:

23

• • • •

In onder andere de provincies Groningen en Utrecht succesvolle fietshelmacties zijn opgezet, waarbij inwoners € 25 korting kregen op een goedgekeurde fietshelm; Deze acties snel uitverkocht zijn, wat wijst op de grote belangstelling en urgentie; Stimulering van het dragen van fietshelmen de verkeersveiligheid en gezondheid van onze inwoners direct ten goede komt; Diemen heeft uitgesproken te willen bijdragen aan verkeersveiligheidscampagnes.

We vinden dat: • Preventie van ernstig letsel een belangrijk uitgangspunt moet zijn in het verkeersveiligheidsbeleid van Diemen; • Een lokale fietshelmactie aansluit bij de landelijke campagnes om inwoners bewust maken van hun veiligheid in het verkeer; • De gemeente Diemen deze actie actief kan ondersteunen door in 2026 een kortingsactie aan te bieden voor inwoners; • De gemeente hierin een verbindende rol kan spelen tussen regionale initiatieven en lokale uitvoering. We vragen het college om: • In aansluiting op de campagne ‘Zet ‘m op!’ een fietshelmactie in Diemen te organiseren in het voorjaar van 2026 waarbij inwoners € 25 korting ontvangen op een goedgekeurde fietshelm (CE EN 1078 voor volwassenen en CE EN 1080 voor kinderen); • Hiervoor contact te leggen met de provincie Noord-Holland en de Vervoerregio Amsterdam om deelname en mogelijke cofinanciering te bespreken • Hiervoor samenwerking te zoeken met lokale fietswinkels om de actie uit te voeren en zichtbaar te maken; • De raad hierover uiterlijk in Q4 2025 te informeren; • De actie actief te promoten via gemeentelijke communicatiekanalen zoals de gemeentepagina, sociale media en lokale huis-aan-huisbladen. Onafhankelijk Diemen Jan Sikking

Ouderenpartij Diemen Peter Prins

De heer POELWIJK: Dank u voorzitter. Petje af en helmpje op voor dit betoog van de heer Sikking. Wij steunen natuurlijk sowieso van harte initiatieven die bijdragen aan de verkeersveiligheid in onze gemeente. Waar natuurlijk wel iedereen vooral zelf moet bepalen of je nou een helm wil dragen of niet maar veiligheid voorop. Dus in dat opzicht een goed voorstel van de heer Sikking. Wij waren nog wel een beetje op zoek naar een dekkingsvoorstel. Dat zien we hier nog niet in terug. Dus in dat opzicht vroegen wij ons ook af of dit niet meer passend is bij de kadernota. Dat u in de tussentijd kunt uitzoeken wat zou dit kosten en of daar eventueel al budgetten beschikbaar zijn waar dit in zou passen. En dat is misschien ook een vraag die we aan de wethouder kunnen stellen maar in principe een interessant voorstel. De heer J. DE JONG: Dank u voorzitter. Inderdaad een interessante en goede motie opgezet. Verkeersveiligheid gaat voor alles. Mensen zijn vaak zelf schuldig aan hun gedrag en waarmee zij zich verplaatsen zoals de e-bikes. Met het dragen van een helm maak je de kans op hoofdletsel kleiner. Hiervoor stimuleren en mensen uit Diemen bewust maken van de risico's lijkt ons goed. Het gaat, denken wij, geen wonderen doen bij jongeren en jongvolwassenen op fatbikes en andere e-bikes. Die zullen niet opeens een helm gaan dragen.

Mogelijk dat het wel stimuleert bij ouderen en ouders van jonge kinderen en eigenlijk een beetje ook wat de heer Poelwijk ook zei over de korting en de dekking van. Heeft Onafhankelijk Diemen misschien een idee wat het de gemeente ongeveer zal gaan kosten qua de kortingen die ongeveer gaan komen? En een vraag aan het college zelf is of die ook 24

gehoord heeft van de landelijke campagne Zet ‘m op en is er eventueel al contact geweest met de provincie en de Vervoerregio Amsterdam hierover. De heer PRINS: Voorzitter. Een belangrijk onderwerp en een belangrijke motie die we graag mede indienen. De heer Poelwijk had het er net over. Iedereen moet zelf uitmaken of hij een helm draagt en dat is natuurlijk wel een beetje de discussie in Nederland want de minister wil niet aan een wettelijke verplichting van een fietshelm. En ik begrijp dat de ANWB het ook niet zo ziet zitten maar daarom gaat het er natuurlijk om de bewustwording te vergroten en mensen te verleiden om een fietshelm te kopen. Vandaar dat deze motie daar prima een ondersteuning in is en ik denk dat er genoeg tijd is om er dekking voor te vinden. Anders kan ik de suggestie doen aan de wethouder van financiën: Daarom hebben we Diemen 800. Dan kan het ook nog een subsidieaanvraag worden maar dat is allemaal vrije interpretatie van mijn kant. Mevrouw VOERMANS: Dank u voorzitter. Een belangrijk onderwerp. Mijn fractie heeft de afgelopen jaren ook vaker aandacht gevraagd voor het thema verkeersveiligheid en dit blijft ook aandacht nodig hebben. Wij kunnen ons goed vinden in het voorstel van Onafhankelijk Diemen over de fietshelm.

En de Diemense VD denkt dat de actie om de fietshelm te promoten en toegankelijk te maken nog meer van waarde kan zijn als dit wordt gekoppeld aan een actie. Bijvoorbeeld een verkeersles voor ouderen zoals Doortrappen, waar Diemen ook al ervaring mee heeft of voor kinderen en jongeren, bijvoorbeeld via Veilig Verkeer Nederland. Aan het einde van de les kan bijvoorbeeld gekoppeld worden aan de aanschaf van een helm maar ik wil hier wel graag bij opmerken dat het dragen van een fietshelm niet gelijk staat aan meer verkeersveiligheid maar het vermindert natuurlijk wel de kans op zwaar letsel. Mevrouw KUILMAN: Dank u voorzitter. Ik denk dat het dragen van een fietshelm steeds normaler begint te worden. Ik zie een wethouder een beetje verdwaasd kijken. Ik draag hem als ik op mijn racefiets zit, niet op mijn stadsfiets. Ik denk dat het goed is om een bewustwordingscampagne te doen en mensen erop te wijzen dat een fietshelm de veiligheid vergroot. Ik ben het ook met mevrouw Voermans eens dat het niet de enige oplossing is want fietsers zijn nu eenmaal niet de enige deelnemers aan het verkeer. En ook automobilisten, mensen op dieren of mensen op scooters moeten opletten. We moeten niet puur en alleen de verantwoordelijkheid bij fietsers neerleggen. De heer SIKKING: Dank u voorzitter. Het heet een fietshelm maar je kan hem ook op een paard opzetten.

Je kan hem ook op een racefiets, op een fatbike, overal kan je hem dragen. Mevrouw KUILMAN: Voorzitter. Ik hoor hier geen vraag in maar dan lokt u mij toch weer een beetje uit de tent om vanuit mijn professionele achtergrond binnen de paardensport echt toch te ontmoedigen om een fietshelm te dragen op een paard want het is een hele andere sport en er zijn helmen voor die een eigen Europese certificering hebben. Dus ik draag toch echt een andere helm op mijn paard dan op de fiets. Desalniettemin, de Partij van de Arbeid kan zich erin vinden om een bewustwordingscampagne te starten om een fietshelm te dragen. Ik liep gisteren door het dorp heen, toen zag ik ook al her en der die Zet ‘m op krijtplaatjes op de stoep. Zet ‘m op, bewustwording. Waar we wel nog een beetje mee zitten bij deze motie, daar staat we willen inwoners 25 euro korting geven. Is dat dan voor iedereen of is het op is op en hoe zorgen we ervoor dat die korting terechtkomt bij de mensen die dat het hardste nodig hebben want sommige mensen hebben genoeg geld om zelf een fietshelm te kopen terwijl voor andere mensen met 25 euro korting die fietshelm nog steeds een gat in hun maandelijkse budget is. Dus dat zijn wel wat bedenkingen die wij hebben. Mevrouw VAN ENGELEN: Dank u voorzitter. GroenLinks vindt dit in de basis ook een hele sympathieke motie.

Wij kunnen ons evenwel grotendeels aansluiten bij het betoog van D66 25

dat in onze ogen de motie eigenlijk te vroeg komt en dat de kadernota een beter moment zou zijn omdat we dan toch meer in integraliteit afwegingen maken waar we geld aan willen uitgeven. Zeker op het moment dat we nu toch weten dat we wellicht ook bezuinigingen moeten gaan doorvoeren. We kunnen ons geld maar één keer uitgeven en bij GroenLinks vinden we wel dat dat een zorgvuldige keuze moet zijn. Die 25 euro korting. We weten natuurlijk niet hoeveel inwoners daar gebruik van maken. Inderdaad willen we dat aan alle inwoners meegeven. Er zijn genoeg inwoners die het gewoon zelf kunnen bekostigen. Vinden we dat dan waard terwijl op het moment dat voor mensen voor wie dat wel een forse uitgave is dat wellicht een ander verhaal is. Dus dat zijn de voornaamste zaken die we daarin mee willen geven. Bijvoorbeeld een ander moment. De dekking daarvoor, om wat voor bedragen gaat het en als ik dan verder naar het dictum kijk, dan begrijpen wij ook niet helemaal die ene laatste bullet om de raad hierover in het laatste kwartaal van 2025 te informeren. Wat zou dat informeren dan precies in moeten houden in uw ogen? Als je kijkt, we zitten nu in april. Het zou gaan om volgend jaar april de kadernota. Dan moet er volgens ons voldoende tijd zijn om het goed te regelen en dat er dan ook echt een goed voorstel ligt voor welke doelgroep zou het dan moeten zijn.

Waar geven we het geld dan uit? Wat is de inschatting? Waar is de dekking et cetera. Wethouder PRINS: Dank u voorzitter. U gaat al erg ver vooruit. U kijkt al naar 2026. Ik wil hem graag even houden aan dit jaar en wij doen mee aan de campagne Zet ‘m op. Dat heb ik ook uw raad geïnformeerd via Informatie van het college dat wij aan een aantal campagnes meedoen en dit jaar doen we aan Zet ‘m op mee. Dat doen we samen met Veilig Verkeer Nederland in de vervoerregio. Op 9 mei hebben wij een fietsexamendag bij het gemeentehuis en daar zullen we ook opnieuw promoten de fietshelm bij de kinderen. Vooral bij de kinderen die daar les hebben. Dus dat doen we dit jaar. Zoals ik al eerder gezegd heb. Wij liften mee op de capaciteit van de Vervoerregio Amsterdam en niet de provincie want de Vervoerregio Amsterdam is de eerste partij waarmee wij onderhandelen en de vervoerregio huurt ook weer een campagnebureau in om alle campagnes te voorzien. De strekking van de motie is heel sympathiek want wij doen het zelf ook al. Mevrouw Kuilman heeft ook al gezegd, er staat een mooi embleempje op het fietspad. Dat zijn de uitingen die we nu zien. En nogmaals, de strekking van de motie is sympathiek maar ik denk dat we met de vervoerregio even goed moeten kijken wat kan zo'n korte actie betekenen want nu is er geen mogelijkheid vanuit de vervoerregio. De heer SIKKING: Dank u voorzitter.

Ik heb heel veel vragen gehoord en heel veel ondersteuning. Ik wil toch even naar GroenLinks toe met de vraag van waarom nu? Ze refereert ook even aan D66. Waarom nu? Omdat eigenlijk de 16e was deze actie en de kickoff daarvan en ik denk dat we hem gemist hebben. Degene die het echt heeft meegemaakt, die mag z’n hand opsteken maar volgens mij hebben we dit gemist met z’n allen en om dat nou volgend jaar niet te missen. Daarom is eigenlijk deze motie. Het is heel mooi als we dit jaar nog iets kunnen doen en aanhaken erop. Dat doen we ook maar we zouden het veel intenser kunnen doen door ons goed te voorbereiden op 2026. Dan over het bedrag dat er zou komen kosten. Wie mag het wel, die mag het niet en zo. Je kan er natuurlijk een aantal voorwaarden aan stellen. Die voorwaarden kunnen door de financiers gesteld worden. Je kan zeggen, we geven een maximum uit van bijvoorbeeld 40.000 euro. We geven ook voor andere beschermingen wel 40.000 euro uit of minder. De condoomautomaat en dat soort dingen, dat is ook bescherming. Dus het bedrag, dat wil ik nog niet vastleggen. Misschien dat de fietshandelaren ook nog wat willen doen. Mevrouw VAN ENGELEN: Dank u voorzitter. Als u het heeft over financiers, dan klinkt het voor ons alsof u het nu over andere financiers heeft dan ons eigen budget als gemeente zijnde.

Dat weten we natuurlijk niet of die er zijn en op het moment dat wij nu deze motie aannemen, dan schep je daarmee toch ook verwachtingen. Betekent dat toch ook dat je eigenlijk al toezegt dat wij als gemeente daar geld in gaan steken en dan vinden wij als 26

GroenLinks het toch echt van belang dat we zicht krijgen op hoeveel geld we daaraan willen uitgeven. 40.000 euro, ik schrik van dat bedrag. Dat vind ik heel veel. Volgens mij kun je dan bijna heel Diemen van fietshelmen voorzien van de mensen die nog kunnen en willen fietsen. Het is misschien wat overdreven maar ik schrik in ieder geval van dat bedrag. Ik hoor wat u zegt wat de aanleiding is. Die snap ik ook. U wilt inspelen op de actualiteit. Dat is ook iets wat wij kunnen waarderen. Desalniettemin zouden wij voorstellen van trek hem op dit moment nog even terug. Werk er nog aan. Kom bij de kadernota er weer op terug. Dat die nog net wat verder uitgewerkt is met een concreet voorstel voor dekking, bedragen, et cetera want als GroenLinks zouden wij het jammer vinden dat deze sympathieke motie het niet zou halen omdat we ons nu niet kunnen vinden in het dictum. Terwijl wij echt wel denken van hier zit een goed idee in. Dat zou in onze ogen een gemiste kans zijn. De heer SIKKING: Dank u voorzitter. Een gemiste kans. Dat zou heel somber zijn maar als die nu niet erdoor komt, komt die motie er ook niet later door. In de punten van het dictum staat ook heel duidelijk om contact te leggen met de provincie Noord-Holland en de Vervoerregio Amsterdam om een deelname met mogelijke cofinanciering te bespreken. Ik zeg niet dat dit bedrag eruit moet komen. Ik roep een bedrag van veertig.

Mevrouw KUILMAN: Voorzitter. De heer Sikking zegt van we willen praten over cofinanciering en het lijkt me ook heel goed om dat met dit soort plannen te doen. Kijken hoe je samen kan werken met partners maar tegelijkertijd staat wel in die motie van we willen 25 euro korting geven op een fietshelm. Is het niet een slimmer plan om de exacte uitwerking aan het college te laten als u zoiets wilt in plaats van zonder een goede onderbouwing bepaalde bedragen te gaan noemen? De heer SIKKING: Dank u voorzitter. Dat is een heel goede suggestie van de Partij van de Arbeid en misschien moeten we even dat bedrag 25 euro er gewoon uithalen. Dus deze motie aanpassen en zeggen dat mensen een korting ontvangen op een goedgekeurde fietshelm. Misschien kunnen we dan tot elkaar komen als we deze toezegging doen. Dat we die 25 euro alleen maar vervangen in het woord korting maar ik zou heel graag willen dat we deze motie toch met z'n allen goedkeuren want er is veel tijd nodig en de wethouder die over de centjes gaat kan misschien naar de begroting kijken of het mogelijk is. En als we al contact hebben gehad met anderen is er misschien een deelfinanciering mogelijk. Dus ik zou de Partij van de Arbeid willen vragen kunt u ermee leven als wij die 25 euro eruit halen en alleen het woord korting neerzetten? Mevrouw KUILMAN: Dank u voorzitter.

Het schrappen van die 25 euro lijkt mij een eerste goede stap maar ik hoor aan de hele raad dat iedereen dit een goed plan vindt en tegelijkertijd zie ik er dan heel weinig in om op donderdagavond om tien over tien nog even snel met allerlei noodgrepen die motie aan te passen. We bespreken over een aantal weken de kadernota. U heeft dit onderwerp nu op de agenda geplaatst. Laten we dan zorgen dat we in aanloop naar die kadernota met elkaar een goede motie maken met een dekking, met een plan erin, zodat dat ding ook aangenomen wordt want haastige spoed is zelden goed. Laten we nu niet s'avonds laat nog even heel snel een motie in elkaar flansen. De heer POELWIJK: Voorzitter. De heer Sikking gaf net aan dat wij het van waarde vinden om deze motie op een gegeven moment aangenomen te krijgen en dat sluit eigenlijk ook aan bij wat mevrouw Kuilman zei, dat op een gegeven moment is volgens mij bij de kadernota, als ook Onafhankelijk Diemen de tijd heeft gehad om die motie nog iets verder uit te werken, om daar een bedrag aan te hangen en dat lijkt ons het goede moment. Dan proef ik best wel brede steun voor dit voorstel van Onafhankelijk Diemen. De heer PRINS: Dank u voorzitter. Mag ik even twee minuten schorsen voor overleg met de mede-indiener? 27

De VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor 3 minuten. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer SIKKING: Dank u voorzitter. We hebben een peiling gehad in de raad en wat altijd voor mij doorslaggevend is, dat is mevrouw Kuilman. Die zegt altijd hele zinnige dingen. Dus we gaan deze motie aanhouden en we zullen hem voorleggen, ondersteund natuurlijk door D66. We houden deze motie aan en we gaan nog overleggen met het college hoe we daar een goede uitvoering aan kunnen geven zodat die ooit aangenomen wordt. Wethouder PRINS: Dank u voorzitter. Ik heb net aangegeven dat we elk jaar in overleg met de vervoerregio dit soort campagnes afstemmen en dat kunnen we volgend jaar natuurlijk ook weer doen. Het dictum zoals het er nu ligt. Dat gaat hem wat mij betreft in het overleg met de vervoerregio niet halen want ik wil eerst een goed overleg met de vervoerregio hebben. Zeker als je praat over cofinanciering zullen we eerst zelf moeten bijdragen. Dus dan komen we weer terug op de discussie kadernota en dan moet je zelf een voorstel doen hoeveel u dan daarvoor over heeft. Ik refereer even aan de provincie Utrecht want daar refereert u ook aan. Die heeft een plafond ingesteld van duizend inwoners die die 25 euro kunnen gebruiken. 25.000 euro.

Die was in twee dagen op en dat kan u uitleggen als belangstelling voor een helm maar er zijn ook wel mensen die graag een korting willen hebben. Dus dat laat ik even in het midden. Ik heb één vraag aan de heer Jan Sikking. Heeft u zelf een fietshelm? Heeft u die wel eens op? De heer SIKKING: Voorzitter. Ik zit niet zo veel op de fiets maar met skiën heb ik er eentje. Als ik zou gaan paardrijden zou ik er ook een opzetten. Die leen ik dan. En op de fiets? Dan moet ik er nog eentje kopen maar ik wil nog graag een korting halen. De VOORZITTER: En dan wordt het wel een helm met drie eendjes? Oké, dan zijn we het eens. De motie wordt aangehouden. Dus daarmee zijn we op het einde van dit agendapunt en ook bij de sluiting van de vergadering. Ik wens u een mooi reces. Ik hoop u ook allemaal weer te zien, bijvoorbeeld op Koningsdag bij de feestelijke activiteiten of bij de herdenking op 4 mei. Heel belangrijk of bij de vrijheidsmaaltijd op 5 mei. In ieder geval een paar mooie gelegenheden om elkaar toch te zien in het reces. Ik dank u voor uw bijdrage vanavond. Wel thuis. Ik sluit de vergadering. 7.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.16 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van dinsdag 27 mei 2025. , de voorzitter

, de griffier

28